Справа № 296/1583/14-ц
УХВАЛА

"28" лютого 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу частини будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського
районного суду Житомирської області
перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

Під час розгляду справи ухвалою
Корольовського районного суду
м.Житомира від 17 жовтня 2012 року був
забезпечений вказаний позов шляхом
накладення арешту на 45/100 частин
будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку
площею 0,0338 га, що розташована в АДРЕСА_1,
що належать ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Вказана ухвала була виконана, про що в
реєстрі заборон відчудження
нерухомого майна внесено відповідний
реєстраційний запис.

11 грудня 2012 року апеляційний суд
Житомирської області вказану ухвалу
суду першої інстанції скасував і
постановив нову - про відмову ОСОБА_2 в
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

19 грудня 2012 року Корольовський
районний суд м.Житомира вдруге
забезпечив позов ОСОБА_3 шляхом
накладення арешту на 45/100 частини
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1), заборони ОСОБА_1 вчиняти
будь-які дії, пов'язані з внесенням змін
або виготовленням нової технічної
документації щодо 45/100 частин будинку
АДРЕСА_1.

Вказана ухвала також була виконана, про
що в реєстрі заборон відчудження
нерухомого майна внесено відповідний
реєстраційний запис.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 13 лютого 2013
року ухвала Корольовського районного
суду м.Житомира від 19 грудня 2012 року про
забезпечення позову була скасована,
заява ОСОБА_2 направлена на новий
розгляд.

В подальшому, під час розгляду справи
по суті судом не виносилось будь-яких
ухвал про забезпечення позову.

30 жовтня 2013 року Корольовський
районний суд м.Житомира прийняв
рішення, яким відмовив ОСОБА_2 у
задоволенні позову. Рішення суду
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 30 січня
2014 року.

Таким чином, не дивлячись на те, що
ухвали суду першої інстанції від 17
жовтня 2012 року та 19 грудня 2012 року
скасовані ухвалами апеляційного суду
Житомирської області, заходи
забезпечення, які ними застосовані на
даний час застосовуються.

В звязкуз з викладеним, а також
враховуючи те, що підстав для
застосування заходів забезпечення
позову немає оскільки рішення суду по
даній справи набуло чинності, суд
вважає за необхідне винести ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову, які були застосовані ухвалами
суду від 17 жовтня 2012 року та 19 грудня 2012
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу частини будинку,
застосовані ухвалами суду від 17 жовтня
2012 року та 19 грудня 2012 року.

Копію ухвали суду направити до першої
державної нотаріальної контори
м.Житомира та реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О. П. Сингаївський