Провадження №2/761/548/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Мальцева Д.О.
при секретаріЖигня І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 , якому на праві приватної власності належала ? частина будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , позивач та відповідач-1 прийняли в установленому законом порядку спадщину в рівних частках.

05.03.2013р. державним нотаріусом Першої Київської нотаріальної контори Мотицьким І.Л. було видане позивачу свідоцтво про право власності на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, загальною площею 148,6 кв.м. та господарські споруди: гараж під літ «Д», гараж під літ. «Е», погріб під літ. «В», навіс під літ. «З», навіс під літ. «И», спорудження № НОМЕР_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0844 Га

Відповідач-1 в свою чергу також були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідачу - 2 на праві приватної власності належить ? частини спірного будинку, господарських будівель та земельної ділянки.

Оскільки співвласники - сторони по справі не змогли врегулювати питання про розподіл майна у внесудовому порядку, позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач та відповідачі звернулись зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 11.06.2014 року.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони, керуючись ст.175 Цивільного процесуального кодексу України дійшли згоди вирішити спір шляхом укладення мирової угоди у справі № 761/23623/13-ц на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відводиться та визнається на праві власності:

- коридор (№ тп БТІ 2-1) площею 7,2 кв. м.; житлова кімната (№ тп БТІ 2-2) площею 14,6 кв. м.; житлова кімната (№ тп Б ГІ 2-6) площею 4.9 кв. м.; житлова кімната (№ тп БТІ 2-7) площею 15.1 кв. м.; сходи (№ тгі Б ГІ 2-8) площею 1.7 кв. м., загальна площа 43,5 кв. м;

- господарські будівлі та споруди: Навіс зазначений під літерою «И»; Погріб з шийкою зазначений під літерою «В»; Гараж зазначений під літерою «Е» на схемі розподілу земельної ділянки у висновку експерта;

- земельна ділянка площею: 206,4 кв. м. у відповідності до схеми розподілу земельної ділянки по 2-му варіанту висновку експерта.

2. ОСОБА_2 відводиться та визнається на праві власності:

- коридор (№ тп БТІ 2-І) площею 3.6 кв. м.: ванна (№ тп БТІ 2-3) площею 2,1 кв. м.; вбиральня (№ тп БТІ 2-4) площею 1,0 кв. м.: кухня (№ тп БТІ 2-5) площею 12,3 кв. м.; житлова (№ тп БТІ 2-6) кімната площею 18.9 кв. м.. загальна площа 37,9 кв. м.

- земельна ділянка площею: 205,6 кв. м. у відповідності до схеми розподілу земельної ділянки по 2-му варіанту висновку експерта.

3. ОСОБА_3 відводиться та визнається на праві власності:

- кухня (№ тп БТІ 1-І) площею 11,5 кв. м.; санвузол (№ тп БТІ 1-2) площею 5,5 кв. м.; житлова кімната (№ тгі БТІ 1-3) площею 13.8 кв. м.; житлова кімната (№ тп БТІ 1-4) площею 8.9 кв. м.; житлова кімната (№ тп БТІ 1-5) площею 27,5 кв. м., загальна площа 67,2 кв. м.

- господарські споруди та будівлі: Навіс зазначений під літерою «З»; Гараж зазначений під літерою «Д» на схемі розподілу земельної ділянки у висновку експерта.

- земельна ділянка площею: 412,0 кв. м. у відповідності до схеми розподілу земельної ділянки по 2-му варіанту висновку експерта.

4.Будівельні роботи для відокремлення часток покладається на кожну сторону в межах виділених їм у відповідності до варіанту №2 висновку експерта № 1-11/04 від 14 квітня 2014 року.

5. Встановлення стіни між приміщеннями Позивача та Відповідача-І відповідно до варіанту № 2 висновку експерта № 1-І 1/04 від 14 квітня 2014 року, покладається на Позивача., впродовж 1-ого місяця здати затвердження судом мирової угоди.

6. Позивач зобов`язується встановити забор для виділення власних меж у відповідності до варіанту №2 висновку експерта № 1-І 1/04 від 14 квітня 2014 року.

7.Відповідач-2 відмовляється від грошової компенсації Відповідачем-1 за рахунок незначного зменшення його частки та не буде висловлювати претензії в майбутньому, щодо компенсації цих коштів.

8. Відповідач-2 погоджується на зменшення суми гршової компенсації Позивачем за рахунок незначного зменшення його частки до суми 5 000 (п`ять тисяч) грн. та не буде висловлювати претензії в майбутньому, щодо компенсації решти коштів.

9. Після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, Позивач передає ОСОБА_3 5 000 (двадцять тисяч) гривень як компенсацію зменьшення частки у домоволодінні відповідача-2.

Факт прийняття грошей ОСОБА_3 засвідчується розпискою, складеною нею власноручно.

У судовому засіданні сторони погодились із зазначеними умовами мирової угоди.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода може бути затверджена в тому випадку, коли її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі (ч.4 статті 175 ЦПК України).

Сторонам роз`яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між сторонами укладена на визначених умовах не суперечить інтересам сторін та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31,175 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння на таких умовах:

Сторони домовились поділити в натурі житловий будинок, загальною площею 148.6 кв. м., з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , передавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, та господарські споруди, що відповідають розмірам ? , ?, ? часткам належним сторонам у спільному майні та земельну ділянку для обслуговування зазначеного будинку у відповідності до варіанту №2 висновку експерта № 1-11/04 від 14 квітня 2014 року, а саме:

2. ОСОБА_1 відводиться та визнається на праві власності:

- коридор (№ тп БТІ 2-1) площею 7,2 кв. м.; житлова кімната (№ тп БТІ 2-2) площею 14,6 кв. м.; житлова кімната (№ тп Б ГІ 2-6) площею 4.9 кв. м.; житлова кімната (№ тп БТІ 2-7) площею 15.1 кв. м.; сходи (№ тгі Б ГІ 2-8) площею 1.7 кв. м., загальна площа 43,5 кв. м;

- господарські будівлі та споруди: Навіс зазначений під літерою «И»; Погріб з шийкою зазначений під літерою «В»; Гараж зазначений під літерою «Е» на схемі розподілу земельної ділянки у висновку експерта;

- земельна ділянка площею: 206,4 кв. м. у відповідності до схеми розподілу земельної ділянки по 2-му варіанту висновку експерта.

2. ОСОБА_2 відводиться та визнається на праві власності:

- коридор (№ тп БТІ 2-І) площею 3.6 кв. м.: ванна (№ тп БТІ 2-3) площею 2,1 кв. м.; вбиральня (№ тп БТІ 2-4) площею 1,0 кв. м.: кухня (№ тп БТІ 2-5) площею 12,3 кв. м.; житлова (№ тп БТІ 2-6) кімната площею 18.9 кв. м.. загальна площа 37,9 кв. м.

- земельна ділянка площею: 205,6 кв. м. у відповідності до схеми розподілу земельної ділянки по 2-му варіанту висновку експерта.

3. ОСОБА_3 відводиться та визнається на праві власності:

- кухня (№ тп БТІ 1-І) площею 11,5 кв. м.; санвузол (№ тп БТІ 1-2) площею 5,5 кв. м.; житлова кімната (№ тгі БТІ 1-3) площею 13.8 кв. м.; житлова кімната (№ тп БТІ 1-4) площею 8.9 кв. м.; житлова кімната (№ тп БТІ 1-5) площею 27,5 кв. м., загальна площа 67,2 кв. м.

- господарські споруди та будівлі: Навіс зазначений під літерою «З»; Гараж зазначений під літерою «Д» на схемі розподілу земельної ділянки у висновку експерта.

- земельна ділянка площею: 412,0 кв. м. у відповідності до схеми розподілу земельної ділянки по 2-му варіанту висновку експерта.

4.Будівельні роботи для відокремлення часток покладається на кожну сторону в межах виділених їм у відповідності до варіанту №2 висновку експерта № 1-11/04 від 14 квітня 2014 року.

5. Встановлення стіни між приміщеннями Позивача та Відповідача-І відповідно до варіанту № 2 висновку експерта № 1-І 1/04 від 14 квітня 2014 року, покладається на Позивача., впродовж 1-ого місяця здати затвердження судом мирової угоди.

6. Позивач зобов`язується встановити забор для виділення власних меж у відповідності до варіанту №2 висновку експерта № 1-І 1/04 від 14 квітня 2014 року.

7.Відповідач-2 відмовляється від грошової компенсації Відповідачем-1 за рахунок незначного зменшення його частки та не буде висловлювати претензії в майбутньому, щодо компенсації цих коштів.

8. Відповідач-2 погоджується на зменшення суми гршової компенсації Позивачем за рахунок незначного зменшення його частки до суми 5 000 (п`ять тисяч) грн. та не буде висловлювати претензії в майбутньому, щодо компенсації решти коштів.

9. Після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, Позивач передає ОСОБА_3 5 000 (двадцять тисяч) гривень як компенсацію зменьшення частки у домоволодінні відповідача-2.

Факт прийняття грошей ОСОБА_3 засвідчується розпискою, складеною нею власноручно.

Судові витрати покладаються на позивача.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ