Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5207/13-ц
Номер провадження 2/213/277/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі: головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти розірвання шлюбу і заявила клопотання про надання строку для примирення сторін тривалістю 6 місяців, пояснивши, що відповідач бажає зберегти сімю та буде робити під час наданного строку усі заходи, щоб примиритись з позивачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечує проти розірвання шлюбу, заявив клопотання про надання строк для примирення тривалістю 6 місяців та пояснив, що він кохає свою дружину, бажає зберегти сімю та буде робити під час наданного строку усі заходи, щоб примиритись з позивачем.

Позивач заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та пояснила, що збереження сімї не можливе, ні при яких умовах вона не збирається примирятись з відповідачем.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та підтримала думку позивача повністю.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку (статті 293, 324 ЦПК).

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до п.7 ч.1ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Отже, враховуючи наявність малолітньої дитини у сторін та бажання відповідача зберегти сімю, керуючись чинним законодавством суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення достатнього строку для примирення суд вважає, що запропонований стороною відповідача строк 6 місяців не містить за собою обґрунтувань, отже на думку суду достатнім строком для прийняття відповідачем усіх вичерпних заходів для примирення з позивачем буде 2 місяці.

Керуючись ст.ст. ст. 191 ч. 5, 1201 ч. 1 п. 7, 203 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом у 2 /два/ місяці, тобто до 19.05.2014 року.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Попов