2/258/2012/13 258/6280/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» листопада 2013 р.
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:
судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ
БІЗНЕС БАНК до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми боргу за кредитним договором. В
обґрунтуванні позову зазначивши, що 20
червня 2012 року ПАТ Український Бізнес
Банк та ОСОБА_2 був укладений договір
про надання кредитний договір
№КЭКПФ/214130.2, на споживчі цілі в розмірі
20000 грн. строком користування по 19
червня 2015 року. зі сплатою 20 відсотків
річних без ПДВ, щомісячна комісійна
винагорода за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 100
грн без ПДВ, також комісійна винагорода
за надання кредиту в розмірі 1200 грн.
Станом на 30.05.2013 рік заборгованість
відповідача склала 22617,11 грн з яких 17429,67
грн -заборгованість за кредитом, 1648,73
грн-заборговансть за відсотками, 338,71
грн - заборгованість за щомісячною
комісією, 3200грн штрафні санкції. З
метою запобігання збільшеності
заборгованості позивачем відповідачу
за місцем реєстрації була направлена
претензія з вимогою сплатити
заборгованість та служба безпеки банку
проводила переговори з останнім ,
однак до позитивних дій з боку
відповідача не призвело . просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованість по
кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву у відповідності до якої позовні
вимоги підтримує, просить суд
розглядати справу у її відсутність та
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 до судового
засідання не з`явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином шляхом направлення судової
повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 20 червня 2012 року ПАТ Український
Бізнес Банк та ОСОБА_2 був укладений
договір про надання кредитний договір
№КЭКПФ/214130.2, на споживчі цілі в розмірі
20000 грн. строком користування по 19
червня 2015 року. зі сплатою 20 відсотків
річних без ПДВ, щомісячна комісійна
винагорода за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 100
грн без ПДВ, також комісійна винагорода
за надання кредиту в розмірі 1200 грн.
Станом на 30.05.2013 рік заборгованість
відповідача склала 22617,11 грн з яких 17429,67
грн -заборгованість за кредитом, 1648,73
грн-заборговансть за відсотками, 338,71
грн - заборгованість за щомісячною
комісією, 3200грн штрафні санкції. З
метою запобігання збільшеності
заборгованості позивачем відповідачу
за місцем реєстрації була направлена
претензія з вимогою сплатити
заборгованість та служба безпеки банку
проводила переговори з останнім ,
однак до позитивних дій з боку
відповідача не призвело .

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Проте, відповідач у порушення умов
договору та вимог законодавства свої
зобов'язання за кредитним договором
виконував неналежним чином. Жодного
платежу за кредитним договором
проведено не було, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість за
кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновків
про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК
заборгованість за договором про
надання кредиту №КЭКПФ/214130.2 від 20.06.2012
року в сумі 22617,11 гривень.

У зв`язку з чим, згідно ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
229,40 грн., оскільки з причини
невиконання відповідачем взятих на
себе обов'язків, позивач змушений був
звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ
БІЗНЕС БАНК до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК
заборгованість за кредитним договором
№КЭКПФ/214130.2 від 20.06.2012 року в сумі 22617,11
гривень, з яких 17429,67 грн.
-заборгованість за кредитом, 1648,73 грн.
-заборговансть за відсотками, 338,71 грн -
заборгованість за щомісячною комісією,
3200грн.- штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК судові витрати
в сумі 229,40грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом 10 після з дня
його проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.