УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

Встановив:

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2014 року позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, - задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме будинок №46, що знаходиться у м. Кіровограді по вулиці Олімпійська, та належить позичальнику ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого ПНКМНО ОСОБА_5 15.01.22008 року, за реєстром № 79, зареєстрованого Кіровоградським ОБТІ 15.01.2008 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 16036666, номер запису 23106, в книзі 151, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу будинку № 46, загальною площею 38,2 м2, житловою площею 24,0 м2, з господарсько-побутовим будівлями, що до нього прилягають: вбиральня В, водопровід, огорожа NN1N2, розташований на земельній ділянці площею 540 м2, що знаходиться у м. Кіровограді по вулиці Олімпійська, за початковою ціною встановленою шляхом залучення субєкта оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження. Виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 02.02.2002 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_2, 24.04.1974 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 із будинку №46, що знаходиться у м. Кіровограді по вулиці Олімпійська.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПУАТ «Фідобанк» судові витрати у сумі 1472,42 гривень.

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що в звязку з її хворобою та хворобою членів родини про, що свідчать довідки надані до суду вона не може виконати рішення суду та просить відстрочити виконання рішення терміном на один рік, або не менше ніж на період до втрати чинності Законом України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Заявник в судове засідання не зявилась надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник відділу Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ст.. 373 ч. 1 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для відстрочення виконання рішення суду до 01 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 210, 373 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

Відстрочити виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2014 року за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до 01 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко