Справа № 484/346/14-ц
Провадження № 2/484/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Перепелицина
К.О.

прокурора - Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом органа опіки та
піклування Первомайської міської ради
в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_7, третя особа:
служба у справах дітей Первомайської
міської ради про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області звернувся до
суду з позовом в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7, третя
особа: служба у справах дітей
Первомайської міської ради про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
позивач вказував, що сторони проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з
09.11.2007 року в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу в них народилися діти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року .

Сторони припинили шлюбні
стосунки 25.10.2012.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 народила
доньку ОСОБА_4 запис про батька
зроблені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135
СК України.

Відповідачка зловживає спиртними
напоями, належний догляд за дітьми
відсутній, в будинку антисанітарія,
відсутні продукти харчування, засоби
гігієни.

За місцем проживання ОСОБА_5
характеризується негативно.

Посилаючись на те, що залишення
дітей у матері та батька може негативно
вплинути на їх здоров'я, орган опіки та
піклування просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позовні
вимоги орган опіки та піклування
підтримав частково, просив відібрати
дітей у матері ОСОБА_5, без позбавлення
її батьківських прав.

Позовні вимоги до ОСОБА_7 про
відібрання доньки ОСОБА_2 без
позбавлення батьківських прав
залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_5 позов не
визнала, вважаючи, що вона піклується
про своїх дітей, і виконує свої
батьківські обов'язки. На даний час
вона припинила зловживати спиртними
напоями, навела в будинку порядки.

Третя особа, служба у справах
неповнолітніх позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
висновок органу опіки та піклування,
дослідивши матеріали справи дійшов до
наступного.

Відповідно до вимог ст.. 170 СК
України cуд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків
або одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2 - 5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачка ОСОБА_5 має чотирьох
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і всі вони проживають з
нею.

Зазначені обставини
підтверджуються даними свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 28 січня 2014
року актовий запис № 522 від 01 листопада
2005 року видане відділом РАЦС по місту
Первомайську реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції, серії НОМЕР_3 від 16
вересня 2011 року актовий запис № 510 від 16
вересня 2011 року видане відділом ДРАЦС
по місту Первомайську Первомайського
міськрайонного управління юстиції,
серії НОМЕР_2 від 07 лютого 2013 року
актовий запис № 568 від 07 лютого 2013 року
видане відділом ДРАЦС по місту
Первомайську Первомайського
міськрайонного управління юстиції,
серії НОМЕР_4 від 28 січня 2014 року
актовий запис № 64 від 28 січня 2014 року
видане відділом РАЦС по місту
Первомайську реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка зловживає
спиртними напоями, відсутній належний
догляд за дітьми.

В будинку, де проживає ОСОБА_5 з
своєю матір'ю, яка також зловживає
спиртними напоями антисанітарні умови,
діти брудні, відсутні засоби гігієни.

Старша донька відповідачки,
ОСОБА_1 влаштована до КЗ "Первомайський
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей, як дитина, яка
опинилася в складних життєвих умовах.

Викладені обставини
підтверджуються даними повідомлення
головного лікаря КЗ "Первомайський МЦП
МСД" начальнику служби у справах дітей.
Із змісту даного повідомлення
встановлено, що ОСОБА_5 (ОСОБА_5.) та її
мати зловживають спиртними напоями, в
медичні заклади на планове обстеження
дітей не з'являється.

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
неповнолітнього від 16.01.2014 року
вбачається, що в дитячій кімнаті, де
відпочивають діти на ліжках брудна
білизна, діти одягнені в брудні речі,
неохайні. Відсутні чисті речі для
дітей, та відсутнє харчування.

В будинку перебували сторонні
чоловіки, з якими мати вживала спиртні
напої. Бабуся дітей, мати відповідачки
також перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

За даними медичних висновків про
стан здоров'я неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 вбачається, що вони перебувають
на обліку з діагнозом, анемія І ступеню,
ОСОБА_4 з діагнозом гіпотрофія ІІІ
ступеня.

Згідно характеристики голови
квартального комітету № 22 ОСОБА_5
характеризується негативно, не
здійснює належного контролю як мати за
дітьми, від сусідів надходять скарги,
що в будинку збираються часто
посторонні особи, які вживають спиртні
напої в присутності дітей, діти ходять
брудні та голодні.

Комісією управління соціального
захисту населення Первомайської
міської ради було встановлено, що
соціальна допомога, яку отримує
відплвідачка на дітей,
використовується не за призначенням, і
рішенням комісії була припинена її
виплата.

Аналізуючи надані докази, суд
дійшов висновку, що відповідачка
ухиляється від виконання юридичного
обов'язку як матері своєю свідомою
поведінкою, оскільки вона має реальну
можливість виконувати його, але не
вчиняє відповідних дій, не проявляє
материнської турботи, не забезпечує
дітям належного виховання.

Пояснення свідків ОСОБА_9 (рідний
дядько відповідачки), ОСОБА_10 (бабуся
відповідачки) ОСОБА_11 (вітчим
відповідачки) про те, що відповідачка
проявляє турботу про своїх малолітніх
дітей, не вживає спиртні напої суд
розцінює критично, так як вони
спростовуються дослідженими доказами
які надав позивач. Крім того, всі вони є
зацікавленими особами в результаті
розгляду справи.

Аналізуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 170 СК України
при задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з
них аліментів на дитину.

Ст. 180 СК України передбачено, що
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачка не працює,
постійного доходу не має, а тому є
підстави стягувати аліменти з неї у
твердій грошовій сумі, при цьому суд
враховує її матеріальний стан.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без
позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 органу опіки
та піклування Первомайської міської
ради Миколаївської області для
подальшого влаштування в дитячі
заклади.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки міста Первомайська аліменти
на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі по 150 грн. на кожну дитину, на
користь установи, де будуть перебувати
діти

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: