Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/3953/14-ц
Провадження № 2-п/644/53/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі Плотніковій Ю.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 Лавренсе про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 Лавренсе, що діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про примусове виселення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по справі № 2029/12231/12 позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 Лавренсе, що діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про примусове виселення був задоволений повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідачка 25 квітня 2014 року подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила суд скасувати вказане заочне рішення. Зазначене обґрунтовувала зокрема тим, що розгляд справи відбувся без її участі, повідомлена належним чином не була, не в повному обсязі досліджені всі обставини справи, а відповідачка була позбавлена права надання зустрічної позовної заяви та своїх заперечень.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача заперечував.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 заяву відповідачки підтримав та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення щодо сумісного проживання з відповідачкою, спільної малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року по справі № 2029/12231/12 позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 Лавренсе, що діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про примусове виселення був задоволений повністю.

Відповідачка вчасно подала заяву про перегляд заочного рішення, в межах 10-денного строку встановленого ст. 228 ЦПК України, оскільки копію рішення суду вона отримала лише 23 квітня 2014 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду 25 квітня 2014 року.

Згідно заяви, заявниця неодноразово телефонувала та приходила до суду в дні судових засідань та жодного разу судове засідання не відбувалось та відбувалося перенесення судового розгляду.

Відповідачка зазначає, що за час розгляду справи вона надавала через канцелярію суду заяву про залучення в якості третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради. Однак, в заочному рішенні суду взагалі не відображена жодна позиція третьої особи. Таким чином, відповідачка вважає, що розгляд справи відбувся не в повному обсязі, а вона була позбавлена права надання зустрічної позовної заяви та своїх заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, твердження заявниці обґрунтовані, судовий розгляд дійсно переносився багато разів, в судовому засіданні відповідачка також подавала клопотання про залучення Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якості третьої особи. Третя особа була залучена.

Проте матеріали справи не містять ані письмових заяв про позицію по справі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ані доказів надсилання повідомлення зазначеній третій особі про час та місце розгляду справи.

Також судом встановлено, що в квартирі, виселення з якої є предметом даної справи, проживає малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в вбачається з копії адресної довідки (а.с. 36) та свідоцтва про народження (а.с. 67).

Згідно з пояснень заявниці-відповідачки квартира 60 за адресою м. Харків,

пр. Фрунзе, буд 61 є єдиним місцем проживання малолітньої ОСОБА_5

На думку суду, дані обставини, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 77, 107, 110, 158, 208, 209, 210, 224-226, 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 Лавренсе, що діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про примусове виселення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 год. 28 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.