Справа
№ 230/348/14-ц
№
провадження: 2/230/442/2014
26 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі -Здебській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
13 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів (заробітку) на користь
сина ОСОБА_3 на період його навчання.
Позивач у судове засідання з'явилась,
підтримала позовні вимоги, просила суд
задовольнити позовні вимоги у повному
У судове засідання третя особа ОСОБА_3
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
Суд, вислухавши пояснення позивача,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення на них,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, застосувавши
до спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
Позивач і відповідач від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Згідно довідки, наданої позивачем, син
ОСОБА_3 є студентом І курсу за денною
формою навчання Єнакієвського
металургійного технікуму (а.с. 6).
Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем
У відповідності з вимогами ст. 199
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Ст. 200 Сімейного кодексу України
встановлює, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим
з батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.
Ст. 182 Сімейного кодексу України
передбачає, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі. Навчання дитини
має бути її основним заняттям, отже
якщо дитина навчається на заочному
відділенні і має можливість працювати
та заробляти собі на життя, обов'язку
батьків утримувати таку дитину не
виникає; наявність у батьків
можливості надавати таку допомогу.
Тобто батьки самі мають бути
працездатними та мати такий заробіток,
який дозволив би їм утримувати себе та
свою повнолітню дитину.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх
розмір, суд враховує, що ОСОБА_2
продовжує навчання, стан здоров'я
відповідача, те, що у нього на
утриманні, крім сина ОСОБА_5, інших
дітей немає, рівень забезпеченості та
розмір доходів відповідача, а також те,
що відповідач добровільної допомоги
на утримання сина не надає, проте має
можливість надавати матеріальну
допомогу, у зв'язку з наведеним, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги частково та стягнути з
відповідача на користь та на утримання
дитини, яка продовжує навчання, на
період навчання, але не більше, ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років,
аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів (заробітку).
У відповідності зі ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред'явленні
позову була звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України "Про судовий збір", на виконання
вимог ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 243,
Керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209,
212-215, 218, 222, 223, 224, 292, 294, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на
користь та на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходів (заробітку), щомісячно,
починаючи з 13 січня 2014 року до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
Стягнути з ОСОБА_2, на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко