пр. № 6/759/124/14
ун. № 759/1385/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Макаренко В.В.

при секретарі
Яцевич В.А.

розглянувши матеріали цивільної
справи за поданням старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві Боголей І.Ю. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника керівника ТОВ
«Орфей-Т» - ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. 27
січня 2014 року звернувся до
Святошинського районного суду міста
Києва із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника ТОВ «Орфей-Т» -
ОСОБА_4

Представник заявника у судове
засідання не зявився, в поданні
зазначив, що просить розглядати справу
за його відсутності. Суд вбачає
можливим розгляд справи у його
відсутність, оскільки участь
представника заявника не є
обов`язковою.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що
вказане подання задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно статті 21 Конституції України,
усі люди є вільними і рівні у своїй
гідності та правах. Права і свободи
людини є невідчужуваними та
непорушними.

За змістом статті 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 12 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
свобода пересування обмежується щодо:

- осіб, до яких відповідно до
процесуального законодавства
застосовано запобіжні заходи,
пов'язані з обмеженням або
позбавленням волі;

- осіб, які за вироком суду відбувають
покарання у вигляді позбавлення або
обмеження волі;

- осіб, які згідно із законодавством про
інфекційні захворювання та
психіатричну допомогу підлягають
примусовій госпіталізації та
лікуванню;

- шукачів притулку та осіб, які
звернулися за наданням ім. Статусу
біженця до прийняття відповідного
рішення компетентним органом (про
надання цим особам притулку чи статусу
біженця);

- іноземців та осіб без громадянства,
які не мають законних підстав для
перебування на території України;

- осіб, яких призвано на дійсну строкову
службу до Збройних Сил України та
інших, утворених відповідно до законів
України, військових формувань;

- іноземців, які перебувають у складі
військових іноземних підрозділів і які
мають статус військового.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Судом також взято до уваги, що
матеріали подання не містять будь-яких
доказів того, що боржник отримала копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження на час внесення до суду
зазначеного подання, що остання
отримала повідомлення про визначення
строку для добровільного виконання
судового рішення, що була повідомлені
про необхідність з'явитися до
державного виконавця.

Зважаючи на те, що норми Конституції
України є нормами прямої дії, з
урахуванням того, що заявником не
надано доказів, які свідчать про
отримання боржником матеріалів
виконавчого провадження та ухилення її
від виконання зобов'язань, вважаю, що
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду для громадянки ОСОБА_3 є
прямим та грубим порушенням її
конституційних прав та свобод. За таких
обставин, підстав для задоволення
даної заяви не вбачається.

Керуючись статтею 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві Боголей І.Ю. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника керівника ТОВ
«Орфей-Т» - ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Святошинський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: