Справа № 352/3215/13-ц
Провадження № 2/352/149/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської
селищної ради Тисменицького району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
будинковолодіння у порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на будинковолодіння у
порядку спадкування за законом.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що
його батько ОСОБА_2 був власником
будинковолодіння АДРЕСА_1. Право
власності батька належно
зареєстровано не було,
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння відсутній.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батько помер, після його
смерті будинковолодіння успадкували в
рівних частках позивач, його матір
ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 згідно вимог
ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, ставши
співвласниками будинковолодіння по 1/3
частині. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
брата ОСОБА_4 належну йому 1/3 частину
будинковолодіння успадкувала матір
ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець за
законом першої черги відповідно до
вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Після смерті
матері, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
позивач як єдиний спадкоємець за
законом першої черги прийняв спадщину
згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України,
оскільки постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинковолодіння позивач позбавлений
можливості оформити свої спадкові
права в нотаріальному порядку,
нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину. Тому
просив визнати за ним право власності
на вказане будинковолодіння з підстав
належності йому 1/3 частини у порядку
спадкування за законипм після смерті
батька та 2/3 частин - у порядку
спадкування за законом після померлої
матері.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, у поданій суду
заяві позов підтримав і просив його
задовольнити; просив справу розглянути
в його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від відповідача
надійшла заява, в якій він позов визнав,
просив справу розглянути у відсутності
свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що батько позивача ОСОБА_2
був власником будинковолодіння
АДРЕСА_1. Вартість будинковолодіння на
даний час складає 61722 грн. Право
власності ОСОБА_2 належно
зареєстровано не було,
правоустановлюючий документ на
будинковолодіння на його ім'я
відсутній.

Вказані обставини пітверджуються
довідкою Єзупільської селищної ради,
виданою на підставі записів в
погосподарських книгах (а.с.7),
висновком про вартість
будинковолодіння (а.с.16), довідкою
Івано-Франківського ОБТІ (а.с.14).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2
(а.с.25) будинковолодіння успадкували в
рівних частках позивач, його матір
ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 згідно вимог
ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, всі троє
стали співвласниками будинковолодіння
по 1/3 частині.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. брата
ОСОБА_4 (а.с.26) належну йому 1/3 частину
будинковолодіння успадкувала матір
ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець за
законом першої черги відповідно до
вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. матері
ОСОБА_3 (а.с.27) позивач як єдиний
спадкоємець за законом першої черги
прийняв спадщину згідно вимог ч.3 ст.1268
ЦК України, оскільки постійно проживав
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Відсутність правоустановлюючого
документу на спадкове
будинковолодіння перешкоджає позивачу
в отриманні свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальному порядку. За
таких обставин за ним слід визнати
право власності на будинковолодіння з
підстав належності йому 1/3 частини у
порядку спадкування за законом після
померлого батька та 2/3 частин - у
порядку спадкування за законом після
померлої матері.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 р.), ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю
61722 грн. з підстав належності 1/3 частини
у порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_2 та 2/3 частин - у
порядку спадкування за законом після
померлої ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець