Справа № 301/43/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої судді : Даруда
І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 22 лютого 2005 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано виконкомом
Ільницької сільської ради Іршавського
району Закарпатської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№13.

Від даного шлюбу в них дітей немає.

Спільне життя з відповідачем в останні
роки почало руйнуватись, відповідач не
приділяє уваги родині, матеріально
сім»ю не підтримує, зловживає
алкогольними напоями, зраджує.
Фактично шлюбних відносин між ними
немає вже п»ять років, і стільки ж років
разом не проживають.

Спору про розподіл майна, що є їх
спільною сумісною власністю, між ними
не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання,
позовні вимоги підтримала повністю,
просить такі задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2. в суді позовні
вимоги визнав, не заперечує проти
задоволення таких.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав .

В судовому засіданні
встановлено, що 22 лютого 2005 року між
сторонами було укладено шлюб, який
зареєстровано виконкомом Ільницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№13.

Від даного шлюбу в них дітей немає.

Спільне життя між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 в останні роки
почало руйнуватись, відповідач не
приділяє уваги родині, матеріально
сім»ю не підтримує, зловживає
алкогольними напоями, зраджує.
Фактично шлюбних відносин між
сторонами немає вже п»ять років, і
стільки ж років вони разом не
проживають.

Спору про розподіл майна, що є їх
спільною сумісною власністю, між ними
не має.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22
лютого 2005 року виконкомом Ільницької
сільської ради Іршавського району,
Закарпатської області, за актовим
записом №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 відновити її дівоче прізвище -
«ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду. Особи. які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча :
І. А. Даруда