ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5196/13-ц
Провадження № 2/362/2234/13
У Х В А Л А

22.01.2014 Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом
заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області до Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_1, про
визнання незаконними та скасування
рішення Глевахівської селищної ради №
616-16-6 від 25.12.12, -

в с т а н о в и в :

5 вересня 2013 року позивач
звернувся до суду із позовом про
визнання незаконними та скасування
рішення Глевахівської селищної ради №
616-16-6 від 25.12.12 щодо відведення
земельної ділянки у власність
громадянину ОСОБА_1 для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,15 га по вул. Доходова смт.
Глеваха Васильківського району.

26 грудня 2013 року судове засідання по
зазначеній цивільній справі не
відбулося через звернення
представника Васильківської
міжрайонної прокуратури до суду з
заявою про відкладення судового
засідання в зв'язку із її зайнятістю, у
зв'язку з чим, розгляд справи було
відкладено на 22.01.2014 року.

22 січня 2014 року судове засідання знову
не відбулося саме через заяву
представника прокуратури через її
зайнятість.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання.

Положеннями ст. 121 Конституції України,
ст. 13 та ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» визначена система
органів прокуратури та порядок
здійснення прокуратурою
представництва інтересів держави в
суді. Однією із форм такого
представництва є участь у розгляді
судами справ.

Постановляючи у зазначеній
цивільній справі відповідне судове
рішення, суд враховує прецедентну
практику Європейського суду з прав
людини щодо реалізації п. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого розгляду, за якою кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

Так у справі «Осман проти
Сполученого королівства» від 28.10.1998
року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001
року зазначено, що право на суд не є
абсолютним. Воно може бути піддане
обмеженням, дозволеним за змістом, тому
що право на доступ до суду за самою
своєю природою потребує регулювання з
боку держави.

У зв'язку з наведеним, залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до ст.207 ЦПК України не є порушенням
права на справедливий захист та не може
вважатися обмеженням права доступу до
суду.

Керуючись ст.ст. 207 та 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за
позовом заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області до Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_1, про
визнання незаконними та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.