Справа №751/9845/14
Провадження №2/751/1748/14
Рішення

Іменем України

02 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 16.02.2007р. вона уклала
шлюб з відповідачем, актовий запис № 271.
Від шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Фактичні шлюбні відносини
припинили своє існування в травні 2010
року, спільне господарство не ведеться,
в сім'ї часто виникали сварки та
суперечки з суттєво важливих питань.
Між ними втрачені почуття поваги та
взаємопорозуміння. Примирення між ними
не можливо.

Просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб, який укладено між нею
та ОСОБА_2, зареєстрований у
Чернігівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
Чернігівського обласного управління
юстиції 16.02.2007 року; дошлюбне прізвище
відновлювати не буде.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином
(а.с.13). В матеріалах справи від
позивачки міститься заява, згідно якої
просить справу розглянути у її
відсутність, позов підтримує, просить
вимоги задовольнити, строк на
примирення не надавати (а.с.14).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. В матеріалах справи
від нього міститься заява, згідно якої
просить справу розглядати у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову, строк на
примирення просить не надавати (а.с.15).

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження підтверджено доказами,
наданими позивачкою, сумніватись в
достовірності яких, суд не має підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, Україна,
16.02.2007р., актовий запис № 271 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач