Ухвала

іменем україни

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Харківської області від 16 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Відділення у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Чугуївського
районного відділу внутрішніх справ в
Харківській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про вселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1, та зняття його з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

ОСОБА_3 звернувся до
суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_2 про вселення його у квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 20 червня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
знято його з реєстрації.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 16 вересня
2014 року рішення Чугуївського
міського суду Харківської області від
20 червня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено,
а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Відділення у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Чугуївського районного
відділу внутрішніх справ в Харківській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про вселення, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Харківської області від 16 вересня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук