Провадження № 2/127/452/14
20.01.2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області
в складі судді
при секретарі Кабалик Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Вінницького національного технічного
університету до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за угодою,
Вінницький національний технічний
університет звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за угодою, мотивуючи
його тим, що відповідач навчався у
Вінницькому національному технічному
університеті з 01.09.2006 р. по 04.07.2007 р. Між
позивачем та відповідачем 11.12.2006 р.
укладено угоду № 60 про надання
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти за
рахунок коштів державного бюджету за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр та спеціальністю «Програмне
забезпечення автоматизованих систем»
за денною формою навчання у розмірі 3500
весь термін навчання. Відповідач
зобов'язався повернути використаний
кредит та 3% річних на банківський
рахунок ВНТУ, 1/15 частину від загальної
суми одержаного кредиту та відсотки за
користування ним, починаючи з 01.06.2012 р.
до 01.06.2027 р. У разі відрахування
відповідача з навчального закладу -
починаючи з третього місяця після
відрахування. 04.07.2007 р. відповідача було
відраховано з ВНТУ за академічну
неуспішність, тому з 04.10.2007 р.
відповідач зобов"язаний повернути
кредит та відсотки за користування ним.
Внаслідок несплати відповідачем
коштів за угодою станом на 01.07.2013 р.
утворилась заборгованість в розмірі
1745,64 грн., з яких 816,65 грн. -
заборгованість по сплаті державного
кредиту на навчання, 425,40 грн. - відсотки
за користування кредитом, 503,59 грн. -
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність. (а.с.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи повідомлявся належним
чином через оголошення в газеті. (а.с. 30)
Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача
відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що 11.12.2006 р.
Вінницький національний технічний
університет та ОСОБА_1 уклали угоду № 60
про надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти за рахунок коштів державного
бюджету за освітньо-кваліфікаційним
рівнем бакалавр та спеціальністю
«Програмне забезпечення
автоматизованих систем» за денною
формою навчання у розмірі 3500 грн. за
термін навчання.Відповідач
зобов'язався повернути використаний
кредит та 3% річних на банківський
рахунок ВНТУ, 1/15 частину від загальної
суми одержаного кредиту та відсотки за
користування ним, починаючи з 01.06.2012 р.
до 01.06.2027 р., а у разі відрахування
відповідача з навчального закладу -
починаючи з третього місяця після
відрахування. (а.с. 9-11)
04.07.2007 р. відповідача було
відраховано з ВНТУ за академічну
неуспішність, що вбачається з витягу з
наказу №224-с від 04.07.2007 р. (а.с. 5) Таким
чином, з 04.10.2007 р. відповідач
зобов"язаний повернути кредит та
відсотки за користування ним.
Внаслідок несплати відповідачем
коштів за угодою станом на 01.07.2013 р.
утворилась заборгованість по
цільовому пільговому державному
кредиту у розмірі 1745,64 грн., з яких 816,65
грн. - заборгованість по сплаті
державного кредиту на навчання, 425,40
грн. - відсотки за користування
кредитом, 503,59 грн. - пеня. (а.с.12)
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Надання цільових пільгових
державних кредитів для здобуття вищої
освіти регулюється Порядком надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти, затврдженим
постановою Кабінету Міністрів України
№916 від 16.06.2003 р.
Забезпечення виконання
зобов'язання у вигляді неустойки (пені)
регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
На підставі викладеного суд
прийшов до висновку про наявність
спірних правовідносин між сторонами,
які відносяться до договірних
зобов'язань, встановив, що права
позивача відповідачем порушені, тому
вони підлягають захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати: 229,40 грн.
судового збору і 169,20 грн. витрат на
оголошення в газеті про виклик
відповідача до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 610, 611 ЦК
Порядком надання цільових пільгових
державних кредитів для здобуття вищої
освіти, затврдженим постановою
Кабінету Міністрів України №916 від
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Вінницького національного технічного
університету 1745 (тисячу сімсот сорок
п'ять) грн. 64 коп. заборгованості за
угодою №60 про надання цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти від 11.12.2006 р., яка
складається з суми кредиту - 816,65 грн.,
відсотків - 425,40 грн., пені - 503,59 грн., а
також стягнути 229,40 грн. судового збору
і 169,20 грн. витрат на оголошення в газеті
про виклик відповідача до суду.
Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя