Провадження № 2/521/50/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.,

за секретаря - Дімітрової
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про відновлення та закриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу - ОСОБА_5
про визнання довіреності недійсною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за
означеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 10 грудня 2013 року
провадження у справі за означеним
позовом було зупинено до закінчення
розгляду та набрання законної сили
судового рішення у цивільній справі №
522/25917/13-ц за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до КП «ОМБТІ та РОН», третя особа
ОСОБА_4 про визнання реєстрації об'єкту
нерухомості нечинною.

26 лютого 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 про
відновлення провадження у справі з тих
підстав, що в провадженні за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до КП
«ОМБТІ та РОН», третя особа ОСОБА_4 про
визнання реєстрації об'єкту
нерухомості нечинною ОСОБА_2
відмовилася від позову.

За цих же обставин представник
позивача ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5 про
визнання довіреності недійсною та
просить провадження у справі закрити.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
такого.

За ст. 204 ЦПК України провадження у
справі відновлюється ухвалою суду за
заявою особи, яка бере участь у справі,
або з ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

За викладених обставин суд вважає, що
провадження у справі необхідно
відновити.

Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовиться від позову і
відмова прийнята судом.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно
до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 204, п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5 про
визнання довіреності недійсною -
відновити.

Прийняти відмову позивача від позову,
закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу - ОСОБА_5
про визнання довіреності недійсною.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
В.К.Гуревський