overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/33/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

06 лютого 2014 року. Артеміський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді :
Букрєй С.П.

при секретарі :
Скорубо Ю.І.

з участю: представника позивача :
Жердій Л.Ю.

представника співпозивача :
Кец О.В.

відповідача :
ОСОБА_3

прокурора :
Мочевинського С.І.,
Кузьменко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Органа опіки та піклування
Сіверської міської ради до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Сіверської міської ради до
ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини, від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Відібрати малолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, для подальшого

її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в п.г.т. Луганське ,
Артемівського району Донецької області , паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Артемівським РВ УМВС України у
Донецькій області 25 грудня 2003 року , на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її поточний рахунок НОМЕР_2 який відкритий у ТВБВ №100040289 філії - Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» ( юридична адреса м. Артемівськ,
Донецької області, вулиця Ювілейна, 31 ,
МФО 335106, ЄДРПОУ 903347), у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 грудня 2013року , до повноліття

дитини .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Артемівським РВ УМВС України у
Донецькій області 25 грудня 2003 року судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй
Справа № 262/998/14-ц
Провадження № 2-н/262/252/2014
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 березня 2014 року
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Лебеденко С.В., розглянувши Комунального підприємства
"Тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Донецьку, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області 30.07.2002 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Донецьк, вул. Куйбишева, 109 на р/р 300023, ОКПО 05473192 заборгованість за опалення за період з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року в розмірі 3932,74 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 4054 грн. 54 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "____"
_______________ 20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6945/13-ц
Провадження № 2/270/2668/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді
Кузнецова Р.О.

при секретарі
Зиряновій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року Центрально-Міським районним судом міста Макіївки
Донецької області по цивільній справі
№ 270/6945/13-ц (провадження № 2/270/2668/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини було винесено рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 27 грудня 2013 року була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: в написанні початку періоду, з якого слід стягувати з відповідача аліменти.

Позивач та відповідач, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді даного питання, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності сторін.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у Х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 27 грудня 2013 року по цивільній справі № 270/6945/13-ц
(провадження № 2/270/2668/2013).

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, щомісяця, починаючи з 04.12.2013 року, до досягнення дитиною,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-х річного віку».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Р.О. Кузнецов
РІШЕННЯ

іменем
України

142/227/14-ц

2/142/69/14

"27" лютого 2014 р.

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя
Боднар В.В.

при секретарі
Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 своїм позовом до суду просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) , але не менше , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ; допустити негайне виконання рішення ; стягнути з відповідача судові витрати .

При цьому посилалась на те , що з відповідачем близько трьох років перебувала в незареєстрованому шлюбі , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка
ОСОБА_3 . Після народження дитини відносини між ними погіршились і вони припинили спільне проживання .
Відповідач тривалий час не надає сім*ї матеріальної допомоги , не приймає участі в її вихованні . Вона не працює , перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною . Відповідач працездатний і може надавати матеріальну допомогу дитині .

Підтримуючи свій позов в суді в частині стягнення аліментів , ОСОБА_1 , разом з тим , зменшила його , не підтримуючи вимогу про стягнення витрат на правову допомогу .

Відповідач ОСОБА_2 позов в частині стягнення з нього аліментів визнав повністю .

Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , оскільки він підтверджується свідоцтвом про народження спільної дочки ОСОБА_3 ( а.с.4 ) , довідками про одержання позивачем державної допомоги (6-7 ) , довідками сільради про склад сім*ї позивача ( а.с.8-10 ) та грунтується на положеннях ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України .

На підставі ст.ст.180 , 182 , 183 СК України , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 , 367 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Новоюр*ївка Новобузького району
Миколаївської області , і.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 11.02.2014 року і до повноліття дитини .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Справа
№628/490/14-ц
Провадження № 2-н/628/25/14
СУДОВИЙ 24 лютого 2014року
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
Житлово-комунального підприємства № 1
Куп'янської міської ради.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів Житлово-комунальне підприємство № 1 Куп'янської міської ради має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 01.02.2014 року у розмірі 5443,грн.87коп., що підтверджується відповідною довідкою підприємства про заборгованість по заробітній платі та копією трудової книжки, згідно записів у якій ОСОБА_1 з 22.08.2013року працюває водієм у
Куп'янському житлово-комунальному підприємстві. ( а.с.3, 4-8).
На даний час ОСОБА_1 знаходиться у важкому матеріальному становищі і не може самостійно, належним чином, захистити свої порушені права та інтереси в суді, що вказує на наявність у прокурора підстав для звернення до суду із заявою в інтересах позивача.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст.103 ЦПК України, ст.ст. 115
Стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 5443грн.87 коп.( п'ять тисяч чотириста сорок три грн. 87коп.) з
Житлово-комунального підприємства № 1
Куп'янської міської ради ( код ЄДРПОУ область, місто Куп'янськ, вулиця
Харківська,8, фактичне область, місто Куп'янськ, вулиця Леніна, 60) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дворічне Дворічанського району Харківської області, рнокпп -НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
На користь держави стягнути з
Житлово-комунального підприємства № 1
Куп'янської міської ради ( код ЄДРПОУ область, місто Куп'янськ, вулиця
Харківська,8, фактичне область, місто Куп'янськ, вулиця Леніна, 60) судовий збір в розмірі 121грн.80коп.
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя :
справа № 156/1589/13-ц
Номер провадження: 2/156/36/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Шумського А.А.

з участю: секретаря
Фітя А.А.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її шлюб з відповідачем було зареєстровано 21 липня 2010 року у відділі
РАЦС Іваничівського районного управління юстиції, актовий запис № 24.
За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, на даний час разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та із розірванням шлюбу згідний.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2010 року у відділі РАЦС Іваничівського районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 24
(свідоцтво про одруження НОМЕР_1 а.с. 56).
За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, на даний час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матір'ю.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК
України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2010 року відділом РАЦС Іваничівського РУЮ, актовий запис № 24.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. А.
Шумський
Справа № 345/897/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03.03.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Мигович О. М. розглянувши заяву ПАТ
"Івано-Франківськгаз" філія Калуське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

ПАТ "Івано-Франківськгаз" філія
Калуське управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Івано-Франківськгаз" філія
Калуське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити до розгляду на 06.03.2014 року о 08.20 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 352/228/14-ц
Провадження № 2-о/352/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Дузінкевича І.М.,

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, через те, що вона не досягла шлюбного віку, вони не можуть зареєструвати шлюб в органі РАЦС. Протягом чотирьох років вони зустрічаються, проводять разом вільний час, їхні батьки схвалюють їх рішення про створення сім»ї. Просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_3

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 Сімейного кодексу
України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Встановлено, що заявниця,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки заявниці не заперечують проти її одруження із ОСОБА_3 та на 06.07.2014р. призначено весілля та вінчання в с-щі
Єзупіль Тисменицького району
Івано-Франківської області. Оскільки надання права на шлюб у даному випадку відповідає інтересам заявниці, то останній необхідно надати таке право.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий

І.М.Дузінкевич
Суддя Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1814/14-ц н/п 2-н/644/511/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644181414-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 991 грн. 82 коп., що утворилась за період з 17.12.2012 року по 15.02.2014 року з ОСОБА_1, що мешкає за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії
ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, , суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 991 грн. 82 коп., що утворилась за період з 17.12.2012 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії
«Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________