Справа № 413/141/14-ц
Провадження № 2/413/413/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі: Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Шахта
«Садова» про стягнення заборгованості
по заробітній платі, середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час вимушеного
В обгрунтування вимог зазначив, що з
відповідачем по справі знаходився в
трудових відносинах з 07.10.2011р. по
01.08.2013р., працюючи на посаді
електрослюсаря підземного, та був
звільнений за ст. 38 КЗпП України.
На день звільнення відповідач не
здійснив з ним повний розрахунок, що є
порушенням ст. 116 КЗпП України.
Згідно довідки відповідача від 11.12.2013р.
за № 608/1, заборгованість по заробітній
входить компенсація за невикористану
Також позивач вважає, що відповідач
повинен сплатити йому середній
заробіток за час вимушеного прогулу,
передбачений ст. 117 КЗпП України, який
відповідно до довідки відповідача № 56
від 30.01.2014р. про його середньоденну
заробітну плату в сумі 149,69 грн. за його
розрахунками за період з 01.08.2013р. по
Тому позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
Позивач надав суду заяву, свої позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить справу розглянути за його
відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи, у разі неявки
відповідача у судове засідання.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить його розпис у
повідомленні про отримання судової
повістки. Про причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, за
Так, судом встановлено, що з
відповідачем по справі позивач
знаходився в трудових відносинах з
07.10.2011р. по 01.08.2013р., працюючи на посаді
електрослюсаря підземного, та був
звільнений за ст. 38 КЗпП України.
Згідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Згідно довідки відповідача від 11.12.2013р.
за № 608/1, заборгованість по заробітній
також входить компенсація за
невикористану відпустку.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України
відповідач повинен сплатити позивачу
середній заробіток за весь час
затримки розрахунку.
Відповідно до довідки відповідача № 56
від 30.01.2014р. про його середньоденну
заробітну плату в сумі 149,69 грн., за
розрахунками позивача, за період з
01.08.2013р. по 20.02.2014р. заборгованість по
середній заробітній платі позивача
Також суд вважає, що своїми діями по
невиплаті заробітній платі відповідач
заподіяв позивачу моральну шкоду.
Разом з тим, враховуючи обставини та
строк невиплати, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача в цій
частині позову 3000 грн., в задоволенні
іншої частини відмовити, за їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Тому суд, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Задовольняючі позовні вимоги частково,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у сумі 353,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Шахта «Садова» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 11123 гривні 84
копійки, середній заробіток за час
затримки розрахунку в сумі 21255 гривень
98 копійок та заподіяну моральну шкоду в
суммі 3000 гривень.

В задоволенні іншій частині позовних
вимог відмовити, за їх
необгрунтованістю.

Стягнути з ТОВ «Шахта «Садова» на
користь держави судовий збір в сумі 353
гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд, протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення, не пізніше
трьох днів з дня його проголошення,
направити рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу ТОВ «Шахта
«Садова».

Головуючий суддя:
В..М. Шелюта