Ухвала

іменем україни

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 21 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ленінський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, виконавчий комітет
Запорізької міської ради, про виділ
частки із спільного майна в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
уточнивши позовні вимоги, просила
виділити в натурі частку ОСОБА_3 у
домоволодінні, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно
до першого варіанта висновку
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи № 1799
від 04 квітня 2013 року у вигляді квартири
НОМЕР_1 та господарські будівлі;
визнати за ОСОБА_3 право власності на
48/100 частини у вказаному домоволодінні;
залишити ОСОБА_4 у натурі в рахунок її
частки в цьому домоволодінні квартиру
НОМЕР_2 та господарські будівлі, а також
стягнути судові витрати.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 18 грудня 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, виконавчий комітет
Запорізької міської ради, про виділ
частки із спільного майна в натурі, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 18 грудня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук