Справа № 298/8/14-ц
Номер провадження 2/298/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, з тих підстав, що 23 лютого 2002
року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою у виконкомі Лютянської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області за
актовим записом № 2. У цьому шлюбі в них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з відповідачкою. Однак,
уже декілька останніх місяців вони
спільно не проживають, оскільки мають
різні характери і постійно
сперечаються, а тому спільне
господарство не ведуть та жодних
сімейних відносин не підтримують. Вони
втратили одне до одного відчуття
довіри, поваги та любові. За таких
підстав вважає, що шлюб існує тільки
формально, подальше збереження сім'ї є
неможливим і суперечить його інтересам
та намірам, а тому просить не давати
строк на примирення і шлюб розірвати.

Сторони подали до суду заяви, в
яких позивач позов підтримав, просив
його задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в ньому, а
відповідачка позов визнала, не
заперечувала проти його задоволення,
та просили розглянути справу без їх
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим до задоволення з наступних
підстав.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 23 лютого 2002
року виконкомом Лютянської сільської
ради Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 2 зареєстровано шлюб між
сторонами (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 від 23.02.2002 року). У цьому
шлюбі в них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується доданим
до матеріалів справи свідоцтвом про
його народження, який проживає з
відповідачкою.

Спільне проживання та сімейні
відносини між позивачкою та
відповідачем припинилися, шлюб існує
лише формально, оскільки декілька
останніх місяців вони спільно не
проживають. Поновлювати сімейні
відносини сторони не мають наміру.

Ці обставини дають підстави суду
зробити висновок, що подальше
збереження сім'ї стало неможливим, буде
суперечити нормам людської моралі та
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

- 2 -

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
- стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України,
ст. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 23 лютого 2002 року
виконкомом Лютянської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області за актовим
записом № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий