Єдиний унікальний номер 2-494/11
Номер провадження 22-ц/775/902/2014(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» (далі ПАТ «Донгорбанк») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованість за кредитним договором № 129 від 19 вересня 2005 року у розмірі 77120 доларів США 09 центів.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк» судовий збір у розмірі 1700 грн., з них по 850 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., з них по 60 грн. з кожного.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2012 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено вибулого стягувача - ПАТ «Донгорбанк» його правонаступником - ПАТ «ПУМБ» у виконавчому провадженні ВП № 29960844 з примусового виконання виконавчого листа № 2-494, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 02.08.2011 року.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 28 травня 2014 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного та враховуючи положення п.а) ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви - 25.08.2009 року), відповідно до якого із позовних заяв, що подаються до суду, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.03.2011 року, слід сплатити судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір відповідно до квитанції № 3149406 від 15.05.2014 року в розмірі 121,80 грн.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, на зазначений в даній ухвалі рахунок, в розмірі 728 грн. 20 коп. (850 грн. - 121,8 грн.).

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко