Справа № 495/1841/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого -
одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик
К.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -
Випасненська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
вказуючи, що він проживав однією сім'єю
без шлюбу із ОСОБА_3 у період з 1989 року
по день її смерті, тобто до часу
відкриття спадщини.

Протягом розгляду справи заявник
неодноразово уточнював свої позовні
вимоги, згідно останньої уточненої
заяви просив суд встановити факт його
проживання однією сім'ю без шлюбу з
ОСОБА_3 період з 10 квітня 1997 року по
день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Представник заявника у судовому
засіданні вимоги заяви підтримала у
повному обсязі, просила суд
задовольнити уточнену заяву.

Представник зацікавленої особи -
Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області у судове засідання не
з'явився, надав на адресу суду заяву,
згідно якої просить справу розглянути
без участі представника сільської
ради, винести законне та обґрунтоване
рішення.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судовому
засіданні з заявою погодилась
частково, та пояснила, що вона є рідною
донькою померлої ОСОБА_3 Дійсно ОСОБА_1
проживав з її покійної матір'ю однією
сім'єю, але не до самої смерті її матері,
оскільки за декілька місяців до смерті
її матері вона з ОСОБА_1 дуже
посварилась, і ОСОБА_1 перестав
проживати з нею в одному будинку, а
проживав в гаражі того ж двору, де
знаходився будинок, однак, сумісне
господарство вони разом вже не вели.

Допитана в якості свідка у судовому
засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона є
сусідкою покійної ОСОБА_3 їй відомо, що
разом вони стали проживати з 28 жовтня
1989 року, і жили разом, вели спільне
господарство, але за кілька місяців до
смерті ОСОБА_3 вони сильно посварилися,
і ОСОБА_1 став проживати у гаражі. На
похоронах ОСОБА_3 вона ОСОБА_1 не бачила.

Допитаний в якості свідка у судовому
засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він є
сусідом покійної ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Знає
їх як родину з 1994 року. Наскільки йому
відомо, вони проживали разом до дня
смерті ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка у судовому
засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він знав
ОСОБА_3 з 1983 року, наскільки він
пам'ятає, разом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стали
проживати з осені 1989 року, та проживали
разом практично до самої смерті
ОСОБА_3, оскільки за кілька місяців до
її смерті вони посварились, та ОСОБА_1
став проживати у гаражі.

Допитана в якості свідка у судовому
засіданні ОСОБА_7 пояснила, що вона є
сусідкою, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали
разом з 1990 років і приблизно до травня
2012 року, оскільки вони посварились та
стали проживати окремо.

Допитана в якості свідка у судовому
засіданні ОСОБА_8 пояснила, що вона є
сусідкою, та пояснила, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 проживали разом, але з якого
періоду часу, вона не пам'ятає.

Допитана в якості свідка у судовому
засіданні ОСОБА_9 пояснила, що вона є
сусідкою, та знала ОСОБА_3 з 1990 років,
знає що вона разом з ОСОБА_1 проживала
разом однією сім'єю до смерті ОСОБА_3

Допитана в якості свідка у судовому
засіданні ОСОБА_10 пояснила, що вона
працювала по господарству у будинку, у
якому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1, тому
добре знала їх та їх стосунки. Вони
дійсно проживали разом однією сім'єю,
але лише до весни 2012 року, а з серпня 2012
року розійшлись, ОСОБА_3 залишилась
проживати у будинку, а ОСОБА_1 проживав
то у сусідки, то у гаражі. Також
пояснила, що у період з 10 листопада 2012
року по 15 червня 2013 року ОСОБА_1 не
проживав із ОСОБА_3, оскільки весь цей
час ОСОБА_1 проживав у неї в будинку.

Допитана в якості свідка у судовому
засіданні ОСОБА_12 пояснила, що вона
була подругою ОСОБА_3 Покійна ОСОБА_3
скаржилась їй на ОСОБА_1, який бив її,
знає, що у травні 2012 вона вигнала його з
будинку, після чого ОСОБА_1 став
проживати у гаражі, спільного
господарства вони разом вже не вели.
Також пояснила, що ОСОБА_1 не був
присутнім у неї на похоронах.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника заявника,
зацікавлену особу, свідків, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
12.12.2012 року, яка до дня смерті була
зареєстрована та проживала за адресою :
АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконавчого
комітету Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області № 285 від 12.03.2013 року,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1 з 07.08.2003 року по теперішній час.
З ОСОБА_3 проживали разом та вели
спільне господарство до 05.08.2012 року.

Згідно акту обстеження від 12.03.2013
року, складеному депутатом
Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області ОСОБА_13 та сусідами
ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 дійсно
проживав з у АДРЕСА_1 приблизно з 1989
року по грудень 2012 року разом із ОСОБА_3,
з якою перебував у цивільному шлюбі,
вели спільне господарство. З 05.08.2012 року
ОСОБА_1 проживав за даною адресою, але
не в житловому будинку, а в гаражі.

Згідно довідки виконавчого комітету
Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області № 533 від 02.07.2013 року,
ОСОБА_1 проживав однією сім'ю з ОСОБА_3 у
АДРЕСА_1 у період з 1989 року по 05.08.2012
року.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 19.01.1974 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 19 січня 1974 року.

Згідно Свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 11.04.1997 року, ОСОБА_11 (чоловік
ОСОБА_3), з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Факт спільного проживання заявника
однією сім'єю без шлюбу з померлою
ОСОБА_3 підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10,, які
були допитані у судовому засіданні в
якості свідків та показали, що дійсно
ОСОБА_3 проживала разом однією сім'ю та
вела спільне господарство з ОСОБА_1
приблизно до травня 2012 року.

Встановлення факту перебування в
фактичних шлюбних відносинах
необхідно заявнику для здійснення
спадкових прав.

Згідно відповіді приватного нотаріуса
ОСОБА_17 Білгород-Дністровського
районного нотаріального округу за №
209/01-16 від 22.07.2013 року, 22 січня 2013 року на
підставі заяви про прийняття спадщини
доньки померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2
відкрито спадкову справу після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно останньої уточненої заяви,
заявник просить встановити факт його
проживання з ОСОБА_3 без шлюбу у період
з 10 квітня 1997 року до часу відкриття
спадщини, тобто до смерті ОСОБА_3

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року, із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», за
наявності зазначених умов суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищевикладене, покази свідків, даних
ними у судовому засіданні, суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи - Випасненська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
задовольнити частково та встановити
факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3
однією сім'єю без шлюбу у період з 1997
року по серпень 2012 року.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Білгород-Дністровський , Одеської
області, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1, однією сім'єю без шлюбу з
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у
період з 1997рроку по серпень 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :