копія

Справа № 2/546/144/14
546/189/14-ц
У Х В А Л А

06 травня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна померлому та визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради посилаючись на те, що 22 липня 2002 року помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді двох будинків, що розташовані по вулиці Гоголя, 15 та Гоголя, 17 в селищі Решетилівка Полтавської області, що належали йому на підставі свідоцтв про право власності. Після смерті батька позивач разом з братом ОСОБА_4 звернулися у визначені законодавством строки до ОСОБА_2 державної нотарільної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва на право на спадщину за законом на вищевказані будинки відповідно по ? частині кожен.

21 лютого 2013 року ним було оформлено своє право власності на ? частину будинку по вулиці Гоголя, 15 в селищі Решетилівка Полтавської області, а 22 лютого 2013 року він оформив право власності на ? частину у будинку по вулиці Гоголя, 17 в селищі Решетилівка Полтавської області.

06 лютого 2013 року його брат, ОСОБА_4 помер і він 16 жовтня 2013 року звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлових будинків, які належали брату, але у видачі свідоцтв йому було відмовлено, оскільки відсутня реєстрація права власності на нерухоме майно. Оскільки він є єдиним спадкоємцем на вищезгадане майно, то прохає суд визнати факт належності померлому ОСОБА_4 нерухомого майна та визнати за ним, як спадкоємцем право власності на це майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача з виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області на ОСОБА_2 селищну раду Полтавської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області та представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися , надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Суд, рахує, що дійсно позов предявлений не до того відповідача, тому слід замінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 33,168,191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна померлому та визнання права власності на спадкове майно належним відповідачем ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 23 травня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання позивачу, відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду ОСОБА_5