У Х В А Л А
11.04.2014 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням:
судді Закревський Л.В.,
при секретарі Басик Г.Т.
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника співвідповідачки ОСОБА_3
співвідповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
28.02.2014 року ухвалою Володимирецького районного суду за клопотанням представників позивача по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручалось експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз
24 березня 2014 року до Володимирецького районного суду була повернута справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним в звязку з неможливістю проведення експертизи через недостатність документів.
11 квітня 2014 року у судовому засідання представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про забезпечення позову, шляхом надання, Володимирецькою Державною нотаріальною конторою оригіналу заповіту ОСОБА_7 померлого 19.07.2013 року, а також наданням Степангородською сільською радою Володимирецького району реєстр для реєстрації нотаріальних дій Степангородської сільської ради Володимирецького району за 2012 рік, в якому за №н/д 250 зареєстрований заповіт ОСОБА_7 померлого 19.07.2013 року.
Співвідповідачка ОСОБА_4 та представник співвідповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.
Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -
Клопотання представників позивача задовольнити:
- витребувати у Володимирецької Державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_7 померлого 19.07.2013 року.
- витребувати у Степангородської сільської ради Володимирецького району реєстр для реєстрації нотаріальних дій Степангородської сільської ради Володимирецького району за 2012 рік, в якому за №н/д 250 зареєстрований заповіт ОСОБА_7 померлого 19.07.2013 року.
Вказані документи просимо ОСОБА_1 надати в строк до 24.04.2014 року.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Закревський Л.В.