Справа № 646/6154/14-ц
№ производства 2/646/1190/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Макарійчук А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ПАТ "Харківміськгаз"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до
суду, посилаючись на те, що відповідачі
користуються житловим будинком
АДРЕСА_1 з обладнаною системою газових
приладів та пристроїв. Відповідачі є
споживачами послуг з газопостачання,
проте систематично нехтують
встановленим законом обов'язком,
внаслідок чого утворилася значна сума
заборгованості згідно
довідки-розрахунку за період з 01 травня
2011 року по 01 грудня 2013 року складає 713,97
грн. Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України,
позовна заява щодо вимог про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.
Оскільки ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 26.11.2013
року відмовлено у видачі судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги газопостачання, тому
позивач звернувся до суду та просив
стягнути з відповідачів суму
заборгованості у розмірі 713,97 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала суду
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
повністю, не заперечувала проти
ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, про час і місце
судового засідання повідомлялися, про
причину своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновку про те, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні відповідачі користуються
житловим будинком АДРЕСА_1 з
обладнаною системою газових приладів
та пристроїв.

Відповідно до довідки виданої
начальником дільниці № 60 КП
«Жилкомсервіс» ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідачі є споживачами послуг
з газопостачання, проте систематично
нехтують встановленим законом
обов'язком, внаслідок чого утворилася
заборгованість згідно
довідки-розрахунку за період з 01 травня
2011 року по 01 грудня 2013 року складає 713,97
грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 13,14 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року № 1875-4 послуги з
газопостачання віднесено до
комунальних.

Згідно зі статтею 67,68 ЖК України
передбачають, що плата за комунальні
послуги вноситься окремо від плати за
користування житлом та своєчасно.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору або
згідно вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
цей строк.

Відповідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
на підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, при розгляді справи
судом встановлено, що відповідачі
належним чином не виконували взяті на
себе зобов'язання, не сплачували плату
за послуги з газопостачання у термін за
період з 01 травня 2011 року по 01 грудня 2013
року, у зв'язку із чим заборгованість
склала 713 грн. 97 коп., яку суд вважає
необхідним стягнути з відповідача.
Також з відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на
користь позивача.

Згідно з вищевикладеним,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р
86 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО
351823) заборгованість за послуги з
газопостачання в розмірі 713 грн. 97 коп.
(сімсот тринадцять гривень 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь ПАТ
«Харківміськгаз» (п/р 4001, ПАТ «КБ
«Надра» м. Київ, центр, МФО 380764) судовий
збір в розмірі 121, 80 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
І.М.
Шелест