Провадження №
Справа № 225/7376/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді -
Пискунова В. І.,

при секретарі -
Голубовій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до суду
звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1,
в якому ставить питання про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 4980 гр. 19 коп.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим,
що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 001-04388-290508
від 29.05.2008 року, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі
2500 гр. 00 коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 29,9 % на
рік, з кінцевим терміном повернення
29.05.2009 року . Відповідно до умов
договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, відповідно
до цього виникла прострочена
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
проти розгляду справи на підставі ст. 224
ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений відповідач
в судове засідання не з'явилася з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за її
відсутності суду не надавала, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини на підставі
договору кредитування, які регулюються
Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору №
001-04388-290508 від 29.05.2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у сумі 2500 гр. 00 коп. з
кінцевим терміном повернення 29.05.2009
року, із зобов'язанням сплати відсотків
за користування кредитом у розмірі 29,9 %
на рік. Однак, в порушення умов договору
ОСОБА_1 не сплачувала суми кредиту та
відсотки за його користування,
внаслідок чого у неї утворилася
заборгованість. Суд перевіривши
розрахунок ціни позову за кредитним
договором № 001-04388-290508 від 29.05.2008 року,
укладеного між ПАТ Дельта Банка" та
ОСОБА_1 встановив, що станом на 25.12.2012
року утворилась заборгованість на
загальну суму 4980 гр. 19 коп., яка
складається з: тіло кредиту 1980 грн. 53
коп.; заборгованість за відсотками: 940
грн. 48 коп; заборгованість за
комісіями: 2059 грн. 18 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу. Отже, заборгованість, яка
виникла внаслідок прострочення
виконання грошового зобов'язання
повинна бути стягнена з відповідача
ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України Позичальник зобов'язаний
повернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 625, 631, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 4980 (чотири тисячі
дев'ятсот вісімдесят) гр. 19 коп. та
понесені витрати на сплату судового
збору в сумі 229(двісті двадцять дев'ять)
гр. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гр. 40
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 14
(чотирнадцять) гр. 20 коп.

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строку на його апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: