РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/674/14-ц

Пров. №2/668/683/14

28.03.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4133,05 грн. у рахунок недоплаченого страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ДТП від 11.10.2013 р., стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 8109,36 грн. в рахунок відшкодування різниці між виплаченим страховим відшкодуванням і фактичним розміром шкоди, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 510 грн. у рахунок компенсації франшизи за договором страхування, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 420,88 грн. у рахунок відшкодування витрат понесених у звязку із проведенням автотоварознавчого дослідження, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 68,84 грн. у рахунок відшкодування витрат понесених у звязку із проходженням огляду на стан спяніння, стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2013 р. о 18.50 год у м. Херсоні по вул. Перекопська ОСОБА_3 керуючи автомобілем М 412, реєстраційний номер Ж4078ХО, у порушення Правил дорожнього руху України, при розвороті на проїжджій частині дороги не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, під керуванням позивача ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.11.2013 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

При оформленні ДТП відповідач - ОСОБА_3 предявив поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/991911 від 03.06.2013 р., укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ "Страхова група "ТАС".

Після звернення позивача до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою-повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, останнім було прийнято рішення про виплату та виплачено позивачу ОСОБА_1 13668,98 грн. страхового відшкодування.

Позивачі не погодилися із вказаним рішенням, в результаті чого звернулися до суду із зазначеним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_2- позов підтримав, просив суд його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить суд його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3- в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача - ПрАТ "Страхова група "ТАС" ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченні на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 098906, належить на праві власності автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1.

11.10.2013 р. о 18.50 год у м. Херсоні по вул. Перекопська ОСОБА_3 керуючи автомобілем М 412, реєстраційний номер Ж4078ХО, у порушення Правил дорожнього руху України, при розвороті на проїжджій частині дороги не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.11.2013 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При оформленні ДТП відповідач - ОСОБА_3 предявив поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/991911 від 03.06.2013 р., укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ "Страхова група "ТАС".

ОСОБА_5 статті 2 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Положення ст. 6 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Після звернення позивача до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою-повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, останнім було прийнято рішення про виплату та виплачено позивачу ОСОБА_1 13668,98 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 205-13 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП власнику автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 01.11.2013 р. за заявою ПрАТ "СГ "ТАС" вартість матеріальної шкоди становить 14178,98 грн. (без урахування ПДВ).

ОСОБА_5 Висновку № Вє-484 від 05.11.2013 р. автотоварознавчого дослідження проведеного за заявкою ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, в цінах на час проведення дослідження становить 26421,39 грн.; вартість матеріальної шкоди спричинену власнику вказаного вище автомобіля в результаті його пошкоджень отриманих в ДТП 14.10.2013 р. за цінами на момент проведення дослідження становить 18312,03 грн.

ОСОБА_5 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АЕ/0991911 від 03.06.2013 р. франшиза становить 510,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.

ОСОБА_5 статті 25 вказаного вище закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (ч. 1 ст. 22 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

ОСОБА_5 п. 12.1. ст. 12 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування, що передбачено п. 36.6 ст. 36 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Таким чином, позивачами не вірно визначено особу, яка повинна відшкодовувати франшизу, а тому вимога про стягнення з з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 510 грн. у рахунок компенсації франшизи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 29 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Виходячи із вимог даної норми витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 420,88 грн. та витрати на проходження огляду на стан спяніння в розмірі 68,84 грн. не є прямими збитками, завданими внаслідок ДТП, а тому не підлягають відшкодуванню АТ "СГ "ТАС" (приватне).

ОСОБА_5 ч. 2 ст. 1187 ЦК України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі вищевикладеного, та з урахуванням того, що позивачем не коректно визначено позовні вимоги, за межі яких суд не має права виходити, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, суд вважає за необхідне понесені позивачами витрати по сплаті судового збору віднести на їх рахунок.

Керуючись наведеним та ст.2,9,25 Закон України «Про страхування», ст. ст. 6,22,29,36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.979, 988, 989, 990, 1187-1188 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4133,05 грн. у рахунок недоплаченого страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ДТП від 11.10.2013 р., стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 8109,36 грн. в рахунок відшкодування різниці між виплаченим страховим відшкодуванням і фактичним розміром шкоди, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 510 грн. у рахунок компенсації франшизи за договором страхування, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 420,88 грн. у рахунок відшкодування витрат понесених у звязку із проведенням автотоварознавчого дослідження, стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 68,84 грн. у рахунок відшкодування витрат понесених у звязку із проходженням огляду на стан спяніння, стягнення з відповідачів судових витрат залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_6