УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/419/14-ц

Пров. №4-с/668/11/14

29.01.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу представника ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця
Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою в
інтересах ОСОБА_2, в якій посилається на
те, що в Корабельний відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції на
примусове виконання надійшли
виконавчі листи за № 668/9723/13-ц видані
22.10.2013 року Суворовським
районним судом м. Херсона на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона, яке набрало законної сили
24.09.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
шкоди, та 26.11.2013 року державним
виконавцем винесено постанови про
відмову у відкритті виконавчих
проваджень (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) без
належного обгрунтування та в порушення
вимог закону. Просить визнати
незаконною бездіяльність державного
виконавця, скасувати вказані постанови
державного виконавця № 40866438, № 40866399 та
№ 40866369, як незаконні та зобов'язати
державного виконавця прийняти
виконавчі листи на примусове
виконання.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлені вимоги за
підставами викладеними у скарзі.

Представник Корабельного відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає заявлені вимоги такими, що
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в Корабельний
відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції на примусове виконання
надійшли виконавчі листи за№ 668/9723/13-ц
видані 22.10.2013 року Суворовським
районним судом м. Херсона на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона, яке набрало законної сили
24.09.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 35 448 грн. 88
коп., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
й судових витрат в розмірі 450 грн., та
26.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанови про відмову у
відкритті виконавчих проваджень
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) у відповідності
до п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки
відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника -
фізичної особи ОСОБА_3 й виконавчі
листи направлено на адресу стягувача
ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представника заявника та
матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчі дії щодо відмови у відкритті
виконавчих проваджень (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) вжито державним виконавцем
у відповідності до п.6 ч.1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження та
Інструкції « Про проведення виконавчих
дій».

За вказаних обставин, вимоги заявника в
частині визнання незаконною
бездіяльність державного виконавця та
скасування постанов державного
виконавця Корабельного відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Салиги Д.В. № 40866438, № 40866399 та №
40866369 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті провадження виконавчого
документу) від 26.11.2013 року як незаконні
не доведені в судовому засіданні та не
можуть бути задоволені судом, оскільки
державним виконавцем вжито всі
необхідні заходи відповідно до вимог
законодавства.

Щодо вимог заявника в частині
зобов'язання державного виконавця
прийняти виконавчі листи на примусове
виконання, вони не можуть бути
задоволенні судом, як такі, що не
ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження» , Інструкції
«Про проведення виконавчих дій», ст.ст.
383-388 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог
представника ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 про визнання
незаконною бездіяльність державного
виконавця, скасування постанов
державного виконавця Корабельного
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Салиги Д.В. № 40866438, № 40866399 та
№ 40866369 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті провадження виконавчого
документу) від 26.11.2013 року та
зобов'язання державного виконавця
прийняти виконавчі листи на примусове
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.