АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4473/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Куренков Є.С.
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» заборгованість у розмірі 1 199 975 грн. 00 коп. за кредитним договором №1306/252/238 від 25.03.2008 року.

В рахунок погашення заборгованої суми 1 199 975 грн. 00 коп. звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» на предмет іпотеки домоволодіння, що складається з житлового будинку (літ. «А-1») колодязя (літ. «Б») та каналізаційної ями )літ. Г), розташоване за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 268,7 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці, виділеній на будівництво та обслуговування житлового будинку площею 0,0846 кв.м., що належить ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для її реалізації згідно експертної оцінки шляхом проведення прилюдних трогів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Чорноморський Банк розвитку та реконструкції» 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвалишляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний