Справа № 113/1522/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Первомайський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі: Головуючого - судді -
за участю секретаря - Лисенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Первомайське,
Первомайського району, АРК, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд-
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 03 травня 2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" (у теперішній час -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК") і ОСОБА_1
був укладений договір № б/н, згідно
якого, ОСОБА_1 було надано кредит у
розмірі 6700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.
Згідно з умовами договору, ОСОБА_1
повинен був погашати заборгованість за
Кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії. Однак ці умови він не виконав,
станом на 30.09.2013 року має
складається з наступного: 6570,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина) і 1063,29 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача - Гуляйченко
М.М., що діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, надав на
адресу суду заяву з проханням
розглянути справу в його відсутність,
та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму боргу у
пов'язані з оплатою судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп., витрати, пов'язані
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 420 грн. 00
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, місто
та час розгляду справи сповіщений
належно відповідно до вимог ч. 9 ст. 74
ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи та
представлені докази, знаходить, що
позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
підлягають задоволенню з наступних
Згідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судовим розглядом встановлено, що
між Закритим акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" (у
теперішній час - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК") і ОСОБА_1 03 травня 2006 року
був укладений договір № б/н, згідно
якого, ОСОБА_1 було надано кредит у
розмірі 6700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства у встановлений у
зобов'язанні строк ( термін).
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 629 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Умови договору ОСОБА_1 не виконав,
згідно розрахунку банку станом на
30.09.2013 року він має заборгованість за
кредитом - 6570,52 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина) і 1063,29 грн. - штраф (процентна
підлягає стягненню з відповідача на
З відповідача на користь позивача,
так само підлягають стягненню витрати,
пов'язані з оплатою судового збору у
розмірі 229,40 грн., витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 420 грн. 00
коп., тому що ці витрати документально
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Первомайське,
Первомайського району, Автономної
Республіки Крим, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03.05.2006
збір у розмірі 229 грн. 40 коп., витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку через
Первомайський районний суд АРК шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: