Провадження № 2/750/127/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко
І. В.,

за участю позивача, представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Рожка С. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
надати докладне роз'яснення стосовно
сум банківських комісій, що були
списані з її карткового рахунку з
посиланням на підстави, надати
належним чином завірені документи:
затверджені тарифи на банківські
послуги, банківські правила що
підтверджують правомірність списання
сум банківських комісій з рахунку
позивача, надати примірник договору
про банківський рахунок, який
застосовувався банком при відкритті
банківського рахунку та оформленні
картки НОМЕР_1, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 16.09.2013 року була
направлена відповідна заява про
витребування вказаних документів,
оскільки на думку позивача відбулося
неправомірне списання коштів, однак
відповідь на заяву та документи не були
надіслані відповідачем в порушення
вимог ч. 4 п. 1 ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживача».

Позивач та представник
позивача позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав та
повідомив, що пам'ятку клієнта, Умови та
Правила надання банківських послуг,
Тарифи були надані їй в письмову
вигляді, що підтверджується
анкетою-заявою із підписом позивача,
крім того в судовому засіданні були
надані письмові роз'яснення стосовно
сум банківських комісій, що були
списані з її карткового рахунку з
посиланням на підстави в добровільному
порядку.

Судом встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 уклала договір про
надання банківських послуг від 20.08.2010
року з ПАТ КБ «ПриватБанк», який
складається з Анкети-заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку, Умов
та Правил надання Банківських послуг
та Тарифів. Відповідно до анкети - заяви
всі перераховані документи та сама
заява є договором про надання
банківських послуг, з якими вона у
відповідності із п. 1 ч. 4 ст 4 Закону
України «Про захист прав споживачів»
отримала в письмовому вигляді. Також
вказані документи були надані позивачу
в судовому засіданні представником
відповідача. Представник відповідача
вчинив дії щодо задоволення позовних
вимог в добровільному порядку, надавши
всі документи в письмову вигляді та
письмові пояснення, а також виписку по
особовому рахунку позивача.

Оскільки на час розгляду справи
фактично відсутній спір про право, що
фактично визнано і сторонами в
судовому засіданні, у задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" про
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя