У Х В А Л А

03 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді :
Гордійчук С.О.,

суддів : Боймиструка С.В..,
Буцяка З.І.

з участю секретаря : Демчук
Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на ухвалу Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 28
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ "Сведбанк" про визнання
кредитного договору недійсним .

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів

в с т а н о в и л а
:

Ухвалою Здолбунівського
районного суду Рівненської області
від 28 листопада 2013 року заяву ТзОВ
«Кредитні ініціативи» про перегляд
заочного рішення від 12 серпня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
"Сведбанк" про визнання кредитного
договору недійсним залишено без
розгляду.

В поданій на ухвалу апеляційній
скарзі ТзОВ «Кредитні ініціативи»
вказує на її незаконність, оскільки
ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права. Судом не
вмотивований висновок щодо
відсутності цивільної процесуальної
дієздатності заявника.

Просить ухвалу скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Залишаючи заяву про перегляд
заочного рішення без розгляду суд
першої інстанції виходив з того, що
ТзОВ «Кредитні ініціативи» не
являється відповідачем в даній справі,
а тому у нього відсутнє право на подачу
такої заяви.

З таким висновком погоджується і
апеляційний суд.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідачем в даній справі є ПАТ
«Сведобанк», яким і отримано копію
судового рішення. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідач не
подавав. ТзОВ «Кредитні ініціативи» до
участі в справі в якості відповідача не
залучалось.

Враховуючи особливості
положення глави 8 ЦПК України інші
особи (крім відповідача) заяву про
перегляд заочного рішення подавати не
можуть.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Таким чином, доводи апеляційної
скарги, проте, що оскаржувана ухвала
позбавляє ТзОВ на звернення до суду за
захистом прав гарантованих ст.3 ЦПК
України, не заслуговують на увагу.

Враховуючи, що ухвала
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, підстав для її
скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
відхилити.

Ухвалу Здолбунівського
районного суду Рівненської області
від 28 листопада 2013 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :