УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1658/14-ц

24.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Кучеренко Н.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в
інтересах недієздатної особи ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
довіреності недійсною треті особи
Кримська республіканська установа
«Клінічна психіатрична лікарня №1» м.
Сімферополя, Приватний нотаріус
Білозірського районного
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Сімферополя АРК із зазначеним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач звертається до суду в
інтересах недієздатної особи ОСОБА_3
про визнання довіреності, якою
уповноважено відповідача ОСОБА_5
продати або подарувати, на її розсуд,
відповідачу ОСОБА_4, квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, у листопаді 2011 року
ОСОБА_3 стало відомо, відповідач ОСОБА_5
на підставі даної довіреності продала
вищезазначене нерухоме майно ОСОБА_4,
тобто, позов заявлено на захист
майнового права особа - права власності
на конкретне нерухоме майно, позивач
оспорює право власності на це
конкретне нерухоме майно відповідача
ОСОБА_4, тобто, між сторонами існує спір
з приводу конкретного нерухомого
майна, яке знаходиться в іншій країні.

Відповідно до ст.114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Позови про визнання недійсними
правочинів щодо нерухомого майна та
застосування наслідків недійсності
пред'являються відповідно до частини
першої статті 114 ЦПК за
місцезнаходженням майна або основної
його частини. При цьому за
місцезнаходженням нерухомого майна
повинні пред'являтися також позови про
визнання недійсними правочинів щодо
нерухомого майна, яке буде створено в
майбутньому (щодо інвестиційних
договорів про будівництво нерухомого
майна, договорів про участь у фонді
фінансування будівництва тощо).

"Позови, що виникають з приводу
нерухомого майна" (ч. 1 ст. 114 ЦПК) є більш
широке, ніж поняття "позови, де
предметом спору є нерухоме майно". А
тому правило даної норми
розповсюджується і на позови щодо
будь-яких вимог, пов'язаних з правом
особи на нерухоме майно та речових
(немайнових) прав на власне чи чуже
нерухоме майно.

Зазначене нерухоме майно перебуває
поза межами Центрального району м.
Сімферополя АРК, у зв'язку з чим,
підстав, за якими справа підлягала б
розгляду у Центральному районному суду
м. Сімферополя АР Крим - з матеріалів
позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що справа не підсудна
Центральному районному суду м.
Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на
підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, підлягає поверненню
позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121
ЦПК України, суд вважає необхідним
роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121,
ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах
недієздатної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання довіреності
недійсною, треті особи Кримська
республіканська установа «Клінічна
психіатрична лікарня №1» м.
Сімферополя, Приватний нотаріус
Білозірського районного
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_6 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Повернути з державного бюджету України
(Управління Державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АРК,
, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в
АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2,
місце проживання: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 41 коп., сплачений згідно
квитанції №9363.783.1 від 27.11.2013р., а також
судовий збір у сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
00 коп., сплачений згідно квитанції
№ПН2588036 від 06.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя у
п'ятиденний строк.

Суддя:
Н. В. Кучеренко