Справа № 697/252/14-ц
№ пров. 2/697/140/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Канів, Черкаської
області справу за позовом ТОВ «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника. В
позовній заяві позивач вказав, що 17.11.2006
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено Договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна за
№ 0. Відповідно до умов вказаного
договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі
10396,00 дол. США для придбання автомобіля
та взяв на себе зобов'язання повернути
наданий кредит у повному обсязі в строк
до 17.11.2013 року зі сплатою 11,00 % річних за
користування кредитом. В забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором № 0 від 17.11.2006р.
відповідач передав у заставу
автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан-В;
Марка: Daewoo; Модель: Lanos; Рік випуску: 2006;
Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу №1768/11, укладеного між
позичальником та АТ «Українська
автомобільна корпорація» в особі
Директора АСФ «Либідь-Авто» Яценко П.В.,
зареєстрований в РЕГ 7 МВ ДАІ м. Канів
ВДАІ УМВС України в Черкаській обл. з
реєстраційним № НОМЕР_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4.

Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача станом на 02.12.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 120575,02 грн., яка складається з:
заборгованість по основній сумі - 58342,02
грн., заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 35392,98 грн., нараховані відсотки
на дату подачі позову - 10553,42 грн., пені
за несвоєчасно виконані зобов'язання -
14536,34грн., три проценти річних від
простроченої суми - 1750,26 грн.

На адресу відповідача Позивачем було
направлено лист, у якому вимагалось
виконати порушене зобов'язання або
передати у володіння позивача
заставлений автомобіль для його
реалізації разом із довіреністю на
право підпису та зняття автомобіля з
обліку та усіма при належностями до
автомобіля: комплектом ключів,
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу та номерними
знаками, однак вимоги позивача не
виконано.

Позивач фактично не може реалізувати
своє право на продаж автомобіля через
те, що відповідач не забезпечує доступ
до автомобіля, чим не виконує умови
Договору; автомобіль з усіма
приналежностями (комплектом ключів, з
державними номерними знаками,
свідоцтвом про реєстрацію) фактично
знаходиться у відповідача; позивач
позбавлений можливості передати його
новому покупцю на виконання Договору
купівлі-продажу разом з усіма при
належностями; у позивача відсутні
оформлені документально повноваження,
необхідні для відчуження автомобіля,
зняття його з обліку та на вчинення
усіх, інших необхідних для продажу дій.
Крім того, перед укладанням Договору
купівлі-продажу існує необхідність у
реєстрації зняття автомобіля з обліку
у відповідних підрозділах
Міністерства внутрішніх справ України,
у наданні автомобіля для огляду та у
здачі номерних знаків. Через
відсутність повноважень на зняття
автомобіля з обліку Позивач не має
можливості реалізувати своє право на
продаж заставленого автомобіля. Саме
тому позивач змушений звернутися з
відповідним позовом, посилаючись на
викладене, просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 17.11.2006р., звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) на предмет застави
автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан-В;
Марка: Daewoo; Модель: Lanos; Рік випуску: 2006;
Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу №1768/11, укладеного між
позичальником та АТ «Українська
автомобільна корпорація» в особі
Директора АСФ «Либідь-Авто» Яценко П.В.,
зареєстрований в РЕГ 7 МВ ДАІ м. Канів
ВДАІ УМВС України в Черкаській обл. з
реєстраційним № НОМЕР_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»). Надати (визнати)
право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем. Витребувати у ОСОБА_1
автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан-В;
Марка: Daewoo; Модель: Lanos; Рік випуску: 2006;
Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_1 та передати у володіння
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071). Надати Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Стягнути з відповідача на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» понесені судові
витрати.

Представник позивача - Шульга П.М.,
діючий на підставі довіреності № 8 від
08.01.2014р. (а.с.104) в судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву
згідно якої позовні вимоги підтримав
повністю, просить суд позов
задовольнити, справу слухати у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи. Повідомлення про причину
неявки в засідання відповідача до суду
не надійшло, а тому суд вважає за
можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

При вирішені спору суд бере до уваги
положення ЦК України, Закону України
«Банки і банківську діяльність» та
роз'яснення, які викладені Верховним
Судом України у узагальненні судової
практики розгляду цивільних справ, які
виникають з кредитних правовідносин.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Судом встановлено, що згідно договору
про надання споживчого кредиту та
заставу майна №0 від 17 листопада
2006р. АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УКРСИББАНК», надано ОСОБА_1 кредит на
придбання автомобіля у розмірі 10396,00
доларів США з кінцевим терміном
повернення 17.11.2013р. (а.с.16-27).

Згідно Договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 47935,00 грн.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК»
у зв'язку з приведенням своєї
діяльності у відповідність до норм ЗУ
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на
користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу майна № 0 від
17.11.2006 року. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс»
укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ,
відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС
ФІНАНС» відступив на користь ТОВ
«ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
майна № 0 від 17.11.2006 року.

На підставі вказаних Договорів від
20.04.2012 року до ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
перейшло право вимоги, що виникло з
Договору про надання кредиту, Договору
застави, які укладені з Відповідачем.
Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
наділено правом застави та правом
грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі
права (а.с.70-76).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші тощо), а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують
боржника належним чином виконувати
свої зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості від
02.12.2013р. вбачається, що загальна сума
заборгованості, яку необхідно сплатити
ОСОБА_1 становить 120575,02 грн., яка
складається з:

- заборгованість по основній сумі - 58342,02
грн.,

- заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 35392,98 грн.,

- нараховані відсотки на дату подачі
позову - 10553,42 грн.,

- пеня за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 14536,34грн.,

- три проценти річних від простроченої
суми - 1750,26 грн. (а.с.47-54).

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що права позивача були
порушені відповідачем в зв'язку з
неналежним виконанням умов кредитного
договору.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення зобов'язання за кредитним
договором № 0 від 17.11.2006р. між АКІБ
«УкрСиббанк» правонаступником якого є
ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 одночасно з
укладенням договору про надання
споживчого кредиту було укладено
договір про заставу майна, за яким
Відповідач передав в заставу Позивачу
автомобіль Тип ТЗ: легковий сєдан-В;
Марка: Daewoo; Модель: Lanos; Рік випуску: 2006;
Номер кузова: НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_1, вартістю 47935,00 грн. (а.с.16-27).

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
заставодавцем/позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»
передбачено, що за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначаються на
момент фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із
способів захисту судом цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
обов'язку в натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст.28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувала негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувала.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави… із застосуванням
однієї з процедур, передбачених ст.26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
яка передбачає продаж предмета застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог Позивача в частині звернення
стягнення на предмет застави для
задоволення вимог Позивача, що виникли
на підставі кредитних договорів та
надання Позивачеві права продажу
предмета застави, права укладення,
підписування від імені відповідача
договорів купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, права вчиняти від
імені відповідача усі дії, необхідні
для зняття предмету застави з обліку за
місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача ОСОБА_1 сплату судових
витрат по справі у вигляді судового
збору в сумі 2058,35 грн., які сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави шляхом його продажу від імені
боржника - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором про надання
споживчого кредиту та застави майна №
0 від 17.11.2006 року, звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (, місцезнаходження:
вул. Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м.
Київ, Київська обл., 04071) на предмет
застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий
сєдан-В; Марка: Daewoo; Модель:Lanos; Рік
випуску:2006; Номер кузова: НОМЕР_3;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
№1768/11, укладеного між позичальником та
АТ «Українська автомобільна
корпорація» в особі Директора АСФ
«Либідь-Авто» Яценко П.В.,
зареєстрований в РЕГ 7 МВ ДАІ м. Канів
ВДАІ УМВС України в Черкаській обл. з
реєстраційним № НОМЕР_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() договору купівлі-продажу
з іншою особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий сєдан-В; Марка: Daewoo; Модель:
Lanos; Рік випуску: 2006; Номер кузова:
НОМЕР_3; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_1 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_1
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, Черкаська обл.,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) судовий збір,
сплачений останнім при поданні позову
до суду в розмірі 2058 (дві тисячі
п'ятдесят вісім) гривень 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака