Cправа № 484/158/14-ц
Провадження № 2/484/380/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі:

головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі -
Перепелициній К. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ"Приват Банк" звернулося до
суду із позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позов обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору
№NKXRRX10750005 від 09.10.2007 року ОСОБА_1 09.10.2007
року отримала кредит у розмірі 9120,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак в порушення умов вказаного
договору станом на 17.10.2013 року за
відповідачем утворилася
заборгованість - 76869,60 грн.

26.02.2014 року в судовому засіданні
представник відповідачки надала суду
копію рішення по справі № провадження
2/484/219/14 року від 24.02. 2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №NKXRRX10750005 від
09.10.2007 року, відповідно до якого з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
стягнута заборгованість в сумі 22406 грн.
45 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву про слухання справи
в його відсутність.

Представник відповідачки в
судовому засіданні просила закрити
провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Відповідно до норми п. 2 ч. 1 ст.. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2014 року
рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області було задоволено позовні вимоги
позивача про стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до
кредитного договору № NKXRRX10750005 від
09.10.2007 року.

24.12.2013 року ПАТ КБ"Приват Банк"
звернувся знову до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №NKXRRX10750005 від
09.10.2007 року .

Виходячи з наведеного, суд вважає
необхідним закрити провадження по
справі поскільки між тими ж сторонами,
з того ж предмету, з тих же підстав
винесено рішення суду.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п"яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ підпис

Копія вірна

Ухвала не набрала чинності

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська