Справа № 2/489/808/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 р. ПАТ "Миколаївобленерго"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за недовраховану
електроенергію.

Свої вимоги мотивували тим, що
відповідачка проживає за адресою
АДРЕСА_1, та є споживачем
електроенергії, яку надає ПАТ
"Миколаївобленерго". Проте при
проведенні перевірки дотримання вимог
діючих Правил користування
електроенергією для населення за
вказаною адресою були виявлені
порушення, а саме: самовільне
підключення електроустановки,
струмоприймачів та електропроводки
до електромережі після відключення за
п. 35 ПКЕЕн без приладу обліку з
порушенням схеми підключення
відкритою електропроводкою. Порушення
п. 42 ПКЕЕн.

В зв'язку з викладеним було заподіяно
збиток ПАТ "Миколаївобленерго" на
загальну суму 4 306 грн. 88 коп.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідачки
вказану суму збитку на користь ПАТ
"Миколаївобленерго", а також судові
витрати.

Відповідно до заяви представник
позивача просив про розгляд справи без
його участі, підтримав вимоги, не
заперечував проти заочного розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, є
споживачем послуг з енергопостачання,
які надає ПАТ "Миколаївобленерго".

31.10.2013 р. працівниками ПАТ
"Миколаївобленерго" була проведена
технічна перевірка за адресою
відповідачки та складений Акт № Д 5363
про порушення Правил користування
електроенергією, виражених у
самовільному підключенні
електроустановки, струмоприймачів та
електропроводки до електромережі
після відключення за п. 35 ПКЕЕн без
приладу обліку з порушенням схеми
підключення відкритою
електропроводкою. Порушення п. 42 ПКЕЕн.

27.11.2013 р. вказаний акт був розглянутий
комісією та сума збитків нарахована
згідно Методики, затвердженої
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка
застосовується у разі виявлення
порушення ПКЕЕн), та складає 4 306 грн. 88
коп.

Відтак загальна сума заборгованості
завданих відповідачкою ПАТ
«Миколаївобленерго» збитків складає 4
306 грн. 88 коп.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про
електроенергетику», порушення ПКЕЕН
визначено як правопорушення, а
відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону,
споживач електроенергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником.

Враховуючи та вищевикладене, оцінюючи
надані докази суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь ПАТ "Миколаївобленерго"
підлягають стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України,
ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", керуючись ст.ст. 10,
30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" борг за
недовраховану електроенергію в
розмірі 4 306 грн. 88 коп., на р/р 53,
Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв,
ЗКПО 24789699, МФО 326461.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на
користь Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго"
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., на
р/р 8001, МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610,
.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: