Справа № 219/4086/2014-ц
2/219/2285/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач є її батьком. Після розірвання шлюбу між її батьками, вона проживає лише з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. В теперішній час вона є студентом денної форми навчання Артемівського медичного училища, на бюджеті. Строк навчання 01.09.2013 року по 01.07.2017 року. На теперішній час, у звязку із навчанням, їй потрібна матеріальна допомога від її батька.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В подальшому позивачка вточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання.

Ці обставини і зявилися підставами позову.

В судовому засіданні позивач наполягає на уточнених вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні згоден на стягнення з нього аліментів на навчання доньки у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_2

Згідно довідки № 455 від 04.08.2014 року ОСОБА_1 навчається на 2 курсі в Артемівському медичному училищі, на денному відділенні, на бюджетної формі навчання, строк навчання з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року.

Згідно ст.. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.. 199 ч.1, 3СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витати на користь держави у відповідність зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 213-215,ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , задовольнити.

Стягнути з 04.08.2014 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський