Єдиний унікальний номер 341/3322/13-ц
Номер провадження 2/341/133/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельник
І.І.

секретаря -Матейко
О.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галичі справу за
позовом ОСОБА_1 до Медухівської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на земельну ділянку за
законом,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою і просить постановити
рішення, яким встановити, що її батько,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним
братом ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, визнати за нею
право власності на земельну частку
(пай) розміром 2.523 га., вартістю 42655 грн. 63
коп., що належали її тітці, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позовній заяві ОСОБА_1
посилається на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка, ОСОБА_3.
Заповіт від імені тітки не
посвідчувався та не складався. За
відсутності заповіту відкрилась
спадщина за законом. ІІ тітка, ОСОБА_3
була одинокою, дітей немала, більше
п"яти років проживала із нею однією
сім"єю та вела спільне господарство.
Відповідно до закону в четверту чергу
право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем не
менше як п"ять років до часу відкриття
спадщини. В даний час остання бажає
оформити свої права на спадковае майно
після смерті своєї тітки. Однак
перешкодою є те, що її тітка, ОСОБА_3 та
її батько, ОСОБА_2 були рідними братом
та сестрою. Так, у свідоцтві про
народження її тітки в графі батько ім"я
батька вказано, ОСОБА_4, а у свідоцтві
про народження її батька у графі
батько, ім"я його вказано, як ОСОБА_5. В
зв"язку із цим вона не може належним
чином оформити спадщину. Також, за її
тіткою числилися земельні ділянки
розміром 2.523 га.-рілля та 0.062 га. сад. На
земельну ділянку розміром 2.523 га. її
тітці було видано сертифікат на право
власності на землю, який було втрачено.
Однак, вважає, що має право визнати
право власності на земельну ділянку,
яка належала її тітці в судовому
порядку.

ОСОБА_1 подала суду заяву в якій
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, а також у заяві зазначила,
що підтримує позовні вимоги і просить
задовольнити з викладених у позовній
заяві підстав.

Представник Медухівської
сільської ради теж подав до суду
письмову заяву із змісту якої
вбачається, що щодо задоволення позову
позивача не заперечує, справу просить
розглядати у відсутності представника
Медухівської сільської ради.

Дослідивши представлені доводи
позивача та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла тітка позивачки, ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть. Заповіт від імені ОСОБА_3 не
складався та не посвідчувався.

З довідки виконавчого комітету
Медухівської сільської ради за № 258 від
28.10.2013 року вбачається, що за померлою
ОСОБА_3 числяться земельні ділянки
розміром 2.523 га.-рілля та 0.062 га.-сад.

З довідок виданих виконавчим
комітетом Медухівської сільської ради
за № 257 та № 259 від 28.10.2013 року та 04.11.2013
року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
братом і сестрою. Також вбачається, що
ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем після смерті
тітки четвертої черги за законом. В
даний час ОСОБА_1 бажає оформити свої
права на спадкове майно після смерті
тітки. Однак через те, що у свідоцтві
про народження тітки, ОСОБА_3 в графі
батько ім"я батька вказано, ОСОБА_4, а у
свідоцтві про народження батька у
графі батько, ім"я його вказано, як
ОСОБА_5, вона не може довести, що вони є
рідним братом та сестрою, і змушена
звертатися з позовом до суду. Крім того,
за ОСОБА_3 числяться земельні ділянки, і
на земельну ділянку розміром 2.523 га.
було видано Сертифікат на право
власності на землю, який було втрачено.

Виконком Медухівскьої сільської
ради щодо визнання за позивачем права
власності на земельну ділянку та
встановлення факту родинних відносин
не заперечує, про що свідчить письмова
заява.

За змістом ст. 392 ЦК України власник
майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 256 ЦПК України
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"м, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

За наведених вище обставин і
доказів суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233,1258
ЦК України , керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом, ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
земельну частку (пай) розміром 2.523 га.,
вартістю 42655 грн. 63 коп., що належали
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Галицький
районний суд.

Суддя:І. І. Мельник