Справа № 305/64/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем вони
зареєстрували 29 серпня 2010 року, у
виконкомі Костилівської сільської
ради, Рахівського району,
Закарпатської області про що зроблено
актовий запис № 24 та спільно прожили до
07 січня 2014 року. Від шлюбу у них
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Через різні
характери та погляди на життя, між ними
часто виникали сварки та
непорозуміння. Чоловік до створення
сім`ї віднісся несерйозно, вів
розгульне життя, зловживав спиртними
напоями, будучи в нетверезому стані
наносив мені побої. Така неадекватна
поведінка відповідача, негативно
впливає на виховання дітей. Такі
відносини в сім'ї привели до того, що
вони втратили почуття любові та поваги
одне до одного, подальше спільне
проживання стало неможливим.
Неодноразові прохання виправити свою
поведінку відповідач ігнорує,
Впевнившись, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує лише формально
позивачка просить шлюб розірвати,
оскільки миритися з ним не бажає. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_2.

Позивачка - ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
та показала суду, що з моменту
одруження, вони постійно сварилися,
чоловік постійно виїзджає на сезонні
роботи, а коли приїздить додому,
зловживає спиртними напоями, влаштовує
сварки, обзиває її нецензурними
словами, спроби на примирення не дали
позитивного результату, тому просить
позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2, в судовому
засіданні показав суду, що на
розірвання шлюбу з позивачкою згідний.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
висновку.

Свідоцтвом про укладення шлюбу
стверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 29 серпня 2010 року, у
виконкомі Костилівської сільської
ради, Рахівського району,
Закарпатської області за актовим
записом №24, після одруження обом з
подружжя присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Від спільного проживання у них
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.2 ст.104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу
України передбачає, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що на даний час сторони
припинили спільне проживання. Сім`я
між сторонами розпалася остаточно,
відновити шлюбні відносини неможливо,
оскільки жодна з сторін цього не бажає
та не вжила заходів на примирення.

Таким чином, суд, з огляду на
досліджені матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розладу подружніх відносин
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини. Встановлено в
судовому засіданні, що сторони не
проживають спільно, не підтримують
сімейних відносин. У даний час шлюб
носить формальний характер, подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам
позивачки, тому суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Позивачка, в ході
судового розгляду, висловила бажання
надалі іменуватися шлюбним прізвищем -
ОСОБА_1, тому після розірвання шлюбу їй
слід надалі залишити вказане прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218,
223, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 29 серпня 2010 року у
виконкомі Костилівської сільської
ради, Рахівського району,
Закарпатської області за актовим
записом №24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.