Справа № 666/6551/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несвоєчасну виплату аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.12.2012 року з відповідача на її користь стягують аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2012 р. і до закінчення дитиною навчання.

З вересня 2012 р. відповідач систематично ухиляється від сплати аліментів, заборгованість за 2012-2013 рр. складає 4833 грн.

Оскільки відповідач добровільно не виплачує аліменти та укриває свої доходи просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 10703,32 грн.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що пеня підлягає стягненню лише при наявності вини боржника, а в даному випадку вини ОСОБА_2 у виплаті аліментів не має.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.12.2012 року з відповідача на її користь стягують аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2012 р. і до закінчення дитиною навчання. Постановою від 15.03.2013 р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до довідки ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні від 10.10.2013 р. №17047 всього нараховані аліменти станом на 01.10.2013 р. на загальну суму 6333,33 грн., з них сплачено 1500 грн., борг станом на 01.10.2013 р. становить 4833,33 грн..

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як розяснено в п.22 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, крім виконавчого провадження по стягненню аліментів, знаходяться виконавчі провадження по стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фірма ВІК» боргу на суму 86109,06 грн. та на користь ОСОБА_4 боргу на суму 2483000 грн.

Відповідач, як фізична особа-підприємець, за три квартали 2013 року подав до ДПІ у м.Херсоні неприбуткову декларацію.

Відповідно до довідки ДПІ у м.Херсоні від 18.12.2013 р. станом на 13.12.2013 р. на особовому рахунку з єдиного внеску на загально-обовязкове державне соціальне страхування ФОП ОСОБА_2 борг у сумі 1194,01 грн.

Відповідно до виписки по рахунку відповідача в ПАТ «Укрексімбанк» від 16.01.2014 р. відбувалося зарахування коштів по виконавчим провадженням з боржників ОСОБА_5, ТОВ «Фірма ВІК» на особистий рахунок ОСОБА_2

Відповідач є підприємцем, однак, враховуючи те, що кошти, що надходять на його рахунки, стягуються згідно Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі і позивачу на погашення аліментів, суд приходить до висновку, що в діях відповідача відсутня вина по невиплаті аліментів на користь доньки, ОСОБА_3, а тому в позові слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК , на підставі ст. 161 Сімейного кодексу України суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча