Справа № 214/4738/14-ц
Номер провадження 2/214/2430/14
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"12" червня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю, -
22 травня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю. 23 травня 2014 року справа передана судді Ковтун Н.Г. 12 червня 2014 року до суду надійшла відповідь на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, направлена в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.
Вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з урахуванням наступного:
- не обгрунтовано, на якій підстві позивачем визначалась ціна позову; не надано експертну оцінку вартості майна на момент подання позовної заяви, що підтверджує визначену позивачем ціну позову;
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченою суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Якщо на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд, враховуючи те, що сукупна вартість спірного майна може перевищувати 344 400 грн, пропонує позивачеві сплатити судовий збір у розмірі 3 444,00 грн.
- не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, в той час, як в додатках до заяви зазначено оригінал квитанції;
- позивач посилається на ч. 1 ст. 114 ЦПК України, однак не додано доказів щодо того, що основна частина нерухомого майна знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачеві заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.
3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун

12.06.2014 р.

Справа № 214/4738/14

ОСОБА_2

50000, м. Кривий Ріг, вул. Фурманова, 42

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: ухвала на 1 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун