Справа № 751/7884/14 Провадження № 22-ц/795/1968/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2014 року за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2014 року задоволено скаргу ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копія повного тексту надійшла на адресу відділу 29 серпня 2014 року, до розгляду державному виконавцю передана 01 вересня 2014 року, оскільки 30 серпня 2014 року та 31 серпня 2014 року припадали на вихідні дні.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина ухвали були проголошені за участю державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, копія якої отримана ним 13 серпня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.28).

Згідно супровідного листа Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2014 року копію ухвали суду було направлено на адресу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 27 серпня 2014 року (а.с.30), яка отримана апелянтом 29 серпня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.35).

Апеляційна скарга Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу суду подана безпосереднього до суду 05 вересня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Новозаводського районного суду м. Чернігова, тобто подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в той час, коли останній день звернення до суду з апеляційною скаргою 03 вересня 2014 року.

Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки з матеріалів справи достовірно встановлено, що копію ухвали суду першої інстанції було отримано саме 29 серпня 2014 року, а норми ч.2 ст.295 ЦПК України повязують початок перебігу строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2014 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції належить залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2014 року за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали направити Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_5