Провадження № 22-ц/779/2312/2014
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Західінкомбанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майї Вікторівни, третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2014 року позов ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2009/06 від 20.09.2006 року в розмірі 79979,92 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1078129,32 грн. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено. Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет іпотеки ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 21.09.2006 року, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та КБ «Західінкомбанк».

На дане рішення уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Західінкомбанк» Яремчишин І.Б. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Уповноваженою особою ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Західінкомбанк» Яремчишин І.Б. надано інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, тому строк апеляційного оскарження слід поновити.

Однак, посилання апелянта на ст. 37, 47, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не заслуговують на увагу, оскільки п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пов'язує звільнення від сплати судового збору не з суб'єктом оскарження, а з категорією справи.

Рішення у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору іпотеки, на яке подано апеляційну скаргу уповноваженою особою ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Західінкомбанк», не пов'язане із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, що не звільняє апелянта від сплати судового збору.

Тому апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1948 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд).

У зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Західінкомбанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майї Вікторівни, третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали для сплати судового збору.

У випадку несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Васильковський В.М.