Справа № 106/718/14-ц
провадження 2/106/296/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної республіки Крим Ружицька
Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до редакції друкованого засобу масової
інформації - інформаційної
суспільно-політичної газети «Крымские
ведомости», ОСОБА_2 про захист
особистих немайнових прав на повагу
честі, гідності та недоторканності
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а :

До Євпаторійського міського суду АР
Крим звернулась з позовною заявою
ОСОБА_1 до редакції друкованого засобу
масової інформації - інформаційної
суспільно-політичної газети «Крымские
ведомости», ОСОБА_2 про захист
особистих немайнових прав на повагу
честі, гідності та недоторканності
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди.

Заява подана і оформлена в порядку,
встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України
та підсудна Євпаторійському міському
суду АР Крим.

Підстав для залишення заяви без руху
не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України,
суд вважає недоцільним проведення
попереднього судового засідання по
справі, враховуючи заявлені позовні
вимоги.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
редакції друкованого засобу масової
інформації - інформаційної
суспільно-політичної газети «Крымские
ведомости», ОСОБА_2 про захист
особистих немайнових прав на повагу
честі, гідності та недоторканності
ділової репутації, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього
судового розгляду на 06 лютого 2014 року
об 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Євпаторійського міського суду (АР Крим,
м. Євпаторія, проспект Леніна, буд. 30),
про що повідомити сторін.

Направити відповідачам копії позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 06 лютого 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються,
в Євпаторійський міський суд АР Крим.

Роз'яснити відповідачу, відповідно до
ст. ст. 123 і 128 ЦПК України, право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті, надати
письмові заперечення із зазначенням
доказів, що їх підтверджують.

Повідомити особам, які беруть участь у
справі, що згідно зі ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням строків, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. До початку розгляду справи по
суті сторони зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

У випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд, за їх
клопотанням, викладеному у формі
відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України,
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. У разі повторної
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В.Ружицька