Справа № 111/307/14-ц
У Х В А Л А

30 січня 2014 року

смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Красікова
С.І.

при секретарі Салієвій
Е.А.

розглянувши у судовому засіданні
заяву ТОВ «Кримзв'язок» про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі № 111/880/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2013 року Ленінським
районним судом АР Крим за заявою ТОВ»
Кримзв'язок» було видано судовий
наказ № 111/880/13-ц про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за
оплату послуги з електрозв'язку з
урахуванням пені в сумі 3330 гривен 75
копійки та 114 грн. 70 коп. судового збору.

21 січня 2014 року заявник звернувся
до Ленінського районного суду АР Крим
із заявою про виправлення описки в
судовому наказі, мотивуючи свої вимоги
тим, що в судовому наказі відсутні
індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника та серія паспорта, що
робить неможливим виконання судового
рішення.

Представник заявника та боржники
в судове засідання не з'явилися, були
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про виправлення
описки в виконавчому документі.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» в якості
одного із обов'язкових реквізитів
виконавчого документу передбачений
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків). Таким чином,
відомості щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру є
обов'язковим реквізитом виконавчого
документу.

При розгляді справи встановлено,
що в судовому наказі № 111/880/13-ц, який був
виданий Ленінським районним судом АР
Крим індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1 та серія її
паспорта не зазначені.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги, що відомості
щодо серії паспорту боржника є
обов'язковим реквізитом виконавчого
документу, відсутність якого
перешкоджає виконанню рішення суду,
суд приходить до висновку, що заява КП
«Щолкіно-Азов» про виправлення описки
у виконавчому документі підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись п. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 369 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ» Кримзв'язок» про
виправлення описки у виконавчому
документі по справі № 111/880/3-ц
задовольнити.

Зазначити в судовому наказі,
виданому 13.03.2013 р. Ленінським районним
судом АР Крим по справі № 111/880/13-ц за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримзв'язок» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги зв'язку в сумі 3330 гривен 75
копійок серію паспорту ОСОБА_1 НОМЕР_2,
виданий Ленінським РВ ГУ МВС України в
Криму 24 листопада 2003 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Красіков С.І.