Номер провадження № 2о/522/71/14
РІШЕННЯ

Іменем України

« 13» лютого 2014 року
м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме те, що вона перебуває у
родинних стосунках з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи свої вимоги,
Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її батько - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 24 вересня 2013 року, актовий запис №
9242, серія НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, проте у зв'язку з тим, що мати
заявниці ОСОБА_4 та померлий не
перебували в офіційному шлюбі, у
свідоцтві про народження заявниці
батьком вказаний ОСОБА_3, що не
відповідає дійсності та не дає змоги
ОСОБА_1 отримати спадщину.

У зв'язку з тим, що відсутні документи,
які в повній мірі підтвердили той факт,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
остання не може прийняти спадщину.

Тому Заявниця звернулася до суду для
встановлення факту родинних відносин.

Так як іншим шляхом факт родинних
відносин Заявниця встановити не може,
вона звернулася до суду. Встановлення
факту необхідно для прийняття
спадщини.

Представник Заявниці в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, згідно якої просив розглядати
справу за його відсутністю, а заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі.

Зацікавлена особа у судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву,
згідно якої просила розглядати справу
за його відсутністю та не заперечував
проти задоволення заяви.

Дослідивши всі докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вивчивши надані документи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 24 вересня 2013 року,
актовий запис № 9242, серія НОМЕР_1,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, проте у зв'язку з тим, що
відсутні документи, які в повній мірі
підтвердили той факт, що ОСОБА_3, дійсно
є батьком ОСОБА_1, остання не може
прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В ході судового засідання було
встановлено, що згідно наданого
заявницею висновку спеціаліста по
питанням судово-медичної експертизи №
24 від 23.09.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
вірогідністю 99,99 % може являтися
біологічним батьком ОСОБА_1, тобто
батьківство практично доведено.

Також в матеріалах справи містяться
свідчення заявниці, які підтверджують,
що остання проживала разом з померлим в
одному будинку та взаємовідносини між
ними були як між батьком та донькою.

Враховуючи викладені вище обставини,
оглянувши матеріали справи, врахувавши
відсутність спору з даного приводу, а
також те, що встановлення факту
родинних відносин має для Заявниці
юридичне значення, суд вважає можливим
заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої
особи ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
місті Одесі.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Суворова

13.02.2014