Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/554/14-ц
номер провадження 2/511/371/14
У Х В А Л А

Іменем України

"20" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Теренчук Ж. В. , розглянувши позовну
заяву Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Адміністрації Державної
прикордонної служби України,
Білгород-Дністровський прикордонний
загін (в/ч 2197) Державної прикордонної
служби України до Відділу державної
виконавчої служби Роздільнянського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, третя особа ОСОБА_1
про скасування постанови відділу
виконавчої служби Роздільнянського
МУЮ в Одеській області та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановила:

Заступник Білгород-Дністровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
держави в особі Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
Білгород-Дністровський прикордонний
загін (в/ч 2197) Державної прикордонної
служби України до Відділу державної
виконавчої служби Роздільнянського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, в якій просить
скасувати постанову ДВС
Роздільнянського МУЮ в Одеській
області від 16.01.2014 року ВП №41641656 та
зобов"язати відповідача відкрити
виконавче провадження на підставі
судового наказу у справі №1524/2-н-180/12,
здійснити усі дії пов"язані з його
виконанням.

Ознайомившись зі змістом позовної
заяви, приходжу до висновку, що даний
спір не може бути розглянутий в
позовному провадженні, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК, ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст.
82 Закону "Про виконавче провадження"
право на оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, мають лише сторони
виконавчого провадження, якщо
вважають, що порушено їх права чи
свободи. При цьому вони набувають
процесуального статусу заявника.

На підставі ст. 8 Закону "Про виконавче
провадження" сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

Прокурор має право звернутися до суду
зі скаргою у зазначених справах як
учасник виконавчого провадження, у
випадках представництва інтересів
громадянина або держави в суді (ч. 1 ст. 7,
п. 2 ч. 1 ст. 19 Закону "Про виконавче
провадження").

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в п. 3- 5 ч. 7
ст. 82 Закону "Про виконавче
провадження", зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд вважає, що даний спір виник щодо
оскарження дій державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
у зв'язку з закриттям виконавчого
провадження на підставі ст. 18 Закону
України "Про виконаче провадження", а
тому повинен розглядатися в порядку
передбаченому ст. 383 ЦПК України і
сторона має право звернутися в суд саме
зі скаргою , поданою відповідно до ст.
ст.383 ЦПК України

Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 ЦПК
Україн, суд своєю ухвалою відмовляє в
відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в
порядку позовного провадження.

З цих підстав, у відкритті провадження
у справі слід відмовити.

Разом з тим, відмова у відкритті
провадження у справі за зазначеним
позовом, не позбавляє позивача
звернутись до суду зі скаргою в порядку
ст.383 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 383 ЦПК України,
суддя

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за
позовом Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Адміністрації Державної
прикордонної служби України,
Білгород-Дністровський прикордонний
загін (в/ч 2197) Державної прикордонної
служби України до Відділу державної
виконавчої служби Роздільнянського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, третя особа ОСОБА_1
про скасування постанови відділу
виконавчої служби Роздільнянського
МУЮ в Одеській області та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
відкритті провадження у справі за
зазначеним позовом, не позбавляє
позивача звернутись до суду зі скаргою
в порядку ст.383 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у випадку відсутності особи в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук