У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., при секретарі Доля Н.В., з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказав, що не визнає позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, вважає себе неналежним відповідачем у справі, так як він є посадовою особою державного органу, тому вважає, що належним відповідачем у вказаному спорі є ОСОБА_3 Україна.

Крім того відповідач просив витребувати із Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження щодо засудження ОСОБА_2 за скоєння злочину вироком суду від 30.10.2013 р.

Відповідач просив обєднати вказану справу із цивільною справою № 588/752/14-ц провадження № 2/588/272/14 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з поважної причини, який був повідомлений про час та місце розгляду справи через адміністрацію місця увязнення - Сумський СІЗО-25.

Заслухавши клопотання відповідача суд вважає, що для вирішення питання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служби України, відповідно до Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду" необхідно зясувати думку позивача, відповідно до ст.33 ЦПК України, тому з цього приводу необхідно звернутися до позивача через адміністрацію закладу місця його увязнення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про обєднання позовних вимог, заявлених у цій справі із позовними вимогами, заявленими у цивільній справі № 588/752/14-ц провадження № 2/588/272/14 р., так як вказані позовні вимоги ОСОБА_2 є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.

Клопотання відповідача про витребування доказів від Охтирського міськрайонного суду - матеріалів кримінального провадження 1-кп/583/127/13, справа № 588/899/13-к підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обєднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у справі № 588/748/14-ц провадження № 2/588/270/14 р. із позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у справі № 588/752/14-ц провадження № 2/588/272/14р. та присвоїти їм загальний номер цивільна справа 588/748/14-ц, провадження № 2/588/270/14 р.

Звернутися до адміністрації СІЗО-25 з приводу відібрання письмових пояснень від ОСОБА_2, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2013 року до покарання у виді позбавлення полі строком на три роки два місяці щодо його згоди (чи не згоди) на заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_3 Україна в особі Державної казначейської служби України.

Витребувати від Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження 1-кп/583/127/13, справа № 588/899/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч.2,3,ст.185 КК України.

Попереднє судове засідання відкласти на 16 червня 2014 року на 10 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник