УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1565/14-ц

Пров. №6/668/98/14

11.02.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 14.02.2013 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» 9 120,77 доларів США, що
еквівалентно 72 874 грн. 95 коп., в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 27/9/07-А від 06.08.2007
року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» 9 120,77
доларів США, що еквівалентно 72 874 грн. 95
коп., в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 27/9/07-А від 06.08.2007 року, стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» 9 120,77 доларів США, що
еквівалентно 72 874 грн. 95 коп., в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 27/9/07-А від 06.08.2007
року, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
по 242 грн. 91 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору з
кожного.

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по виконанню
вказаного рішення суду стосовно заміни
стягувача, посилаючись на те, що згідно
договору купівлі-продажу прав вимоги
від 26.06.2013 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
ПАТ «Дельта Банк» набуло прав грошової
вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 14.02.2013 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» 9 120,77 доларів США, що
еквівалентно 72 874 грн. 95 коп., в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 27/9/07-А від 06.08.2007
року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» 9 120,77
доларів США, що еквівалентно 72 874 грн. 95
коп., в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 27/9/07-А від 06.08.2007 року, стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» 9 120,77 доларів США, що
еквівалентно 72 874 грн. 95 коп., в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 27/9/07-А від 06.08.2007
року, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
по 242 грн. 91 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору з
кожного та 20.05.2013 року за виконавчим
листом № 2/668/189/13, виданого 24.04.2013 року
Суворовським районним судом м.Херсона,
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» 9 120,77
доларів США, що еквівалентно 72 874 грн. 95
коп., державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні відкрито виконавче
провадження ВП № 38036722.

За вказаних обставин заява Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, оскільки заявником надано
підтвердження того, що рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 14.02.2013 року знаходиться на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби, і ПАТ
«Дельта Банк» є стороною виконавчого
провадження, та набуло прав грошової
вимоги до ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 38036722 по виконанню
рішення Суворовського районного суду
м.Херсона від 14.02.2013 року в частині
стягнення солідарно з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» 9 120,77
доларів США, що еквівалентно 72 874 грн. 95
коп., з Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.