Справа № 192/2110/13-ц
Провадження № 2/192/56/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ПАТ «Дельта
Банк», (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»), та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
квітня 2011 року, відповідно умов якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 1659 гривень 00 копійок на
придбання певного майна на умовах
визначених договором зі сплатою 24%
річних за користування кредитними
коштами, а також за ведення кредитної
справи в розмірі 2,3% на місяць, сплатою
відсотків і комісійних по ньому,
моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі суми кредиту,
нарахованих відсотків за його
користування, всіх інших виплат
передбачених договором.
Після укладення кредитного договору
відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання, про що
повідомлявся банком, в зв'язку з чим
станом на 30 липня 2013 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
3227 гривень 90 копійок, яка складається
із заборгованістю по кредиту в розмірі
1830 гривень 60 копійок, по відсоткам в
розмірі 375 гривень 50 копійок та по
комісійним виплатам в розмірі 1021
гривня 80 копійки, в зв'язку з чим банк
змушений звернутися з позовом до суду
для примусового стягнення зазначеної
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, згідно заяви (а.с.28, 35-36,39-40)
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, прохав їх задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена
відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, звідки повістка
повернулась без вручення, оскільки
адресат не знайдений, а про зміну місця
проживання ні позивача, ні суд не
повідомила (а.с.25-27,29-31,37-38), в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила, як не
подала і заперечень проти позову та
доказів, що їх обґрунтовують.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, але не з'явились
в судове засідання, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та в зв'язку з неявкою належним чином
повідомленого відповідача за
письмовою згодою позивача у порядку
заочного провадження по наявним у
справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки(штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між позивачем -
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та відповідачем 15 квітня
2011 року був укладений кредитний
споживчого кредиту на придбання
певного майнапослуг в розмірі 1659
гривень 00 копійок зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 24,00 % річних на 24
місяці зі строком повернення до 14
квітня 2013 року (а.с.5-8), а відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
ним в строки та розмірі, обумовлені
кредитним договором, шляхом внесення
щомісячно готівки на рахунок банку та
погасити кредит не пізніш 14 квітня 2013
Відповідач отримав кредит у розмірі
1659 гривень 00 копійок, що
підтверджується меморіальним ордером
№13320204 від 18 квітня 2011 року (а.с.17),
товарним чеком №148981 від 15 квітня 2011
року (а.с.14), видатковою накладною
№148981с098 від 15 квітня 2011 року (а.с.15), але
в порушення умов договору як до 14
квітня 2013 року, так і до дня розгляду
справи судом не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплачувала
як суми отриманого за договором
кредиту, так і відсотків за
користування кредитом відповідно до
визначених сторонами умов кредитного
договору, внаслідок чого станом на 30
липня 2013 року утворилася
заборгованість за сумою кредиту в
розмірі 1830 гривень 60 копійок, за
відсотками в сумі 375 гривень 50 копійок,
за комісіями в сумі 1 021 гривня 80
копійок, що свідчить про те, що при
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, позивач має право вимагати
від відповідача оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
від 15 квітня 2011 року в сумі 3227 гривень 90
копійок та витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
квітня 2011 року в розмірі 1830 (одна тисяча
вісімсот тридцять) гривень 60 копійок,
за відсотками в розмірі 375 (триста
сімдесят п'ять) гривень 50 копійок, за
комісіями в розмірі 1021 (одна тисяча
двадцять одна) гривня 80 копійок, а
всього в сумі 3227 (три тисячі двісті
двадцять сім) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя