справа № 763/4932/13-ц
Провадження № 2/763/424/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2014 Гагарінський районний суд міста
Севастополя в складі:
головуючого - судді Батуріна А.С.,
при секретарі - Рудюк М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
КП "Жилсервіс № 15" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, суд,-
03.07.2013 позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що кімната
АДРЕСА_1 є комунальною власністю,
знаходиться на балансі та
обслуговуванні Комунального
підприємства "Жилсервіс № 15"
Севастопольської міської ради. В
кімнаті АДРЕСА_1 значаться
зареєстрованими ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Однак відповідачі у вказаній кімнаті
не проживають більш ніж 6 місяців,
комунальні послуги не сплачує,
особистих речей відповідачів у кімнаті
У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву відповідно до якої
просить ухвалити по справі заочне
рішення, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином.

Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповноважною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вважає за можливим розглянути
справу по суті та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що кімната
АДРЕСА_1 є комунальною власністю,
знаходиться на балансі та
обслуговуванні Комунального
підприємства "Жилсервіс № 15"
Севастопольської міської ради, що
підтверджується копією наказу Фонду
комунального майна (а.с. 10).

В кімнаті АДРЕСА_1 значаться
зареєстрованими відповідачі - ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

При неодноразовому проведенні
обстеження кімнати АДРЕСА_1 було
встановлено, що відповідач не проживає
у вказаній кімнаті без поважних причин
більше шести місяців, житловим
приміщенням не користуються, не
використовують його за своїм
призначенням, що підтверджується
відповідними актами обстеження від
17.01.2012 та від 03.07.2012, 08.01.2013 які складені
комісією Комунального підприємства
«Жилсервіс № 15» у складі двох
працівників та сусідів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового
кодексу Української РСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
Української РСР, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

На сьогодні відповідачі в
добровільному порядку з
реєстраційного обліку по спірній
кімнаті не знімаються, комунальні
послуги, нараховані відповідними
комунальними підприємствами міста не
сплачують.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені правові підстави для
задоволення позову в повному обсязі.

Всі ці викладені вище обставини дають
суду можливість зробити висновок про
те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили право
користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 7 Закону України "Про вільне
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.. 71, 72
Житлового кодексу Української РСР, п.1
ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу
України, ст. 60, 88, 212, 213-215, 224-226, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву КП "Жилсервіс № 15" -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що
втратили право користування житловою
кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення, а якщо особа яка
оскаржує рішення не була присутня у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, протягом десяті днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/
А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Рішення не
набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С.
Батурін