У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Іванова Павла Юрійовича про визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором та іпотеки за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ Банк «БІГ Енергія», Приватного нотаріуса КМНО - Іванова П.Ю. про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором та іпотеки за договором іпотеки, посилаючись на той факт, що іпотека по кредитному договору № 11/02-02-2007 року від 05.02.2007 року припинилася, оскільки строк позовної давності за основним зобов'язанням закінчився 10.02.2012 року. Позивач вважає, що не має відповідати за договором іпотеки, оскільки він є похідним договором від кредитного договору, який припинив свій строк дії 09.02.2009 року, а тому він звертається до суду з вказаним позовом.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві (АДРЕСА_1), що підтверджується копіями листів, повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 10, 12, 13).

Окрім того, 24.12.2013 року на адресу суду від представника відповідача ВАТ Банк «БІГ Енергія» - Грицик А.С. надійшло клопотання з зазначенням про те, що 17.04.2013 року Суддею Деснянського районного суду м.Києва винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а 22.10.2013 року - винесено ухвалу з занесенням до журналу судового засідання, якою прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором № 11/02-02-2007 року від 05.02.2007 року та іпотеки за договором іпотеки.

Згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, до суду не надходило заяви з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3, 208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Іванова Павла Юрійовича про визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором та іпотеки за договором іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько