Справа № 551/127/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шишацький районний суд Полтавської
області у складі головуючого - судді
Рябченка В.В., при секретарі Кулинченко
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Шишацького
районного суду Полтавської області в
смт. Шишаки Полтавської області
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Шишацького
районного суду Полтавської області з
позовом до відповідача ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у позовній заяві вказав, що
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1,
19.09.2006 року було укладено кредитний
договір № DNH4KP94011002 відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
1285,70 гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконував, а
тому, станом на 17.01.2014 року, має
заборгованість за кредитним договором
заборгованості за кредитом на суму
1280,18 гривень, заборгованості по
процентах за користування кредитом в
розмірі 6511,98 гривень; пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
( фіксована частина) в розмірі 500,00
гривень; та штрафу ( процентна складова
) в розмірі 1010,36 гривень.
Оскільки відповідач заборгованість по
кредитному договору в добровільному
порядку не погасив, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
вказану заборгованість за кредитним
договором та судові витрати в сумі 243,60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з клопотанням, в якому підтримав
позовні вимоги позивача і просив суд
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення.

Відповідач про місце і час
розгляду справи був повідомлений за
місцем реєстрації, поштове
відправлення не вручено у зв'язку з тим,
що за місцем реєстрації не проживає,
тому суд приходить до висновку про
винесення заочного рішення по справі
на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України
проти чого не заперечує представник
позивача.

Ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши та оцінивши наявні
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що згідно
вказаного кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1285,70 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, що
витікають з кредитного договору №
DNH4KP94011002 від 19.09.2006 року, в
добровільному порядку не виконує, чим
порушують права позивача, але разом з
тим суд вважає, що розмір пені яку
нарахував позивач за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором
необхідно зменшити до розміру
заборгованості за кредитом - 1280,18
гривень, оскільки в межах річного
строку позовної давності, відповідно
до ст. 258 ЦК України, вирахувати розмір
пені відповідно до розрахунку позивача
не можливо.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться, договір
є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позички, що залишилася, та сплати
процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

На підставі кредитного договору
№ DNH4KP94011002 від 19.09.2006 року, ст.ст.525, 526,
551, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,169,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І
Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 10582( десять тисяч п'ятсот
вісімдесят дві) гривні 70 копійок в
порядку відшкодування заборгованості
за кредитним договором, станом на 17.01.2014
року, та 243 ( двісті сорок три) гривні 60
копійок на відшкодування судових
витрат, в задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання на протязі 10 днів з дня
його проголошення до Шишацького
районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили через 10 днів, якщо не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Шишацьким районним судом
Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано до
суду протягом 10 днів з дня отримання
ним копії даного рішення.

Головуючий, суддя
В.В.
Рябченко.