Справа № 2-2046/2010
УХВАЛА

20 січня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Вінницького РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-2046/2010 від 21.03.2011 року, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 619081 грн. 48 коп.

20.10.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

05.04.2012 року складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: будинковолодіння №50А по вул. Щорса в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, про що також було повідомлено сторони виконавчого провадження.

Згідно довідки Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в будинку №50А по вул. Щорса в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області зареєстровано 5 осіб, з них 2 є дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації щодо надання (ненадання) дозволу на реалізацію нерухомого майна прилюдних торгів, державному виконавцю слід звернутися до органу, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В судове головний державний виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в його відсутність та задоволити її.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву в його відсутність, при її вирішенні покладається на думку суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву в її відсутність, заперечує щодо її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 2 2046/2010, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

01.12.2010 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто суму заборгованості за договором кредиту від 16.04.2008 року в розмірі 619081 грн. 48 коп., з яких: непогашений кредит 550793 грн. 74 коп., несплачені відсотки 48764 грн. 53 коп., пеня 19523 грн. 20 коп. та судовий збір.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом визначено спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з боржника боргу за кредитним договором; обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) в судовому засіданні не встановлено; наведені заявником доводи не є винятковими випадками, які тягнуть за собою можливість відстрочення або розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду; підстав для встановлення іншого способу та порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2010 року у справі № 2-2046/2010 судом не встановлено, в звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2010 у справі № 2-2046/2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :