Справа № /222/39/14-ц
Провадження № 2/222/99/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
в порядку ст. 197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з даною позовною заявою вказуючи, що
він перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою, який уклали 17.12.1987
року. Шлюб зареєстровано Володарським
відділом РАЦС Донецької області за
актовим записом № 95. Від шлюбу мають
двох повнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини неможливі через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. На примирення з
відповідачкою він не згоден, вважає, що
шлюб розпався остаточно та сім'ю вже не
зберегти. Просить розірвати шлюб
укладений між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Надав суду письмову заяву в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на їх
задоволенні та просив справу
розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
неодноразово не з'явилась, хоча
належним чином була повідомлена про
дату, місце і час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК
України у відсутність нез'явившихся
сторін.

Ознайомившись з позовною заявою,
розглянувши письмову заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, тому як
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
вважає що шлюб розпався остаточно, а
відповідачка будучи належним чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи у судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила та
не надала заперечення проти позову, що
свідчить про те, що відповідачка проти
позову не заперечує, а тому на думку
суду подальше спільне життя подружжя
та збереження сім'ї стало не можливим, і
в зв'язку з цим, шлюб необхідно
розірвати.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
враховуючи, що позов задоволено, з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені ним при зверненні
до суду судові витрати, а саме: судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 88, 197, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований відділом ЗАГС
Володарського райвиконкому Донецької
області 17.12.1987 року за актовим записом
№ 95.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у виді судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.