УХВАЛА Справа № 200/14529/14-ц

Імям України Провадження № 2к/200/2/14

13 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Головяшкіній В.І.,

за участю заявника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 Ангулі, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання рішення іноземного суду на території України, яке не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 Ангулі із клопотанням, в якому прохає визнати на території України рішення судді Сухумського районного та міського суду ОСОБА_4 від 03 серпня 2005 року по справі № 3/466, що не підлягає примусовому виконанню, у частині, якою встановлено те, що ОСОБА_1 Ангулі з 15 листопада 1960 року по 12 квітня 1970 року працював у № 2 АТП автотранспортного обєднання Абхазської автономної республіки, а з 20 квітня 1970 року по 27 жовтня 1992 року працював на посаді водія таксі в Сухумському АТП.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 Ангулі з 24 травня 2005 року є біженцем з Абхазії. З 24 травня 2005 року до лютого 2013 року, ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_5, отримував пенсію за віком на території ОСОБА_5.

Рішенням судді Сухумського районного та міського суду ОСОБА_4 від 03 серпня 2005 року по справі №3/466 встановлено, що ОСОБА_1 Ангулі з 15 листопада 1960 року по 12 квітня 1970 року працював у № 2 АТП автотранспортного обєднання Абхазської автономної республіки, а з 20 квітня 1970 року по 27 жовтня 1992 року працював на посаді водія таксі в Сухумському АТП.

З 2012 року ОСОБА_1 проживає на території України, що підтверджується посвідкою на тимчасове проживання серії ДП № 23103/2013. В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська для отримання пенсії на території України, для чого йому необхідно підтвердити трудовий стаж, який підтверджений рішенням судді Сухумського районного та міського суду ОСОБА_4 від 03 серпня 2005 року по справі №3/466.

Відповідно до вимог ст. 399, 400 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності; клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392-394 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. Згідно зі ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, підписаною між Україною та ОСОБА_5, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін…. рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобовязань.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, підписаною між Україною та ОСОБА_5, передбачено визнання та виконання на території України рішень, винесених на території ОСОБА_5. Тому, враховуючи те, що зазначений міжнародний договір, який визнано Україною, є чинним, суд приходить до висновку про можливість визнання рішення іноземного суду - рішення судді Сухумського районного та міського суду ОСОБА_4 від 03 серпня 2005 року по справі № 3/466, таким, що не підлягає примусовому виконанню на території України. Цим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 Ангулі з 15 листопада 1960 року по 12 квітня 1970 року працював у № 2 АТП автотранспортного обєднання Абхазської автономної республіки, а з 20 квітня 1970 року по 27 жовтня 1992 року працював на посаді водія таксі в Сухумському АТП, а тому таке рішення є таким, що підтверджує основний трудовий стаж ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399-401 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 Ангулі задовольнити.

Визнати на території України рішення судді Сухумського районного та міського суду ОСОБА_4, що не підлягає примусовому виконанню, від 03 серпня 2005 року по справі №3/466, у частині, якою встановлено, що ОСОБА_1 Ангулі з 15 листопада 1960 року по 12 квітня 1970 року працював у № 2 АТП автотранспортного обєднання Абхазської автономної республіки, а з 20 квітня 1970 року по 27 жовтня 1992 року працював на посаді водія таксі в Сухумському АТП.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко