Справа № 164/611/14-ц
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом.

Згідно п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 1 ст. 58 цього Кодексу належними доказами, які містять інформацію щодо предмета спору доказування.

Згідно ч.2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Із матеріалів справи, вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, від якого має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач систематично вчиняє насильницькі дії відносно неї, а тому вона неодноразово викликала працівників міліції для владнання конфлікту. На підтвердження вказаного факту додає супровідний лист Маневицького РВ УМВС України у Волинській області № 859 від 23 квітня 2014 року та висновок дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, однак вказані письмові документи не є належним чином оформленими, оскільки відсутні підписи посадових осіб та у висновку в грифі «ЗАТВЕРДЖУЮ» відсутній підпис Т.в.о начальника Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5, яким засвідчується введення документу в дію. Недотримання даних вимог унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання суду належним чином оформлених письмових доказів, що засвідчують вчинення протиправної поведінки відповідачем ОСОБА_3 щодо позивача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська