У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду м.
Севастополя від 12 грудня 2013 року у
справі за позовом прокурора
Гагарінського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_2, треті особи: Державне
підприємство «Севастопольське
досвідне лісомисливське
господарство», обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Скіф», про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки із
незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року прокурор
Гагарінського району м. Севастополя
звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просив визнати недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0500 га, що
розташована в Севастопольській зоні
ПБК №42/26, серії ЯИ №032000, виданий 11
лютого 2010 року ОСОБА_2 Головним
управлінням Держкомзему у м.
Севастополі 11 лютого 2010 року,
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №16, та
витребувати вказану земельну ділянку з
незаконного володіння на користь
держави в особі Севастопольської
міської Ради.

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 03 липня 2013 року
відмовлено у задоволенні позову
прокурора Гагарінського району
м. Севастополя. Вирішено питання про
судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду м.
Севастополя від 12 грудня 2013 року
рішення Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 03 липня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким частково задоволено позовні
вимоги прокурора Гагарінського району
м. Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської Ради.
Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,0500 га серії ЯИ №032000, який
виданий ОСОБА_2 11 лютого 2010 року
Головним Управлінням Держкомзему у м.
Севастополі та зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №16,
кадастровий номер :58:002:0268. У
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
прокурора Гагарінського району м.
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_2, треті особи: Державне
підприємство «Севастопольське
досвідне лісомисливське
господарство», обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Скіф», про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки із
незаконного володіння відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук