Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/494/13-ц
У Х В А Л А

24.01.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ПАТ «ПУМБ» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ 6584925 від 14.07.2008 з усіма змінами та
доповненнями до нього, а саме:
додаткова угода № 7715208 від 11.06.2009, у
відповідності до умов якого банк надав
ОСОБА_3 кредит у сумі 37 140 дол. США, а
відповідач зобов'язався прийняти
кредит, використати його за цільовим
призначенням, сплатити плату за кредит
та повернути Банку кредит частинами в
розмірах, порядку та строки, визначені
кредитним договором. Позивач належним
чином виконав свої обов'язки за
кредитним договором, відкривши
відповідачу позичковий рахунок та
надавши йому обумовлені кредитним
договором грошові кошти в повному
обсязі. 12.06.2009 між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду № 7718752 до кредитного договору,
згідно з п. 1 якої сторони прийшли до
згоди про додаткове надання відповідно
до умов кредитного договору
позичальнику 2-го траншу (частини)
кредиту в розмірі 13 350,23 UAH (тринадцять
тисяч триста п'ятдесят гривень 23
копійок), що еквівалентно частині
заборгованості за кредитним договором
в іноземній валюті (першим траншем
кредиту) в розмірі 1 742,85 USD (одна тисяча
сімсот сорок два доларів США 85 центів)
за курсом 7,66 UAH за 1 USD. Позивач належним
чином виконав свої обов'язки за
додатковою угодою, відкривши
відповідачу позичковий рахунок та
надавши йому обумовлені кредитним
договором грошові кошти в повному
обсязі. Відповідач свої обов'язки за
кредитним договором не виконує,
вжитими позивачем досудовими заходами
спонукати відповідача до виконання
договірних зобов'язань не вдалося,
враховуючи значний розмір кредитної
заборгованості, позивачем було
прийнято рішення звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав та
інтересів. Просить стягнути
заборгованість за кредитним договором,
яка виникла станом на 27.02.2013 в розмірі 36
793,46 доларів США та 48 500,64 гривень, з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 25 417,91
дол. США; заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом - 11 375,55 дол. США;
пеня - 45 532,04 грн.; штраф - 2 968,60 грн. та
судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав
до суду заяву, яку підтримав у судовому
засіданні, про зупинення провадження в
справі з тих підстав, що 27.05.2013 суддею
Красилівського районного суду Чорною
Л.М. відкрито провадження в цивільній
справі № 677/864/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ПАТ ''ПУМБ'' та відділу ДВС
Красилівського РУЮ про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, визнання
незаконними дій, оскільки рішення у
відкритому провадженні може суттєво
вплинути на структуру заборгованості
ОСОБА_3 перед банком, і ОСОБА_3 має намір
клопотати про поворот виконання
рішення, за яким продано його
автомобіль за суттєво заниженою ціною,
що був предметом іпотеки по договору
кредиту, про стягнення якого заявляє
банк у даній справі.

Ухвалою Красилівського районного суду
від 31.05.2013 зупинено провадження в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором до набрання
законної сили рішенням суду в
цивільній справі № 677/864/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, ПАТ ''ПУМБ'' та відділу
ДВС Красилівського РУЮ про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, визнання
незаконними дій.

10.08.2013 Красилівським районним судом
винесено рішення у вищевказаній
справі. 06.11.2013 рішення суду набрало
законної сили.

Враховуючи викладене, підстави для
зупинення розгляду справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором до набрання
законної сили рішенням суду в
цивільній справі № 677/864/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, ПАТ ''ПУМБ'' та відділу
ДВС Красилівського РУЮ про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, визнання
незаконними дій припинились.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення; після відновлення
провадження суд викликає сторони та
інших осіб, які беруть участь у справі,
і продовжує судовий розгляд.

Крім того, 24.01.2014 до суду надійшла заява
ТОВ ''АНСУ'' про залучення до участі в
цивільній справі ТОВ ''АНСУ'' як
правонаступника ПАТ ''ПУМБ''. До заяви
додано відповідні підтверджуючі
правонаступництво документи.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу;
всі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що відпали обставини, які
викликали зупинення провадження в
справі та є наявні підстави для заміни
правонаступника в справі, керуючись
стст. 37, 204, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором до набрання
законної сили рішенням суду в
цивільній справі № 677/864/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, ПАТ ''ПУМБ'' та відділу
ДВС Красилівського РУЮ про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, визнання
незаконними дій відновити.

Залучити до участі в справі товариство
з обмеженою відповідальністю ''АНСУ'' як
правонаступника позивача Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк».

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 10 год. 00 хв. 27 лютого
2014 року, викликати осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН