Справа №489/309/14-ц 25.09.2014
Провадження № 22ц/784/2633/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі ПАТ «УСЗ «Гарант-Авто») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року по вказаній справі залучено в якості співвідповідача ПАТ ПАТ «УСЗ «Гарант-Авто».

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 47270 грн. 81 коп. матеріальної шкоди, 1100 грн. витрат на проведення авто-технічного дослідження та 1000 грн. моральної шкоди. В задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - відмовлено.Також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2014 року вищезазначене рішення суду доповнено абзацом наступного змісту «В задоволенні позовних вимог до ПАТ ПАТ «УСЗ «Гарант-Авто» - відмовлено».

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 29 серпня 2014 року подав до місцевого суду апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, а саме про стягнення матеріальної шкоди (майновий спір) та про відшкодування моральної шкоди (немайновий спір).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 358 грн. 15 коп. (((47270 грн. 81 коп. х 1%): 2) + 121 грн. 80 коп.).

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок апеляційного суду не сплачений.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 358 грн. 15 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3