22-ц/775/17/2014(м)
2-807/2009

Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 30
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 по даній справі задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач ОСОБА_2 і 05.11.2013 року подав до суду апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційної інстанції 06.11.2013 р., тобто після перебігу встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначене рішення було залишено без руху для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

16.12.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він вказує, що при оголошенні судового рішення у залі судового засідання він присутнім не був, оскільки при видаленні суду у нарадчу кімнату сторонам не було повідомлено час за спливом якого буде проголошено рішення і тому, він не чекав. Копію оскаржуваного рішення уперше отримав його представник 07.09.2013 року. Про рішення суду першої інстанції він дізнався у серпні 2013 року зі слів матері, а до цього часу був впевнений, що шкоду, завдану позивачу внаслідок ДТП, відшкодувала страхова компанія. Представник його інтересів ОСОБА_4, від послуг якої він відмовився, копію рішення суду від 03.04.2009 р. у 2011 році не отримувала, її підпису про отримання рішення та ознайомлення зі справою в матеріалах справи немає. Копія рішення суду рекомендованим листом йому не направлялась і не отримувалась ним. В період строку апеляційного оскарження, 2009-2013 р.р., він багато разів знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з тяжкими захворюваннями, і з березня 2013 року по теперішній час він знаходиться на стаціонарному лікуванні, а з червня 2013 року - на стаціонарному лікуванні в обласній протитуберкульозній лікарні м.Донецька. Тому, просив визнати поважною підставу пропуску строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: