Справа №295/1835/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Зінчук М.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
відкриття відновлювальної кредитної
лінії для проведення операцій за
платіжною карткою, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії для проведення операцій за
платіжною карткою НОМЕР_2 від 08.02.2010
року в розмірі 2273 грн. При цьому
посилається на те, що 08.02.2010 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії для
проведення операцій за платіжною
карткою НОМЕР_2, за яким відповідачу
було відкрито позичковий рахунок та
надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
розмірі 1500 грн. за умови сплати
процентів за користування кредитом.
Умови договору відповідач не
виконувала належним чином, щомісячно
кредит не погашала, таким чином
утворилась заборгованість в сумі 2273
грн., станом на 10.01.2014 року.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав та не заперечував
проти вирішення справи в заочному
порядку.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 08.02.2010 року. між
ТОВ «БМ Банк», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем було укладено
договір НОМЕР_2 про відкриття
відновлювальної кредитної лінії для
проведення операцій за платіжною
карткою, за яким відповідачу відкрито
було відкрито позичковий рахунок
НОМЕР_3 та надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії в розмірі 1500 грн. за умови сплати
24% річних за користування кредитними
коштами. Умови договору відповідач не
виконувала належним чином, щомісячно
кредит не погашала, таким чином станом
на 10.01.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 2273 грн., а саме:
1153,41 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту та 1119,59 грн. - штрафні
відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись чином відповідно
до умов договору.

За таких обставин суд задовольняє
позов в повному обсязі та стягує на
користь позивача з відповідача
заборгованість по договору та
сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224,
гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611,
1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк»
заборгованість по договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії для проведення операцій за
платіжною карткою НОМЕР_2 від 08 лютого
2010 року в розмірі 2273 грн. та судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив за заявою
відповідача поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя: