Справа № 492/2267/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
26.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 28.06.1994 року уклала шлюб з
відповідачем по даній справі. Від цього
шлюбу сторони мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якого
відповідач значиться батьком.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Їх дитина
проживає разом з позивачкою та
повністю знаходиться на її утриманні.
Таким чином, ОСОБА_1 просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у
розмірі 700 гривень щомісячно з
наступною індексацією відповідно до
закону до повноліття дитини.
Сторони у судове засідання не
26.11.2013 року від позивачки надійшла
письмова заява, в якій вона просить
розглянути справу за її відсутності, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК
України. При цьому відповідно до
письмової заяви позивачка позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити позов у повному обсязі, у
випадку неявки відповідача просила суд
винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився
в судове засідання (викликався на
22.01.2014р. та 24.02.2014р.). Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, згідно з конвертами з
судовими повістками, що повернулися до
суду з довідкою відділення «Укрпошти» -
«за закінченням терміну зберігання»,
ОСОБА_2 не з'явився до поштового
відділення для отримання конверта з
поміткою «судова повістка», однак
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 8 ст. 76
ЦПК України вважається, що судові
виклики вручені йому належним чином.
Про причину своєї неявки в судове
засідання відповідач суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав. В
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, зі згоди позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.
169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою у судове засідання
позивачки та відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про
укладення шлюбу, 28.06.1994 року сторони
уклали шлюб (а.с. 5).
Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться
відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини (а.с. 6).
Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки, суд враховує, що
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року № 719-VІІ, прожитковий мінімум
для дітей віком від 6 до 18 років станом
на 01.01.2014 року складає 1286 гривень і що
обоє батьків зобов'язані утримувати
дітей.

Таким чином, половина від
вищевказаного прожиткового мінімуму
для дитини віком від 6 років до 18 років,
який має забезпечити кожен з батьків,
складає 643 гривні.

Враховуючи обставини справи про які
позивачка повідомила у своєму позові, а
також те, що відповідач, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду повторно у судове
засідання не з'явився, відомостей щодо
стану свого здоров'я та матеріального
становища суду не надав та всі
вищевикладені обставини, що мають
істотне значення для справи, суд вважає
доцільним стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі у розмірі 643
гривні щомісячно, що складає половину
від вищевказаного прожиткового
мінімуму, з наступною індексацією
відповідно до закону, починаючи з дня
подання позову, тобто з 26.11.2013 року і до
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому позовна заява
підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 184 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215, 224
ЦПК України, суд -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 643 гривні
щомісячно з наступною індексацією
відповідно до закону, починаючи з дня
подання позову, тобто з 26.11.2013 року і до
повноліття ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун