АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/841/14 Гол.1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

12 лютого 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року

по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції - скасувати.

27 грудня 2013 року апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору, для усунення недоліків ОСОБА_3 був наданий строк 5(пять) днів з моменту отримання копії вище зазначеної ухвали.

15 січня 2014 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним положенням, до клопотання додано довідку з Харківського міського центру занятості про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітна, та не отримує допомогу по безробіттю.

Ухвалою від 20 січня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу повторно залишено без руху, для сплати судового збору, та надано строк 5 (пять) днів для вчення апелянтом зазначених дій.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

08 лютого 2014 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що апелянтом не надано належних доказів, на підставі яких можливе застосування ч.1 ст.82 ЦПК України, щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Тобто, ОСОБА_3 повинна сплатити: судовий збір у розмірі 114,70 реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2013 року - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О.Міненкова