Номер провадження 6/754/41/14
Справа № 754/1245/14-ц
У Х В А Л А

25.02.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Журавської О.В.

при секретарі -
Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором позики,
суд -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання. В
заяві посилається на те, що на підставі
рішення Деснянського районного суду м.
Києва по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором позики,
представнику позивача 29.01.2013 р. було
видано виконавчий лист № 2-4709/12 про
стягнення на користь ОСОБА_1 599250,00 грн.
та 3% річних у розмірі 28320,72 грн.
Зазначений виконавчий лист не був
пред'явлений до виконання
уповноваженою позивачем на те особою в
зв'язку з тим, що вона перебувала у
тривалій відпустці по догляду за двома
дітьми. В зв'язку з тим, що
заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 не
погашена, представник просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд заяви
повідомлялись належним чином, доказів
про поважність причин своєї неявки,
суду не надали.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

25 грудня 2012 року Деснянським районним
судом м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором позики
задоволено частково, винесено рішення
про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 заборгованості за
договором позики у розмірі 599 250 грн. 00
коп., 3% річних у розмірі 28 320 грн. 72 коп.
та судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі заяви виконавчий лист був
отриманий представником ОСОБА_1 04
лютого 2013 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку про те, що в даному
випадку, строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
пропущений ОСОБА_1, з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованою заяву представника
позивача про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 210, 371 УПК України,
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа №2-4709/12,
виданого 29 січня 2013 року до виконання з
дня набрання чинності даною ухвалою.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Деснянський районний суд
м. Києва протягом 5 днів, з дня її
проголошення, апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя