Справа № 101/523/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, який був укладений між
нею та відповідачем ОСОБА_2 05. 10. 2012
року та зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Алуштинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 201,
мотивуючи тим, що їхнє сімейне життя не
склалося внаслідок діаметрально
протилежних поглядів на шлюб та сім'ю,
що призвело до погіршення стосунків та
припинення шлюбних відносин . На даний
час вони разом не проживають і
сумісного господарства не ведуть. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із позивачкою.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала у відповідності до
наведеного . На примирення не
погоджується, стверджує, що відповідач
не турбується про сім'ю , проявляє
байдужість щодо їхньої малолітньої
дитини. Питання щодо їхнього
подальшого спільного життя ними вже
неодноразово обговорювалося і вони
прийшли до обоюдного рішення про
необхідність розірвання шлюбу,
оскільки сумісно проживати не зможуть.
Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище у шлюбі «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав і не заперечував проти
викладених позивачкою обставин. На
примирення не погоджується, оскільки
не вбачає в цьому будь - якого сенсу.

Суд, заслухавши сторони та
дослідивши надані матеріали справи,
прийшов до висновку , що позов
являється обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами статей 10 та 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позивачем
вимог та зазначених і доведених ним
обставин. Крім того, відповідно зі
статтею 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини , на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі наданих суду доказів
встановлено , що сторони уклали та
зареєстрували свій шлюб 05. 10. 2012 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Алуштинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 201, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.
10. 2012 року ( а.с. 5).

Сторони мають дитину : сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає разом із позивачкою.

Встановлено, що сторони тривалий час
однією сім'єю не проживають, спільного
господарства не ведуть, на примирення
не погоджуються, наполягають на
розірванні шлюбу, при цьому
визначилися із місцем проживання
їхньої неповнолітньої дитини, її
утриманням , також мають намір окремо
визначитися щодо свого спільного
майна подружжя.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін , а тому
відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України постановляє рішення
про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
112 Сімейного Кодексу України,суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 05. 10. 2012 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Алуштинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 201, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище у шлюбі « ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Алуштинського

міського суду

Т.Ф.Гордєйчик.