Справа № 740/509/14
Провадження № 2/740/235/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року .
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Марченка М.М.

при секретарі Савченко
С.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина заяву відповідача ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення від 18
лютого 2014 року по справі № 740/509/14,
провадження № 2/740/235/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання , -

в с т
а н о в и в :

18 лютого 2014 року Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області по справі № 740/509/14,
провадження № 2/740/235/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання
ухвалено заочне рішення, яким позов
задоволено в повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Ніжина, Чернігівської
області, зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 ( однієї
четвертої ) частини всіх видів
заробітку ( доходу ) відповідача
щомісячно на період навчання сина
ОСОБА_3, починаючи з дня подачі позову
30 січня 2014 року і продовжуючи до
закінчення сином навчання в ДНЗ
«Ніжинський професійний аграрний
ліцей Чернігівської області» до 12
січня 2015 року.

24.02.2014 року за вх. № 2664
відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, в якій зазначає, що
особисто повістки про виклик в судове
засідання він не отримував, тому з
поважних причин не з'явився в судове
засідання і з нього стягуються
аліменти на утримання молодшого сина
ОСОБА_4, про що суд не врахував при
винесенні заочного рішення від 18.02.2014
року.

Відповідач ОСОБА_2 отримав вступну та
резолютивну частини заочного
рішення суду від 18.02.2014 року в цей же
день 18.02.2014 року, що підтверджується
розпискою від 18.02.2014 року і звернувся
до суду із заявою про перегляд
заочного рішення суду від 24.02.2014 року,
яка надійшла до суду 24.02.2014 року за вх.
№ 2664 .

Судом винесена 24 лютого 2014 року
ухвала про призначення заяви ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення суду
до судового розгляду на 03.03.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримав і пояснив,
що на підставі рішення суду від 23
листопада 2006 року з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання меншого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частину всіх
видів його заробітку (доходів), але
судом при винесенні заочного рішення
від 18 лютого 2014 року за позоваом
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 не було відомо і суд
стягнув з нього аліменти в розмірі 1 /
4 частини на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з чим він не погоджується
і просить заочне заочне рішення суду
від 18 лютого 2014 року скасувати і
призначити позовну заяву до розгляду
в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви відповідача ОСОБА_2
скасувати заочне рішення від 18
лютого 2014 року і призначити її
позовну заяву до розгляду в
загальному порядку.

Вислухавши пояснення відповідача,
який просив задовольнити заяву і
позивача, яка не заперечувала проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, дослідивши
матеріали зазначеної цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасовує
заочне рішення і призначає справу для
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду, так
як відповідач ОСОБА_2 надав докази, які
мають істотне значення для
правильного вирішення справи, тому суд
вважає необхідним скасувати заочне
рішення суду від 18 лютого 2014 року та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

у х в
а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2
задовольнити.

Заочне рішення суду від 18 лютого
2014 року по справі № 740/509/14, провадження
№ 2/740/235/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 12 березня 2014 року на 10 год.
30 хв., у приміщенні Ніжинського
міськрайонного суду, викликавши на
вказаний день і час 12 березня 2014 року
на 10 год. 30 хв. сторони: позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам
до відома.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя