Справа № 262/371/14-ц
Провадження № 2-з/262/2/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27січня 2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про забезпечення позову « про
накладення арешту», -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Пролетарського
районного суду м. Донецька була подана
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно, а
саме - квартири, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.
Оскільки на квартиру, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 був укладено
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу квартири. Нотаріальне
посвідчення здійснювалось на підставі
недобросовісних дій осіб, які заявник
буде оспорювати у суді. Особа, яка
приймала участь у здійсненні
недобросовісних дій мешкає за адресою
АДРЕСА_3 - ОСОБА_2, та особа, яка
здійснювала недобросовісні дії ОСОБА_3
мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Заявник
вважає, що у разі не забезпечення
позову ,може бути ускладнено виконання
рішення суду. Позовну заяву заявник
зазначив, що буде подавати до суду у
встановлений процесуальним законом
строк.

Ознайомившись з матеріалами даної
заяви, роблю висновок, що заявнику слід
відмовити у прийнятті даної заяви та
повернути її з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності. До
заяви про забезпечення позову
додаються документи та інші докази, які
підтверджують, що саме ця особа є
суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Пунктом 13 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
визначено, що заявнику за подання до
суду заяви про забезпечення позову
необхідно сплатити 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

З матеріалів поданої до суду заяви про
забезпечення позову вбачається, що
судовий збір було сплачено не у повному
обсязі, оскільки судовий збір за
подання заяви про забезпечення позову,
з урахуванням дати реєстрації заяви,
повинен складати 121,80 гривень, втім
заявником сплачено лише 114,70 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про забезпечення
позову, законодавством не передбаченно
залишення заяви без руху та надання
строку для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи викладене вище,
суд вважає, що, на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
підлягає поверненню заявнику.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 210
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення
позову, з доданими документами,
заявнику ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на увалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І.
Майданніков

27.01.2014