Справа 237/5422/13-ц
Номер провадження 2/237/210/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мар'їнський районний суд Донецької
головуючого судді
розглянувши в залі суду м. Мар'їнка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою у
якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2, на свою користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку із продовженням навчання у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку, починаючи з дня звернення до
суду та до закінчення навчання.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. Позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 11 травня 2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Мар'їнського районного управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 91. Від цього шлюбу сторони у
справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18
років. З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 є
студентом 1 (першого) курсу денного
відділення Донецького професійного
ліцею комунального господарства у
бюджетній групі за спеціальністю
кухар-кондитер та перебуває на повному
утриманні позивача. Строк навчання
ОСОБА_3 з 01 вересня 2013 року по 30 червня
2014 року. Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання сина не надає, що ставить
позивача у скрутне матеріальне
становище. Відповідач має стабільний
прибуток, стягнень по виконавчим
документам з нього не провадиться.
Позивач ОСОБА_1 не має можливості
самостійно утримувати сина, у зв'язку з
чим вимушена булла звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги своєї позовної заяви підтримала
в повному обсязі, наполягала на її
задоволенні. Суду надала пояснення
аналогічні тим, що викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовної заяви ОСОБА_1, однак згодом
погодився з нею та не заперечував проти
Суд, вислухавши сторін у справі,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час
навчання підлягають задоволенню з
Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1,
суд виходить з того, що відповідно до ч.1
ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Саме цим правом скористалась ОСОБА_1,
звернувшись до суду з відповідною
Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони у справі перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
повнолітнього сина. В даний час ОСОБА_3
є студентом навчального закладу та
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина не надає.

Визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню, суд вважає
стягнення аліментів з відповідача у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку щомісяця достатнім.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується вимогами ст.88 ЦПК
України, відповідно до якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати на користь осіб, що їх понесли,
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, а тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України,
керуючись ст. ст. 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на час
навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує
навчання в Донецькому професійному
ліцеї комунального господарства у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку щомісяця, починаючи з 31
жовтня 2013 року та до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя (підпис)
О.П.Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 15.01.2014