Справа № 369/9363/14-ц
Провадження № 2/369/3734/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.

Одночасно із позовною заявою представником позивача була подана до суду заява про забезпечення позову в якій останній зазначив, що нещодавно позивачу стало відомо, про те що відповідач має намір унеможливити розподіл майна подружжя в звязку з чим здійснює переоформлення належних йому прав на нерухоме майно та транспортні засоби. Зважаючи на викладене вище просила заборонити відповідачу відчужувати у будь-який спосіб власність, що знаходиться за адресою: Києво-Святошинський район, Київська область, с.Софіївська Борщагівка, вул. А.Шалімова, буд. 34, окрім того накласти арешт на майно, що належить відповідачу, а саме на:

- земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, буд. 34;

- легковий автомобіль ВМW X1, 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1;

- легковий автомобіль ВМW X5, 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2;

- матеріали та обладнання з якого складається індивідуальний житловий будинок загальною площею 250 м.кв. та гостьовий будинок загальною площею 100 м.кв., з іншими надвірними будівлями і спорудами, які не введено в експлуатацію, що розташовані на земельній ділянці за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, буд. 34.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що заява представника позивача про забезпечення позову ґрунтується виключно на припущеннях, та не містить належних та допустимих доказів, які б дали підстави суду вважати, що відповідач має намір якимось чином відчужити належне йому майно в наслідок чого утруднить чи унеможливить виконання рішення суду, з огляду на положення п.1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є не обґрунтованою.

Таким чином, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Нікушин