Справа № 667/3557/14-ц
УХВАЛА

27 червня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсон у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи публічне акціонерне товариство «Фідо Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним акту та свідоцтва про право власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним акту ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про передачу майна від 27.12.2011 року, визнати недійсним свідоцтво про право власності ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступник ПАТ «Фідобанк») на житловий будинок та земельну ділянку, загальною площею 0,0978 га, розташованих за адресою: м.Херсон, вул., Бурзи, 28-а, зареєстрований в державному реєстрі правочинів 27.12.2011 року.

В судовому засідання позивач просила суд залучити у якості співвідповідача ПАТ «Фідобанк» та заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні здійснювати будь-які дії з реєстрації прав власності на житловий будинок та земельну ділянку, загальною площею 0,0978 га за адресою: м.Херсон, вул. Бурзи,28-а.

Представник відповідача ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ПАТ «Фідо банк» заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Третя особа ОСОБА_2 вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Можливість вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, передбачена ст. 152 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що між сторонами виник спір, в тому числі з приводу права власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку, забезпечення позову зазначеним способом необхідно для захисту законних прав і інтересів позивача, з метою уникнення будь-яких дій відповідачів, спрямованих на відчуження житлового будинку та земельної ділянки, до вирішення спору по суті, набрання законної сили рішенням суду та його виконання, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд -

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до участі у цивільній справі №667/3557/14-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи публічне акціонерне товариство «Фідо Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним акту та свідоцтва про право власності.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи публічне акціонерне товариство «Фідо Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним акту та свідоцтва про право власності шляхом заборони Реєстраційній службі Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні вчиняти будь-які дії з реєстрації прав власності щодо житлового будинку та земельної ділянки, загальною площею 0,0978 га, розташованих за адресою: м.Херсон, вул. Бурзи,28-а.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні для виконання.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині забезпечення позову до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_3