АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1007/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа: № 629/2790/13-ц
Категорія: відшкодування шкоди
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.

за участі секретаря -
Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Комунального підприємства
«Лозоваводоканал» Лозівської міської
ради Харківської області на рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 25 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального
підприємства «Житлова управляюча
компанія» Лозівської міської ради
Харківської області, Комунального
підприємства «Лозоваводоканал»
Лозівської міської ради Харківської
області, третя особа: АТ страхова
компанія «АХА Страхування» про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди внаслідок затоплення,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду зі вказаним позовом.

Просили стягнути з відповідачів 11756,00
грн. в відшкодування майнової шкоди,
10000,00 грн. моральної шкоди та понесені
судові витрати, посилаючись на те, що 24
травня 2012 р. з вини відповідачів
сталося залиття належної їм квартири
АДРЕСА_1.

Відповідачі проти позову заперечували.

ОСОБА_3, який проживає у квартирі
поверхом вище, пояснив, що до залиття
квартири ніякого відношення не має,
оскільки порив стався у стояку
холодної води, яка проходить через його
квартиру.

Комунальне підприємство «Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради Харківської області (далі
КП «ЖУК») вважає, що відповідальність
за порив стояка лежить на Комунальному
підприємстві «Лозоваводоканал»
Лозівської міської ради Харківської
області (далі КП «Лозоваводоканал»),
яке є виконавцем послуг з
водопостачання.

КП «Лозоваводоканал» вважає, що
належним відповідачем є КП «ЖУК» як
балансоутримувач, який несе
відповідальність за належний стан
внутрішньобудинкових мереж.

Рішенням Лозівського районного суду
Харківської області від 25 грудня 2013 р.
позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено
частково.

Суд стягнув з КП «Лозоваводоканал» на
їх користь 11756,00 грн. майнову шкоду, 1000,00
грн. моральної шкоди і судові витрати.

В апеляційній скарзі КП
«Лозоваводоканал» просить рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
відмовити з задоволенні вимог до КП
«Лозоваводоканал», посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 24 травня 2012 р.
сталося залиття квартири АДРЕСА_1.

Причиною залиття став порив труби
стояка холодного водопостачання у
квартирі АДРЕСА_2, в якій проживає
ОСОБА_3 та яка знаходиться над
квартирою, належною позивачам.

Залиттям квартири ОСОБА_2 і ОСОБА_1
завдано майнову шкоду у розмірі 11756,00
грн., що підтверджується зведеним
кошторисним розрахунком приватного
підприємства «Квартал-Сервіс Лозова 2»
від 30 травня 2012 р. та експертним
висновком Лозівської філії
Універсальна біржа «Україна» від 08
червня 2012 р.

Задовольняючи частково позовні вимоги
та стягуючи з КП «Лозоваводоканал»
завдану позивачам майнову шкоду, суд
першої інстанції виходив з того, що КП
«Лозоваводоканал» не доведено
відсутності вини у залитті квартири, що
не відповідає обставинам справи і
вимогам закону.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов`язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема
обов`язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
житлового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов`язком виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з житловим договором.

Рішенням Лозівської міської ради
Харківської області від 28 лютого 2011 р.
№149 виконавцем житлово-комунальних
послуг, поряд з іншими, залежно від виду
послуг, визначено і КП
«Лозоваводоканал» та запропоновано КП
«ЖУК» укласти з ними відповідні
цивільно-правові угоди, визначивши
конкретні обсяги послуг (т1 а.с.138).

Із матеріалів справи убачається, що КП
«ЖУК» є балансоутримувачем будинку
АДРЕСА_1 і відповідно до його Статуту,
затвердженого рішенням Лозівської
міської ради Харківської області від 31
січня 2011 р. основним предметом його
діяльності є забезпечення населення
м.Лозова послугами з управління
будинками та житлово-комунальними
послугами - водою (холодною, гарячою),
централізованим опаленням та
водовідведенням, утримання будинків та
прибудинкової території, вивіз ТПВ,
проведення поточних і капітальних
ремонтів, технічне обслуговування
ліфтів тощо (т.1 а.с.227 п.3.1).

Частиною першою ст.1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» саме
на балансоутримувача покладено
відповідальність за утримання та
експлуатацію житлового будинку.

Згідно п.13 Порядку формування тарифів
на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України від 01.06.2011 р. №869 «Про
забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на
житлово-комунальні послуги» витрати на
технічне обслуговування
внутрішньобудинкових систем гарячого
і холодного водопостачання,
водовідведення, централізоване
опалення входять до тарифів на послуги
з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій. При цьому
внутрішньобудинковою системою
гарячого і холодного водопостачання,
водовідведення, централізованого
опалення є система від зовнішньої
стіни будинку першої запірної арматури
на відгалужені від стояка або (у разі її
відсутності) трійника (врізки) включно,
що знаходиться у квартирі споживача.

Отже, внутрішньобудинкова система
гарячого і холодного водопостачання,
обслуговування якої включно до тарифів
на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,
відноситься до відання КП «ЖУК», якому
і сплачуються вказані послуги
споживача.

Посилання КП «Лозоваводоканал» на
договір від 01.07.2011 р. №160 укладений між
КП «Жук» і КП «Лозоваводоканал» на
технічне обслуговування
внутрішньобудинкових систем з
водопостачання та каналізації
житлових будинків Південно-західного
масиву м.Лозова не звільняє КП «ЖУК»
від відповідальності за утримання
внутрішньобудинкових систем з
водопостачання, оскільки матеріали
справи не містять будь-яких даних, що
саме з вини КП «Лозоваводоканал»
стався порив труби стояка, заміну якого
ним здійснено після залиття квартири, а
не до залиття на підставі вказаного
договору. Крім того, умовами договору
саме на КП «ЖУК» покладено обов`язок
проводити обстеження технічного стану
внутрішньобудинкових систем з
водопостачання та водовідведення,
переданих КП «Лозоваводоканал» на
обслуговування, яке проводиться на
підставі заявок.

Оскільки КП «ЖУК» не виконано обов`язки
по своєчасному обстеженню технічного
стану внутрішньобудинкових систем у
спірному будинку та не виявлено
аварійного стану стояка, то відповідно
до вимог ст.1166 ЦК України КП «ЖУК» несе
відповідальність за завдану позивачем
залиттям квартири майнову шкоду у
визначеному спеціалістами розмірі.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.23, ст.1167 ЦК
України на користь позивачів судова
колегія стягує і моральну шкоду у
розмірі 1000,00 грн. виходячи з принципу
розумності і обставин справи.

На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України,
судова колегія скасовує рішення і
ухвалює нове рішення про стягнення з КП
«ЖУК» майнової і моральної шкоди в
зв`язку з невідповідністю висновків
суду обставинам справи і
незастосуванням норм матеріального і
процесуального права, які підлягали
застосуванню.

Керуючись ст.ст.209,218, п.п.3, 4 ч.1 ст.309,
ст..313, ч.2 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Лозоваводоканал»
Лозівської міської ради Харківської
області - задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 25 грудня
2013р. скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути з Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської
області на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11756,00
грн. (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят
шість гривень 00 коп.) майнової шкоди,
1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.)
моральної шкоди, 860,00 грн. (вісімсот
шістдесят гривень 00 коп.) витрат по
проведенню оцінки і 226,16 грн. витрат по
сплаті судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий -

Судді -