Справа № 413/7591/13-ц
Провадження № 2/413/139/14
У Х В А Л А

22.01.2014р.
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красний
Луч справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» в особі
Луганської філії ПАТ «КБ «Приватбанк»,
Приватного акціонерного товариства
«Луганськспецтехкомплект», відділу
державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про витребування майна з
чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до позовних вимог позивач
просить суд повернути їй автомобіль
марки Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, шасі №
НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, який
був у неї вилучений ДВС Краснолуцького
МУЮ на підставі заочного рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровськ від 05.02.2013р. по справі
№ 2/202/1592/2013, яке в подальшому було
скасовано.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «Проватбанк» пояснив, що в
провадженні Індустріального районного
суду м. Дніпропетровськ продовжує
знаходитися справа № 2/202/1592/2013 за
позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до КБ
«Акцент-Банк та ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, яким є
автомобіль позивача.

Тому він заявив клопотання про
зупинення цій справи до розгляду
справи Індустріальним райсудом м.
Дніпропетровськ.

Позивач в судовому засіданні пояснила.
що вважає клопотання необгрунтованим,
в зв'язку з чим просить суд відмовити в
його задоволенні.

Представник ВДВС Краснолуцького МУЮ в
судовому засіданні пояснив. що
вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників розгляду,
вважає, що в задоволенні заявленого
клопотання треба відмовити, за
наступних підстав.

Так, представник ПАТ КБ «Приватбанк»
просить суд зупинити провадження по
цій справі до розгляду справи
Індустріальним райсудом м.
Дніпропетровськ за позовом ПАТ «КБ
«Приватбанк» до КБ «Акцент-Банк та
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, яким є автомобіль
позивача.

Разом з тим, цей автомобіль було
вилучено у позивача відповідно до
заочного рішення цього суду, яке
скасовано, в зв'язку з чим позивач
звернулася зі своїм позовом до
Краснолуцького міського суду.

Тому суд вважає, що вимоги по справі за
позовом ОСОБА_1 яка розглядається в
Краснолуцькому міському суді не
пов'язані з вимогами по справі, яка
розглядається в індустріальному
райсуді м. Дніпропетровськ.

В зв'язку з чим в задоволенні
заявленого клопотання треба відмовити,
за його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні
клопотання представника ПАТ «КБ
«Приватбанк» про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» в особі Луганської філії
ПАТ «КБ «Приватбанк», Приватного
акціонерного товариства
«Луганськспецтехкомплект», відділу
державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про витребування майна з
чужого незаконного володіння до
розгляду справи № 2/202/1592/2013 за позовом
ПАТ «КБ «Приватбанк» до КБ «Акцент-Банк
та ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, за необгрунтованістю
заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 5-ти днів з дня її винесення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта