Справа № 711/5889/2012
Провадження № 8/307/3/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 6 серпня 2012 року в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 6 серпня 2012 року в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами ставка
судового збору встановлюється в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 рішенням
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 6 серпня 2012
року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта» 209035,23
гривень заборгованості за кредитним
договором.

З наведеного випливає, що розмір
судового збору, який повинен був
сплатити заявник ОСОБА_1 при зверненні
до суду з заявою становить 1045,18 гривень.

Подана заявником ОСОБА_1 заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами не
відповідає вимогам ст.364 ЦПК України,
оскільки заява не оплачена в повному
обсязі судовим збором.

Додана до заяви квитанція №33566009 від 15
січня 2014 року про сплату судового збору
в розмірі 121,8 гривень не є доказом його
сплати в повному обсязі.

Статтею 364-1 ч.3 ЦПК України передбачено,
що до заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що до
даної заяви слід застосувати правила
ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від 6 серпня 2012
року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправлення недоліків даної заяви
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали, а саме: дооплатити заяву
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами судовим
збором в розмірі 923 гривні 38 копійок та
роз'яснити заявнику, що в противному
разі заява буде вважатися неподаною і
повернута йому.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:

В.І.Бобрушко