№ 2-114-14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Астра Банк до
ОСОБА_2 - про дострокове повернення
кредиту, сплату процентів за
користування кредитом, комісії та пені
за прострочення виконання
Публічне акціонерне товариство Астра
Банк звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 - про дострокове повернення
кредиту, сплату процентів за
користування кредитом, комісії та пені
за прострочення виконання
Позивач при зверненні до суду в
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що відповідач порушує свої
зобов'язання за кредитним договором №
станом на 23. 07. 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 112 213 грн. 64 коп.,
яку позивач просить суд стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву в якій просить суд розгляд справи
провести у відсутність представника
позивача в якій також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника до суду не
направив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив, жодних заяв чи клопотань до
суду не подавав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 07. 10. 2010 року між
ПАТ Астра Банк та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 21001 на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання.

Згідно з умовами договору позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 149 000
грн, терміном користування з 07. 10. 2010
року по 07. 10. 2017 року на купівлю
автомобіля Тойота Камрі, для споживчих
потреб.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору,
за користування кредитом відповідач
зобов'язався сплачувати щомісячно
проценти в розмірі 2% річних за
користування кредитом та комісійну
винагороду за обслуговування
кредитної заборгованості щомісячно в
розмірі 1,0 % від суми кредиту.

Вбачається, що позивач виконав свої
зобов'язання за договором, а саме надав
кредит, що підтверджується копією
меморіального ордеру від 07. 10. 2010 року.

Судом встановлено, що відповідач
свої зобов'язання по укладеному між
сторонами договору виконує не належним
чином, а саме свої зобов'язання щодо
сплати платежів виконує з постійним
простроченням, а з 08. 04. 2013 року взагалі
не виконує зобов'язання.

Вбачається, що в зв'язку з
порушенням умов кредитного договору, 23.
05. 2013 року відповідачу було надіслано
лист з вимогою про дострокове
погашення кредиту в повному обсязі,
сплату процентів та штрафних санкцій.

Вказана вимога отримана
відповідачем особисто 01. 06. 2013 року,
однак була залишена без реагування.

Таким чином, вбачається що станом
на 23. 07. 2013 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
№ 21001 від 07. 10. 2010 року, який був
укладений з позивачем в сумі 112 213 грн. 64
коп., яка складається із: 6959 грн. 33 коп. -
прострочена заборгованість по кредиту,
92948 грн. 38 коп. - строкова заборгованість
по кредиту, 617 грн. 65 коп. - прострочені
відсотки за користування кредитом, 88
грн. 71 коп. - строкові відсотки за
користування кредитом, 5960 грн. 00 коп. -
прострочена комісія за обслуговування
кредитної заборгованості, 1490 грн. 00 коп.
- строкова комісія за обслуговування
кредитної заборгованості, 4149 грн. 57 коп.
- пеня за прострочення виконання
зобов'язання, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
ЦК України (Позика).

Встановлено, що відповідач порушив
свої зобов'язання за кредитним
договором № 21001 від 07. 10. 2010 року, в
зв'язку з чим станом на 23. 07. 2013 року
утворилась заборгованість в сумі 112 213
грн. 64 коп., яка не погашена
відповідачем.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору в розмірі 1122
грн. 14 коп.

Керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 629, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.. ст.. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Астра Банк до ОСОБА_2 - про
дострокове повернення кредиту, сплату
процентів за користування кредитом,
комісії та пені за прострочення
виконання зобов'язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Астра Банк заборгованість за кредитним
договором № 21001 від 07. 10. 2010 року,
яка утворилась станом на 23. 07. 2013 року в
сумі 112 213 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Астра Банк витрати по оплаті судового
збору в сумі 1122 грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: