Справа № 654/46/14-ц
Провадження № 2/654/240/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіной І.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2012 р. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне
життя не склалося через несумісність
характерів та різних поглядів на життя.
Спору майнового характеру між ними
немає, тому позивач просить розірвати
шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилась, але надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає, на розірвання шлюбу
згодна.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав, на
розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши відповідача,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що с 28.04.2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні було зареєстровано шлюб між
сторонами, що підтверджується
свідоцтвом серія НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї. Основна причина
розпаду сім'ї це різні характери та
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння і довіра.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 28.04.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського РУЮ у м. Херсоні,
актовий запис № 109 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_2 дівоче прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати у розмірі 243,60
грн. та витрати на правову допомогу у
розмірі 250 грн., а всього стягнути: 493
(чотириста дев'яносто три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Суддя
О. Х.
Ширінська