У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 15 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
визнання неправомірними свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
визнання права власності в порядку
спадкування, визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 01 листопада 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Херсонської області від 15 січня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом і ухвалено в
цій частині нове рішення про
задоволення позову.

Визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, посвідчене приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 573.

В решті рішення
залишено без змін. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

В касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної
скарги, додані до неї матеріали, зміст
оскаржуваного судового рішення, не
дають підстав для висновку про
порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про часткове задоволення позову.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками апеляційного
суду по їх оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судом
апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 15 січня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання
неправомірними свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, визнання права
власності в порядку спадкування,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич