Справа № 305/390/14-ц
Провадження по справі 2/305/325/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді
Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Розтоківської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Розтоківської сільської
ради Рахівського району Закарпатської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_2. Після його смерті
залишилося, як спадкове майно, житловий
будинок з прилеглими до нього
спорудами, господарськими будівлями та
земельною ділянкою, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1. З метою отримання
правовстановлюючих документів на
зазначене нерухоме майно він, як
спадкоємець за заповітом, в лютому
місяці цього року, звернувся
Рахівської державної нотаріальної
контори про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за заповітом. Однак у
видачі йому правовстановлюючого
документу було відмовлено, у зв'язку з
пропуском ним встановленого
законодавцем шестимісячного строку
для прийняття спадщини. У встановлений
законом шестимісячний строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини він не звернувся,
оскільки знаходився за межами України.
Враховуючи вище наведене, просив
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 на один місяць з дня набуття
рішення суду законної сили.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених у позовній заяві, просив
поновити йому строк для прийняття
спадщини за заповітом.

Представник відповідача,
Розтоківської сільської ради до
судового засідання не з'явився, однак
сільський голова - Костан М.В. надіслав
клопотання, в якому просив розглянути
справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.01.2010
року виконкомом Розтоківської
сільської ради Рахівського району,
який являвся батьком позивача.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася
спадщина на все належне йому спадкове
майно, в тому числі і на житловий
будинок з прилеглими до нього
спорудами, господарськими будівлями та
земельною ділянкою, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Належність вище зазначеного майна
померлому ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно, яке видане 27.02.2009 року
виконавчим комітетом Розтоківської
сільської ради та Державним актом
направо приватної власності на землю
серії І-ЗК №015452 від 23 жовтня 2004 року.

Ще за свого життя ОСОБА_2, заповів
належний йому житловий будинок та
земельну ділянку яка прилягає до
будинку, які знаходяться в АДРЕСА_2 -
ОСОБА_1, що підтверджується заповітом,
посвідченим 12 березня 2007 року
секретарем виконкому Розтоківської
сільської ради - Беркела Ганною
Юріївною.

З гідно довідки виданої виконкомом
Розтоківської сільської ради за №55 від
19.02.2014 року житловий будинок НОМЕР_2 та
НОМЕР_3 в селі Розтоки, являється одним
і тим самим будинком.

Позивач не звернувся у встановлений
законом шестимісячний строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки в цей час
знаходився за межами України, що
стверджується закордонним паспортом
громадянина України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає,
що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного
кодексу України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Питання про стягнення судових витрат
позивачем не ставилося, тому суд вважає
за можливе не стягувати з відповідача
на користь позивача зазначені судові
витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 58, 60, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_3 додатковий строк
тривалістю в один місяць з дня набуття
рішення суду законної сили для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя рахівського районного суду:
Марусяк
М.О.