Справа № 654/5318/13-ц
Провадження №2/654/127/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим,
що 22.04.1994 року між позивачкою та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського райвиконкому м.
Миколаєва, актовий запис № 289. Від шлюбу
сторони мають двох дітей, одна з доньок
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
неповнолітньою. Діти проживають разом
з ними в одному будинку. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що сторони мають
різні погляди на життя, час від часу між
ними виникають конфлікти, сварки, і для
їх урегулювання доводиться викликати
дільничного інспектора міліції. В
наслідок таких відношень, спільне
життя і збереження шлюбу стало
суперечити інтересам позивачки та
інтересам їх спільних дітей. Шлюбні
стосунки фактично припинилися більше
року тому. У зв'язку з тим, що примирення
з відповідачем не можливе, позивачка
просить розірвати шлюб між ними.
Позивач в судове засідання позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд задовільнити позов та
винести рішення яким розірвати шлюб
між нею та відповідачем.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився з невідомих суду
причин, про день, час та місце слухання
справи повідомлений за місцем
реєстрації, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, згідно якої сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти про зміну
свого місця проживання або місця
знаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява може бути задоволена.

Зі свідоцтва про шлюб Серія
НОМЕР_1, зареєстрованого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського райвиконкому м. Миколаєва,
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб 22.04.1994 р., актовий запис №
289.

Від даного шлюбу сторони мають
дітей одна з доньок - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітня, яка
проживає з позивачкою.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, та інтересам неповнолітніх
дитини. Шлюбні стосунки між сторонами
фактично припинилися в 2013 році. Таким
чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Спір щодо місця проживання дитини
та про розподіл майна на час розгляду
справи відсутній.

Відповідно до норм ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивач виявила
бажання залишити за нею прізвище
«ОСОБА_1», тому суд вважає необхідним не
змінювати її прізвище після розірвання
шлюбу.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України,
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

В зв'язку з цим, суд керуючись нормою
вищевказаної статті, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
сплачений останньою судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст.88, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

в
и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.04.1994 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського райвиконкому м. Миколаєва ,
актовий запис №289.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова