Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3051/14-ц
Провадження № 2/209/1302/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 травня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ВАТ «ІТ-БІЗНЕС ГРУП» в особі директора ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості у розмірі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ «ІТ-БІЗНЕС ГРУП» в особі директора ОСОБА_3, в якому просить суд поновити його на роботі майстром зміни на дільниці навантаження-розвантаження ТОВ «ІТ-Бізнес Груп», стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі середньої заробітної плати за час в вимушеного прогулу з 28 травня 2014 року до дня поновлення на роботі, моральну шкоду в сумі 100000 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

в позовній заяві не зазначені засоби звязку відповідача;

ціна позову, що зазначена позивачем, не відповідає заявленим позивачем позовним вимогам;

в найменуванні відповідача позивач зазначає ВАТ «ІТ-БІЗНЕС ГРУП» в особі директора ОСОБА_3, а просить стягнути заробіток та моральну шкоду з ТОВ «ІТ-БІЗНЕС ГРУП» , тобто з різних товариств;

позивач не зазначає розмір свого середньоденного заробітку, обставини щодо його звернення до відповідача з вимогою про отримання трудової книжки та довідки про середньоденну заробітну плату, причини неотримання ним трудової книжки, і не заявляє клопотання про витребування від відповідача необхідних доказів, у випадку неможливості їх отримання позивачем самостійно;

- в позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, але сплата таких витрат при зверненні до суду діючим цивільним законодавством не передбачена, і крім цього, позивач, не зазначає, на користь якої особи і в якій сумі належить стягнути ці витрати.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити засоби звязку позивача, відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ВАТ «ІТ-БІЗНЕС ГРУП» в особі директора ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості у розмірі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 26 червня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова