№ 468/443/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

07.03.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Із змісту заяви слід, що позивач є власником земельної ділянки площею 2,97 га, розташованої в межах території Старогороженської сільської ради Баштанського району. 30 грудня 2006 року між сторонами було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, згідно умов якого позивач передав у користування відповідачу земельну ділянку строком на 10 років на умовах платності. Відповідачем мало місце порушення умов договору щодо своєчасності та повноти розрахунку за користування земельною ділянкою в 2013 році. На підставі викладеного позивач просить суд достроково розірвати даний договір оренди земельної ділянки та зобовязати відповідача негайно передати останньому вказану земельну ділянку.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п. 4 ч.2 вказаної статті, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме щодо негайного передання земельної ділянки (яка фактично має ознаки вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння), однак при цьому не містить ціни позову.

Так, в силу п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

- відповідно до вимог п. 5,6 ч.2 вказаної статті, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Одночасно з вимогою про розірвання договору оренди позивач просить зобовязати відповідача негайно передати йому вказану земельну ділянку.

Однак позовна заява жодним чином не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовував би цю вимогу та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини (за можливості не долучено до позовної заяви).

Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження вартості вказаної земельної ділянки (за для можливості визначення ціни позову).

- відповідно до вимог ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем предявлено позов, який одночасно містить вимоги майнового і немайнового характер.

Всупереч наведеному до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі лише 243 грн. 60 коп., тобто за вимогу немайнового характеру.

Наведене свідчить про необхідність сплати судового збору в повному обсязі та надання до суду документу, що підтверджує таку сплату.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя