Справа № 2/251/259/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.01.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області

у складі : головуючого - судді
О.Є.Жуковій

при секретарі
А.В. Андрєєвому

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,
третя особа Горлівська міська рада
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, в
якому просив визнати неповнолітню
ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1, з тих підстав, що спірна
квартира належить йому на праві
власності , неповнолітня дитина з 2004
року мешкає з матір»ю ОСОБА_3 , а
реєстрація неповнолітньої в спірному
житлі перешкоджає йому розпорядитися
квартирою, впливає на розмір оплати ним
за комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги, надали пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала , не
заперечували проти зняття з реєстрації
неповнолітньої доньки, вказавши, що з
2004 року вона з ОСОБА_4 проживають за
адресою: АДРЕСА_5 . Вона є співвласником
1/5 частини вказаної квартири та в ній
зареєстрована . Крім неї в цій квартирі
зареєстрована ще одна особа. Разом з
тим, відповідачка зазначила, що якщо її
дитина буде виписана з квартири батька,
вона може залишиться без реєстрації,
оскільки на теперішній час вирішується
питання про розподіл квартири,
співвласником якої вона є.

Представник третьої особи в наданому
до суду клопотанні просив справу
розглянути у його відсутність,
заперечував проти задоволення позову,
вказавши, що вказане може порушити
права неповнолітньої дитини.

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін , вважає ,
що позов належить задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України наймач і члени
його сім'ї можуть бути визнані
втратившими право користування
житловим приміщенням в квартирі, якщо
вони більше шести місяців без поважної
причини в ній не мешкають.

Як вбачається зі свідоцтва про право
власності на житло від 11.01.1999 року,
ОСОБА_1 є співвласником квартири
АДРЕСА_1 . Іншим співвласником квартири
є мати позивача ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року . Доказів того, що
позивач оформив спадкові права, суду
не надано (а.с.8-10).

В квартирі АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1,
неповнолітні ОСОБА_4 , та ОСОБА_6, що
підтверджено довідкою КП «Сонячний»
Горлівської міської ради (а.с.16).

З акту обстеження житлового приміщення
від 28.10.2013 року вбачається ,що
неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована,
але за вказаною адресою не мешкає з 2004
року по теперішній час (а.с.18).

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що з 2004 року неповнолітня
ОСОБА_4 проживає з матір»ю за адресою:
АДРЕСА_5. Відповідачка ОСОБА_3 є
співвласником вказаної квартири та в
ній зареєстрована. Зазначена обставина
сторонами не оспорювалася.

Відповідно до вимог ст. 29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення , придатне для проживання в
ньому, у відповідному населеному
пункту, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.
Частиною другою зазначеної статті
встановлено, що фізична особа, яка
досягла чотирнадцяти років , вільно
обирає собі місце проживання, за
винятком обмежень, які встановлені
законом.

Таким чином, суд вважає, що оскільки в
судовому засіданні було встановлено,
що з 2004 року неповнолітня ОСОБА_4 по
теперішній час мешкає з матір»ю, яка є
співвласником житла , має реєстрацію в
ньому, суд приходить до висновку, що
відповідно до вимог Закону України «
Про охорону дитинства» , неповнолітня
ОСОБА_4 житлом забезпечена, а тому позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 29
ЦК України , керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя
особа Горлівська міська рада про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що
втратила право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: