АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3376/14 Головуючий 1 інстанції Грінчук О.П.
Справа № 642/793/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

11 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року по справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 березня 2012 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року відмовлено представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу ТОВ «ОТП Факторинг» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п..14 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір.

По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору, однак з неї вбачається що судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок Печерського районного суду м. Києва за подання касаційної скарги.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на відповідний розрахунковий рахунок.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2014 року по справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 березня 2012 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -