Справа № 452/410/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

при секретарі Задорожній В.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Воютицька сільська рада Самбірського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою посилаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Самбірській державній нотаріальній конторі відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на праві власності, а саме на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,89 га розташовану на території с. Воютичі і призначену для ведення особистого підсобного господарства. Заявниця, будучи спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, звернулася із заявою до Самбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, зареєстрував спадкову справу і видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та одночасно роз'яснив, що оскільки у представленому свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 14.02.1989 року зазначено, що власником будинку в АДРЕСА_1 є «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», як зазначено у свідоцтві про смерть, то видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище зазначений житловий будинок на підставі цього правовстановлюючого документу нотаріус не може.

Оскільки, через неправильність запису прізвища та ім'я спадкодавця у правовстановлюючому документі на нерухоме майно заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому за захистом порушеного права звернулась в суд і просить задовольнити подану заяву.

Під час попереднього судового засідання заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Воютицької сільської ради Самбірського району у попереднє судове засідання не з'явився, однак представлено заяву про те, що виконавчий комітет Воютицької сільської ради не заперечує відносно поданої заяви та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Вислухавши пояснення заявниці, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,

що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених в свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2004 року, виданого Воютицькою сільською радою Самбірського РУЮ Львівської області відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 29571897 від 09.02.2012 року наданому Самбірською державною нотаріальною конторою зазначено, що спадкодавцем являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Воютичі Самбірського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Кульчицьким Ю.Я. 15.03.2012 року відомо, що спадкодавцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у с. Воютичі Самбірського району.

Як вбачається Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, що посвідчував право на земельну ділянку загальною площею 0,89 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства відомо, що ім'я власника земельної ділянки ОСОБА_2 згодом, на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 22.01.2012 р. № 88 було виправлено на «ОСОБА_2».

Із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14.02.1989 року відомо, що житловий будинок в АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_2.

Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Самбірського МБТІ від 26.12.2012 року відомо, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2.

Саме у цьому житловому будинку у АДРЕСА_1 проживала до дня смерті ОСОБА_2. Різниця у написанні прізвища та імені спадкодавця у одну літеру, є наслідком довільного написання її прізвища та імені з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, а відтак, слід встановити факт неправильності запису прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючому документі.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 175, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису прізвища та імені «ОСОБА_2» замість належного запису прізвища та імені «ОСОБА_2» у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 14.02.1989 року та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Самбірського МБТІ від 26.12.2012 року, які посвідчують право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя В.П.Галин