Провадження № 2/127/6100/14
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору управління ДМС України у
Вінницькій області про усунення
перешкод в користуванні житлом шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
управління ДМС України у Вінницькій
області про усунення перешкод в
користуванні житлом шляхом визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом та зобов'язати
управління ДМС України у Вінницькій
області зняти з реєстрації ОСОБА_2,
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу на підставі свідоцтва про
право власності від 22.07.2014 року
виданого реєстраційною службою
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області належить
22.08.2012 року за згодою позивача по
вищевказаній адресі було
зареєстровано його товариша ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, починаючи з дня
реєстрації відповідач у квартирі
АДРЕСА_1 не проживає, його речей в
квартирі немає. В добровільному
порядку знятися з реєстрації
відповідач відмовляється. Дана
обставина створює позивачу перешкоди в
користуванні та розпорядженні
вищезазначеним майном, що стало
підставою звернення до суду з позовною
В судове засідання позивач не з'явився,
до початку розгляду справи по суті
надав заяву, в якій просив розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримуює в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, однак був належним чином
повідомлений про час дату і місце
розгляду справи шляхом розміщення
оголошення у пресі, заяв та повідомлень
про розгляд справи за його відсутності
від нього не надходило.
Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
управління ДМС України у Вінницькій
області за довіреністю Качановецький
П.П. в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності. Щодо позову
в частині усунення перешкод в
користуванні житлом шляхом визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом поклався на розсуд
суду. В частині зобов'язання управління
ДМС України у Вінницькій області зняти
з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
просив суд відмовити.
Відповідно до положень статті 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи без фіксації судового засідання
технічними засобами звукозапису.

В ході розгляду справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 22.07.2014 року виданого
реєстраційною службою Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, ОСОБА_1 належить
квартира АДРЕСА_1 а у м. Вінниці.

Відповідно до акту про встановлення
факту не проживання особи за місцем
реєстрації від 22.08.2014 року, складеного
головою ОСББ «Островського-23-А» ОСОБА_6
та мешканцем будинку по АДРЕСА_2, ОСОБА_5
- АДРЕСА_3 не проживає з дня реєстрації.

На запит суду від 27.08.2014 року
№127/18368/14-ц,сектором ГУДМС УДМС України
у Вінницькій області від 02.09.2014р. надано
довідку за якою відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.06.2012 року
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у квартирі
АДРЕСА_1, тобто відсутній за вказаною
адресою більше шести місяців.

Згідно ст.71 ЖК Української РСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Однак, вимога про зняття з
реєстраційного обліку не підлягає
задоволенню, так як відповідно до ст. 7
ЗУ «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі заяви особи
або її законного представника в день її
подання, судового рішення, яке набрало
законної сили (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть. В даному випадку суд не є
уповноваженим органом, який здійснює
зняття з реєстраційного обліку.

У відповідності до положень статті 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
винесено судове рішення, суд присуджує
з іншої сторони відшкодувати понесені
нею судові витрати, які документально
підтверджені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 88, 208, 209,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :