Номер провадження 2/754/863/14
27.01.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору № б/н від 26.01.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умовам вказаного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, заборгованість станом на 30.09.2013 року складає 22 649,74 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача - Скіба С.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував (а.с. 29).
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про що свідчать копії листів, повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18, 19, 23, 24, 26).
Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача - Скіби С.В. та відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 26.01.2007 року відповідач отримав кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7, 8-11).
Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити ти проценти.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За таких обставин, пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконував покладені на нього обов'язки, а тому заборгованість у розмірі 22 649,74 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 212-215, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" загальну суму заборгованості по кредиту у розмірі 22.649 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько