РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

з
участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

та представника відповідача
Савченка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
«Агропромтехніка», третьої особи
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом до ТОВ ПМТЗ «Агропромтехніка»,
третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 47310 грн.,
заподіяної їй внаслідок пошкодження
транспортного засобу марки «Порш Каєн»
державний номерний знак НОМЕР_1 39 в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась 30 червня 2012 року з
вини водія транспортного засобу марки
«Газель» державний номерний знак
НОМЕР_2 ОСОБА_5, який перебуває в
трудових відносинах з відповідачем.

В судовому засіданні
представники позивача позовні вимоги
підтримали.

В судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечує,
посилаючись на те, що пошкодження
транспортного засобу марки «Порш Каєн»
державний номерний знак НОМЕР_1 39
зафіксовані в протоколі огляду місця
події, і вони не збігаються з тими
пошкодженнями, які зафіксовані актом
виконаних робіт №64 від 9 серпня 2012 року.
А тому з врахуванням вказаного
протоколу огляду місця події та
проведених страхових виплат, розмір
відшкодування становитеме лише в сумі
1280 грн.

В судове засідання третя особа не
з»явилась, повідомлена про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 30
червня 2012 року близько 18 години 15
хвилин ОСОБА_5, керуючи транспортним
засобом марки «Газель» державний
номерний знак НОМЕР_2 в м. Вінниця по
вул. Мечникова, 7, не зайняв крайнє праве
положення для виконання маневру та
допустив зіткнення з транспортним
засобом марки «Порш Каєн» державний
номерний знак НОМЕР_1 39 під керуванням
ОСОБА_4, внаслідок чого вказані
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою судді Хмельницького
міськрайонного суду від 22 серпня 2012
року за вказані порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_5 притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 1187 ч. ч. 1 та
2 ЦК України джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК
України юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Як встановлено судом, ОСОБА_5
перебуває в трудових відносинах з ТОВ
ПМТЗ «Агропромтехніка», який є
власником транспортного засобу марки
«Газель» державний номерний знак
НОМЕР_2. Дані обставини учасниками
процесу не заперечуються.

За проведення ремонтних робіт
транспортного засобу марки «Порш Каєн»
державний номерний знак НОМЕР_1 39 в
результаті його пошкодження при
дорожньо-транспортній пригоді, позивач
сплатила грошові кошти в сумі 47310 грн.,
що підтверджується відповідними
фінансовими документами (а.с. 15 - 19).

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1172 ч. 1, 1187 ч. ч. 1 та 2 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
матеріально-технічного забезпечення
«Агропромтехніка» на користь ОСОБА_4
матеріальну шкоду в сумі 47310 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі 4000
грн. та судовий збір в сумі 473 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: