РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/160/14-ц

Провадження № 2/414/174/2014

03 березня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді
Кіяшко В.Г.,

при секретарі
Пугачова К.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кремінна
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новокраснянської сільської ради про
визнання права власності на
домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що
придбала житловий будинок в ОСОБА_2
02.01.2008 року. Цей будинок ОСОБА_2
успадкував після смерті свого сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Позивач вказує, що була прописана за
адресою. АДРЕСА_1 Позивач вказує, що
умови договору виконала в повному
обсязі, передала кошти та вселилася до
будинку, займається його ремонтом.
Внаслідок того, що після смерті ОСОБА_2
спадкоємців не залишилося, окрім
Новокраснянської територіальної
громади, а тому позивач звертається д
осуду з позовом та прохає визнати за
нею право власності на домоволодіння.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, прохала справу розглянути
за її відсутності, позов підтримала у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
представника не надіслав, надав заяву
про розгляд справи за відсутності її
представника, позов визнав (35).

Суд повно, всебічно та обґрунтовано
дослідивши матеріали, справи вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до технічного паспорту (а.с.
5-8) та свідоцтва про право на спадщину
(а.с. 9) ОСОБА_4 є власником будинку.
Відповідно до розписки (а.с. 11) ОСОБА_5
отримала 1200,00 грн. за домоволодіння.
Відповідно до розписки (а.с. 12) ОСОБА_6
отримав 1150,00 грн. за житловий будинок.
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.
13) ОСОБА_3 помер. Відповідно до розписки
(а.с. 15) ОСОБА_2 отримав 1150,00 грн. від
ОСОБА_1 за житловий будинок. Відповідно
до свідоцтва про смерть (а.с. 15) ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
експертного висновку (а.с. 20-26) вартість
будинку складає 22900,00 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦК України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач по справі умови договору
виконала, грошові кошти передала,
користується будинком, здійснює
ремонт, іншої можливості для
оформлення права власності, аніж через
звернення до суду з позовом не має. А
тому суд вважає, що позов обґрунтований
та підлягає повному задоволенню.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст.10, 60, ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1
ст.294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 220, 328
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Новокраснянської сільської ради про
визнання права власності на
домоволодіння задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, що розташоване за
адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.Г. Кіяшко