ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Ільніцькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 1998 року Пилипівською сільською радою Фастівського району Київської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує на те, що спільне життя та шлюбні стосунки з відповідачем не склалися з причин несхожості характерів. Такі стосунки у сімї призвели до того, що вони втратили почуття любові та взаєморозуміння, стали чужими один одному, проживають окремо більше року. Фактично сімя існує лише формально і поновити її неможливо.

Зважаючи на обставини, які склалися та впевнившись, що зберегти сімю неможливо і примирення між ними неможливе, позивач вирішив звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб між ними

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій вимоги позову підтримав, просить справу розглянути без його участі та розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче - «Прудка».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбуСерії 1-БК № 358702, виданого ВРАЦС Фастівського МРУЮ Київської області 11 липня 1998 року, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6 зареєстровано шлюб 11 липня 1998 року (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач у своїй заяві у разі розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Прудка», суд задовольняє вказану вимогу.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 105, 110, 111, 112, 113 114 Сімейного кодексу України, статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований Пилипівською сільською радою Фастівського району Київської області 11 липня 1998 року за актовим записом № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 прізвище «Прудка».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя