№ 6/269/146/2014
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки у складі:

головуючого судді Слабкіної
О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
подання державного виконавця
Совєтського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
Левицького А.В. про примусове
проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до суду звернувся
державний виконавець Совєтського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Левицький А.В. із поданням про
примусове проникнення до житла
боржника

В обґрунтування подання зазначив, що у
Совєтському відділі державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
знаходиться на примусовому виконанні
виконавчий лист № 2/0546/2217/12р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини з усіх видів доходу
відповідача, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття. Зобовязання,
встановлені рішенням суду, боржником
не виконуються, станом на 03.02.2014 року
заборгованість по аліментам становить
11 777,36 грн. Місце роботи боржника
невідоме. Відомості щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку
також не встановлені. На виклики
державного виконавця боржник не
реагує. За таких підстав просить суд
вирішити питання про винесення рішення
з питання примусового входження до
житла ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, з метою примусового виконання
рішення суду.

У судове засідання державний
виконавець не з»явивя, проте у своєму
поданні просить розглянути без участі
представника Совєтського відділу ДВС
МУЮ.

Вивчивши доводи подання, матеріали
справи, суд знаходить неможливим
дозволити примусове проникнення до
житла ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конститиції України
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Суду не надано достатньо доказів, які
свідчать про належність боржнику
квартири на праві власності, що
підтверджується доданою до подання
відповіддю КУ «МАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ
АРХІВ», з якої вбачається, що
відомостей про зареєстроване право
власності на нерухоме майно станом на
31.12.2012 року, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 немає.

За наведених вище обставин, суд вважає
неможливим задовольнити подання
державного виконавця Совєтського
відділу ДВС Макіївського міського
управління юстиції про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 30
Конституції України, ст. 11 Закону
України „Про виконавче провадження",
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Совєтського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику сторін, на неї
може бути подано апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна