У х в а л а

іменем України

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» на рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 10 грудня 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до Відділу державної
виконавчої служби Шепетівського
міськрайонного управління юстиції,
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
юстиція», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання недійсним звіту
про оцінку майна, визнання прилюдних
торгів такими, що не відбулись,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 11
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 10 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове, яким позовні вимоги
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» на рішення
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 10 грудня
2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до Відділу
державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство юстиція», ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
недійсним звіту про оцінку майна,
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулись.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько