Провадження № 2/712/579/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді -
Романенко В.А.

при секретарі -
Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВП
«УКРДРЕВ», ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та
до ТОВ «ВП «Укрдрев» про визнання
незаконними дій, посилаючись на те, що
17.01.05 року йому та ОСОБА_3 виданий патент
на винахід НОМЕР_1 «Лінія для
виготовлення паличок із деревного
шпону». Зазначений патент було
отримано ним та ОСОБА_3 з метою його
подальшого використання у
підприємницькій діяльності на ТОВ «ВП
«УКРДРЕВ», директором якого є ОСОБА_3

У 2005 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спробували
створити запатентовану лінію з
виробництва паличок для морозива,
однак створена за вказаним патентом
лінія з виробництва палички під час її
випробування показала негативні
результати, вироблена паличка для
морозива не відповідала вимогам, що
ставляться до якості такої продукції.
Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжили
роботу над удосконаленням лінії з
виробництва палички для морозива, а
патент НОМЕР_1 домовились не
використовувати виробничій сфері та не
передавати його для використання
третім особам.

Проте, як стало відомо згодом ОСОБА_1,
ОСОБА_3., будучи директором ТОВ «ВП
«УКРДРЕВ», без згоди ОСОБА_1 почав
протягом 2005-2013 років використовувати у
процесі виробничої діяльності лінію
для виготовлення паличок із деревного
шпону, запатентовану патентом НОМЕР_1.
Використання ТОВ «ВП «Укрдрев»
винаходу «лінія для виготовлення
паличок із деревного шпону», згідно
патенту НОМЕР_1, здійснюється без згоди
ОСОБА_1, без укладення ліцензійного
договору на використання зазначеного
патенту. ОСОБА_3 та ТОВ «ВП «УКРДРЕВ»
отримує від використання винаходу за
патентом НОМЕР_1 певний прибуток, про
який ОСОБА_1 не повідомляє і не виплачує
йому винагороду за використання його
винаходу.

В якості підтвердження своїх позовних
вимог ОСОБА_1 посилається на заяву гр.
ОСОБА_6, поданої ним до
Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області, про вчинення
ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. І ст.177
КК України, а саме про те, що ОСОБА_1
привласнив авторство на винахід
ОСОБА_6, використавши у своєму патенті
НОМЕР_1 від 17.01.05 року всі ознаки патенту
НОМЕР_2, чим порушив права на авторство
ОСОБА_6 ОСОБА_1 також стало відомо, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано заявку на
отримання патенту на винахід «Спосіб
виготовлення паличок із дерев'яного
шпону і лінію для його здійснення».
15.11.2000 року за результатами розгляду
вказаної заявки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
отримали патент на винахід НОМЕР_2.
Права ОСОБА_6 також порушені і у зв'язку
із тим, що ТОВ «ВП «УКРДРЕВ»
використовує винахід ОСОБА_6 у своїй
виробничій діяльності та отримує
прибуток від такого використання.

В травні 2012 року ОСОБА_1 стало відомо, що
23.05.2012 року Придніпровським РВ УМВС
України в Черкаській області проти
нього порушено кримінальну справу за
фактом привласнення авторства на
винахід за ознаками злочину
передбаченого ч. І ст. 177 КК України за
заявою ОСОБА_6 У подальшому постанову
про порушення кримінальної справи
проти ОСОБА_1 було оскаржено до
Соснівського райсуду м. Черкаси, який
16.07.2012 року скасував оскаржувану
постанову. Постанова Соснівського
райсуду була залишена в силі ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 09.08.2012 року.

Просить суд визнати незаконним
використання ОСОБА_8 протягом 2005-2013
років на виробництві ТОВ «ВП «УКРДРЕВ»
патенту НОМЕР_1 від 17.01.2005 року, що
зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Стягнути з відповідачів на його
користь судові витрати по сплаті
судового збору.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ
«ВП «Укрдрев» проти позову заперечив з
мотивів його безпідставності та
зазначив, що єдина виробнича площадка
ТОВ «ВП «Укрдрев» знаходиться за
адресою: с. Худяки Черкаського району
Черкаської області. Виробництво
палички для морозива відбувається саме
на вказаній виробничій площадці.
ОСОБА_1 працює та працював на ТОВ «ВП
«Укрдрев» та безпосередньо брав участь
у розробці лінії для виготовлення
палички для морозива, контролював її
стан, а тому його твердження про те, що
паличку для морозива виготовляють на
основі патенту НОМЕР_1 від 17.01.05 року є
безпідставними.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
надав суду письмове заперечення проти
позову, в яких вказував, що він не
використовує та не використовував
протягом 2005 - 2013 років на ТОВ «ВП
«Укрдрев» лінію для виготовлення
паличок із деревного шпону, відповідно
до патенту НОМЕР_1 від 17.01.05 року. Лінія з
виробництва палички для морозива, яку
ТОВ «ВП «Укрдрев» використовувало
протягом 2005-2013 років, не відповідає
патенту НОМЕР_1 від 17.01.05 року. Також
зазначав, що ОСОБА_1 відомо, що ТОВ «ВП
«Укрдрев» не використовує лінію для
виготовлення паличок із деревного
шпону, відповідно до патенту НОМЕР_1 від
17.01.05 року, оскільки тривалий час, а саме
з 03.03.2003 по 11.06.2012 року ОСОБА_1 працював
директором з виробництва, а з 13.05.2013
року по теперішній час працює
механіком на підприємстві і сам
безпосередньо бере участь у
виробничому процесі.

Крім того, в обґрунтування заперечення
ОСОБА_3 надав висновок судового
експерта патентного повіреного ОСОБА_9,
з якого вбачається, що лінія з
виробництва палички для морозива, що
використовує на виробництві ТОВ «ВП
«Укрдрев», не відповідає патенту
НОМЕР_1 від 17.01.05 року (висновок: при
виготовленні паличок для морозива на
лінії, яка встановлена на виробничому
підприємстві «Укрдрев» в с. Худяки
Черкаського району Черкаської області
по вул.. Шевченка, 87а не
використовуються кожна з суттєвих
ознак винаходу, або еквівалентні
ознаки, що включені до незалежного
пункту формули за патентом України
НОМЕР_1 від 17.01.2005 року. У роботі лінії,
яка встановлена на виробничому
підприємстві «Укрдрев» в с. Худяки
Черкаського району Черкаської області
по вул. Шевченка, 87а патент України
НОМЕР_1 від 17.01.2005 року не
використовується.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_10,
дослідивши письмові матеріали справи,
висновок судового експерта патентного
повіреного ОСОБА_9 № 41 від 21 січня 2014
року вважає, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 необґрунтовані, не підтверджені
документально, спростовуються
поясненнями свідків та, відповідно, не
підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

17.01.05 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виданий
патент на винахід НОМЕР_1 «Лінія для
виготовлення паличок із деревного
шпону».

Сторонами визнано, що у січні-березні
2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спробували
впровадити у виробництво
запатентовану лінію з виробництва
паличок для морозива, однак створена за
вказаним патентом лінія з виробництва
палички під час її випробування
показала негативні результати,
вироблена паличка для морозива не
відповідала вимогам, що ставляться до
якості такої продукції. Після чого
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжили роботу над
удосконаленням лінії з виробництва
палички для морозива, а патент НОМЕР_1
домовились не використовувати
виробничій сфері та не передавати його
для використання третім особам.

10.01.2014 року в офіційному бюлетені
«Промислова власність» №1 вийшло
оголошення про припинення дії патенту
України НОМЕР_1 на винахід «Лінія для
виготовлення паличок із дерев'яного
шпону», зареєстрованим 17.01.2005 року за
ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 працював на ТОВ «ВП «Укрдрев» та
безпосередньо брав участь у розробці
лінії для виготовлення палички для
морозива протягом січня - березня 2005
року.

Єдине виробництво палички для морозива
ТОВ «ВП «Укрдрев» знаходиться за
адресою: с. Худяки, Черкаського району,
Черкаської області по вул. Шевченка, 87а,
де розташована виробнича площадка та
цехи з обладнанням ТОВ «ВП «Укрдрев».

Станом на 2013 рік на виробництві TOB «ВП
«Укрдрев» використовується лінія з
виробництва палички для морозива з
дерев'яного шпону відповідно до
патенту НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Відповідно до висновку спеціаліста
ОСОБА_9 № 41 від 21 січня 2014 року, при
виготовленні паличок для морозива на
лінії, яка встановлена на виробничому
підприємстві «Укрдрев» в с. Худяки
Черкаського району Черкаської області
по вул. Шевченка, 87а не
використовуються кожна з суттєвих
ознак винаходу, або еквівалентні
ознаки, що включені до незалежного
пункту формули за патентом України
НОМЕР_1 від 17.01.2005 року.

У роботі лінії, яка встановлена на
виробничому підприємстві «Укрдрев» в
с. Худяки Черкаського району
Черкаської області по вул. Шевченка, 87а
патент України НОМЕР_1 від 17.01.2005 року не
використовується.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4, пояснила, що працює на
виробництві ТОВ «ВП «Укрдрев» з 2005
року, начальником ОТК. Також пояснила,
що лінія з виробництва палички для
морозива, яка знаходиться на
виробництві ТОВ «ВП «Укрдрев» за
адресою: с. Худяки Черкаського району
Черкаської області по вул. Шевченка, 87а,
в тому вигляді, в якому вона є на даний
час, і створена у кінці 2005 року.

Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні
пояснив, що працює на виробництві ТОВ
«ВП «Укрдрев» з 2005 року оператором з
виробництва. Також пояснив, що лінія з
виробництва палички для морозива, яка
знаходиться на виробництві ТОВ «ВП
«Укрдрев» за адресою: с. Худяки
Черкаського району Черкаської області
по вул. Шевченка, 87а, в тому вигляді, в
якому вона є на даний час, створена у
кінці 2005 році. Про наявність іншої
виробничої лінії та іншої виробничої
площадки йому невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Закону України «Про
охорону прав на винаходи і корисні
моделі» захист прав на винахід (корисну
модель) здійснюється у судовому та
іншому встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Враховуючи встановлені обставини, суд
приходить до висновку про
недоведеність позовних вимог позивача
у зв'язку із тим, що відповідачі не
використовують та не використовували в
період з кінця 2005 року по 2013 рік на
своєму виробництві лінію з виробництва
палички для морозива з дерев'яного
шпону, розробленої відповідно до
патенту НОМЕР_1 від 17.01.05 року.

На підставі ст.ст. 4, 11,60, 213- 215, 88 ЦПК
України, керуючись ч. 1 ст. 35 Закону
України «Про охорону прав на винаходи і
корисні моделі», суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ТОВ «ВП
«УКРДРЕВ», ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: