Справа № 415/2463/14-ц
Провадження № 4-с/415/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця.

Розглянувши подану скаргу, вважаю за необхідне повернути її скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20.05.2014 року вказану скаргу було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: для ВДВС Лисичанського МУЮ Луганської області не додана копія скарги та копії документів, що додані до неї.

Станом на 26.08.2014 року скаржником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.05.2014 року.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження». У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зі скарги ОСОБА_1, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що скарга була подана без додержання вимог ст. 120 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а скаржнику наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.05.2014 року. Станом на 26.08.2014 року скаржником не усунуті недоліки скарги, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця, слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця, вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА