Справа № 748/2932/14-ц Провадження № 22-ц/795/2471/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Криворученко Д. П.
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року за позовом виконуючи обовязки прокурора Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та свідоцтв про право власності, треті особи Чернігівське районне управління юстиції у Чернігівській області, Улянівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна рада Чернігівської області,-

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року задоволено позов виконуючого обовязки прокурора Чернігівського району Чернігівської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою,

Строк на подання апеляційної скарги апелянтом не пропущений, враховуючи, що вступну та резолютивну частину рішення суду було проголошено у відсутність апелянта, який отримав копію оскаржуваного рішення 14 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.133).

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції про визнання недійсним наказів Головного управління Держземагенства у Чернігівській області від 24.02.2014 року, 13.03.2014 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності №20324151, виданого 10.04.2014 року реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом 21 листопада 2014 року, що підтверджується відбитком штампа на поштовому конверті (а.с.144), то судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», що складає 1218 грн. 00 коп.

В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено, що додається квитанція про сплату судового збору, яка в матеріалах справи відсутня, що підтверджується актом Чернігівського районного суду від 24.11.2014 року.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. ((1218 грн. х 0,2%) х 50%) за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року за позовом виконуючи обовязки прокурора Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та свідоцтв про право власності, треті особи Чернігівське районне управління юстиції у Чернігівській області, Улянівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна рада Чернігівської області - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

СуддяОСОБА_2