У х в а л а

іменем україни

20 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О.,
Наумчука М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5 про захист прав
споживачів, за касаційною скаргою
ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20
грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ФОП ОСОБА_5 про
захист прав споживачів, у якому просив
розірвати договір № 48/09, укладений 17
листопада 2012 року між ним та
відповідачем у зв'язку з істотним
порушенням останнім договірних
зобов'язань, стягнути із відповідача на
його користь 67 510 грн збитків, понесених
у результаті розірвання договору, та 193
850 грн 43 коп. пені.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 19 листопада 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 20 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 19 листопада 2013 року визнано
неподаною та повернуто апелянту.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6,
який діє в інтересах ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, постановлену у
справі ухвалу апеляційного суду
просить скасувати та направити справу
до апеляційного суду для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4, необхідно відхилити
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувану
ухвалу апеляційного суду постановлено
з додержанням норм процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення ухвали апеляційного суду без
змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук