Справа № 211/7448/13-ц
Провадження № 2/211/512/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Імексбанк» звернувся до суду
02.12.2013 року з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що згідно договору
№ 999-00022133/1 від 18.06.2012 року позивач надав
відповідачу кредит, на підставі якого
Банком наданий Позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Elektron, з максимальною сумою
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
остаточного повернення овердрафту до
17.06.2015 року. 18.06.2012 року між банком та
позичальником був укладений Договір №
999-00022133 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за якими
можуть здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи. Відповідно до Договору
позичальник зобов'язується повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами та фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором. Однак відповідач взяті на
себе зобов'язання у встановлений строк
не виконав, у зв'язку з чим станом на
25.10.2013 року року утворилась
а саме: заборгованість за кредитом -
7546,94 гривень, заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
385,73 гривень, комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 720
гривень, штрафні санкції - 2700 гривень,
яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також судові витрати по
справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с.
30,31,3540,41,43-48,50,52-56 повідомлення).
Представник позивача Булка В.М. до суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, на позовних вимогах
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи ( а.с.32,36 заява, 37
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
згідно договору № 999-00022133/1 від 18.06.2012
року позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит, на підставі якого Банком
наданий Позичальникові овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Elektron, з
максимальною сумою заборгованості
суми заборгованості, та з
встановленням остаточного повернення
овердрафту до 17.06.2015 року.
Відповідач погодився з умовами
договору, про що свідчить підпис в
договорі про надання кредиту та
договорі рахунку. (а.с.5-8 договір про
надання кредиту, а.с.11-14 Договір
Відповідно до Договору позичальник
зобов'язується повернути в повному
обсязі овердрафт з нарахованими
процентами та фактичний час його
використання, штрафними санкціями у
терміни, визначені Договором.
Відповідач зобов'язання перед
позивачем в повному обсязі не виконав,
внаслідок чого станом на 25.10.2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
кредитом - 7546,94 гривень, заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
385,73 гривень, комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 720
гривень, штрафні санкції - 2700 гривень (
а.с. 9-10 - розрахунок).
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону у строк, встановлений у
Відповідно до Договору позичальник
зобов'язується повернути в повному
обсязі овердрафт з нарахованими
процентами та фактичний час його
використання, штрафними санкціями у
терміни, визначені Договором. За
договором рахунку та відповідно
додатку №1 до Договору кредиту
позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Суд враховує, що кредитний договір є
дійсним і неоспореним, є актом
волевиявлення сторін, що підтверджує
їх згоду виконувати умови, які вони для
себе передбачили, суд дійшов до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню,
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 526, 530, 625, 626, п.1 ст. 1054, ЦК
України ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» (м. Одеса, пр. Гагаріна,12а,
кредитному договору № 999-00022133/1 від
тисяч триста п'ятдесят дві) гривні
67копійок, з яких: заборгованість за
кредитом - 7546,94 гривень, заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
385,73 гривень, комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 720
гривень, штрафні санкції - 2700 гривень, а
також 229 ( двісті двадцять дев'ять )
гривень 40 копійки судового збору.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига