БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/630/14-ц
Провадження № 2/497/326/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2014 р., м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, СВ Болградського РВ УМВС України в Одеській області, СУ ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Болградського району Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом та просить постановити рішення яким стягнути на його користь з відповідача Державного казначейства України відшкодування матеріальної шкоди 5 830 324.20 гривен, моральної шкоди в розмірі 10 000 000 гривен за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку на його позивача користь з єдиного Казначейського Державного бюджету України.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримано дані вимоги закону, оскільки не зазначено адресу місця знаходження відповідача №1: СВ Болградського РВ УМВС України в Одеській області.

Крім того, відповідачами справі зазначено: Слідчий відділ Болградського РВ УМВС України та Слідче управління ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Проте, відповідачі Слідчий відділ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та Слідче управління ГУМВС України в Одеській області не являються юридичними особами, а являються лише структурними підрозділами Болградського РВ ГУМВС в Одеській області та ГУМВС України в Одеській області відповідно, тому не можуть бути відповідачами по справі.

Разом з цим слід зазначити, що позивач просить в резолютивній частині позовної заяви стягнути матеріальну і моральну шкоду з Державного казначейства України, що суперечить вступній частині позовної заяви, де відповідачем значиться Державна Казначейська служба України.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Положеннями ст. 119 ч.2 п.п.3, 5, 6 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до правової позиції позивача та матеріалів, доданих до позовної заяви, окрім копії паспорту позивача, копії доручення і копії рішення суду від 24.10.2013 року, про наявність будь-яких інших доказів на обґрунтування викладених доводів в позовній заяві не зазначено та відповідно суду не надано.

Навіть документу, що підтверджує родинні відносини між позивачем та його батьком ОСОБА_2, до позовної заяви не додано.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.4 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Однак п.4 ч.1 ст.5 цього Закону визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на України», що не відповідає вимогам, заявлених позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, СВ Болградського РВ УМВС України в Одеській області, СУ ГУМВС України в Одеській області, прокуратури Болградського району Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.