Справа № 377/1085/13-ц Головуючий у І
інстанції Теремецька Н.Ф.Провадження №
22-ц/780/374/14 Доповідач у 2 інстанції
КасьяненкоКатегорія 26
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Славутицького міського
суду Київської області від 28 жовтня 2013
року за позовом Публічного
акціонерного товариства "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року позивач ПАТ КБ «Приват
Банк» звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що між ним і
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно якого
остання отримала кредит у розмірі 1 871
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 24.11.2007 року.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору та свої
зобов»язання належним чином не
виконала. У зв»язку з цим, станом на
22.02.2012 року має заборгованість на суму
23 687,92 грн., яка складається : 1 871,00 грн.
заборгованість за кредитом; 8 788,04 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 673,56 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10 751,13 грн. -
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором; штрафи відповідно до п.5.3.
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 1
104,19 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просив стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
від 24.11.2006 року у розмірі 23 687,92 грн. та
судові витрати в розмірі 236 грн. 88 коп.

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 28 жовтня 2013 року
позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити рішення суду , зменшити розмір
пені , посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою було укладено договір,
який складається із заяви позичальника
від 24.11.2006 року . №CNH0FB01830178 та умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт), копія
якого долучена до справи.

Відповідно до умов укладеного договору
позивач (банк) надав відповідачеві
(позичальник) кредит на суму 1 871 грн. на
строк 12 місяців з 24.11.2006 року по 24.11.2007
року включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,42% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 56,13 грн. в обмін
на зобов»язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам «Розстрочка»
(Стандарт) строки. Погашення
заборгованості повинно здійснюватись
щомісячно в період з 20 по 25 число
кожного місяця шляхом надання
позичальником банку грошових коштів у
сумі 216,4 грн. У випадку несвоєчасного
погашення заборгованості по кредиту,
позичальник сплачує банку неустойку у
визначеному договором розмірі та
порядку.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов»язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов»язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію(передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов»язку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з наданим ПАТ КБ «Приват Банк»
розрахунку за договором станом на
22.02.2012 року відповідачка має
заборгованість: за кредитом на суму 23
687,92 грн., яка складається з наступного: 1
871,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8
788,04 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом; 673,56 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10 751,13 грн. -
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором; штрафи відповідно до п.5.3.
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина); 1
104,19 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову , суд обґрунтовано виходив з
положень ст.ст. 526, 554,610,611 , 1054 ЦК України
та прийшов до правильного висновку про
доведеність заявлених вимог, оскільки
відповідачка не виконувала належним
чином своїх зобов»язань перед банком
щодо повернення кредитних коштів та
сплати відсотків за користування
кредитом.

Проте колегія суддів не може
погодитись з висновком суду в частині
стягнення пені в розмірі 10751,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою / штрафом, пенею/ є грошова
сума або інше майно , які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником збов»язання.

Відповідно до положень ст. 258 ЦК
України, позовна давність в один рік
застосовується , зокрема до вимог про
стягнення неустойки / штрафу, пені / .

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з вказаним
позовом

у квітні 2012 року , згідно з розрахунком
банку за період з 20.01.2007 року по 22.02.2012
року загальна сума пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
становить 10786,64 грн.

За таких обставин , підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача розмір пені за один рік, що
передував зверненню позивача до суду ,
тобто у розмірі 860 грн. / 10 786,64 -9926,99 грн./,
вимоги про стягнення пені за інший
період задоволенню не підлягають.

З урахуванням викладеного ,
колегія суддів вважає за необхідне
змінити рішення суду І інстанції в
частині стягнення пені як таке, що
ухвалене з порушенням положень ст. 258
ЦК України.

Керуючись ст.,ст. 309,316 ЦПК України,
колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Славутицького міського суду
Київської області від 28 жовтня 2013 року
змінити в частині стягнення пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" заборгованість пені за
несвоєчасне виконання грошового
зобов»язання у розмірі 860 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: