overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/306/14-ц
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05.03.1993 року, від якого неповнолітніх дітей не мають, сімейне життя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, дев»ять років вони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини, не спілкуються один з одним, а тому позивач просить суд шлюб між ними розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
УДМС України в м.Києві щодо надання інформації про зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання відповідача, по даний час провадження по справі не відкрито.

28.01.2014 року представник позивача звернулася до суду з письмовим клопотанням про повернення позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по справі ще не відкрито, то суд вважає за можливе повернути позивачу вказану вище позовну заяву.

Згідно квитанції № 104/113 від 15.01.2014 року представником позивача ОСОБА_3 було сплачено при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК
України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. згідно квитанції № 104/113 від 15.01.2014 року, надавши копію ухвали для виконання в цій частині до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України /м.Біла Церква, вул.
Яр.Мудрого,36/.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко
Дата документу 20.02.2014
Справа № 334/1448/14-ц
Провадження № 2-н/334/214/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 6620 грн. 77 коп.
Відповідно до ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.526, 612 ЦК України, ст.ст. 64-68 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
"Водоканал", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. №61 (р/р
ОКПО 03327121), заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 6620 грн. 77 коп. (шість тисяч шістсот двадцять гривень 77 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
"Водоканал", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. №61 (р/р 313849, ОКПО 03327121), - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), що був сплачений стягувачем при
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Згідно зі статтею 105-5 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Номер провадження: 22-ц/785/6403/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору позики незаконним та неукладеним,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання договору позики незаконним та неукладеним - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 121,80 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно квитанції №11 від 04.06.2014 року апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 75 грн., що є меншою сумою ніж це передбачено п.2ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, ОСОБА_3 потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 46 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 2203001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно з ч.2ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про виправлення описки

24 лютого 2014 року Київськй районнй суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Бурлаченко О.О.

розглянувши у відсутності сторін заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Київського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2013 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні, оскільки невірно зазначена назва вулиці, на якої розташовано нерухоме майно, а саме «АДРЕСА_1» замість
«АДРЕСА_1», оскільки розпорядженням
Донецького міського голови від 23.05.2008 року № 620 «Про затвердження найменування вулиць міста Донецька» з 2008 року вулиця «АДРЕСА_1» має найменування «АДРЕСА_1», таким чином в штампі Київського РВ ДМУ УМВС України в паспорті позивача про реєстрацію міста проживання вулиця, на якій розташований будинок АДРЕСА_1» є помилка.

В судове засідання сторони не з'явились, про день розглядання виправлення описки в рішенні, були повідомлені згідно закону.

Судом встановлено, що 05 вересня 2013 року Київським районним судом м.
Донецька ухвалено рішення за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Згідно даного рішення за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок, який розташовано по АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 вересня 2013 року було відмовлено про виправлення описки в рішенні суду в назві вулиці з
«АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1», з тих підстав що позивач сам зазначив таку назву у позові та відповідно штампу Київського
РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області в паспорті позивача про реєстрацію місця проживання (а.с. 42 зворот), вулиця, на якій розташований будинок НОМЕР_1 (що був об'єктом позову) має назву саме
«АДРЕСА_1 а не «АДРЕСА_1».

Таким чином, оскільки суд написав в своєму рішенні, назву вулиці таку, яку зазначив у своєму позову позивач, та яка відповідає назві у штампі її паспорту, інших даних про правильну назву на час ухвалення рішення у суду не було, в зв»язку із чим у суду немає законних підстав задовольняти заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Київського районного суду м.
Донецька від 05 вересня 2013 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суд

М. Донецька О.О. Бурлаченко
Справа № 404/1420/14-ц
Номер провадження 2/404/1068/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/11420/14-ц, призначивши судове засідання на 14 березня 2014 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 14 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 лютого 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Капустіній
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказала, що уклала шлюб з відповідачем 05 березня 2011 року, шлюб був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 112. Шлюб у сторін перший. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з 06 квітня 2013 року.
Причина в тому, що вони виявилися різними людьми, з різними прагненнями та поглядами на сімейне життя, на ґрунті чого між ними часто виникали непорозуміння та сварки, в результаті вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 06 квітня 2013 року в зв'язку з різними прагненнями та поглядами на сімейне життя, частими сварками між ними, втратою почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 05 березня 2011 року
Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 112 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Справа № 335/1468/14-ц 2-с/335/21/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 лютого 2014 року

м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року за заявою КП «
Водоканал» видано судовий наказ справі № 335/13447/13-ц, провадження
№2-н/335/1053/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 5180 гривень 26 копійок, та судові витрати, копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржникам.

Судовий наказ боржник отримала 05.02.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судового наказу.

13.02.2014 року боржник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, мотивуючи її тим, що вимоги КП «Водоканал» повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

В судове засідання боржник не з'явилася, про час та день слухання справи сповіщалася, причини неявки суду не повідомила.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/13447/13-ц, провадження №2-н/335/1053/2013 за заявою КП «
Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 5180 гривень 26 копійок, та судових витрат - скасувати.

Роз'яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.В.Воробйов
Дата документу 20.02.2014
Справа № 334/1427/14-ц
Провадження № 2-н/334/201/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 7200
Відповідно до ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.526, 612 ЦК України, ст.ст. 64-68 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь
Комунального підприємства
"Водоканал", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, буд.
МФО 313849, код ОКПО 03327121), заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 7200 грн. 08 коп. (сім тисяч двісті гривень 08 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь
Комунального підприємства
"Водоканал", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, буд.
МФО 313849, код ОКПО 03327121), - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), що був сплачений стягувачем при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Згідно зі статтею 105-5 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________