Справа № 428/722/14-ц
УХВАЛА
13 травня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон без згоди та супроводу батька, треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецький МВ УМВС України в Луганській області в особі відділу міграційної служби, -
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон без згоди та супроводу батька, треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецький МВ УМВС України в Луганській області в особі відділу міграційної служби.
Представником відповідача ОСОБА_2 до суду подана заява про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду також знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецький міський відділ управління державної міграційної служби України в Луганській області та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецький міський відділ управління державної міграційної служби України в Луганської області. Вказана справа не вирішена по суті, а тому неможливо розглядати дану справу.
Розглянувши подану заяву, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.
Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Разом з тим, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а тому вважає заяву про зупинення провадження у справі такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, на думку суду, неможливо зупиняти провадження у справі, виходячи з припущення представника відповідача про можливе задоволення позову про визначення місця проживання малолітньої дитини на користь батька ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 201-203, 208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ