overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/573/14-ц
Провадження № 2-н/442/56/2014
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП «Дрогобичтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь КП «Дрогобичтеплоенерго»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
5549,20 грн. заборгованості за теплопостачання.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Р.М.Дубель
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « 31»____03______ 2014 року
Суддя ______________ Р.М.Дубель
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано « 31»____03_______2014 року.
Може бути пред'явлений до виконання на протязі року з дня видачі.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" грудня 2014 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1790,18 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України,ст. 102-106 ЦПК України, -
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3168/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та засновника і видавця газети «Народна сила» Херсонської міської профспілкової організації «Народний контроль» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и л а:

09 вересня 2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона постановила у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір 121,80 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 0002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом згідно поштового повідомлення отримано 03.10.2014 року(а.с.22), однак апеляційна скарга надійшла до суду лише 10.10.2014 року, тобто з пропуском передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України строку на її подачу.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Провадження №2-н/643/5240/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 5 704 (пять тисяч сімсот чотири) грн. 60 коп.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі повинні своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Марченко О.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-з/756/290/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2014 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» та з ЖЕК № 503 стосовно того, хто є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, її було подано та підписано ОСОБА_1, як представником заявника ОСОБА_2 Натомість, додатки до заяви, поданої ОСОБА_1, не містять даних про уповноваження його на ведення справи, зокрема, відсутня належним чином посвідчена довіреність ОСОБА_2, з якої вбачалось би його дійсне волевиявлення. У зв'язку з цим вказана заява подана особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам закону, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли її від імені завника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню особі, яка її подала, як подана від імені заявника особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином заявнику слід повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути платнику - ОСОБА_1 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок - витрати по сплаті судового збору, згідно з квитанцією № 45 від 01.09.2014 ТВБВ 10026/040 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
справа №176/223/13- ц
провадження №2/176/54/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АктивЗем» до ОСОБА_1 про повернення обладнання за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АктивЗем» 30 січня 2013 року звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, уточнивши вимоги якої, просить зобов'язати ОСОБА_1 повернути позивачу електрогенератор марки GEKO-2800, стягнувши із відповідача на свою користь пеню у розмірі 780 гривен, нематеріальне відшкодування у розмірі 2000 гривен і витрати на юридичну допомогу у сумі 6000 гривен.

15 березня 2013 року ухвалою судді у цивільній справі за вказаним позовом відкрито провадження і призначено час і місце судового розгляду.

Однак, у подальшому судом встановлено, що додатки до позову, а саме копія договору оренди обладнення № АТ-270 від 29 листопада 2012 року і копія акту прийому-передачі від 29 листопада 2012 року, виконані неякісно і не придатні до читання, крім того не надано підтвердження, щодо необхідності і розміру стягнення пені, нематеріального стягнення і витрат на правову допомогу. За таких обставин, ухвалою від 18 липня 2013 року позивачу запропоновано надати додаткові докази і обгрунтування позову в строк до 28 серпня 2013 року.

Однак, зазначені докази не надані, при цьому повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і ухвалення законного, справедливого рішення за їх відсутності є неможливим.

Враховуючи викладене, те що всупереч вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, позивачем подано копії документів /додатків до позовної заяви/, з неякісним копіюванням, що позбавляє, як суд, так і учасників судового розгляду, ознайомитись із їх текстом, зрозуміти зміст; копії документів, що подані на обґрунтування позовних вимог належним чином не завірені; не зазначені докази, що підтверджують необхідності стягнення пені, нематеріального стягнення і витрат на правову допомогу, а також їх розмір, суд вважає необхідним надати позивачу час і можливість для подачі доказів на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «АктивЗем» надати суду додаткові докази на обґрунтування позову: належним чином завірені, придатні для читання копії договору оренди, акта прийому-передачі від 29 листопада 2012 року, розрахунок пені, нематеріального стягнення, правової допомоги та платіжне доручення (квитанцію) про оплату вартості правової допомоги у строк до 09 лютого 2015 року.

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АктивЗем» до ОСОБА_1 про повернення обладнання за договором оренди призначити на 15 годину 10 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Провадження № 2/344/4031/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 4 Постанови Пленуму ВС України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Однак позивачкою, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва у позивача, відповідно до розділу «Видача документів про реєстрацію актів цивільного стану» Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 за його заявою видаються повторні свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану, а також на його прохання в органах РАЦС може бути видана довідка про сімейний стан за встановленим зразком.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" грудня 2014 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житло та житлово-комунальні послуги в розмірі 1398 грн., відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, ст. 102-106 ЦПК України, -
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2546/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства « Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля «КІА Сеrato», державний номер АМ 0741АО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Матеріальна шкода пошкодженням автомобіля заподіяна на суму 13452 грн. 06 коп., а моральна - 5000 грн..

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що 20.10.2012 року близько 07 години 30 хв. на автдорозі Дубрівка - Баранівка - В. Піч Баранівського району Житомирської області керував власним автомобілем «КІА Сеrato», державний номер АМ 0741АО та здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу з увімкненим лівим поворотним габаритом. В момент знаходження його автомобіля вже на половині зустрічної смуги руху, позивач відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Як з'ясувалось згодом його намагався обігнати водій автомобіля НОМЕР_1,. Відповідач ОСОБА_4 порушив п. 14.2 (п. б) ПДР України , намагаючись встигнути обігнати автомобіль, здійснив зіткнення з ним. Тобто, позивач вважає, що винен в даній ДТП відповідач ОСОБА_4, але працівником ДАІ складений адміністративний протокол на нього- Поліщука В.Ф., тому страхова компанія відмовила ОСОБА_2 у виплаті страхової суми пошкодженням автомобіля- 13452 грн.06 коп.

Позивач просить суд визнати винним в даній ДТП відповідача ОСОБА_4 та стягнути з нього вказані кошти.

В судовому засіданні позивач і його представник надали суду письмову заяву, якою просять суд залучити до участі в справі співвідповідачем приватне акціонерне товариство « Українська пожежно-страхова компанія» та в солідарному порядку відшкодувати на користь позивача вище зазначені кошти.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, тому суд залучає в справі співвідповідачем ПАТ« Українська пожежно-страхова компанія».

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Залучити до участі в справі співвідповідачем ПАТ« Українська пожежно-страхова компанія».

Оголосити по справі перерву на 31.01.2014 року на 09 год.30 хв..,

В судове засідання викликати сторони, витребувати матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.