АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2531/13 Соснівський
районний суд м.Черкас УХВАЛА
20 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Дмитренко М. І. суддів
Бондаренко С. І. , Храпко В. Д. при
секретаріРибасюк О.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_5 про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду Черкаської
області від 26 вересня 2013 року по справі
за заявою Територіальної громади в
особі Черкаської міської ради,
зацікавлена особа: Третя Черкаська
державна нотаріальна контора про
визнання спадщини відумерлою, -
в с т а н о в и л а :
У квітні 2012 року Територіальна громада
в особі Черкаської міської ради
звернулася до суду з заявою про
визнання спадщини відумерлою.
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 26 квітня 2012 року заяву
задоволено. Визнано спадщину, яка
відкрилася після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, а саме квартиру
АДРЕСА_1 - відумерлою. Вирішено передати
у власність заявнику дану квартиру.

Не погоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_5 звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просила
скасувати оскаржуване рішення та
постановити нове, яким відмовити у
задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 26 вересня 2013
року апеляційна скарга ОСОБА_5
задоволена, а рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26 квітня
2012 року по справі за заявою
Територіальної громади в особі
Черкаської міської ради, зацікавлена
особа: Третя Черкаська державна
нотаріальна контора про визнання
спадщини відумерлою - скасовано.
Ухвалено по справі нове рішення, яким у
задоволенні заяви Територіальної
громади в особі Черкаської міської
ради, зацікавлена особа: Третя
Черкаська державна нотаріальна
контора про визнання спадщини
відумерлою - відмовлено.

04 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення
описки, яка полягає у невірно
зазначеній даті рішення, а саме:
рішення ухвалене 26 вересня 2012 року, а
вірним є 26 вересня 2013 року.

Вивчивши заяву та перевіривши зміст
ухваленого рішення, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою від 29 серпня 2013 року по
справі відкрито апеляційне
провадження, а 05 вересня 2013 року
постановлено ухвалу про закінчення
проведення підготовчих дій та справу
призначено до розгляду на 26 вересня 2013
року.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів приходить до висновку, що описка
в рішенні апеляційного суду Черкаської
області від 26 вересня 2013 року підлягає
до виправлення з 26 вересня 2012 року на
дату 26 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_5 про
виправлення описки.

Виправити описку в даті ухваленого
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 26 вересня 2013 року,
замінивши дату «26 вересня 2012 року» на
дату «26 вересня 2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :