Єдиний унікальний номер: 378/123/14-ц
Провадження № 2/378/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді: Марущак
Н. М.

за участю секретаря:
Шевченко Т.А.,

позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 9 серпня 2014
року між нею та відповідачем укладено
шлюб. Вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В січні 2014 року стосунки між ними
погіршились, вона з дитиною залишила
відповідача та повернулась проживати
до своєї матері. Стосунки вони
припинили остаточно. Вона бажає
розірвати шлюб. Проте дочка не досягла
річного віку.

Позивачка просить встановити режим
окремого їх з відповідачем проживання
як подружжя з дня подання заяви до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві. Суду пояснила, що спору
майнового характеру між ними немає.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав. Підтвердив, що 20 січня 2014 року
позивачка залишила його та з дитиною
перейшла проживати до своєї матері. З
вказаного часу вони з позивачкою
шлюбні стосунки не підтримують.
Підтвердив, що спору майнового
характеру між ними немає.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та
перевіривши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі
знаходяться у шлюбі з 9 серпня 2013 року,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб (а. с. 4).

Від сумісного життя подружжя мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як роз'яснив Пленум ВСУ у п.12 Постанови
від 21.12.2007 N 11 „Про практику
застосування законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" вирішуючи заяву в порядку ст.
119 СК ( 2947-14 ), суд повинен встановити
фактичні взаємини сторін і
переконатися в доцільності сепарації
для того, щоб узаконений спосіб
окремого проживання не був формальним
засобом вирішення спірних майнових
питань.

За змістом зазначених положень суд
може вирішити у порядку, на якій
посилаються заявники лише заяву про
встановлення подружжю режиму
безстрокового окремого проживання у
разі надання доказів, що є доцільність
такого рішення, що пов'язано із
фактичними взаєминами сторін. Статтею
119 Сімейного кодексу України
передбачено, що за заявою подружжя або
позовом одного з них суд може
постановити рішення про встановлення
для подружжя режиму окремого
проживання у разі неможливості чи
небажання дружини і (або) чоловіка
проживати спільно.

З огляду на те, що із січня місяця 2014
року сторони проживають окремо і не
підтримують подружніх відносин,
проживають окремо, спору майнового
характеру та спору про місце
проживання дитини між ними немає,
ураховуючи характер відносин, що
склалися між сторонами на даний час та
того, що позивачка не бажає проживати
спільно і ніхто не може примусити їх
жити спільно, що інститут сепарації є
юридичним закріпленням одного із
проявів права кожного з подружжя на
особисту свободу, не суперечить
Конституції України та не порушує
права подружжя, та враховуючи, що
відповідач визнав позовні вимоги, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 режим
окремого проживання з 5 лютого 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 27 лютого 2014
року.

Суддя
Н. М. Марущак