Справа № 473/360/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ТОВ «Українська
боргова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року позивач ТОВ «Українська
боргова компанія», яке згідно
укладеного 30.08.2013 року з ТОВ «АНСУ»
договору відступлення права вимоги за
кредитним договором №3645-ФО/2011/57 від
08.12.2011 року набуло права грошової
вимоги за цим кредитом, що був
укладений ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» з відповідачем ОСОБА_1, а ТОВ
«АНСУ» уклало договір факторингу
№30/08-13 з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії», звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
дострокове виконання умов кредитного
договору шляхом стягнення
заборгованості станом на 13.01.2014 року в
сумі 17892,95 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 08.12.2011 року між ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії» та
відповідачем був укладений кредитний
договір згідно умов якого відповідач
отримав кредит у сумі 12500 гривень зі
строком повернення кредиту 08.12.2016 року
та із сплатою за користування кредитом
процентів - 33% річних.

Посилаючись на те, що відповідач
порушив умови кредитного договору:
своєчасно не сплачує кредит у терміни
та розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно Додатку 1 до
договору, позивач просив позов
задовольнити виходячи з того, що термін
повернення кредиту визнається таким,
що настав згідно з пунктом 8.3 цього
договору, стягнувши з відповідача
достроково несплачений станом на 13.01.2014
року кредит, який складає 12200,02 грн.,
строкову заборгованість за відсотками
в сумі 246,03 грн., прострочену
заборгованість за відсотками 5446,90 грн.,
а всього в сумі 17892,95 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та про згоду на винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, судом належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи в порядку
статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
08.12.2011 року між ПАТ «Дочірній Банк
Сбербанку Росії» та відповідачем був
укладений кредитний договір згідно
умов якого відповідач отримав кредит у
сумі 12500 гривень зі строком повернення
кредиту 08.12.2016 року та із сплатою за
користування кредитом процентів - 33%
річних. Повернення кредиту мало бути
здійснено шляхом сплати грошових
коштів - платежів у порядку та терміни,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до
кредитного договору.

Відповідач умови кредитного договору
не виконав і банк згідно пункту 8.3 цього
договору визнав термін повернення
кредиту таким, що настав і в нього
виникло право дострокового повернення
всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору у відповідача
через неналежне виконання умов
договору є станом на 13.01.2014 року
заборгованість по кредиту в сумі 12200,02
грн., строкову заборгованість за
відсотками в сумі 246,03 грн., прострочену
заборгованість за відсотками 5446,90 грн.,
а всього в сумі 17892,95 грн.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено,
що до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Згідно зі ст.1050 ч.2
ЦК України, якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

30.08.2013 року ТОВ «АНСУ» уклало з ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанку Росії»
договір факторингу №30/08-13, згідно якого
відбулося відступлення грошової
вимоги за кредитним договором
№3645-ФО/2011/57 від 08.12.2011 року, що був
укладений ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» з відповідачем ОСОБА_1 Також
30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ
«Українська боргова компанія» було
укладено договір відступлення права
вимоги за яким ТОВ «Українська боргова
компанія» набула права кредитора за
вказаним кредитним договором, тобто
ТОВ «Українська боргова компанія» є
правонаступником первісного кредитора
- ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони всі судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1
на користь ТОВ «Українська боргова
компанія» (рахунок 3700 в ПАТ «АКІБ
«УкрСиббанк»» , МФО 351005, ) заборгованість за кредитним
договором станом на 13.01.2014 року в сумі -
17892,95 грн., а також судові витрати в сумі
243,60 грн., а всього 18136,55 (вісімнадцять
тисяч сто тридцять шість гривень
п'ятдесят п'ять коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Вознесенський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційного скарги
протягом 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.Є.Старжинська