Номер провадження 2/487/571/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді
Бобрової І.В.,

при секретарі
Табунщик К.С.,

за участю:

представника позивача
Коваленко О.Л.

відповідач
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») - правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення з нього
заборгованості за Кредитним договором
№002-14068-230907 (далі - Договір) 2083,90 грн., а
також судових витрат, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
укладеним між ними вище зазначеним
договором, внаслідок чого виникла така
заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з
іншої сторони, 23.09.2007 р. було укладено
Договір №002-14068-23-0907 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки(далі - Кредитний
договір).

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за
вказаним вище Договором, у нього станом
на 22.10.2013 р. виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 2083,90 грн., з
яких: 548, 47 грн. - тіло кредиту, 699,03 грн. -
заборгованість за відсотками, 836,40 грн. -
заборгованість за комісіями, що і стало
причиною звернення ПАТ «Дельта Банк»
до суду з даним позовом.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені останнім судові
витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму боргу за Договором
№002-14068-230907 від 23.09.2007 р. в розмірі 2083,90
грн., з яких 548, 47 грн. - тіло кредиту, 699,03
грн. - заборгованість за відсотками, 836,40
грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати у розмірі
229,40 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя:
підпис І.В.
Боброва

З оригіналом згідно

суддя