Провадження № 2/521/89/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд м. Одеси в
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Погрібній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
в особі Одеської філії ПрАТ «МТС
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
користування послугами мобільного
зв'язку та безпровідного доступу до
мережі Інтернет, договірних санкцій та
судові витрати на розгляд справи,
обґрунтовуючи це тим, що 09.11.2009 року та
24.10.2011 року, між позивачем ЗАТ «УМЗ» (на
теперішній час ПрАТ МТС Україна»), та
відповідачем ОСОБА_1 були письмово
укладені два договори про надання
послуг мобільного зв'язку № 4866339 та
безпроводового доступу до мережі
Інтернет № 5591756 та додаткова угода до
нього № 5069231 строком на 730 календарних
днів. Згідно умов договорів позивач
зобов'язався надавати послуги, а
відповідач зобов'язався протягом
встановленого договорами строків
користуватися послугами МТС, своєчасно
сплачувати рахунки, авансові внески та
плату за утримання (збереження) номеру
в мережі мобільного зв'язку МТС за
всіма телефонами, що зареєстровані на
особовому рахунку абонента, у випадку,
коли надання послуг призупинено
(блокування номеру) за попередніх
рахунків чи за заявою абонента.
Відповідач умови договору не виконує,
заборгованість становить: за надання
послуг зв'язку - 97,48 грн., договірні
санкції - 680,40 грн. За таких обставин
позивач звернувся до суду за захистом
Представник позивача надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю, на позовних вимогах
наполягав у повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляд
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив. Суд у
зв'язку з його неявкою та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин.
Судом встановлено, що 09.11.2009 року та
24.10.2011 року, між позивачем ЗАТ «УМЗ» (на
теперішній час ПрАТ МТС Україна»), та
відповідачем ОСОБА_1 були письмово
укладені два договори про надання
послуг мобільного зв'язку № 4866339 та
безпроводового доступу до мережі
Інтернет № 5591756 та додаткова угода до
нього № 5069231 строком на 730 календарних
днів. Згідно умов договорів позивач
зобов'язався надавати послуги, а
відповідач зобов'язався протягом
встановленого договорами строків
користуватися послугами МТС, своєчасно
сплачувати рахунки, авансові внески та
плату за утримання (збереження) номеру
в мережі мобільного зв'язку МТС за
всіма телефонами, що зареєстровані на
особовому рахунку абонента, у випадку,
коли надання послуг призупинено
(блокування номеру) за попередніх
рахунків чи за заявою абонента.
Відповідач умови договору не виконує,
заборгованість становить: за надання
послуг зв'язку - 97,48 грн., договірні
санкції - 680,40 грн.
Однак, відповідач має заборгованість
перед ПАТ «МТС», в особі Одеської філії
ПрАТ «МТС Україна» за послуги
телефонного зв'язку та безпровідного
доступу Інтернет. Відповідно до п. 4.8 та
п. 2.4.2 основних договорів рахунки на
сплату наданих послуг зв'язку з 01.01.2013
та 01.06.2013 року ОСОБА_1 не сплатив.
Заборгованість за надання послуг
зв'язку згідно виписки з балансу
особового рахунку відповідача № 1.12135530
Таким чином, свої зобов'язання перед
позивачем відповідач не виконав, чим
порушив, окрім умов основних договорів
умови додаткової угоди до договору. У
результаті несплати рахунків за надані
послуги зв'язку за раніше вказаний
строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України,
п.1.5 додаткової угоди, дію договору
№4945583 на підставі п. 7.6 було припинено,
при цьому, за невиконання своїх
договірних зобов'язань відповідач
повинен сплатити договірні санкції у
розмірі 2,10 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії
договору. При цьому, згідно п. 1.1
додаткової угоди у випадку тимчасового
обмеження надання послуг за
ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за
несплату попередніх рахунків або за
заявою абонента в період дії угод,
вказаний строк продовжується на весь
період, протягом якого надання послуг
було обмежене (блокування номеру).
Таким чином договірні санкції
складають: 2,10 грн. х 324 дні = 680,40 грн. за
додатковою угодою. Претензій на якість
надаваних позивачем послуг відповідач
у встановленому законодавством
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судові витрати з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 546, 547 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, СУД -
Позов Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» в особі
Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 20.09.1999
року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
(р/р № 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937)
заборгованість за надання послуг
зв'язку - 97,48 грн., договірні санкції -
680,40 грн., судовий збір - 229,4 грн., всього в
розмірі - 1007,28 грн. (одна тисяча сім грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.К.Гуревський