Справа № 659/633/14-ц
"24" вересня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі Голтаєву І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні під час судового розгляду в
смт. Нижні Сірогози Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
відповідача аліменти на уримання
неповнолітніх дітей мотивуючи такі
вимоги тим, що з 20.09.2008 року перебувала в
шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після бойових дій в рамках
зони АТО в Словянському районі
Донецької області виїхала до своїх
батьків в Нижньосірогозький район
Херсонської області, та діти
знаходяться на її утриманні,
добровільно допомоги не надає, тому
позивач звернулася до суду.
Під час судового розгляду позивачка
свої позовні вимоги підтримала,
посилаючись на викладені у позовній
заяві мотиви, прохала стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця з
урахуванням індексації.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання,
призначені на 07.08.2014 року на 09:30 годину,
20.08.2014 року на 09:00 годину та 04.09.2014 року
на 09:00 годину не з"явився, про день
слухання справи був двічі повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення йому судових
повісток. Заперечень по суті позову до
суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки або причина є неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши позивачку, дослідивши
надані докази, суд, вважає можливим
позов задовольнити з таких підстав.
Відповідно свідоцтва про народження
(серії НОМЕР_2 від 09.01.2013 року, актовий
запис № 128) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьком є відповідач ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно свідоцтва про народження
(серії НОМЕР_3 від 03 грудня 2012 року,
актовий запис № 143) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
її батьком є відповідач ОСОБА_1 ( а.с. 9).
Вирішуючи вимоги щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2
ст. 182 СК України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок з відповідача на
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України,
суд
Стягувати аліменти з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця
з урахуванням індексації, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07 серпня
2014 року - від дня пред'явлення позову до
суду та до досягнення дітьми
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 243 гривні
60 копійок судового збору на користь
Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_1, яка може бути подана протягом
десяти днів, з дня отримання копії
заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська