Справа № 2/259/744/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді -
Черткової Н.І.,

при секретареві
Нескоромній К.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на наступні обставини.

З 18 жовтня 2008 року сторони перебувають
у зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку шлюбі, актовий запис № 665.

Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалося оскільки, сторони втратили
один до одного почуття поваги і
порозуміння, постійно виникають сварки
.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з липня 2011 року. Спір про
розподіл спільно нажитого майна не
існує.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з
18 жовтня 2008 року сторони перебувають у
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку шлюбі, актовий запис № 665.

Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалося оскільки, сторони втратили
один до одного почуття поваги і
порозуміння, постійно виникають сварки
.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з липня 2011 року. Спір про
розподіл спільно нажитого майна не
існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що подальше спільне життя
сторін із збереженням шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Вищевикладене приводить суд до
висновку задовольнити позовні вимоги
повністю.

Після розірвання шлюбу, прізвища
сторін у позивача залишається -
«ОСОБА_1», у відповідача - «ОСОБА_2».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.11,60,
214-215,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, 18 жовтня 2004 року зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис № 665, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити
сторонам прізвища: позивачу «ОСОБА_1»,
відповідачу «ОСОБА_2».

Копію рішення направити для виконання
до відділу реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: