Справа № 182/8453/13-ц
Провадження № 2/0182/1276/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
квартирою та усунення перешкод в її
користуванні, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
квартирою АДРЕСА_1 та усунення перешкод
в її користуванні.

ОСОБА_1 на праві спільної
власності належить 7/10 частин квартири
АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 - 3/10 частин спірної
квартири.

19 лютого 2014 року сторони повідомили суд
про укладення мирової угоди, за умовами
якої:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 в рахунок
компенсації за належні йому 7/10 частин
квартири АДРЕСА_1 суму еквівалентну 5 000
доларів США по курсу НБУ на день
проведення розрахунку наступним чином:

- 1 платіж в сумі 2 750 (дві тисячі
сімсот п'ятдесят) доларів США, що по
курсу НБУ складає 23 888,98 грн. в день
підписання мирової угоди,

- наступну суму 2 250 (дві тисячі
двісті п'ятдесят) доларів США на день
проведення розрахунку рівними
частками в три прийому по курсу НБУ в
гривнях протягом півтора року, а саме
до 19 серпня 2015 року.

2. За відповідачем ОСОБА_3
визнається право власності на 7/10
частин квартири АДРЕСА_1

3. Право власності на 7/10 частин
квартири АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_3
після повного розрахунку з ОСОБА_1;

4. За позивачем ОСОБА_1
припиняється право власності на 7/10
частин квартири АДРЕСА_1 після повного
з ним розрахунку ОСОБА_3.

5. ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
квартирою та усунення перешкод в її
користуванні.

У судовому засіданні 19 лютого 2014
року сторони просили у відповідності
із ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
визнати мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок та закрити провадження по
справі.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України їм відомі і вони їх зрозумілі.

Умови мирової угоди підписані
сторонами.

Зважаючи на те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, укладена з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок,
стосується лише прав та обов'язків
сторін та предмету позову, ОСОБА_1 не
обмежений у повноваженнях на вчинення
дій, які передбачені мировою угодою,
суд вважає можливим постановити ухвалу
про визнання мирової угоди та закриття
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1
та ОСОБА_3 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
квартирою АДРЕСА_1 та усунення перешкод
в її користуванні, згідно якої:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 в рахунок
компенсації за належні йому 7/10 частин
квартири АДРЕСА_1 суму еквівалентну 5 000
доларів США по курсу НБУ на день
проведення розрахунку наступним чином:

- 1 платіж в сумі 2 750 (дві тисячі
сімсот п'ятдесят) доларів США, що по
курсу НБУ складає 23 888,98 грн. в день
підписання мирової угоди,

- наступну суму 2 250 (дві тисячі
двісті п'ятдесят) доларів США на день
проведення розрахунку рівними
частками в три прийому по курсу НБУ в
гривнях протягом півтора року, а саме
до 19 серпня 2015 року.

2. За відповідачем ОСОБА_3
визнається право власності на 7/10
частин квартири АДРЕСА_1

3. Право власності на 7/10 частин
квартири АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_3
після повного розрахунку з ОСОБА_1;

4. За позивачем ОСОБА_1
припиняється право власності на 7/10
частин квартири АДРЕСА_1 після повного
з ним розрахунку ОСОБА_3.

5. ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування
квартирою та усунення перешкод в її
користуванні.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/10
частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 43,3 кв.м., житловою
площею 27,4 кв.м, після повного
розрахунку з ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
порядку користування квартирою
АДРЕСА_1 та усунення перешкод в її
користуванні, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова