Справа № 525/1298/13-ц
Провадження № 2/550/78/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Лисенко В.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
30.12.2013 р. вказану справу за підсудністю
передано на розгляд до Чутівського
районного суду Полтавської області.

12.02.2014 р. справа надійшла до Чутівського
районного суду Полтавської області.

Свій позов Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (надалі - ПАТ КБ
"ПриватБанк") обґрунтовує тим, що 23.01.2007
р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № PLXRFB03300091,
згідно якого, ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 1599 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Своє зобов'язання по
поверненню кредиту відповідачка не
виконала і станом на 19.09.2013 р. має
заборгованість в розмірі 31779,44 грн., яку
просить стягнути з відповідачки.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних
осіб представляють їхні органи, що
діють у межах повноважень, наданих їм
законом, статутом чи положенням, або їх
представники.

У ст. 246 ЦК України зазначено, що
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 та ч. 3 ст. 42 ЦПК
України повноваження представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника; довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Позовна заява підписана та подана
представником ПАТ КБ "ПприватБанк"
ОСОБА_3 До позовної заяви додана копія
довіреності № 202-О від 21.01.2013 р., згідно
якої секретар Правління ПАТ КБ
"ПриватБанк" ОСОБА_4 уповноважила
ОСОБА_3 представляти інтереси ПАТ КБ
«ПриватБанк» у загальних судах з усіма
правами позивача.

Суд вважає, що надана суду копія
довіреності № 202-О від 21.01.2013 р. є не
належним доказом повноважень ОСОБА_3,
оскільки до матеріалів позовної заяви
не додані докази у підтвердження
повноважень секретаря Правління ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_4 стовно її права
видавати довіреності від імені ПАТ КБ
"ПприватБанк".

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись ч.3, п.2 ч.1 ст. 42, п.2 ч.1 ст.207 ЦПК
України, ч.3 ст. 38, ст. 246 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання ухвали.

Суддя