Справа № 583/4121/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
Мовчан Н. В.,

за участі секретаря
Статівки О.В.,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Охтирського міськрайонного
суду Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання
дитини та матері дитини до досягнення
дитиною трьох років,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1, ОСОБА_4

про зміну розміру аліментів, -

встановив:

25 жовтня 2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, які
визначити в твердій грошовій сумі у
розмірі 300,00грн., та стягнути аліменти
на користь позивачки до досягнення
дитиною трирічного віку у розмірі
250,00грн. Свої вимоги мотивує тим, що від
шлюбу з відповідачем має доньку -
ОСОБА_5, яка знаходиться на її
утриманні, відповідач ухилився від
участі в утриманні дитини, обмежившись
періодичними виплатами. Позивачка на
даний час не працює, отримує допомогу
від держави по догляду за дитиною до
трьох років. Оскільки відповідач не має
постійного доходу, однак обставин, які
б обмежували можливості стягнення
аліментів відсутні, стан здоров'я
відповідача дозволяє утримувати свою
дитину, тому просить суд задовольнити
позов.

02 грудня 2013року від ОСОБА_2 надійшов
зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в
якому просить визначити розмір
аліментів на доньку ОСОБА_5 у розмірі
150,00грн., на утримання дружини
ОСОБА_1-50,00грн., а також змінити розмір
аліментів, які стягуються з нього
відповідно до рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 19.02.2013р. на
користь ОСОБА_4 на утримання дітей
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з 500,00грн. кожному на
150,00грн. кожному. Свої вимоги мотивує
тим, що не може знайти гідну роботу, має
мінливий заробіток, на обліку як
безробітний не перебуває. Звернення
ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів
на неї та доньку ОСОБА_5, позбавить його
можливості виконувати аліментні
зобов'язання перед ОСОБА_4, що і стало
підставою для звернення до суду з
зустрічним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала клопотання про
розгляд справи за її відсутності,
просила задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, при вирішенні вимог
зустрічного позову поклалась на розсуд
суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково,
просив визначити розмір аліментів на
доньку ОСОБА_5 у розмірі 150,00грн., а на
утримання дружини ОСОБА_1 - 50,00грн.,
також просив задовольнити зустрічний
позов в повному обсязі.

ОСОБА_4 належним чином повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилась про
причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
(а.с.5 )

Згідно ч.1 ст. 141 СК України - мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі

Згідно п. 17 Постанови ПВС України № 3
від 15.05.2006 р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів " за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Доказів про те, що між позивачкою
ОСОБА_1 та відповідачем досягнута
домовленість про сплату відповідачем
аліментів на дитину, матеріали справи
не містять.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутня інформація щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, право власності на земельні
ділянки не зареєстроване, транспортні
засоби не зареєстровані, що
підтверджується матеріалами справи.
(а.с. 87, 88, 101, 112, 120)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку в центрі
зайнятості не перебувають, що
підтверджується матеріалами справи.
(а.с. 89, 92)

Судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрований як фізична
особа-підприємець і станом на 15 січня
2014р. перебуває в стані припинення
(власне рішення), що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 21.01.2014р. (а.с. 94-95)

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Деснянському Управлінні праці
та соціального захисту населення і
одержує допомогу на дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, при народженні дитини, по
догляду за дитиною до трьох років
непрацюючим жінкам, у розмірі 1131,04грн.,
що підтверджується довідкою від
21.01.2014р. (а.с. 110)

Доказів, які б підтверджували те, що
відповідач є непрацездатним, матеріали
справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

З огляду на викладене, при визначенні
розміру аліментів суд враховує те, що
відповідач на даний час офіційно не
працює, на обліку в центрі зайнятості
не перебуває, має мінливий,
нерегулярний дохід, є фізично здоровим
і має можливість надавати матеріальну
допомогу своїй дитині. Донька ОСОБА_5
знаходиться на утриманні матері, яка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
та отримує допомогу при народженні
дитини та до досягнення дитиною трьох
років.

Також суд враховує, що відповідно до ст.
7 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014рік» - з 01.01.2014 році для
дітей віком до 6 років встановлений
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць в розмірі - 1032,00
грн.

З огляду на викладене, керуючись
пріоритетністю інтересів дитини, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 в частині
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_5 підлягає задоволенню у
розмірі 300,00 грн. щомісяця, а вимоги
зустрічного позову про визначення суми
стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5 у
розмірі 150,00грн. не підлягають
задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення
аліментів на утримання матері до
досягнення дитиною 3-х років,
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини,
до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідно до довідки від 21.01.2014р.
ОСОБА_1 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та отримує соціальну
допомогу та одноразову допомогу при
народженні дитини. (а.с. 110)

Доказів того, що позивачка має інші
джерела доходів матерали справи не
містять.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 в частині стягнення
аліментів на утримання дружини
підлягає частковому задоволенню в
розмірі 100,00грн., а вимоги зустрічного
позову про визначення суми стягнення
аліментів на утримання дружини ОСОБА_1
в розмірі 50,00 грн. не підлягають
задоволенню.

Щодо вимог зустрічного позову про
зміну розміру аліментів, суд зазначає
наступне.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 15.02.2013р., залишеного без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
25.06.2013р., стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 500,00грн. на кожну
дитину, на користь їх матері ОСОБА_4
щомісячно, починаючи з 29.11.2012р., що
підтверджується копією судового
рішення.(а.с. 27-28, 29-32)

Відповідно до довідки - розрахунку ВДВС
у Деснянському районі м. Києва № 884/11
від 06.02.2014р., заборгованість по
аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
станом на 06.02.2014р. становить 15 214,28грн.,
за весь період стягнення аліментів
відповідачем кошти не сплачувались, що
підтверджується матеріалами
справи.(а.с. 126)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або покращення стану
здоров'я будь-кого з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
проживають разом з матір'ю, що не
заперечується сторонами по справі.

Встановлено, що за ОСОБА_4 транспортні
засоби не зареєстровані, на обліку в
органах Управління праці та
соціального захисту населення та
Пенсійного фонду України, вона не
перебуває, допомогу не отримує, в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
інформація щодо ОСОБА_4 відсутня, що
підтверджується матеріалами справи.
(а.с. 97, 104, 108, 112, 121)

Доводи представника ОСОБА_2 про те, що
обставинами, які змінили матеріальний
стан відповідача, є звернення до суду
ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів,
суд оцінює критично, оскільки при
визначенні розміру аліментів на синів
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Деснянським районним
судом м. Києва надана оцінка та
враховано наявність у відповідача
малолітньої дитини від другого шлюбу -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, те, що його дружина
ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, а також наявність у
ОСОБА_1 на утриманні дитини від першого
шлюбу - ОСОБА_8, що підтверджується
копією судового рішення від 15.02.2013р.
(а.с.29)

Крім того, суд враховує, що відповідно
до довідки ВДВС у Деснянському районі
м. Києва відповідач жодного разу не
сплачував аліменти в період з 29.11.2012р.
по 06.02.2014р., тому посилання представника
ОСОБА_2 на те, що обставиною яка
вплинула на матеріальний стан ОСОБА_2 є
перебування його, як фізичної
особи-підприємця, в стадії припинення з
15.01.2014р., не впливає на висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, доказів, які б
підтверджували зміну матеріального
або сімейного стану, погіршення або
покращення стану здоров'я ОСОБА_2, до
суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
сплачуються на користь їх матері
ОСОБА_4, є необґрунтованими, тому не
підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80, ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243,60грн.
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180, 181, 184, 192 СК України, ст.ст. 10,
60, 80, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 300
(триста) грн. 00 коп. щомісячно на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи стягувати з 25.10.2013р. до
досягнення нею повноліття, аліменти
сплачувати матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 100
(сто) грн. 00 коп., щомісячно, на утримання
дружини ОСОБА_1, до досягнення дитиною
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
починаючи стягувати з 25.10.2013 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 26 лютого
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан