Справа № 199/1438/14-ц
(2/199/1483/14)
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 16812,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 134331,34 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNІ0АК100030349 від 04.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 8408,76 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком повернення 03.03.2015 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 06.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 16812,48 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували, зазначили, що наданий відповідачем розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки відповідачем була частково погашена заборгованість. Крім того, банк не повідомив відповідача про реалізацію заставного майна, внаслідок чого збільшилась безпідставно пеня. Просили у позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № DNІ0АК100030349 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8408,76 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком повернення 03.03.2015 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 06.02.2014 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7944,86 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1480,04 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 282,10 доларів США; штраф (фіксована частина) 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) 799,10 доларів США, що підтверджується випискою по кредитному договору за період з 04.03.2008 року по 11.06.2014 року .

В забезпечення виконання умов договору відповідачем банку був переданий предмет застави автомобіль модель DAEWOO TF699Р, державний номер НОМЕР_1.

У звязку з невиконанням умов договору, 07.06.2013 року автомобіль був реалізований за вартістю 5066,93 доларів США.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди..

Нарахована позивачем пеня становить 6275,09 доларів США. Однак, відповідно до листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27.03.2014 року № 63038, кошти, отримані від реалізації транспортного засобу, були направлені на погашення заборгованості за договором згідно черговості, вказаної в ньому: 4100,04 доларів США погашення пені, 25,31 доларів США погашення тіла по угоді; 802,81 доларів США погашення відсотків, 138,77 доларів США погашення комісії. При цьому позивач не виконав умови договору щодо повідомлення позичальника про обрану ним процедуру звернення стягнення на предмет застави, що стало підставою для продовження нарахування пені.

За таких обставин, суд вважає, що заборгованість відповідача по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором погашена за рахунок реалізації автомобіля, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 10537,39 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7944,86 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1480,04 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 282,10 доларів США; штраф (фіксована частина) 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) 799,10 доларів США. В іншій частині позову слід відмовити.

Суд не приймає до уваги інші заперечення проти позову відповідача та його представника, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1227,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214,215, 81,88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DNІOAK100030349 від 04 березня 2008 року в сумі 10537,39 доларів США, яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 7944,86 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1480,04 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 282,10 доларів США, штрафу (фіксована частина) 31,29 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 799,10 доларів США, а також судовий збір в розмірі 1227,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий