Справа №498/1710/14-ц
Провадження №2/498/439/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, выдповыдно до укладеного договору № б/н выд 23.02.2007 року ОСОБА_2 23.02.2007 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 ,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо змін кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг , де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменьшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовою згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміри кредитного ліміту , встановленого банком, відповідно до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , які викладені , складає між ним та банком договір , що підтвержується підписом у заяві . Копії умов та правил надання банківських та првил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. ПАТ КБ " Приват Банк " свої зобов' язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.10.2014 року має заборгованість - 9430,52 грн., яка складається з наступного: 2268,79 грн.- заборгованість за кредитом; - 4171,33 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -2990,4 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі2804,03 грн. , яка була задоволена судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.06.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ " ПриватБанк" , різниця становить- 6626,49 грн.;а також штрафи відповідно до пункту умов та правил надання банківських послуг: 500 ,00 грн.- штраф ( фіксована частина),; 331,32 грн.- штраф ( процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 7457,81 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає , що є порушенням законих прав ПАТ КБ " ПриватБанк". Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 7457,81 грн. за кредитним договором № б/н від 23.02.2007 року, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Справа підсудна Великомихайлівському районому суду Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівськогорайоного суду Одеської області(смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 03.12.2014 року 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук