22-ц/775/1537/2014(м)
265/3937/14-ц

Головуючий 1 інстанції Козлов Д.О.
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 липня 2013 року.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був укладений 24 квітня 1998 року між ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_4, з іншого боку, та зареєстрований ОСОБА_2 універсальною товарною біржою (біржовий контракт № 20791).

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 липня 2013 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (житлова площа - 27,5 кв. м, загальна площа - 43,4 кв.м).

З цим рішенням не згодна представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5, яка подала апеляційну скаргу.

Але апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.9 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі Інструкція), матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду.

Пунктом 28.10 Інструкції передбачено, що докази та інші документи, приєднані до справи в судовому засіданні, підшиваються перед журналом судового засідання у хронологічному порядку.

Як передбачено п.28.20 Інструкції, якщо до справи долучений конверт із документами, на ньому зазначається, які саме документи зберігаються. Долучені конверти з укладеннями повинні бути пронумерованими. Кожне вкладення в конверт нумерується порядковим номером після номера, проставленого на конверті. Якщо укладення пронумерувати не можна (наприклад, паспорт, свідоцтво про народження), то про їх наявність зазначається в засвідчувальному написі (Додаток 20).

З матеріалів справи вбачається, що на а.с.71 міститься конверт. В порушення вимог Інструкції на конверті не зазначено, які саме документи зберігаються, вкладення не пронумеровано та не внесено в опис документів, що свідчить про неналежне оформлення справи.

Тому справа підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області для належного оформлення справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 року року повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 31 жовтня 2014 року для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.Є.Мальцева