Справа №345/51/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 р.

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного
суд Івано-Франківської області Юрчак
Л.Б.

розглянувши у заочному судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про втрату права на житло , -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, що знаходиться
на АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що
відповідач це колишній чоловік дочки
позивача . Шлюб між ними розірвано
19.04.2007 року, актовий запис № 35, з того
часу відповідач не прживає в даному
приміщенні, не оплачує комунальні
послуги, речей його немає..

Оскільки відповідач з 2007 року
відсутній в домоволодінні АДРЕСА_1 без
поважних причин, добровільно не
знімається з реєстрації, ніяких коштів
на утримання домоволодіння не надає, а
позивач змушений в більшому розмірі
сплачувати за комунальні послуги, тому
позивач звернувся з даною заявою до
суду.

В судове засідання позивач подав
заяву, в якій позовні вимоги підтримує ,
просить розглядати справу у його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам положення ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що дочка позивача
розірвала шлюб з відповідачем19.04.2007 , що
підтверджено наявними документами в
матеріалах справи, а саме свідоцтвом
про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 19.04.2007р.
(а.с.5)

Відповідно до акту складеного
депутатом в.о.№20 с.
Довге-КалуськеНебиловцем Ю.В. від
27.12.2013р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає
в даному домоволодінні з 19.04.2007р. (а.с.7).

Згідно з довідкою виданою виконкомом
Пійлівської сільської ради № 2170 від
30.12.2013р. ОСОБА_3 зареєстрований, але не
проживає в житловому будинку АДРЕСА_1
(а.с.6).

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім»ї власника житла втрачає
право користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним перешкод у здійсненні
ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні зібраними по справі
доказами доведено, що відповідач не
проживає у будинку АДРЕСА_1, більше
одного року без поважних причин та
визнає його таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.391,405,406 ЦК України ,ст.ст. 64 ,163 ЖК
України, ст.ст.130, 213-215,224 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, таким , що втратив
право на користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ :