Справа № 450/2478/14-ц Провадження № 2/450/1772/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2008 року.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін є двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з липня 2013 року вона не проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості відповідача до спільного сімейного життя та сімейних проблем, відсутності сімейного вогнища. Відповідач, ОСОБА_2 часто вживав алкогольні напої, зявлявся вдома в нетверезому стані, займався рукоприкладством відносно позивачки, що дуже негативно відображалося на психологічному стані дітей. З лютого 2014 року відповідач відбуває покарання у колонії-поселенні за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в стані алкогольного спяніння, яка призвела до смертельного наслідку. Позивачка вважає, що подальше перебування у шлюбі є неможливим і суперечить її інтересам, та інтересам їхніх дітей. Спільного господарства між позивачем та відповідачем не ведеться, спільної власності немає.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. З липня 2013 року вони спільно не проживають, через відсутність взаєморозуміння і поваги, а з лютого 2014 року відповідач відбуває покарання у колонії-поселенні, що свідчить про остаточний розпад сімї.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2008 року Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук