Справа № 309/1797/13-ц
Провадження № 2/309/23/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі судових засідань Галай
В.В.

з
участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без
самостійних вимог: Хустська міська
рада, Управління Держземагенства в
м.Хуст та Хустському районі про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, зобов»язання
вчинити певні дії та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_5,
ОСОБА_6,, треті особи без самостійних
вимог: Хустська міська рада, Управління
Держземагенства в м.Хуст та Хустському
районі про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
зобов»язання вчинити певні дії та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. .

В судове засідання 24 січня 2014 року
сторони подали мирову угоду, за умовами
якої :

1. ОСОБА_6 бере на себе зобов'язання
виконати роботи на своєму гаражі
відповідно до яких забезпечить відвід
попадання снігу та стічних вод на
земельну ділянку ОСОБА_4

2. ОСОБА_5 надасть доступ ОСОБА_4,
для проведення ремонту фасаду задньої
стінки будинку ОСОБА_4, з боку
дворогосподарства ОСОБА_5

3. ОСОБА_6 відшкодовує ОСОБА_4
вартість захопленої ним земельної
ділянки у розмірі 1760 гривень. Після
відшкодування в повній мірі дана
земельна ділянка переходить у
власність ОСОБА_6 витрати всі по зміні
до правовстановлюючих документів на
земельні ділянки відносяться за
рахунок ОСОБА_6

4. ОСОБА_6 відшкодовує матеріальні
збитки ОСОБА_4 в розмірі 2240 гривень. В
решті позовних вимог сторони
відмовляються.

Підписанням мирової Угоди ОСОБА_4
стверджує отримання грошових
компенсацій в розмірі 4000(чотири тисячі
)гривень за умовами мирової угоди

Сторони просили суд визнати мирову
угоду .

Суд констатує , що дана угода
відповідає вимогам чинного
законодавства і не порушує чиїхось
інтересів і може бути визнана судом .

Сторонам роз'яснено судом зміст і
наслідки відповідних процесуальних
дій передбачених ст.ст. 205, 206 ЦПК
України, після яких сторони підтримали
мирову угоду та просять суд визнати її
на вище зазначених умовах.

У відповідності до ст.175 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі у разі укладення
мирової угоди .

Враховуючи те, що сторони усвідомлюючи
значення своїх дій на добровільних
волевиявленнях уклали між собою дану
мирову угоду, яка не суперечить закону
та не порушує чиїх - не будь прав і
охоронюваних законом інтересів, суд
вважає за необхідне визнати умови
мирової угоди, а справу провадженням
закрити.

Виходячи з викладеного та керуючись
вимогами ст. 175,205,206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 24.01.2014 року
за умовами якої:

1. ОСОБА_6 бере на себе зобов'язання
виконати роботи на своєму гаражі
відповідно до яких забезпечить відвід
попадання снігу та стічних вод на
земельну ділянку ОСОБА_4

2. ОСОБА_5 надасть доступ ОСОБА_4,
для проведення ремонту фасаду задньої
стінки будинку ОСОБА_4, з боку
дворогосподарство ОСОБА_5

3. ОСОБА_6 відшкодовує ОСОБА_4
вартість захопленої ним земельної
ділянки у розмірі 1760 гривень. Після
відшкодування в повній мірі дана
земельна ділянка переходить у
власність ОСОБА_6 оформлення змін до
правовстановлюючих документів на
земельні ділянки відносяться за
рахунок ОСОБА_6

4. ОСОБА_6 відшкодовує матеріальні
збитки ОСОБА_4 в розмірі 2240 гривень.

В решті позовних вимог сторони
відмовляються.

Підписанням даної мирової Угоди ОСОБА_4
стверджує отримання грошових
компенсацій в розмірі 4000(чотири тисячі
)гривень передбачених мировою угодою

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи
без самостійних вимог: Хустська міська
рада, Управління Держземагенства в
м.Хуст та Хустському районі про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, зобов»язання
вчинити певні дії та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
закрити.

Сторонами може бути апеляційна скаргу
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.