Суддя: Тарасенко С.
І м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
Головуючого - судді Тарасенко С.Б.
при секретарі - Гаврилюк К.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 02.02.2009 року між ТОВ
«Фінансова компанія «Гарант Плюс» та
відповідачем був укладений кредитний
договір №0353/Н11/95/0068699. Згідно з цим
договором відповідач отримав кредит у
розмірі 7109,70 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
у терміни, передбачені кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. У порушення умов кредитного
договору відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконує, у зв'язку із
чим станом на 21.03.2013 р. має
заборгованість у розмірі 17 995,40 грн., з
них: прострочений борг - 4329,73 грн.,
прострочені проценти - 3144,09 грн.,
строкові проценти - 56,32 грн., нарахована
плата за кредитне обслуговування - 320,66
грн., прострочена плата за кредитне
обслуговування - 1109,59 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 8010,01
грн., віндикаційні витрати - 1025,00 грн. На
підставі Генерального договору про
відступлення прав за кредитними
договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від
06.10.2008 року правонаступник ПАТ «Плюс
Банк» - ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ
«ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця
за кредитними договорами ТОВ «ФК
«Гарант Плюс», у тому числі за
вищевказаним кредитним договором.
Вимога, що була пред'явлена до боржника
щодо виконання зобов'язання, залишена
без задоволення. Просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 17 995,40 грн., а також сплачений
ним при подачі позовної заяви судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове
засідання не зявився, письмово просив
суд розглянути справу у його
відсутність, на позовних вимогах
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причина суду невідома, про
розгляд справи був повідомлений. За
згодою представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
02.02.2009 року між ТОВ «Фінансова компанія
«Гарант Плюс» та відповідачем був
укладений кредитний договір
№0353/Н11/95/0068699. Згідно з цим договором
відповідач отримав кредит у розмірі
7109,70 грн. зі сплатою відсотків за
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Згідно Генерального договору
про відступлення прав за кредитними
договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від
06.10.2008 року правонаступник ПАТ «Плюс
Банк» - ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ
«ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця
за кредитними договорами ТОВ «ФК
«Гарант Плюс», у тому числі за
вищевказаним кредитним договором.
На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
договором строк, однак в порушення цих
вимог, відповідач борг, відсотки за
кредит не сплачував, внаслідок чого
станом на 21.03.2013 р. має заборгованість у
розмірі 17 995,40 гривень, який слід
стягнути з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. Оскільки
позивач при подачі позовної заяви
сплачував судовий збір у розмірі 229,40
грн., дані судові витрати слід стягнути
з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст. ст.
526,527,530 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,88, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Ідея Банк»:

- заборгованість за кредитним
договором у розмірі 17 995,40 гривень;

- судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко