Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6757/13-ц

Провадження № 2/116/113/14

15.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді - Хіневич А.М.,

при секретарі - Велішаєвій Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сімферополі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Трудівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим,
Міськрайонного управління
Держземагентства у м.Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим,
третя особа - Перша сімферопольська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до відповідачів: Трудівської
сільської ради Сімферопольського
району АР Крим, Міськрайонного
управління Держземагентства у
м.Сімферополі та Сімферопольському
районі АР Крим, в якій просила визнати
за нею право власності на земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0,1200 га в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що,
звернувшись до Першої
сімферопольської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею
0,1200 га. Відмова обґрунтована тим, що
спадкодавець при житті не оформила
правовстановлюючі документи на
зазначену земельну ділянку. На
підставі рішення 28 сесії 5 скликання
Трудівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим від
23.10.2009 року ПП «Геодем» за заявою ОСОБА_2
підготовило технічну документацію для
передачі у власність земельну ділянку
площею 0,1200 га, розташовану по АДРЕСА_1.
Управління Держкомзему в
Сімферопольському районі АР Крим,
підготовило державний акт на зазначену
земельну ділянку, проте ОСОБА_2 при
житті отримати цей акт не встигла. У
зв'язку з цим, позивач вимушена
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належно. В
письмовій заяві до суду просила справу
розглянути в її відсутність, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила визнати за нею право власності
на земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1200 га.

У судове засідання представник
відповідача - Трудівської сільської
ради Сімферопольського району АР Крим
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належно, в
письмовій заяві до суду заступник
сільського голови - Борисова О.І.
просила справу розглянути у
відсутність представника відповідача,
проти позовних вимог не заперечувала.

У судове засідання представник
відповідача - Міськрайонного
управління Держземагентства у
м.Сімферополі та Сімферопольському
районі АР Крим не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належно, причин неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав.

У судове засідання представник третьої
особи - Першої сімферопольської
державної нотаріальної контори не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належно, в
письмовій заяві до суду завідуюча
держнотконторою Ісаєва Л.Г. просила
справу розглянути у відсутність
представника третьої особи, заперечень
проти позову не надала.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі в судове засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач у
справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Калінінського району Ташкентської
області, Узбекистан, є рідною донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
вбачається зі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 17.04.1972 року к/р
Хонобад Калінінського району
Ташкентської області, в якому батьками
ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_11 і ОСОБА_2;
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, згідно якого 14.08.1971 року між
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, м/б ЗАГСу м. Гурив Каз.РСР
зареєстрований шлюб та прізвище ОСОБА_2
замінено на ОСОБА_2; а також зі
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3, виданого будинком реєстрації
шлюбу відділу реєстрації актів про
шлюб м. Сімферополя, згідно якого 09.09.2000
р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу дружині
привласнено прізвище ОСОБА_1. (а.с.9, 10, 11,
13).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4, виданого 12.01.1982 р.
відділом ЗАГСу Кіровського району,
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_11
був розірваний і дружині повернуто
дошлюбне прізвище ОСОБА_2. (а.с. 12)

Рішенням 28 сесії 5 скликання
Трудівської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим від
23.10.2009 року, узгоджено місце
розташування земельної ділянки та
дозволено ОСОБА_2 розробку проекту
землеустрою з відведення та передачі у
власність земельної ділянки площею 0,1200
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та побудов з земель
сільськогосподарського призначення в
АДРЕСА_1 на території Трудівської
сільської ради. Зобов'язано ОСОБА_2
надати проект землеустрою на
затвердження Трудівською сільською
радою; замовити виготовлення
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки. (а.с.14)

Згідно інформаційного листа
Міськрайонного управління
Держземагентства у м.Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим від
22.11.2013 року, за архівними даними
Управління, на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, був
виготовлений державний акт на право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_2, однак не виданий у зв'язку з її
смертю. До зазначеного інформаційного
листа доданий державний акт серії ЯМ
№495642. Кадастровий номер земельної
ділянки :26:001:0416.

Згідно зазначеного Державного акту
серії ЯМ №495642 на право власності на
земельну ділянку, ОСОБА_2 і на підставі
рішення Трудівської сільської ради 12
сесії 6 скликання від 15.06.2012 року №26-1212
передано у власність земельну ділянку
площею 0,0977 га у межах згідно з планом,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення - для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер земельної ділянки:
:26:001:0416.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5, виданого 18.10.2011 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації
смертей 18.10.2011 року зроблено
відповідний актовий запис за №3999
(а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що при
житті померла ОСОБА_2 набула у
власність земельну ділянку площею 0,0977
га у межах згідно з планом, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення - для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер земельної ділянки:
:26:001:0416. Проте своє право
власності на зазначену земельну
ділянку за життя не оформила, державний
акт на право власності на земельну
ділянку отримати не встигла.

Зі спадкової справи №6452011, копія якої
міститься в матеріалах справи,
вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом звернулась донька
померлої - ОСОБА_1, більше із заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався.

Постановою державного нотаріуса
Першої сімферопольської державної
нотаріальної контори ОСОБА_10 від 08.08.2013
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0,1200 га, у зв'язку з тим,
що заявник не надала для оформлення
спадщини правовстановлюючий документ
на зазначену земельну ділянку. (а.с.19)

Правовідносини сторін регулюються
статтями 1216-1223, 1258-1261, 1268-1270, 1273-1274, 1296
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму
Верховного Суду України, що містяться в
п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до Земельного кодексу
України до документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку,
належать державний акт про право
власності на земельну ділянку,
цивільно-правова угода щодо відчуження
земельної ділянки, укладена в порядку,
встановленому законом (договір купівлі
- продажу, дарування, довічного
утримання тощо), а також свідоцтво про
право на спадщину.

З урахуванням викладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши та
дослідивши докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Позивач є спадкоємцем першої черги, як
донька померлої, та у встановленому
законом порядку прийняла спадщину, що
залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
спадкодавця.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Право власності позивачем
набуте правомірно на підставах, що
встановлені законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за
законом, однак внаслідок відсутності
правовстановлюючих документів не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом в нотаріальній
конторі, отже право власності може бути
визнане судом, тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Трудівської сільської
ради Сімферопольського району АР Крим,
Міськрайонного управління
Держземагентства у м.Сімферополі та
Сімферопольському районі АР Крим,
третя особа - Перша сімферопольська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою Калінінського району
Ташкентської області, Узбекистан, в
порядку спадкування за законом після
смерті її матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на
земельну ділянку, яка знаходиться за
адресою: Україна, АДРЕСА_1, кадастровий
номер :26:001:0416.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.М. Хіневич