Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1885/11
Провадження № 2/520/1417/14
УХВАЛА

27.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи
питання щодо відновлення провадження
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 05 квітня 2011 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" були
задоволенні в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним заочним
рішенням, 29.04.2013 року представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулася до суду з
заявою, в якій просила суд скасувати
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 05 квітня 2011 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом і
призначити до нового розгляду в
загальному порядку.

Ухвалою суду від 29.05.2013 року заочне
рішення від 05.04.2011 року було скасовано,
справа призначена до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 заявив, що позовні вимоги не
визнає в повному обсязі так як договору
поруки не підписував.

23 липня 2013 року представником
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 було
заявлене клопотання про проведення по
справі судової - почеркознавчої
експертизи з метою встановлення
оригінальності підписів.

Представник позивача Проніна В.М. не
заперечувала проти призначення по
справі експертизи.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року клопотання
представника відповідача було
задоволено, провадження у справі на час
проведення експертизи - зупинено.

25.09.2013 року до канцелярії суду було
повернуто цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом у зв`язку з
неоплатою та ненаданням додаткових
вільних зразків почерку відповідача, у
зв'язку з чим необхідність у зупиненні
провадження по справі відпала,
провадження у справі було відновлено
та призначено судове засідання.

У судовому засіданні відповідач
Григор`єв П.Ю. надав суду додаткові
вільні зразки свого почерку у
документах 2005-2006 років та просив
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу.

У зв'язку з чим ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 19.11.2013 року
було призначено судову - почеркознавчу
експертизу.

25.02.2014 року до суду надійшов висновок
судово-почеркознавчої експертизи №
6636/02 від 17.02.2014 року, таким чином
необхідність у зупиненні провадження
по справі відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
висновок судово-почеркознавчої
експертизи № 6636/02 від 17.02.2014 року
вважає, що оскільки обставини, що
викликали зупинення провадження у
даній цивільній справі відпали,
провадження потрібно відновити та
призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом.

Призначити судове засідання на 25.03.2014
рік о 10 год. 00 хв. та викликати у судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.