Справа №359/9509/14-ц
Провадження № 2/359/2519/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Коваль Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2007 р. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя. На підставі вищезазначеного просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання сторони не з'явились, подали заяви, відповідно до яких, позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити, а справу слухати без його участі. Відповідач позовні вимоги визнала, просила справу слухати без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подані сторонами заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2007, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе. Тривалий час шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, що унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання сторін не надавати строку для примирення, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати по справі, а саме суму судового збору в розмірі 243,60 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 лютого 2007 року виконавчим комітетом Воронківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №1.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), стягнути з ОСОБА_2 (в матеріалах справи ідентифікаційного номеру немає) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко