Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5156/13-ц
Провадження № 2/209/1624/13
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, яка діє в своїз інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, треті особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку квартири, житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 52,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, як на частку спільного майна подружжя, що є підставою для реєстрації за нею права власності на 1/2 частку зазначеної квартири в державному реєстрі речових прав, визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого 17 січня 2013 року ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири, житловою площею 28,8 кв.м., загальною площею 52,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку зазначеної квартири в державному реєстрі речових прав.

Ухвалою від 04 жовтня 2013 року було відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, виявилося, що ОСОБА_3, від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_2, і щодо якої в позові містяться позовні вимоги майнового характеру, не підписано позов, що суперечить вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України. Довіреність, про наявність якої зазначено в позові - до позову не додана, що суперечить вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України. Окрім цього, виявлені наступні недоліки позовної заяви: - позивачами не притягнута до участі по справі товарна біржа «Діпродзержинська», на якій був укладений договір купівлі-продажу зазначеної квартири у виконання біржового контракту, що суперечить вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України; - в тексті позову зазначено, що ОСОБА_5 відмовилася від спадщини, і єдиною особою, яка має право на отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_4, є його донька ОСОБА_3 але в позові відсутні посилання на докази цього, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.215 ЦПК України, рішення суду складається з: … мотивувальної частини із зазначенням … чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким.

Провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України.

Як передбачено в п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст.208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати позивачеві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків позову - не пізніше ніж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде залишена без розгляду в порядку п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б.ОСОБА_1