У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Селидовому
Донецької області на заочне рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 10 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«Селидіввугілля», третя особа -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидові
Донецької області, про скасування акта
за формою Н-5, встановлення факту
нещасного випадку на виробництві та
зобов'язання скласти акт за формою Н-1,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до державного
підприємства «Селидіввугілля», третя
особа - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Селидові Донецької області, про
скасування акта за формою Н-5,
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві та зобов'язання скласти
акт за формою Н-1.

Заочним рішенням Селидівського
міського суду Донецької області
від 10 грудня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 24 січня 2014 року,
позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано акт за формою Н-5 від 22 липня
2013 року, затверджений генеральним
директором державного підприємства
«Селидіввугілля» Никитюк М.Г.

Визнано отриману ОСОБА_2 травму 3 грудня
2011 року «Посттравматична пульсуюча
гематома в/3 лівого плеча. Ішемія лівої
руки 1 ст.», як таку, що пов'язана з
виробництвом.

Зобов'язано державне підприємство
«Селидіввугілля» відповідно до
Порядку проведення розслідування та
ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві затвердженого постановою
КМУ від 30 листопада 2011 року № 1232 та
видати ОСОБА_2 акт за формою Н-1 про
нещасний випадок на виробництві.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Селидові
Донецької області просить рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 10 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Селидові Донецької області у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Селидіввугілля», третя
особа - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Селидові Донецької області, про
скасування акта за формою Н-5,
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві та зобов'язання скласти
акт за формою Н-1.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк