Справа № 541/3690/13-ц
Номер провадження 2/541/128/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2014 року
місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
звернувся представник ПАТ «А-Банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що 15.08.2011 року ПАТ
«А-Банк», та фізична особа ОСОБА_1,
уклали кредитний договір. Відповідно
до укладеного договору Відповідач
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач станом на 05.12.2013 року має
заборгованість - 23 983,84 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без своєї участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, поштову кореспонденцію за
місцем реєстрації не отримує, про місце
та час розгляду справи повідомлена
належним чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів,
що містяться в справі, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 15.02.2008
року ОСОБА_1 отримала кредит від
Позивача у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.8).

Згідно умов укладеного договору,
договір складається з Заяви
позичальника (а.с.8), Умов надання
банківських послуг (а.с.9-а.с.10) та правил
користування платіжною карткою.(а.с.10-
а.с.11)

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 05.12.2013 року має
заборгованість - 23 983,84 грн., яка
складається з наступного:

- 3000,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11910,56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7455,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1118,28 грн. - штраф (процентна
складова);

Умови Договору Відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок, наданий
позивачем (а.с.3-а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в
розмірі 239,84 грн. стягнути з відповідача
на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, заборгованість за
кредитним договором в сумі 23 983,84 грн.
(двадцять три тисячі дев'ятсот
вісімдесят три гривні вісімдесят
чотири копійки) (3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 11910,56 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7455,00 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1118,28 грн. - штраф
(процентна складова) на р/р 0010,
, МФО № 307770 в ПАТ
«Акцент-Банк».

та 239,84 грн. (двісті тридцять дев'ять
гривень вісімдесят чотири копійки)
понесених судових витрати, на р/р
0001, , МФО № 307770 в ПАТ
«Акцент-Банк».

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О.А. Городівський