Справа № 261/7306/13-ц
Провадження № 2/261/281/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк
26
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання відповідача таким,
що втратив право користування
житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивачу на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1. В квартирі значиться
зареєстрованим син попередніх
власників - відповідач по справі
ОСОБА_2, який більш одного року не
мешкає за вказаною адресою, в наступний
час мешкає у своїх батьків за іншою
адресою. Позивач вимушений сплачувати
за нього квартирну плату та витрати,
пов'язані з комунальними послугами, що
ставить його у тяжке матеріальне
становище. В зв'язку з тим, що
відповідач в спірній квартирі не
мешкає більше року та ігнорує
звернення позивача щодо зняття з
реєстраційного обліку, просить визнати
його таким, що втратив право
користування вказаною житловою площею.

В судовому засіданні позивач
підтвердив доводи та обґрунтування
позову, наполягаючи на його
задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином, тому суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів
про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1- позивачу по справі
(а. с. 6-9). З серпня 2012 року відповідач не
мешкає у спірній квартирі, що є
підставою для задоволення заявлених
вимог.

До такого висновку суд дійшов на
підставі пояснень позивача; довідки
комунального підприємства «Керуюча
компанія Петровського району м.
Донецька» про те, що відповідач
зареєстрований у спірній квартирі
(а.с.10); акту від 19.11.2013 року директора КП
«Керуюча компанія Петровського району
м. Донецька», з якого вбачається, що в
спірній квартирі значиться
зареєстрованим, але не мешкає з серпня
2012 року відповідач ОСОБА_2, особистих
речей його в квартирі також немає
(а.с.11); свідченнями свідка ОСОБА_3, яка
пояснила, що мешкає по сусідству з
позивачем - в квартирі АДРЕСА_1,
відповідач є сином колишніх власників
квартири, в квартирі не мешкає з серпня
2012 року, з цього часу свідок його ніколи
не бачила; свідченнями свідка ОСОБА_4,
який пояснив, що є знайомим позивача,
часто буває у нього в гостях,
відповідача ніколи в квартирі не бачив,
не бачив також його особистих речей;
аналогічні показання надав суду свідок
ОСОБА_5;

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач понад
одного року не проживає без поважних
причин в квартирі АДРЕСА_1, що є
підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ; 213-215 ЦПК, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко