________________________________________________________________________
________________________________________________ Справа
Провадження № 2/520/1919/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, ОСОБА_3 про
визначення розміру часток у приватній
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Одеської
міської ради з вимогами про визначення
частки в спільній сумісній власності -
в квартирі АДРЕСА_1, визнав їх рівними -
по ? частці за нею та її померлим
чоловіком. Позивач аргументує заявлені
вимоги тим, що вона та ОСОБА_4
знаходячись у шлюбі 18.05.1994р. отримали
право власності на вказану квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Частки в
майні не визначені, що перешкоджає
позивачу одержати в нотаріальних
органах свідоцтво про право на
спадщину.

Під час розгляду справи, за клопотанням
позивача, судом, у якості
співвідповідача, було залучено ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
просили позов задовольнити.

Право відповідача у повному чи
частковому визнанні позову закріплено
статтею 31 Цивільного
процесуального кодексу України.

Представник Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи оглянувши
цивільну справу № 520/17090/13-ц та оцінивши
докази, з урахуванням визнання
відповідачем - ОСОБА_3 позову, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданим
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
18.05.1994 року, зареєстрованим і записаним
у реєстровій книзі за № 15-2380 згідно з
розпорядженням органу приватизації №
36679 від 18.05.1994 року. Вказане свідоцтво
належним чином, у встановленому
законом порядку зареєстроване.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі Одеського
міського управління юстиції 02 січня 20113
року складено відповідний актовий
запис № 44 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 02.01.2013 року).

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від
29.04.1957 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
Одеського міського управління юстиції
05 липня 2012 року в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за № 6465 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3).

Слід зауважити, що 14 лютого 2014 року
Київським районним судом м. Одеси
ухвалено рішення по цивільній справі №
520/17090/13-ц, яким встановлено, що
свідоцтво про право власності на житло,
видане 18 травня 1994 року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів, видане на ім'я
ОСОБА_4 належить ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі не
доказуються при розгляді інших справ.

Відсутність визначення часток у праві
спільної часткової власності
перешкодило позивачу оформити
спадщину в нотаріальних органах.

Право позивача є порушеним та підлягає
судовому захисту.

Суд виходить з положень ч. 2 ст. 370 ЦК
України, яка зазначає, що у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно). Майно може належати особам на
праві спільної часткової власності або
на праві спільної сумісної власності
(ст. 355 ЦК України).

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох
чи більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю.
Суб'єктами права спільної часткової
власності можуть бути фізичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

У разі смерті співвласника
приватизованої квартири частки
кожного із співвласників у праві
спільної власності є рівними, якщо інше
не було встановлено договором між ними
(абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від
30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування»).

Згідно із ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Суд вважає, що позивач надав суду
достатні докази в підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
заявлені позивачем вимоги.

Керуючись, ст. ст. 355, 356, 368, 370 ЦК України,
абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від
30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 8, 11, 15,
31, 60, 61, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, ОСОБА_3 про визначення
розміру часток у приватній спільній
сумісній власності - задовольнити.

Встановити, що за свідоцтвом про право
власності на житло, виданим
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів 18
травня 1994 року, зареєстрованим і
записаним у реєстровій книзі за № 15-2380
згідно з розпорядженням органу
приватизації № 36679 від 18.05.1994 року,
частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рівними, а саме по ?
частці кожному.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Літвінова І. А.