Справа №2/489/538/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, яким просив стягнути з
ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 1
620 000,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 15
березня 2011 р. позичив ОСОБА_2 під
боргову розписку гроші в сумі 1 620 000,00
грн., але в оговорений розпискою строк
до 01 січня 2013 р. відповідачка гроші не
повернула.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, погодилася зі своїм
авторством розписки, підтвердила не
виконання зобов'язань, а також власне
вільне волевиявлення та відсутність
примусу при оформленні розписки.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини.

Відповідно до оригіналу розписки від 15
березня 2011 р. ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 1 620
000,00 грн. які зобов'язалася повернути в
строк до 01 січня 2013 р.

Підтвердження сплати позики частково
або повністю протягом встановленого
договором строку або після його спливу
відповідачкою не надано.

Оригінал розписки залишився у
позивача, що свідчить у відповідності
до ст. 545 ЦК України про порушення
зобов'язань відповідачами.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Тому позов про стягнення боргу за
договором позики підлягає задоволенню
повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягуються судові витрати у розмірі 3
441,00 грн.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1 620 000,00 (один мільйон шістсот
двадцять тисяч гривень 00 коп.) грн.
боргу за договором позики від 15
березня 2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на
користь ОСОБА_1 3 441,00 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Д.Г.Губницький