Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2412/14-ц
Номер провадження 2/213/951/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді- Соловйової Л.Я.

при секретарі- Іващенко Н.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа: ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, вказуючи, що працюючи на комбінаті відповідача він отримав професійне захворювання. Згідно акту форми П-4 розслідування хронічного захворювання від 27.05.2004 року ОСОБА_3 встановлено діагноз - вібраційна хвороба першої-другої стадії, полірадикулонейропатії статико-динамічними порушеннями і стійким больовим синдромом, нейродистрофічними проявами у вигляді двобічного періартрозу ПФС другого ступеню, дефартрозу ліктьових суглобів з трофічними порушеннями кистей, церебрально-периферичним ангістонічним синдромом.

За висновком МСЕК від 10.07.2007 року йому встановлено повторно 50% стійкої втрати професійної працездатності, а також визнаний інвалідом 3 групи безстроково.

ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Кривому Розі йому виплачується компенсація за спричинену шкоду здоров"ю у сумі 3800 грн. щомісячно, а також позивач отримує пенсію в розмірі 2717,86 грн.

Завдана підприємством моральна шкода - йому не відшкодовується. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на його користь на відшкодування моральної шкоди 113274 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 завила клопотання про виключення Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" із числа відповідачів у даній справі та залучення в якості належного відповідача - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі. Пояснила, що позивачу вперше була встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 40% та 3 група інвалідності за висновком МСЕК з 12.07.2004 року. На той період діяли положення ст.ст.21,28,34 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", які покладали обов'язок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань провести потерпілому страхову виплату та моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому такої шкоди. За таких обставин, Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" не є належним відповідачем у справі. Просить її клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача в частині залучення в якості відповідача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, але заперечував проти виключення з числа відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, судом встановлено, що статтею 9 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Положення ст.ст.21,28,34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" який набрав чинності 01 квітня 2001 року, передбачали обов'язок Фонду провести потерпілому страхову виплату за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому такої шкоди. Право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, у тому числі виплати за моральну шкоду, виникає в особи з дня встановлення їй такої стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК.

Законами України про Державний бюджет на 2006 рік та 2007 рік, зупинялась дія вказаного Закону, в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей.

Із копії довідки МСЕК від 14.07.2004 року вбачається, що позивачу ОСОБА_3 вперше було встановлено профзахворювання та третя група інвалідності. Таким чином, право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача до набрання чинності як Законом України "Про державний бюджет на 2006 рік", так і Законом України "Про державний бюджет на 2007 рік".

Спори про відшкодування шкоди повинні вирішуватись за законодавством, яке було чинним на момент виникнення у потерпілого права на відшкодування шкоди.

Разом з тим, відповідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи заперечення представника позивача проти виключення Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат з числа відповідачів, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі в якості другого відповідача у даній справі, виключивши його із числа третьої особи.

Керуючись ст.ст.33,36,168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа: ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням - залучити в якості другого відповідача - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, юридична адреса: м.Кривий Ріг, пр.Миру, 30-а, виключивши останнього із числа третіх осіб у даній справі

Копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками до неї направити відповідачу - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі. Представника останнього викликати в наступне судове засідання.

Суддя Л.Я.Соловйова