Справа № 693/1147/14-ц
Провадження № 2-о/693/73/14

У Х В А Л А

про призначення амбулаторної

судово-психіатричної експертизи

10.09.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю: народних засідателів - Швиденко М.Ю.

- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_2 вказала, що її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом дитинства і страждає на хронічне психічне захворювання.

В звязку з цим вона неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався, тому 06 жовтня 2008 року її було визнано інвалідом другої групи безтерміново, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК.

Захворювання дочки заявника призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь час позивач за дочкою ОСОБА_3 доглядає заявник ОСОБА_2, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих майнових і немайнових прав та інтересів.

В звязку з вказаними обставинами заявник вважає за необхідне визнати її дочку ОСОБА_3 недієздатною та призначити над нею опікунство.

Всі ці обставини змушують заявника звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримала повністю і просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її заявника, не заперечувала проти призначення психіатричної експертизи.

Заінтересована особа сільський голова Конело-Хутірської сільської ради, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності. Покладається на рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, зокрема: повідомлення головного лікаря Жашківської ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті з 1979 року і являється інвалідом дитинства ІІ групи внаслідок психічних розладів, суд вважає, що для вирішення питання про встановлення психічного стану та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу .

Так як для проведення експертизи необхідний певний період часу, провадження по даній справі у відповідності з п. 5 ст. 202 ЦПК України необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ст. 202, ст. 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, 13 вересня 1971року народження.

Виконання експертизи доручити експертам бюро КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» м. Сміла.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи може ОСОБА_3, усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

3.Чи потребує ОСОБА_3, виходячи з характеру наявного захворювання, стаціонарного чи амбулаторного лікування?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 693/1147/14-ц провадження № 2-о/693/73/14.

Провадження по справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та за відмову чи ухилення від дачі висновку згідно ст. 385 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М..Первак

Народні засідателі: М.Ю. Швиденко

ОСОБА_1