Справа №252/112/14-ц
28 лютого 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Орловій Н.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним
та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18 липня
2009 року Микитівським відділом РАЦС
Горлівського міського управління
юстиції, був зареєстрований шлюб між
ним та відповідачем, актовий запис № 155.
Від шлюбу з відповідачем мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, який проживає з відповідачем.
Спору з приводу виховання та місця
проживання дитини між ними не має.
Після народження дитини їх
взаємини з дружиною зіпсувались, вони
перестали досягати порозуміння навіть
у повсякденних побутових питаннях.
Виявилось, що у них абсолютно різні
погляди на життя, на виховання дитини,
на взаємні обов'язки дружини та
чоловіка в сім'ї. Внаслідок цього у них
постійно виникали конфлікти, які
відбувались у присутності дитини.
З часом сумісне подружнє життя
стало нестерпним та неможливим. 18
травня 2013 року подружні відносини між
ним та дружиною були остаточно
припинені: він забрав свої речі та
пішов із сім'ї. З тих пір вони разом не
проживають, сумісним побутом не
пов'язані спільного господарства не
Вважає, що відносини між
подружжям повинні ґрунтуватися на
засадах взаємної любові, поваги та
довіри; він втратив ці почуття до своєї
дружини, вони стали абсолютно чужими
Наразі він зустрів та покохав
іншу жінку, з якою знаходиться у
фактичних подружніх стосунках та має
намір створити нову сім'ю.
Спір про розподіл майно, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, на цей час відсутній.
Отже, їх сім'я розпалась і
зберегти її неможливо. Перебування в
шлюбі носить суто формальний характер,
подальше знаходження в шлюбі не має
сенсу та суперечить його інтересам.
Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав повністю з тих же підстав,
просив шлюб між ним та відповідачем
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала повністю,
просила шлюб між нею та позивачем
розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до статті 51
Конституції України, статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 18 липня 2009
року Микитівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 155.
Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з матір'ю. Спору з приводу
виховання та місця проживання дитини
між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у
спільній власності подружжя між
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 18 травня 2013 року з причини
різних поглядів на життя та прагнень,
наявності непорозумінь. В теперішній
час позивач зустрів іншу жінку, з якою
фактично створив нову сім'ю.
За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Харцизьк, Донецької області,
громадянином України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Горлівки,
Донецької області, громадянкою
України, зареєстрований 18 липня 2009 року
Микитівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 155, розірвати.
Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Встановити строк для
ознайомлення сторін з повним рішенням -
05 березня 2014 року, відклавши до цього
строку складання повного рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш