Справа № 446/228/10 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/3567/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/783/4173/14
У Х В А Л А

судового засідання

18 червня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Курій Н.М.,

суддів: Мельничук О.Я., Тропак О.В.,

за секретаря Данилик І.І.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29 грудня 2010 року та на додаткове рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа ТзОВ «Західелітбуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів в користь позивача 189 256,24 грн. матеріальної шкоди, 30 000 грн. морального відшкодування, завданих пошкодженням автомобіля та спричиненням тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто також понесені судові витрати.

Додатковим рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суми індексації боргу в розмірі 32540 грн. 07 коп.

Суд також стягнув з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати, сплачені останнім за проведення експертного авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку в розмірі 650 грн., оплату роботи адвоката представника позивача в розмірі 4500 грн.

Зазначені вище рішення суду оскаржила ОСОБА_5 та просить їх скасувати і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке обґрунтував наступним.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачів в його користь вартість пошкодженого автомобіля марки «LAND ROVER DISCOVERY 2.5 TDI», номерний знак НОМЕР_1, посилаючись при цьому на висновок спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження №27 складеного 27.01.2009 року (а.с. 100, Т.1).

Відповідно до результатів згаданого висновку вартість відновлювального ремонту автомобіля «LAND ROVER DISCOVERY 2.5 TDI», номерний знак НОМЕР_1 перевищує його ринкову вартість, а тому вартість матеріального збитку рівна ринковій вартості пошкодженого автомобіля та становить 189 256 грн. 24 коп. (а.с. 104, Т.1).

Однак, позивач не врахував вартість транспортного засобу «LAND ROVER DISCOVERY 2.5 TDI», номерний знак НОМЕР_1, після дорожньо транспортної пригоди, який залишився у його власності (а.с. 204 -205, Т.2).

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 необхідно задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, ч. 2 ст. 151, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 Маряна Романовича задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа ТзОВ «Західелітбуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка залишкова вартість транспортного засобу «LAND ROVER DISCOVERY 2.5 TDI», номерний знак НОМЕР_1, після ДТП в цінах на момент проведення експертного автотоварознавчого дослідження (висновок спеціаліста № 27 складений 27.01.2009 року).

Експертизу провести на підставі висновку спеціаліста № 27 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, складеного 27 січня 2009 року з додатками (т.1 а.с. 100-135).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Камянка-Бузького районного суду Львівської області № 2-228/2010р. (2 томи).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_7