Провадження № 2/641/3261/2014
Справа № 641/8979/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після ОСОБА_4;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власності № 3-95-36215;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власності № 3-95-36215;

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що на підставі свідоцтва про
право власності 3-95-36215 від 16.02.1995 року,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з 1/3 частини
вищевказаної квартири. Право власності
на 1/3 частину квартири ОСОБА_4 заповіла
ОСОБА_1 Позивач у встановлений законом
строк звернувся до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, однак йому
відмовлено у видачі свідоцтва на право
власності через неможливість виділити
частку у вищевказаній квартирі.

У судове засідання 25.09.2014 року позивач
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності. Окрім того в заяві
підтримав позовні вимоги в частині
визнання за ним права власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності. Окрім того в заяві ОСОБА_2
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позовних вимог з огляду на
наступне.

З матеріалів справи судом встановлено,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 3-95-36215 від 16.02.1995
року, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить на
праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_4 належала 1/3
частка в спільній сумісній власності
на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1.

З матеріалів справи також вбачається,
що за життя ОСОБА_4 складено заповіт
від 19.02.2011 року, згідно умов якого все
своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
їй буде належати на день смерті і на що
за законом вона матиме право, вона
заповіла своєму синові - ОСОБА_1.

У відповідності до положень ст.ст. 1233,
1234 ЦК України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Право на заповіт
має фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Право на заповіт
здійснюється особисто

З матеріалів спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_4,
вбачається, що до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини
звернувся позивач ОСОБА_1, та з заявою
про відмову у прийнятті спадщини, у
томі числі і обов'язкової частки, -
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 "Про
судову практику у справах про
спадкування", свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством.

На заяву позивача ОСОБА_1 про видачу
свідоцтва про право на спадщину
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
відмовлено у видачі такого свідоцтва.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину
у встановленому законом порядку,
позбавлений права її оформити в
установленому законом порядку, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для визнання за ОСОБА_1 права власності
на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ОСОБА_4

Стосовно позовних вимог про визнання
за відповідачами права власності по 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право власності № 3-95-36215,
суд зазначає наступне

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на викладене, позовні вимоги в
частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
права власності по 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ОСОБА_4

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко