Справа № 1326/2-269/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/213/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа П»ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання, усунення права на спадкування, визнання права власності на майно, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа П»ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, позов третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи п"ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання, усунення від права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено за безпідставністю.

У задоволенні позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно та усунення від спадщини ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

Задоволено позов ОСОБА_4 та визнано за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що у суді першої інстанції він участі не брав, про наявність спору не знав, а про оскаржуване рішення дізнався випадково лише 24.02.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.