Справа №744/831/14
Провадження № 2/744/116/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В. при секретарі Шаповал Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції; відділ державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає у позовній заяві, що від спільного шлюбу з відповідачем по справі у неї народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось і їх шлюб був розірваний. Згідно виконавчого листа № 744/561/13-ц від 09.07.2013 року відповідач по справі ОСОБА_2 забов'язаний сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання однієї дитини.

Відповідач по справі тривалий час сплачує аліменти у значно меншому розмірі ніж передбачено законом і станом на 01.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 3084 (три тисячі вісімдесят чотири) гривні 19 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Чернігівській області та розрахунком відділу державної виконавчої служби Корюківеького районного управління юстиції в Чернігівській області (з 01.11.2013 року виконавчий лист перебуває в відділі ДВС Корюківеького РУЮ Чернігівської області)

На день подачі позовної заяви до суду розмір неустойки (пені) за несплату аліментів становить 938 гривень 39 копійок, відповідно до розрахунку:

Червень 2013 рік - 467; 50 (розмір заборгованості за відповідний місяць) х 1% = 4,675 х 30 (календарний день) = 140,25 грн; липень 2013 р.- 561,00 х 1% = 5,61 х 31 = 173,91 грн; серпень 2013 р:- 87,00 x1% = 0,87x31 =26,97 грн; вересень 2013 р.-61,00x1% = 0,61x30 =18,30 грн; жовтень2013 р.-561,00х 1% = 5,61х31 = 173,91 грн; листопад 2013 р. - 363,00-109,08= 253,92 х 1% = 2,5392 х 30 = 76,18 грн;

грудень 2013 р.- 385,80-47,73= 338,07 х 1% = 3,38 х 31= 104,80 грн; січень 2014р.-385,80-166,97= 218,83 х 1% = 2,1883х 31 =67,84 грн ; лютий 2014 р. - 385,80-265,30=120,50 х 1% = 1,205 х 28 = 33,74 грн. березень 2014 р. - 385,80-220,31=165,49 х 1% = 1,6549 х 31 = 51,30 грн. квітень2014р.-385,80- 392,56=-6,76 грн; травень 2014 р.- 385,80-129,16 =229,64x1% = 2,2964х31= 71,19 грн. Просить суд задовільнити позов.

У судове засідання позивач по справі, ОСОБА_1 не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач по справі, ОСОБА_2. у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить розглянути справу без його участі. Визнає , що сплачує аліменти у меншому розмірі ніж зобов»язаний в зв»язку з цим утворилась заборгованість, проте він не взмозі сплачувати більшу суму.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції. ОСОБА_4, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши докази по справі вважає за необхідне задовольнити позов повністю з огляду на таке. Як встановлено, позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №104230. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 09.07.2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі виконавчого листа № 744/561/13-ц, державною виконавчою службою здійснюється стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах складеному державним виконавцем Кугук А.І. по виконавчому листу № 744/561/13-ц про стягнення аліментів ОСОБА_2 свої аліментні зобов'язання не виконує неналежним чином, сплачуючи лише частково аліменти. Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.06.2014 року становить 3084 (три тисячі вісімдесят чотири) гривні 19 копійок. Даний розрахунок складено державним виконавцем у відповідності до вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» і сторонами не оспорюється.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України зазначено що «при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення»

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів».

Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів за період з липня 2013 року по травень 2014 року підтверджується належним доказом - розрахунком заборгованості, а відповідачем не надано належних доказів щодо відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачці у вказаний період, суд приходить до висновку, що ця заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивачки про стягнення пені в цій частині є обґрунтованими.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі №6-81 цс13, викладеної в постанові від 11 вересня 2013 року, що є обов'язковою для суду в силу статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи, що рішенням суду аліменти стягуються щомісячно, то пеня на заборгованість підраховується за місяць, а сума за кожний місяць додається.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 196 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції; відділ державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 розмір неустойки (пені) за несплату аліментів який становить 938 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович