Номер провадження 22-ц/775/1511/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Кулик С.В. Категорія 30
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» та 06.10.2014 року подав апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційної інстанції 10.10.2014 р.

Втім, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2,3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача була присутньою у судовому засіданні в день винесення рішення суду, копію рішення отримала 09.09.2014 р.(згідно розписки в матеріалах справи), апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла до суду першої інстанції 06.10.2014 року, тобто, після закінчення строків, установлених законом на апеляційне оскарження, та питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться, заяви про поновлення строку оскарження не додано.

Крім того, згідно п.п.1,2,8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VІ за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року складає 1218 грн., враховуючи оспорювану суму, апелянтом за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1827 грн. на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ст.ст.297 ч.2,3, 121 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху для надання строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року та сплати судового збору у розмірі 1 827 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення апелянту.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :