Номер провадження 2/754/5975/14
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі - Малинці
А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, та стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей - синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на той факт,
що вони з відповідачем уклали шлюб
14.09.2002 року, мають двох спільних
неповнолітніх дітей. Чоловік постійно
зчиняє сварки, свідками яких нерідко
стають діти, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, а тому вона
змушена звертатись до суду з вказаним
позовом.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити,
посилаючись на той факт, що між
подружжям останнім часом постійно
виникали сварки та конфлікти,
внаслідок чого позивач просила суд
шлюб між нею та чоловіком розірвати.
Крім того позивач зазначила суду, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітніх
дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одноособово
утримувати дітей їй важко, а тому
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання двох
дітей у розмірі по 1/4 частці від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача на
кожну дитину до досягнення повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, зазначив суду, що він
не заперечує проти розірвання шлюбу.
Крім того, відповідач зазначив суду, що
він не заперечує проти сплати
аліментів на утримання дітей, але не
згоден сплачувати аліменти у частці
від усіх видів заробітку (доходу), а
тільки в частці від отриманої
заробітної плати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
14.09.2002 р., від шлюбу мають неповнолітніх
дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 7, 9).

Подружжя не знаходить
взаємо-порозуміння в сімейних
відносинах, спільного господарства не
ведуть з 4 вересня 2014 року,
шлюбно-сімейні відносини припинені у
зв'язку з тим, що позивач дійшла
висновку про необхідність розірвання
даного шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні не
заявив суду про свій намір зберігати
сім'ю та не просив суд надати їм з
дружиною строк для примирення.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Як зазначила позивач в судовому
засіданні, відповідач матеріальну
допомогу на утримання синів не надає, а
тому вона має намір вирішити питання
про стягнення аліментів в судовому
порядку відповідно до вимог чинного
законодавства.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідач працездатний, а тому суд
вважає, що він спроможний сплачувати
позивачці аліменти на утримання двох
дітей.

Відповідно до вимог ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 23.09.2014 року.

Приймаючи рішення про часткове
задоволення позову, суд керується
виключено інтересами неповнолітніх
дітей, які потребують регулярної
батьківської матеріальної допомоги,
уваги та турботи.

При цьому, суд приймає до уваги, що
відповідач частково визнав позовні
вимоги та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105
ч.3, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу
України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Шлюб, зареєстрований 14.09.2002 року
Відділом РАЦСу Деснянського РУЮ у
м.Києві (а/з №1276) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 23.09.2014 року.

В задоволенні інших вимог позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько