Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/150/14-ц
Номер провадження 2-о/213/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року, Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді-
Мазуренко В.В., при секретарі -
Гусаровій О.С., за відсутності
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білогірського районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та
просить встановити факт родинних
відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки
встановлення факту родинних відносин
необхідно для вирішення питання про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала і пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2
Після смерті бабусі відкрилась
спадщина, яка складається з
сертифікатів на право на земельну
ділянку. По день смерті бабусі з нею
проживав батько заяника - ОСОБА_3, який
прийняв спадщину після смерті матері,
але не оформив її, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті батька вона звернулась до
нотаріальної контори та суду із заявою
про прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, оскільки в свідоцтві про
смерть бабусі помилково зазначено її
прізвище ОСОБА_2 замість правильного
ОСОБА_2. Із заявами щодо внесення
виправлень в актовий запис про смерть
бабусі, заявник зверталась за місцем
реєстрації смерті бабусі до відділу
державної РАЦС реєстраційної служби
Білогірського РУЮ у Хмельницькій
області та за місцем свого проживання
до РАЦС в м.Кривому Розі, але у внесенні
виправлень їй було відмовлено. Тому
заявник звертається до суду та просить
вимоги задовольнити, оскільки
наявність помилки в свідоцтві про
смерть перешкоджає їй в оформленні
спадщини. Крім того, ОСОБА_1 була
допитана в якості свідка, та будучи
попередженою про кримінальну
відповідальність, надала аналогічні
пояснення. В судове засідання після
перерви заявник не з,явилась, надала
суду заяву, в якій просить провести
судове засідання після перерви за її
відсутності (а.с.32).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
зазначила, що є матір,ю заявника ОСОБА_1
Підтвердила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 є бабусею заявника ОСОБА_1

Представник заінтересованої
особи відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Білогірського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області в судове засідання не явився,
надав суду заяву, відповідно до якої
просив розглянути справу за його
відсутності, проти заявлених вимог не
заперечує (а.с.28).

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3, матір,ю
якого є ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1,
батьком якої є ОСОБА_3 (а.с.6).

15.08.1992 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с.7), 10.04.1998 року шлюб між ними
розірвано (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що прізвище померлої
вказано ОСОБА_2 (а.с.12).

У зв,язку з реєстрацією шлюбу 12.02.2003
року, прізвище заявника є ОСОБА_1
(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.11).

В судовому засіданні з пояснень
свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 встановлено,
що померла ОСОБА_2 є бабусею заявника
ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що при
оформленні свідоцтва про смерть було
допущено помилку, та внесено
неправильні відомості померлої ОСОБА_2,
а саме помилково зазначено її
прізвище "ОСОБА_2".

Після смерті ОСОБА_2, заявник
звернулась до нотаріальної контори та
суду із заявою про прийняття спадщини
у вигляді сертифікатів на право на
земельну ділянку, але їй було
відмовлено, оскільки в свідоцтві про
смерть бабусі помилково зазначено її
прізвище ОСОБА_2 замість правильного
ОСОБА_2 (а.с.2,15,16).

Із заявами щодо внесення виправлень в
актовий запис про смерть бабусі,
заявник зверталась за місцем
реєстрації смерті бабусі до відділу
державної РАЦС реєстраційної служби
Білогірського РУЮ у Хмельницькій
області та за місцем свого проживання
до РАЦС в м.Кривому Розі, але у внесенні
виправлень їй було відмовлено (а.с.2,17).

Таким чином, судом встановлено, що
встановлення факту родинних відносин
заявнику необхідне для вирішення
питання про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між
фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні
підтверджений факт родинних відносин,
тому суд вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст.10, 11,60, 212-215, ст.197,234 ч.2
п.5, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є бабусею ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Мазуренко