Справа № 117/45/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого - судді
за участю: секретаря
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Совєтський Совєтського району
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
в особі представника Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту та
судових витрат,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» в особі представника
Романченко А.С. звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту №
розмірі 8391 гривня 16 копійок та судових
витрат. Позовні вимоги мотивовані тим,
що 24 вересня 2007 року між позивачем - ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем - ОСОБА_2 було укладено
якого ОСОБА_2, було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_3 та надано кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії. Проте, ОСОБА_2
неналежно виконував взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту,
тому, станом на 29 листопада 2013 року у
нього утворилася заборгованість у сумі
8391 гривня 16 копійок, яку позивач
просить стягнути у судовому порядку,
крім того, просить стягнути витрати по
справі, понесені при подачі позову до
суду у загальному розмірі 229 гривень 40
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в позовній заяві просив
справу розглянути за його відсутністю,
а також, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення. За таких
умов, відповідно до положень ст.ст. 158, 169
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
представника позивача.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
Враховуючи письмову згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи
відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225
ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, які свідчать про
правовідносини, які склалися між
сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі обставини та відповідні
ним правовідносини.

24 вересня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
003-11105-240907 (Далі - Договір) (а.с. 5-8).
Відповідно до умов Договору та правил
надання банківських послуг, ОСОБА_2
було надано кредит шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_3, випуску та
надання платіжної картки, ПІН-код до
картки та здійснення обслуговування на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до Договору.

Згідно із положеннями Умов договору та
правил надання банківських послуг,
ОСОБА_2 зобов'язався погашати кредит
щомісячно в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів, за
нарахування кредитною лінією за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та процентів. Проте,
відповідач в порушення Умов та правил
надання банківських послуг не виконує
зобов'язань по поверненню кредиту, у
зв'язку з чим має заборгованість по
кредитним зобов'язанням, яка станом на
станом на 29 листопада 2013 року складає
8391 гривня 16 копійок, що підтверджується
наявним у матеріалах цивільної справи
розрахунком позивача (а.с. 12).

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК
України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

При цьому, розглядаючи спірні
правовідносини, які склалися між
сторонами, суд виходить з положень ст.
1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053
ЦК України.

Положення ст. 526 ЦК України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
укладеному між сторонами, підлягають
задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення судових
витрат, понесених при подачі позову до
суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України підлягають присудженню з
ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 - 215, 218,
223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в особі
представника Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту та
судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Пушкіне Совєтського
району Автономної Республіки Крим
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
прожив.: АДРЕСА_1) на користь Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б, , МФО 380236) заборгованість за
кредитом у сумі 8391 (вісім тисяч триста
дев'яносто одна) гривня 16 копійок на р/р
6623, а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на
р/р .

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т.М.Дмитрієв