Справа
№ 230/227/14-ц
№
провадження: 2/230/415/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Букреєвої І.А.

при секретарі
Димченко В.В.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в обґрунтування позову
зазначила, що 23.04.2013 року ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 вистрілом з рогатки завдав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 травми лівого ока.
Донецьким центром мікрохірургії ока
було встановлено ОСОБА_4 діагноз:
контузія, непроникаюче поранення
рогівки, гимема, гемофтальм,
травматичний мидранз та часткове
помутніння хрусталіка лівого ока. В
наслідок лікування ОСОБА_4, матеріальна
шкода, спричинена діями ОСОБА_3
становить 1620,00 грн. Просить суд
стягнути з ОСОБА_2 завдану матеріальну
шкоду в розмірі 1620,00 грн.

Позивач у судовому засіданні на
задоволенні позовних вимог наполягала
з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала факту заподіяння її сином
ушкодження ОСОБА_4 лівого ока.
Зазначила, що не заперечує проти
відшкодування нею понесених позивачем
витрат на лікування ОСОБА_4, не визнає
позов в частині відшкодування витрат
на проїзд до м.Донецька , на поповнення
рахунку мобільного телефону та
моральну шкоду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
наступного.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Єнакіївського
міського управління юстиції 22.10.2002.

Із постанови про закриття
кримінального провадження від 27.12.2013
вбачається, що 23.04.2013 ОСОБА_3 разом зі
своїми однокласниками ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, пішли до дитячого
майданчика на подвір'ї НВК № 2 м.
Єнакієве, де вони почали грати в «ладі».
ОСОБА_3 бавився із
ліхтариком-«рогаткою», котра стріляє
зарядом у вигляді пластмасового
стержня та вистрілив в той момент коли
біля нього пробігав ОСОБА_4 Вказаний
пластмасовий предмет потрапив ОСОБА_4 в
ліве око.

Із виписки з історії хвороби № 82929
вбачається, що ОСОБА_4 встановлено
діагноз: контузія, непроникаюче
поранення рогівки, гимема, гемофтальм,
травматичний мидранз та часткове
помутніння хрусталіка лівого ока.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України,
фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

Згідно до ч. 1 ст. 1178 ЦК України, шкода,
завдана малолітньою особою (яка не
досягла чотирнадцяти років),
відшкодовується її батьками
(усиновлювачами) або опікуном чи іншою
фізичною особою, яка на правових
підставах здійснює виховання
малолітньої особи, - якщо вони не
доведуть, що шкода не є наслідком
несумлінного здійснення або ухилення
ними від здійснення виховання та
нагляду за малолітньою особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітньою особою, тому
в силу ст. 1178 ЦК України, завдана ним
шкода здоров'ю ОСОБА_4 повинна
відшкодовуватись його батьками.

Згідно наданих позивачем фіскальних
чеків витрати на медикаменти склали
435,57 грн., які підлягають стягненню з
відповідача.

Стосовно відшкодування витрат на
проїзд маршрутом Єнакієве - Донецьк та
у міському транспорті міста Донецька у
сумі , суд вважає за доцільне стягнути
тільки вартість проїзду одного з
батьків для супроводу малолітнього до
міста лікування , а також з метою
провідування, таким чином вартість
проїзду , що підлягає стягненню складе
850 грн.08 коп.

Суд вважає , що не підлягає стягненню
сума заявлених витрат на поповненні
рахунку мобільного телефону у сумі 120
грн. , оскільки ці витрати на пряму не
пов»язані з вчиненою травмою.

Що стосується відшкодування моральної
шкоди, суд вважає заявлену суму в 5 000
грн. занадто великою і визначає до
відшкодування суму 1 500 грн. При цьому
при визначенні розміру заподіяної
позивачу моральної шкоди, суд
керується засадами розумності,
виваженості та справедливості, як того
вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав
і основних свобод людини, враховує
характер та обсяг фізичних та душевних
страждань, які зазнав та продовжує
зазнавати позивач, важкість вимушених
змін в житті позивача, характер
додаткових зусиль для організації його
життя.

На підставі ст. ст. 1178, 1195 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди - 1285 грн. 65 коп. та у
відшкодування моральної шкоди 1 500
гривень .

В задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(
резолютивна частина )

24 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Букреєвої І.А.

при секретарі
Димченко В.В.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. ст. 1178, 1195 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди - 1285 грн. 65 коп. та у
відшкодування моральної шкоди 1 500
гривень .

В задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: