Справа № 266/85/14-ц
Провадженя№ 2/266/285/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.02.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Федотової В.М.,

при секретарі
Кравцові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 07.09.2007 року
між позивачем ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк», правонаступником
всіх прав та обов'язків якого є ПАТ
«ПУМБ» та відповідачем №1 ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 5661418, за
умовами якого позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі 24
570,00 доларів США з процентною ставкою -
12,00 % річних, строком повернення згідно
графіку, з остаточною датою повернення
- 07.09.2014 року, а відповідач зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити плату
за кредит та повернути позивачу кредит
у строк не пізніше графіку. Відповідач
підписав Кредитний договір висловив
свою згоду зі всіма істотними умовами
кредитування. З метою забезпечення
належного виконання відповідачем №1
ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та
відповідачем №2 ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 5670878 від 07.09.2007 року. У
зв'язку з тим, що згідно рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 06.03.2012 року з відповідача
№1 ОСОБА_2 стягнуто суму
заборгованості, але були нараховані
відсотки та пеня, які не були погашені
тому, всупереч умовам договору,
відповідач №1 ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого має прострочену
заборгованість за кредитним договором
№ 5661418 від 07.09.2007 року станом на 09.12.2013
рік, яка складається з нарахованих
відсотків - 4 856,71 доларів США, суми пені
за порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором -
455,48 доларів США, в загальному розмірі - 5
312,19 доларів США. У зв'язку з тим, що
відповідач №1 ОСОБА_2 порушила свої
зобов'язання, а відповідач №2 ОСОБА_3 є
поручителем, позивач просив суд
стягнути солідарно з відповідача №1
ОСОБА_2 та відповідача №2 ОСОБА_3 на
його користь дану суму заборгованості,
а також витрати понесені позивачем по
сплаті судового збору у розмірі 424,61
гривень.

Представник позивача - Беззубченко О.Г.,
який діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності. В заяві просив
задовольнити позов в повному обсязі, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач №1 ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлена про дату та час
розгляду справи до суду не з'явилась,
не повідомивши про причини неявки.

Відповідач №2 ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлений про дату та час
розгляду справи до суду не з'явився, не
повідомивши про причини неявки.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та задовольняє позов в
повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07.09.2007 року між
позивачем ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк», правонаступником
всіх прав та обов'язків якого є ПАТ
«ПУМБ» та відповідачем №1 ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 5661418, за
умовами якого позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі 24
570,00 доларів США з процентною ставкою -
12,00 % річних, строком повернення згідно
графіку, з остаточною датою повернення
- 07.09.2014 року. (а.с.7-12)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок
правонаступництва.

Згідно ст.. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до умов договору,
відповідач №1 ОСОБА_2 зобов'язувалась,
виконувати свої зобов'язання, щодо
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом до дати
встановленої в графіку та на умовах
встановлених договором.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст..526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином і в установлений строк
відповідно з умовами договору та вимог
закону. Боржник повинен виконати свої
обов'язки, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
вимог, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ст.. 1054 ЦК України
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що
відповідач №1 ОСОБА_2А взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором №
5661418 від 07.09.2007 року не виконала до
теперішнього часу.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як

солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Згідно договору поруки № 5670878 від
07.09.2007 року, відповідач №2 ОСОБА_3 є
поручителем у позичальника
відповідача №1 ОСОБА_2 (а.с.11-12)

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України,
у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та перевіривши виконаний
позивачем розрахунок, стягує з
відповідача №1 ОСОБА_2 та відповідача
№2 ОСОБА_3 на користь позивача грошову
суму за кредитним договором № 5661418 від
07.09.2007 року станом на 09.12.2013 рік, яка
складається з нарахованих відсотків - 4
856,71 доларів США, суми пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором - 455,48 доларів США, в
загальному розмірі - 5 312,19 доларів США.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з
відповідача №1 ОСОБА_2 та відповідача
№2 ОСОБА_3 на користь позивача понесені
ним судові витрати - сплачений судовий
збір в сумі 424,61 гривень, які
підтверджені відповідними платіжними
дорученнями.(а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..512, 514,
526-527, 530, 549, 610-612, 625, 651,1049,1054 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: 87500, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за
адресою: 87500, АДРЕСА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 5661418 від 07.09.2007 року станом на 09.12.2013
рік, яка складається з нарахованих
відсотків - 4 856,71 доларів США, суми пені
за порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором -
455,48 доларів США, в загальному розмірі - 5
312,19 доларів США (п'ять тисяч триста
дванадцять доларів США 19 центів).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: 87500, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за
адресою: 87500, АДРЕСА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 424,61 гривень
(чотириста двадцять чотири гривні
шістдесят одна копійка).

Заяву про скасування заочного
рішення може бути подано до суду, що
його ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.