Справа № 587/3276/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

27 лютого 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Дашутіна І.В., при
секретарі Рудавіну Є.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Садівської сільської ради, треті особи:
Сумська районна державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, про визначення часток
в спільній сумісній власності,
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, в якому просила визначити
частки в спільній сумісній власності -
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 і ОСОБА_1 в розмірі по 1/5 частині
за кожним, та визнати за нею право
власності на 4/5 зазначеної квартири в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням суду від 13 січня 2014 року було
Визначити частки в спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_2 за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_1 в
розмірі по 1/5 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5
квартири АДРЕСА_2 загальною площею 50.1
кв.м., житловою площею 24.9 кв.м. в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Встановлено, що при ухваленні даного
рішення суд не вирішив питання
стосовно вимоги позивачки про визнання
за нею права власності на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_3.

У відповідності з ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, необхідно
вказати в мотивувальні частині
рішення: Враховуючи викладене,
необхідно визначити частки в спільній
сумісній власності - АДРЕСА_4 за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_1 в
розмірі по 1/5 частині за кожним, та
визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5
зазначеної квартири, загальною площею
50.1 кв.м., житловою площею 24.9 кв.м. в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а також, визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_5.

В резолютивній частині рішення
вказати: визначити частки в спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_2
за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і
ОСОБА_1 в розмірі по 1/5 частині за
кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5
квартири АДРЕСА_2 загальною площею 50.1
кв.м., житловою площею 24.9 кв.м. в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити частки в спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_2 за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_1 в
розмірі по 1/5 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5
квартири АДРЕСА_2 загальною площею 50.1
кв.м., житловою площею 24.9 кв.м. в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Дашутін