Справа № 297/2959/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28 червня
2008 року, про що у виконкомі Запсонської
сільської ради, Берегівського району
зроблений актовий запис за № 2 (а.с. 2).
Подружжя має доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісячно і до її
повноліття зазначивши, що з серпня 2013
року вона та відповідач проживають
окремо, та з того часу останній не
турбувався належним чином про
матеріальне забезпечення доньки.
Відповідач обіцяв сплачувати їй
аліменти за усною домовленістю в
розмірі 500 грн., однак обіцянку не
додержав та окрім подарунків доньці на
100-200 грн. ніякої іншої допомоги
позивачці не надає. Дитина знаходиться
на повному утриманні позивачки, та
враховуючи, що відповідач не має
постійну роботу та заробіток, тому
вона просила стягнути з нього аліменти
на утримання доньки в твердій грошовій
сумі 500 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, позивачка подала заяву, в
якій просила позовні вимоги
задовольнити, а справу розглянути без
її участі (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, 04.02.2014 року ним було
подано письмове заперечення на позовну
заяву, згідно якого погодився
сплачувати аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/4 частки свого доходу
та додав довідку про доходи (а.с. 20-22).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, із заперечень відповідача
вбачається, що рішенням Берегівського
районного суду від 10.12.2013 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Сторони мають доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утримані позивачки (а.с. 3,4).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, який має постійне місце
праці, тобто регулярний дохід, що
підтверджується довідкою про доходи
(а.с. 22), а також, що позивачці потрібно
утримувати неповнолітню дитину, суд
вважає, що підстав для стягнення з
відповідача ОСОБА_2 аліментів у твердій
грошовій не має, тому суд вважає за
необхідне частково задовольнити
позовні вимоги позивачки та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до
досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, ч. 1 ст. 183 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 28 листопада 2013 року і до
повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.