Справа № 646/7226/13-ц Головуючий І інстанції - Чудовський Д.О.
Провадження: 22-ц/790/5000/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

26 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2008 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Перемога» про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2008 року позов ВАТ «Мегабанк» задоволено частково. Розірвано кредитний договір № 89/2005 від 12.08.2005 pоку, укладений між ВАТ «Мегабанк» та ТОВ «СП «Перемога». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «СГ «Перемога» на користь ВАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 89/2005 від 12.08.2005 року у розмірі 1111598 грн. 14 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «СГ «Перемога» на користь ВАТ «Мегабанк» суму сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1730 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 квітня 2008 року. Апеляційна скарга подана 20 червня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення вона дізналася та отримала текст вказаного рішення лише у червні 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово приймала участь у розгляді даної справі як у суді першої інстанції так і у суді апеляційної інстанції, отримувала поштову кореспонденцію по справі. Відповідно про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 знала ще з 2008 року.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що зазначені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки ОСОБА_1 з 2008 року мала змогу вчасно отримати текст рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 31 березня 2008 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -