РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2903/13-ц

номер провадження 2/695/64/14

24.01.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді - Савенка
В.Г.

при секретарі - Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
Моторне (транспортне) страхове бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 27.07.2010 року
з вини відповідача була скоєна
дорожньо-транспортна пригода у якій
було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2. Розмір завданих
збитків за пошкоджений транспортний
засіб, відповідно до заключення
експерта, складає 13 786 грн., в тому числі
20% ПДВ. Вина відповідача у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.08.2010 року. Оскільки відповідач на
дату дорожньо-транспортної пригоди не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів, то у
відповідності до ст..41 п.1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України здійснило
виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі
11 488 грн. 75 коп. Після проведення
виплати ОСОБА_2 у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України виникло право зворотної вимоги
до відповідача, однак ОСОБА_1
добровільно завдані збитки не
компенсує, в зв'язку з чим позивач
звернувся до суду.

Позивач заявою, яка надійшла до
суду 24.09.2013 року позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
слухати справу без участі
представника, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
прибув і про причини своєї неявки суд
не повідомив. Відповідно до вимог ст..169
ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки
в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Суд, розглянувши матеріали справи,
вивчивши представлені доводи, вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..41 п. 41.1 п.п. «а»
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», Моторне
(транспортне) страхове бюро України за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
у зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду
добровільно не сплатив, а тому Моторно
(транспортне) страхове бюро України
відповідно до ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» здійснило
відшкодування шкоди за водія
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду і не мав
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, у розмірі 11 488 грн. 75 коп.

Відповідно до ст..38 п.2 ч.1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторно (транспортне)
страхове бюро України після сплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до власника,
водія транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати на правову допомогу.
Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., та 1000 грн. - витрат на
правову допомогу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України грошові кошти
в розмірі понесених витрат в сумі 11 488,
75 (одинадцять тисяч чотириста
вісімдесят вісім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судові витрати по справі в
розмірі 1229 (одна тисяча двісті двадцять
девять) грн. 40 коп.

Повний текст рішення буде виготовлений
28 січня 2014року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.