Справа № 157/306/14-ц
Провадження №2/157/81/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який мотивує тим,
що 3 березня 2000 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
даного шлюбу в них народилося двоє
дітей, сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є
неповнолітніми.

Подружнє життя не склалося з
причини несумісності характерів та
різних поглядів на життя. Відповідач
зловживає спиртними напоями, що є
причиною частих суперечок та
конфліктів. Шлюбні відносини
припинились, подружжя проживають
окремо, через що дальше збереження
сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить шлюб з відповідачем
розірвати, дітей залишити проживати з
нею та відновити їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги з мотивів,
викладених в заяві, підтримала
повністю. Вважає, що дальше збереження
сім'ї з відповідачем неможливе, шлюб
носить формальний характер, а тому
просить його розірвати, неповнолітніх
дітей залишити проживати з нею. Після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав,
вважає, що сім'я дійсно розпалась і
збережена бути не може. Не заперечує
щодо проживання дітей з позивачем
після розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час не
підтримують сімейних відносин,
тривалий час проживають окремо,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач не заперечує проти цього, що
свідчить про його байдужість та
небажання зберегти сім'ю, а тому суд
вважає, що дальше збереження подружжям
шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки
між ними істотно суперечать їх
інтересам та інтересам їхніх дітей, а
тому є всі підстави шлюб розірвати і
залишити неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживати з позивачем.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивача суд відновлює
її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 3 березня 2000 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 16, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула