АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
26 серпня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася у суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що син
сторін проживає з нею, відповідач на
утримання їх спільної дитини коштів не
надає, а вона, перебуваючи на
лікарняному у зв'язку із вагітністю від
іншого чоловіка, не спроможна нести усі
витрати на його утримання.

Посилаючись на викладене та ту
обставину, що відповідач отримує
значені кошти неофіційно, просила суд
стягнути з останнього аліменти на
утримання малолітнього у твердій
грошовій сумі - 1 200 грн., з часу
припинення спільного проживання
колишнього подружжя - січня 2010 р.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 26 серпня 2014 р. позов
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 17 червня 2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення та неправильне застосування
судом норм матеріального права,
просить, за змістом апеляційної скарги,
рішення суду першої інстанції змінити
шляхом зменшення розміру щомісячного
платежу з 1/3 до 1/4 частини.

Колегія суддів, заслухавши відповідача
та його представника, які підтримали
апеляційну скаргу та просили її
задовольнити, позивачку та її
представника, які заперечували проти
задоволення апеляційної скарги,
вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає
апеляційну скаргу такою, що підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

З урахуванням положень ч.1 ст.303 ЦПК
України колегія суддів перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено судом, сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2007
р. по 11 квітня 2014 р. /а.с.2/.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ
«Уніпром» за №УН-00000003 від 07 серпня 2014
р. відповідач працює на посаді
вантажника та його сукупний дохід за
період з серпня 2013 р. по липень 2014 р.
складає 22 558 грн. 17 коп. /а.с.10/.

Відповідно до пояснень сторін,
їх син ОСОБА_3 проживає разом з
батьками позивачки у м. Нижнєвартовськ
Тюменської обл. Російської Федерації.

Згідно вимог ст.182 СК України, при
визначенні розмір аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають значення для
справи.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться у п.17 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 р. «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Вирішуючи спір, районним судом
положення ст.182 СК України, а також
керівні роз'яснення постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від
15 травня 2006 р. належним чином не
враховано.

Ухвалюючи рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь позивачки
аліментів в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку /доходу/, районний суд
виходив із розміру заробітної плати
відповідача та враховував збільшення
потреб дитини у зв'язку із початком
навчання у школі.

Разом з тим, у матеріалах справи
відсутні докази про те, що малолітня
дитина сторін відвідує навчальний
заклад та проживає разом з матір'ю, в
той час як відповідно до пояснень
сторін, їх син проживає на території
іншої держави.

До того ж, районний суд неправильно
витлумачив зміст ч.1 ст.182 СК України,
остільки у розмінні вимог зазначеної
норми права збільшення потреб дитини у
зв'язку з початком відвідування школи
не може бути визначальною обставиною,
яка впливає на розмір аліментів,
стягнутих на її утримання.

Окрім цього, в порушення вимог ч.2 ст.182
СК України, районний суд у судовому
рішенні не вказав, що розмір аліментів
не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи викладене, а також
матеріали справи, у їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність внесення змін у
рішення суду першої інстанції, шляхом
зменшення розміру стягнутих з ОСОБА_1
аліментів з 1/3 до 1/4 та доповнення
резолютивної частини рішення
висновком про мінімальний розмір
стягнутих аліментів.

В решті рішення суду першої інстанції
слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 26 серпня 2014 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3
до ј з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно,
проте може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом 20 днів з
моменту проголошення шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753/11208/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12348/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.