Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/2887/14

Іменем України

20 жовтня 2014р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25 червня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір №PL-302/202/2007, на підставі якого йому було надано кредит у розмірі 25000грн. строком до 25 червня 2012 року зі сплатою 3% за кожен місяць користування кредитом. Боржник порушив умови кредитного договору, що передбачалось в поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість за кредитом станом на 11 березня 2014 року становить 28643грн.86коп., з яких сума заборгованості по кредиту в сумі 21436грн.01коп.; заборгованість по відсоткам в сумі 7207грн.34коп. Просив стягнути з відповідача на їх користь зазначені суми заборгованості та судовий збір в сумі 411грн.36коп.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без участі їх представника. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 25 червня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК», було укладено кредитний договір № PL-302/202/2007, на підставі якого йому було надано кредит у розмірі 25000грн. строком до 25 червня 2012 року зі сплатою 3% за кожен місяць користування кредитом.

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року позивач придбав у ПАТ «ОТП Банк»права вимоги за вищевказаним договором.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплатив.

Таким чином, станом на 11 березня 2014 року заборгованість становить 28643грн.86коп., з яких сума заборгованості по кредиту в сумі 21436грн.01коп.; заборгованість по відсоткам в сумі 7207грн.34коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № PL-302/202/2007 від 25 червня 2007року в сумі 28643грн.86коп.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 411грн.36коп.

Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 29055грн.22коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №PL-302/202/2007 від 25 червня 2007року в сумі 28643грн.86коп., з яких сума заборгованості по кредиту в сумі 21436грн.01коп.; заборгованість по відсоткам в сумі 7207грн.34коп., на повернення судового збору 411грн.36коп., а всього 29055грн.22коп.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя