Провадження № 254/380/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброрез А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що 21 жовтня 1995 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Будьоннівського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 479.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач вказує, що спільне життя з
відповідачем фактично припинено, між
ними втрачено почуття взаєморозуміння
та поваги один до одного, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливо. Строк для примирення
просила суд не надавати, спору щодо
поділу майна, набутого під час шлюбу
між ними немає. Також, позивач
зазначає, що останні сім років їх
родина фактично припинила своє
існування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

З`ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється в наслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 жовтня 1995 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Будьоннівського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 479.(а.с. 3).

Від шлюбу народилось двоє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6,7).

З матеріалів справи вбачається, що
сторони припинили подружні відносини з
листопада 2006 року, спільне
господарство не ведуть, подружніх
відносин не підтримують, сім'я
остаточно розпалася. Крім того,
з'ясувавши фактичні взаємини сторін та
інші обставини їх життя, суд приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам сторін, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження
втрачено, а тому вважає за можливе
позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
21 жовтня 1995 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, який
був зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадського стану
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис № 479.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.В. Данилів