Провадження № 4-с/344/102/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами скарги публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, які виявилися в процедурі проведення виконавчих дій з оцінки майна ОСОБА_2, такими, що порушують вимоги законодавства та визнання недійсним висновку субєкта оціночної діяльності - підприємця ОСОБА_3, рецензії ПП Земексперт-ІФ в м. Івано-Франківськ, здійснених в межах виконавчого провадження № 37820333 по виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 0907/15791/2012 від 17.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулось в суд із скаргою про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, які виявилися в процедурі проведення виконавчих дій з оцінки майна ОСОБА_2, такими, що порушують вимоги законодавства та визнання недійсним висновку субєкта оціночної діяльності - підприємця ОСОБА_3, рецензії ПП Земексперт-ІФ в м. Івано-Франківськ, здійснених в межах виконавчого провадження № 37820333 по виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 0907/15791/2012 від 17.04.2013 року.

В пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» також визначено, що Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а в даному випадку скарги, передбачені ст. 119 ЦПК України, пункт 3 частини 2 якої вказує на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Вимоги скарги повинні бути чіткими та зрозумілими, а на випадок їх задоволення підлягали виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Однак заявник не ставить вимогу про визнання рішення, дій чи бездіяльність виконавця неправомірними. а поставлені вимоги є нечіткими, так як допускають декілька варіантів тлумачення. Зокрема скарга містить вимогу: «визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, які виявилися в процедурі проведення виконавчих дій з оцінки майна ОСОБА_2, такими, що порушують вимоги законодавства».

Із даного формулювання вимог скарги не зрозуміло які саме дії державного виконавця в процедурі проведення виконавчих дій з оцінки майна ОСОБА_2 порушують вимоги законодавства.

У випадку прийняття скарги в такому вигляді та якщо скаржник скористається правом на розгляд скарги у його відсутності, то суд не матиме можливості зясувати вказані неточності під час судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (в даному випадку заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі належним чином оформленої скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 383, 384, 387 ЦПК України, ч. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, які виявилися в процедурі проведення виконавчих дій з оцінки майна ОСОБА_2, такими, що порушують вимоги законодавства та визнання недійсним висновку субєкта оціночної діяльності - підприємця ОСОБА_3, рецензії ПП Земексперт-ІФ в м. Івано-Франківськ, здійснених в межах виконавчого провадження № 37820333 по виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 0907/15791/2012 від 17.04.2013 року - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.