Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/692/14-ц
Провадження № 2/280/361/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.,

секретаря - Бех І.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27.06.2005 року померла її мати ОСОБА_2, від якої залишилася спадщина житловий будинок №31, по вул. Леніна, в. с. Теснівка, Коростишівського району, Житомирської області. 01.09.2013 року ОСОБА_2 було складено заповіт посвідчений Старосілецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, зареєстрований 01.09.2013 року № 163, на все майно на імя її брата ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 для прийняття спадщини, ОСОБА_3 до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2014 року позивачу визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_4 Постановою нотаріуса від 27.12.2013 року № 02-31/262 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 31, по вулиці Леніна, в. с. Теснівка, Коростишівського району, Житомирської області, що належав померлій 27.06.2005 року ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належності цього житлового будинку спадкодавцеві. Враховуючи вищевказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Від відповідача Коростишівської міської ради, надійшла заява, в якій вказали, що просять справу розглядати без їх участі, стосовно розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть № 016178 серія 1-ТП, 27.06.2005 року померла ОСОБА_2

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯС №640088 від 15.07.1948 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 10.09.2013 року, експертним висновком №056/1015-а від 19.12.2013 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз.

Відповідно копії дублікату заповіту від 01.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №156, посвідченого секретарем виконкому Старосілецької сільської ради Коростишівського району, ОСОБА_2 заповідала все належне їй на праві власності майно ОСОБА_3, який до нотаріальної контори не звертався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №35937349 від 02.12.2013 року, відповідно д оякого, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ТП за № 211329, 16 березня 2013 року помер ОСОБА_5

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2013 року, виданої приватним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої 27 червня 2005 року ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок № 31, що розташований по вул. Леніна, в с. Теснівка, Коростишівського району, Житомирської області.

Відповідно довідки №109 від 11.09.2013 року, виданої виконкомом Коростишівської міської ради, згідно запису в погосподарській книзі Коростишівської міської ради будинок № 31, по вул. Леніна, в с. Теснівка, Коростишівського району. Житомирської області рахується за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.06.2005 року.

Згідно довідки №130 від 02.12.2013 року, виданої виконкомом Коростишівської міської ради, померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею на день смерті і після шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Згідно посвідченої нотаріальної заяви ОСОБА_8 від 12.03.2014 року, спадщину після смерті матері ОСОБА_2 його батько ОСОБА_3 не прийняв та ОСОБА_9 не заперечує щодо права позивача на житловий будинок в с. Теснівка.

Відповідно до заяви від 11.03.2014 року, посвідченої нотаріально, ОСОБА_10 зазначив, що спадщину після смерті матері ОСОБА_2 його батько ОСОБА_3 не прийняв та він не заперечує щодо права позивача на вищевказаний житловий будинок.

Згідно витягу про реєстрацію № 37106210 від 08.04.2014 року, після смерті ОСОБА_2 08 квітня 2014 року заведена спадкова справа.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 від 08.04.2014 р. за № 02-14/79, інші спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертатлись.

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Леніна, 31, в с. Теснівка, Коростишівського району, Житомирської області, після померлої 27.06.2005 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко