Провадження № 2/554/986/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за
позовом товариства з додатковою
відповідальністю Страхової компанії
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку у порядку
регресу,

встановила:

Позивач 17 жовтня 2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку у порядку регресу
в сумі 1498,79 грн., посилаючись на те, що
11.05.2012 відповідач пошкодив автомобіль
«Субару», д.н.з. НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, який 27.05.2011 уклав з ТДВ СК
«Альфа-Гарант» договір добровільного
страхування наземного транспортного
засобу.

Згідно вказаного договору товариство у
випадку пошкодження його автомобіля
виплачує йому страхове відшкодування у
розмірі фактичної матеріальної шкоди
за вирахуванням франшизи.

На виконання своїх зобов'язань
товариство сплатило страхувальнику
суму у розмірі 1498,79 грн.

Ураховуючи те, що до позивача перейшло
право вимоги, яке потерпілий
страхувальник мав до особи,
відповідальної за нанесення шкоди,
тобто, до відповідача, однак останній у
добровільному порядку шкоду не
відшкодовує, позивач вимушений був
звернутися до суду.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, направивши до
суду заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, не повідомив про причини своєї
неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 27.05.2011 між
ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспортного
засобу № 06-VZ/09-118-09872.

Згідно вказаного договору у випадку
пошкодження автомобіля ОСОБА_2 -
«Субару», д.н.з. НОМЕР_2 товариство
виплачує йому страхове відшкодування у
розмірі фактичної матеріальної шкоди
за вирахуванням франшизи.

11.05.2012 ОСОБА_1 було пошкоджено
автомобіль «Субару», д.н.з. НОМЕР_2.

Матеріальний збиток згідно рахунку №
034 від 17.05.2012 складає 1950,00 грн..

На виконання своїх зобов'язань за
договором позивачем було сплачено
страхувальнику 1498,79 грн..

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 993, 1191 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, за даними обставинами
справи у відповідності до умов
укладеного договору страхування та
згідно вимог чинного законодавства
України, від страхувальника, який
одержав страхове відшкодування за
пошкоджене майно внаслідок ДТП, до
страховика перейшло право регресної
вимоги.

У відповідності до вимог чинного
законодавства України, зокрема ст. 1166
Цивільного кодексу України, обов'язок
відшкодування заподіяну шкоду у
повному обсязі покладається на особу,
яка її завдала.

Ураховуючи викладене, суддя
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про
страхування», ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов товариства з додатковою
відповідальністю Страхової компанії
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку у порядку
регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової
компанії «Альфа-Гарант» 1498,79 грн. у
рахунок відшкодування збитків в
регресному порядку та 229,40 грн. судового
збору, всього - 1728,19 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко