Провадження № 2/127/6477/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 25 листопада 2006
року сторони зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№3392.

Після укладення шлюбу позивач змінила
своє дошлюбне прізвище «Посторонюк» на
«Рихлінська».

Від шлюбу сторони мають дитину –
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось,
оскільки у них різні погляди на уклад
подружнього життя, різні інтереси та
різні точки зору на обов’язки подружжя
у веденні домашнього господарства,
проведенні вільного часу. Тому позивач
дійшла висновку про необхідність
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не
з’явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просила розірвати
шлюб. Справу просила розглядати у її
відсутність. Судові витрати просила
залишити за нею. При реєстрації
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «Рихлінська».

Відповідач в судове засідання не
з’явився, подав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі і не заперечує проти їх
задоволення та просив справу
розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що 25
листопада 2006 року сторони
зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№3392 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину –
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спільне життя у сторін не склалось,
оскільки у них різні погляди на уклад
подружнього життя, різні інтереси та
різні точки зору на обов’язки подружжя
у веденні домашнього господарства,
проведенні вільного часу.

Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред’явленого позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки суд дійшов висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України всі судові витрати
понесені позивачем у справі,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище Посторонюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, запис за №
3392.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити
«Рихлінська».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: