Справа № 177/93/14-ц
Провадження № 6/177/20/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Костішина
І.В. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Костішина І.В. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець
зазначав, що у відділі ДВС
Криворізького РУЮ з 16.10.2013 року на
виконанні перебуває виконавчий лист №
2-490 від 26.09.2006 року, виданий
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу у загальному розмірі 2463,00 грн.

Згідно відповідей з ПАТ «Державний
ощадний банк України», Криворізького
РЦЗ, ВДАІ, державної міграційної служби
України, Христофорівської сільської
ради, УПФУ а Криворізькому районі,
встановлено, що за боржником рухоме
майно не зареєстровано, рахунків в ПАТ
«Державний ощадний банк України» не
має, на обліку не перебуває та допомогу
по безробіттю не отримує,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

05.12.2013 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та
складено акт державного виконавця про
те, що за вказаною адресою боржник не
проживає.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області Костішин І.В. в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
подання просив задовольнити (а.с.3).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився. Поштове повідомлення, яке
направлялося на адресу його реєстрації
- АДРЕСА_1 повернулося до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.13).

Суд вважає за можливе розглянути
подання державного виконавця
Костішина І.В. про розшук боржника
ОСОБА_2 за його відсутності,
відсутності боржника та стягувача.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця Костішина І.В. про розшук
боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відділі ДВС Криворізького РУЮ з 16.10.2013
року на виконанні перебуває виконавчий
лист № 2-490 від 26.09.2006 року, виданий
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу у загальному розмірі 2463,00 грн.,
про що свідчить постанова про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
11).

З відповіді ПАТ «Державний ощадний
банк України» № 19-354/12 від 04.12.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_2, не має особистих
рахунків (а.с.5).

Як вбачається з довідки
Христофорівської селищної ради №
607-9/02.15 від 03.12.2013 року, ОСОБА_2,
зареєстрований АДРЕСА_1 - не проживає за
даною адресою, земельного паю не має
(а.с. 7).

Відповідно до листа УПФУ в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області № 5548/03/31 від
11.11.2013 року, інформація на застраховану
особу ОСОБА_2 щодо місця
працевлаштування на теперішній час в
базі даних персоніфікованого обліку
відомостей відсутня (а.с. 7 - зворот).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 8 - зворот).

Як вбачається з довідки МЮУ ГУЮ у
Дніпропетровській області № 3616/05-21 від
15.11.2013 року, актовий запис про смерть
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі
відсутній (а.с. 7- зворот).

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчим листом не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

З метою проведення виконавчих дій
05.12.2013 року державним виконавцем було
здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та
складено акт державного виконавця про
те, що за вказаною адресою боржник не
проживає (а.с. 5- зворот).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню виконавчого
листа за рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу у загальному
розмірі 2463,00 грн., суд вважає за
необхідне, оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, останнє відоме місце
проживання та місце реєстрації
АДРЕСА_1, - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.