Справа № 226/25/14-ц
Справа № 2-с/226/1/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 січня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Григор О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу. В
обґрунтування вимог зазначив, що 19
листопада 2013 року Димитровським
міським судом за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» було видано судовий
наказ про стягнення з нього на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованості за спожиту електричну
енергію за період з 01.12.2010 р. по 01.08.2012 р.
у сумі 1221,37 грн., а також судового збору
в розмірі 114,70 грн. З судовим наказом він
не згоден, оскільки зазначена
заборгованість виникла через
відсутність компенсацій з Держбюджету
50% пільги, на яку він мав право
відповідно до Закону України «Про
пожежну безпеку» та Закону України
«Про правові засади цивільного
захисту» в період його служби в МНС
України у період з квітня 2001 року по
травень 2011 року. Він здійснював оплату
за споживчу електричну енергію в
розмірі 50%, вказуючи в квитанціях дану
пільгу. Про право на пільгу ним було
повідомлено ще в 2001 році. Оскільки дане
підприємство він повідомляв про
наявність у нього пільги, тому
заборгованість за даний період він не
визнає. Після звільнення з МНС він
здійснював оплату в повному обсязі.
Сума заборгованості визначена до
стягнення фактично частково
утворилася за межами строку позовної
давності. Просить суд судовий наказ
скасувати.

До судового засідання боржник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник стягувача до судового
засідання не з'явився, стягувач про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши надані суду докази, суд
вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2013 року
Димитровським міським судом Донецької
області було видано судовий наказ у
справі № 2-н/226/1190/2013 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованості за
теплову енергію за період з 01.12.2010 р. по
01.08.2012 р. у сумі 1221,37 грн., а також
судового збору у сумі 114,70 грн.

Згідно зазначених в заяві пояснень
боржника ОСОБА_1 вбачається наявність
між сторонами спору про право, зокрема,
спору щодо необхідного розміру оплати
боржником послуг, які надає стягувач.

За таких підстав судовий наказ
підлягає скасуванню із роз'ясненням
стягувачу, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Димитровським
міським судом Донецької області 19.11.2013
року у справі № 2-н/226/1190/2013 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованості за
послуги надання електричної енергії за
період з 01.12.2010 р. по 01.08.2012 р. у сумі 1221,37
грн., а також судового збору в розмірі
114,70 грн., скасувати.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя