Справа № 654/511/14-ц
Провадження №2/654/361/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Охтень А.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26. ОСОБА_27, ОСОБА_28 про
влаштування судом перехресного допиту
з відповідачами та накладення арешту
на нерухоме майно, -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом до відповідачів.
В своїх позовних вимогах позивач
просить влаштувати їй перехресний
допит із відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, а також
накласти арешт на дім ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що позов не може бути прийнятий
до провадження суду, в зв'язку з чим у
відкритті провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Статтею 16 Цивільного Кодексу
України визначено перелік способів
захисту цивільних прав та інтересів.

Проведення допиту, як один із
видів способів захисту цивільних прав
та інтересів вищевказаною статтею не
передбачений.

Згідно норм ст. ст. 176, 180 ЦПК
України, пояснення осіб, які беруть
участь у справі та допит свідків
здійснюється судом під час розгляду
справи по суті з метою встановлення
обставин спірних правовідносин та
з'ясування фактів, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення, або
мають інше значення для вирішення
справи.

Окрім цього, позивачка просить
накласти арешт на будинок ОСОБА_2 з
метою забезпечення можливості
відшкодування останньою ОСОБА_29 сто
десять тисяч гривень. Таким чином, зі
змісту позовної заяви вбачається, що
вимоги пред'являються лише до
відповідача ОСОБА_2 Яким чином порушені
права та інтереси позивача іншими
відповідачами та які вимоги
пред'являються до них, ОСОБА_1 не
зазначає.

З огляду на викладене, об'єктивно
вбачається, що основним відповідачем
за даним позовом являється ОСОБА_2, яка
згідно позовної заяви проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
визначено, що заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

Таким чином, справа даному суду не
підсудна і підлягає поверненню
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч.3 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26. ОСОБА_27, ОСОБА_28 про
влаштування судом перехресного допиту
з відповідачами та накладення арешту
на нерухоме майно повернути позивачці,
роз'яснивши їй, що для вирішення цього
питання потрібно звернутися до суду за
місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухвали.

Суддя А. А. Охтень