документу 20.02.2014
Cправа №517/560/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Фрунзівський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого-судді Гончар
І.В.

при секретарі Заболотної
Л.В.

за участю: представника позивача ПАТ
КБ «ПриватБанк»

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 79571,66
гривень, суд

В
С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свій позов обґрунтовує тим,
що 25.03.2004 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № ODF0SK00000083, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 5
500.00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з чим відповідач
ОСОБА_1 станом на 28.05.2013 року має
заборгованість - 79571,66 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнає, та
пояснила, що згідно судового наказу
Фрунзівського районного суду від 18
травня 2006 року з неї на користь ЗАТ
КБ «ПриватБанк» за даним кредитним
договором було стягнуто 6992,85 грн., та 25,5
грн. судових витрат. Згідно
розпорядження старшого державного
виконавця ВДВС Великомихайлівського
РУЮ Чернецької А.О. № 5086/16-16 від 16 липня
2007 року з неї помісячно стягувалася
сума заборгованості. Та згідно
постанови державного виконавця від 25
червня 2009 року , виконавче провадження
закінчено в зв'язку з перерахуванням
на користь стягувача 7018,35 гривень.
Таким чином, ніякої заборгованості
перед позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» по
кредитному договору від 25 березня 2004
року не має.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони , суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
25.03.2004 року сторони уклали кредитний
договір № ODF0S100000083.

Згідно копії судового наказу
Фрунзівського районного суду Одеської
області від 18 травня 2006 року з ОСОБА_1
було стягнуто на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № ODF0S100000083 від
25.03.2004 на суму 6992,85 грн.

Згідно розпорядження старшого
державного виконавця копія судового
наказу була надіслана до бухгалтерії
відділу освіти Фрунзівської РДА для
утримання всіх видів заробітку у
розмірі 20%.

Згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження від 25.06.2009
року, виконавче провадження з
примусового виконання закінчено.

Згідно розрахунку заборгованості
наданого представником позивача
заборгованість нараховувалася за
договором № ODF0SK00000083 від 25.03.2004 року, а з
матеріалів справи вбачається що між
сторонами був укладений кредитний
договір №DF0S100000083 від 25.03.2004 року,
виходячи з цього вбачається що
розрахунок заборгованості
здійснювався за іншим договором, який
не укладався між сторонами.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Виходячи із вище наведеного, суд
вважає що представник позивача не
надав доказів, що підтверджують
наявність договору №ODF0SK00000083 згідно
якого ОСОБА_1 нараховувалася
заборгованість.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, 209,212,214-215
ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

У позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в десятиденний строк з дня
його проголошення.

С У Д Д Я :