Справа № 645/9065/13-ц
Провадження № 2/645/1172/14
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судового засідання Вороніної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_3: м. Харків, вул. Петрозаводська, 19, ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Калінінградська, 53), ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Базарна, 15), ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Петрозаводська.64), ОСОБА_7 (м. Харків, вул. Базарна, 15), ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), ОСОБА_9 (м. Харків, вул. Базарна, 19). Також ОСОБА_1 просить витребувати у позивачки ОСОБА_2 повну копію її трудової книжки. Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду Фрунзенського району м. Харкова дані про розмір пенсійних виплат ОСОБА_10 за період 2008-2012 роки помісячно. Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у місті Харкові ради дані про те, чи були оформлені субсидії щодо комунальних платежів ОСОБА_10 або ОСОБА_2 в період 2008-2012 років. Витребувати в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківська міська поліклініка №20» карту амбулаторного хворого ОСОБА_10 та довідку з наступними даними: Якими саме захворюваннями хворіла ОСОБА_10 в період 2008-2012 років, чи був їй поставлений діагноз «інсульт» в період 2008-2012 років, якщо такий діагноз був поставлений, то чи була ОСОБА_10 фізично обмеженою в пересуванні (чи могла вона самостійно ходити), яка причина смерті ОСОБА_10, що померла в 2012 році, чи була ОСОБА_10 «лежачою» хворою в 2008-2012 роках, якщо так, то наскільки довго. Витребувати у КЗОЗ Харківської міської поліклініки №20 (адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський, буд.179) довідку стосовно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наступною інформацією, а саме: чи була ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Харків, Базарна, 15) паралізованою у звязку з серцево-судинними захворюваннями із зазначенням періоду її перебування в такому стані та причин паралізації; перебуваючи в стані паралізації чи могла ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Харків, вул. Базарна, 15) самостійно себе обслуговувати чи потребувала сторонньої допомоги; які ліки були рекомендовані для лікування ОСОБА_10 (1929 народження, адреса: м. Харків, вул. Базарна, 15); хто із лікарів був закріплений за ОСОБА_10.

В обґрунтування позову позивач за первісним позовом ОСОБА_10 зазначив, що в обґрунтування заперечень відповідача проти зустрічного позову позивачки, в якому вона зазначила, що нібито починаючи з 1979 року відповідач перестав спілкуватися зі своєю матірю, цікавитися її життям, здоровям, та самопочуттям, а також перестав про неї всіляко піклуватися, що мали місце випадки коли відповідач наносив побої та тілесні пошкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_10, у звязку з чим були неодноразові звернення до правоохоронних органів та проведені відповідні експертизи, що нібито не піклувався про ОСОБА_10 (мати), коли вона тяжко хворіла (з 2001 року - раком молочної залози, з 2008 року - хворобою серцево-судинної системи), що ОСОБА_1, навіть, не прийшов на похорони рідної матері, жодної допомоги на похоронах не надавав, ОСОБА_1 просить викликати до суду та допитати в якості свідків зазначених осіб, які можуть спростувати перелічені неправдиві твердження ОСОБА_2

Крім того, оскільки ОСОБА_2 стверджує, що вона вимушена була звільнитися з роботи 1 серпня 2008 року для постійного догляду та піклування про ОСОБА_10, що нібито підтверджується копією її трудової книжки, яку він просить витребувати.

Також у звязку з твердженням ОСОБА_2, що вона забезпечувала ОСОБА_10 матеріально та необхідність дослідити пенсійні статки самої ОСОБА_10 у порівнянні з заробітками ОСОБА_2, ОСОБА_10 просить витребувати у Управлінні Пенсійного фонду Фрунзенського району м. Харкова дані про розмір пенсійних виплат ОСОБА_10 за період 2008-2012 роки помісячно, а також дані про отримання субсидії.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_11 надав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила суд викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_12, який проживає за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд. 134 Б, кв.62; ОСОБА_13, яка проживає за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд. 134 Б, кв.62, ОСОБА_14, який проживає за адресою: м. Харків, вул. м. Харків, вул. Базарна, буд.5, ОСОБА_15, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_16 лікаря, яка надавал медичну допомогу ОСОБА_10, працювала у ХГП №20 за адресою: м.Харків, пр.-т Московський 179, ОСОБА_17, яка мешкає за адресою: м.Харків, пров.Руставелі, буд.11, ОСОБА_18, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що для підтвердження доводів позовної заяви, а саме, що ОСОБА_19 не жив з матірю - ОСОБА_10, не цікавився її життям, здоровям, ніякої допомоги своїй надавав, а також не надавав допомоги і при її хворобі, ані матеріальної, ані моральної, не цікавився про її стан здоровя, ніколи не провідував її, необхідно викликати та допитати зазначених в клопотанні свідків.

Суд, розглянувши зазначені клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки сторони не мають повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_11 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3: м. Харків, вул. Петрозаводська, 19,

- ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Калінінградська, 53),

- ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Базарна, 15),

- ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Петрозаводська.64),

- ОСОБА_7 (м. Харків, вул. Базарна, 15),

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_1),

- ОСОБА_9 (м. Харків, вул. Базарна, 19),

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд. 134 Б, кв.62;

- ОСОБА_13, яка проживає за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, буд. 134 Б, кв.62,

- ОСОБА_14, який проживає за адресою: м. Харків, вул. м. Харків, вул. Базарна, буд.5,

- ОСОБА_15, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_16, яка працює у ХГП №20 за адресою: м.Харків, пр.-т Московський 179,

- ОСОБА_17, яка мешкає за адресою: м.Харків, пров.Руставелі, буд.11,

- ОСОБА_18, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобовязати відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 повну копію її трудової книжки.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду Фрунзенського району м. Харкова дані про розмір пенсійних виплат ОСОБА_10 за період 2008-2012 роки помісячно.

Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у місті Харкові ради дані про те, чи були оформлені субсидії щодо комунальних платежів ОСОБА_10 або ОСОБА_2 в період 2008-2012 років.

Витребувати в Комунальному закладі охорони здоровя «Харківська міська поліклініка №20» карту амбулаторного хворого ОСОБА_10 та довідку з наступними даними: - Якими саме захворюваннями хворіла ОСОБА_10 в період 2008-2012 років,

- Чи був їй поставлений діагноз «інсульт» в період 2008-2012 років, якщо такий діагноз був поставлений, то чи була ОСОБА_10 фізично обмеженою в пересуванні (чи могла вона самостійно ходити),

- Яка причина смерті ОСОБА_10, що померла в 2012 році,

- Чи була ОСОБА_10 «лежачою» хворою в 2008-2012 роках, якщо так, то наскільки довго.

Витребувати у КЗОЗ Харківської міської поліклініки №20 (адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський, буд.179) довідку стосовно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наступною інформацією, а саме:

- Чи була ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Харків, Базарна, 15) паралізованою у звязку з серцево-судинними захворюваннями із зазначенням періоду її перебування в такому стані та причин паралізації;

- Перебуваючи в стані паралізації чи могла ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Харків, вул. Базарна, 15) самостійно себе обслуговувати чи потребувала сторонньої допомоги;

- Які ліки були рекомендовані для лікування ОСОБА_10 (1929 народження, адреса: м. Харків, вул. Базарна, 15);

- Хто із лікарів був закріплений за ОСОБА_10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко