Справа № 667/1349/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви Садівничого Товариства «ЖОВТНЕВЕ» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та вилучення майна із чужого користування, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні майном та вилучення майна із чужого користування, мотивуючи тим, що починаючи з 90-х років обовязки по охороні товариства взяла на себе сімя відповідача, вони мають свою ділянку в межах товариства, яка розташована по сусідству з ділянкою сторожа. Тоді, в обмін на охорону садівничого товариства, сімї була надана в користування вказана ділянка сторожа. Як вказує позивач, за останні роки почастішали випадки пограбувань дачних ділянок, тому виникла необхідність оформити відносини сторожа з товариством, заключити трудовий договір. Раніше відповідач ніколи не була офіційно оформлена на роботу, отже ніколи ні за що не відповідала. Їй було запропоновано укласти договір з товариством на охорону майна, але прийти на засідання відповідач відмовилась, члени її сімї також відмовились від такої пропозиції. 01.07.2013 року виникло питання про взяття на роботу сторожа, однак відповідач звільнити сторожовий будинок та територію відмовилась. Відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації за № 838 від 27.12.2011 року, ділянка сторожа передана у власність громадянам членам с/т «ЖОВТНЕВЕ». Всі зусилля правління звільнити вказану територію в мирний спосіб, були марними. Як зазначає голова правління, їй перешкоджають виконанню її прямих обовязків по несенню відповідальності за майно колективу, тому на підставі викладеного, просить ухвалити рішення про усунення перешкод в користуванні майном та вилучення майна із чужого незаконного користування, а саме зобовязати сімю ОСОБА_2 звільнити ділянку сторожа, яка належить с/т «Жовтневе».

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не надано документів, які б свідчили про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати даного виду судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру вираховується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Садівничого Товариства «ЖОВТНЕВЕ» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та вилучення майна із чужого користування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова