Справа № 308/3475/14-ц
Провадження № 2/308/3580/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3-6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 України, оскільки не містить зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позивачкою заявляються вимоги майнового характеру, а саме про розподіл спільного сумісного майна подружжя, то ціна позову повинна визначатися виходячи із дійсної вартості спірного майна. У пункті а) ч. 12 Постанови від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум Верховного Суду України розяснив, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та про поділ майна при розірванні шлюбу у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Беручи до уваги наведене, додана позивачкою до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 250 грн. не є доказом його сплати в повному обсязі.

З змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відсутнє доведення обставин на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог в частині поділу майна подружжя автомобіля НОМЕР_1, не наведені обставини порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивачки з боку відповідача.

Разом з цим, у позовній заяві спірний автомобіль вказаний позивачкою як такий, що набутий сторонами під час шлюбу, проте не зазначено коли конкретно було набуто це майно, не вказано за рахунок яких коштів воно було придбано та докази на підтвердження таких обставин.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, а саме вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру, відповідно до якої сплатити судовий збір згідно п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням сплаченого судового збору згідно доданої квитанції у сумі 250 грн., сплатити судовий збір у частині позовної вимоги про розірвання шлюбу в сумі 243.6 грн. та додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Окрім цього, позивачці необхідно навести виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги у частині поділу майна, зазначити докази, що підтверджують обставини наведені вище, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3