Справа № 177/89/14-ц
Провадження № 6/177/16/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Озімок Т.А.
про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Озімок Т.А. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець
зазначала, що у відділі ДВС
Криворізького РУЮ з 06.12.2012 року на
виконанні перебуває виконавчий лист №
2-206 від 22.03.2004 року виданий Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ?
частини, щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним
повноліття.

10.08.2013 року з Державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області надійшла відповідь, згідно
якої боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
знятий з реєстрації 21.06.2013 року.

13.12.2013 року державним виконавцем був
здійснений виїзд та було складено акт
згідно якого, було встановлено, що
боржник за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає, виписаний 21.06.2013 року за
рішенням суду.

Державний виконавець вказував, що
згідно довідки Радушненської
сільської ради від 13.12.2013 року, боржник
ОСОБА_2 на території сільської ради не
проживає.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області Озімок Т.А. в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, подання
просила задовольнити (а.с.8).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Поштове повідомлення, яке
направлялося на адресу його реєстрації
- АДРЕСА_1, повернулося до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с._9).

Суд вважає за можливе розглянути
подання державного виконавця Озімок
Т.А. про розшук боржника ОСОБА_2 за її
відсутності, відсутності боржника та
стягувача.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця Озімок Т.А. про розшук
боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.12.2012 року державним виконавцем Озимок
Т.А. органу ДВС Криворізького РУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по справі №
2-206 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини
щомісячно на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення ним повноліття (а.с. 5)

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчим листом не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

З метою проведення виконавчих дій
13.12.2013 року державним виконавцем був
здійснений виїзд та було складено акт
згідно якого, було встановлено, що
боржник за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає, виписаний за рішенням суду
21.06.2013 року (а.с. 6).

Згідно довідки Радушненської
сільської ради від 13.12.2013 року, боржник
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території
сільської ради не проживає (а.с.7).
Аналогічні відомості містяться і в
довідці підрозділу ГУДМС, УДМС України
у Дніпропетровській області (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню виконавчого
листа за рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ?
частини щомісячно на утримання сина -
Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним
повноліття, суд вважає за необхідне,
оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Надіжне, Мирнинського району, Якутія,
останнє відоме місце проживання та
місце реєстрації АДРЕСА_1, - оголосити в
розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.