РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

У складі : головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко
К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політки Харківської міської ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулось Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якій просили суд позбавити
відповідачів батьківських прав
стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та закріпити житло за
малолітнім ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач
посилались на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
мають малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьки малолітнього розлучені, разом
не проживають.

29.11.2012 року малолітній ОСОБА_1 був
влаштований до Харківського обласного
притулку для дітей. За час перебування
дитини у закладі, мати відвідувала
хлопця три рази, батько відвідував
шість разів.

15.03.2013 року малолітнього хлопчика було
повернуто матері.

16.05.2013 року бригадою швидкої медичної
допомоги в тяжкому стані з
черепно-мозковою травмою та численними
забоями тулубу був доставлений до
Харківської міської клінічної лікарні
швидкої та невідкладної медичної
допомоги малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.06.2013 року хлопчика було виписано за
місцем проживання під наглядом
дільничного лікаря-педіатра.
Рекомендації по лікуванню дитини
матір*ю виконувалися після
неодноразових нагадувань медичними
співробітниками.

Крім того, Центром соціальних служб для
сім*ї дітей та молоді Жовтневого
району родині ОСОБА_3 було
запропоновано допомогу у пошуку няні
для малолітнього ОСОБА_1 на час його
реабілітації після лікування у
неврологічному стаціонарі, оформлення
соціальної допомоги для
малозабезпеченої сім*ї, а з вересня
місяця влаштувати дитину до дитячого
садочку, але ОСОБА_3. рекомендації
фахівців центру ігнорує.

29.10.2013 року дитину було доставлено до
Харківської міської дитячої клінічної
лікарні №19. При огляді дитини було
встановлено, що вона погано тримає
голову, самостійно не ходить. На тілі
хлопчика сліди старих забоїв на спині,
свіжа рана над правою бровою з криво
зливами, сінець у правій скронній
області, сходжена косоокість.

29.10.2013 року дитина була переведена до
відділення дитячої нейрохірургії в
КЗОЗ Харківської міської клінічної
лікарні швидкої та невідкладної
медичної допомоги.

11.11.2013 року малолітнього ОСОБА_1
переведено до Харківської міської
дитячої лікарні №5 для подальшого
лікування . За час перебування хлопчика
у стаціонарі батьки його не
відвідували.

Своїми діями відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. ухиляються від утримання своєї
дитини, не створюють належних умов для
його виховання, навчання, розвитку,
порушують батьківські обов'язки.

Позивач вказує, що без визначення
соціального статусу малолітньої
дитини, ОСОБА_1 не має можливості
користуватися пільгами для дітей сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування.

У зв'язку з викладеним позивач і був
змушений звернутися до суду з позовом
про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав стосовно їх
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
суд його задовольнити, надала
пояснення з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому
засіданні позов визнала та пояснила, що
з відповідачем ОСОБА_2. вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано у лютому 2013 року. Після
розлучення малолітня дитина, ОСОБА_1
залишився проживати з матір*ю.
Відповідач не заперечувала проти того,
що вона належним чином не виконувала
свої батьківські обов'язки відносно
свого сина ОСОБА_1, а саме під час
знаходження хлопчика у лікарнях не
відвідувала його. Коли хлопчика
виписали до дому, то вона залишала його
самого, належним чином не виконували
рекомендації лікарів щодо лікування
ОСОБА_1.

Відповідач пояснила,що на даний час
дитина знаходиться у притулку, де вона
його також не відвідувала, його долею
не цікавилася. ОСОБА_3. вважає, що її
сину значно краще знаходиться у
притулку, тому що там за ним здійснюють
постійний нагляд, опікуються про нього.

Щодо позбавлення батьківських прав її
колишнього чоловіка ОСОБА_2, то
відповідач ОСОБА_3. пояснила, що він
також долею сина не цікавиться, участі
у його вихованні, матеріальному та
духовному розвитку не приймає.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Клопотання про відкладення
справи до суду не надходили. У зв'язку з
цим, суд, враховуючи думку сторін
вважає необхідним розглянути справу у
його відсутність.

Прокурор Горюнова І.В. в судовому
засіданні позов підтримала та
пояснила, що вирішення питання щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_3 стосовно їх малолітнього
сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю
відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засідання було встановлено,
що шлюб, між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 було
розірвано 04.02.2013 року. ( а.с.6)

Від шлюбу ОСОБА_2. та ОСОБА_3. мають
дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3)

Малолітній ОСОБА_1. зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1. (а.с.5)

Як вбачається з листів Харківського
обласного притулку для дітей від 30.11.2012
року та від15.03.2013 року, малолітній
ОСОБА_1 29.11.2012 року був влаштований до
Харківського обласного притулку для
дітей. За час перебування дитини у
закладі, мати відвідувала хлопця три
рази, батько відвідував шість разів.
(а.с.7, 8)

Згідно акту про факт передачі дитини
від 15.03.2013 року, малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було повернуто матері
ОСОБА_3 (а.с.9)

16.05.2013 року бригадою швидкої медичної
допомоги в тяжкому стані з
черепно-мозковою травмою та численними
забоями тулубу був доставлений до
Харківської міської клінічної лікарні
швидкої та невідкладної медичної
допомоги малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

23.05.2013 року на стаціонарне лікування в
1-ше неврологічне відділення
Харківської міської дитячої лікарні №5
поступила дитина ОСОБА_1. З
документації видно, що дитина проживає
в асоціальній родині, батьки не
приділяють належної уваги по догляду
та безпеці дитини. ( а.с.11)

Згідно листа Харківської міської
дитячої поліклініки №2, 14.06.2013 року
хлопчика було виписано за місцем
проживання під наглядом дільничного
лікаря-педіатра, лікаря невролога,
лікаря ортопеда з рекомендаціями
продовжувати медикаментозне лікування
та провести повторний курс лікування в
умовах стаціонару через 1-1,5 місяця.
Рекомендації по лікуванню дитини
матір*ю виконувалися після
неодноразових нагадувань медичними
співробітниками. (а.с.12)

Як вбачається з Актів соціального
інспектування від 08.07.2013 року та від
08.10.2013 року, малолітній ОСОБА_1 проживає
з матір*ю та вітчимом. Батько хлопчика
участі у вихованні дитини не приймає.
Підтвердився факт наявності складних
життєвих обставин. Рекомендовано щодо
сім*ї ОСОБА_3 взяти під соціальний
супровід. ( а.с. 15-19)

Листом від 06.11.2013 року Центр соціальних
служб для сім*ї дітей та молоді
Жовтневого району повідомив, що родині
ОСОБА_3 було запропоновано допомогу у
пошуку няні для малолітнього ОСОБА_1 на
час його реабілітації після лікування
у неврологічному стаціонарі,
оформлення соціальної допомоги для
малозабезпеченої сім*ї, а з вересня
місяця влаштувати дитину до дитячого
садочку, але ОСОБА_3. рекомендації
фахівців центру ігнорує. ( а.с. 14)

29.10.2013 року дитину було доставлено до
Харківської міської дитячої клінічної
лікарні №19. При огляді дитини було
встановлено: гіпотрофія ІІ-ІІІ ступеню,
дихальна недостатність І ступеню.
Дитина погано тримає голову,
самостійно не ходить. На тілі хлопчика
сліди старих забоїв на спині, свіжа
рана над правою бровою з криво зливами,
сінець у правій скронній області,
сходжена косоокість. (а.с.13, 20)

11.11.2013 року малолітнього ОСОБА_1
переведено до 1-шого неврологічного
відділення Харківської міської
дитячої лікарні №5 для подальшого
лікування . За час перебування хлопчика
у стаціонарі батьки його не
відвідували. (а.с.23)

Крім того, як вбачається з вироку
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 21.02.2014 року ОСОБА_3. була визнана
винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст..166 КК України (злісне
невиконання встановлених законом
обов'язків по догляду за дитиною, що
спричинило тяжкі наслідки).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року №3
встановлено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відтак, судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи що
відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню та
забезпеченню свого сина: не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, його навчання, підготовку до
самостійного життя, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне позбавити їх
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ч.6 ст.167 СК України, суд вважає
необхідним закріпити за малолітнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його право на
проживання у АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209, 212,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 164-167 СК України,
п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року №3,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політки Харківської
міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1978
року народження стосовно його
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, 1987 року народження стосовно її
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного окремо, на
користь держави судовий збір по 114,70
грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В.В. Труханович