Справа № 373/189/14-ц
РІШЕНня

Іменем України

29 січня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Реви О.І.

при секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Великокаратульська сільська
рада Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності майно та спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із
вказаним позовом і просить визнати за
нею як спадкоємцем за законом право
власності на спадщину, яка складається
із ? частини жилого будинку (загальною
площею 65,10 м2 та житловою площею 36,70 м2), з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4
та визнати за нею право власності на ?
частину цього жилого будинку, належну
їй в зв'язку із поділом майна сумісної
власності подружжя.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
перебуваючи у шлюбі вона разом із
чоловіком ОСОБА_4 у 1963 році побудували
спірний будинок, але при житті її
чоловік ОСОБА_4 не оформив на своє ім'я
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно. Після його смерті вона,
як спадкоємець за законом, звернулась
із заявою до нотаріальної контори про
видачу Свідоцтва про право на спадщину,
але відсутність правовстановлюючого
документу на жилий будинок, позбавила
її можливості оформити спадщину на
своє ім'я.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_5
позов підтримав, просить його
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
направили на адресу суду заяви про
визнання позову у повному обсязі,
наслідки визнання позову їм зрозумілі
та про розгляд справи без їх участі.
Їх підпис на цих заявах посвідчений
21.01.2014 року секретарем
Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області Дубиноою Л.В.

Від третьої особи ?
Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району до суду
надійшла заява про слухання справи у
відсутності представника сільської
ради, проти задоволення позову вони не
заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні є
підставою для ухвалення судового
рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом
було встановлено наступне.

ОСОБА_1, перебуваючи з 12 жовтня 1958 року у
шлюбі з ОСОБА_4, побудували жилий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 при житті володів ?
частиною жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 та проживав
в ньому, що підтверджується витягом із
погосподарської книги № 4 за 2006 - 2011
роки, особовий рахунок НОМЕР_1,
Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області. На підставі ст.22
КпШС України та ст.60 Сімейного кодексу
України ? частина вказаного жилого
будинку належить ОСОБА_1, що також
підтверджується витягом із
погосподарської книги № 4 за 2006 - 2011
роки, особовий рахунок НОМЕР_1,
Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області.

Державна реєстрація права
власності на житлові будинки, споруди
регулювалася Інструкцією про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затв. заступником
Міністра комунального господарства
Української РСР 31.01.1966 р., котра
втратила чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу від 13.12.95 р. № 56.

Погосподарські книги є особливою
формою статистичного обліку, що
здійснюється в Україні (УРСР) із 1979
року. Незважаючи на внесення записів у
погосподарську книгу ОСОБА_7 не
зареєстрував у БТІ право власності на
домоволодіння. Проте виникнення права
власності на будинок, споруди не
залежить від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК України та
Закону України від 01.07.2004 р. «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і відкрилась
спадщина на належне йому майно.
Спадкоємцями померлого першої черги за
законом є: дружина - ОСОБА_1, позивач по
справі, та сини: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ?
відповідачі по справі, які відмовились
від належної їм частки спадщини, про що
свідчать їх заяви, які знаходяться в
матеріалах спадкової справи № 183 за 2010
р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
крім того, вони позов визнали у повному
обсязі.

Як вбачається із довідки № 377 від 09.08.2013
року Великокаратульської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області ОСОБА_1 на день
відкриття спадщини була зареєстрована
та проживала із спадкодавцем за
адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 при житті проживав в жилому
будинку і був зареєстрований у
спірному будинку, що підтверджується
випискою з погосподарської книги № 4
за 2006 - 2011 роки, особовий рахунок НОМЕР_1
Великокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області. Суд встановлює факт
володіння покійним ОСОБА_4 ? частиною
жилого будинку АДРЕСА_1, оскільки від
встановлення вказаного факту залежить
виникнення права позивача на
спадкування майна.

При таких обставинах суд встановив, що
жилий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_4.

Так, як позивач відповідно до вимог
закону вчинила всі дії, які свідчать
про прийняття нею спадщини після
смерті спадкодавця, то відповідно до
ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за нею
право власності на спадкове майно, яке
складається із ? частини жилого будинку
із надвірними будівлями і спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, а також на ?
частину вказаного будинку відповідно
до ст. 22 КпШС України, ст. 60 Сімейного
кодексу України, оскільки іншим чином
це право встановлено бути не може.

На підставі ст.ст.1261, 1268 ЦК
України, ст.60 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Великокаратульська сільська
рада Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, загальною площею 65,10
м2 та житловою площею 36,70 м2, з
надвірними будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева