Справа № 303/820/14-ц
№
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Васько І.І., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
його представника ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем
ОСОБА_2 25 березня 2004 року у відділі
реєстрації актів громадського стану
Мукачівського міського управління
юстиції в Закарпатській області, про що
в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №71 і стягнення
аліментів на утримання двох дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень
щомісячно на кожну дитину, до
досягнення дітьми повноліття. Після
розірвання шлюбу дітей просить
залишити у неї на вихованні та просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позовні вимоги мотивує тим, що 25
березня 2004 року вони з відповідачем
уклали шлюб у відділі реєстрації актів
громадського стану Мукачівського
міського управління юстиції в
Закарпатській області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №71. Від даного шлюбу
у них народилося двоє дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб бажає розірвати, так як вони
зовсім різні по характеру люди, в сім'ї
постійно виникали сварки, у них різні
погляди на життя, крім того, відповідач
сім'єю не цікавиться, в результаті чого
вони разом не проживають. Оскільки, у
них відсутня домовленість щодо
утримання дітей, то вона змушена
звернутися в суд із позовною заявою про
стягнення з відповідача аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав наведених у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
позов визнали частково, а саме в
частині позовних вимог про розірвання
шлюбу не заперечили щодо місця
проживання дітей разом з позивачем, в
частині стягнення аліментів просили
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/3 всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, оскільки останній
офіційно працює на УАП ТОВ
«Фішер-Мукачево».

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та відповідачем 25
березня 2004 року зареєстровано шлюб у
відділі реєстрації актів громадського
стану Мукачівського міського
управління юстиції в Закарпатській
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№71 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від
05.02.2014 року), (а.с. 6).

Від даного шлюбу між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 народилося двоє
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 04
червня 2003 року та серії НОМЕР_2 від 08
вересня 2004 року (а.с.7,8).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

З доводів позивача вбачається, що шлюб
бажає розірвати, так як вони зовсім
різні по характеру люди, в сім'ї
постійно виникали сварки, у них різні
погляди на життя, крім того, відповідач
сім'єю не цікавиться, в результаті чого
вони разом не проживають.

При таких обставинах, з урахуванням
відсутності заперечень відповідача
суд приходить до висновку, що причини,
які спонукали позивача на розірвання
шлюбу, являються обґрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими, а
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають до задоволення.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту ст. 184 Сімейного кодексу
України вбачається, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частку доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Оскільки, як вбачається з довідки УАП
ТОВ «Фішер-Мукачево» за вих. №179/269 від
26.02.2014 року, відповідач ОСОБА_2 працює на
даному підприємстві з 21.05.2010 року
опоряджувальником виробів з деревини
лижного цеху виробництва бігових лиж, а
тому підстави для стягнення з нього
аліментів у твердій грошовій сумі
відсутні.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути аліменти на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

На вимогу позивача суд після
розірвання шлюбу залишає їй прізвище
«ОСОБА_1».

Оскільки позивачем заявлено декілька
позовних вимог, у відповідності до ст. 88
ч.1 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60
гривень, а також з відповідача в дохід
держави слід стягнути судові витрати, а
саме судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 60, 88, 209, 215-218, 367
ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 180-184 СК
України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 25 березня 2004 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 71, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 07 лютого 2014 року, до
досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістесят копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні
шістесят копійок)..

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В.Гутій