Справа № 654/5049/13-ц
Провадження №2/654/85/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

В С Т А Н
О В И В :

13.11.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Посилаючись на те, що з
відповідачем по справі перебувала в
шлюбі з 2004 року. 16.11.2012 року шлюб між
ними розірвано рішенням
Голопристанського районного суду
Херсонської області. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
проживають з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Відповідач проживає
окремо, ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги не
надає. Оскільки відповідач офіційно не
працевлаштований, але постійно
виїжджає на заробітки за кордон та
отримує близько 8000,00 грн., щомісячно,
просить стягнути з нього на утримання
дитини аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до повноліття дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, але надала до суду належним
чином оформлену заяві, в якій просить
розгляд даної справи проводити без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, пояснив що проживає окремо
від позивачки та дитини, на даний час не
має постійного заробітку, просив
зменшити розмір аліментів. Згоден
сплачувати аліменти на утримання
доньки в розмірі, що установить суд.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України суд
проводить розгляд справи за
відсутністю позивача, проти чого
відповідач не заперечував, оскільки
нею було заявлено клопотання про
розгляд даної справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 відповідач є
батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.5).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою
ОСОБА_1, що підтверджується довідкою
виданою Виконавчим комітетом
Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області (а.с.10).

Відповідач інших утриманців, на яких
сплачує аліменти, немає, стан здоров'я
задовільний, не працює, але
працездатний має можливість
утримувати свою дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, за винятком випадків,
передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне становище
відповідача, відсутність у відповідача
інших утриманців і те, що розмір
аліментів не може бути менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, тому
з відповідача слід стягнути аліменти
на утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 500,00
грн., щомісячно, до досягнення дитини
повноліття.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України у разі звільнення позивачів
від сплати судового збору при
зверненні до суду з позовною заявою та
у випадку задоволення позову з
відповідачів на користь держави
стягується несплачена сума судового
збору у розмірі 229,40 грн.

Згідно квитанції позивач поніс
витрати на правову допомогу адвоката в
сумі 1500 грн.

В зв'язку з тим, що позов задоволено
частково, суд вважає понесені судові
витрати позивача стягнути з
відповідача.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367
ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

На підставі ст. 180, 182,183 СК України,
керуючись ст. 10-13, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500
(п'ятсот) гривень 00 коп., щомісяця до
повноліття дитини починаючи з дня
подачі позову - 13.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір на користь держави в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 судові
витрати в сумі 100 (сто) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення
у частині стягнення аліментів на
дитину в межах платежу за один місяць.

В задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Голопристанський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І. В.
Третьякова