Справа № 195/1677/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Омеко М.В., при
секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Томаківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права спільної суміжної
власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Реєстраційної служби
Томаківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання права спільної суміжної
власності на житловий будинок.

Позов обґрунтовує тим, що 9 вересня 2014
року вони звернулися до Реєстраційної
служби Томаківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області із заявою про проведення
державної реєстрації права власності
на житловий будинок із надвірними
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1. Разом із
заявою позивачами були подані всі
необхідні підтверджуючі
правовстановлюючі документи: договір
купівлі-продажу житлового будинку,
укладеного 28 грудня 1991 року між
колгоспом «Заповіт Ілліча» і ОСОБА_1;
технічний паспорт на будинок; ухвала
Томаківського районного суду від 29
листопада 2013 року про скасування як
незаконного рішення Томаківського
райсуду від 20 грудня 2010 року по справі
№2-893/10/0442 за позовом ОСОБА_5 до відділу
державної виконавчої служби
Томаківського районного управління
юстиції про визнання прилюдних торгів
від 7 вересня 2009 року з продажу
житлового будинку такими, що відбулися
та визнання його права власності на
нерухоме майно за нововиявленими
обставинами; рішення Томаківського
районного суду від 12 грудня 2013 року,
яким у позовній заяві ОСОБА_5 до відділу
ДВС Томаківського РУЮ про визнання
прилюдних торгів такими, що відбулися
та визнання права власності на
нерухоме майно відмовлено повністю.

19 вересня 2014 року рішенням
Реєстраційної служби Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області в особі
державного реєстратора ОСОБА_6
заявникам відмовлено в реєстрації
права власності на вище зазначений
житловий будинок. В якому вони
проживали із 1991 року і є фактичною їх
власністю до теперішнього часу.

Мотивуючи тим, що «право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами зареєстровано в Державному
реєстрі прав власності за іншою
особою».

20 грудня 2010 року рішенням
Томаківського районного суду
№2-893/10/0442 задоволено позовну заяву
ОСОБА_5 до відділу ДВС Томаківського
РУЮ Дніпропетровської області, третя
особа: Філія 04 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» про
визнання прилюдних торгів від 7 вересня
2009 року з реалізації арештованого
майна такими, що відбулися, визнання
права власності на нерухоме майно, а
саме: житлова будівля з
господарськими спорудами - будинок,
гараж, літня кухня, сарай, сарай,
огорожа, ворота, хвіртка, водопровід,
басейн, що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область,
Томаківський район, село Тарасівка,
вул. Гагаріна, 11.

У 2007 році на будинок був накладений
арешт постановою відділу державної
виконавчої служби Томаківського РУЮ на
підставі 2-х виконавчих листів, виданих
за двома незаконними (скасованими)
рішеннями Томаківського районного
суду від 28 квітня 2006 року» №2-63/2006 про
стягнення з селянського фермерського
господарства «Тарасівське» та ОСОБА_1
солідарно 27411 грн. неіснуючого боргу, а
також, аналогічного рішення цього ж
суду від 6 вересня 2006 року №2-526 по
справі між тими ж сторонами про
стягнення 18759 грн. неустойки (пені,
штрафу) на користь суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_7.

13 січня на підставі рішення
Томаківського районного суду № 2-893/10/0442
від 20.12.2010 року ОСОБА_5 зареєстрував в
комунальному підприємстві «
Томаківське бюро технічної
інвентаризації своє право власності
на нерухоме майно житловий будинок по
АДРЕСА_1. Проте, в цьому будинку
фактичні ніколи не проживав, будинком і
земельною ділянкою не користувався.

До суду надійшла заява від позивачів
про слухання справи за їх відсутності
та підтримання позовних вимог в
повному обсязі.

Відповідачем,Реєстраційною службою
Томаківського управління юстиції
Дніпропетровської області надано суду
заяву, в якій зазначено, що проти позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
спільної суміжної власності на
житловий будинок не заперечують, та
прохають суд дану справу слухати за
відсутності їх представника.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася та надала заяву в якій
просить розглянути справу за її
відсутності.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5 будучи
належним чином повідомлені про час та
місце в судове засідання не з'явилася

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку, укладеного 28 грудня
1991 року між колгоспом «Заповіт Ілліча»
і ОСОБА_1, останій купив житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1
Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 області який виданий на ім'я
ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 від 20.09.1980 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_3.,
відповідно до якого її батьками є
позивачі по справі.

Згідно зі свідоцтвом про народження
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
якого її батьками є позивачі по справі.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
відповідно до якого ОСОБА_9 після
укладання шлюбу змінила своє прізвище
на «Богдан».

Рішенням Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2010 року про визнання прилюдних торгів
від 07.09.2009 року такими,що відбулися,та
визнання за ОСОБА_5 права власності на
нерухоме майно.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18.02.2013
року, яким скасовано Акт про проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна від 7 вересня 2009 р.,
затверджений начальником відділу
Державної виконавчої служби
Томаківського РУЮ Дніпропетровської
області ОСОБА_10, яким визначено ОСОБА_5
переможцем торгів з реалізації
нерухомого майна по АДРЕСА_1

Ухвалою Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013
року скасовано рішення Томаківського
районного суду від 20 грудня 2010 року по
справі №2-893/10/0442 за позовом ОСОБА_5 до
відділу ДВС Томаківського РУЮ про
визнання прилюдних торгів від 7.09.2009
року з продажу житлового будинку
такими, що відбулися та визнання його
права власності на нерухоме майно за
ново виявленими обставинами.

Рішення Томаківського районного суду
від 12.12.2013 року,відповідно до якого у
позові ОСОБА_5 до відділу ДВС
Томаківського РУЮ, 3-я особа Філія 04
приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про
визнання прилюдних торгів від 7.09.2009
року з продажу житлового будинку
такими, що відбулися та визнання його
права власності на нерухоме майно
відмовлено повністю.

Виходячи з положень ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом. Майно, набуте в
результаті спільної праці та за
спільні грошові кошти членів сім'ї, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором,
укладеним у письмовій формі.

Частинами 1, 3. ст. 369 ЦК України
визначено,- співвласники майна, що є у
спільній сумісній власності, володіють
і користуються ним спільно, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.
Співвласники мають право уповноважити
одного з них навчинення правочинів
щодо розпорядження спільним майном.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Частиною 2 ст. 393 Цивільного кодексу
України встановлено,- власник
майна,права якого порушені внаслідок
видання правового акта органом
державної влади,або органом місцевого
самоврядування, має право вимагати
відновлення того становища, яке
існувало до видання цього акта.

Керуючись ст.ст. 328, 388, 369, 392, 393
Цивільного кодексу України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) іншими
членами його сім'ї: ОСОБА_2 (дружина,
ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_3 (старша дочка,
ІНФОРМАЦІЯ_3) ОСОБА_4 (молодша дочка,
ІНФОРМАЦІЯ_4) право спільної сумісної
власності на житловий будинок з
надвірними господарськими спорудами
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: М. В. Омеко