Справа № 191/4847/13-ц
Провадження № 2/191/193/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Порошиної О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
договору SAMDN7571 від 03.12.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000.00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на картковий рахунок
(розрахунковий рахунок) зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Статтею 599 ЦК України, зобов»язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконував належним чином. Відповідно
до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов`язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до п.6.5. Умов надання
банківських послуг-позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання за перевитрати
платіжного ліміту а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно з п.6.6. Умов надання
банківських послуг- у разі невиконання
зобов»язань за договором на вимогу
Банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту (утому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг-при порушенні
позичальником строків платежу по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

ПАТ КБ «Привтбанк» свої
зобов»язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому законом.

Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, а також
іншими витратами відповідно до умов
Договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також порушенням
ст.ст.509,626,1054 ЦК України, відповідач
зобов»язання за вказаним договором не
виконав і станом на 17.09.2013 року
відповідач має заборгованість в
розмірі 39 240,93 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом в
розмірі 5000,00 грн.,

заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 19 646,12
грн.,

заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 12 250,00
грн.,

а також штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1844,81 грн.

Просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості в
розмірі 39 240,93 грн. та судові витрати в
розмірі сплаченого судового збору 392
грн.41 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором № SAMDN7571 від
03.12.2007 року в сумі 39 240 грн. 93 коп. яка
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 5000,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 19 646,12
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 12 250,00
грн., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штрафу (фіксована
частина) в розмірі 500 грн., штрафу
(процентна складова) в розмірі 1844,81 грн.
Уточнила, що відповідач отримав кредит
у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на картковий
рахунок, а не на платіжну картку як це
вказано помилково в позовній заяві.
Надала суду гарантійний лист датований
20.01.2014 року за яким відповідач
зобов»язується виконати перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» зобов»язання за
кредитним договором № SAMDN7571 від
03.12.2007 року у строк до 01.01.2015 року та має
заборгованість в сумі 39 240 грн. 93 коп., а
також надала акт-звірки по кредитному
договору на зазначену суму від 20.01.2014
року в якому є власноручний запис
відповідача ОСОБА_1 що з сумою боргу він
не згоден.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
пояснив що має заборгованість за
кредитним договором від 03 грудня 2007
року в сумі 39 240,93 грн. зазначив, що гроші
в сумі 5000 грн. отримував в касі банку, а
не через банківську картку і взагалі
ніяких банківських карток не
отримував. Про те, що кошти необхідно
повернути знав, але на деякий час забув
про свої боргові зобов»язання. На даний
час не працює.

Вислухаши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що
03.12.2007 року між ПАТ „ПриватБанк" та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була укладена
кредитна угода № SAMDN7571 згідно
якої відповідач отримав кредит на
картковий рахунок (розрахунковий
рахунок) банку в розмірі 5 000 грн.
(а.с.11-19).

Згідно розрахунку, що міститься в
матеріалах справи на а.с.6-10 та акту
звірки по кредитному договору станом
на 17.09.2013 року (а.с.37) у ОСОБА_1 виникла
заборгованість по сплаті кредиту в
розмірі 39 240 грн.93 коп., яка складається
з:

заборгованості за кредитом в
розмірі 5000,00 грн.,

заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 19 646,12
грн.,

заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 12 250,00
грн.,

а також штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1844,81 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
Кредитного договору № SAMDN7571 від
03.12.2007 року , укладеного між ним та ПАТ
„ПриватБанком", розмір заборгованості
підтверджений документально, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
„ПриватБанк" документально
підтверджені платіжним дорученням
судові витрати в розмірі 392,41 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634,1054 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса місця реєстрації:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", рах. № 3111 МФО
305299 заборгованість за
кредитним договором № SAMDN7571 від
03.12.2007 року в розмірі 39 240 (тридцять
дев»ять тисяч двісті сорок) гривень 93
коп., яка складається з:

заборгованості за кредитом в
розмірі 5000,00 грн.,

заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 19 646,12
грн.,

заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 12 250,00
грн.,

а також штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1844,81 грн.,

а також судові витрати в сумі 392
(триста дев»яносто дві) грн.41 коп. на
рах.№ 0001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина