Справа № 362/3666/14-ц
Провадження № 2/362/1991/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просить розірвати шлюб між нею
і відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що вона з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу народилась дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що їх із відповідачем шлюб
має формальний характер, оскільки вони
мають різні погляди на життя і сім'ю,
моральні та духовні цінності. Впродовж
останнього року вони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, а тому вона вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
неможливим та суперечить їх інтересам.

Позивач в судовому засіданні
підтримала свої вимоги з викладених у
заяві підстав та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та просив надати строк для
примирення, після спливу якого в судове
засідання не прибув.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи в повному
обсязі, суд встановив наступні
обставини.

16 вересня 2006 року між сторонами
укладено шлюб, який зареєстровано у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 1417 (а.с. 4).

За клопотанням відповідача сторонам
було надано строк для примирення, після
закінчення якого сторони не
примирилися, про що позивач зазначила в
судовому засіданні.

Отже, наданий сторонам строк на
примирення не привів до примирення
подружжя.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного
кодексу України (далі по тексту СК
України) передбачають, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини; примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, наданий сторонам строк для
примирення не завершився примиренням
подружжя, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам, що має істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід присудити понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 11, 60, 88,
208, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який
зареєстровано 16 вересня 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис за № 1417 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок у
відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий