КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/543/14-ц
Провадження № 2/552/521/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Коломієць А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
додатковим договором,-
31 січня 2014 року позивач ПАТ АБ
«Укргазбанк» звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом про
стягнення заборгованості за
додатковим договором № ААЗ-0000910-Ф/11-PLT/OV
від 15.12.2011 року. Посилався на те, що 15
грудня 2011 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 укладений
додатковий договір № ААЗ-0000910-Ф/11-PLT/OV на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування, відповідно до якого
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті
України, та надав кредит в сумі 2 500 грн.,
на строк з 19 грудня 2011 року по 18 грудня
2012 року, зі сплатою процентів за
користування 28,0% річних. Відповідач
ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови
договору, має заборгованість за
кредитом у сумі 2 782 грн. 06 коп., яка
складається з: заборгованості по
(кредиту) - 2 370 грн. 96 коп.,
заборгованості по відсоткам - 411 грн. 10
коп. Просили стягнути з відповідача на
їхню користь заборгованість по
кредитному договору та судові витрати
по справі.
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимог підтримав, просив
розглядати справу у заочному
провадженні у разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість розгляду
справи у її відсутність не надавала.
Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив
розглядати справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
провадження, відповідно до вимог ст. 224,
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_1 15.12.2011 року
укладений додатковий кредитний
договір № ААЗ-0000910-Ф/11-PLT/OV.
Відповідно до умов додаткового
кредитного договору банк відкрив
відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок
№ НОМЕР_1 у національній валюті
України, та надав кредит в сумі 2 500 грн.,
на строк з 19 грудня 2011 року по 18 грудня
2012 року, зі сплатою процентів за
користування 28,0% річних.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору, має
заборгованість за кредитом у сумі 2 782
грн. 06 коп., яка складається з:
заборгованості по (кредиту) - 2 370 грн. 96
коп., заборгованості по відсоткам - 411
Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не
виконує умови додаткового договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка: м.Полтава, на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість за додатковим
договором № ААЗ-0000910-Ф/11-PLT/OV від 15.12.2011
року у розмірі 2 782 грн. 06 коп. та 243 грн. 60
коп. судових витрат, а всього 3 025 грн. 66
коп. ( три тисячі двадцять п'ять гривень
Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М.
Васильєва