Справа № 511/742/14-ц
Номер провадження 2/511/416/14
УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2010 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини було стягнуто аліменти у розмірі по 1000 грн щомісячно до повноліття дитини. Відповідач аліменти не сплачував, у звязку з чим виникла заборгованість. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментах та пеню у загальній сумі 235152,21 грн. та 500 грн. витрат, повязаних з наданням юридичної допомоги.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зобовязання Відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області усунути розбіжності між розрахунками заборгованості по аліментам відповідача, наданим позивачу 04.12.2003р. (ст.. державний виконавець Дімова Х.І.) та суду на виконання ухвали від 15.04.2014р. (ст..державний виконавець Герасимчук І.Є.), так як вказані розрахунки за один і той же період часу мають різні суми заборгованості відповідача, зокрема за 2012 та 2013 роки.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки вказаний розрахунок заборгованості необхідний стороні для підтвердження своїх позовних вимог, а також суду для визначення суми заборгованості та вирахування суми пені, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню і вважає за необхідне знов витребувати з Відділу ДВС такий розрахунок.

Крім того, в ухвалі суду від 15.04.2014р. вказано зазначити в довідці не тільки дату, коли відповідні суми аліментів поступали від відповідача, а і як вони зараховувались державним виконавцем, яка сума була спрямована на погашення чергового платежу, а яка сума спрямована на погашення боргу та за який період (наприклад, при надходженні платежу в розмірі 1100 грн. замість 1000 грн.), що державним виконавцем не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області розгорнуту довідку про заборгованість по аліментам відповідача ОСОБА_2 за період з 26.11.2009р. із зазначенням числа, місяця, року внесення боржником платежів, а також розшифровку зарахування вказаних платежів яка сума внесена, як державним виконавцем розподілена, що зараховано як поточний платіж, що спрямовано на погашення боргу та за який період з урахування зауважень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Документи надати до Роздільнянського районного суду Одеської області в строк до

07.05.2014р. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4