Дата документу 30.01.2014
ЄУ № 420/20/14-ц
Провадження №2/420/90/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 січня 2014 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 січня 2014 року ухвалою Новопсковського районного суду дана позовна заява була залишена без руху, та позивачу був наданий строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху, було подання її з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, не були зазначені номери засобів звязку позивача і відповідача, якщо такі відомі; в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, не був чітко викладений зміст позовних вимог. Так, позивач просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, але в позовній заяві не було зазначено чи у частці від заробітку (доходу) відповідача, чи у твердій грошовій сумі необхідно провести стягнення, та у якому розмірі; в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не було зазначено, чим саме визначено походження дитини доньки ОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_2 (за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду), та не було надано відповідних доказів, які б підтверджували даний факт. А також в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України відсутні копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно Рекомендованого повідомлення Форми №119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13 січня 2014 року була вручена особисто позивачу 22.01.2014 року.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 січня 2014 року, позивачем не були усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не надала до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, у чинність ч.2 ст.121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121,209,210,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: