У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Київської міської Ради, третя особа:
ОСОБА_5, Головне управління юстиції у м.
Києві, про визнання права власності та
за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання
укладеним договору про спільне
будівництво та визнання прав та
обов'язків як спільного забудовника, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від
12 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2013 року рішенням
Подільського районного суду м. Києва,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
12 грудня 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_4 до Київської міської Ради,
третя особа: ОСОБА_5, Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності - відмовлено.

Позов третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання
укладеним договору про спільне
будівництво та визнання прав та
обов'язків як спільного забудовника -
задоволено.

Визнано укладеним договір (умову) від 24
серпня 1957 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8
про спільне будівництво і подальше
використання житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 права та обов'язки
ОСОБА_8 як спільного з ОСОБА_7
забудовника житлового будинку площею
125,8 кв.м., розташованого за цією адресою
та належних до нього споруд, будівель
та комунікацій.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, а справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду постановлені
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 24 вересня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
12 грудня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 відхилити, рішення Подільського
районного суду м. Києва від 24 вересня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва від 12 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун