Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Багнюк О.І.,
прокурора Грицака А.В.,
представника органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому Самолюк І.Р.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов пiдтpимала i просить суд позбавити
ОСОБА_4 батькiвських прав щодо
малолітніх синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
посилається на те, що перебувала у
шлюбі з відповідачем, від якого вони
мають двох малолітніх синів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 21 червня 2011 року шлюб
між нею та відповідачем був розірваний,
малолітні діти залишені на проживання
з нею. Після розірвання шлюбу вона з
відповідачем разом не проживає, місце
проживання відповідача їй невідоме.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
приймає участі у вихованні дітей,
матеріально їм не допомагає. Згаданим
рішенням суду від 21 червня 2011 року з
відповідача на її користь були
стягнуті аліменти на утримання дітей у
твердій грошовій сумі, а саме, у розмірі
по 500 грн щомісячно на кожну дитину,
однак відповідач від сплати аліментів
ухиляється і на виконання рішення суду
жодних коштів не сплатив. Оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей,
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Заперечення проти позову не подав.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача не надійшло. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача,
представника органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому, думку прокурора,
дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є батьком малолітніх синів
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей,
виданими 14 листопада 2005 року та 07
вересня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції.

Рішенням Рівненського міського суду
від 21 червня 2011 року по справі № 2-4157/11
шлюб між сторонами був розірваний,
малолітні діти залишені проживати з
позивачем. Цим же рішенням суду з
відповідача на користь позивача були
стягнуті аліменти на утримання дітей в
розмірі по 500 грн на кожну дитину
щомісячно.

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 з 2010 року ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей, не проявляє до них батьківської
турботи та любові, не спілкується з
ними.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, а саме за місцем проживання
позивача з дітьми, однак за вказаною
адресою не проживає з 2010 року. У серпні
2011 року позивач ОСОБА_2 зверталася до
голови комісії з питань координації
дій щодо соціального супроводу сімей у
кризових ситуаціях з повідомленням про
вчинення ОСОБА_4, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння, насильства
щодо неї та малолітнього сина ОСОБА_6.
Сім'я ОСОБА_2 перебуває під соціальним
супроводом в Рівненському міському
центрі соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді.

ОСОБА_4 призначені судом аліменти на
утримання дітей не сплачує, у зв'язку з
чим ОСОБА_2 отримує тимчасову державну
допомогу на синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Як
слідує з розрахунків заборгованості зі
сплати аліментів, проведених державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Панчук
І.В., на виконання рішення суду
відповідач з травня 2011 року по серпень
2013 року жодних коштів не сплатив,
заборгованість зі сплати аліментів
становить 27451,6 грн.

Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з
матір'ю зареєстровані та проживають за
адресою АДРЕСА_1, де створені належні
умови для проживання, виховання та
розвитку дітей.

ОСОБА_5 навчається у ЗОШ № 25 міста
Рівне. Згідно інформації навчального
закладу, батько хлопчика у школі не
з'являється, життям сина не цікавиться,
участі у вихованні дитини не бере.
ОСОБА_6 є вихованцем ДНЗ № 57 міста
Рівне. З січня 2013 року батько ОСОБА_6 у
дошкільному закладі не з'являвся.
Харчування дитини у закладі оплачує
позивач, проводить дитину і забирає з
садочку теж вона. Діти не знають, де
живе їх батько. Засоби зв'язку з ним ні
дітям, ні їх матері не відомі.

Питання доцільності позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав стосовно
синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглядалося на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини при виконавчому комітеті
Рівненської міської ради 22 січня 2014
року. Вказана комісія, як
консультативно-дорадчий орган при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради, прийняла рішення про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав стосовно синів.

Згідно висновку від 23 січня 2014 року №
08-72, орган опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно малолітніх синів ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник органу опіки та піклування
Самолюк І.Р. в судовому засіданні
вказаний висновок повністю підтримала
і вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав стосовно малолітніх
синів.

Прокурор Грицак А.В. також вважає
необхідним позбавити відповідача
батьківських прав відносно малолітніх
синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх
сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_4,
вiдповiдно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сiмейного
кодексу України, повинен бути
позбавлений батькiвських прав вiдносно
малолітніх синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскiльки судом
встановлено, що він ухиляється вiд
виконання своїх обов'язкiв по вихованню
дітей.

На пiдставi п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166
Сiмейного кодексу України, керуючись
керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав задовольнити
повнiстю.

Позбавити ОСОБА_4 батькiвських прав
відносно синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судових витрат по справі, які
складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: