Справа № 2-п-151/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Мега Астер» про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року даний позов було задоволено і визнано за ОСОБА_1 право власності на майнові права на офісне приміщення в секції ІІІ п'ятого поверху орієнтовною загальною площею 300,65 кв. м в адміністративно-виставковому центрі з офісними приміщеннями, що розташований на АДРЕСА_1 та два паркомісця орієнтовною загальною площею по 36 кв. м., а також стягнуто з ТОВ «Мега Астер» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 3219,00 грн.

16.04.2014 року представником відповідача ТОВ «Мега Астер» була подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на поважність причин неявки, оскільки відповідач не отримував повістки, які були повернути на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Крім того, за тих же обставин відповідачем також не було отримано копію заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, представник відповідача в запереченнях проти позову зазначив, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а саме вказав, що ТОВ «Мега Астер» придбав спірне майно 13.01.2012 року на аукціоні з продажу майна, що належало ЗАТ «Будсоцсервіс», яке в свою чергу набуло право власності на спірне майно на підставі договору №1/1-08 від 30.08.2005 року про дольову участь, укладеного з ТОВ «Сага-Україна».

20.01.2012 року за результатами продажу майна банкрута на аукціоні між ТОВ «Мега Астер» та ЗАТ «Будсоцсервіс» був підписаний договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, а 24.01.2012 року підписаний акт прийому-передачі, згідно з умовами якого продавець передав у власність, а покупець прийняв у власність об'єкт нерухомого майна, а саме: об'єкт незавершеного будівництва - адміністративно-виставковий будинок з магазином та кафе, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, зазначив, що позивачкою укладено договір про пайову участь з ТОВ «Будсоцсервіс», який на момент звернення до суду є ліквідованим, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В свою чергу, відповідно до постанови Господарського суду Київської області від 07.11.2011 року № Б 19/216-10 про визнання ЗАТ «Будсоцсервіс» банкрутом, вимоги позивачки до реєстру кредиторів ЗАТ «Будсоцсервіс» не внесено, а інший орган не в праві розглядати вимоги до боржника у справі про банкрутство.

На підставі зазначеного представник відповідача ТОВ «Мега Астер» просив скасувати та переглянути заочне рішення суду від 15.01.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, що згідно зч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених представником відповідача підстав.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «Мега Астер» про визнання права власності на майнові права на об'єкт незавершеного будівництва.

Призначити справу до розгляду на 02.07.2014 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: