Справа № 503/328/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пиріжнянської сільської ради
Кодимського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що залишилася
після смерті дядька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що він є спадкоємцем за законом
після смерті дядька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Своєчасно до нотаріуса за
оформленням спадщини не звернувся в
силу того, що на протязі певного часу не
міг знайти втрачені документи, які б
підтверджували наявність спадкового
майна, є особою юридчно не освіченою. Цю
причину вважає поважною в пропуску
строку звернення до нотаріуса із
заявою. Просить задовольнити позов і
визначити додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини в шість
місяців.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов визнає і просить
розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
(неявка в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви
представника відповідача, суд прийшов
до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, видане Пиріжянською
сільською радою Кодимського району
Одеської області 22 березня 2005 року).
Позивач є спадкоємцем за законом,
оскільки мати позивача та померлий
ОСОБА_2 були рідними сестрою і братом (
свідоцтво про народження відповідно
серії НОМЕР_2, видане Кодимським
відділом ЗАГС 14 травня 1975 року та серії
НОМЕР_3, видане Кодимським відділом
ЗАГС 14 травня 1975 року). Позивач втратив
правовстановлюючі документи на
спадкове майно.

Відтак, ті обставини, що позивач є
особою юридично неосвіченою, на
протязі певного часу не знаходив
документів, які б підтверджували
наявність спадкового майна, суд визнає
поважною причиною пропуску строку для
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, а тому вважає за
можливе поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пиріжнянської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити в
повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку
звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із
заявою про прийняття спадщини
поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
шість місяців для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
А.І. ГУРА