Єдиний унікальний номер 263/6800/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1522/2014(м)
Головуючий в першій інстанції - Соловйов О.Л.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

З вказаним рішенням суду не погодилася позивач ОСОБА_2 та 01 жовтня 2014 року подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт в скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на несвоєчасне отримання копії рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 та її представник були присутніми у судовому засіданні 11.09.2014 року (а.с. 40-41), копію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 отримав 16.09.2014 року (а.с. 47), проте апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 01.10.2014 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуюче те, що вказана ОСОБА_2 підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажною, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Супрун М.Ю.