У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

22 січня 2014 рокуМ. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Штелик
С.П.,

суддів: Коротуна В.М.,
Кафідової О.В.,

Дем'яносова М.В.,
Ступак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 липня 2013
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 11 вересня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що
вона перебуває у шлюбі з відповідачем з
05 листопада 2006 року. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 зазначала, що спільне життя
подружжя не склалось через їх різне
ставлення до подружніх обов'язків і
різні погляди на життя. Продовження
сумісного життя та збереження сім'ї
позивачка вважала неможливим, тому
просила суд розірвати їх шлюб.

Рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 18 липня
2013 року, позов було задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 листопада 2006
року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції, актовий
запис № 026228. ОСОБА_1 залишено прізвище
ОСОБА_1.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 11 вересня
2013 року, рішення суду першої інстанції
було скасовано та у справі ухвалено
нове рішення, яким позов було
задоволено. Шлюб, зареєстрований 05
листопада 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції
Хмельницької області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (актовий запис № 319), розірвано.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у позові
відмовити.

На час перебування касаційної скарги
ОСОБА_2 в провадженні Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява про відмову
ОСОБА_1 від позову, в якій вона просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та закрити провадження у
справі.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України
незалежно від того, за касаційною
скаргою кого з осіб, які беруть участь у
справі, було відкрито касаційне
провадження, у суді касаційної
інстанції позивач має право
відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається (ч. 3 ст. 206 цього
Кодексу).

Відмова від позову не порушує законні
права інших осіб або охоронювані
законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК України
за наслідками розгляду касаційної
скарги на рішення суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про скасування судових рішень і
закрити провадження в справі або
залишити заяву без розгляду.

Враховуючи встановлені обставини і
вимоги процесуального закону, колегія
суддів дійшла висновку, що заява
позивачки, яка скористалася наданими
їй ст. ст. 27, 31, 174, 205, 334 ЦПК України
правами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 334, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Нетішинського міського суду
Хмельницької області від
18 липня 2013 року та рішення апеляційного
суду Хмельницької області від 11
вересня 2013 року скасувати, провадження
у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П.
Штелик

Судді:
В.М. Коротун

О.В. Кафідова

М.В. Дем'яносов

О.В. Ступак