Справа № 442/7527/13-ц
Провадження № 2/442/169/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить: поділити між ним та відповідачкою належне їм на праві спільної часткової власності майно житловий будинок № 19 на вул..М.Климка в м.Стебнику та зобов»язати відповідачку знести самочинно збудоване нерухоме майно, а саме добудову та надбудову приміщень.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

05 листопада 2014 року на адресу суду надійшла справа з Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз з експертним Висновком № 260/261 (судової інженерно-технічної експертизи) від 29.10.2014 року.

Представник позивача в даному судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що Постановою Кабінету Міністрів України №1243 від 22.09.2004р. « Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» врегульовано порядок визнання права власності на самочинне будівництво. При вирішенні вказаного питання перевіряється наявність права на земельну ділянку, на якій ведеться будівництво, або дозвіл власника цієї земельної ділянки або власника вже існуючої будівлі на будівництво, реконструкцію; дотримання цільового призначення; червоних ліній, встановлених проектами планування; наявність затвердженої у встановленому порядку проектної документації, яка є підставою для видачі дозволу на будівництво; дозвіл на будівництво, документ, виданий замовнику (забудовнику) органами місцевого самоврядування, що підтверджує право власника, володільця, орендатора або користувача об'єкта нерухомості здійснити забудову земельної ділянки, будівництво, реконструкцію будівлі, споруди, спорудження; дотримання містобудівних регламентів, будівельних, екологічних, санітарно - гігієнічних, протипожежних та інших правил, нормативів; дотримання прав та законних інтересів власників, землеволодільців, землекористувачів та орендарів.

Оскільки для правильного вирішення даної справи в частині відповідності розробленого проекту будівництва житлового будинку по вул. Л. Українки. 50 м. Дрогобич, архітектурним, будівельним, санітарним, екологічним та інших нормам і правилам та в частині знесення самовільно споруджених споруд необхідні знання фахівця в галузі науки та техніки то слід провести відповідну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо призначення такої експертизи вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні щодо призначення будівельної експертизи та виходячи з положень Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», зокрема п. 24 «знесення нерухомості, збудованої з істотним відхиленням від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотним порушенням будівельних норм і правил (у тому числі за відсутності проекту), можливе лише за умови, що неможлива перебудова нерухомості відповідно до проекту або відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами, або якщо особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від такої перебудови», суд вбачає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, будівельно-технічну експертизу, на її вирішення поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація реконструкції з добудовою приміщень в будинку № 19 по вулиці М. Климка в м. Стебник Львівської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

2. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції з добудовою приміщень в будинку № 19 по вулиці М. Климка в м. Стебник Львівської області проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

4. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5. Чи відповідає реконструйований з добудовою приміщень будинок № 19 по вулиці М. Климка в м. Стебник Львівської області проектно-технічній документації на його будівництво (реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)?

6. Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідності?

7. Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції з добудовою приміщень в будинку № 19 по вулиці М. Климка в м. Стебник Львівської області проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

8. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

9. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на реконструйованому з добудовою приміщень будинку № 19 по вулиці М. Климка в м. Стебник Львівської області?

10. Чи є реконструйований з добудовою приміщень будинок № 19 по вулиці М. Климка в м. Стебник Львівської області нерухомим майном?

11. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом реконструйованого з добудовою приміщень будинку № 19 по вулиці М. Климка в м. Стебник Львівської області?

12. Яке функціональне призначення приміщень (яких саме) реконструйованого з добудовою приміщень будинку № 19 по вулиці М. Климка в м. Стебник Львівської області?

13. Чи реконструйований з добудовою приміщень будинок № 19 по вулиці М. Климка в м. Стебник Львівської області є в аварійному стані?

14. Якщо так, то які саме приміщення та у якому конкретно аварійному стані (в чому виражається аварійність приміщень)?

Проведення експертизи доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 442/7527/13-ц (2/442/169/2014) та інвентаризаційну справу № 205 на будинок № 19 по вул..М.Климка, м.Стебник Львівської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, якому роз?яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В