УХВАЛА

04 листопада 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно п. п. 5,6 ст. 119 ЦПК України позивач при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Проте, позивач вищезазначених вимог закону не дотримався. Так, без посилання на конкретні докази (або підстави звільнення від доказування) позивач зазначає про те, що її батько мав у власності однокімнатну квартиру, про розлучення батьків, окреме проживання, те, що за час життя батька позивач відвідувала батька і допомогала йому по господарству, також про те, що батько зловживав алкогольними напоями, у зв`язку з чим позивач припинила з ним стосунки, хвороби сина (а не перебування останнього на консультативному обліку), звернення до правоохоронних органів тощо.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Крім того, в разі виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу правила розгляду справ зазначеної категорії, які були імперативно встановлені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Так, останній в своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» окремо звертає увагу на те, що належними відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а не управління юстиції і органи нотаріату. Також позивачу належить визначитися і конкретизувати резолютивну частину свого позову щодо строку, який вона просить суд визначити для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк