Справа 482/389/14-ц.
03 березня 2014 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Демінської О.І.,
при секретарі - Пазюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця ВДВС
Новоодеського РУЮ у Миколаївській
області Кайряк К.А про розшук боржника
19.02.2014 року до Новоодеського районного
суду Миколаївської області надійшло
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоодеського
районного управління юстиції
Миколаївської області (далі - ВДВС) щодо
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
На обгрунтування необхідності
оголошення розшуку боржника зазначено
про те, що на виконанні в ВДВС
Новоодеського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-999/08 року, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 у розмірі 250, 00 грн
щомісяця, що боржником не виконується,
на вимоги державного виконавця який не
реагує, на виклики не з"являється, у
зв"язку із чим має заборгованість по
аліментам станом на 19.09.2013 року в сумі
При проведенні виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду
державному виконавцю не вдалося
встановити місце проживання
(знаходження) боржника. Відомості про
місце проживання (знаходження)
У судове засідання державний
виконавець не з"явилася, проте надала
заяву про розгляд справи за її
Перевіривши матеріали подання, суд
вважає, що подання головного
державного виконавця ВДВС
Новоодеського РУЮ про оголошення
розшуку боржника не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у поданні, при проведенні
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду, державному
виконавцю не вдалося встановити місце
проживання (знаходження) боржника,
відомості про місце проживання
(знаходження) боржника відсутні, що
стало підставою для звернення до суду з
зазначеним поданням.
Проте, докази, які підтверджували б
вичерпність заходів, вжитих державним
виконавцем щодо встановлення
місцезнаходження боржника, а також
неможливості проведення виконавчих
дій за його відсутності, суду не надано.
Так, в матеріалах подання зазначено, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду, на виклик державного
виконавця не з'являється, не повідомляє
про зміну місця проживання, місця
роботи. Відповідно актам державного
виконавця від 13.02.2014 року та 14.08.2008року
та копії довідки, наданої СГІРФО
Новоодеського РВ УМВС України в
Миколаївській області, боржник з
15.10.1999року зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Окрім того в матеріалах подання
відсутні відомості які б свідчили про
неможливість виконання рішення суду
(акт державного виконавця про
неможливість виконання рішення суду).

Статтею 11 Закону України « Про
виконавче провадження » передбачено,
що державний виконавець зобов'язаний
неупереджено, своєчасно та повно
вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 2.4.1. Порядку розшуку боржника -
фізичної особи, затвердженого Наказом
МВС від 27.08.2008 року № 408, для звернення
ухвали суду про розшук боржника до
виконання, обов'язково має бути наданий
акт державного виконавця щодо
неможливості стягнення боргу. Проте
такий акт суду не наданий, що
перешкоджає задоволенню подання.

Акт державного виконавця про
відсутність майна, на яке можливо було
б звернути стягнення датований 14.08.2008р,
акт 13.02.2014 р констатує, що на момент
виходу державного виконавця за місцем
проживання боржника він відсутній,
проте доказів сповіщення останнього
про дату та час відвідування
державного виконавця його будинку суду
не надано.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне, відмовити у задоволенні
подання головного державного
виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Новоодеського районного управління
юстиції Миколаївської області щодо
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя