Єдиний унікальний номер 221/377/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/447/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С.
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року та ухвалити нове рішення, задовольнивши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутній у судовому засіданні під час оголошення судового рішення. (а.с.30). Згідно з розпискою, копію заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року отримано представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 11.06.2013 року (а.с. 33). Відповідно до поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була направлена на адресу суду поштою 17 лютого 2014 року , тобто за межами строку на апеляційне оскарження (а.с. 53).

Ухвалою суду від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання даних про направлення апеляційної скарги в межах строку апеляційного оскарження або клопотання про поновлення цього строку з зазначенням причин його пропуску.

На виконання вказаної ухвали апелянт направив заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, вказавши, що судом першої інстанції не було надіслано копію рішення, що оскаржується, на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» ОСОБА_2, який не уповноважений на ведення даної справи, не приймав участі у справі в якості особи, яка представляє інтереси ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Втім, зазначені представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» причини апеляційний суд не вважає поважними і такими, що можуть бути покладені в основу рішення про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки з довіреності від 11.01.2013 року, яка видана ОСОБА_2, вбачається, що до повноважень представника входить право на отримання копій судових рішень, ухвал, постанов та інших судових актів, яке не обмежується дорученням вести конкретні справи. Таким чином, копія рішення суду отримана уповноваженим представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 11.06.2013 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У звязку з зазначеним, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання даних про направлення апеляційної скарги в межах апеляційного строку або зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 31 травня 2013 року залишити без руху, надати заявнику тридцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є.Мальцева