Справа №442/9026/14-ц
Провадження №2/442/2721/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, посилаючись на те, що вона із відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.11.2014 року сину виповнилося 18 років. ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі інституту фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету на платній формі навчання, що підтверджується довідкою за №1480 від 11.11.2014р., виданої Дрогобицьким державним педагогічним університетом ім.І.Франка. ОСОБА_4 Русланович проживає та перебуває на її утриманні. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач на утримання сина матеріальну допомогу в добровільному порядку надавати відмовляється. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Просить стягувати з відповідача аліменти на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий продовжує навчання в розмірі 600 гривень щомісячно, до закінчення ним навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від неї поступила заява, в якій вона підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги слід задоволити, виходячи з таких підстав:

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії I-CГ №104167 від 25.02.2000р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які є сторони по справі.

Як вбачається із копії рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26.10.2004р., відповідач ОСОБА_2, 15.10.1998р. уклав шлюб з ОСОБА_6, змінивши прізвище «Нагопетян» на прізвище «Нагорний».

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, судом встановлено наявність у відповідача ОСОБА_2 надавати повнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу, так як останній не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог позивача,подавши письмову заяву, а відтак відповідно до вищезазначеної ст.199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов»язання є сукупність таких юридичних фактів, як:

- продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;

- недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років;

- потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв»язку з навчанням;

- наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов»язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов»язання пов»язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина , які продовжують навчання, не виникає.

А оскільки відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається і її потребує, тому заявлені позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.199 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 ( шістсот ) грн. до закінчення ним навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 гривень держмита.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий суддя___________________________