Справа №473/5034/14-ц 12.11.2014
Провадження №22-ц/784/39/15
У х в а л а

12 листопада 2014 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) звернувся з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні подання.

6 листопада 2014 року державний виконавець ВДВС подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Однак, провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була проголошена за відсутності представника ВДВС (а.с. 42). Згідно супровідного листа суду 31 жовтня 2014 року вказана ухвала надіслана на адресу ВДВС. Докази про дату її отримання у справі відсутні.

За такого, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором як того вимагає підпункт 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 цього ж Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши обставини справи, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для звільнення ВДВС від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ним не було надано достатніх доказів в обґрунтування клопотання.

Посилання ВДВС на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору не заслуговує на увагу, оскільки ВДВС Вознесенського МРУЮ, як державний орган, не звертається за захистом прав інших осіб.

Судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 гривню 80 копійок, однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені. Несплата судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна оплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України - залишити без руху.

1). Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

2). У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за поданням ВДВС Вознесенського МРУЮ»,

апеляційний суд Миколаївської області,

Розяснити, що у випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2