Справа № 442/5082/14-ц
Провадження № 2/442/1755/2014
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Крамара О.В.

при секретарі: Малик О.Я.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «ОСОБА_3 в особі Львівської філії 14 ПП «ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_5 треті особи ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів з реалізації майна недійсним та скасування їх результатів, скасування акту, визнання недійсним свідоцтва,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідачів в якому просить визнати прилюдні торги з реалізації майна недійсними, визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_2 підприємства «ОСОБА_3 в особі Львівської філії 14 ПП «ОСОБА_3, щодо проведення торгів, визнати недійсним їхній протокол про проведення прилюдних торгів, визнати недійсним Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнати недійсним свідоцтво видане приватним нотаріусом про придбання майна з прилюдних торгів та визнати недійсною державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представники сторін подали письмове клопотання щодо обєднання цивільних справ мотивуючи тим, що в Дрогобицькому міськрайонному суді, в провадженні судді Гарасимків Л.І. знаходиться на розгляді цивільна справа № 442/4240/14-ц, 2/442/1469/2014 за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_2 підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів з реалізації майна недійсними.

Беручи до уваги вищенаведене, та у відповідності до чинного законодавства суд під час розгляду цивільної справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, а тому суд вважає що обєднання вказаних позовів прискорить і спростить їх розгляд, а тому їх слід обєднати в одне провадження та передати на розгляд судді Гарасимків Л.І..

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу № 442/5082/14-ц, 2/442/1755/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «ОСОБА_3 в особі Львівської філії 14 ПП «ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_5 треті особи ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів з реалізації майна недійсним та скасування їх результатів, скасування акту, визнання недійсним свідоцтва, обєднати в одне провадження з цивільною справою № 442/4240/14-ц, 2/442/1469/2014 за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 до ОСОБА_2 підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів з реалізації майна недійсними і присвоїти реєстраційний номер справи № 442/4240/14-ц, 2/442/1469/2014 та передати на розгляд судді Гарасимків Л.І..

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ Крамар О.В.