Провадження 2/127/7345/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом адміністрації КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом адміністрації КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Суд поставив на обговорення питання про витребування доказів, а саме висновку про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Учасники судового процесу не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати висновку про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З письмовою заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав особа звертаються до служби у справах дітей за місцем проживання дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 04.07.1989року народження, місце реєстрації: вул. Ілика, 107, м. Вінниця, відносно сина ОСОБА_1, 13.10.2006року народження, який знаходиться в КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» (вул. Хмельницьке шосе, 110, м. Вінниця).

Докази безпосередньо направити до суду в найкоротший термін.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :