overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/87/2014 Справа № 641/659/14-ц
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 8248,13 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого за період з 01.12.2009 по 31.12.2013 утворилась заборгованість в сумі 8248,13 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя Д.Є. Боговський
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2014 року
Дата видачі судового наказу ___ ________________ 2014 року
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
СУДОВИЙ НАКАЗ

19.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в розмірі 3562 (три тисячі пятсот шістдесят дві) грн. 54 коп.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі повинні своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Сугачова О.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя Сугачова О.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 351/2880/13-ц
Провадження № 22-ц/779/749/2014
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 29 січня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 29 січня 2014 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

На дане рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 19 лютого 2014 року подав апеляційну скаргу, однак, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з наступними змінами) не оплатив судовий збір в розмірі 273 грн. 55 коп.

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ (з наступними змінами), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року 1218 грн.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Підстав для звільнення від сплати судового збору апелянтом не зазначено.

У випадку наявності підстав для звільнення від сплати судового збору слід надіслати до Апеляційного суду Івано-Франківської області копії підтверджуючих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 29 січня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір в сумі 273 грн. 55 коп. підлягає оплаті за наступними реквізитами:

Номер рахунку отримувача 0002;

Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську в Івано-Франківській області;

Код ЄДРПОУ отримувача 37952250;

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.14, (оригінал квитанції про оплату судового збору направити в апеляційний суд).

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Беркій О.Ю.
УХВАЛА

241/1040/13-ц

2/241/94/2014

11.02.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі судді Скудіна В.Е., при секретарі Фаустової Н.Г.., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області справу за позовом ПАТ комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 12360.00 грн.

Умови договору порушив і виникла заборгованість.

Справа розглядалася Новоазовським районним судом Донецької області, але ухвалою апеляційного суду Донецької області, була змінена підсудність і справу направлено до Першотравневого районного суду в порушення вимог ст. 114 ЦПК України.

Згідно матеріалів Новоазовского районного суду Донецької області, відповідач по справі помер і БАНК вважає за відповідача гр..ОСОБА_2, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3- 1999 року народження-сина померлого відповідача, але процесуальний документ про заміну відповідача, як того вимогає Закон, у справі відсутній.

ОСОБА_2 ухвалою Першотравневого районного суду визнана по справі третьою особою та заявила клопотання про залучення до участі у справі службу дітей Першотравневого району Донецької області.

Ухвалою Першотравневого районного суду клопотання задоволено.

Начальник служби дітей Першотравневої райдержадміністрації ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання про залучення до справи прокурора Першотравневої районної прокуратури для захисту права неповнолітнього ОСОБА_3- 1999 року народження-сина померлого відповідача.( ОСОБА_2-є опікуном)

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.35 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Відповідно до 36 ЦПК України, У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Керуючись ст. 35,36,45 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі на стороні третьої особи- гр..ОСОБА_2, прокурора Першотравневої прокуратури Донецької області на 26.02.2014 року на 10 годину.

Копію ухвали надіслати у прокуратуру Першотраневого району.

.

Суддя В.Є.Скудін
Провадження 2/127/7551/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, в якому просила надати їй право приватизувати земельну ділянку у спільну власність з ОСОБА_2; запропонувати ОСОБА_2 надати їй доступ до домової книги, технічного паспорту на будинок та ділянку при оформленні приватизаційних документів; витребувати ключ від будинку, в який вона не може потрапити; провести технічну інвентаризацію домоволодіння або експертизу об`єкту незавершенного будівництва для набуття права власнсоті на об`єкт незавершеного будівництва відповідно до ст. 331 ЦК України; накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва. Жодного доказу до позову не надала.

Дана заява не відповідає формі та змісту позову і вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки:

- відповідачці необхідно чітко викласти позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину позову, а також надати докази, необхідні для розгляду справи;

- позов заявлений про усунення перешкод в користуванні будинком, але в позові не зазначено, яким будинком не може користуватись позивачка, його адреса, і яким шляхом слід усунути перешкоди;

- вимоги про визнання права власності не конкретизовані: не зазначено частку, на яку відповідачка просить визнати право власності, або будинок в цілому, або на об`єкт незавершеного будівництва, про що вона також зазначає;

- певні вимоги з приводу надання їй права приватизувати земельну ділянку спільно із ОСОБА_2, провести технічну інвентаризацію домоволодіння не відповідають способам захисту права, визначеним ст. 16 ЦК України;

- позивачкою не надані копії позовної заяви для вручення відповідачу;

- не надані документи, що надають право на звільнення від сплати судового збору.

Також ОСОБА_1 в заяві зазначає, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 06.06.2011 року знаходиться справа № 127/17571/13-ц про поділ майна подружжя, проте згідно даних автоматизованої системи Д-3 дана справа розглянута 06.12.2013 року із ухваленням рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху та надати відповідачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/170/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ВАТ КБ „Надра на підставі договору «Автопакет» від 02.08.2007 року №08/08/2007/980-К1321 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 36400 грн. під 17,9% річних, з умовою погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно. Щомісячно позичальник мав сплачувати 936,03 грн. Виконання позичальником умов кредитного договору забезпечувалось порукою, даною ОСОБА_2, які взяла на себе зобовязання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання. Станом на 06.07.2009 року утворилась заборгованість в сумі 43985,82 грн., із яких: 28970,69 грн. основний борг, 11375,13 грн. - проценти, 3640 грн. штраф. У звязку з цим позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму боргу та судові витрати.

Згідно з даними Баштанського РС УДМС України в Миколаївській області та відповідно до актового запису про смерть від 09.07.2009 року №8 відповідач ОСОБА_1 помер 06.07.2009 року. Згідно з матеріалами спадкової справи №27/2011 після смерті ОСОБА_1 спадкоємцем померлого, який прийняв спадщину та оформився в спадкових правах, отримавши свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), є малолітній син померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є його мати (співвідповідач по даній справі) ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вказане є підставою для залучення правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є його мати (співвідповідач по даній справі) ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі до участі у справі №468/170/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість померлого 06.07.2009 року відповідача ОСОБА_1 - його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є його мати (співвідповідач по даній справі) ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам та правонаступнику відповідача для відома.

Оголосити по справі перерву до 13.03.2014 року до 11.30 год.

Суддя
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/1496/14-ц
19.05.2014 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі Козятинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,
відповідно до ст.ст.526, 530, 546, 611 ЦК України, ст.ст.95-97, 99, 102-104 ЦПК України,
325 (триста двадцять пять) грн. 14 коп.
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_________________ ОСОБА_2
Місце печатки суду
Боржник має протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (стаття 105 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 1 (один) рік (відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»).
Судовий наказ набрав чинності_______________________________року
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року
Суддя: ______________ І.В.Павленко
(підпис) (ініціали та прізвище судді, який видав наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
Справа № 580/997/14-ц
Номер провадження 2/580/366/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"11" липня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 07.07.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявоюим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку призначити до розгляду в судовому засіданні 08.09.2014 року о 10:00 год. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3
У х в а л а

17 вересня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з даним позовом вказавши, що 07 вересня 1996 року Скалатською міською радою народних депутатів було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 07.03.1998 р. н. та ОСОБА_4, 10.07.2006 р. н. За час спільного проживання сторонами, за спільні кошти, було збудовано будинок, що знаходиться в м. Скалат Підволочиського району, вул. Незалежності, 40А. Рішенням Підволочиського районного суду від 09 грудня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано за останнім право власності нерухоме майно: магазин по торгівлі з офісними приміщеннями по вул.. Незалежності, 40А у м. Скалаті Підволочиського району. Посилаючись на ст..ст. 61,69 СК України, з врахування того, що ОСОБА_2 добровільно відмовляється поділити спільно нажите майно, позивач просить визнати за нею право власності на ? нерухомого майна, а саме: магазину по торгівлі з офісними приміщеннями за адресою вул.. Незалежності, 40-а у м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем ОСОБА_1 вимоги закону не виконані.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, однак позивачем не зазначено та не долучено доказів що підтверджують вартість спірного майна, а тому встановити дійсну ціну позову суду видається не можливим.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, що свідчать про наявність спірності правовідносин, неможливості вирішення спору у позасудовому порядку.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільного майна, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя :