АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/557/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/789/594/14 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірського Б. О., Бахметової В. Х.,

при секретарі ОСОБА_1

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ Страхової компанії АХА Страхування на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 01.04.2014 року в справі за скаргою ПАТ Страхова компанія АХА Страхування на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бучацького районного суду від 01 квітня 2014 року скаргу ПАТ Страхова компанія АХА Страхування на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві повернуто скаржнику, з посиланням на несплату судового збору.

В апеляційній скарзі АТ СК АХА Страхування просить вищевказану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судовий збір за розгляд вказаної скарги не повинен справлятись, а тому вказана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судової ухвали, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

В березні ПАТ Страхова компанія АХА Страхування звернулась із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві з виконання судового рішення, яке ухвалено Бучацьким районним судом.

17.03.2014 року вищевказану скаргу залишено без руху та надано строк у п'ять днів для усунення недоліку: сплати судового збору.

31.03.2014 року ПАТ Страховою компанією АХА Страхування надіслано на адресу суду лист з мотивуванням причин звільнення від несплати судового збору.

01 квітня 2014 року, скаргу повернуто скаржнику у зв'язку із несплатою скаржником судового збору.

Виходячи з логічного та системного аналізу законодавства вбачається, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною стадією судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір. Ні розділом VІІ ЦПК України, ні ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Відповідно за подання скарги судовий збір не сплачується.

Таким чином, ухвала Бучацького районного суду є незаконною і її слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ Страхова компанія АХА Страхування - задовольнити.

Ухвалу Бучацького районного суду від 01 квітня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2