Справа №442/3781/13-ц
Провадження №2/442/80/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка»» про визнання права власності та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 16 листопада 2006 року, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Від даного шлюбу 18 грудня 2007 року в них народився син ОСОБА_3.

За час перебування у шлюбі вони набули право власності на будівлю відпочинкового комплексу «Веселка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Старий Кропивник, вул. Зарічна, 4 «а», а саме: будинок літній №0, загальною площею 27,0 кв. м., позначений на плані літ. «АО-1»; будинок літній №1, загальною площею 27,0 кв. м., позначений на плані літ. «А1-1»; будинок літній №7, загальною площею 27,0 кв. м., позначений на плані літ. «А7-1»; будинок літній №8, загальною площею 27,0 кв. м., позначений на плані літ. «А8-1»; будівлю столярного цеху, загальною площею 259,6 кв. м., позначену на плані літ. «Б-1», що підтверджується Договором купівлі-продажу від 2 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1452. Вищезазначена будівля була оформлена на її чоловіка - ОСОБА_2.

Їй стало відомо, що у вересні 2007 року ОСОБА_5, виступив учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Уккан-Дерев» (відповідно до Протоколу №2 Зборів Учасників ТзОВ «Уккан-Дерев» від 18 лютого 2009 року було змінено назву з ТзОВ «Уккан-Дерев» на ТзОВ «Дитячий оздоровчий табір «Веселка»), та прийняв рішення про передачу до статутного фонду вищезазначеного товариства будівлі відпочинкового комплексу «Веселка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Старий Кропивник, вул. Зарічна, 4 «а», та є об'єктом права спільної сумісної власності. При цьому згоди на передачу спірної будівлі до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Уккан-Дерев» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка») вона не надавала ні в усній, ні в письмовій формі, як і про передачу такого як внеску до статутного капіталу їй нічого відомо не було.

Оскільки ОСОБА_2 неправомірно було передано до статутного фонду ТзОВ «Уккан-Дерев» (ТзОВ «Дитячий оздоровчий табір «Веселка») спірну будівлю без її відома та без її згоди, а тому протокол загальних зборів учасників ТзОВ «Уккан-Дерев», а також Статут ТзОВ «Дитячий оздоровчий табір «Веселка» в частині віднесення спірної будівлі до статутного капіталу ТзОВ «Дитячий оздоровчий табір «Веселка» слід визнати недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка» в дане судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, та суду на час розгляду справи не подано повідомлення про причини неявки. Тому, суд заслухавши думку учасників судового процесу, ухвалив продовжувати розгляд справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка в судове засідання представника відповідача, який не повідомив про причини неявки, не є перешкодою для розгляду справи

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного:

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 16 листопада 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 6)

Відповідно до частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що спільною сумісною власністю подружжя відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Вимогами статей 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України «обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/4151/13-ц від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, з участю третьої особи ТзОВ «Дитячий оздоровчий табір «Веселка» про розірвання договору купівлі-продажу, припинення зобов»язань за договором та повернення майна позов задоволено частково, зокрема: Розірвано договір купівлі-продажу від 02.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8Б, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Припинено право власності ОСОБА_2 на будівлі відпочинкового комплексу «Веселка», що знаходяться по вул. Зарічна, 4а в с.Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області - будинок літній №0, загальною площею 27.0 кв.м., позначений на плані літ. «А0-1», динок літній №1, загальною площею 27,0 кв.м, позначений на плані літ, «А 1-1» будинок літній №7, загальною площею 27,0 кв.м., позначений на плані літ. «А7-1», будинок літній №8, загальною площею 27,0 кв.м., позначений на плані літ. «А8-1», будівлю столярного цеху, загальною площею 259,6 кв.м., позначену на плані літ. «Б-1» та зобов'язано повернути його ОСОБА_6. Розірвано договір купівлі-продажу від 05.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_8Б, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Припинено право власності ОСОБА_7 на будівлі відпочинкового комплексу «Веселка», що знаходяться по вул.Зарічна, 4а в с.Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області - будинок дванадцятимісний, загальною площею 82,6 кв.м., позначений на плані літ. «А20-1», будинок дванадцятимісний, загальною площею 76.0 кв.м, позначений на плані літ. «А21-1» будинок шестимісний, загальною площею 53,4 кв.м., позначений на плані літ, «А22-1», будинок над плавальним-басейном, загальною площею 71,5 кв.м., позначений на плані літ. «А23-1», будівлю колиби, загальною площею 38,9 кв.м., позначену на плані літ. «Г-1», будівлю фінської лазні, загальною площею 108,0 кв.м., позначену на плані літ. «Д-1» та зобов'язано повернути його ОСОБА_6. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2014 року вказане вище рішення - залишено без змін.

З наведеного вбачається, що будівля відпочинкового комплексу «Веселка», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Старий Кропивник, вул..Зарічна, 4 «а», не являється об»єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), а тому не підлягає поділу як спільне майно подружжя.

Позов в частині про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Уккан-Дерев», а також Статуту ТзОВ «Уккан-Дерев» (Дитячий оздоровчий табір «Веселка») в частині віднесення до статутного капіталу ТзОВ «Дитячий оздоровчий табір «Веселка» будівель відпочинкового комплексу «Веселка» безпідставний та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Веселка»» про визнання права власності та поділ майна подружжя відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.