Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4144/14-ц
Провадження №: 2/332/1226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у
складі:

головуючого судді Ретинської
Ю.І.при секретаріІванової Д.В
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про дострокове солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалися на те, що відповідно до
кредитного договору №014/17-44/635-37 від
06.02.2006 року та Додаткової угоди №1 від
24.03.2009 року відповідачу ОСОБА_4 було
надано споживчий кредит у сумі 50 000,00
дол. США строком до 02 лютого 2021 року із
сплатою 12,75 % річних.

В забезпечення належного виконання
ОСОБА_4, умов кредитного договору було
укладено договір поруки №34 від 06.02.2006
року, згідно якого ОСОБА_5 виступила
поручителем ОСОБА_4, що виникають з умов
кредитного договору, в повному обсязі
цих зобов'язань.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідачі
станом на 14.07.2014 року мають
заборгованість - 30661,88 дол. США (358628,95
грн.), з яких прострочена сума боргу
складає 1152,33 дол. США (13477,94 грн.), яку
просили стягнути з відповідачів, а
також понесені судові витрати при
подачі позову.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Від відповідачів надійшли заяви про
розгляд справи в їх відсутність,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:
відповідно до кредитного договору
№014/17-44/635-37 від 06.02.2006 року та Додаткової
угоди №1 від 24.03.2009 року відповідачу
ОСОБА_4 було надано споживчий кредит у
сумі 50 000,00 дол. США строком до 02 лютого
2021 року із сплатою 12,75 % річних.

Відповідно до п.п. 1.2, 2 Додаткової угоди
№1 від 24.03.2009 року ОСОБА_4 зобов'язався
щомісячно повертати кредитні кошти
згідно графіку погашення та здійснити
остаточне погашення кредиту не пізніше
05.02.2021 року.

Згідно до п. 9.1 Кредитного договору у
випадку порушення ОСОБА_4 графіку
погашення кредиту та відсотків,
встановлених договором, позивач
нараховує пеню в розмірі 0,1 % від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення.

В забезпечення належного виконання
ОСОБА_4, умов кредитного договору було
укладено договір поруки №34 від 06.02.2006
року, згідно якого ОСОБА_5 виступила
поручителем ОСОБА_4, що виникають з умов
кредитного договору, в повному обсязі
цих зобов'язань.

Згідно із вимогами п. 3.1 Договору поруки
сторони договору встановлюють, що у
випадку невиконання або неналежного
виконання Боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед банком за
невиконання боргових зобов'язань в
повному обсязі.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідачі
станом на 14.07.2014 року мають
заборгованість - 30661,88 дол. США (358628,95
грн.), з яких прострочена сума боргу
складає 1152,33 дол. США (13477,94 грн.), яку
просили стягнути з відповідачів, а
також понесені судові витрати при
подачі позову.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору,
кредитор має право достроково стягнути
заборгованість за кредитом, нараховані
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадках
невиконання позичальником цього
договору або іншого договору, що
забезпечують погашення кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054
ЦК України наслідками порушення
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку та
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язань,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 553-554, 623, 624, 625
Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який
зареєстрований у АДРЕСА_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, яка
зареєстрована у АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290975320 в ДОД
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335,
) заборгованість по
кредитному договору у сумі 391092,94 грн., а
також судові витрати у сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Ю.І.
Ретинська