Справа № 149/3899/13-ц
Провадження №2/149/75/14
У Х В А Л А

28.01.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд у Вінницькій області
в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі

позивача ОСОБА_1 та її
представника - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її
представника - адвоката ОСОБА_4

відповідача - представника
виконавчого комітету міької ради
Калачик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
виконавчого комітету Хмільницької
міської ради про визнання недійсним та
скасування рішення виконкому
Хмільницької міської ради та свідоцтва
про право власності на будівлю
кафетерію, визнання права власності на
майно та його поділ в натурі,-

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи для
встановлення дійсної (ринкової)
вартості будівлі кафетерію, що
знаходиться в АДРЕСА_1"та варіантів її
поділу .

Відповідач та його представник
заперечують щодо задоволення
клопотання посилаючись на те, що
об"єктом договору про створення
спільної власності на будівлю є
тимчасова споруда, а заявлене
клопотання стосується нерухомого
майна.

Представник виконавчого комітету
Хмільницької міської ради при
вирішенні клопотання поклався на
розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.1997 року
№8 "Про судову експертизу в
кримінальних та цивільних справах"
призначення експертизи в цивільних
справах допускається як під час
судового розгляду, так і в процесі
підготовки до нього. У разі коли
необхідність експертного висновку
обумовлена обставинами, викладеними у
позовній заяві, чи поданими доказами,
суддя має призначати експертизу,
враховуючи при цьому думку осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень

За змістом ст. 143 ЦПК України для
з"ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки позивач та його
представник наполягають на
задоволенні клопотання, суд, сприяючи
всебічному і повному з"ясуванню
обставин справи, виходячи із предмету
заяленого позову та меж позовних вимог,
з метою забезпечення позивачем свого
права на доведення в законному порядку
вимог зазначених в прохальній частині
позову, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168,143,144,202 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
виконавчого комітету Хмільницької
міської ради судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання

- Яка дійсна реальна вартість будівлі
кафетерію, що знаходиться по АДРЕСА_1"?

- Чи можливий, і в яких варіантах, поділ
будівлі кафетерію, що знаходиться в
АДРЕСА_1" в натурі відповідно до
ідеальних часток співвласників (по 1/2
частині)? Якщо такий поділ неможливий,
то які є варіанти поділу в частках,
близьких до ідеальних, і який розмір
компенсації співвласникові, частка
якого після поділу буде меншою за його
ідеальну частку?

- Яка вартість частин будівлі після
поділу?

-Які конкретно роботи необхідно
провести по переобладнанню будівлі і
які матеріальні витрати необхідно
понести по кожному із представлених
варіантів, з ким потрібно погодити
переобладнання?

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ "Експертно-юридичній
фірмі Соломон" (21001, м. Вінниця, вул
Ленінградська, 36)

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №149/3899/13-ц;
інвентаризаційну справу (№5250)(7790)

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає
в АДРЕСА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення
провадження, підлягає оскарженню до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Робак М. В.