Номер провадження № 22-ц/785/1350/14
Головуючий у першій інстанції Мазун
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів
Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі судового
засідання Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про внесення
виправлень в рішення апеляційного суду
Одеської області від 17 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, визнання права власності та
вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходилась
апеляційна скарга представника ОСОБА_2
- ОСОБА_5 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 05 липня 2013
року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поділ майна подружжя, визнання права
власності та вселення, за результатами
розгляду якої 17 лютого 2014 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05 липня 2013 року в частині відмови в
задоволенні вимог про розподіл
квартири між подружжям скасовано. В
скасованій частині прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя
в частині квартири, визнання права
власності на ? частини квартири та
вселення задоволено частково. Визнано
право власності за ОСОБА_2 на 3/10 частин
квартири АДРЕСА_1. та вселити його в
квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
позивача ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 8569,81 грн. В іншій частині
рішення залишено без змін.

Під час видачі повного тексту рішення
судом була встановлена наявність
технічна описка у частки в спірній
квартирі, яка була присуджена позивачу,
а тому виникла потреба у її
виправленні. Згідно зі ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день і час розгляду
справи сповіщені належним чином. При
цьому, суд враховує, що процесуальна
дія яка вчиняється судом має технічний
характер, відповідно до ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень у
судове рішення, а вчинені процесуальні
дії не призводять до порушень прав та
законних інтересів учасників процесу.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю доповідача, судова
колегія дійшла висновку, що необхідним
є внесення виправлень в вступну та
резолютивну частину рішення
(резолютивна частина) апеляційного
суду Одеської області від 17 лютого 2014
року, а також повний текст рішення
(резолютивна частина) через наступне.

Приймаючи рішення по справі 17 лютого 2014
року, колегія суддів виходила з того,
позивачу ОСОБА_2 з врахуванням внесених
грошових коштів належить 29, 75 або 207/1000
або 2/10, ОСОБА_3 50, 0 (29, 25+20, 75) або 500/1000 або
5/10 або ? , ОСОБА_4 24, 25 або 293/1000 або 3/10.
Разом з тим, в зв'язку технічною
помилкою в резолютивній частині було
вказана частка ОСОБА_4 3/10, замість
частки позивача ОСОБА_2 - 2/10. В зв'язку з
наведеним, в резолютивній частині
рішення замість помилково зазначеної
частки « 3/10» повинно бути вказана
частка « 2/10», яка була присуджена
позивачу ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в повний текст та до
вступної та резолютивної частини
рішення апеляційного суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, вказавши частку, на яку було
визнано право власності за ОСОБА_2 як 2/10
частин квартири АДРЕСА_1 замість
помилково вказаної « 3/10».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк

Л.А. Гірняк

А.П. Заїкін