Справа № 676/370/14-ц
Номер провадження 2/676/580/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 15348,71
грн.

В обґрунтування позову вказує,
що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.04.2013
року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 12553,61 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 01 по 25
число кожного місяця відповідачка
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідачка не надавала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У
зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідачка станом на 02.01.2014 року
має заборгованість в сумі 15348,71 грн.,
яку представник позивача просить
стягнути з відповідачки, а також
стягнути 243,60 грн. понесених позивачем
судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просить
справу розглядати у його відсутності,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлена
оголошенням в газеті. Суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних матеріалів з ухваленням
заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності
сторін .Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25.04.2013
року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 12553,61 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 01
по 25 число кожного місяця
відповідачка надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_1 не надавала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов
Договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором . Тому станом на 02.01.2014 року
заборгованість по кредитному договору
становить 15348,71 грн., в тому числі : 12553,61
грн. - заборгованість за кредитом ; 1588,02
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом ; а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг : штраф (фіксована
частина)- 500,00 грн., штраф (процентна
складова)- 707,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
строк відповідно до вказівок закону,
акту планування, договору, а при
відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України ,
за кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах ,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку із невиконанням
відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним
договором б/н від 25.04.2013 року
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню із відповідачки на користь
позивача понесений ним судовий збір,
що підтверджуються платіжним
дорученням від 10.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 88, 213 - 215, 226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» - заборгованість
у розмірі 15348,71 грн. за кредитним
договором № б/н від 25.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» - 243,60 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам"янець-Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду:
Семенюк В.В