печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2607/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Президента України про
стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Адміністрації
Президента України про стягнення
шкоди. Позовні вимоги ОСОБА_1
мотивовані тим, що відповідачем
постійно порушуються права позивача,
що проявляється у тероризмі до
позивача, жорстокому поводженні до
нього. У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
кошти у розмірі 3 500 000 доларів США
щомісячно з 24 квітня 2007 року по 29 січня
2014 року, всього за 86 місяці, тобто
всього 294 000 000 доларів США або у
гривневому еквіваленті по курсу на
день обміну.

До судового сторони не з'явились.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час, день та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Враховуючи наведене, а також
відсутність заяви позивача щодо
розгляду справи у порядку заочного
провадження, суд визнав за можливе
провести розгляд справи у відсутність
сторін у загальному судовому порядку,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 56 Конституції
України, кожен має право на
відшкодування шкоди за рахунок
держави, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів державної влади, їх посадовими
і службовими особами при здійсненні
ними своїх повноважень.

Відповідно до ст. 1173 ЦК України шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
незаконними рішеннями, дією чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування при здійсненні ними
своїх повноважень, відшкодовується
державою, Автономною Республікою Крим
або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цих органів.

Проте, позивачем не надано доказів у
підтвердження завданої йому шкоди,
спричиненої внаслідок тероризму до
позивача, жорстокого поводженні до
нього.

Окрім того, в ході судового розгляду
справи не підтвердився факт заподіяння
позивачу будь-якої шкоди з вини
відповідача та відсутній будь-який
причинно-наслідковий зв'язок між
шкодою та діяннями відповідача.

Разом з тим, слід зазначити, що
відповідно до ст.ст. 170, 176 ЦК України
держава здійснює цивільні права та
обов'язки через органи державної влади
у межах їхньої компетенції,
встановленої законом, а тому в
деліктних правовідносинах
зобов'язання держави виконує Державна
казначейська служба України, на яке
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 грудня 2005 року і покладена
функція по здійсненню управління
наявними коштами Державного бюджету
України.

Проте, Державна казначейська служба
України позивачем не притягнута до
участі у справі у якості відповідача.

Суд за відсутності заяви позивача
позбавлений вирішити питання про
притягнення Державної казначейської
служби України в якості відповідача, на
підставі ст. 33 ЦПК України.

При цьому, суд враховує положення ч. 1
ст. 11 ЦПК України, відповідно до якої
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
позову в зв'язку з безпідставністю
пред'явлених позовних вимог про
відшкодування шкоди.

Оскільки суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні позову, то з
урахуванням положень ст. 88 ЦПК України
сплачений судовий збір йому не
відшкодовується.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1173 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Адміністрації Президента України про
стягнення шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя
Батрин О.В.