Справа № 524/7483/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2014 року, Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з цивільним позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем перебуває
у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року. У
шлюбі мають малолітнього сина :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила розірвати
шлюб, місце проживання дитини
визначити з нею.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав. Вказував, що
примирення не можливе.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
взяли шлюб 18.06.2005 року, який
зареєстрований у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 269. Від даного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторін
припинили по причині втрати почуття
поваги та любові один до одного,
внаслідок різних характерів,
неприязних стосунків, які виникли в
результаті різних поглядів на життя, на
вирішення сімейно-побутових проблем,
що призводило до сварок. Сторони
проживають окремо. Примирення між
сторонами неможливе. Питання щодо
поділу майна на даний час не виникає. На
підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Місце проживання дитини сторін:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно
визначити з позивачем ОСОБА_1.

Прізвище позивача ОСОБА_1 необхідно
залишити -ОСОБА_1.

Судові витрати підлягають
розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212
- 215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18.06.2005 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 269
- розірвати.

Місце проживання дитини сторін:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з
позивачем ОСОБА_1 .

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити
-ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
у повернення сплаченого судового збору
243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: