Провадження №2/761/806/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді -
Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в :

У жовтні 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що з 14 вересня 2012
року перебуває у шлюбі з відповідачем,
який зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис
№ 877. Від шлюбу мають дітей не має.

Пояснила, що після одруження, сімейне
життя між подружжям не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні відносини з
ведення спільного господарства.
Відповідач постійно влаштовує
скандали, в тому числі в присутності
сторонніх людей і громадських місцях,
що ображає мої честь і гідність.
Відповідач постійно пред'являє мені
необґрунтовані претензії, що робить
спільне життя нестерпним.

Зазначила що від постійних суперечок і
скандалів погіршилося моє самопочуття.
Я перебуваю в стані постійного стресу.
У позивачки погіршився сон і знизилась
працездатність. Ведення подружжям
спільного господарства та фактичних
шлюбних відносин припинено, з березня
2013 року. Втрачені всі фізичні та
духовні зв'язки між ними. Збереження
сім'ї не можливе і суперечить нашим
інтересам.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, з викладених в ньому
підстав та доповнила, що спору щодо
поділу майна, набутого за час
подружнього життя немає.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував, та зазначив що спору про
поділ майна немає.

Суд заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14
вересня 2012 року перебувають у шлюбі,
який зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 877.
Від шлюбу мають дітей не має.

З березня 2013 року позивач з
відповідачем не проживають однією
сім'єю, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, спору щодо поділу
спільного сумісного майна між
подружжям не має. Позивач після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
14 вересня 2012 року зареєстрований шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 877. Від шлюбу мають дітей
не має. Позивач зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, але проживає за
адресою: АДРЕСА_3 окремо від
відповідача з березня 2013 року.

Відповідач позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував,
зазначив, що подружжя дійсно проживає
окремо з березня 2013 року. На час
розгляду справи спору щодо розподілу
майна, яке є їх спільною сумісною
власністю немає. При необхідності це
питання буде вирішуватися окремо.

Суд вважає, що відповідно до ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову, яке не
суперечить закону, суд має постановити
судове рішення.

Відповідно до статей 51,52,54,56 Сімейного
Кодексу України за кожним із подружжя
закріплено право на повагу одне до
одного до своєї індивідуальності,
своїх уподобань та на право припинити
шлюбні відносини.

Досліджуючи матеріали справи, у тому
числі пояснення кожної із сторін щодо
можливості збереження сім"ї у
подальшому, суд встановив, що між
подружжям склалися відносини, за яких
вони стали проживати окремо. Окреме
проживання не призвело до відновлення
подружніх стосунків.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення позивача
та відповідача, дійсні
взаємовідносини, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася,
збереження сім'ї за таких обставин
стало неможливим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
проживає АДРЕСА_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, який був
зареєстрований 14 вересня 2012 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 877.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача «ОСОБА_1»
відповідача «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.