Справа № 2-4663/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 26 квітня 2012 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ банк» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 26 квітня 2012 року, яким позов ПАТ
«ВТБ банк» задоволено: стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ банк» 5 280
грн. на відшкодування матеріальної
шкоди.

У заяві посилається на те, що він про
дату та час судового засідання - 26
квітня 2012 року повідомлений не був,
справа мала розглядатися за його
місцем проживання, під впливом
працівників банку він написав
розписку, але свою вину у заподіянні
шкоди банку не визнає, оскільки скло
впало і розбилося не з його вини, так як
воно не було помітно з вулиці і недбало
закріплено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
від нього надійшла телеграма про
розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд ухвалив розглядати
заяву за відсутності ОСОБА_1

У судовому засіданні представник ПАТ
«ВТБ банк» проти задоволення заяви
заперечив, вказавши на те, що доказів
поважності неявки у судове засідання
ОСОБА_1 не надавав, доказів, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача суду
також не надано, а тому просив у
задоволенні заяви відмовити у повному
обсязі.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вислухавши
пояснення представника банку, вивчивши
матеріали цивільної справи, приходить
висновку, що заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що
скасування заочного рішення судом, що
його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
відповідач не з'явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, лише за сукупності цих двох
умов можна говорити про наявність
підстав для скасування заочного
рішення і призначення справи для
розгляду в загальному порядку

З матеріалів справи вбачається, що про
дату та час судового засідання на 26
квітня 2012 року ОСОБА_1 повідомлявся,
шляхом направлення телеграми, яка була
вручена йому особисто (а.с. 90).

Оскільки заочне рішення може бути
скасовано лише за наявності двох умов:
поважної неявки в судове засідання та
істотність доказів для правильного
вирішення справи, ОСОБА_1 у заяві не
навів обставин, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
не надав суду докази про це, а також
ОСОБА_1 у заяві не посилається на
докази, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а тому
підстав для перегляду заочного рішення
не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 26 квітня 2012 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди -
залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК
України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук