Справа № 761/190/14-ц
Провадження №2-з/761/32/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«БІГ Енергія» про припинення
зобов'язання зарахуванням зустрічних
однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про припинення зобов'язання
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог.

26.02.2014 року позивач подав через
канцелярію суду заяву про забезпечення
позову шляхом зупинення виконавчого
провадження за виконавчим написом
нотаріуса.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України
передбачено, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Статтями 151-152 ЦПК України
передбачені підстави та види
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, яке міститься
в Постанові № 9 від 22 грудня 2006 року
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуваннями доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВАТ «БІГ Енергія» про припинення
зобов'язання зарахуванням зустрічних
однорідних вимог.

Враховуючи, що предметом спору не є
оскарження виконавчого напису
нотаріуса, суд вважає, що відсутні
правові підстави для задоволення заяви
про забезпечення позову шляхом
зупинення виконавчого провадження за
виконавчим написом нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про забезпечення позову по справі за
його позовом до Відкритого
акціонерного товариства «БІГ Енергія»
про припинення зобов'язання
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя