Справа № 442/2273/14-ц
Провадження № 2-п/442/35/2014
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2014 року. В заяві посилається на те, що не був присутній при розгляді справи, оскільки не отримував повідомлень про слухання справи. Копію заочного рішення отримав лише 10.06.2014 року. Крім цього, при ухваленні зазначеного рішення суд обмежився лише доказами, наданими позивачем, не повно з'ясував обставини справи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити. Доповнила, що не відповідає дійсності твердження позивача про те, що відповідачем не проводиться оплата за договором позики з серпня 2012 року, оскільки останнім за цей період сплачено 1300 доларів США, що підтверджується доданими квитанціями, що істотно впливає на розрахунок заборгованості, в т.ч. на пеню та проценти нараховані за користування кредином.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло письмове заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення в якій вказує на те, що підстав для задоволення заяви немає, відповідач був належним чином повідомленим про слухання справи, банком дотримано всіх вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором .

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 13662,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 131170,52 грн. Вирішено питання про судові витрати.

15.05.2014 року копію судового рішення було поштою направлено відповідачу (а.с. 66). Будь-які дані про отримання поштою зазначеного рішення суду відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як встановлено в судовому засіданні, копію рішення суду від 15.05.2014 року відповідачем отримано 10.06.2014 року в приміщенні суду. До суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 27.06.2014 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи (а.с. 58-59). При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не міг бути присутнім при розгляді справи у звязку з тим, що судова повістка особисто йому вручена не була ( доказів зворотного у матеріалах справи немає).

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Докази, на які посилається ОСОБА_1, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо буде іншим ( зміниться сума заборгованості).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 230-231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Осиповича задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2014 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 08 серпня 2014 року о 12.30 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя