Провадження №2/761/6923/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

06 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
про захист прав споживача, стягнення ум
депозитного вкладу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом,
мотивуючи тим, що 30.12.2013 р. між нею та ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
було укладено договір банківського
вкладу «Новорічний подарунок» №
713337/2013 та Договір банківського вкладу
на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1. За
умовами договору банком прийнято від
вкладника 15 000 грн. 00 коп. на період до
шість місяців, тобто 30 червня 2014 з
виплатою 2 % річних по закінченню строку
дії вкладу. В період дії договору
позивачем поповнено вклад на суму 1 000
грн. 00 коп. У зв'язку із закінченням
строку дії договору позивач звернулась
до банку з вимогою повернути грошові
кошти та сплатити нараховані проценти.
Проте, вклад повернуто не було. Станом
на день розгляду справи банк має
повернути грошові кошти у розмірі 16 000
грн. 00 коп., що підтверджується
виписками по особовим рахункам
позивача. Зважаючи на те, що відповідач
не виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання позивач просить суд
стягнути з банку суму вкладу в розмірі
16 000 грн.00 коп. та покласти на
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги,
просив задовольнити. Не заперечував
щодо ухвалення заочного рішення.

Представник ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Заяв та
клопотань від нього в адресу суду не
надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника відповідача на підставі
наявних в справі доказів, ухваливши
заочне рішення, отримавши на це згоду
позивача.

Вислухавши пояснення представника
позивача дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 30.12.2013. між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
було укладено договір банківського
вкладу «Новорічний подарунок» № 713337/2013
строком дії до 30.06.2014 р., сплата
відсотків - 2% річних та договір
банківського вкладу на вимогу «Для
виплати» НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи і
підтверджується копіями квитанцій
долученими до матеріалів справи,
ОСОБА_1 протягом строку дії договору,
було внесено на депозитний рахунок
грошові кошти у розмірі 16 000 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку встановлених договором.

Після закінчення строку дії договору
банківського вкладу «Новорічний
подарунок» № 713337/2013, як свідчать
матеріали справи, позивач звернулася
до відповідача з заявою про повернення
грошових коштів.

01.07.2014 року після звернення у
відділення № 55 ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» повідомили, що
договір вкладу пролонговано ще на один
місяць.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). При цьому за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що
обмеження права клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, які
перебувають на його рахунку, не
допускаються, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

Як свідчать матеріали справи і
підтверджується відповідними
квитанціями та виписками по рахункам
позивача, станом на день розгляду
справи, сума заборгованості банку
перед позивачем становить 16 000 грн. 00
коп.

Під час розгляду справи, доказів, які б
свідчили про виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань перед ОСОБА_1
за договорами щодо повернення
грошових коштів отримано не було.

Згідно до положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умовне
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин, зважаючи на те, що
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання за укладеними з позивачем
договорами, суд вважає за можливе
стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь
ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 16 000 грн. 00
коп.

Приписами ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
рішення.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.3,11,57,60,88,169,212-215,224-226ЦПК
України,ст.ст. 23,525,526, 1058,1060,1061 України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1
суму банківського вкладу в розмірі 16 000
грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Суддя: