Пр.№2/155/656/2014
Справа № 155/1664/2014-ц
Рішення

іменем України

12 вересня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Адамчук
Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частин всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи від дня
подачі заяви до суду до досягнення
дитиною повноліття, посилаючись на те,
що від шлюбу з ОСОБА_2 в них народилася
дочка ОСОБА_3 Відповідач допомоги на
утримання дитини не надає. Враховуючи
вищенаведене, те, що дочка знаходиться
на її утриманні, просить задовольнити
її вимогу, стягувати з відповідача в її
користь аліменти у вищевказаному
розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином повідомявся судовою повісткою
про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно з статтею 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Свідоцтвом про народження
стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про одруження,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у
зареєстрованому шлюбі (а.с.13).

Згідно з довідкою амбулаторії с.Шклинь
Горохівського району, ОСОБА_1
знаходиться на диспансерному обліку
(а.с.3).

Довідкою про доходи ОСОБА_2
стверджується, що він працює молодшим
оператором заправної станції в АЗС №3
та отримує постійний дохід.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 допомоги
на утримання своєї дочки не надає,
будь-яких доказів про це в матеріалах
справи немає.

Суд, враховуючи, що відповідач має
постійне місце роботи, отримує
постійний дохід, вважає, що з нього слід
стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частин всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи від
14.08.2014 року до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути у дохід
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, так
як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору у відповідності до п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір"
від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК
України

ст. ст. 180, 183 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частин всіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи від 14.08.2014 року до досягнення
ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М.
Адамчук