Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.11.2013 року звернувся до суду з
даним позовом обґрунтовуючи тим, що
10.04.2012 року між ОСОБА_2 та СК «Наста»
було укладено договір страхування
наземного транспорту № 205.0105340, за яким
було застраховано транспортний засіб
«Porsche Cayenne Diesel", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. 22.03.2013 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos"
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
здійснив зіткнення з транспортним
засобом «Porsche Cayenne Diesel", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 , під
керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав
останньому транспортному засобу
механічних пошкоджень. Згідно
деталізованої довідки ДАІ та постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01.04.2013 р. винним в
даній дорожньо-транспортній пригоді є
відповідач. Оскільки подія від 22.03.2013 р.
є страховою позивачем було зроблені
всі дії для встановлення обставин
справи та визначення розміру збитків.
22.05.2013 р. ТОВ «Ваш асистент» складено
Звіт № 2013-03-22/001 з визначення вартості
матеріального збитку, згідно із яким
вартість матеріального збитку,
завданого ОСОБА_2 в результаті
пошкодження транспортного засобу «Porsche
Cayenne Diesel", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, становить 270 175 грн. 30 коп.
ОСОБА_2 надав рахунок СТО ТОВ «Віннер
Автомотів», відповідно до якого
вартість матеріалів та робіт по
відновленню транспортного засобу з
розрахунком знижки, становить 269 977 грн.
72 коп. 15.05.2013 р. позивач перерахував 269 977
грн. 72 коп. на ремонтне підприємство ТОВ
«Віннер Автомотів». В зв'язку з цим
позивач просить в судовому порядку
стягнути з відповідача на їх користь
суму страхового відшкодування в
розмірі 269 977 грн. 72 коп. та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився про, день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, до суду
надійшла заява від представника
позивача Євсєєвої Ірини Петрівни про
розгляд справи без її участі в зв'язку з
великим навантаженням, в разі неявки
відповідача проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі,
заяв про відкладення чи заперечення на
позов до суду не надходили.

Суд вважає за можливе згідно ст. 224-226
ЦПК України провести заочний розгляд
даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
10.04.2012 року Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» та ОСОБА_2 уклали договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 205.0105340, згідно якого було
застраховано транспортний засіб «Porsche
Cayenne Diesel", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, що підтверджується (а.с. 4).

22.03.2013 року приблизно 0 10 год. 0 хв. по
автородорозі Бобриця - Білогородка
Києво-Святошинського району Київської
області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Daewoo Lanos” державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись
в напрямку с. Бобриця, був неуважний, не
стежив за дорожньою обстановкою, не
вибрав безпечної швидкості, в наслідок
чого, втратив керованість автомобіля,
виїхав на зустрічну смугу руху та
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Porsche Cayenne Diesel", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який рухався на зустріч. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження, про що свідчить постанова
від 01.04.2013 року (а.с. 9). ОСОБА_2 22.03.2013 року
звернувся до ТДВ «СК «Наста» з заявою
про настання страхового випадку по
договору страхування Авто
КАСКО/ОСЦПВВТЗ (а.с. 5-8).

Відповідно до постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01.04.2013 року
відповідача визнано винним в скоєнні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 425 грн.( а.с.9).

Судом встановлено, що внаслідок ДТП
автомобілю «Porsche Cayenne Diesel", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 було
завдано матеріальні збитки в розмірі 270
175 грн. 30 коп., що підтверджено
експертним звітом № 2013-03-22/001 від 22.05.2013
року ( а.с. 13-43).

ОСОБА_2 надав рахунок СТО ТОВ «Віннер
Автомотів», відповідно до якого
вартість матеріалів та робіт по
відновленню транспортного засобу «Porsche
Cayenne Diesel", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, з розрахунком знижки,
становить 269 977 грн. 72 коп. (а.с. 44).

Страхове відшкодування ОСОБА_2 отримав
від ТДВ «СК «Наста» шляхом перерахунку
коштів ТОВ «Віннер Автомотів» на
оплату авторемонтних робіт згідно
рахунку № 1006434 від 04.04.2013 р. до
страхового акту № 2013-03-22/001 від 25.04.2013 р.,
ОСОБА_2 в розмірі 269 977 грн. 72 коп., що
підтверджується копією платіжного
доручення № 5227 від 15.05.2013 р. (а.с. 51).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК
України)

Даючи оцінку встановленим обставинам
та зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що сума збитків в розмірі 269 977 грн. 72
коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі: сплачений
судовий збір - 2700 грн. 00 коп., підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста».

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України,
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88,
207, 208, 209, 212 - 215, 224-226, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» до ОСОБА_1, про відшкодування
шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» ( р/р 3835 в ПАТ «Банк
Перший», МФО 320995,) суму
страхового відшкодування в розмірі 269
977 ( двісті шістдесят дев'ять тисяч
дев'ятсот сімдесят сім) грн. 72 коп. та
судові витрати по справі в розмірі 2700 (
дві тисячі сімсот грн.), всього 272677 (
двісті сімдесят дві тисячі шістсот
сімдесят сім грн.) 72 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко