Справа № 710/1133/14-ц
провадження № 2/710/535/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря: ТКАЧЕНКО В.Б.

старшого державного виконавця: ОРЛОВОЇ А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом, в якому просив скасувати арешти, накладені 07.06.2013 р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 та 20.09.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_3 на автомобіль ВАЗ, модель: 211120, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА8605, реєстраційний номер: СА 2306 АМ, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 27.08.2007 р. було укладено кредитний договір №CSRKAK79320011, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредитний ліміт у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 50564,80 грн. на термін до 26.08.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 27.08.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 211120, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА8605, реєстраційний номер: СА 2306 АМ, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

07.06.2013 р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1256/12, виданого 31.12.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Моторно-транспортного страхового бюро України, накладено арешт на автомобіль ВАЗ, модель: 211120, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА8605, реєстраційний номер: СА 2306 АМ в межах суми 8246,83 грн., що належить відповідачу ОСОБА_1 і внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №13729075. 20.09.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні постанови №132743, виданої 20.04.2013 року ВДАІ про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь держави, накладено арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 і внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №13915712.

На даний час позивач планує провести реалізацію заставного автомобіля з метою погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №CSRKAK79320011 від 27.08.2007 року, в звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив письмово.

Представник відповідача старший державний виконавець відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання втретє не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №52 від 27.06.2014 р., про причини неявки суду не повідомив, тому суд, враховуючи неодноразову неявку відповідача ОСОБА_1 в судові засідання, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 27.08.2007 р. було укладено кредитний договір №CSRKAK79320011, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредитний ліміт у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 50564,80 грн. на термін до 26.08.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 27.08.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 211120, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА8605, реєстраційний номер: СА 2306 АМ, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.

07.06.2013 р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1256/12, виданого 31.12.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Моторно-транспортного страхового бюро України, накладено арешт на автомобіль ВАЗ, модель: 211120, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА8605, реєстраційний номер: СА 2306 АМ в межах суми 8246,83 грн., що належить відповідачу ОСОБА_1 і внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №13729075. 20.09.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні постанови №132743, виданої 20.04.2013 року ВДАІ про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь держави, накладено арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 і внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №13915712.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Інструкцією «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 р. та ч. 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про заставу», якою передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Також, згідно з вимогами ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати, на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк» виникло 27.08.2007 року, а постанови державних виконавців про накладення арешту були винесені 07.06.2013 р. і 20.09.2013 р., тобто пізніше ніж було укладено договір застави рухомого майна, крім того, станом на 02.06.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 19563,25 грн.

Згідно ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вищий пріоритет на заставлене майно має позивач ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що право застави у позивача виникло до винесення державними виконавцями постанов про накладення арешту на заставне майно, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем значно перевищує суми заборгованості перед іншими стягувачами, позивач має пріоритет серед зареєстрованих обтяжень на заставлене майно, тому виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, накладені державними виконавцями арешти на автомобіль ВАЗ, модель: 211120, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА8605, реєстраційний номер: СА 2306 АМ, який належить відповідачу ОСОБА_1, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 54 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 16, 19 Закону України «Про заставу», ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволити.

Арешти, накладені 07.06.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 та 20.09.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_3 на автомобіль ВАЗ, модель: 211120, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА8605, реєстраційний номер: СА 2306 АМ, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності, - скасувати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Кравчук