№ 2/269/21/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2014 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі головуючого:
судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

СІЛЬСЬКО-ГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІМ.118-ти

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за ним право
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, оскільки відповідач
своїм рішенням № 12 від 5 листопада 1992
року надав йому - позивачу спірний
будинок і він по цей час фактично
володіє будинком вже більше 11 років,
користується ним.

Відповідач позов визнав.

Сторони надали суду мирову угоду
викладену в письмовому виді.

Згідно положень ст..175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

3. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

4. У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження умсправі.

5. Закриваючи провадження у справі, суд
за клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Між сторонами укладена мирова угода
про таке:

- відповідач передає у власність
позивача житловий будинок - літ. А-1,
загальною площею 80,10 кв м, житловою
площею 54,00 кв м, із сараєм - літ. Б,
альтанкою - літ. В, водопроводом - літ. І,
огорожею - літ. N1, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

- позивач відшкодовує відповідачеві
залишкову вартість вказаного будинку,
яка становить 8 726,87 грн. та ПДВ 3 192,32 грн.
наступним чином - сума ПДВ у розмірі 3
192,32 грн. позивач сплачує на рахунок
відповідача, єдиним платежем одразу
після підписання Мирової угоди, суму
залишкової вартості будинку у розмірі 8
726,87 грн. відповідач утримує з позивача
з виплат за оренду земельної ділянки, у
відповідності до Договору земельної
ділянки сільськогосподарського
призначення, укладеного між Позивачем
та Відповідачем.

З наданої мирової угоди убачається, що
сторони дійшли до домовленості про всі
істотні обставини щодо предмету спору,
права третіх осіб не порушуються,
мирова угода відповідає вимогам
чинного законодавства.

Враховуючи наведене суд вважає за
можливе затвердити мирову угоду
сторін. Суд роз'яснив сторонам
положення ст.205, 206 ЦПК України щодо
наслідків затвердження мирової угоди з
закриттям провадження по справі.

На підставі ст.175, 205 - 206 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 18 лютого 2014
року між ОСОБА_1 до
СІЛЬСЬКО-ГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІМ.118-ти про
таке:

- відповідач передає у власність
позивача житловий будинок - літ. А-1,
загальною площею 80,10 кв м, житловою
площею 54,00 кв м, із сараєм - літ. Б,
альтанкою - літ. В, водопроводом - літ. І,
огорожею - літ. N1, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

- позивач відшкодовує відповідачеві
залишкову вартість вказаного будинку,
яка становить 8 726,87 грн. та ПДВ 3 192,32 грн.
наступним чином - сума ПДВ у розмірі 3
192,32 грн. позивач сплачує на рахунок
відповідача, єдиним платежем одразу
після підписання Мирової угоди, суму
залишкової вартості будинку у розмірі 8
726,87 грн. відповідач утримує з позивача
з виплат за оренду земельної ділянки, у
відповідності до Договору земельної
ділянки сільськогосподарського
призначення, укладеного між Позивачем
та Відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду у 5 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин