Справа №612 /737/13-ц
28 лютого 2014 року
Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді
Мороза О.І., при секретарі Коняєвій
Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділення майна,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, третя особа -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду із позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 в якому просять згідно
структури пайового фонду виділити їм
певне майно пайового фонду колишнього
Колективного сільськогосподарського
підприємства «Близнюківське»
Близнюківського району Харківської
області відповідно до належних їм
часток у цьому майні на загальну суму
У судовому засіданні 13 лютого 2014 року
встановлено, що крім позивачів та
відповідачів по справі, окреме
індивідуально визначене майно
колишнього КСП «Близнюківське» було
передане у спільну часткову власність
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, які померли.
Зазначене підтверджене копіями
актових записів про смерть.
Із документів, отриманих судом на
клопотання сторони по справі від
нотаріальних органів, вбачається, що
спадкоємцями після смерті:
- ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є їх дочка ОСОБА_12;
- ОСОБА_17 його дружина ОСОБА_8, яка уже є
відповідачем у справі;
-ОСОБА_15 її дочка ОСОБА_19 При цьому із
свідоцтва про право на спадщину від
12.12.2007 року вбачається, що майно із
пайового фонду колективного
сільськогосподарського підприємства
«Близнюківське» після смерті її
матері ОСОБА_15 нею не успадковувалося.
Інше майно вона успадкувала.
Після померлих ОСОБА_18 та ОСОБА_16
спадкові справи не заводилися.
Від позивача ОСОБА_1 особисто та як
представника інших позивачів, а також
від його представника ОСОБА_21 надійшла
письмова заява про розгляд справи у їх
відсутність, просять притягти до
участі у справі як співвідповідачів
осіб які є правонаступниками померлих.
Відповідачі по справі та їх
представник надали письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Розгляд справи по суті не розпочато.
За таких обставин суд вважає, що
клопотання позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_21 підлягає
задоволенню на підставі ч.1 ст. 33 ЦПК
До участі у справі як відповідачі мають
бути притягнені ОСОБА_12 та
Близнюківська селищна рада
Харківської області.
З ініціативи суду, на підставі ст. 35 ЦПК
України, до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідачів необхідно залучити
ОСОБА_19, оскільки судове рішення може
вплинути на її права та обов'язки.
Керуючись ст.33, 35 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_21, задовольнити.
Залучити до участі у справі як
відповідачів ОСОБА_12, Близнюківську
селищну раду Харківської області.
Залучити до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_19.
Роз'яснити ОСОБА_19 що відповідно до
правил ч.3 ст. 36 ЦПК України якщо від
неї не надійде повідомлення про згоду
на участь у справі, справа
розглядатиметься без неї.
Залученим до участі у справі
відповідачам направити копії ухвали
суду, позовної заяви з додатками.
Третій особі направити копії ухвали
суду та позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Мороз