Справа № 523/8416/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого судді Бабакова
В.П.,

при секретарі Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини -

в с т а н о
в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Позивні вимоги мотивовані тим, що
позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу вони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які
проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає, позивачці
тяжко їх утримувати. Тому позивачка
просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1500 грн., щомісяця, до
їх повноліття.

Відповідач позов не визнав, та
звернувся до суду з зустрічним позовом
про виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини.

Він посилався на те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його дітьми, та
просив суд виключити відомості про
нього як батька вказаних дітей з
актового запису про народження дитини.

Позивачка свій позов не підтримала,
визнала зустрічний позов, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача первісний
позов не визнав, підтримав зустрічний
позов, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що первісний позов не підлягає
задоволенню, а зустрічний позов слід
задовольнити, з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження
відповідач та позивачка є батьками
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Судом встановлено, що відповідач не є
батьком вказаних дітей, про що сторони
не заперечували. Також позивачка
відмовилася від проходження
генетичної експертизи батьківства, що
також свідчить про те, що відповідач не
є батьком зазначених дітей.

А тому, суд приходить до висновку
про те, що первісний позов не підлягає
задоволенню, а зустрічний позов слід
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 75, 136, 180, 182, 183 СК
України, ст. ст.. 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и
в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька дітей з актових записів №№ 472,
473, 474 від 05.06.2007 року в Третьому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Приморського РУЮ м. Одеси про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя