Справа № 442/592/14-ц
Провадження № 6/442/14/2014
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Галин Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні. В обґрунтування покликається на те, що 31.05.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено судовий наказ №442/3922/13-ц про стягнення з КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1217,17 грн. Засновником КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" є Стебницька міська рада і їй належить усе належне КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" майно. На даний час КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" не працює, на арештовані рахунки кошти не поступають, а відтак судовий наказ не виконується. З таких підстав, для захисту своїх прав, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі на розгляд заяви не з'явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено судовий наказ №442/3922/13-ц про стягнення з КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1217,17 грн.

З рішення Стебницької міської ради №36 від 07.08.2006 року вбачається, що засновником КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" є Стебницька міська рада.

Статтею 96 ЦК України регламентовано, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

У представленому суду Статуті КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" відсутні норми, які передбачають відповідальність Стебницької міської ради за зобов`язаннями комунального підприємства. Такі норми відсутні і в Законі України "Про місцеве самоврядування".

Відповідно до ч.1 ст.176 ЦК України, територіальні громади не відповідають за зобов`язаннями створених ними юридичних осіб, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Стебницька міська рада не є боржником у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства".

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Хомик