№ 2/202/687/2014
УХВАЛА

05 серпня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності розглянула клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності.

Представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо вартості нежитлових приміщень, що є предметом спору.

В судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи представником позивача було підтримано. Представник відповідача по зустрічної позовної заяви та Галинська - ОСОБА_4 віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України, в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, необхідність для надання висновку спеціальність знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

яка вартість нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 39,0 кв. м.?

яка вартість нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда»АДРЕСА_2, загальною площею 100, 9 кв. м.?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/33791/13-ц (№2/202/687/2014).

. Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Поштова, буд. 77 А.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда