Провадження № 2/127/8251/14
У х в а л а

11 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору підряду від 27.09.1993 року недійсним та неукладеним, -

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору підряду від 27.09.1993 року недійсним та неукладеним.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Нормою статті 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як в ній не дотримані в повній мірі вимоги Закону, не зазначений чіткий зміст позовних вимог, незрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зрозуміло в якому статусі позивачами зазначено третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України за формою позовна заява є письмовим документом. Письмова форма вважається додержаною, якщо позовна заява викладена на папері. Вимог закону до формату паперу та викладання тексту (друкований чи написаний від руки) не передбачено, але традиційним є використання формату А4, а викладений текст має бути таким, який можливо прочитати.
Відповідно до вимог частини 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин, підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Як роз'яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивачами не наведено достатніх доказів в підтвердження доводів позовної заяви. Так до позовної заяви всупереч вищезазначеним вимогам не додано копій паспортів позивачів, всіх документів, що підтверджують обставини, викладені у позові, так відсутні належним чином завірені правовстановлюючі документи на вказане будинковолодіння, земельну ділянку, документи стверджують будь-які майнові права позивачів, копія рішення Ленінського рійонного суду м. Вінниці, на яке посилаються позивачі, акт прийомки до експлуатації житлового будинку, тощо.
Крім того, позивачами не вказано конкретних позовних вимог до кожного із відповідачів та не обгрунтовано необхідності залучення третіх осіб, а з позовної заяви взагалі не зрозуміло процесуальний статус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Обставини, викладені в позові є не зрозумілими та складними для зрозуміння, через не послідовність та хаотичний їх виклад.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору підряду від 27.09.1993 року недійсним та неукладеним залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши позивачу, що в разі несвоєчасного усунення недоліків даної позовної заяви, остання вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: