Справа № 345/2096/14-ц
У Х В А Л А

01.07.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, проведенні технічної інвентаризації та будівельних робіт, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Відповідач ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи виконавчого комітету Калуської міської ради. Дане клопотання мотивує тим, що у 1992 році виконавчим комітетом міста Калуша позивачці ОСОБА_1 взамін аварійної частини її житлового будинку (будинок було побудовано ще у 1932 році), що знаходився за адресою: м. Калуш, вул. Добрівлянська, 5, було надано трикімнатну квартиру в АДРЕСА_1. Саме ця квартира позивачкою приватизована і на це житлове приміщення їй і членам її сім'ї видано Свідоцтво про право власності на житло. У даній житловій справі виконкому знаходиться розписка позивачки, якою вона відмовляється від аварійної частини ветхого будинку по вул. Добрівлянській, 5, лише за таких обставин їй і було надано трикімнатну квартиру. Тому позивачка і немає правовстановлюючих документів на заявлене нею у позові нерухоме майно. Вона не є власником вказаної нею частини будинку, тим більше, що такого майна в натурі немає.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник підтримали клопотання про залучення в якості третьої особи виконавчого комітету Калуської міської ради. Водночас представник відповідачів визнав, що розгляд судом даного позову не зачіпає інтереси виконавчого комітету Калуської міської ради, а участь у справі представника цього органу потрібна для подання необхідних документів.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, так як рішення по даній справі жодним чином не може вплинути на права та інтереси виконкому Калуської міської ради, а обовязок доказування лежить на сторонах по справі.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що в даному випадку відсутні правові підстави для залучення в якості третьої особи без самостійних вимог виконавчого комітету Калуської міської ради, так як відповідачем та його представником не наведено обставин, за яких рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси даної установи, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.33, ч.2 ст.35, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про залучення виконавчого комітету Калуської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: