КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5729/13-ц
Провадження № 2/488/292/14 р.
18.08.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2,
за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення процентів та пені за користування позикою,
Станом на листопад 2013 року відповідач борг не повернув.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Крім цього, встановлено, що взяті на себе зобов'язання за договором відповідач ОСОБА_5 не виконав, чим порушив умови договору, зокрема, не повернув отримані кошти до 08.11.2011р.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 цієї статті встановлено випадки, у яких договір позики вважається безпроцентним.
Як вбачається із умов укладеного між сторонами договору позики, розмір процентів у ньому не встановлений. Проте, незважаючи на відсутність розміру процентів, договір, відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України, не є безпроцентним, оскільки сума договору перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, позичальникові не передавалися за договором речі, визначені родовими ознаками. При цьому, у випадку невстановлення договором розміру процентів, розмір таких визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стосовно обов'язку боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання сплатити проценти від простроченої суми, суд дійшов наступного.
Оскільки інший розмір процентів річних від простроченої суми договором не встановлено, розмір таких обчислюється, виходячи з положень ст. 625 ЦК України.
Наданий позивачем розрахунок процентів за користування позикою, трьох процентів річних є правильним, а, відтак, позов слід задовольнити.
Крім цього, з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 539,78 грн.
Керуючись статями 625,1048 ЦК України, статтями10,11,60,88,209,212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення процентів та пені за користування позикою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 539,78 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. Г. Циганок