АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2166/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/761/14
Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Гальонкіна С.А.,
Одринської Т.В.

При секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м .Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк

,, ПриватБанк '' - Шуліка Аліни
Володимирівни

на ухвалу Карлівського районного суду
Полтавської області від 20 січня 2014
року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк (ПАТ КБ )

,, ПриватБанк '' до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Карлівського
районного суду Полтавської області від
20 січня 2014 року провадження у справі за
позовом ПАТ КБ ,, ПриватБанк '' до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості закрито.

З ухвалою не погодився ПАТ КБ ,,
ПриватБанк ''. Прохає ухвалу суду
скасувати та постановити нову, якою
направити справу до суду першої
інстанції, мотивуючи тим, що при
постановленні ухвали суд першої
інстанції порушив норми цивільного
процесуального та матеріального права.

Колегія суддів, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

Як вбачається із матеріалів справи 5
листопада 2013 року позивач ПАТ КБ
,,ПриватБанк'' звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором без номера від 22.05.2008 року що
утворилась станом на 16.10.2013 року.

Ухвалою Карлівського районного суду
від 08 листопада 2013 року відкрито
справдження у справі та призначено
попереднє засідання на 14 год. 15
листопада 2013 року.

29 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_2
надіслав до суду клопотання про
закриття провадження у справі,
мотивуючи тим, що рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 04.07.2012 року на користь позивача з
нього стягнуто заборгованість за цим
же договором, а отже мається рішення
між тими ж самими сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Задовольняючи клопотання відповідача
та закриваючи спровадження у справі,
суд не звернув увагу на те, що рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
від 04.07.2012 року кредитний договір між
сторонами не розірвано, а лише стягнуто
суму заборгованості, що утворилась
станом на 14.12.2010 року.

В позовній заяві поданій до суду 5
листопада 2013 року, на підставі якої
було відкрито провадження, позивач ПАТ
КБ ,,ПриватБанк'' прохає стягнути з
відповідача ОСОБА_2 стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 22.05.2008 року що утворилась
за ним станом на 16.10.2013 року.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга обґрунтована і підлягає
задоволенню, ухвала суду першої
інстанції від 20 січня 2014 року підлягає
скасуванню з повернення справи до суду
для продовження розгляду справи.

При новому розгляді справи суду
необхідно з'ясувати за який період
позивач прохає стягнути
заборгованість і чи враховано у
наданому Банком суду розрахунку сума,
яка стягнута за рішенням суду від 04.07.2012
року.

Керуючись ст. ст. 303 , 307, 312, 315, 317 ЦПК
України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк

,, ПриватБанк '' - задовольнити.

Ухвалу Карлівського районного
суду Полтавської області від 20 січня 2014
року - скасувати, справу повернути до
суду першої інстанції для розгляду по
суті позовних вимог.

Ухвала апеляційного суду вступає
в законну силу з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Петренко В.М.

Судді
Гальонкін С.А.

Одринська Т.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Петренко В.М.