Провадження № 2/712/2490/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа:
Приватний нотаріус Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
рідний брат ОСОБА_3. На день смерті
ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина
на вищевказану квартиру, яку мав
прийняти, відповідно до ст.1261 ЦК
України його син спадкоємець першої
черги - ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Спадщину свого батька ОСОБА_3 син
ОСОБА_4 не прийняв. 11 вересня 2013 року
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси їй був визначений додатковий
строк для прийняття спадщини за
законом після смерті брата ОСОБА_3
терміном на 3 місяці. У встановлений
вищевказаним рішенням суду строк вона
звернулася до приватного нотаріуса
ОСОБА_2 з заявою про відкриття спадщини,
але отримала відмову у видачі
свідоцтва в зв'язку з тим, відсутній
оригінал правовстановлюючого
документа на квартиру, в зв'язку з чим
звернулася за захистом своїх прав до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд визнати за
позивачкою право власності в порядку
спадкування на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений, причини неявки суду
не відомі.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, скерував
до суду заяву в якій просив справу
розглядати в його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами цивільного
законодавства.

В судовому засіданні встановлено,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 04 січня 2013
року.

Факт рідства між позивачем та ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 27 червня 1956 року
та посвідкою про народження НОМЕР_3 від
30 березня 1941 року.

На день смерті ОСОБА_3 проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки за № 3183 від 03.10.2013
року КП «Соснівська СУБ» ОСОБА_3 -
власник квартири АДРЕСА_1, житлова
площа 29,6 кв.м, загальна площа 47,34 кв.м,
особовий рахунок НОМЕР_4. Був
зареєстрований на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право власності ОСОБА_3 на вищевказану
квартиру підтверджується: довідкою КП
«Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» від 22 квітня
2014 року № 2740.

Після його смерті відкрилась спадщина
на вищевказану квартиру, яку мав
прийняти, відповідно до ст.1261 ЦК
України його син спадкоємець першої
черги - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5 від 27 червня 2013 року.
Спадщину свого батька ОСОБА_3 син
ОСОБА_4 не прийняв.

11 вересня 2013 року рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
позивачу був визначений додатковий
строк для прийняття спадщини за
законом після смерті брата ОСОБА_3
терміном на 3 місяці.

Позивач у встановлений вищевказаним
рішенням суду строк звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою
про відкриття спадщини, про що у
Спадковому реєстрі зареєстровано
спадкову справу за № 55090132. Однак
отримала відмову у видачі свідоцтва в
зв'язку з тим, що відсутній оригінал
правовстановлюючого документа на
квартиру.

Як вбачається із наданих суду
доказів, а саме відмови нотаріальної
контори у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом позивачу,
остання не може оформити свої спадкові
права внаслідок відсутності
правовстановлюючого документу на
квартиру (постанова нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтв про право на
спадщину від 08 липня 2014 року).

У відповідності з п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені
права на спадщину, особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оскаржується або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає,
що позивач будучи спадкоємцем за
законом, з незалежних від неї підстав
позбавлена можливості оформити право
власності в нотаріальному порядку на
спадкове майно, належність якого
спадкодавцю документально
підтверджена, чим порушені права та
законні інтереси позивача.

За таких обставин суд, вважає, що
позов повністю обґрунтований та такий,
що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: