Справа №345/258/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Танчук М.С.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

В Калуському міськрайонному суді на розгляді знаходиться справа за вище зазначеними первісним та зустрічним позовами.

Позивача-відповідача подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати через посольство України в Італійській Республіці в державних органів Італійської Республіки інформацію про те, чи ОСОБА_4, який проживає в м. Ассізі, провінції Перуджа, республіка Італія має постійне місце роботи та чи отримує від держав будь-які види соціальної допомоги та чи отримував в 2010-2014 роках.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача клопотання підтримав.

Представник відповідача-позивача заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи і така інформація не може бути надана.

Ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Разом з тим, як вбачається з поданого позивачем-відповідачем клопотання, вона фактично просить зобовязати посольство України в Італійській Республіці зібрати інформацію про відповідача-позивача з необмеженої кількості джерел і не зазначає який конкретно доказ слід витребувати. Також позивач-відповідач не довела, що витребувана нею інформація є в наявності в посольстві України в Італійській Республіці.

Враховуючи зазначені обставини в задоволенні клопотання про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача-відповідача про забезпечення доказів, шляхом витребування через посольство України в Італійській Республіці в державних органів Італійської Республіки інформацію про те, чи ОСОБА_4, який проживає в м. Ассізі, провінції Перуджа, республіка Італія має постійне місце роботи та чи отримує від держав будь-які види соціальної допомоги та чи отримував в 2010-2014 роках відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: