Справа № 185/9316/14-ц
Провадження № 2/185/3797/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
26 вересня 2014 року позивачка звернулась
з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на своє утримання у розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку,
посилаючись на те, що після досягнення
повноліття продовжує навчання і
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач - її батько має можливість
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
На підставі ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с.4) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,
Довідкою № 14/18-2394 від 22 вересня 2014 року
(а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_1 є
студенткою першого курсу інституту
заочної освіти Державного вищого
навчального закладу «Національний
гірничий університет», навчається за
договором (а.с.7), відповідно до якого
термін закінчення навчання - 30 червня
2017 року. Загальна вартість освітньої
послуги становить 16 050 грн.
Таким чином повнолітня дочка потребує
матеріальної допомоги з боку батька,
оскільки є студенткою навчального
закладу, несе витрати на оплату
навчання, придбання навчальної
літератури, проїзд до місця навчання.
Виходячи з принципу розумності та
справедливості при вирішенні даної
справи, враховуючи рівний обов'язок
обох батьків щодо утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої дочки у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.
Позивачку звільнено від сплати
судового збору, тому відповідно до ч.3
ст.88 ЦПК України судовий збір на
користь держави підлягає стягненню з
відповідача у розмірах, діючих на день
звернення позивачки до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Павлограда
Дніпропетровської області на користь
повнолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання,
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 26 вересня 2014
року до 30 червня 2017 року включно або до
припинення нею навчання.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва