Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іллічівського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції, треті особи ОСОБА_4
про встановлення батьківства,
внесення змін до актового запису про
народження дитини -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Іллічівського райсуду м.Маріуполя з
позовом про встановлення батьківства,
внесення змін до актового запису про
народження дитини, зазначивши, що 21.04.2008
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено
шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився хлопчик
ОСОБА_5, якому при реєстрації та видачі
свідоцтва про народження присвоїли
прізвище матері, а по батькові
«ОСОБА_5», в графі батько вказаний -
ОСОБА_2, в графі матір вказана - ОСОБА_4
Тільки в листопаді 2013 року позивачу від
ОСОБА_4 стало відомо, що насправді
батьком ОСОБА_5 є він. З кінця 2007 року
позивач мешкав та вів сумісне
господарство з ОСОБА_4 зв'язку з
вищевикладеним був змушений
звернутися до суду і просить визнати
його батьком ОСОБА_5, виключити
відомості у відношенні ОСОБА_2 як
батька з актового запису про
народження дитини, зобов'язати
Іллічівськоий відділ реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису про
народження дитини, в якому в графі
«прізвище дитини» вказати -ОСОБА_5, в
графі «по батькові» вказати - ОСОБА_5, в
графі «батько» - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій вказав, що підтримує
свої позовні вимоги у повному обсязі та
просить розглянути справу за його
відсутності, не заперечує проти
постанови рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні визнав в повному обсязі,
просив справу розглянути за його
відсутності.

Представник відповідача Іллічівського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій не заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив справу
розглянути за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій не заперечувала проти задоволення
позовних вимог, просила справу
розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.129 СК України, особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання батьківства. До вимоги про
визнання батьківства застосовується
позовна давність в один рік, яка
починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

Як вказано у п.6 та п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» особа, котра
вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_5, батьком якого у
свідоцтві про народження вказаний
ОСОБА_2.

При розгляді справи позивач ОСОБА_1
ствердив, а відповідач ОСОБА_2 визнав
той факт, що батьком дитини є позивач,
що також підтверджує мати дитини
ОСОБА_4

Таким чином, визнання відповідачем
позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
сторін та дитини.

За таких обставин позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 129, 138 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Іллічівського відділу реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції, треті особи ОСОБА_4 про
встановлення батьківства, внесення
змін до актового запису про народження
дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №687 від
12.09.2008 року, зробленого Іллічівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
запис про ОСОБА_2, як батька дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Іллічівський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області внести
відповідні зміни до актового запису
про народження №687 від 12.09.2008 року,
виданого цим же відділом, вказавши
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
Грузії, батьком дитини.

Змінити прізвище дитини з "ОСОБА_5" на "
ОСОБА_5", по батькові з "ОСОБА_5" на
"ОСОБА_5".

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд
м.Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт