Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/127/14-ц
провадження № 2/578/71/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 лютого 2014 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам статті 119-120 ЦПК України з наступних причин.

Так, дана позовна заява є позовом майнового характеру ціна позову якого складає 104136, 90 доларів США, що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 грудня 2013 року складає 832053,82 грн. Позивачем не належним чином сплачено судовий збір у визначеному розмірі або не зазначені підстави звільнення від його сплати. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за позовну заяву майнового характеру підлягає сплаті 1 відсоток позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. В даному випадку сплаті підлягає 3654, 00 гривень, тоді як позивачем сплачено 4019,4 грн., а зараховано до Бюджету 922,5 гривень (згідно платіжного доручення № ІНN95ВОGH7 від 25 вересня 2013 року сума - 3441,00 грн., а на звороті зазначено, що в дохід Бюджету до зараховано 344,10 грн.).

Таким чином, позивач не дотримав вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват банк» повернуто та зобовязано управління Державної казначейської служби України в Краснопільському районі Сумської області повернути позивачу судовий збір за платіжними дорученнями від 25 вересня 2013 року, які на даний час додані до позову від 25 січня 2014 року.

Так, за наявності сумнівів у тому чи було здійснено таке повернення, суд має право витребувати у позивача належні докази (зокрема, довідку органу Державної казначейської служби України про те, що сума судового збору позивачеві з державного бюджету України не поверталася).

У позовній заяві розрахунок ціни позову в іноземній валюті здійснений станом на 11 грудня 2013 року, судовий збір сплачено у вересні 2013 року та січні 2014 р., позовна заява підписана 25 січня 2014 року, з урахуванням чого запропонувати позивачу узгодити дату та розрахунок за курсом НБУ.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю за необхідне нагадати позивачу, що в позовній заяві має бути зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, представником ПАТ КБ «Приват Банк» не надано доказів отримання відповідачами кредиту у визначеній сумі (копія меморіального ордеру, платіжного доручення, квитанцію тощо), а також копію банківської та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями на час надання кредиту.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25 лютого 2014 року, але який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статей 119-120 ЦПК України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар