Справа № 308/5867/14-ц
Провадження № 2/308/4364/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання за спадкоємцем прав і обовязків забудовника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання за спадкоємцем прав і обовязків забудовника.

Вказана заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та не відповідає іншим вимогам, встановленим законом. У порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачкою не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме для одного з відповідачів та третьої особи без самостійних вимог.

В позовній заяві відсутні обґрунтування неможливості звернення до нотаріуса для прийняття спадщини та оформлення відповідних документів. Так само відсутнє і обґрунтування підстав та посилання на правові норми, виходячи з яких суд може і повинен вирішувати дане питання всупереч загальному правилу. Крім цього, у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження прийняття позивачкою спадщини або відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Однак, позивачкою не вказано у позовній заяві про порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів іншими особами, тобто про наявність спору, який розглядається судами, з врахуванням вищенаведеного.

Поряд з цим, в резолютивній частині позову, де значиться прохання позивачки не вказано вид спадкування згідно до ст. 1217 ЦК України, за яким остання просить визнати в судовому порядку права та обовязки забудовника.

Згідно розяснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання за спадкоємцем прав і обовязків забудовника залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4