Провадження № 2/756/5307/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Камбулова Д.Г

при секретарі -
Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя посилаючись на те, що сторони
перебували в шлюбі з 17 грудня 2003 року по
26.09.2014 року. Від сумісного шлюбу сторони
дітей не мають. За час проживання в
шлюбі ними була придбана двокімнатна
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Наявність даної квартири
підтверджується правстановлюючим
документом - договором купівлі-продажу
квартири від 01.09.2006 року посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
та зареєстровано в Київському бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна, про, що зроблено
запис в реєстрову книгу №249-185 за
реєстровим номером 9245 від 11.09.2006 року.

Квартира складається з двох кімнат,
жилою площею 28,4 кв.м, загальна її площа
53,8 кв.м.

Спірна квартира зареєстрована на ім»я
відповідача - ОСОБА_2.

Квартира була придбана сторонами в
період шлюбу за спільні кошти.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 60,69,70,71
Сімейного кодексу України позивачка
просила визнати за нею право
власності на ? частину двокімнатної
квартири, загальною площею 53,8 кв.м.. яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
залишити за відповідачем право
власності на ? частину двокімнатної
квартири, загальною площею 53,8 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав заяву якою
позов підтримав, просив його
задовольнити, розглядати справу у
відсутності представника позивача та
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ним або шлюбним договором.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 17.12.2003 року по
26.09.2014 року (а.с. 5).

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 01.09.2006 року
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстровано в
Київському БТІ та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна,
про що зроблено запис в реєстровій
книзі №249-185 за реєстровим номером 9245
від 11.09.2006 року ОСОБА_2 є власником
вказаної квартири (а.с. 8-9).

З огляду на викладене, суд вважає, що
право власності на вказану квартиру у
відповідача виникло у 2006 році, є майном
набутим подружжям за час шлюбу, є їх
спільною сумісною власністю.

Суд вважає, що квартира АДРЕСА_1, є
майном набутим подружжям за час шлюбу,
є їх спільною сумісною власністю, їх
частки відповідно до ч.1 ст. 70 СК України
мають бути рівними.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя
законний та обґрунтований та підлягає
задоволенню та виносить рішення про
визнання за ОСОБА_1 право власності на
? частину двокімнатної квартири,
загальною площею 53,8 кв.м, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
залишення за ОСОБА_2 права власності
на ? частину двокімнатної квартири,
загальної площею 53,8 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 1000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 60, 88,
212, 214, 215, 223,224-226 ЦПК України, ст. 368 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право
власності на ? частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,8
кв.м.

Залишити за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) право
власності на ? частину двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,8
кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
судові витрати в розмірі 1000 (одну
тисячу) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов