АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9733/14 Справа № 204/2899/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року по справі за поданням Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов»язань ,-

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відмову у задоволенні подання Красногвардійського ВДВС ДМУЮ про про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов»язань (а.с.17-18).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 03 жовтня 2014 року Красногвардійський ВДВС ДМУЮ подав апеляційну скаргу (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу по зазначеній цивільній справі (а.с.17-18).

03 жовтня 2014 року Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду , зазначивши, що копію ухвали суду від 30 квітня 2014 року апелянтом було отримано 27 травня 2014 року(а.с.20-21).

В апеляційній скарзі Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року також зазначив, що у звязку з направленням до Красногвардійського відділу ДВС ДМУЮ розпорядження Головного управління юстиції у Дніпропетровській області УДВС №26 від 28 лютого 2014 року «Про заходи спрямовані на забезпечення контролю за виконавчими провадженнями з виконання рішень про стягнення аліментів» на державних виконавців покладено обовязок виконати затверджені планові показники направлення подань про встановлення тимчасової заборони боржникам у праві виїзду за межі Україна та посилається на те, що даний обсяг ухвал Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська обробити не є можливим (а.с.20-21).

Проте, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не являються поважними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо ці підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахування викладеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначеного недоліку в строк який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду : І.А. Єлізаренко