Справа № 373/2139/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю державного виконавця Дудки С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за поданням В.о. начальника Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України,

встановив:

Державний виконавець Дудка С.П., який виконує обов»язки начальника відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 14.08.2014 р. направив до суду подання, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним виконавчого листа № 2-820 від 28.03.2011 р., виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про стягнення з нього на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в розмірі 1000751 грн. 66 коп.

Своє звернення обґрунтовує тим, що боржник у наданий йому строк борг добровільно не сплатив. За місцем його проживання майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

В судовому засіданні державний виконавець Дудка С.П. подання підтримав та пояснив, що боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконав, йому відомо про наявність боргу, але він ухиляється від його сплати переховує зареєстровані за ним транспортні засоби, які оголошені в розшук; дізнавшись про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_2 звільнився з роботи. Державному виконавцю боржник заявляє, що борг сплачувати не має наміру, поводить себе зухвало.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов»язання за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), відповідно до ст.377-1 ЦПК України, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання,зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до положень ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. Паспорт в такому випадку може бути також тимчасово затримано чи вилучено.

У ході розгляду подання державного виконавця встановлено, що головним державним виконавцем відділу ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 20.11.2013 р. повторно відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-820 виданого 28.03.2011 р. Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в розмірі 1000751,66 грн.

З матеріалів виконавчого провадження № 40822652 вбачається, що боржнику 20.11.2013 р. надіслана копія постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою йому пропонувалося сплатити борг до 27.12.2013 р. Оскільки борг не був сплачений у визначений строк, 27.11.2013 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт всього рухомого і нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В результаті обстеження майнового стану боржника встановлено, що на його ім»я відкрито чотири розрахункові рахунки в банківських установах, на яких кошти відсутні. За ним зареєстровано дві одиниці транспортних засобів: ЗАЗ DAEWO д.н. НОМЕР_1 та MITSUBISI OUTLANDER д.н. НОМЕР_2. Іншого нерухомого майна за боржником не зареєстровано. У зв»язку з вказаними обставинами державний виконавець здійснював виїзд за місцем проживання боржника 19.05.2014 р. та встановив відсутність належних боржникові транспортних засобів, їх місцезнаходження не встановлене, тому постановою державного виконавця від 19.05.2014 р. майно оголошене в розшук. Боржник працював директором з продажів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», але з 20.11.2013 р. звільненився з роботи за власним бажанням.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали виконавчого провадження суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, тому наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду його за межі України.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3о. начальника Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання якого зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до часу фактичного виконання Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі № 2-820/2010, яким він зобов»язаний сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 1000751 ( один мільйон сімсот п»ятдесят одну) грн. 66 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя