Справа № 635/805/14-ц
Провадження № 2/635/1017/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2014 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з вказаним позовом та просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 1536,88 грн. - понесені витрати з відшкодування потерпілій особі. В обґрунтування позову посилаються на те, що 29.08.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 21029/4005/0000104, за яким було застраховано належний страхувальнику автомобіль НОМЕР_1. Автомобіль MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_2 був застрахований за рядом ризиків, в тому числі на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (п. 1.3 договору). 24.07.2012 року о 18 годині 00 хвилин, на вул. ОСОБА_3, б. 1, Харківської області, м. Мерефа, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобіль НОМЕР_1 отримав пошкодження. 13.09.2012 року Харківським районним судом Харківської області, у справі № 2034/10285/12 винесена постанова, згідно якої, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні доного ДТП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дана подія була визнана позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 00096305 від 16.08.2012 року. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 2356,88 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією № 00096305 від 13.08.2012 року. Відповідно до страхового акту № 00096305 від 16.08.2012 року, розмір страхового відшкодування склав 1536,88 грн. До цього часу відповідач відшкодування не здійснив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Постанови Харківського районного суду Харківської області № 2034/10285/12 від 13 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с. 17)

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 2356,88 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією № 00096305 від 13.08.2012 року. (а.с. 19-20).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах винною особою.

Оскільки відповідач матеріальну шкоду власнику автомобіля не відшкодував, ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» з відповідною заявою (а.с. 13).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до стаховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинену шкоду.

У зв'язку з настанням події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» з відповідною заявою, після чого було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 1536,88 грн., що підтверджується копією наказу № 00096305. (а.с. 23) та платіжного доручення № 028689 від 17.08.2012 р. (а.с. 24).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною 4 статті 61 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі вищенаведеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат з відшкодування потерпілій особі такими, що ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (п/р 26500455 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 300335, ) понесені витрати з відшкодування потерпілій особі в розмірі - 1536 (одна тисяча пятсот тридцять шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (п/р 26500455 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 300335, ), витрати на оплату державного мита в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін