Суддя: Зайченко С. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

« 03» березня 2014 р. Центрально -
Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області в складі:

головуючого - судді Зайченко С.
В.

при секретарі Бабець
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівки
клопотання старшого державного
виконавця Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про винесення додаткового
рішення суду,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Центрально-міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 02 грудня 2013 року скаргу
ОСОБА_1 на незаконні дії державного
виконавця Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції, зацікавлена особа - стягувач
ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 15 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Ухвалу
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області - залишено
без змін.

Старший державний виконавець
звернулась до суду з клопотанням про
ухвалення судом додаткового рішення
для вирішення питання щодо розподілу
судових витрат, а саме стягнення з
ОСОБА_1 на користь Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції суми понесених судових витрат
в розмірі 129,70 гривень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України,
суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Судом встановлено, що під час
ухвалення рішення 02 грудня 2013 року
за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії
державного виконавця
Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції, зацікавлена особа - стягувач
ОСОБА_2, не було вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України,
судові рішення викладаються у двох
формах:ухвали, рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої хвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а
відповідно до ч.1,3 ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного, що в матеріалах
справи наявні документально
підтверджені докази сплати судового
збору Центрально-Міським відділом
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції (а.с. 35,36,64) на загальну суму 129,70
гривень.

Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції суму судових витрат в розмірі
129,70 гривень.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Центрально-Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції суму судових витрат в розмірі
129,70 гривень.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя
С. В. Зайченко