У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 17 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, ОСОБА_3, третя особа - державне
підприємство «Закарпатський
геодезичний центр», про скасування
рішення та затвердження меж земельної
ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, ОСОБА_3, третя особа - державне
підприємство «Закарпатський
геодезичний центр», про скасування
рішення та затвердження меж земельної
ділянки.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 02
жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Скасовано рішення Великолучківської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, прийняте на 11-й
сесії 6-го скликання за № 624 від 11 травня
2012 року «Про затвердження висновку
комісії».

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 17 грудня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено у справі нове
рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, ОСОБА_3, третя особа - державне
підприємство «Закарпатський
геодезичний центр», про скасування
рішення та затвердження меж земельної
ділянки відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук