Єдиний унікальний номер 263/9477/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1593/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Степанова С.В.
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк предявлення для виконання виконавчого документа по справі № 2-6443/2010 до виконання, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя 04.09.2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2014 року в ухвалі цього ж суду від 26 вересня 2014 року внесено виправлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 26 вересня 2014 року, заінтересованою особою Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області (далі УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя) 16 жовтня 2014 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя отримало копію оскаржуваної ухвали 06 жовтня 2014 року.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 13 жовтня 2014 року. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не подано.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на ухвалу суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на ухвалу суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Осипчук