Справа №1625/5315/12
Провадження №2/545/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, Полтавське районне управління юстиції Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 300 грн.

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року позивачу розстрочене сплата іншої частини судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою суду від 30 грудня 2014 року вказаний позов за заявою позивача залишено без розгляду.

В заяві, направленій до суду, позивач просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що вона має невеликий заробіток та на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж позиція визначена статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

На підтвердження розміру доходу позивача в матеріалах справи міститься належним чином затверджена довідка про її доходи, видана Полтавською обласною клінічною лікарнею, з якої вбачається, що за останні два місці її заробітна плата становить 1509,60 грн., 1800,41 грн. та документи, які підтверджують, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня донька.

Отже, враховуючи відсутність у позивача достатніх коштів для сплати судового збору та наявність її заяви про звільнення від сплати судових витрат суд вважає за можливе з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України зменшити позивачу розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи до 300 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Позивачу ОСОБА_1 зменшити до 300 грн. розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков