Справа №442/686/14-ц
Провадження №2/442/473/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» про стягнення заборгованості
по заробітній платі та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
підтвердження своїх позовних вимог
посилається на те, що працював у
відповідача на посаді охоронника та
03.01.2014 року звільнений з роботи на
підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

При звільненні з ним не були проведені
розрахунки та заборгованість
відповідач перед ним по заробітній
платі становить близько 15000 грн.

Просить стягнути з відповідача в його
користь невиплачену заробітну плату та
судові витрати, пов»язані з оплатою
юридичної допомоги в сумі 150 грн.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
збільшив позовні вимоги та просить
стягнути з відповідача в його користь
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 19387,08 грн. (згідно поданої
представником відповідача довідки) та
судові витрати в сумі 150 грн.

Представник відповідача Бурмас Ю.Р. в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю.

Заслухавши думку позивача,
представника відповідача, оглянувши
матеріали справи, суд встановив, що
позивача, згідно наказу №1к від 03.01.2014 р.
звільнено з ПАТ «Дрогобицький завод
автомобільних кранів» за згодою сторін
на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Розрахунок при звільненні з позивачем
підприємством не було проведено.
Заборгованість відповідача перед
позивачем по заробітній платі станом
на 13.02.2014 року становить 19387,08 грн., що
підтверджується довідкою за №156 від
14.02.2014 року, виданою бухгалтерією ПАТ
«ДЗАК» та долученою до матеріалів
справи представником відповідача.

Згідно ст. 116 КЗпПУ при звільненні
працівника, виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи організації проводяться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, витрати
на правову допомогу входять до складу
судових витрат, пов»язаних з розглядом
судової справи.

Відповідно до ст.84 згаданого Кодексу,
витрати, пов»язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

З оглянутої судом квитанцій за №7985
вбачається, що позивач сплатив 150,00 грн.
за послуги адвоката за написання
позовної заяви до суду, що в свою чергу
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, про що в свою чергу не
заперечив представник відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення та
стягнення з відповідача вищезгаданої
суми заборгованості, зважаючи зокрема
на положення ч.1 ст.61 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ПАТ «Дрогобицький
завод автомобільних кранів», ід. код
00240158 на користь ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі в розмірі 19387
(дев»ятнадцять тисяч триста вісімдесят
сім) грн. 08 коп. та 150 (сто п»ятдесят)
гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ПАТ «Дрогобицький
завод автомобільних кранів», ід. код
00240158 на користь держави 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Львівської
області на протязі 10 днів з дня його
проголошення через Дрогобицький
міськрайонний суд.

Головуючий