Провадження № 2-п/344/15/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника заявника
ОСОБА_1, представника позивача
Витвицької В.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14
травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про
перегляд заочного рішення від 14 травня
2013 року, посилаючись на те, що судом не
було її належним чином повідомлено про
час та місце судового розгляду, а тому
вона немала можливості надати суду
свої пояснення та докази, які мають
істотне значення для вирішення спору
та дати свої пояснення по суті позовних
вимог.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав.
Просив заочне рішення скасувати.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечила проти скасування
заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не зявився, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
заявника, представника позивача,
дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 14 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та витрат по
оплаті судового збору, позовні вимоги
задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
чи скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
перегляду заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
травня 2013 року по цивільній справі за
позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та витрат по оплаті судового збору
задовольнити.

Заочне рішення від 14 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та витрат по
оплаті судового збору скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та витрат по
оплаті судового збору призначити до
судового розгляду на 27.02.2014 року о 15 год.
00 хв. в приміщенні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1
поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.