У х в а л а

іменем україни

22 січня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,
суддів:Леванчука А.О.,Нагорняка В.А.,
Писаної Т.О.,Юровської Г.В., розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алчевський
карбідний завод» до ОСОБА_6, Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ферроелойс» про витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
касаційною скаргою арбітражного
керуючого, ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Алчевський карбідний завод» на
рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 23 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 10 вересня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ліквідатор
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алчевський
карбідний завод» (далі −? ТОВ
«Алчевський карбідний завод»
звернувся до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28
серпня 2012 року Господарським судом
Дніпропетровської області було
винесено постанову про визнання
банкрутом ТОВ «Алчевський карбідний
завод» та відкриття ліквідаційної
процедури (а. с. 4).

Відповідно до п. 1 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор здійснює заходи з розшуку
майна банкрута, що перебуває на його
балансі. Було встановлено, що ТОВ
«Алчевський карбідний завод» продав
майновий комплекс (нерухоме майно та
обладнання), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1, згідно з договором
купівлі-продажу від 25 липня 2007 року
ОСОБА_6 (а. с. 42-45).

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від

23 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 10 вересня 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційної
інстанції, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській та
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді іншої справи, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що заочним рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 16 липня 2010 року
договір купівлі-продажу від 25 липня 2007
року, укладений між ТОВ «Алчевський
карбідний завод» та ОСОБА_6, визнано
дійсним. За ОСОБА_6 визнано право
власності нерухоме майно, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
цех з виробництва карбіду кальцію, який
складається з:

- літ. А-1 - будівля складу готової
продукції загальною площею

86,2 кв.м;

- літ. Б-1 - будівля складу вапняку та
коксу загальною площею

715,4 кв.м;

- літ. В-1 - будівля виробничого корпусу,
літ. В1-1 - прибудова,

літ. В2-1 - прибудова, літ. Г-3 - будівля
адміністративного побутового корпусу,
літ. г - прибудова загальною площею 802,1
кв.м;

- літ. Д-1 - будівля охорони, 3, 4 - паркан,
5-8 - ворота

а. с. 10-11).

Вказаний об'єкт нерухомості був
зареєстрований відповідачем у Бюро
технічної інвентаризації в м.
Алчевську за № 15109230 в книзі 12, запис за

№ 623 (а. с. 12).

Заочним рішенням Індустріального
районного суду

м. Дніпропетровська від 16 липня 2010 року
визнано договір іпотеки

від 07 вересня 2007 року № 07-686/07 недійсним
та знято заборону відчуження
нерухомого майна в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від

27 вересня 2010 року заочне рішення
Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 16 липня 2010 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ТОВ «Алчевський карбідний завод»,
ОСОБА_7, АКБ «Форум» про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності скасовано (а.
с. 16).

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від

08 листопада 2010 року позовну заяву
ОСОБА_6 до ТОВ «Алчевський карбідний
завод», ОСОБА_7, АКБ «Форум» про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності
залишено без розгляду (а. с. 40).

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 21 жовтня 2010 року
визнано дійсним правочин
купівлі-продажу цеху з виробництва
карбіду кальцію, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 38). Право
власності визнано за Товариством з
обмеженою відповідальністю (далі −?
ТОВ «Карбід Алчевськ») відповідно до
реєстраційного № 15109230 в книзі 10, запис
№ 806 в бюро технічної інвентаризації в
м. Алчевську (а. с. 39).

02 грудня 2011 року відповідно до
протоколу № 1 зборів засновників
шляхом злиття ТОВ «Карбід Алчевськ» та
ПП «МЕГА» створено товариство з
обмеженою відповідальністю
«Ферроелойс» (а. с. 23-37). Відповідно до

п. 5.7 Статуту ТОВ «Ферроелойс» в якості
внеску до статутного капіталу в обмін
на долю участі у капіталі ТОВ «Карбід
Алчевськ» вносить не грошові кошти, а
нерухоме майно - цех з виробництва
карбіду кальцію (а. с. 33).

Рішенням Алчевського міського суду від
16 травня 2012 року позовні вимоги ТОВ
«Ферроелойс» до ОСОБА_6, ТОВ «Карбід
Алчевськ» про визнання права власності
задоволені. Визнано за ТОВ
«Ферроелойс» право власності на
вищезазначений цех з виробництва
карбіду кальцію (а.с.13-14).

Судові рішення Алчевського міського
суду Луганської області

від 21 жовтня 2010 року та від 16 травня 2012
року, якими визнано право власності на
спірне нерухоме майно, набрали
законної сили, а тому суд першої
інстанції, з яким погодився і
апеляційний суд, дійшов обґрунтованого
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог про витребування майна
з чужого незаконного володіння.

Доводи касаційної скарги є
необґрунтованими та не узгоджуються з
вимогами ч.3 ст.61 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого, ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Алчевський карбідний завод»
відхилити.

Рішення Алчевського міського суду
Луганської області від

23 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 10 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук
Судді: А.О. Леванчук В.А. Нагорняк Т.О.
Писана Г.В. Юровська