Провадження № 2/234/775/14
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Склярова В.В.,
при секретарі Голованенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального автотранспортного
підприємства 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги з вивозу
твердих побутових відходів, -
16.12.2013р. позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
послуги з вивозу твердих побутових
відходів, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що Комунальне АТП 052810 надає
відповідачам послуги з вивозу твердих
побутових відходів. У зв'язку з цим за
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1 був закріплений особовий
рахунок НОМЕР_1 для здійснення
нарахувань за послуги з вивозу твердих
побутових відходів, що фактично є
встановленням договірних відносин між
позивачем та відповідачем. Нарахування
з вивозу твердих побутових відходів за
вказаною адресою здійснюється з 01.08.2004
року. Актів-претензій та інших звернень
з приводу ненадання чи неякісного
надання послуг з боку боржника не
отримувалось. Відповідно до рішення
виконавчого комітету Краматорської
міської ради від 06.10.2010 року №650 позивач
визнаний виконавцем комунальної
послуги з вивозу твердих побутових
відходів у м. Краматорську. Нарахування
плати за наданні послуги з вивозу
твердих побутових відходів
здійснювалось та здійснюється на
підставі рішень виконкому
Краматорської міської ради від 07.07.2004р.
№287, 04.11.2009р. № 730, 22.07.2011р. № 671 про
встановлення тарифів на вказану
послугу. Станом на 01.12.2013 року за
відповідачами утворилася
заборгованість по оплаті за вказані
послуги у сумі 1962,48грн. Однак, за час
розгляду справи заборгованість
відповідачами не погашена та складає
1962,48грн., яку позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно, а також
понесені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомій причині, про
день та час розгляду справи
повідомлялися належним чином,
Суд вважає, що в матеріалах справи
досить доказів про правовідносини
сторін, а тому по справі можливо
ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач надає
відповідачам послуги з вивозу твердих
Згідно довідки з місця мешкання про
склад сім'ї та реєстрацію та адресних
довідок відповідачі зареєстровані за
Як вбачається з довідки по особовому
рахунку відповідачів, заборгованість
перед Комунальним АТП 052810 за період з
01.09.2004 року по 01.12.2013 року складає
1962,48грн., оплата за послуги
відповідачами не проводилася.
Таким чином, суд вважає за можливе
стягнути з відповідачів
заборгованість, яка утворилася з 01.09.2004
року по 01.12.2013 року, яка відповідно до
довідки про заборгованість складає
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Розглядаючи питання про розподіл
судових витрат, враховуючи положення
ст.88 ЦПК України, з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в сумі 229,40грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3,
10, 60, 88, 212, 214, 215, 223-226 ЦПК України, ст.526 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Комунального
автотранспортного підприємства 052810 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за послуги з
вивозу твердих побутових відходів про
стягнення заборгованості за послуги з
вивозу твердих побутових відходів,
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
автотранспортного підприємства 052810
борг за послуги з вивозу твердих
побутових відходів за період з 01.09.2004
року по 01.12.2013 року в сумі 1962,48грн., та
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: