Номер провадження: 22-ц/785/9843/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

28.07.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, посилаючись на те, що постановою Приморського райооного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2, зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії з березня місяця 2011 року із застосуванням показника середнього заробітку за 2010 рік.

Розпорядженням № 151462 від 21 липня 2011 року управлінням було проведено відповідний перерахунок, однак постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Позивач стверджує, що на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 06 серпня 2014 року було проведено перерахунок пенсії відповідача та встановлено, що в період з 06 листопада 2013 року по 31 серпня 2014 року утворилась переплата пенсії в розмірі 25 746, 91 грн. Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та подав заяву про розгляд справи в заочному порядку.

Справу розглянуто у відсутність відповідача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відмовлено.

Рішення суду оскаржує Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що 25746,91грн. є пенсією, у відповідності до вимог ст.1215 ЦК України поверненню не підлягає, оскільки виплачена позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки з боку позивача та відсутності недобросовісності з боку відповідача.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку йому пенсії з березня місяця 2011 року із застосуванням показника про середній заробіток за 2007 рік та зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок із застосуванням показника про середній заробіток за 2010 рік.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року позов ОСОБА_2 було задоволено, визнано протиправними дії відповідача щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії з березня 2011 року із застосуванням показника про середній заробіток за 2007 рік, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси провести позивачу перерахунок пенсії з березня місяця 2011 року відповідно до ч. 1, 2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік. Також звернуто постанову до негайного виконання.

Розпорядженням № 151462 від 21 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси було проведено відповідний перерахунок.

Однак, в подальшому, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року скасовано вищевказану постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Розпорядженням № 151462 від 06 серпня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси здійснило перерахунок пенсії відповідача, внаслідок чого було встановлено, що в період з 06 листопада 2013 року по 31 серпня 2014 року утворилася переплата пенсії в розмірі 25 746, 91 грн.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 р.

Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Зі змісту зазначених норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Виходячи із аналізу п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за умови добросовісності виплати таких грошових сум юридичною особою; відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у п.1 ч.1 названої статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що представником позивача у судовому засіданні не доведено факт зловживань з боку відповідача, його винності чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії.

Правильність зроблених розрахунків, за якими була здійснена виплата пенсії відповідачу, а також сумлінність поведінки одержувача презумуються, у зв'язку з чим ОСОБА_2 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

В апеляційній скарзі вказується на те, що 06.11.2013року на адресу управління надійшла копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013року, якою апеляційну скаргу управління задоволено, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2011року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. На виконання даної постанови 06.08.2014року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 З 06.11.2013року по 06.08.2014року утворилась переплата пенсії в розмірі 25746,91грн., які відповідачем набуті без правової підстави.

Колегія суддів не приймає до уваги дані доводи, оскільки позивачу вже 06.11.2013року було відомо про переплату пенсії відповідачу, однак перерахунок пенсії було зроблено тільки через 9 місяців. Тобто, переплата по пенсії нараховувалась відповідачеві не з його вини, а у зв;язку з несвоєчасним проведенням перерахунку працівниками Пенсійного фонду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відхилити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

ОСОБА_3