Справа № 2/259/425/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого - судді
Черткової Н.І.,

при секретарі -
Нескоромній К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
"Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини.

Між Акціонерним комерційним
промислово - інвестиційним банком
(закритим акціонерним товариством),
який змінив своє найменування на
Публічне акціонерне товариство
«Промінвестбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н від 10.10.2012 року
на суму 7 500,00 грн. зі сплатою 53,88 % річних
за користування кредитом.

Згідно з договором позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
йому кредитної картки в сумі, що не
перевищує 40 000,00 гривень.

Відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо строків сплати
платежів по кредитному договору, тому
позивачем було надіслано
відповідачеві лист - вимогу про
дострокове погашення боргу.

На дату звернення до суду
заборгованість відповідача за
кредитним договором № б/н від 10.10.212
року складає 13 013,77 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність та підтримання
позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце проведення
судового засідання був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не
відомі. Тому суд у відповідності до ст.
224 ЦПК України, вважає за можливим
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
підлягаючим задоволенню за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між Акціонерним комерційним
промислово - інвестиційним банком
(закритим акціонерним товариством),
який змінив своє найменування на
Публічне акціонерне товариство
«Промінвестбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н від 10.10.2012 року
на суму 7 500,00 грн. зі сплатою 53,88 % річних
за користування кредитом.

Згідно з договором позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
йому кредитної картки в сумі, що не
перевищує 40 000,00 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо строків сплати
платежів по кредитному договору, тому
позивачем було надіслано
відповідачеві лист - вимогу про
дострокове погашення боргу.

Судом встановлено, що на дату звернення
до суду заборгованість відповідача за
кредитним договором № б/н від 10.10.212
року складається з заборгованості за
кредитом в сумі 7 498,19 гривень,
заборгованості по процентам в сумі 2
620,78 гривень, штрафу за кожен факт
прострочення платежу в сумі 2 450,00
гривень, суми простроченої комісії за
користування карткою - 200,00 гривень,
суми простроченої комісії за зняття
готівки - 240,00 гривень, суми інших
комісій - 4,80 гривень, що разом становить
13 013,77 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповняться
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свої
зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір у встановленому законом
розмірі 229,40 грн.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в
їх сукупності, приходить до висновку
про те, що позовні вимоги законі і
обґрунтовані.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України і керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212 ,214,
215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства "Промінвестбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Промінвестбанк" заборгованість за
кредитом в сумі 13 013,77 гривень, а також
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: