№ 233/8822/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" (код ЕДРПОУ 14360570) до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою ПАТ "КБ
"ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, в якій зазначає, що 22.03.2006
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір № SAMDN0859, за яким останній
отримав кредит у сумі 4000,00 грн. зі
сплатою відсотків у розмірі 36.00% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Зазначав, що станом на 31.10.2013
року відповідач не виконує умови
погашення кредиту і заборгованість
перед позивачем становить 21956,04 грн.,
тому просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості, а також
судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. у
судове засідання надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
просила задовольнити позов, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином ( а.с.
16-18, 21, 22-23, 30-31).

Статтею 224 ЦПК України
встановлено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував
проти ухвалення у справі заочного
рішення, тому суд прийняв рішення про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов
до наступного.

Суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

22.03.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір № SAMDN0859, за яким останній
отримав кредит у сумі 4000,00 грн. зі
сплатою відсотків у розмірі 36.00% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в
строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач свої кредитні зобов'язання
за договором не виконує, в зв'язку з чим
заборгованість перед позивачем станом
на 31.10.2013 року становить 21956,04 грн., з
яких: 3993,47 грн. - заборгованість за
кредитом; 17962,57 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, що
перевірений судом і визнаний
правильним (а.с. 4-6).

Умовами кредитного договору
передбачено право банку у випадку
недотримання відповідачем умов
кредитного договору (у тому числі
одноразового прострочення сплати
відсотків за користування кредитом),
достроково стягнути з відповідача суму
кредиту, а також суму нарахованих
відсотків та суми штрафних санкцій, що
підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредиту в сумі 21956,04
грн., з яких: 3993,47 грн. - заборгованість
за кредитом; 17962,57 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним при
зверненні до суду витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (код ЕДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий
рахунок 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN0859 від 22.03.2006 року станом на
31.10.2013 рік у розмірі 21956 (двадцять одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість)
гривень 04 копійок, з яких: 3993 (три тисячі
дев'ятсот дев'яносто три) гривень 47
копійок - заборгованість за кредитом;
17962 (сімнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят дві) гривень 57 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий
рахунок 0001, МФО 305299) витрати по
оплаті судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя