Справа № 1326/1733/12
Головуючий у 1 інстанції: Дячишин
Провадження № 22-ц/783/865/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бойко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

з участю:
представника позивача - Косьоровського
Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» на
ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 30 серпня 2012 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду
м. Львова від 30.08.2012 року позов
публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «ОКСІ БАНК» залишено без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив позивач, просить
її скасувати з підстав порушення судом
норм процесуального права і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції. Свої доводи
обґрунтовує тим, що позивач не був у
встановленому процесуальним законом
порядку повідомлений про судові
засідання, призначені на 27.04.2012 року,
01.06.2012 року, 03.08.2012 року та 30.08.2012 року, а
тому підстав для залишення без
розгляду позовної заяви у суду не було.

В судове засідання відповідачі не
з"явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку (а.с.78, 80),
клопотань про відкладення розгляду
справи від них не надходило, що дає
апеляційному суду право, у
відповідності до вимог ч.2 ст.305
Цивільного процесуального кодексу
(далі-ЦПК) України, розглянути справу у
їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача в підтримання
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду відповідно до вимог ст.303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України,
підставою для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, - є порушення судом норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, правом на залишення заяви без
розгляду суд наділений лише у разі
повторної неявки позивача, яка в такому
разі визнається як друга поспіль
неявка в судове засідання.

В матеріалах справи немає жодного
документа, який би підтверджував
повідомлення позивача (його
представника) у встановленому ЦПК
порядку про виклик у судові засідання,
які призначались судом по даній справі,
в тому числі й у ті судові засідання,
які передували винесенню оскаржуваної
ухвали.

Порушення судом першої інстанції вимог
статтей 74-76, 169 ч.1 п.3 ЦПК України
призвело до неправильного вирішення
питання і постановлення ухвали про
залишення позовної заяви ПАТ «ОКСІ
БАНК» без розгляду всупереч вимогам
ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
скасування оскаржуваної ухвали і
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313 -
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в
а л и л а:

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ОКСІ БАНК»
задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 30 серпня 2012 року скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до Франківського районного
суду м. Львова. Ухвала
набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
___________________ Бойко С.М.

Судді:
___________________ Береза В.І.

___________________ Штефаніца Ю.Г.