Справа № 667/4371/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
м. Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - суддя Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: Приватне підприємство «Акорд-12»,
ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
стягнення коштів за договором
страхування та зустрічний позов
Приватного підприємства «Акорд-12» до
ОСОБА_1, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про стягнення коштів за
договором страхування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому просить розірвати
договір страхування наземного
транспорту № 3589054 від 19.12.2011р.,
укладений між ним та АТ «Страхова
компанія «АХА Страхування»; стягнути з
ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» на його користь за
договором страхування наземного
транспорту № 3589054 від 19.12.2011р. кошти в
сумі 433001,29грн., а саме: страхове
відшкодування - 397779,73грн., сплачений
страховий платіж - 18157,23грн., пеня -
17064,33грн., а також судові витрати,
пов'язані із розглядом справи - витрати
на правову допомогу у розмірі 3000грн.

Приватне підприємство «Акорд-12»
звернулось до суду із зустрічним
позовом, в якому просить стягнути з ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на його корсить за договором
страхування наземного транспорту №
3589054 від 19.12.2011р. укладеного між ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
та ОСОБА_1, страхове відшкодування в
сумі 407166,00грн. в рахунок погашення
заборгованості за договором позики від
19.12.2011р., укладеним між ПП «Акорд-12» та
ОСОБА_1

25.01.2014р. на адресу суду надійшла заява
від представника ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 23.01.2014р. по цивільній
справі № 667/6299/13-ц за позовом АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про визнання договору
недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

Представник ПП «Акорд-12» проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі заперечував,
вважаючи його необґрунтованим.

Третя особа ОСОБА_3. в судове засідання
не з'явилась, однак письмовою заявою
просила розгляд справи проводити у її
відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд в силу
п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Приватне
підприємство «Акорд-12», ОСОБА_2 про
захист прав споживачів, стягнення
коштів за договором страхування та
зустрічний позов Приватного
підприємства «Акорд-12» до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про стягнення коштів за договором
страхування - зупинити до набрання
законної сили рішенням
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 23.01.2014р. по цивільній
справі № 667/6299/13-ц за позовом АТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про визнання договору
недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя:
______________________/ Скорик С.А. /