Справа № 278/5384/13-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
27 січня 2014 року Житомирський районний
суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Оберіг» (далі - Спілка) до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору
споживчого кредиту, стягнення
заборгованості та судових витрат,-
У позові проти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Спілка
просить розірвати договір споживчого
кредиту та стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованості за
кредитом на загальну суму 2148 грн. 24 коп.,
оскільки відповідачі не виконують
взяті на себе договірні зобов'язання.
Представник позивача позов підтримав,
просив справу розглядати без його
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися рекомендованою
кореспонденцією. ОСОБА_2 повістку
отримав, однак ОСОБА_3 відправлення
повернулися у зв'язку із закінченням
терміну зберігання. У відповідності з
положеннями ч 5 ст. 74 ЦПК, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за зареєстрованою адресою
місцезнаходження, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Причини
своєї неявки суду не повідомили, із
заявою про розгляд справи за їх
відсутністю не зверталися. Суд визнав
неявку останніх неповажною та ухвалив
про заочний розгляд справи на підставі
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають зобов'язальному праву.
10.08.2012 між Спілкою та ОСОБА_2 укладено
договір №50к14 про надання останньому
готівкового кредиту в розмірі 1700 грн.,
строком на 12 місяців (до 10.18.2013), зі
сплатою 0,1644 % за кожен день
користування кредитом (а.с.13-15).
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором між Спілкою та відповідачами
10.08.2012 було укладено договір поруки, за
яким ОСОБА_3 поручився перед
кредитором за виконання ОСОБА_2 його
кредитних зобов'язань (а.с. 16).
У разі укладення кредитного договору
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Із розрахунку вбачається, що ОСОБА_2
здійснював нерегулярні платежі та
допустив заборгованість на суму 2148
грн. 24 коп., з яких: 966 грн. 30 коп. -
основний борг, 1181 грн. 94 коп. - відсотки
за користування кредитом (а.с. 10).
Відповідачам Спілкою направлялися
вимоги про виконання договірних
зобов'язань, однак їх виконано не було
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Разом з цим, відповідно до ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК
Підстав для звільнення відповідачів
від виконання умов договорів в
контексті ст.625 ЦК України немає.
Згідно із пп. 3а) п.2.1.1. договору
споживчого кредиту, кредитор має право
у разі порушення зобов'язання вимагати,
у тому числі, й дострокового розірвання
договору. Наведене кореспондується і з
п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України.
Отже, відповідачі порушили взяті
зобов'язання перед Спілкою щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 533, 554, 610, 611, 625,
629, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 76, 88, 130, 197,
212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати договір споживчого кредиту
№50к14, укладений 10.08.2012 між кредитною
спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
солідарному порядку на користь
кредитної спілки «Оберіг» 2148 грн. 24 коп.
заборгованості за кредитом та по 229 грн.
40 коп. судового збору.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Така
заява подається протягом 10 днів з
моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г.
Баренко