Справа № 525/1434/13-ц
Провадження №2/525/18/2014

У Х В А Л А

10.04.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю позивача-відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, відповідача-позивача ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Тагіра про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Тагіра до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться обєднана цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Тагіра про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Тагіра до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл.

14.01.2014 року до суду позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 подана заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання: чи можливо з технічної точки зору розподілити: А) спірний житловий будинок, розташований в селищі Велика Багачка Полтавської області по вулиці Карла Лібкнехта, 10 з надвірними будівлями, прибудовами та спорудами в натурі на дві рівних частини? Які існують варіанти такого розподілу? Б) земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок на частки, відповідно часткам будинку? Якщо ні визначити варіанти порядку користування нею. В) Яка дійсна вартість спірного будинку та земельної ділянки? Г) Які потрібно провести роботи по переобладнанню приміщень та з ким необхідно погодити ці переобладнання по кожному варіанту виділу в натурі ідеальних часток будинку?

В судовому засіданні 10.04.2014 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали і просили суд задовольнити заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. При цьому, проведення даної судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Суд, заслухавши думки сторін та їх представників, обміркувавши питання, які ставляться на вирішення експертизи, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в даний час є підстави для задоволення даного клопотання і призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертизи стороною позивача запропоновані такі питання:

Чи можливо з технічної точки зору розподілити: А) спірний житловий будинок, розташований в селищі Велика Багачка Полтавської області по вулиці Карла Лібкнехта, 10 з надвірними будівлями, прибудовами та спорудами в натурі на дві рівних частини? Які існують варіанти такого розподілу? Б) земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок на частки, відповідно часткам будинку? Якщо ні визначити варіанти порядку користування нею. В) Яка дійсна вартість спірного будинку та земельної ділянки? Г) Які потрібно провести роботи по переобладнанню приміщень та з ким необхідно погодити ці переобладнання по кожному варіанту виділу в натурі ідеальних часток будинку?

Суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи заявлені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 потрібні знання в галузі будівництва та землеустрою. При цьому, обміркувавши питання для проведення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає, що питання на вирішення вищевказаної експертизи необхідно визначити з урахуванням сукупності пояснень сторін, досліджених матеріалів справи та з урахуванням предмету заявлених зустрічних позовних вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144,п.5 ч.1 ст.202, ст.209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу стосовно житлового будинку №10, надвірних споруд та земельної ділянки, що знаходяться по вул. Карла Лібкнехта, 10 в селищі Велика Багачка Полтавської області, що зареєстрований згідно технічного паспорту на імя ОСОБА_2 (земельна ділянка площею 0,0993 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно Держаного акту на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_2М.), на вирішення якої поставити такі запитання:

-Яка дійсна вартість (ціна) житлового будинку №10, розташованого по вулиці Карла Лібкнехта в сел. Велика Багачка Полтавської області, що зареєстрований на імя ОСОБА_2, кожної із розташованих там надвірних будівель та в цілому цього домоволодіння? Яка окремо вартість огорожі, гаража, укріплення фундаменту під усім будинком?

-Які можливі варіанти поділу зазначеного житлового будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на дві рівні частини (з можливим відступленням рівності часток) (з урахуванням можливих прибудов для облаштування повноцінних квартир та з урахуванням можливості проживання у них) в грошовому виразі та з дотриманням рівності його житлової площі, прав та господарських будівель з врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини житлового будинку автономним (окремим, самостійним) тепло енергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю?

-Які слід провести будівельні та інші роботи в житловому будинку для забезпечення запропонованих варіантів поділу домоволодіння з дотриманням вказаних вище вимог та яка кошторисна вартість цих робіт по кожному із запропонованих варіантів поділу?

-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0993 га, що розташована по вул. Карла Лібкнехта, 10 в сел. Велика Багачка Полтавської області і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на дві рівні частини з можливими відступленням рівності часток з врахуванням рівності прав сторін при користуванні ними, забезпечення вільного доступу до них, влаштування вїздів та виїздів до домоволодіння та до виділених земельних ділянок у відповідності із запропонованими варіантами поділу житлового будинку?

-Яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій стороні при конкретних варіантах поділу домоволодіння з врахуванням виділених частини кожній стороні з можливим незначним відхиленням від рівності частин та з врахуванням вартості робіт, що підлягають до виконання при можливому переобладнанні домоволодіння та інших робіт, вартості оформлення різних дозволів (на тепло,енергопостачання та інших)?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надіслати йому ухвалу про призначення даної експертизи та всі матеріали обєднаної цивільної справи №525/1434/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Тагіра про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Тагіра до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

2.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 Тагіра.

3.Розяснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та про недопустимість чинення будь-яких перешкод у доступу експерта для проведення призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи.

4. На вимогу експерта зобовязати ОСОБА_2 надати для огляду оригінали технічної документації на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в селищі Велика Багачка Полтавської області, по вулиці Карла Лібкнехта, 10.

5.Зупинити провадження в обєднаній цивільній справі №525/1434/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Тагіра про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Тагіра до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи на час проведення даної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -