Провадження № 2/643/4815/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Яремчука
В.І.,

при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Автрамат»
про стягнення заробітної плати,
невиплаченої працівнику при
звільненні, -

в с т а н о в и в:

До суду 08 вересня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Автрамат»
про стягнення заробітної плати,
невиплаченої працівнику при
звільненні, у розмірі 7578 грн. 07 коп.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що з 15.03.1996 р.
вона працювала контролером у ПАТ
«Автрамат», наказом № 366к від 04.08.2014 р.
була звільнений за угодою сторін, при
розрахунку їй не була виплачена
заробітна плата у розмірі 7578 грн. 07 коп.

Позивачка позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
позов задовольнити та розглядати
справу за її відсутністю, про що надала
письмову заяву.

Представник відповідача Василинич
О.А., яка діє на підставі довіреності,
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти задоволення позову
та просила розглядати справу за її
відсутністю, про що надала письмову
заяву.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно довідки ПАТ «Автрамат» має
заборгованість із заробітної плати
перед колишнім працівником ОСОБА_1 з
лютого 2014 року по серпень 2014 року в сумі
7578 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Таким чином, судом встановлена
наявність підстав для задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи

інтереси інших осіб.

При зверненні до суду позивачка
звільнена від сплати судового збору, в
зв'язку з чим, відповідно вимог ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 115, 116 КЗпП України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367

ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Автрамат»
про стягнення заробітної плати,
невиплаченої працівнику при
звільненні, задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Автрамат», юридична
адреса: м. Харків, Салтівське шосе, 43, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі, що утворилась за
період з лютого 2014 року по серпень 2014
року включно, у розмірі 7578 грн. 07 коп.
(сім тисяч п'ятсот сімдесят вісім
гривень 07 копійок).

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Автрамат», юридична
адреса: м. Харків, Салтівське шосе, 43, в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три гривень 60
копійок).

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення заробітної
плати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
(Яремчук В.І.)