справа №619/4770/14-ц
провадження №2/619/1770/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

установив:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490085624 від 04 вересня 2008 року у розмірі 2055787,41 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 на підставі ст.137 ЦПК України подала клопотання про витребування доказів, а саме: усі документи з реалізації транспортного засобу «SEAT LEON» р/н НОМЕР_1; усі додаткові угоди до кредитного договору №490085624 від 04.09.2008 року; усі додаткові угоди до договору поруки №490085624-П від 04.09.2008 року.

Заслухавши клопотання, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Відповідачем до суду подано письмові заперечення проти позову, з яких вбачається, що 10 лютого 2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_6 був укладений договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору №490085624 від 04.09.2008 року та заставний транспортний засіб «SEAT LEON» р/н НОМЕР_1 був реалізований і 11.08.2011 року в рахунок погашення кредиту надійшла сума у розмірі 78023 гривень.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки дані про реалізацію заставного транспортного засобу та про укладення додаткових угод стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Альфа-Банк»:

· оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії щодо реалізації транспортного засобу «SEAT LEON», р/н НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір жовтий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС571222;

· оригінали або належним чином засвідчені копії додаткових угод до кредитного договору №490085624 від 04.09.2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_4;

· оригінали або належним чином засвідчені копії додаткових угод до договору поруки №490085624-П від 04.09.2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_3.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

· згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали;

· згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом;

· згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Суддя Є.А. Болибок