Справа № 119/1055/14-ц
Ухвала про
забезпечення позову

27 лютого 2014 року
м. Феодосія

Феодосійський міський суд АР Крим у
складі:

головуючого судді - Блейз І.Г.

за участю секретарі - Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, третя особа -
ФОП ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Феодосійського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
третя особа - ФОП ОСОБА_5.

Представником позивача надано заяву
про забезпечення позову, яка
мотивована тим, що відповідач не
виконує належним чином свої обов'язки
на дуже значну суму, є реальні підстави
вважати, що відповідачі вчинять дії
щодо реалізації свого майна родичам.
Вказане зробить неможливим виконання
рішення суду. Відповідачі погрожували
неодноразово вчинити такі дії у разі
звернення позивача із позовними
заявами до суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.ст. 151, 153
ЦПК України забезпечення позову
допускається на будь якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Згідно ч. 1 ст . 26 ЦПК
України у справах позовного
провадження до інших осіб, які беруть
участь у справі відносяться сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб. Таким чином суд розглядає
заяву без повідомлення сторін.

Відповідно Постанові Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Судом встановлено, що 27.02.2013
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
третя особа - ФОП ОСОБА_5.

Заяву розглянуто негайно відповідно до
положень ст. 153 ЦПК України.

Встановлено, що між сторонами дійсно
виник спір, сума заборгованості, про
яку заявлено позивачем, є дуже значною.

Отже, заява підлягає задоволенню
оскільки є правові підстави для її
задоволення. На думку суду вид
забезпечення позову - накладення
арешту на майно, відповідає обсягу
позовних вимог, враховуючи заявлено
ціну позову та у порівнянні із вартістю
майна, яка зазначена у відповідних
витягах.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У забезпечення позовних вимог ОСОБА_1
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, третя особа - ФОП
ОСОБА_5:

- накласти арешт на ? частку
житлового будинку рекреаційного типу,
що розташований за адресою АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності САВ 454653, видане
13.12.2006 року Феодосійським виконкомом;

- накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
від 08.09.2005 року, видане Євпаторійською
міськрадою;

- накласти арешт на земельну
ділянку площею 0,0945 га, розташований за
адресою м. Феодосія, район
Чорноморської набережної у районі
клубу залізничної дороги, який
належить ОСОБА_2 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія КМ №071913, кадастровий
номер :00:013:0062;

- накласти арешт на земельну
ділянку площею 0, 1524 га, розташований за
адресою м. Феодосія, вул. Чорноморська
набережна, що належить ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія КМ
№061690, кадастровий номер :00:013:0101.

Копію ухвали для виконання
направити до реєстраційної служби , КП
«ФМБРТІ», Першої Феодосійської
державної нотаріальної контори, Між
міського управління Держземагенства у
мм Судаку та Феодосії для виконання.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом
подання на протязі 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
І.Г.Блейз

Копія вірна суддя
секретар