Справа № 461/3612/13 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/2645/14 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватної фірми «Фрей-СЛВВ» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2014 року,-

встановила :

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби головного управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_4, приватної фірми «Фрей-СЛВВ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувано в ОСОБА_2 житлову квартиру АДРЕСА_2

Скасовано рішення Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, відповідно до витягу №24568586 від 25 листопада 2009 року.

Скасовано рішення Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 відповідно до витягу №26873946 від 30.07.2010 року.

Зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області внести записи до державного реєстру прав власності на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення суду оскаржила Приватна фірма «Фрей-СЛВВ».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу Приватної фірми «Фрей-СЛВВ» залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 500 грн. 00 коп.

Належно завірена копія ухвали від 11.03.2014 р. двічі направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем знаходженням апелянта АДРЕСА_1, яка була вказана в апеляційній скарзі. Проте конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення були повернуті Апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання (а.с. 170-171,173-174).

У зв'язку з тим, що Приватна фірма «Фрей-СЛВВ» не повідомила про зміну своєї адреси знаходження, поштове відправлення з копією ухвали від 11.03.2014 р. не було вручено адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Станом на 11.04.2014 р. апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Приватної фірми «Фрей-СЛВВ» визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалила :

Апеляційну скаргу Приватної фірми «Фрей-СЛВВ» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.