Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1060/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Березівський районний суд
Одеської області у складі: головуючого
- судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
володіння будинком на праві власності,
заінтересована особа: Вікторівська
сільська рада Березовського району
Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт володіння
на праві власності померлим ОСОБА_2
житловим будинком з господарчими
побудовами жилою площею 22,5 кв.м,
загальною площею 42,9 кв.м, який
знаходиться по АДРЕСА_1. При цьому
заявник посилається на те, що вказаний
будинок залишився йому від померлого
ОСОБА_2 по заповіту, а останньому
належав на підставі договору
купівлі-продажу укладеним з ОСОБА_3,
якій будинок належав раніше на
підставі свідоцтва про прийняття
спадщини та таким чином, в
правовстановлюючих документах на
будинок його номер « НОМЕР_1», але з
рішення №17 Вікторівської сільради
«Про перейменування вулиць та
упорядкування нумерації будинків»,
таким чином будинок ОСОБА_2 значиться
під номером « НОМЕР_2», факт володіння
яким підтверджується технічним
паспортом на будинок. Враховуючи, що на
час оформлення договору
купівлі-продажу, такі відомості до
правовстановлюючих документів внесені
не були, тому в них номер будинку
ОСОБА_2 значиться під невірним номером
« НОМЕР_1», замість вірного - « НОМЕР_2».
Заявнику необхідно встановити
вказаний факт для належного оформлення
спадщини.

Представник заінтересованої особи,
сповіщений належним чином про час і
місце судового засідання, до суду не
прибув але в матеріалах справи
міститься заява останнього згідно якої
заінтересована особа підтримує вимоги
позивача та просить розглядати справу
за відсутністю представника.

Заслухавши представника заявника та
свідка, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
смерть (а.с.4), та залишив після себе
спадщину по заповіту (а.с.6) на корить
заявника у справі: житловий будинок
АДРЕСА_1.

При цьому, факт володіння спадкодавцем
вказаним будинком підтверджується
технічним паспортом будинку від 01.08.2001
року (а.с.11).

Зазначений вище будинок перейшов
спадкодавцю на підставі договору
купівлі-продажу від 19.04.2002 року (а.с.10),
що укладений з ОСОБА_3, якій в свою чергу
будинок належав раніше на підставі
свідоцтва про прийняття спадщини та
таким чином, в правовстановлюючих
документах на будинок, під час їх
складання, був вказаний номер будинку
« НОМЕР_1». Крім того, загальна житлова
площа вказана в договорі
упівлі-продажу співпадає з параметрами
будинку, вказаному у технічному
паспорті від 01.08.2001 року на ім'я ОСОБА_2

Але, як вбачається з рішення
Вікторівської сільської ради №17 від
20.07.2000 року «Про перейменування вулиць
с.Вікторівка та с.Роздол та
упорядкування нумерації будинків»
(а.с.17), вказаний вище будинок
спадкодавця значиться під номером «
НОМЕР_2».

Таким чином, на час оформлення вище
вказаного договору купівлі-продажу,
вказані відомості до
правовстановлюючих документів внесені
не були, отже і номер в них значиться
невірний « НОМЕР_1», замість вірного «
НОМЕР_2», що був змінений після
упорядкування нумерації будинків за
рішенням Вікторівської сільської ради
№17 від 20.07.2000 року (а.с.17).

Крім того, в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 також підтвердила факт
володіння спадкодавцем на праві
власності житловим будинком по
АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про володіння спадкодавцем
заявника на праві власності житловим
будинком в АДРЕСА_1, з огляду на що заява
про встановлення цього факту, на
підставі ст. 256 ЦПК України, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
володіння будинком на праві власності
задовольнити.

Встановити факт володіння на праві
власності померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 житловим будинком АДРЕСА_1
розташований на земельній ділянці 2200
кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя:
О.Я. Дєтков.