Справа 211/6682/13-ц
Провадження № 2/211/346/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді Рибаєв
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж - Преснюк Т.І., відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_2,
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж(далі -ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»)
звернулося до суду з позовом, вказавши,
що відповідач ОСОБА_2 є побутовим
абонентом Криворізьких міських
електричних мереж та на неї відкритий
особовий рахунок НОМЕР_2.
03.02.2011 року при перевірці
представниками Енергопостачальника
контролерами Дуднік І.О., Лагутіна
Ю.А.,електромонтером Інодіним А.А., у
відповідності із п.37 ПКЕЕН біло
проведено перевірку дотриманням
правил користування електроенергією
за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення п.48 Правил користування
електроенергією (надалі Правила), а
саме: пошкодження приладу обліку.
Порушено герметичність оглядового
скла з права, у середині виявлено
стружку. Факт порушення Правил
зафіксовано актом Г № 045690 від 03.02.2011 р.
Відповідно до п.53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 27.01.2011 року по 03.02.2011 року
(момент виявлення порушення), сума
якого склала 14,03 грн. Дану суму позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь. Витрати по справі: судовий
збір просить покласти на відповідача.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву,
згідно якої позов підтримала повністю,
просить розглянути справу за її
відсутності у заочному порядку (а.с.25 -
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку (а.с.15,16,24 - повідомлення),
заперечень на позовну заяву не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є побутовим абонентом
Криворізьких міських електричних
мереж та на неї відкритий особовий
03.02.2011 року при перевірці
представниками Енергопостачальника
контролерами Дуднік І.О., Лагутіна
Ю.А.,електромонтером Інодіним А.А., у
відповідності із п.37 ПКЕЕН біло
проведено перевірку дотриманням
правил користування електроенергією
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: пошкодження
приладу обліку. Порушено герметичність
оглядового скла з права, у середині
виявлено стружку. Факт порушення
Правил зафіксовано актом Г № 045690 від
Відповідно до п.53 Правил у випадку
виявлення представником
енергопостачання порушення споживачем
правил користування електроенергією, у
тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, що
підписується представником
електропостачання і споживачем. (а.с.5).
На підставі акту визначається розмір
збитків, заподіяних енергопостачанню
Відповідно до п.53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку (а.с. 4)
за період з 27.01.2011 року по 03.02.2011 року
(момент виявлення порушення), сума
якого склала 14,03 грн.
Розмір збитків визначається по добовій
величині розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачання
показань або технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення по тарифах для населення, що
діє в той період, за який нараховується
розмір збитків, але не більш строку
Розмір збитків обчислюється
відповідно до методики, затвердженої
постановою Національної Комісії
регулювання електроенергетики України
№ 1416 від 22 листопада 1999 року.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі. Тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню сума
заборгованості у розмірі 14,03 грн.,
судовий збір у розмірі 229,40 грн..
Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48
Правил користування електричною
енергією для населення,
ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2, про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1,
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843,
отримувач - Криворізькі міські
електричні мережі ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго») заборгованість за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією у розмірі 14,03 грн.
(чотирнадцять гривень три копійки), а
також витрати на оплату судового
збору у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень сорок копійок)
«Державний експортно-імпортний банк
України» м. Кривий Ріг, ЕДРПОУ 00130843,
отримувач - Криворізькі міські
електричні мережі ПАТ «ДТЕК
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.А.Рибаєв