Провадження №6/337/70/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. перевіривши відповідність вимогам закону подання державного виконавця Відділу виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене В.О. начальника Відділу виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 , суддя, -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Відділу виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням, яке погоджене начальником Відділу виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.
Подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України а саме:
- до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження, тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, що передбачено п.3.20 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» та ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно з «Інструкцією з організації примусового виконання рішень» у поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити, але в поданні державного виконавця найменування таких органів не зазначено.
Як зазначено в поданні - на даний момент рішення суду боржником не виконано.
Відповідно п.11.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням, але жодних доказів , що підтверджують факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань до подання не додано.
Крім того , відповідно до п.7.2. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», при виконанні в примусовому порядку виконавчих документів про стягнення сум коштів, що перевищують три мінімальні розміри заробітної плати, державний виконавець у першу чергу перевіряє наявність коштів на рахунках боржника шляхом направлення відповідних запитів, а також перевіряє майновий стан боржника, але до матеріалів подання таких доказів не додано.
Крім того, не додано довідки про місце реєстрації боржника станом на момент звернення з поданням до суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Відділу виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене В.О. начальника Відділу виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 121, ЦПК України, суд -
подання державного виконавця Відділу виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджене В.О. начальника Відділу виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова