Справа № 368/58/14-ц
провадження № 2/368/72/14
Рішення

іменем України

"23" січня 2014 р.
Кагарлицький районний суд Київської
області

в складі: головуючого
судді Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований 09 вересня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 326, між ними: позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 09 вересня 2011 року
вона, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2,
уклали шлюб, який зареєстрували у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №326.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
кожен з них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства, внаслідок цього між ними
постійно виникали непорозуміння.
Спільне життя не склалося.

З березня 2013 року вони припинили шлюбні
стосунки, мешкають окремо. Вони
втратили один до одного почуття любові,
народження дитини не допомогло
збереженню сім'ї. За таких умов вважає,
що їхній шлюб розпався. Їхнє подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам та
інтересам дитини.

Вона з відповідачем, ОСОБА_2, вирішили,
що їхній син ОСОБА_3, після розірвання
шлюбу буде проживати разом із матір'ю -
ОСОБА_1.

На її користь позивача та на утримання
сина стягнуті аліменти.

Отже, вони вирішили з ким із них буде
проживати син, яку участь у
забезпеченні умов його життя братиме
один з батьків, хто буде проживати
окремо, що відповідає ст.109 Сімейного
Кодексу України.

Відповідач позовні вимоги позивача про
розірвання шлюбу визнає та не
заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити.

В судовому засіданні суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був
зареєстрований 09 вересня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 326.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами
припинені з березня 2013 року.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого являються
сторони, що стверджується копією
свідоцтва про його народження.

Спільне життя у них не склалося,
оскільки як виявилося згодом, їхні
характери є зовсім різними, погляди на
подружнє життя не співпадають, тобто
шлюбні стосунки між сторонами
припинені і їх сім'я розпалася. За таких
обставин, суд приходить до висновку про
не можливість збереження сім'ї.

Примирення між сторонами є неможливим,
оскільки попередні намагання
примиритись не дали позитивного
результату, а тому сторони як подружжя
проживати у спільному шлюбі є
безперспективним з точки зору
подальших шлюбних стосунків між ними,
оскільки їхнє спільне проживання
завдають моральних та психологічних
страждань позивачу та їхній дитині.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норм СК
України позивач має право з власної
ініціативи звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу неможливі, суперечить
інтересам подружжя, тому суд вважає за
необхідне задовольнити позов і
розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу позивач
залишається на прізвищі ОСОБА_1.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України,
Законом України «Про Державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235
ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 09.09.2011 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 326 -
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами , які брали
участь у справі і не були присутніми в
судовому засіданні протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко