________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1953/11
Провадження № 6/520/116/14
УХВАЛА

21.02.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву старшого
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Полякова О.Г. про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до суду надійшла заява
старшого державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Полякова О.Г., в
якій він просить встановити подальший
спосіб та порядок виконання рішення
Київського районного суду м.Одеси від 11
жовтня 2012 року по справі №2-1953/11, шляхом
звернення стягнення на предмет спору
між ОСОБА_2 і ЖБТ «Прогрес-1», а саме на
підвальне приміщення дому АДРЕСА_1,
площею 160,0 кв.м., розташоване під
квартирами №4,4а,5, належне боржникові
на праві приватної власності.

Представник другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
у судовому засіданні заяву підтримав
та просив задовольнити її у повному
обсязі.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явилась, повідомлялась, надала до
суду заяву з проханням розглядати
заяву у її відсутність.

Представник ЖБТ «Пргогрес-1» до
судового засідання не з'явився,
повідомлявся, про причини неявки суд не
сповістив.

Вислухавши представника другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 11 жовтня 2012 року, яке ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
14 січня 2013 року залишено без змін,
позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково та стягнуто з ЖБТ «Прогрес-1»
на користь ОСОБА_2 суму матеріальних
збитків у розмірі 185 484 гривень.
Зустрічні позовні вимоги ЖБТ
«Прогрес-1» - задоволенні і ОСОБА_2
зобов'язано звільнити підвальне
приміщення ЖБТ «Прогрес-1», площею 160,0
кв.м., яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вищезазначене
рішення Київського райсуду м.Одеси і
ухвала апеляційного суду Одеської
області залишені без змін.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видавав
виконавчий документ у десятиденний
строк розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

З наданих до суду документів
вбачається, що грошових коштів на
рахунку ЖБТ «Прогрес -1» недостатньо
для задоволення вимог стягувача,
звернення стягнення на все нерухоме
майно - будинок АДРЕСА_1 не можливо,
згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
039/2010 від 21 червня 2010 року, проведеної по
справі визначено, що ринкова вартість
спірного підвального приміщення,
розташованого в будинку АДРЕСА_1 площею
147,5 кв.м. складає 295185 гривень, а сума
матеріальних збитків яка підлягає
стягненню ЖБТ «Прогрес-1» на користь
ОСОБА_2 складає 185 484 гривень.

Крім того, з матеріалів виконавчого
провадження наданого для огляду до
судового засідання представником
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції встановлено, що
керівництво ЖБТ «Прогрес-1» створює
перешкоди по виконанню рішення
Київського райсуду м.Одеси від 11 жовтня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ЖБТ «Прогрес-1» про стягнення збитків
та зустрічним позовом ЖБТ «Прогрес-1»
до ОСОБА_2. про зобов'язання звільнити
приміщення, яке набрало законної сили і
відповідно до ст.124 Конституції України
є обов'язковим для виконання на всій
території України.

При таких обставинах та враховуючи, що
докази які надані представником
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції підтверджують
обставини які утруднюють виконання
рішення Київського райсуду м.Одеси від
11 жовтня 2012 року, суд вважає заяву
старшого державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Полякова О.Г.
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - Полякова О.Г.
задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання
рішення Київського райсуду м.Одеси від
11 жовтня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до житлово-будівельного
товариства «Прогрес-1» про стягнення
збитків та зустрічним позовом
житлово-будівельного товариства
«Прогрес-1» до ОСОБА_2 про зобов'язання
звільнити приміщення (2-1953/11), шляхом
звернення стягнення на підвальне
приміщення дому АДРЕСА_1, площею 147,5
кв.м., розташоване під квартирами №4,4а,5,
належне житлово-будівельному
товариству «Прогрес-1» на праві
приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Огренич І. В.