Справа № 342/1581/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гайдича Р.М.

секретаря - Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
Підприємства «Рідний край» Товариства
з обмеженою відповідальністю
Агропромислова фірма «Левада» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райз-Прикарпаття»
про стягнення заробітної плати за дні
вимушеного прогулу,

В с т
а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до
ДП «Рідний край» ТзОВ АПФ «Левада»
ТзОВ «Райз - Прикарпаття» про стягнення
заробітної плати за дні вимушеного
прогулу.

Сторони подали до суду спільну
мирову угоду. З наслідками визнання
судом цієї мирової угоди сторони
ознайомлені.

В судове засідання сторони та не
з'явилися подали до суду заяву, в якій
просять суд закрити провадження по
справі та слухати справу у їх
відсутності.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши подану сторонами
мирову угоду та матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву і якщо мирову угоду викладено у
письмовій заяві, вона приєднується до
справи; у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі і,
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторону уклали мирову
угоду і вона визнана судом .

Враховуючи, що умови укладеної між
сторонами мирової угоди не суперечать
чинному законодавству і не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд вважає, що мирову угоду слід
визнати, а провадження в справі
закрити.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В:

Визнати мирову угоду від 24 січня 2014
року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та
Дочірнім Підприємством «Рідний край»
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агропромислова фірма
«Левада» в інтересах якої діє
представник Білан Назар Миронович
згідно з якою:

1. Позивач підтверджує свої
зобов'язання, а саме: заборгованість
Дочірнім підприємством «Рідний край»
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агропромислова фірма
«Левада» перед ОСОБА_1 по
середньомісячному заробітку та по
підзвітних особах в сумі 15 050 грн., які
позивач зобов'язується виплатити
протягом місяця з дня затвердження
судом даної мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від
позовних вимог щодо стягнення
заборгованості по відпускним за
невикористані відпустки в сумі 12 101,96
грн., та щодо відшкодування моральної
шкоди в сумі 10 000 грн.

3. Сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матимуть жодних майнових претензій
одна до одної з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства
«Рідний край» Товариства з обмеженою
відповідальністю Агропромислова фірма
«Левада» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райз-Прикарпаття»
про стягнення заробітної плати за дні
вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя:
Гайдич Р.М.