РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та анулювання правової
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом та анулювання правової
реєстрації. Позивач просить ухвалити
рішення, яким анулювати правову
реєстрацію на 9/16 (3/16 +3/8) частин
житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями житловою площею 24,9 кв. м.,
загальною площею 43,5 кв. м. на ім'я ОСОБА_3
по АДРЕСА_1; анулювати правову
реєстрацію на 3/16 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями
житловою площею 24,9 кв. м., загальною
площею 43,5 кв. м. на ім'я ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
з надвірними будівлями житловою площею
24,9 кв. м., загальною площею 43,5 кв. м.,
розташований по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Харкові.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує наступним. Житловий
будинок АДРЕСА_1 літ «А-1» з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 належить на праві
власності: 3/16 частин ОСОБА_3, матері
позивача, на підставі свідоцтва про
право на спадщину, виданого 5 ХДНК 14.02.1986
року, реєстровий №3-323; 3/16 частин
позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину, виданого 5 ХДНК
14.02.1986 року, реєстровий №3-323; 3/8 частин
ОСОБА_3, матері позивача, на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 5 ХДНК 14.02.1986 року, реєстровий
№3-321. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові померла
мати позивача, ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина на частину
житлового будинку літ «А-1» по АДРЕСА_1.
Заповіту ОСОБА_3 не лишила. Позивач та
її брат, відповідач по справі, є
єдиними спадкоємцями першої черги
відповідно до ст. 529 ЦК України. У
встановлений законом строк вони
звернулися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. У 2013
році відповідач відмовився від своєї
частки у спадщині та не заперечує, щоб
спадщина була оформлена на позивача.
Вона звернулася до П'ятої Харківської
державної нотаріальної контори за
оформленням спадщини, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки після анулювання правової
реєстрації на житловий будинок літ
«Б-1» зі складу домоволодіння по вул.
Болгарська, 38 у м. Харкові, інші частки
співвласників не перерозподілялися.
Згідно рішення від 05.03.2002 року №23-43
Виконкому Жовтневої районної ради
анульована правова реєстрація на
знесений будинок літ Б-1 (1/4 частина
домоволодіння) на ім'я ОСОБА_5. Ідеальні
частки не перерозподілялися, внаслідок
чого виникли труднощі в оформленні її
права на спадщину. На даний час вона є
єдиною фактичною власницею житлового
будинку літ «А-1» по АДРЕСА_1 в цілому,
тому необхідність перерозподілу
часток є недоцільною. Оскільки вона не
має можливості оформити спадщину, тому
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

У судове засідання позивач не
з'явилася, через канцелярію суду
надійшла заява з проханням слухати
справу у її відсутність, позов
підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, проти позову
не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Як вбачається із довідки Кп
«Харківське міськБТІ» від 15.07.2013 року,
житловий будинок АДРЕСА_1 літ «А-1» з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1
належить на праві власності: 3/16 частин
ОСОБА_3, матері позивача, на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 5 ХДНК 14.02.1986 року, реєстровий
№3-323; 3/16 частин позивачу ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого 5 ХДНК 14.02.1986 року,
реєстровий №3-323; 3/8 частин ОСОБА_3,
матері позивача, на підставі свідоцтва
про право на спадщину, виданого 5 ХДНК
14.02.1986 року, реєстровий №3-321 (а.с.6,15-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданого
Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
02.01.1998 року, актовий запис №36 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася
спадщина на частину житлового будинку
літ «А-1» по АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_3 не
лишила. ОСОБА_1 та її брат, відповідач
по справі ОСОБА_2 є єдиними
спадкоємцями першої черги відповідно
до ст. 529 ЦК України. У встановлений
законом строк вони звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Однак, як вбачається із заяви,
посвідченої 01.11.2013 року приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_6, ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_1 грошову компенсацію за свою
долю, яка є маломірною та виділити її в
натурі неможливо, тому не заперечує
проти того, щоб спадщина була оформлена
на ім'я дочки померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1.
Матеріальних та інших претензій до
ОСОБА_1 не має (а.с.10).

Як вбачається із відповіді П'ятої
Харківської державної нотаріальної
контори №2440/02-14 від 26.07.2013 року, видати
позивачу свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3, яка
постійно мешкала в м. Харкові, вул.
Болгарська, 38, спадщину після якої вона
прийняла фактично, подав заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори на 9/16 часток житлового будинку,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, не
представляється можливим, так як
відповідно до п.п.4.15 п.4 глави Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року №296/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012
року за №282/20595, нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації, тільки
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві на день його смерті і
фактичну наявність його, а згідно
Довідки, наданої КП «Харківське
міськБТІ» за №1101048 від 27 червня 2013 року,
об'єкт, що ідентифікується, як
«домоволодіння» по правовим
документам (житловий будинок літ А та
житловий будинок літ. Б з надвірними
будівлями), на цей час вже не існує, так
як житловий будинок літ. Б і цьому
домоволодіння знесений згідно рішення
від 05.03.2002 року №23-43 Виконкому
Жовтневої районної ради анульована
правова реєстрація на знесений будинок
Б-1 (1/4 частина домоволодіння) на ім'я
ОСОБА_5. Ідеальні частки між
співвласниками не перерозподілялися.
Згідно Довідки, наданої КП «Харківське
міськБТІ» за №1101048 від 27 червня 2013 року
ОСОБА_3 належало 9/16 (3/16+3/8) частин
домоволодіння. При цьому право
власності померла мала в тому числі і
на частину знесеного житлового будинку
літ. Б-1 (а.с.5).

У відповідності зі ст. 524 ЦК України (у
редакції 1963 року) спадкування
здійснюється за законом і за
заповітом. Спадкування за законом має
місце, коли воно не змінено
заповітом.

Згідно вимогам ст. 527 ЦК України (у
редакції 1963 року) спадкоємцями можуть
бути особи, які знаходилися живими на
момент смерті спадкодавця, а також діти
померлого, зачаті за його життя й
народжені після його смерті.

Частиною 1 статті 529 ЦК України (у
редакції 1963 року) встановлено, що при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги являються у рівних
частках діти (у тому числі всиновлені),
чоловік і батьки (усиновителі)
померлого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 548 ЦК України
(у редакції 1963 року) для набуття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець
її прийняв.

У відповідності до вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 549
ЦК України (у редакції 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив до
керування або володіння спадкоємним
майном.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Аналізуючи наведені обставини,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані,
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524-527, 529, 548, ч. 1, ч. 2
ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст..
1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом та анулювання
правової реєстрації - задовольнити.

Анулювати правову реєстрацію на 9/16
( 3/16 +3/8) частин житлового будинку
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями
житловою площею 24,9 кв. м.,загальною
площею 43,5 кв. м. на ім'я ОСОБА_3 по
АДРЕСА_1.

Анулювати правову реєстрацію на 3/16
частин житлового будинку АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями житловою площею
24,9 кв. м.,загальною площею 43,5 кв. м. на
ім'я ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями житловою площею
24,9 кв. м.,загальною площею 43,5 кв. м.,
розташований по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
копії вказаного рішення.

Суддя
Л.О.
Шиянова