У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Титарчука Миколи Олеговича, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 жовтня 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернігівської області від 19 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Титарчука Миколи Олеговича.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернігівської області від 19 листопада
2013 року, у задоволенні скарги
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги тим, що судами порушено норми
процесуального права та неправильно
застосовано норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
ухвала суду першої інстанції та ухвала
апеляційного суду постановлені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 жовтня 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернігівської області від 19 листопада
2013 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15 жовтня 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернігівської області від 19 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун