Справа № 206/7046/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2014 року Самарський
районний суду м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді
Маймур Г.Я,

за участю
секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

представника
заявника
ОСОБА_1А,

заінтересованої
особи
ОСОБА_2

розглянувши подання державного
виконавця Самарського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо вирішення
питання про обмеження виїзду боржника
за кордон, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року до суду звернувся
із поданням Державний виконавець
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
вирішення питання про обмеження виїзду
боржника ОСОБА_2 за кордон.

В обґрунтуванні подання заявник
зазначив, що на примусовому виконанні
перебуває виконавче провадження із
виконання виконавчого листа №199/941/14-ц
від 3.04.2014р, виданий
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м.Дніпропетровська про стягнення
аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1800грн. щомісячно. Рішення
боржником добровільно не виконується,
матеріальної допомоги на утримання
надає не в повному обсязі. На
попередження державного виконавця не
реагує. У зв’язку з ухиленням від
сплати аліментів утворилась
заборгованість, розмір якої на 1
листопада 2014 року складає 11814грн.28коп. У
разі виїзду боржника за межі України,
зобов’язання боржника може залишитись
невиконаним у встановлені законом
строки.

Заявник просив тимчасово обмежити
право ОСОБА_2 на виїзд за межі України
до повного виконання судових рішень на
користь стягувача.

В судовому засіданні Державний
виконавець підтримала подання та
пояснила, що ОСОБА_2 не виконує рішення
суду в повному обсязі, також не має
можливості стягнути аліменти з
прибутку, оскільки доходів не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні по суті
не заперечував проти задоволення
подання державного виконавця.

Вислухавши Державного виконавця,
заінтересовану особу та вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити подання з
наступних підстав.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця

Статтею 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у разі,
якщо він, зокрема, ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов’язання.

В силу ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

В судовому засіданні встановлено,
що заінтересована особа - боржник
ОСОБА_2 порушує законодавство
Державний виконавець прийняла дійових
заходів щодо стягнення аліментів із
ОСОБА_2

В матеріалах виконавчого провадження є
дані щодо належного вручення боржнику
постанови про відкриття провадження.

Боржника було викликано до виконавчої
служби, з приводу невиконання судового
рішення та щодо приховання ним
належного на праві власності майна.

Окрім того, йому повідомлено що
заборгованість по аліментам складає
11814грн.28коп. і попереджено про
кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів.

Зазначені обставини підтверджені
виконавчим листом та розрахунком
заборгованості.

Перевіривши та дослідивши всі
матеріли справи, враховуючи наявність
двох неповнолітніх дітей, на яких
боржник не надає утримання, суд прийшов
до висновку про необхідність
задоволення даного подання, оскільки
воно обґрунтовано та підтверджено
доказами.

За таких обставин суд вважає, що
подання Державного виконавця основане
на законі та доведена необхідність
обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст. 197, 208-210, 377-1 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
вирішення питання про обмеження виїзду
боржника ОСОБА_2,1.05.1975р.н, за кордон
–задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 1.05.1975р.н у
праві виїзду за межі України до повного
виконання судового рішення на
користь ОСОБА_3, 27.04.1976р.н.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С У Д Д
Я

ОСОБА_4