Справа № 197/1593/13-ц
Номер провадження № 2-о/197/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

народних засідателів
Іваніченко С.В.,

Грицай Н.В.,

при секретарі
Піско Л.В.,

заявника
ОСОБА_2,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ,

орган опіки та піклування виконавчого
комітету Новомалинівської сільської
ради Широківського району
Дніпропетровської області - заява,
служба у справах дітей Широківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області - заява,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про визнання
недієздатною особи, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна , суд -
,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду з
зазначеною заявою, просить визнати
недієздатною її доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка із самого народження
страждає розумовою відсталістю, у
зв'язку з чим перебуває на психічному
обліку в місцевій лікарні та під
постійним наглядом у лікаря психіатра,
є інвалідом 2-ї групи, потребує
постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримала свої вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав
заяву та надав пояснення аналогічно
викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Новомалинівської
сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надійшла заява в якій просить справу
розглянути без участі їх представника,
заявлені вимоги підтримує і просить їх
задовольнити а.с. 81.

Представник заінтересованої
особи служба у справах дітей
Широківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився,
однак до суду надійшла заява в якій
просить справу розглянути без участі
їх представника, заявлені вимоги
підтримує і просить їх задовольнити
а.с. 82.

Суд заслухавши заявника,
зацікавлену особу вивчивши матеріали
справи, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_2,
батьком - ОСОБА_3, свідоцтво про
народження НОМЕР_1, актовий запис №3
/а.с.11/.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II
групи, що підтверджується копією
пенсійного посвідчення НОМЕР_2
виданого 17.11.1995 року а.с. 12.

З метою з'ясування психічного стану
ОСОБА_4, судом була призначена
судово-психіатрична експертиза, на
вирішення якої поставлені питання про
стан здоров'я та психічний стан чи
розуміє вона значення своїх дій та чи
може керувати ними .

Як вбачається з висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 271
від 17.01.2013 року, ОСОБА_4 в даний час
страждає стійким психічним розладом -
тяжкою розумовою відсталістю (F 72,
Згідно МКБ -10) й за своїм психічним
стоном не здатна розуміти своїх дій і
розумно керувати ними. Потребує
накладання опіки а.с. 62.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Статтею 60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні
встановлено, що заявник ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_4, з якою разом проживають
за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї
ОСОБА_4 , проживає з ОСОБА_3 - батьком,
ОСОБА_5 - братом, ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_6 -
донька а.с. 16.

Згідно висновку про стан здоров'я
заявниці ОСОБА_2 - стан здоров'я
задовіний опікуном по стану здоров'я
може бути а.с. 17, під медичним наглядом
у лікаря-психіатра не перебуває а.с. 19,
до кримінальної відповідальності не
притягувалась а.с. 20, за місцем
проживання характеризується позитивно
а.с. 22, за місцем роботи
характеризується позитивно а.с. 23.

Згідно висновку Новомалинівської
сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2 має
можливість виконувати опікунські
обов'язки а.с. 56.

При призначенні опікуна суд
враховує, що заявник є матір'ю ОСОБА_4 з
якою вона постійно проживає за однією
адресою та здійснює опікунські
обов'язки.

Враховуючи вище викладене, суд
дійшов висновку, що заява про визнання
ОСОБА_4 недієздатною та встановлення
над ним опіки та призначення опікуна
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218,
236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК
України, ст.3 Законом України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ :

заяву задоволено повністю ОСОБА_2
про визнання недієздатною особи,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Олександрія Широківського
району Дніпропетровської області -
недієздатною.

Встановити опіку над
недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Олександрія
Широківського району
Дніпропетровської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканку АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Олександрія
Широківського району
Дніпропетровської області.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Широківський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя:
Ліснецький І.В..

Народні засідателі:
Іваніченко С.В.,

Грицай Н.В..