Справа № 755/5594/14-ц
Провадження № 4-с/755/59/14
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
скарги ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Рибалко І.М., -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Рибалко І.М..

Вивчивши матеріали поданої скарги,
вважаю, що скарга не відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства України.

Згідно зі ст. 55 Конституції України
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
посадових та службових осіб.

Компетенція (юрисдикція) судів щодо
розгляду таких справ визначається
процесуальними законами.

Відповідно до ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до вимог пункту 6 ч. 2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України скарга повинна містити, серед
іншого, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як убачається із змісту поданої скарги
не містить посилання на норми діючого
законодавства України, якими
передбачено вчинення державним
виконавцем перерахунку заборгованості
боржника, у випадку часткового її
погашення, тобто заявником не
зазначено норми Закону України „Про
виконавче провадження" та/або іншого
законодавства України, що порушено
державним виконавцем, та, як наслідок, є
підставою звернення заявника з даною
скаргою до суду.

Крім того, на підтвердження викладених
у змісті скарги обставин, заявником не
долучено до матеріалів скарги доказів
добровільного часткового погашення
заборгованості за виконавчим
провадженням, а також матеріали скарги
не містять доказів звернення заявника
до начальника виконавчої служби із
заявою щодо усунення порушень
державного виконавця та доказів
відмову у задоволенні таких вимог
заявника, що свідчить про відсутність
доказів урегулюванням позивачем
спірних відносин у позасудовому
порядку, за відсутності доказів
обмеження заявника у такому праві.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання заяви, що
не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у
х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Рибалко І.М. залишити без руху, про що
повідомити заявнику та надати йому
строк для усунення вказаних недоліків
до « 06» березня 2014 року, однак який не
може перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: