Справа № 572/702/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Ведяніної Т.О.

при секретарі Мартинюк
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ВЕЛИКОВЕРБЧЕНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району про
встановлення факту права власності,
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить встановити
факт права власності ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
чоловіка, ОСОБА_3, на вказане
будинковолодіння.

В судове засідання позивач подала
письмову заяву, якою позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідачем, Великовербченською
сільською радою Сарненського району
Рівненської області подано письмову
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги ОСОБА_1 визнано в повному обсязі.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, врахувавши думку
відповідача щодо заявлених вимог, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України -
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Довіки № 4178 від 22 грудня 2008 року
та № 788 від 4 лютого 2014 року, видані
Великовербченською сільською радою
Сарненського району доводять, що
ОСОБА_3, відповідно до записів
погосподарської книги № 10, рахувався
власником спірного будинковолодіння,
особовий рахунок НОМЕР_1, був
зареєстрований та постійно проживав у
будинку разом із дружиною та дітьми
(довідка № 4299 від 30 жовтня 2013 року
доводить, що позивач та члени її сім`ї
постійно проживає по АДРЕСА_1). Вказані
обставини підтверджуються, також,
копією технічного паспорту на спірне
будинковолодіння, в якому власником
будинку АДРЕСА_1, зазначено ОСОБА_3.

Таким чином, з огляду на вказані
докази, суд вважає, що спадкодавець
набув право власності на вказаний
будинок на законних підставах.

Копія заповіту, наданого
позивачем, свідчить про те, що ОСОБА_3
заповів вказане у позові
будинковолодіння, своїй дружині:
ОСОБА_1 (факт реєстрації шлюбу
доводиться наданою позивачем копією
свідоцтва про одруження).

Із копії свідоцтва про смерть
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємець прийняв
спадщину за заповітом відповідно до
закону, що доводить копія постанови
державного нотаріуса про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
від 5 лютого 2014 року.

Оскільки в ході судового слідства
доведено належність права померлого
ОСОБА_3 на спірне майно, спадкоємець за
заповітом є таким, що прийняв спадщину,
позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими
і підлягають до задоволення в повному
обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220,
1222, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215,
256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт права власності за
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на
будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 яке складається із житлового
будинку та надвірних будівель.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за заповітом, після смерті чоловіка -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на
житловий будинок 1970 року забудови та
належні до нього господарські будівлі
по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд.

СУДДЯ підпис Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна