Ухвала

іменем україни

18 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Братського районного
суду Миколаївської області від 04
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 23 січня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна
служба Братського районного
управління юстиції, відділ
Держземагенства у Братському районі,
про визнання договору оренди землі
недійсним та скасування його державної
реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору оренди землі від 01 листопада
2011 року та скасування його державної
реєстрації.

Рішенням Братського районного суду
Миколаївської області від 04
грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано договір оренди землі від 01
листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі
Держкомзему Братського району 21 грудня
2011 року № 00659, недійсним.

Скасовано державну реєстрацію
договору оренди землі від 01 листопада
2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі Держкомзему
Братського району 21 грудня
2011 року № 00659.

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 23 січня
2014 року рішення Братського
районного суду Миколаївської області
від 04 грудня 2013 року в частині
скасування державної реєстрації
договору оренди землі скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: реєстраційна служба
Братського районного управління
юстиції, відділ Держземагенства у
Братському районі, про визнання
договору оренди землі недійсним та
скасування його державної реєстрації,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Братського районного суду
Миколаївської області від 04 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 23 січня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук