З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/584/14-ц
Провадження № 2/116/639/14
25.02.2014 року
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
суддіДокучаєвої В.Ю.,при
секретаріБескидевич І.М.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Державного
підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-
У січні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення
заборгованості, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 30.09.2013 року
співробітниками УДАІ був тимчасово
затриманий транспортний засіб -
автомобіль АЗЛК (Москвич) 412, державний
номер НОМЕР_1, який доставлено на
спеціальний майданчик тимчасового
затримання за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
даних реєстраційної картки власником
транспортного засобу є відповідач
ОСОБА_3 З моменту затримання по 09.12.2013
року зазначений транспортний засіб
знаходиться на зберіганні на
спеціальному майданчику, відповідач
був сповіщений про необхідність
забрати його та оплатити витрати,
пов'язані із його зберіганням та
доставкою, однак не вжив відповідних
заходів стосовно повернення
транспортного засобу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав згоду на
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
що підтверджується поштовим
повідомленням /а.с.35-36/, причини неявки
суду не відомі, заяви про відкладення
розгляду справи не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Матеріалами справи та наданими
доказами встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно договору про співпрацю №12 від
07.05.2012 року, укладеного між
Севастопольською філією ДП МВС України
«Інформ-Ресурси» та УДАІ ГУ МВС України
в АР Крим, сторони зобов'язуються
забезпечити виконання вимог Порядку
тимчасового затримання та зберігання
транспортних засобів на спеціальних
майданчиках та стоянках, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.12.2008 року №1102 /а.с.14-16/.
Відповідно до затверджених тарифів,
вартість зберігання одного автомобілю
за 1-3 добу складає - 150 грн., від 3-х до 30
діб - 60 грн., більше 30 діб - 20 грн. /а.с.12/.
Згідно протоколу огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу №1188
від 30.09.2013 року працівниками ІДПС
Джанкойського МВ було оглянуто та
тимчасово затримано транспортний
засіб марки «Москвич 412» д/н НОМЕР_1
Відповідно до повідомлення,
направленого на адресу ОСОБА_3,
Державне підприємство МВС України
«Інформ-Ресурси» повідомляє про
наявність заборгованості в сумі 3712 грн.
за транспортування та зберігання
транспортного засобу на спеціальному
майданчику №9 в АДРЕСА_1 /а.с.7/.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю з
Відповідно до частини 1 статті 3
Цивільного процесуального кодексу
України особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Статтею 4 ЦПК України передбачено,
що здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб у спосіб, визначений законами
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Згідно з ч. 3, 4 ст. 265-2 КУпАП транспортний
засіб може бути тимчасово затриманий
на строк до вирішення справи про
адміністративне правопорушення, але не
більше трьох днів з моменту такого
затримання. Після закінчення
триденного строку тимчасового
затримання транспортного засобу особа
має право звернутися за отриманням
тимчасово затриманого транспортного
засобу. Таке звернення особи є
обов'язковим для його виконання
незалежно від стадії вирішення справи
про адміністративне правопорушення.
Відповідач за поверненням
належного йому транспортного засобу до
позивача не звертався, листом йому було
повідомлено про необхідність сплати
вартості його зберігання /а.с.7/.
Відповідно до ст. 954 ЦК України до
зберігання, що здійснюється на
підставі закону, застосовуються
положення глави 66 ЦК України.
Таким чином, до правовідносин, що
виникли між сторонами, застосовуються
норми, що регулюють договір зберігання
Відповідно до ч. 3 ст. 946 ЦК України,
якщо поклажодавець після закінчення
строку договору зберігання не забрав
річ, він зобов'язаний внести плату за
весь фактичний час її зберігання.
Згідно з п. 12 Порядку тимчасового
затримання та зберігання транспортних
засобів на спеціальних майданчиках і
стоянках, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 17
грудня 2008 р. № 1102, повернення тимчасово
затриманого транспортного засобу, який
зберігається на спеціальному
майданчику чи стоянці, здійснюється за
письмовим зверненням його власника за
умови оплати ним витрат, пов'язаних з
транспортуванням та зберіганням
такого транспортного засобу.
Таким чином, суд погоджується з
позовними вимогами позивача і
стягненню з відповідача підлягає
заборгованість на загальну суму 3712 грн.
Згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових
витрат віднесені витрати на правову
Частиною другою ст.84 ЦПК України
передбачено визначення граничного
розміру компенсації витрат на правову
Постановою Кабінету Міністрів
України № 590 від 27.04. 2006 року "Про
граничні розміри компенсації витрат,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави"
затверджено граничні розміри
компенсації витрат, пов'язаних з
розглядом справ. Так, граничний розмір
витрат, пов'язаних з правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення в цивільній справі у
випадку, якщо компенсація сплачується
іншою стороною, не повинен
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40 % розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч.ч. 1-6 ст. 33
Правил адвокатської етики, в угоді про
надання правової допомоги мають бути
чітко і недвозначно визначені всі
головні умови, на яких адвокат приймає
доручення клієнта; гонорар,
отримуваний адвокатом за надання
правової допомоги, повинен бути
законним за формою і порядком внесення
і розумно обґрунтованим за розміром.
Згідно із договором № 189 від 03
січня 2013 року та актом прийому-передачі
до договору про надання юридичних
послуг № 51 від 03.01.2013 року вартість
правової допомоги по стягненню із
ОСОБА_3 заборгованості становить 850
грн., яку сплачено відповідно до
платіжного доручення №1721 від 25.10.2013
Враховуючи, що вимоги позивача є
доведеними, обґрунтованими та
заснованими на законі, суд задовольняє
їх в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує судові витрати по
справі.
З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Державного підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси» заборгованість в
сумі 3712 грн. та судові витрати по справі
в сумі 1084,60 грн., а всього 4796,60 (чотири
тисячі сімсот дев'яносто шість гривень
шістдесят копійок) грн.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 136, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
(десяти днів) з дня отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Докучаєва
В.Ю.