Номер провадження 2/754/6223/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-5» в особі голови правління ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЖБК«Більшовик-5» в особі голови правління ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації, в якій просить зобов'язати ЖБК «Більшовик-5» спростувати поширені ним, неправдиві відомості, викладені у листі від 11.08.2014р. №31, шляхом направлення на адресу Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації відповідного листа зі спростуванням, стягнути з ЖБК «Більшовик-5» на її користь моральну шкоду, заподіяну внаслідок поширення неправдивих та недостовірних відомостей в розмірі 10000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до позовних вимог позивач ОСОБА_1 звертається з позовом, в якому ставить позовну вимогу немайнового характеру щодо зобов'язання відповідача спростувати поширені ним, неправдиві відомості шляхом направлення на адресу Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації відповідного листа зі спростуванням та позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору встановлюється за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірі мінімальної заробітної плат.

Отже позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди та не сплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати щодо позовної вимоги немайнового характеру - зобов'язання відповідача спростувати поширені ним, неправдиві відомості шляхом направлення на адресу Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації відповідного листа зі спростуванням

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-5» в особі голови правління ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: