Справа №489/1868/13-ц 22.01.2014
Провадження № 22-ц -/784/571/14
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (далі ПАТ "Омега Банк"), товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі ТОВ Факторингова компанія "Вектор Плюс"), товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») за участю третьої особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ "Омега Банк", ТОВ Факторингова компанія "Вектор Плюс", ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 грудня 2013 року ТОВ "Кредитні ініціативи" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року « Про судовий збір ».

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (за одну вимогу немайнового характеру). Між тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

оплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781
Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО)826013
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

Згідно з оригіналом: (підпис)

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3