АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1813/14 Головуючий1 інст. ОСОБА_1
Категорія: інші
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С., суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Мерзлікіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 січня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 січня 2014 року задоволено подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

Обмежено право виїзду за межі України громадянина України, керівника НВФ «Сінтал'Д»- ТОВ ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 р. про обмеження керівника НВФ «Сінтал'Д»-ТОВ ОСОБА_4.

ПАТ «Харківгаз» в апеляційному порядку оскаржує ухвалу в частині скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 р. про обмеження керівника НВФ «Сінтал'Д»-ТОВ ОСОБА_4

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року апеляційна скарга ПАТ «Харківгаз» призначена до розгляду.

Проте, судова колегія вважає за необхідне зняти апеляційну скаргу з апеляційного розгляду, а матеріали цивільної справи повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з судового рішення суду першої інстанції, описова частина ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.01.2014 р. містить описку щодо сторони, яка є боржником за виконавчим провадженням, а саме: «В поданні державний виконавець посилається на те, що в провадженні знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з НВФ «Сінтал'Д»-ТОВ на користь юридичних осіб заборгованості.» та «Враховуючи вищенаведені обставини, а саме невиконання боржником приватним підприємством «Златофарм» в особі директора - ОСОБА_5, судових рішень про стягнення з ПП «Златофарм» боргу у розмірі 121586,12 грн. (Сто двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість грн.. 12 коп.) є підставою для обмеження виїзду його за межі України».

З наведеного вбачається, що судом І інстанції допущено описку.

Зазначені неточності є суттєвими, такими, що перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу ПАТ «Харківгаз» та можуть ускладнити виконання будь-якого рішення суду.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України, повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Надати Київському районному суду м. Харкова строк до 17 березня 2014 року для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді