Провадження № 2-п/646/103/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної
Л.П.,

при секретарі - Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.10.2007 року по цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства «Виробничо -
технологічного підприємства «ВОДА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.10.2007 року, ухваленому у
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги Комунального
підприємства «Виробничо -
технологічного підприємства «ВОДА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання задоволені в повному
обсязі..

09 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про
перегляд заочного рішення по
вищезазначеній цивільній справі.

У судовому засіданні заявники
зазначили, що про день та час слухання
справи не були повідомлені належним
чином, копія позовної заяви з додатками
на їх адресу не надходила, а тому не мав
змоги самостійно прийняти участь у
судовому засідання, висловити свої
заперечення щодо позовних вимог
позивача. Копію рішення суду вони
отримали тільки 28.11.2013 року. Крім того,
відповідачами було зазначено, що в
обґрунтування своїх заперечень є
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, вважав що підстав для
його скасування немає.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були
належним чином повідомлені про день та
час слухання справи, про що свідчать
поштові повідомлення, які містяться в
матеріалах справи.

У відповідності до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На думку відповідачів надані ним
докази при їх належній оцінці, в
сукупності з іншими доказами, вказують
на те, що при повторному розгляді
справи рішення суду може буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18.10.2007 року по цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства «Виробничо -
технологічного підприємства «ВОДА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання - задовольнити.

Заочне рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 18 жовтня 2007 року ухваленому
у справі за позовом Комунального
підприємства «Виробничо -
технологічного підприємства «ВОДА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 12 годину 00 хвилин, 13 лютого 2014 року.

Ухвала остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Нікуліна
Л.П.