Справа № 161/4928/14-ц
Провадження № 2/161/1973/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотання про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів вказує, що на підтвердження тієї обставини, що крім іпотекодавця у квартирі, яка є предметом іпотеки проживають інші мешканці, існують обставини для витребування довідки Ф-3 з обслуговуючої будинок організації, окрім того на підтвердження факту реєстрації обтяження нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек просить витруювати з Державної реєстраційної служби у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який день і час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбулись зміни повідомити про низ із зазначення реєстраційного номеру, витребувати з організації обслуговуючої будинок, у якому розміщення квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми-3 з інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається із копії договору іпотеки від 31.05.2007 р. (а.с. 28) договір іпотеки нотаріально посвідчений та укладений з накладенням заборони відчуження предмету іпотеки.

Окрім того, як вбачається із ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки. Витяг з Державного реєстру прав на підставі заяви мають право отримувати:1) власник нерухомого майна або уповноважена ним особа; 2) особа, яка має речове право на чуже нерухоме майно, або уповноважена нею особа;3) спадкоємець (правонаступник - для юридичної особи) або уповноважена ним особа; 4) власник (співвласник) квартири, житлового чи нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку при створенні об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (асоціація власників житлових будинків, якщо їй делеговані повноваження з управління неподільним та загальним майном відповідного житлового комплексу), житлово-будівельні кооперативи або їх уповноважені особи про суб'єктів права власності на житлові та нежитлові приміщення у такому будинку. Витяг з Державного реєстру прав про державну реєстрацію іпотеки, обтяження на підставі заяви мають право отримувати будь-які фізичні та юридичні особи. Водночас, представником позивача не надано відомостей про неможливість самостійного отримання чи утруднення у наданні суду вищевказаних витягів чи інформаційних довідок з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державному реєстрі іпотек.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати від організації обслуговуючої будинок, у якому розміщення квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми-3 з інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів (43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 29 б) довідку про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: м. Луцьк, пр. Молоді. АДРЕСА_1.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Луцькій кооперативній житлово-експлуатаційній конторі № 8 житлово-будівельних кооперативів надати вищевказані відомості суду в строк до 05.05.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.