Справа № 297/494/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду

26 лютого 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В. І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Берегівської державної нотаріальної
контори, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача реєстраційна служба
Берегівського районного управління
юстиції, про скасування заборони
відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського
районного суду з позовом до
Берегівської державної нотаріальної
контори, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача реєстраційна служба
Берегівського районного управління
юстиції, про скасування заборони
відчуження нерухомого майна.

Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст. 121 ЦПК України, немає,
знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду без
проведення попереднього судового
засідання, вважаючи, що проведення
такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Берегівської
державної нотаріальної контори, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
реєстраційна служба Берегівського
районного управління юстиції, про
скасування заборони відчуження
нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду
в Берегівському районному суді
Закарпатської області на 03.03.2014 року на
09:20 годин.

Запропонувати відповідачу по справі
подати в строк до 03.03.2014 року письмові
заперечення проти заявлених вимог із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в
приміщенні Берегівського районного
суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу та третій особі
по справі копію позову з доданими до
нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.
123 ЦПК України, він має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копії
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Драб В. І.