12.08.2014
Справа № 642/6730/14-ц
Провадження № 6/642/188/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

12 серпня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 липня 2008 року задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.11.2006 року у розмірі 7030, 24 доларів США, що за курсом НБУ складає 35502 грн. 71 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 355 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

05.08.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що 04 грудня 2008 року виконавчий лист « 2-1941/08 про стягнення з ОСОБА_2 було направлено на примусове виконання до ВДВС Корюківського РУЮ, 25.08.2009 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, 19.08.2012 року виконавчий лист № 2-1941/08 про стягнення з ОСОБА_2 було повторно направлено на примусове виконання, але винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка у судове засідання сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В силу ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вважає за можливе заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, поновивши пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28 липня 2008 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту в розмірі 7030,24 доларів США.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 липня 2008 року у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості про надання споживчого кредиту в розмірі 7030,24 доларів США, строком на 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л. О. Іванісова