Провадження №2/193/35/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року про виправлення описки в
резолютивній частині повного тексту
рішення Софіївського районного суду
від 14 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Софіївська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від 14
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Софіївська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини позовні вимоги позивача було
задоволено.

Судом 14 лютого 2014 року в
судовому засіданні в зв'язку зі
складністю справи та необхідності
певного часу для складання повного
тексту рішення відповідно до вимог ст.
209 ЦПК України було проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Після ухвалення рішення в даній
справі та подачі відповідачем
апеляційної скарги, 24 лютого 2014 року
справа направлена до апеляційного суду
Дніпропетровської області разом з
апеляційною скаргою для розгляду по
суті.

26 лютого 2014 року суддею
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області постановлено ухвалу про
повернення справи до Софіївського
районного суду для виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що ухвала судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду доречна та підлягає
виконанню, так як при складенні 18
лютого 2014 року повного тексту рішення
суду в його резолютивній частині була
допущена описка, а саме: не вказано
співвідповідача ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що при складенні
14 лютого 2014 року повного тексту
рішення суду в його резолютивній
частині була допущена описка, а саме: не
вказано співвідповідача ОСОБА_3

Крім того, встановлено, що і у
вступній та резолютивній частині
рішення, проголошеній 14 лютого 2014 року
у резолютивній його частині також не
вказано співвідповідача ОСОБА_3

Вказані описки підлягають
виправленню відповідно до вимог ст. 219
ЦПК України, за якою суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, а вказане
свідчить про те, що в тексті
резолютивних частин вступної та
резолютивної частини рішення і повного
тексту рішення необхідно здійснити
виправлення, а саме: вказати
співвідповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 208, 209, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті
резолютивних частин вступної та
резолютивної частини рішення і повного
тексту рішення Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від 14
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Софіївська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, вказавши співвідповідача
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Шумська