Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді
- Крамарчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
16 квітня 2014 року позивач ПАТ
„Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві позивач зазначив, що 30
січня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»,
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 1505
грн. 00 коп. на придбання певного майна
(послуг), із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 29.01.2009 року та
сплати процентів 12 % в рік.
відповідачка порушила виконання своїх
зобов'язань в частині погашення
кредиту, станом на 24.02.2014 року
заборгованість складає: за сумою
кредиту - 863 грн. 33 коп., за відсотками - 8
грн. 53 коп., за комісіями - 165 грн. 20 коп.
Оскільки відповідачка добровільно не
погасила суму боргу, позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1037 грн. 06
коп. та судові витрати в розмірі 243 грн.
В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До суду
представник разом з позовом надав
заяву про можливість розгляду справи у
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».
Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка не
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, не повідомила суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
В судовому засіданні встановлено,
що 30 січня 2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»,
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 1505
грн. 00 коп. на придбання певного майна
(послуг), із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 29.01.2009 року та
сплати процентів 12 % в рік (а.с.5-7).
Відповідно до меморіального ордеру №
4085263 від 30 січня 2008 року відповідачці
ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 1505 грн.
Також згідно з рахунком № 3001 від 30
січня 2008 року відповідачка ОСОБА_1
отримала у своє розпорядження певне
Як встановлено в судовому засіданні
січня 2008 року не скасований, не
оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідачка всупереч вимогам
січня 2008 року (у подальшому „Договору")
порушила виконання своїх зобов'язань в
частині погашення кредиту. Станом на
24.02.2014 року заборгованість складається
з: тіла кредиту - 863 грн. 33 коп.,
заборгованості за відсотками - 8 грн. 53
коп., заборгованості за комісіями - 165
грн. 20 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 16-17).
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам "Договору"
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитному договору.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідачка в добровільному
порядку не погашає заборгованість по
кредитному договору, то вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті,
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4
ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк",
(місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.
Фрунзе,39, р/р № 2616, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020)
заборгованість по кредитному договору
№ 001-14025-300108 від 30 січня 2008 року станом
на 24.02.2014 року в сумі 1037 (одна тисяча
тридцять сім) гривень 06 (шість) копійок,
яка складається з: заборгованості за
сумою кредиту 863 (вісімсот шістдесят
три) гривні 33 (тридцять три) копійки,
заборгованості по відсоткам - 8 (вісім)
гривень 53 (п'ятдесят три) копійки,
заборгованості за комісіями - 165 (сто
шістдесят п'ять) гривень 20 (двадцять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"
(місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.
Фрунзе,39, р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ),
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко