Справа № 645/5330/14-ц
Провадження № 2/645/1837/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 житлово-будівельного кооперативу «Сфера22» ОСОБА_4, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що після смерті рідної тітки ОСОБА_5, а потім її двоюрідного брата ОСОБА_6 залишилась 2- х кімнатна квартира № 35 розташована у будинку 19 по вул. Корчагінців в м. Харкові загальною площею 49, 4 кв. м., житлова площа складає 29,0 кв.м. Фактична вартість квартири складала 8090 руб. 26 коп., і ця сума ОСОБА_5 при її житті була сплачена у 1991 році. Перший пайовий внесок за вищезазначену квартиру ОСОБА_5 у розмірі 3273 руб., був внесений ще у 1978 році, і в тому ж році остання засилилась у дану квартиру на підставі ордера за №1500 датованого від 11.05.1978 року. Позивач вказує що дана квартира у відповідності до діючого законодавства України є спадковим майном, а вона є єдиним спадкоємцем цього майна. ОСОБА_5 (за дівочим прізвищем Щербина) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, також згідно свідоцтва про одруження є рідною сестрою матері позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( за дівочим прізвищем Щербина), що також підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, та копією паспорту громадянки РФ. Факт того, що ОСОБА_7, є матірю позивачки підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та копією паспорту громадянки України. 14.01.2014 року ОСОБА_6 який є двоюрідним братом позивача помер, майже через 6-ть місяців після смерті своєї матері ОСОБА_5, котра померла 10.06.2013 року. За таких обставин ОСОБА_6, на думку позивача, не набув права власності на вище згадану квартиру залишену після смерті своєї матері ОСОБА_5, не звертаючи уваги, що мав факт його звернення ОСОБА_6 з відповідною заявою до першої Харківської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі датованого від 29.07.2013 року. Крім цього, при житті ОСОБА_6 був неодружений, дітей не було, тому спадкоємці за цією лінією відсутні Окрім цього, позивач зазначила, що похованням своєї рідної тітки, двоюрідного брата займалася вона безпосередньо, а тому змушена звернутись до суду із даною позовною заявою у звязку з неможливістю оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовні заяві та просила суд визнати за нею право власності на квартиру № 35 розташовану у будинку 19 по вул. Корчагінців в м. Харкові в порядку спадкування за законом залишену після смерті рідної тітки ОСОБА_5 померлої 10.07.2013 року, а згодом після смерті її сина, її двоюрідного брата ОСОБА_6 котрий помер 14.01.2014 року.

Відповідач ОСОБА_3 житлово-будівельного кооперативу «Сфера22» ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи Харківської міської ради в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити, оскільки позивачем не доведено та не надано достовірних письмових доказів на підтвердження родинного звязку між позивачем ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора надала до суду заяву в якій заперечує проти позовних вимог та вказує що у відповідності до ППВС України від 30.05.2008 року №7 « у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі».

Третя особа КП «Харківське МіськБТІ» надала до суду письмову заяву в якій вказує, що на теперішній час вони не є субєктом владних повноважень та просять суд провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно ч.1 ст. ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого споріднення.

Позивач в судовому засіданні обґрунтовуючи вимогу вказує на те,що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_5 та її двоюрідного брата ОСОБА_6, однак, в судовому засіданні не надано письмових доказів, які б підтверджували факт родинних відносин з зазначеними особами, за наданих позивачем копій свідоцтв про народження та копій свідоцтв про реєстрацію шлюбу цей факт не простежується, зокрема, не вбачається, що мати позивача ОСОБА_8 (до реєстрації шлюбу Щербина) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_6 (до реєстрації Щербина) ОСОБА_10 є рідними сестрами.

З позовними вимогами про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 до суду не зверталася.

Крім того, позивач просить суд визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, а згодом після смерті її сина, як стверджує позивач, її двоюрідного брата - ОСОБА_6. Вказана позовна вимога не конкретизує, хто саме є спадкодавцем та після смерті кого відкрилася спадщина, а саме квартира № 35 розташована у будинку 19 по вул. Корчагінців у м. Харкові, за таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1222, 1258, 1259, 1265, 209,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 житлово-будівельного кооперативу «Сфера22» ОСОБА_4, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: