Справа № 132/1574/14-ц
Ухвала
Іменем України
"18" листопада 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Матвійчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, дорогою, криницею (землею загального користування),
Позивач в позові вказує, що є власником домогосподарства по вулиці Лісова,54 в с.Грушківці Калинівського району. Через дорогу від нього проживає відповідачка. Між земельними ділянками позивача та відповідача знаходиться дорога загального користування, якою всі користувались.
В березні 2014 року без відповідного дозволу і документації на існуючій дорозі, відповідачка самовільно побудувала камінний паркан, вона самовільно захопила 4 м. спільної дороги і поставила паркан посеред дороги. Внаслідок цього позивач та інші мешканці села Грушківці втратили доступ до своїх земельних ділянок. Відповідачка самовільно свою земельну ділянку розширила за рахунок проїжджої частини вулиці Лісової. Згідно генплану забудови с.Грушківці дана дорога є дорогою загального користування, а відповідачка встановила паркан, захопивши частину дороги та встановила паркан, який закриває вуличний проїзд. Зявились незручності в користуванні дорогою, на дорозі неможливо розминутись зустрічним автомобілям, дорога була розміром від 8 м. до 15 м., а стала 4 м. ширини.
Своїми діями відповідачка чинить перешкоди у користуванні цією дорогою, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 третя особа в особі голови Байківської сільської ради Калинівського району ОСОБА_3 обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Калинівському районного суді, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та відповідно до ст.175 ЦПК України укладення між Сторонами мирової угоди.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої просить затвердити мирову угоду без його участі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої просить затвердити мирову угоду без її участі.
Відповідно до умов мирової угоди:
1.Процюк ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог щодо знесення ОСОБА_2 самовільно побудованої камінної огорожі та зобовязується в майбутньому утримуватись від будь-яких спорів стосовно камяної огорожі.
ОСОБА_5 на протязі 5 днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди зобовязується зрізати дерева, які заходиться на земельній ділянці відповідача вздовж камяної огорожі.
ОСОБА_6 на протязі двадцяти пяти днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди зобовязується за свій рахунок перенести стовп лінії електропередач з метою збільшення проїзної частини вулиці Лісової в с.Грушківці Калинівського району Вінницької області.
ОСОБА_2 на протязі пяти днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди зобовязується перенести встановлену нею металеву сітку, що знаходиться домоволодіння 48 по вул. Лісові в с.Грушківці Калинівського району Вінницької області, що належить відповідачу на праві приватної власності на 2 метра вглиб своєї земельної ділянки і 14 метрів довжиною, від камяної огорожі у формі кута, за схемою, що зображена в заяві про затвердження мирової угоди.
Сторони від інших позовних вимог, викладених у позові відмовляються, та будь-яких інших претензій один до одного не мають.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони та третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог Байківська сільська рада Калинівського району Вінницької області від 18.11.2014 року визнати судом правомірною.
Відповідно до умов мирової угоди:
1.Процюк ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог щодо знесення ОСОБА_2 самовільно побудованої камінної огорожі та зобовязується в майбутньому утримуватись від будь-яких спорів стосовно камяної огорожі.
ОСОБА_5 на протязі 5 днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди зобовязується зрізати дерева, які заходиться на земельній ділянці відповідача вздовж камяної огорожі.
ОСОБА_6 на протязі двадцяти пяти днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди зобовязується за свій рахунок перенести стовп лінії електропередач з метою збільшення проїзної частини вулиці Лісової в с.Грушківці Калинівського району Вінницької області.
ОСОБА_7 на протязі пяти днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди зобовязується перенести встановлену нею металеву сітку, що знаходиться домоволодіння 48 по вул. Лісові в с.Грушківці Калинівського району Вінницької області, що належить відповідачу на праві приватної власності на 2 метра вглиб своєї земельної ділянки і 14 метрів довжиною, від камяної огорожі у формі кута, за схемою, що зображена в заяві про затвердження мирової угоди.
Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.
В звязку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, дорогою, криницею (землею загального користування) провадженням закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: