РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань:
Цуняк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача 30
860,71 гривень, з яких 5 000 гривень - борг по
кредиту, 14 868,54 гривень - борг по
процентах, 5 000 гривень - пеня, 4 958,15
гривень - індекс інфляції, 1 034,02 гривень
- три відсотки річних.

Позов мотивує тим, що між позивачем і
відповідачем було укладено кредитний
договір № 2059с-льв від 13 лютого 2008 року,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит в розмірі 5 000 гривень на
строк до 13 лютого 2009 року. У встановлені
строки кредит відповідач не повернув. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на додані до позовної
заяви письмові докази, які
підтверджують право вимоги до
відповідача та розмір заборгованості
останнього.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву
відповідно до якої позов підтримує в
повному обсязі, розгляд справи просить
проводити у його відсутності, у випадку
неявки відповідача відносно
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судові засідання 20 лютого
та 4 березня 2014 року не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце їх проведення, про причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе провести судове
засідання у відсутності сторін у
справі та постановити заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, оцінивши в сукупності зібрані у
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 13
лютого 2008 року між сторонами укладено
кредитний договір № 2059с-льв, згідно з
яким відповідач отримав кредит в
розмірі 5 000 гривень строком до 13 лютого
2009 року (а.с. 9, 10), зі сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі
0,14795% за кожний день користування
кредитом. Відповідно до п. 9.1 кредитного
договору сторони погодили строк
позовної давності за спорами, які
виникають із цього договору протягом
п'яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та чинного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з п. 5.1 договору при порушені
строків сплати кредиту спілка має
право нараховувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити пеню в розмірі
0,5% від суми заборгованості за кожний
день прострочення.

Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 30 860,71 гривень,
з яких 5 000 гривень - борг по кредиту, 14
868,54 гривень - борг по процентах, 5 000
гривень - пеня, 4 958,15 гривень - індекс
інфляції, 1 034,02 гривень - три відсотки
річних, що стверджується розрахунком
заборгованості та витягом з рішення
кредитного комітету про зменшення пені
від 1 серпня 2013 року (а.с. 4-7). Вказаний
розрахунок складений у відповідності
до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 30 860,71
гривень.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача сплачені
останнім судові витрати в розмірі 308,61
гривень - судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 86, 88, 169, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь кредитної
спілки «Аккорд» () 30 860
(тридцять тисяч вісімсот шістдесят)
гривень 71 копійку, а також понесені
судові витрати - 308 (триста вісім)
гривень 61 копійку.

Рішення може бути переглянуте за
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом десяти днів після
отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: