У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, за касаційною скаргою
ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2, на
рішення апеляційного суду м. Києва від
17 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з указаним позовом. Зазначав, що
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 31 липня 2013 року з нього
стягнуто аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей у розмірі 2 000 грн
щомісячно, проте, його матеріальний
стан на даний час унеможливлює сплату
аліментів у вказаному розмірі,
оскільки наразі він працює охоронцем в
ПП «Юридична фірма «Оріон Н.Н.» та
отримує заробітну плату, сума якої
дорівнює 1 220 грн. Також зазначав, що не
має можливості влаштуватись на роботу
із заробітком, необхідним та достатнім
для утримання дітей та сплати
аліментів у визначеному судовим
рішенням розмірі, інший дохід у нього
відсутній, нерухомого та рухомого
майна на праві власності він не має, а
тому просив суд зменшити розмір
аліментів до 1/3 частини його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 2 червня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
17 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано і ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову. Зменшено розмір стягнутих з
ОСОБА_1 аліментів у сумі 2 000 грн на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5, з
2 000 грн до Ѕ частини з усіх видів його
заробітку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у
розмірі Ѕ частини з усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2,
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє від
імені ОСОБА_2, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
17 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Д.О. Остапчук