АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м. Донецька на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м. Донецька до Державної установи «Інститут медицини праці національної Академії наук України», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення щодо зв'язку захворювання з впливом шкідливих виробничих факторів і трудового процесу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2014 р. у задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м. Донецька до Державної установи «Інститут медицини праці національної Академії наук України» про визнання недійсним рішення щодо зв'язку захворювання з впливом шкідливих виробничих факторів і трудового процесу, відмовлено.

05.05.2014 р. ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме подана особою, повноваження якої не підтверджуються належним чином.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 не надав суду документів на підтвердження того, що він є начальником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м. Донецька та, що має повноваження на подання апеляційної скарги та представництва в суді.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків

Враховуючи викладене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна надати суду документи на підтвердження своїх повноважень.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

Справа № 752/20595/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7832/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м. Донецька на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року, залишити без руху.

Надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пролетарському районі м.Донецька строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик