Номер провадження № 22-ц/785/3426/14
Головуючий у першій інстанції Мазун
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області Ступаков О. А., розглянувши
питання про можливість прийняття до
розгляду апеляційної скарги
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа -
Служба у справах дітей Одеської
міської ради про зобов'язання
повернути дітей, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 лютого 2014 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_6, третя особа - Служба у
справах дітей Одеської міської ради
про зобов'язання повернути дітей
зупинено до вирішення цивільної справи
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя
особа - орган опік та піклування
Малиновського районної адміністрації
Одеської міської ради, за участю
прокуратури Малиновського району м.
Одеси про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Не погодившись з ухвалою суду
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду в апеляційній
інстанції, оскільки вона не відповідає
вимогам ст.297 ЦПК України. Апелянту слід
доплатити судовий збір за розгляд
апеляційної скарги на ухвалу суду в
розмірі 64 грн. 45 коп. (121 грн. 80 коп. - 57
грн. 35 коп. = 64 грн. 45 коп.) відповідно до
Закону України «Про судовий збір», який
набрав чинності 01.11.2011 року, та має бути
сплачений за наступними реквізитами:

Вказана грошова сума повинна бути
внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській
області

Призначення платежу: Судовий збір,
Пункт (номер пункту з таблиці ставок
судового збору) КБК 22030001.

В разі наявності підстав для
звільнення від сплати судового збору,
надати відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору чи несплати витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи застосовуються
положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя,
встановивши, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам Закону, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє апелянта та надає йому
строк, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК
України для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
закону, апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014
року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у
відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України,
п'ятиденний строк для усунення
недоліків апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити представнику ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, що у разі невиконання даної
ухвали скарга буде визнана неподаною
та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О. А.
Ступаков