Справа №250/138/14-ц
Номер провадження2/250/441/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков
П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В
:

20 січня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, та
розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування зазначила, що з 02
жовтня 2009 року перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Ясинувата
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.
Від спільного життя мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який проживає з нею, знаходиться на її
вихованні та утриманні. Відповідач в
добровільному порядку не приймає
постійної участі у вихованні дитини, не
дбає про її матеріальне утримання. Спір
про місце проживання дитини між
сторонами відсутній. Сім'я фактично
розпалась з 13 жовтня 2013 року через
втрату почуття любові, та взаємної
поваги один до одного. Спільне
господарство не ведеться, кожен живе
своїм окремим життям, наміру на
подальше збереження сім`ї не мають.
Просила розірвати шлюб та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина, оскільки
відповідач у добровільному порядку
надавати таку допомогу регулярно
відмовляється.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила
розірвати шлюб та стягнути аліменти на
ії користь на утримання
неповнолітнього сина.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 02 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ясинувата
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №229. (арк. справи 7).

Судом встановлено, що сімейні стосунки
між подружжям припинені з 13 жовтня 2013
року. З вказаного часу подружжя живуть
окремо, ведуть окреме господарство, не
мають наміру на подальше збереження
сім`ї. Позивач категорично заперечує
проти примирення, до теперішнього часу
відповідач жодних заходів щодо
збереження родини не вчинив. За таких
обставин збереження сім`ї між
подружжям неможливо. Майнового спору
немає.

Надання строку на примирення суд
вважає недоцільним, оскільки фактично
однією сім'єю сторони не проживають
тривалий час, категорично заперечують
проти надання строку для примирення.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім`ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім`ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені
конкретні обставини у справі, оцінивши
надані в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя сторін та
збереження їх сім`ї неможливе і
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, заява відповідає
дійсній волі жінки, тому позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища:
позивачу залишити «ОСОБА_1»,
відповідачу «ОСОБА_2».

Сторони є батьками малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ясинувата
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
(арк. справи 8).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України обидва батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, а за ч.2
вищезазначеної статті за домовленістю
між батьками дитини той з них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Подання позивачем позову свідчить про
відсутність домовленості між батьками
щодо утримання дитині та наявність
спору з цього питання.

Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу
України аліменти на утримання дитини
можуть присуджуватися в долі від
доходу батька або у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має мінливий,
нерегулярний дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також при наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батька дитини, яка
буде стягуватися, як аліменти на
дитину, визначає суд.

Стягнення аліментів у частці від
заробітку (доходу) батька має ціль
найбільш повно захищати інтереси
дитини, забезпечити їй не тільки
необхідні кошти для існування, але і
зберегти за можливості той рівень
життя, який дитина мала при сумісному
проживанні з обома батьками.

Чинним Сімейним Кодексом України
встановлена загальноєвропейська
традиція, за якою у кожному конкретному
випадку розмір аліментів (частку)
визначає саме суд.

Суд, вважає можливим присудити до
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини в розмірі 600 гривень,
але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

У ст. 191 СК України аліменти підлягають
присудженню з дня подачі позову, тобто
з 20 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 214-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 02 жовтня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Ясинувата
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 229, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Кулар, усть-Янський район,
Республіка Саха (Якутія), РФ, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
у розмірі 600 гривень, але не менш, ніж 30%
відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку, на
утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
щомісяця, починаючи з 20 січня 2014 року,
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду в частині стягнення суми з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини за один місяць
підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков