25.02.2014 25.02.2014
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
судді Яніна І.А.,

при секретарі Локтюкові А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисарай цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання не перешкоджати в
обслуговуванні стіни домоволодіння,
зобов'язання перенести літню кухню,
зобов'язання знести самовільні
будівлі, встановлення безстрокового та
безкоштовного земельного сервітуту у
вигляді проходу та права користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахчисарайського
районного суду АРК перебуває на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не
перешкоджати в обслуговуванні стіни
домоволодіння, зобов'язання перенести
літню кухню, зобов'язання знести
самовільні будівлі, встановлення
безстрокового та безкоштовного
земельного сервітуту у вигляді проходу
та права користування земельною
ділянкою.

У судовому засіданні 25 лютого 2014 року
представник позивача ОСОБА_3 просив
призначити у справі
будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 у
судовому засіданні 25 лютого 2014 року не
заперечував проти призначення
будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги, що для правильного розгляду
справи необхідні спеціальні знання,
суд знаходить клопотання позивача та
його представника обґрунтованим.

Оскільки проведення експертизи
перешкоджає розгляду справи,
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143-144,168,п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання не перешкоджати в
обслуговуванні стіни домоволодіння,
зобов'язання перенести літню кухню,
зобов'язання знести самовільні
будівлі, встановлення безстрокового та
безкоштовного земельного сервітуту у
вигляді проходу та права користування
земельною ділянкою, судову-технічну
будівельну експертизу, виконання
котрої доручити експертам товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Юлга», попередив їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) Чи відповідає реконструкція літньої
кухні під літерою «Б» домоволодіння № 6
по вул. Шкільна в м. Бахчисарай АРК
вимогам будівельних норм та правил?

2) Чи відповідає установка газового
обладнання в приміщенні під літерою
«Б» вимогам будівельних норм та
правил?

3) Чи можливо встановити сервітут на
земельній ділянці домоволодіння № 6 по
вул. Шкільна в м. Бахчисарай АРК для
обслуговування стени житлового
будинку № 8 по вул. Шкільна в м.
Бахчисарай АРК та розробити варіанти
установки сервітуту?

4) чи порушенні норми ДБН 360-92 при
проведенні реконструкції в 2011 році,
якщо так, то яким чином та які пункти?

5) Чи можливо віднести до самовільного
будівництва навіс, який розташований у
спірному домоволодінні?

6) Чи перебуває спірна стіна в
аварійному стані?

7) Чи можливий переніс літньої кухні без
порушення цілісності будівлі, яка
примикає до кухні і самої кухні?

Експертизу провести з обов'язковою
участю осіб, які беруть участь у справі,
в строк до 20 грудня 2013 року.

Обов'язки по оплаті вартості
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2 (м.т.
представника позивача ОСОБА_3 НОМЕР_1,
м.т. представника відповідача ОСОБА_4
НОМЕР_2), роз'яснити їм положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Надати в розпорядження експертам
матеріали цивільної справи № 103/4396/13-ц.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим тільки в частині зупинення
провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя