Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/2847/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши питання за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 8/25 частину спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріальн6ого округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору розділу майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В тексті рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року допущено описку, а саме в даті укладання заповіту зазначено, « 23 грудня 1007 року» замість « 23 грудня 1997 року».

За змістом ст.219 ЦПК України суд може ініціативою колегії суддів або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

За таких обставин, розглянувши заяву про виправлення описки, суддя вважає необхідним призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 8/25 частину спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріальн6ого округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору розділу майна подружжя,

Суддя: Справа № 22-ц/778/2847/14

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

суддів Дзярука М.П.

ОСОБА_5

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 8/25 частину спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріальн6ого округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору розділу майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В тексті рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року допущено описку, а саме в даті укладання заповіту зазначено, « 23 грудня 1007 року» замість « 23 грудня 1997 року».

За змістом ст.219 ЦПК України суд може ініціативою колегії суддів або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

За таких обставин, розглянувши заяву про виправлення описки, суддя вважає необхідним призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд питання за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 8/25 частину спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріальн6ого округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору розділу майна подружжя, на 24 вересня 2014 року на 09 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Головуючий

Судді