Ухвала

іменем україни

2 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про
перегляд у зв'язку із нововиявленими
обставинами ухвали Лохвицького
районного суду Полтавської області від
23 квітня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_4 на рішення, дію або
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Лохвицького
районного управління юстиції
Верескуна Леоніда Анатолійовича, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 16 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду з указаною
скаргою на рішення та дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління
юстиції (далі - ВДВС) та просила визнати
постанову від 25 лютого 2013 року про
відкриття виконавчого провадження
неправомірною та скасувати її, визнати
дії державного виконавця щодо видачі
цієї постанови неправомірними та
зобов'язати старшого державного
виконавця усунути встановлені судом
порушення.

Ухвалою Лохвицького районного суду
Полтавської області від 23 квітня 2013
року у задоволенні скарги ОСОБА_4
відмовлено.

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернула до
суду з заявою про перегляд ухвали
Лохвицького районного суду
Полтавської області від 23 квітня 2013
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Лохвицького районного суду
Полтавської області від 2 квітня
2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_4
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 16 червня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на вказане судове
рішення визнано неподаною та повернуто
заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення апеляційного суду
ухвалено з додержанням норм
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Визнаючи неподаною і повертаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
районного суду про відмову в перегляді
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
апеляційний суд вірно застосував
положення ст. ст. 12, 297 ЦПК
України, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», згідно з якими за
подання до суду скарги на ухвалу суду
судовий збір сплачується.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
порушення норм процесуального права,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 16 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д.
Луспеник