Справа № 278/5846/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючої судді - Баренко
С.Г.,

за участю секретаря судового засідання
Лабенської Л.І., представника позивача,
відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
(далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у солідарному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

У позові проти ОСОБА_1 його поручителя
ОСОБА_2 Банк просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за кредитом, іншими
платежами на загальну суму 44476 грн. 53
коп. та 444 грн. 76 коп. судових витрат.
Позов мотивовано тим, що відповідачі
не виконують взяті на себе договірні
зобов'язання за укладеними
правочинами.

Представник Банку позов підтримав.
Пояснив, що відповідач хоча й має намір
добровільно погасити заборгованість,
проте після повторного відкладення
розгляду справи таких дій не вчинив.
Вважає за можливе вирішити спір,
оскільки Банк самостійно зможе
надавати можливість добровільного
виконання рішення протягом строку
пред'явлення виконавчого листа.

ОСОБА_1 позов визнав. Стверджував, що
одразу погасить борг як тільки з ним
розрахується роботодавець.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини
своєї неявки суду не повідомив, із
заявою про розгляд справи за його
відсутністю не звертався. Суд визнав
неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив
про розгляд справи на підставі наявних
в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які випливають
із зобов'язального права.

21.04.2006 між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» (правонаступник - Банк) та
ОСОБА_1 укладено договір №280/21-1235 про
надання останньому кредиту в сумі 31000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,5%
річних з кінцевим терміном повернення
кредиту 20.04.2021 (а.с.9-12).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором Банк уклав з ОСОБА_2 договір
поруки б/н від 21.04.2006, за яким остання
поручився перед кредитором за
виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань
(а.с. 21-23).

У разі укладення кредитного договору
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

З розрахунку вбачається, що відповідач
здійснював нерегулярні платежі в
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість на суму 44475 грн. 53 коп., у
тому числі: по кредиту - 28486 грн. 97 коп.,
відсотках - 13603 грн. 92 коп., пені за
несвоєчасне повернення кредиту - 725 грн.
32 коп., пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 1575 грн. 33 коп. інфляційні
витрати за кредитом - 27 грн. 34 коп., за
відсотками - 57 грн. 65 коп. (а.с.25-26).

У статтях 526, 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Разом з цим, відповідно до ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК
України).

Підстав для звільнення відповідачів
від виконання умов договорів в
контексті ст.625 ЦК України немає.

Отже, відповідачі порушили взяті
зобов'язання перед Банком щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування ним, ґрунтовних
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, передбачених
процесуальним законом, суду не
представили.

Керуючись: ст.ст. 15, 16, 252, 526, 551, 553-559, 610, 625,
629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в солідарному порядку 44476
грн. 53 коп. заборгованості за кредитним
договором та по 222 грн. 38 коп. судового
збору.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко