солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Російської Федерації в Україні.

16.09.2014 після автоматичного розподілу справи згідно Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 із змінами, і формування відповідного реєстру згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №173, матеріали вищезазначеного клопотання були передані головуючому судді.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання 17.04.2014 Центральний районний суд м. Сімферополя, як зазначено стягувачем, Республіки Крим РФ за наслідками розгляду цивільної справи прийняв заочне рішення, яким стягнув з ТОВ «Орієнтал Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 290000 грн. і судові витрати в сумі 2929 грн.

19.05.2014, як зазначає стягував, рішення набуло законної сили.

Посилаючись на норми ЦПК України в частині регулювання відносин по визнанню і виконанню рішень іноземних судів в Україні, ст. 9 Конституцію України та положення міжнародного права, зокрема, Конвенцію «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» , підписану країнами-учасницями СНД 22.01.1993, ратифіковану ВРУ 10.11.1994, про взяті на себе Україною зобов`язання визнавати та виконувати на своїй території рішення, ухвалені на території Російської Федерації, ОСОБА_2 просить Солом`янський районний суд м. Києва винести ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя як іноземного суду на території України.

Проте суд не може погодитися з такими висновками стягувача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. В свою чергу, застосування положень ст. ст. 390-398 ЦПК України передбачає існування рішення саме іноземного суду (суду іноземної держави), тому застосування стягувачем положень вищезазначеного міжнародного договору, в тому числі і в частині регулювання відносин по цивільним справам між Україною та Російською Федерацією суд в даному випадку вважає помилковим і рекомендує стягувачу скористатися своїми правами, передбаченими ч. 4 ст. 31 ЦПК України, щодо виконання судового рішення в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, суд окремо звертає увагу ОСОБА_2 на імперативні положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закону) від 15.04.2014, яким встановлено, що, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії Російської Федерації і одночасно виступає невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України (ст. ст. 1-3 Закону).

Між тим, частиною 3 статті 9 Закону встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами на тимчасово окупованій території вважаються недійсним і не створює правових наслідків.

Відтак, розглядаючи клопотання в межах заявлених вимог і на підставі наданих документів, суд констатує відсутність в матеріалах клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Російської Федерації засвідченої в установленому порядку копії рішення суду Російської Федерації і офіційного документа про те, що воно набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених ст. 394 ЦПК України і ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 394 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк