Справа № 639/1516/14-ц
Провадження 2-зз/639/5/14
У Х В А Л А

Про скасування заходів
забезпечення позову

27 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Шиянової
Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, посилаючись на те,
що Жовтневим відділом державної
виконавчої служби м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_2, що мешкала за
адресою АДРЕСА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «ХТМ», по
якому 17.11.2004 року накладено арешт на все
нерухоме майно (квартиру) за № 1478886 за
даними Єдиного державного Реєстру
виконавчих проваджень, а також
нотаріусом ОСОБА_4 П'ятої Харківської
державної нотаріальної контори. Даний
арешт було накладено Жовтневим
районним судом м. Харкова. У зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 померла, а
заборгованість на користь КП «ХТМ»
повністю погашена, просить постановити
ухвалу про знаття арешту з квартири за
адресою АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забеспечення позову вирішується у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Але
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забеспечення позову. Тому суд
розглядає заяву у відсутніть осіб по
справі.

Так, рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 17 травня 2011 року
задоволено позво КП «ХТМ» ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В процесі розгляду зазначеної справи
заходи забезпечення позову судом не
застосовувалися.

Як вбачається із Відомості з Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, підстава
обтяження нерухомого майна, а саме
квартири АДРЕСА_1 - повідомлення
20919,11.11.2004 року ВДВС Жовтневого району м.
Харкова, державний виконавець
Кравченко Т.М. (реєстраційний номер
обтяження 1478886).

Таким чином, суд вважає, що
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості не має.

На підставі викладеного на
керуючись ст. 154, ст.ст. 208, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня отримання
копії вказаної ухвали.

Суддя Л.О.
Шиянова