Справа № 426/619/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стельмахівської сільської ради Сватівського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначив, що 24 квітня 2008 р. в м. Сватове Луганської області померла ОСОБА_3, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 161132 від 25 квітня 2008 р. виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 152. Згідно ст.. 1220 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,21 га, розташованої на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 137865 виданим 02 березня 2007 року. Спадкоємцем першої черги за законом, у відповідності до ст.. 1261 ЦК України повинен був бути її син ОСОБА_2. Але, за життя ОСОБА_3 12 лютого 2008 року посвідчила в Першій Сватівській нотаріальній конторі свій заповіт, який був зареєстрований в реєстрі під № 342. Згідно даного заповіту, йому ОСОБА_1, була заповідана земельна ділянка площею 6,21 га, розташована на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, яка за життя належала померлій на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 137865, виданого 02 березня 2007 року. Спадкоємців, які б мали обовязкову долю в даному майні, немає. Таким чином,він являється єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку. З моменту відкриття спадщини, тобто з 24 квітня 2008 року, в порядку ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець повинен був протягом шестимісячного строку особисто звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Закінчення строку подачі заяви, згідно до закону, визначалось 24 жовтня 2008 року. Але, в строки для прийняття спадщини, він не зміг особисто подати заяву та прийняти спадщину по причині, яка не залежала від його волевиявлення, а саме, в2006 році спадкодавець виїхала із с. Стельмахівка Сватівського району на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як він та померла не перебувають в родинних стосунках, то про те, що 24 квітня 2008 року ОСОБА_3 померла в м. Сватове йому ніхто не повідомив. Про смерть ОСОБА_3 він дізнався від її сина ОСОБА_2 лише в березні 2014 року. На підтвердження даного факту ОСОБА_2 передав йому свідоцтво про смерть ОСОБА_3 З вищевказаного слідує, що поважною причиною пропуску подачі заяви про прийняття спадщини явилось відсутність у спадкоємця за заповітом відомостей про смерть спадкодавця та відкриття спадщини. Вважає, що в нього є підстави для судового захисту своїх прав, як спадкоємця за заповітом, відносно реалізації свого права, на прийняття спадщини за законом, оскільки причина пропуску являється поважною. Просить суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини терміном 1 місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали з підстав, зазначених у ньому. Пояснили, що дійсно позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_3 лише в березні 2014 року, коли її син ОСОБА_2 повідомив про її смерть. Просять суд задовольнити позов та надати строк для прийняття спадщини терміном 1 місяць.

Представник відповідача Стельмахівської сільської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його матір ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 в частині передачі йому земельного паю. З 2006 року вона переїхала до нього в м. Сватове для проживання, де і померла. Тому позивачу не було відомо про її смерть, і лише в березні 2014 року він повідомив позивачу про смерть ОСОБА_3. Він , як син померлої на спадщину не претендує, інших спадкоємців не має.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 24 квітня 2008 року (а.с.7). За життя спадкодавець оформила заповіт, згідно якого приватизовану земельну ділянку, рілля площею 6,2100 га, розташовану на території Стельмахівської сільської ради Сватівського району Луганської області, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 137865, виданого 02 березня 2007 року, вона заповідала ОСОБА_1, що підтверджується копією нотаріального посвідченого заповіту (а.с.8).

Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 за прийняттям спадщини ніхто не звертався (а.с.19-22).

Позивач не перебував в родинних стосунках зі спадкодавцем ОСОБА_3 та йому не було відомо про його смерть та відкриття спадщини до березня 2014 року, що в судовому засіданні підтвердив син померлої ОСОБА_3, ОСОБА_2, а отже з незалежних від нього обставин не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, тобто не усвідомлено пропустив строк для прийняття спадщини, що в даному випадку суд вважає поважною причиною пропуску такого строку .

Відповідачем та третьою особою зазначені позивачем обставини не заперечуються. Згідно ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини, - поважною.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 60, 62, 212-215, 367, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, яка померла 24 квітня 2008 року, терміном 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська