Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
38 м. м. Коростень Коростенський район
провадження №2/279/535/14
Справа № 279/404/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі
головуючого судді Волкової Н.Я., з
секретарем Прокопчук І.В., за участю
представника позивача Приходько О.М.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Коростені цивільну справу за
позовом Коростенського
учбово-виробничого підприємства
Українського Товариства Сліпих до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, зазначивши, що являється
власником гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1. В кімнаті НОМЕР_1 вказаного
гуртожитку зареєстровані
відповідачі, які з січня 2013 року в ній
не проживають, однак з реєстрації
добровільно не знімаються. Просить
визнати відповідачів такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням належного йому
житлового приміщення, зняти їх з
реєстраційного обліку.

Представник позивача Приходько
Олексій Миколайович позов підтримав з
вищезазначених підстав та просив його
задовольнити. Пояснив, що відповідачі
за усної згоди з керівництвом позивача
вселились та проживали в гуртожитку,
були в ньому зареєстровані, однак в
січні 2013 року кімнату залишили, однак з
реєстрації не знімаються, що є
перешкодою для відчуження кімнати
іншим особам.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,
пояснила, що дійсно в кімнаті
гуртожитку не проживає, а її син
відповідач ОСОБА_3 взагалі в ній не
проживав, а лише зареєстрований.
Кімнату вона звільнила в жовтні 2012 року
на вимогу позивача, інтересу до
збереження прав на проживання в ній ні
вона, ні її син не мають.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
проведення судового засідання, до суду
не з'явився, свої пояснення та
заперечення не надав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини щодо
користування житловим приміщенням
будинку, який являється власністю
позивача. Даний спір регулюється
нормами цивільного законодавства щодо
права користування чужим майном
(сервітут).

Позивач являється власником житлового
будинку АДРЕСА_1, в кімнаті якого з
його згоди до жовтня 2012 року
проживали відповідачі. З вказаного
часу відповідачі житловою площею
приміщення позивача не користуються,
інтересу до проживання в ньому не
проявляють, однак з реєстраційного
обліку в добровільному порядку не
змімаються.

Вирішуючи питання про те, які правові
норми за загальним правилом дії
законів та інших нормативно-правових
актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції
України) підлягають застосуванню до
цих правовідносин, враховуючи час їх
виникнення, встановлено, що такими є
ст.391,406 ЦК України, 107 ЖК України
відповідно до яких власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, право
користування чужим майном (сервітут)
припиняється у разі відмови від нього
особи, в інтересах якої було
встановлено сервітут.

Враховуючи, що відповідачі в жилому
приміщенні позивача відсутні понад
рік без поважних причин, вони є такими,
що втратили право користування ним,
тому вимога позивача підлягає
задоволенню.

Вимога про зняття відповідачів з
реєстраційного обліку є
безпідставною, оскільки таке зняття
проводиться органом реєстрації на
підставі судового рішення про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

З відповідачів в дольовому порядку
стягується судовий збір, від сплати
якого позивача звільнено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України,
ст.ст.391,406 ЦК України, ст.107 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням кімнати НОМЕР_1 будинку
АДРЕСА_1

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 121 (сто
двадцять одній) гривні 80 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
10-денний строк з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час проголошення рішення,
в той же строк з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили :
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо
рішення не було скасовано .

Суддя: підпис: Копія згідно
оригіналу: суддя: