Справа №592/299/14-ц
Провадження №6/592/15/14
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03.02.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В., розглянувши клопотання слідчого Чалого Г.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007802 від 26.11.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 18.06.2011 року близько 23:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи разом з ОСОБА_2 у дворі будинку, розташованого за адресою: м. Суми, пров. Інститутський, 7 побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_3 З метою незаконного збагачення ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 наздогнали ОСОБА_3 який рухався по дамбі р. Псел, що веде від вул. Троїцької до вул. Харківської м. Суми та реалізуючи свій злочинний намір, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого заволоділи майном ОСОБА_3, на загальну суму 262,65 грн. 26.11.2013 за даним фактом СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 18.06.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 незаконно заволоділи мобільним телефоном Нокіа 1280 ІМЕІ 95002. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 18.06.2011, після того як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побили ОСОБА_3, ОСОБА_1 передав йому для подальшої реалізації мобільний телефон Нокіа чорного кольору, який останній наступного дня продав ОСОБА_5 Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що приблизно 19-20.06.2011 ОСОБА_4 продав йому мобільний телефон Нокіа 1280, в який він в подальшому вставив свою сім карту оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна з абонентським номером +38 та постійно користувався ним до того часу поки не продав телефон невідомому йому чоловіку, але при цьому ІМЕІ вказаного телефону йому не відомий. З метою отримання доказів вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірки показів свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 виникла необхідність у встановленні ІМЕІ мобільного телефону Нокіа 1280 який приблизно 19-20.06.2011 ОСОБА_4 продав на Центральному ринку м. Суми ОСОБА_5, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 18.06.2011 по 12.07.2011, абонентського номера +38, яким користувався ОСОБА_5

Вказані відомості можуть містити інформацію, яка може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 18.06.2011 по 12.07.2011 по абонентському номеру +38, яким користувався ОСОБА_5 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ МТС Україна ", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалому Г.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич