КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2294/14
УХВАЛА

18.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С., Лебедюк І.О.,
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом

Одеської міської ради

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради

про приведення об'єкту до попереднього
стану,

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про приведення
об'єкту до попереднього стану.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 28.01.2013року було відкрито
провадження у вищезазначеній
цивільній справі та призначено справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 11.11.2013року.

У судове засідання 11.11.2013року
представник позивача з'явився, однак у
зв'язку з неприбуттям відповідачів,
розгляд справи було відкладено на
18.12.2013року.

У судове засідання 18.12.2013року
представник позивача не з'явився, про
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується його підписом на
довідковому листі від 11.11.2013року та
особистою присутністю у судовому
засіданні 11.11.2013року (а.с. 20-22), у зв'язку
з чим, розгляд справи було відкладено
на 18.02.2014року.

У судове засідання 18.02.2014року
представник позивача знову не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.24),
про поважність причин відсутності суд
не повідомив, будь-яких клопотань щодо
відкладення розгляду справи або
клопотань про розгляд справи за його
відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
Одеської міської ради без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки
в судове засідання сторони або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Як вбачається, з матеріалів справи,
провадження у справі було відкрито
03.10.2013року, представник позивача був
присутнім лише в одному судовому
засіданні 11.11.2013року, при тому, що
справа перебуває в провадженні майже
півроку.

Неприбуття у судове засідання належним
чином повідомленого представника
позивача розцінюється судом як намір
затягування розгляду справи та
свідчить про втрату інтересу позивача
до справи.

При цьому суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги неодноразове неприбуття у судове
засідання належним чином
повідомленого представника позивача,
від якого не надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності, та,
з урахуванням відсутності у суду
доказів поважності неприбуття у судове
засідання представника позивача,
позовна заява Одеської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту до попереднього
стану, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 157, п. 3 ч. 1. та ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про приведення об'єкту до попереднього
стану - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.