Справа №784/110/14 13.06.2014
Провадження 22ц/784/1940/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2014 року та додаткове рішення того ж суду від 30 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») про стягнення втраченої вигоди та стягнення компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення втраченої вигоди та стягнення компенсації моральної шкоди

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 компенсацію індексу зростання споживчих цін в сумі 206 грн. 84 коп. та 3% річних в розмірі 466 грн. 40 коп., а всього 673 грн. 24 коп. В задоволенні вимог про стягнення відсотків в розмірі облікової ставки НБУ та компенсації моральної шкоди відмовлено. Також стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6 грн. 73 коп.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до філії ПАТ «КБ «Надра» (Миколаївське регіональне відділення) відмовлено. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 за несвоєчасну виплату 9319 грн. 89 коп. за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2011 року 3% річних в сумі 291 грн. 09 коп. В задоволенні вимог про стягнення компенсації індексу інфляції за несвоєчасну виплату 9319 грн. 89 коп. за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23 червня 2011 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 121 грн. 80 коп.

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ПАТ «КБ «Надра» на рахунок апеляційного суду не сплачений.

У звязку з наведеним ПАТ «КБ «Надра» повинно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2014 року та додаткове рішення того ж суду від 30 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «КБ «Надра» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2