Справа №2/259/613/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді
Ларіонової Н.М.,

при секретарі Малай Н.А.,

за участю позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду і просять
визнати право власності в порядку
спадкування за законом за кожною по 1/2
частині житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
побудов та споруд, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: 1/2 частини
житлового будинку літ. А-1 загальною
площею 84,9 кв.м, житловою - 55,8 кв.м., а
також 1/2 частини надвірних побудов та
споруд, а саме: прибудови літ. «а», ганка
літ. «а1», погребу літ. «а2», літньої
кухні літ. «Б». сараю літ. «В», сараю літ.
«Г», убиральні літ. «Д», душу літ. «Е»,
ями вигрібної літ. «Ж», погребу літ. «З»,
навісу літ. «И», огородження № 0,
тротуару 1, після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Позов
мотивований тим, що на вільній
земельній ділянці площею 1052 кв.м по
АДРЕСА_1 в 1980 році позивачем та її
чоловіком - ОСОБА_7 - був побудований
житловий будинок АДРЕСА_1 літ. А-1
загальною площею 84,9 кв.м, житловою - 55,8
кв.м., а також господарські будівлі та
прибудови: прибудова літ. «а», ганок
літ. «а1», погреб літ. «а2», літня кухня
літ. «Б». сарай літ. «В», сарай літ. «Г»,
убиральня літ. «Д», душ літ. «Е», яма
вигрібна літ. «Ж», погреб літ. «З», навіс
літ. «И», огородження № 0, тротуар 1.В
період 1977-1983 р.р. ОСОБА_7 отримував
дозволи на будівництво надвірних
побудов та споруд, на проведення
капітального ремонту житлового
будинку із збільшенням його житлової
площі. Будівництво було узгоджено з
пожарною інспекцією. На час
будівництва вказаного домоволодіння
позивач ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 - з 15
червня 1975 року. Згідно ст. 22 КпроШС
України ОСОБА_1 повинна належати 1/2
частина майна, набутого в шлюбі з
ОСОБА_7, а саме 1/2 частина домоволодіння
АДРЕСА_1, однак юридично ОСОБА_1 не
оформила своє право власності на
вказану 1/2 частину домоволодіння, тобто
не отримала свідоцтво про право
власності на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_7,
після смерті якого залишилось спадкове
майно у вигляді спірного домоволодіння
АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
не претендують на спадщину після
смерті свого батька - ОСОБА_7 Інших
спадкоємців, які б могли претендувати
на спадщину після смерті ОСОБА_7, немає.,
заповіту також немає. Таким чином,
позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_7 в порядку спадкування за
законом повинно належати по 1/2 частині
спадкового майна - домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ. А-1 загальною площею 84,9
кв.м, житловою - 55,8 кв.м., прибудови літ.
«а», ганка літ. «а1», погребу літ. «а2»,
літньої кухні літ. «Б». сараю літ. «В»,
сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», душу
літ. «Е», ями вигрібної літ. «Ж», погребу
літ. «З», навісу літ. «И», огородження №
0, тротуару 1. Однак позивачі не мають
можливості оформити в нотаріальній
конторі свої спадкові права, оскільки
відсутній правовстановлюючий
документ на домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та дала пояснення,
аналогічні вказаним у позовній заяві
обставинам, вказала, що її чоловік при
житті не оформив правовстановлюючій
документ на вказане домоволодіння.
Додала, що у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. При
зверненні до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_7, однак їй було відмовлено. В
зв'язку з чим, вона звернулася до суду
та просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/2 спірного домоволодіння.
Вказала, що відповідачі відмовилися
від спадщини. Наполягає на визнанні за
нею права власності в порядку
спадкування за законом саме на 1/2
частину вищевказаного домоволодіння,
оскільки на частину домоволодіння, що
могла б належати їй в порядку ст.22
КпроШС України не претендує.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 -
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та надала пояснення, аналогічні
викладеним в позові обставинам,
вказавши, що тільки в судовому порядку
позивачка має можливість захистити
спадкові права, оскільки при житті
ОСОБА_7 не оформив правовстановлюючі
документи на спірне домоволодіння.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та дала пояснення,
аналогічні вказаним у позовній заяві
обставинам, вказала, що її батько при
житті не оформив правовстановлюючій
документ на вказане домоволодіння. На
момент його смерті вона була
неповнолітньою, із відповідною заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталася. Вважає, що вона,
як спадкоємиця першої черги, після
смерті батька, має право на 1/2 частину
вказаного домоволодіння, в зв'язку з
чим, просить визнати за нею право
власності.

Відповідачка ОСОБА_4 у судовому
засіданні позов визнала, вказала, що
вона не претендує на спадкове майно
після смерті батька та подала
нотаріусу відповідну заяву про відмову
від спадщину на користь позивачки, яка
є її матір'ю.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому
засіданні позов визнала, вказала, що
вона не претендує на спадкове майно
після смерті батька та подала
нотаріусу відповідну заяву про відмову
від спадщину на користь позивачки, яка
є її матір'ю.

Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що
спадковим майном є житловий будинок з
відповідною частиною надвірних
побудов та споруд, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку літ. А-1, загальною
площею 84,9 кв.м, житловою - 55,8 кв.м.,
прибудови літ. «а», ганка літ. «а1»,
погребу літ. «а2», літньої кухні літ.
«Б». сараю літ. «В», сараю літ. «Г»,
убиральні літ. «Д», душу літ. «Е», ями
вигрібної літ. «Ж», погребу літ. «З»,
навісу літ. «И», огородження № 0,
тротуару 1.

Згідно дозволу від 30.08.1983 р., виданого
виконкомом Куйбишевської районною
радою трудящихся, ОСОБА_7, на право
виробництва таких робіт: будівництва
гаражу, сараю, літньої кухні. Підставою
для виконання робіт є дозвіл та
узгоджений проект.

Відповідно до довідки КП БТІ м.
Донецька № 256278 від 16.08.2013 р. згідно
архівних даних КП БТІ м. Донецька та
матеріалів інвентаризаційної справи
№2/8913, домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, станом на 09.04.1983 р.,
інвентаризовано на ім'я - ОСОБА_7;
правовстановлюючі документи до
реєстрації у КП БТІ м. Донецька не
надані.

На підставі договору користування №
8/6892 від 30.12.2013 р. Донецької міської ради,
зареєстрованого в управлінні
земельних ресурсів Донецької міської
ради, позивачу ОСОБА_1 надана у
користування земельна ділянка
загальною площею 1000 кв.м., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на
якій знаходиться житловий будинок з
господарськими побудовами. Земельна
ділянка використовується для
експлуатації житлового будинку з
господарськими побудовами.

На час розгляду справи вищевказане
домоволодіння не є самочинно
збудованим та право власності у ОСОБА_7
виникло на підставі ЦК України (1963 р.),
який не передбачав обов'язкову
державну реєстрацію об'єктів
нерухомого майна.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданого Палацом щастя м. Донецька,
15.06.1975р..

Наданими свідоцтвами про народження
підтверджено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданого ВДРАЦС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку 13.06.2013
р.. Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді вищевказаного
домоволодіння АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України (в
редакції 2003 року) спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_7 є:
дружина спадкодавця - позивачка ОСОБА_1,
та діти спадкодавця - позивачка ОСОБА_2,
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інших
спадкоємців після його смерті не має.

Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно повідомлення з П'ятої донецької
державної нотаріальної контори від
29.01.2014 р. № 181/01-16 після смерті ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, до нотаріальної
контори 15.08.2013 р. звернулася ОСОБА_1,
відкрита спадкова справа № 562/2013. 30
вересня 2013 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від
прийняття спадщини відмовилась на
користь ОСОБА_1. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Таким чином, спадщину після смерті
ОСОБА_7 прийняли лише спадкоємці:
позивачка ОСОБА_1, оскільки у
відповідності до ст.ст.1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК
України звернулася до нотаріуса у
встановлений законом строк з письмовою
заявою про прийняття спадщини, та
позивачка ОСОБА_2, яка на момент смерті
батька була неповнолітньою тау
відповідності до ст.1268 ч.4 ЦК України
вважається такиою, що прийняла
спадщину. Спадкоємці - відповідачі по
справі у відповідності до ст.1268 ч.1 ЦК
України відмовилися від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7

Згідно ст.1267 ч.1 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

В зв'язку з чим, частка позивачів в
спадковому майні складає по 1/2 (частині
кожному.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2013 р.,
виданої П'ятою донецькою державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
на житловий будинок з жилою прибудовою
за адресою: АДРЕСА_1. Відмова мотивована
тим, що ОСОБА_1 не надала
правовстановлюючі документи щодо
належності майна спадкодавцеві, згідно
із п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачі не оформили
спадщину у нотаріальній конторі,
оскільки при житті спадкодавець ОСОБА_7
не оформив належні правовстановлюючі
документи на спірне домоволодіння.

Як вбачається з технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_7,
виготовлений станом на 08.10.2013 р.,
складається з: житлового будинку літ.
А-1 загальною площею 84,9 кв.м, житловою -
55,8 кв.м., прибудови літ. «а», ганка літ.
«а1», погребу літ. «а2», літньої кухні
літ. «Б». сараю літ. «В», сараю літ. «Г»,
убиральні літ. «Д», душу літ. «Е», ями
вигрібної літ. «Ж», погребу літ. «З»,
навісу літ. «И», огородження № 0,
тротуару 1.

Як вбачається зі звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
житлового будинку з господарськими
прибудовами по АДРЕСА_1, який був
складений експертом ПАТ « Інститут
Донбасреконструкція» (що має
відповідні документи на проведення
вказаної діяльності), за результатами
проведення технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж житлового будинку з
господарськими прибудовами по АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_1, встановлено їх
відповідність надійності та безпеки
експлуатації.

В судовому засіданні встановлено, що
вищевказані споруди не порушують права
інших осіб, відповідають
санітарно-технічним вимоги та правила
експлуатації будинку, без зміни
цільового призначення земельної
ділянки.

Згідно ст. 346 п. 11 ЦК України право
власності припиняється у зв'язку зі
смертю власника. Крім того, у
відповідності до ст.3 ч.4 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» (від
01.07.2004 р.) передбачено, що права на
нерухоме майно, яка виникло до набуття
чинності даним Законом, вважається
дійсним в разу відсутності державної
реєстрації, передбаченою цим Законом,
при умові, що на час виникнення прав
діяло законодавство, яке не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав.

У відповідності до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст.16 ч.2 п.1 ЦК України
способом захисту цивільних справ є
визнання права.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачі позбавлена
іншої можливості захистити свої
спадкові права, крім визнання цього
права власності в судовому порядку.

Визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує права і
інтереси відповідачів або інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
заснованими на законі, знайшли своє
підтвердження в ході судового
розгляду, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 328, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК
України (у ред. 2003 р.), керуючись ст.ст.10,
11, 60, 212, 213, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на
домоволодіння - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку літ. А-1
загальною площею 84,9 кв.м, житловою - 55,8
кв.м., та на 1/2 частину надвірних побудов
та споруд, а саме: прибудови літ. «а»,
ганка літ. «а1», погребу літ. «а2»,
літньої кухні літ. «Б». сараю літ. «В»,
сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», душу
літ. «Е», ями вигрібної літ. «Ж», погребу
літ. «З», навісу літ. «И», в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку літ. А-1
загальною площею 84,9 кв.м, житловою - 55,8
кв.м., та на 1/2 частину надвірних побудов
та споруд, а саме: прибудови літ. «а»,
ганка літ. «а1», погребу літ. «а2»,
літньої кухні літ. «Б». сараю літ. «В»,
сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», душу
літ. «Е», ями вигрібної літ. «Ж», погребу
літ. «З», навісу літ. «И», в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд
м.Донецька шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька
Н.М.
Ларіонова