Провадження № 2/711/362/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 1 914 грн. 62 коп. ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу . Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 14.03. 2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
45-0181007/ФК-08 та додатковий договір № 1,
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
6500 грн. з розрахунку 19,5 % річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 14.03.2008 року по 12.03.2010 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 02.07.2010 року між TOB
«Укрпромбанк» та AT «Дельта Банк» було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань TOB
«Укрпромбанку» на користь AT «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Тому позивач вважає, що відповідно
до вищевказаного договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань AT
«Дельта Банк» набув права вимоги по
кредитному договору № 45-0181007/ФК від
14.03.2008 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частками у розмірі не менш як
270,83 грн. по 20 (двадцяте) число (включно)
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту. Шляхом перерахування коштів
на позичковий рахунок Позичальника
та/або шляхом внесення готівки до каси
банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору, проценти за
користування Кредитом нараховуються у
валюті кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Нараховані проценти сплачуються
позичальником у валюті кредиту по 20
(двадцяте) число (включно) кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 20.11.2013 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі 5 283,42 грн., з яких: сума
заборгованості за тілом кредиту - 3 503,56
грн.; сума заборгованості за відсотками
- 1 779,86 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

В зв»язку з цим просить
постановити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5283,42 грн. та судові витрати.

Позивач 03.02.2014 року подав заяву
про зменшення позовних вимог. Свої
вимоги мотивує наступним. Рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13.10.2010 у справі №2-4873/2010 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, процентах та штрафних
санкціях задоволено позов, стягнуто з
відповідача на користь TOB
«Укрпромбанк» заборгованість за
кредитним договором №45-0181007/ФК від
14.03.2008 в сумі 4053,66 грн.

Як зазначено у позовній заяві
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», 02.07.2010 між TOB
«Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань TOB
«Укрпромбанк» на користь AT «Дельта
Банк», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами. Тому
відповідно до вказаного договору AT
«Дельта Банк» набув права вимоги по
кредитному договору №45-0181007/ФК від
14.03.2008 року.

Станом на 02.07.2010 року (дата взяття на
баланс кредитного договору)
відповідачем не погашено
заборгованість, яку було постановлено
стягнути з неї за рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13.10.2010 року.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються у валюті кредиту за
період з дня його надання до дня його
повернення. Проценти нараховуються
щомісячно на фактичну заборгованість
по кредиту за період з першого по
останній день кожного календарного
місяця. При розрахунку процентів за
користування кредитом
використовується метод факт/факт,
виходячи з фактичної кількості днів у
місяці та році.

Враховуючи наведене, згідно з
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (проведений від
дати взяття на баланс кредитного
договору до 31.01.2014), станом на 31.01.2014 року
у відповідача рахується
заборгованість за відсотками у розмірі
1 914 грн. 62 коп.

Відповідно до частини другої статті 31
ЦК кодексу України крім прав та
обов'язків, визначених у статті 27 цього
кодексу, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи, зокрема,
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог.

Тому позивач просив постановити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за відсотками по
кредитному договору № 45-0181007/ФК від
14.03.2008 в сумі 1914,62 грн. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» по довіреності Нестерко І.О. в
судовому засіданні зменшені позовні
вимоги підтримав та просив позов
задовольнити, з підстав, вказаних в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, подала
заперечення, в яких в позові просить
відмовити та просила справу розглядати
в її відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача , дослідивши письмові
матеріали справи, в результаті повного,
всебічного та об»єктивного їх
дослідження, суд вважає, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні
встановлено, що 14.03. 2008 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
45-0181007/ФК-08 та додатковий договір № 1,
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
6500 грн. з розрахунку 19,5 % річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 14.03.2008 року по 12.03.2010 року.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,
95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 02.07.2010 року між TOB
«Укрпромбанк» та AT «Дельта Банк» було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань TOB
«Укрпромбанку» на користь AT «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Згідно рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 13.10.2010
року по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту, процентах та штрафних
санкціях позов задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на
користь TOB «Укрпромбанк»
заборгованість за кредитним договором
№45-0181007/ФК від 14.03.2008 в сумі 4053,66 грн.

Придніпровським районним судом м.
Черкаси по вищевказаній цивільній
справі було видано виконавчий лист
18.01.2011 року. На вищевказаному
виконавчому листі мається відмітка
про звершення виконання рішення 15.02.2013
року , борг утримано повністю. Крім
цього згідно довідки №3 від 15.01.2014 року ,
виданої Черкаським обласним
інститутом післядипломної освіти
педагогічних працівників Черкаської
обласної ради борг в сумі 4 224 грн. 66 коп.
відраховано із заробітної плати ОСОБА_1
повністю.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно ст.
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Поскільки судом встановлено, що
відповідач повністю сплатила суму
заборгованості по рішенню суду, то
підстав для задоволення вимог про
стягнення відсотків за користування
кредитом немає. Посилання
представника позивача про те, що
відсотки в сумі 1 914 грн. 62 коп.
нараховані від дня взяття на баланс
кредитного договору - 02.07.2010 року і
підлягають до стягнення з відповідача ,
суд вважає неспроможними, поскільки
повернення боргу відбувалося по
рішенню суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Поскільки підстав для
задоволення позову немає, то відсутні
підстави і для вирішення питання про
стягнення з відповідача на користь
позивача судових витрат.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 615,1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223
ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

В позові публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1 914
грн. 62 коп. - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: