УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 15 лютого 2011 року у справі
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
позов задоволено, та стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість в розмірі
924446,24 грн., а також судові витрати по 910
гривень з кожного.

17.11.2011 року по справі видано виконавчі
листи.

14.02.2014 року до Московського районного
суду м. Харкова надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення строку
пред'явлення їх до виконання про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 924446,24 грн., та судових витрат в
розмірі 910 гривень, оскільки вказані
листи було втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Суд, ознайомившись із заявою,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця, видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом,
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Як вбачається з заяви ПАТ «УкрСиббанк»,
виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 924446,24 гривень
та судових витрат було втрачено при
пересилці.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про видачу дублікатів виконавчих
листів задовольнити та видати
дублікати виконавчих листів.

Окрім того, суд визнає причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання поважними, та поновлює
пропущений строк.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,

У Х
В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у
справі № 2-1300/11 за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в частині
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 924446,24 грн. та
судових витрат 910 гривень, відповідно
до рішення суду від 15.02.2011 року.

Поновити стягувачу Публічному
акціонерному товариству «УкрСиббанк»
строк пред'явлення виконавчих листів у
справі № 2-1300/11 до виконання, виданих за
рішенням суду від 15.02.2011 року за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Єрмак Н. В.