Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківтепломережа» до
ОСОБА_1, про стягнення суми боргу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 29.11.2013 року мотивуючи тим, що
згідно особового рахунку НОМЕР_1
відповідач починаючи з 01.03.2001 року по
01.11.2013 року має заборгованість за
спожиту теплову енергію та підігрів
води в розмірі 4285 грн. 45 коп. Позивач
звертався до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з
опалення та підігріву води, проте
ухвалою суду від 08.11.2013 року скасовано
судовий наказ. Враховуючи, що
відповідач не в повній мірі сплачує за
спожиту теплову енергію та підігрів
води в порядку визначеному
законодавством, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі
4285 грн. 45 коп. та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Дідковський
Олександр Олександрович позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, та
пояснив, що рішенням Білоцерківської
міської ради № 388 від 23.12.2005 року КПБМР
"Білоцерківтепломережа" було визначено
виконавцем послуг централізованого
опалення та гарячого водопостачання у
житловому фонді комунальної власності
м. Біла Церква. Згідно особового
рахунку НОМЕР_1 відповідач в період з
01.03.2001 року по 01.11.2013 року частково
проводив оплату послуг з
централізованого опалення, між
сторонами існують фактичні договірні
відносини. Позивач надає відповідачу
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання відповідно до
рішень міської ради за встановленими
тарифами, якими було передбачено плату
за опалення та абонентську плату, яка
сплачувалась протягом року, з вересня
2012 року почали діяти інші тарифи, у
будинках, які мають лічильник
проводиться нарахування згідно його
показників без абонентської плати. В
судове засідання 20.02.2014 року
представник позивача не з'явився, про
день, час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином,
до суду надійшла заява від
представника позивача за довіреністю
Пустовіт І.В. про розгляд справи у її
відсутності позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково в розмірі 507 грн. 71 коп. та
пояснив, що він та його дружина
являються співвласниками квартири
АДРЕСА_1, особовий рахунок оформлений
на нього, він сплачує послуги
централізованого опалення та гарячого
водопостачання відповідно до
квитанцій, яким чином утворилась
заборгованість йому не зрозуміло, в
зв'язку з тим, що даний спір виходить за
межі позовної давності просить суд
застосувати строк позовної давності і
задовольнити позов частково в межах
трирічного строку.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 являється
співвласником квартири АДРЕСА_1. В
Комунальному підприємстві
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" за даною
адресою на ім'я відповідача відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1, по якому
рахується заборгованість за послуги з
опалення перед КП БМР
"Білоцерківтепломережа" в сумі 4285
грн. 45 коп. за період з 01.03.2001 року по
01.11.2013 року, що слідує з розрахункового
листа абонента (а.с.5-10).

Згідно ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п.18 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630, плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 20,21 Закону «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а обов'язком
виконавця-надання послуг вчасно та
відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання послуг
згідно з типовим договором.

На підтвердження своїх вимог позивачем
надано розрахунковий лист
заборгованості з якого слідує, що у
відповідача за період з 01.03.2001 року по
01.11.2013 року утворилась заборгованість
по оплаті послуг за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання, так
як відповідач сплачував за наді
послуги не в повній мірі.

Судом встановлено, що на виконання
вимог Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відповідно
до рішення Білоцерківської міської
ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем
послуг централізованого опалення та
гарячого водопостачання у житловому
фонді комунальної власності м. Біла
Церква є КП "Білоцерківтепломережа", що
слідує з копії цього рішення ( а.с. 13).

Згідно із Законами "Про місцеве
самоврядування в Україні", "Про місцеві
державні адміністрації" регулювання
цін і тарифів за виконання робіт та
надання житлово-комунальних послуг з
урахуванням їхньої якості, режиму
надання належить до повноважень
місцевих державних адміністрацій та
органів місцевого самоврядування, які
мають право ухвалювати рішення про
запровадження тарифів на послуги
теплопостачання.

Ст. 7 Закону "Про житлово-комунальні
послуги" також передбачено, що до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить,
зокрема, встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону.

Як передбачено в ст. 5 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
до системи органів місцевого
самоврядування належить міська рада і
виконавчий комітет ради.

Представником позивача надано суду
копії рішень міської ради, виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради,
відповідно до яких були встановлені,
змінювалися тарифи на послуги з
опалення та гарячого водопостачання по
м. Білій Церкві (а.с.11-16).

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з
опалення та гарячого водопостачання по
м. Білій Церкві запроваджені органами
місцевого самоврядування, що не
суперечить вимогам діючого
законодавства.

За ст. 144 Конституції України рішення
органів місцевого самоврядування,
прийняті в межах їх повноважень,
визначених законом, є обов'язковими до
виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін.

Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Постановою № 151 від 30.09.2011 року
Національної Комісії Регулювання
Ринку комунальних послуг України
встановлено тарифи на теплову енергію
КПБМР "Білоцерківтепломережа" в тому
числі і споживачів від централізованих
джерел теплозабезпечення, тариф на
теплову енергію є сумою трьох тарифів:
на виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії, при цьому
тариф на послугу для кінцевого
споживача Комісією не встановлюється,
а встановлення в порядку і в межах
визначених законодавством тарифів на
побутові, комунальні транспортні та
інші послуги відноситься до
повноважень виконавчих органів
міської ради.

Отже, згідно вищенаведених правових
норм обов'язком відповідача, як
споживача послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання є
своєчасна оплата цих послуг згідно
затверджених в установленому порядку
тарифів.

Згідно розрахункового листа абонента
вбачається, що борг утворився в зв'язку
з частковою несплатою відповідачем
наданих послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання в
період з 01.03 2001 року по 01.11.2013 року, в
зв'язку з цим відповідач заявив
клопотання про застосування строку
позовної давності в три роки.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення.

Відповідач просить застосувати строк
позовної давності, що суд приймає як
часткове визнання позову і вважає
можливим застосувати даний строк, тому
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість яка
утворилась за період з 01.11.2010 року по
01.11.2013 року в розмірі 1023 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Даючи оцінку встановленим обставинам
та зібраним по справі доказам в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення
частково та стягує з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа"
заборгованість в розмірі 1023 грн. 25 коп.
та в порядку ст. 88 ЦПК України, судові
витрати по справі в розмірі 54 грн. 77 коп.
пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст.
509,525,526,610 ЦК України, Законом України
"Про житлово-комунальні послуги" № 1875-4
від 24.06.2004 року, Правилами надання
населенню послуг з
водо-теплопостачання та
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
за № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212 -
215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про
стягнення суми боргу задовольнити
частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа» суму боргу за
опалення та підігрів води за період з
01.11.2010 року по 01.11.2013 року в розмірі 1023,25
грн. та судові витрати по справі в
розмірі 54 грн. 77 коп., всього 1077,77 грн. (
тисяча двадцять три грн. 25 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко