У Х В А Л А

іменем України

556/638/14-ц

31.03.2014 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, який ухиляється від сплати заборгованості по виконавчому документі.

У поданні зазначено, що на виконанні ДВС Володимирецького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-231 від 01.03.2005 року, виданого Дубровицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 15.02.2005 р. і до його повноліття.

Боржник на виклики державного виконавця не з»являється, про причини неявки не повідомляє, дана обставина ускладнює виконання. У звязку з викладеним, відділ ДВС просить обмежити виїзд боржника за межі України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання , зазначене в частині першій цієї статті без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник відділу ДВС у Володимирецькому районі у судове засідання не з»явився, однак надіслав заяву, де подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення подання.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з»являється, заборгованість станом на 26.03.2014 року становить 22128,80 грн.

Останнім не вжито заходів щодо пошуку роботи з метою виконання обов»язку покладеного рішенням суду. Боржник не намагався стати на облік у районний центр зайнятості з метою пошуку роботи, що свідчить, що останій ухиляється від сплати аліментів та його дії (бездіяльність) полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконані ним зазначених обов»язків, виражаються у приховуванні доходу, неявка до державного виконавця, продовження несплати аліментів після попередження державного виконавця, тривалість несплати аліментів. ОСОБА_1 має змогу виконати зобов»язання у повному обсязі, але не робить цього без поважних причин.

На даний час ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов»язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи усклданюють виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вірішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в

Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

Враховуючи викладене, а також те, що громадяни України відповідно до договірних відносин з Російською Федерацією та Білоруською Республікою мають право перетинати кордон як за наявності паспорта громадянина України так і паспорта громадянина України для виїзду за кордон, приймаючи до уваги, що суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання виконавчого листа №2-231, виданого Дубровицьким районним судом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов»язань за рішенням Дубровицького районного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Котик Л.О.

Ухвала набрала законної сили «_____»_______________ 2014 року