overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/6996/14-ц
Провадження по справі № 2/367/2640/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 03.12.2014р. о 10-00год.

Пропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя:

ОСОБА_3
справа № 208/2769/14-ц провадження № 2-н/208/344/14
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Міськводоканал» про видачу судового
Відповідно до ст. ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 95- 98, ЦПК України, ст. ст. 526,610,612,625
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1 1. 935 (дев'ятсот тридцять п'ять ) грн. 74 коп. - в рахунок погашення суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення на користь КВП ДМР відділенні «Дніпродзержинська філія»
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО: 305299, код 2. 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. - в рахунок сплати судового збору, на користь КВП ДМР «Міськводоканал» р/р
«Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
справа № 208/3245/14-ц
№ провадження 2-н/208/387/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпропетровська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали заяви ПАТ
«Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищенаведеною заявою.

06.06.2014 р. до суду з обласного адресного бюро УМВС України в Дніпропетровській області у відповідь на запит від 29.04.2014р., надійшло повідомлення, що зареєстрованим місцем боржника є: вулиця Приморська,33.

Відповідно до положень ст. 97 ЦПК
України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, у зв’язку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява, підлягає поверненню заявникові.

На підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 97, 109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дніпропетровськгаз» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з спожитий газ,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський суд м.
Дніпродзержинська у п’яти денний строк.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
№ 201/5308/14-ц (2-сз/201/66/2014)
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой
Г.В., ознайомившись із заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, які були повернуті позивачу для подачі до належного суду.

При зверненні до суду з даним позовом
ПАТ «УкрСиббанк» був сплачений судовий збір за його подання у сумі 3 654,00 грн.

У своїй заяві до суду заявник просить повернути сплачений судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 року дану позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 3654,00 грн., оскільки сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,–

У Х В А Л И В:

Повернути АТ «УкрСиббанк» з бюджету судовий збір у розмірі 3654 гривень 00 копійок, який був сплачений платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 17 квітня 2014 року про сплату судового збору у сумі 3 654,00 грн. через АТ «УкрСиббанк», одержувач платежу – Управління державної казначейської служби
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 0005, призначення платежу – судовий збір за подання позову до ОСОБА_1 КД.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г.В.
Черновськой
№ 207/4916/13-ц
№ 2-др/207/11/14 13 листопада 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Заочним Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровській області від 09.01.2014 року позовну заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено в повному обсязі.
Однак, при ухваленні вказаного заочного рішення, судом нерозглянуто питання щодо стягнення додаткових витрат на правову допомогу.
Сторони у судове засідання не з'явились. Так, в силу ч.3 ст.220 ЦПК
України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду справи.
Таким чином, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України, суд при ухвалені судового рішення не вирішив питання стосовно стягнення додаткових
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про стягнення додатових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України , -
Доповнити заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровській області від 09.01.2014 року по цивільній справі № 207/4916/13-ц провадження 2/207/198/14 за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме:
„Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додаткові витрати на правову допомогу у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок - на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд
Справа № 204/4629/14-ц
Провадження № 2-н/204/350/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожитий газ з

ОСОБА_1, ОСОБА_2.

23 липня 2014 року надійшла відповідь з
Відділу адресно – довідкової роботи
ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, –

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя

Т.О.
Дубіжанська
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 листопада 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ВАВРУШАК Н. М., розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 16 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу.
Заявник: Комунальне житлове підприємство № 17, вулиця Коротченка, 7
«Правекс - Банк» м. Київ, код ОКПО 20283490,
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокппфо
У відповідності до ст.103 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(рнокппфо НОМЕР_1), АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлового підприємства № 17, вулиця Коротченка, 7 а, м. Кривий Ріг, м. Київ, код ОКПО 20283490, МФО 380838 - борг у сумі 841, 76 гривень. 2. Стягнути з боржника судовий збір у сумі 121, 80 гривень - на користь 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Н.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий
«____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 212/7742/14-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу вказана вище цивільна справа передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 11.00 годину 25 грудня 2014 року у залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н. М. Ваврушак
справа № 208/4250/14-ц провадження № 2-н/208/468/14
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровьскгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 3,4,96,97,98 ЦПК України, ст.ст. 526,610,625 ЦК України -
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1, яка проживає: 1. 743( сімсот сорок три ) грн. 91 коп. за період з 01.03.2012р. по 01.04.2014 р. - в рахунок погашення суми боргу за
Дніпродзержинському відділені № 3293
ПАТ «Ощадбанк» України МФО: 305482 код 2. 121(сто двадцять одна ) грн. 80 коп. - в рахунок сплати судового збору, на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» (рр
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 212/5551/13-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» в особі
Криворізького відділення 7897 ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу вказана вище цивільна справа передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» в особі
Криворізького відділення 7897 ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа
Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Справу призначити до судового розгляду на 13.00 годину 22 грудня 2014 року у залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н. М. Ваврушак
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі: головуючого судді
Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Сторони звернулись до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнала.

Судом встановлено, що сторони одружені з 22 листопада 2003 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис
№ 659. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає з відповідачкою.

Сімейні відносини сторін припинені з січня 2010 року, через різних поглядів на життя, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо.

Майновий спір та спір про місце мешкання неповнолітньої дитини відсутній, після розлучення буде мешкати з відповідачкою.

Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що родина відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинні бути задоволені.

Керуючись ст.ст.104, 112 СК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 листопада 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м.
Кривого Рогу, актовий запис № 659.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС м. Кривого Рогу відповідачу ОСОБА_3 залишити прізвище
«ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, на підставі ст. 115
КЗпП України, ст. 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103, ЦПК України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт", м.Київ, вул.Саксаганського, 115а, код 32396857 на користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 2168 грн. 69 коп., а також на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про касування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа
№ 127/2072/14-ц 27 лютого 2014 року Суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
КП "ВМБТІ" про виділення частки майна, зобов"язання провести розрахунок часток власності на об"єкт нерухомого
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
КП "ВМБТІ" про виділення частки майна, зобов"язання провести розрахунок часток власності на об"єкт нерухомого
Ухвалою суду від 07.02.2014 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків 1) не обгрунтовано, чому предметом позову зазначено виділ частки майна, коли в прохальній частині такої вимоги 2) пред"явлено вимогу про розрахунок часток власності на об"єкт нерухомого майна - домоволодіння по АДРЕСА_1, з копії технічного паспорту, доданого до позовної заяви, вбачається, що співвласниками зазначеного домоволодіння є шість фізичних осіб разом з позивачкою, яких до участі у справі в якості співвідповідачів не залучено, а в результаті перерахунку часток власності зачіпаються їх права як співвласників майна, відповідно для них не надано копії позовної заяви з додатками. Слід зазначити, що друге речення частини 1 ст. 33 ЦПК України виключено Законом України №2453-УІ від 07.07.2010 р., тому заміна первісного відповідача належним відповідачем або залучення до участі у справі співвідповідача можливі лише зі згоди 3) в позовній заяві йдеться про те, що решта співвласників домоволодіння надали згоду на перерахунок часток, але відповідач відмовив в перерахунку через відсутність заяв усіх співвласників домоволодіння на перерахунок часток. З позовної заяви вбачається, що спір виник через смерть одного із співвласників, частка нерухомого майна якого знесена.
Можливо, позивачці спочатку буде доцільним вирішити в судовому порядку з спадкоємцями померлого співвласника
(в разі їх відсутності - з Вінницькою міською радою) питання про припинення права власності на нерухоме майно, яке знесено, а тоді, можливо в позасудовому порядку, вирішувати питання про перерахунок часток власності. 13.02.2014 р. позивачка отримала копію ухвали суду від 07.02.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення.
До цього часу недоліки позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "ВМБТІ" про виділення частки майна, зобов"язання провести розрахунок часток власності на об"єкт нерухомого майна вважати неподаною і повернути
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду
Суддя