Справа № 404/559/14-ц
Номер провадження 2/404/801/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк», звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним зобов»язанням на загальну
суму 5934,75 грн. та судовий збір у розмірі
229, 40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений в
встановленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року між
АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому
змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_1, було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 0,
згідно якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 3400,00 дол. США з
кінцевим терміном повернення 29.03.2010
року та з оплатою 9,50 % річних за
користування кредитом.

За умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язувався своєчасно
сплачувати на користь банку проценти
за користування кредитом за весь строк
фактичного користування кредитом,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом згідно графіку погашення
заборгованості шляхом внесення коштів
щомісяця на рахунок, вказаний у
договорі, сплачувати щомісяця проценти
за користування кредитом на рахунок
нарахованих відсотків. Однак,
позичальник умови договору не виконав,
суму заборгованості та проценти за
користування кредитом на користь банку
не повернув, внаслідок чого банк був
вимушений звернутися до суду.

Кіровським районним судом м.
Кіровограда було ухвалено рішення про
стягнення заборгованості з
відповідачів, на підставі якого видано
Виконавчий лист № 2-16287/10 від 02.12.2010 р.
про стягнення 11175,54 грн. Але, вказане
рішення суду не виконано.

Таким чином, позичальник до цього часу
використовує кредитні кошти, внаслідок
чого у нього утворилась заборгованість
за відсотками станом на 16.07.2013 р. в сумі
5934,75 грн.

З наведених норм вбачається, що
ухвалення судового рішення про
стягнення заборгованості (за інші
періоди) чи відкриття виконавчого
провадження не є підставою припинення
зобов'язання.

За таких обставин, через невиконання
боржником договірного зобов'язання,
правовідносини сторін договору
тривають до повного його виконання, що
не звільняє боржника від
відповідальності.

08 грудня 2011 року своє право вимоги, що
виникло з кредитного договору у
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», останнім передано
Публічному акціонерному товариству
«Дельта банк» (що підтверджується
Договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 8 грудня 2011 року)
інтереси якого представляє на підставі
довіреності Товариство з обмеженою
відповідальністю ТОВ "Про Консалтинг".

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь банку підлягає до стягнення
229, 40 грн. судового збору та в дохід
держави 14,20 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Дельта Банк» ()
заборгованість в сумі 5934,75 коп. та
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір у розмірі 14,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда