Справа № 570/1517/14-ц
Номер провадження 2-во/570/10/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

справу за заявою ЗАМЛИННОЇ ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Рівненського районного суду від 25
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом НІЦЦЕРО Джіорджіо до ЗАМЛИННОЇ
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала в
провадженні Рівненського районного
суду і рішенням від 25 березня 2014 року в
задоволенні позову
відмовлено.

У вказаному рішенні суду
було допущено технічну описку, а саме: в
абзаці 6 на сторінці 3 мотивувальної
частини рішення помилково зазначено "...
поведінка самого відповідача в сім'ї
суперечить моральним засадам
суспільства...". Тому відповідачка
звернулася до суду з заявою про
виправлення технічної описки.

В судове засідання сторони і
їх представники не з'явилися, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про
розгляд її заяви про виправлення
описки без її участі. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, тому суд вважає за
можливе розглядати заяву у їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що є всі
підстави виправити описку в даному
рішенні.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в
абзаці 6 на сторінці 3 мотивувальної
частини рішення допущено технічну
описку і зазначено "... поведінка самого
відповідача в сім'ї суперечить
моральним засадам суспільства...", тоді
як правильно буде: "... поведінка самого
позивача в сім'ї суперечить моральним
засадам суспільства...", оскільки суд
дійсно мав на увазі позивача і далі по
тексту це зрозуміло, так як зазначено
"...він поводився по відношенню до
відповідачки не коректно...".

За таких обставин суд
вважає, що в рішенні суду була допущена
технічна описка, тому потрібно внести
виправлення в рішення суду від 25.03.2014
року.

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 223, 293,
294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ЗАМЛИННОЇ ОСОБА_1
задоволити повністю.

Внести виправлення в
рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 25 березня 2014
року у справі за позовом НІЦЦЕРО
Джіорджіо до ЗАМЛИННОЇ ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, вказавши:

- на сторінці 3 в абзаці 6 "На
глибоке переконання суду, поведінка
самого позивача в сім'ї суперечить
моральним засадам суспільства, він
поводився по відношенню до
відповідачки не коректно..." і далі за
тестом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Ост
апчук Л.В.