УХВАЛА

09.09.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у м. Дніпропетровську
спільну заяву сторін про укладання
мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баядера Логістик»
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

09.09.2014 р. до суду сторонами було
надано заяву про укладення мирової
угоди, як вбачається із тексту якої
сторони домовилися, що шляхом взаємних
поступок досягли мирової угоди з
приводу спору, який розглядався судом,
у наступний спосіб.

Так, сторони погодили, що
відповідач зобов'язується виплатити
позивачу грошову компенсацію у
розмірі 33 350,08 грн. на задоволення
частини позовних вимог, термін виплати
відшкодування встановлюється в день
визнання судом даної мирової угоди.
Позивач, у свою чергу, погоджується з
вказаною сумою і відмовляється від
решти позовних вимог і претензій понад
суму, вказану у п.1 даної мирової угоди,
в тому числі від вимог щодо
відшкодування моральної, матеріальної
шкоди, судових витрат, а також інших
вимог майнового та немайнового
характеру, пов'язаних з предметом
спору, в т.ч. тих, які можуть виникнути у
майбутньому.

Укладаючи мирову угоду, сторони
передбачали, що грошова компенсація,
яка зазначена у п. 1 мирової угоди,
сплачується позивачу шляхом виплати
коштів через касу підприємства.
Підтвердженням отримання коштів
позивачем є видатковий касовий ордер
та/або розписка про отримання коштів.
Сторони погодили, що після виконання
мирової угоди вони не будуть мати між
собою будь-яких неврегульованих питань
та претензій щодо позовних вимог, які є
предметом позову чи випливають з нього.

У судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяву про розгляд
справи у їх відсутності, просили суд
визнати мирову угоду, надану суду.

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України уразі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву про мирову угоду
та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для визнання судом
мирової угоди, виходячи з наступного.

За ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Як встановлено судом, спільна
заява є двостороннім волевиявленням
та подана з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і
стосується прав та обов'язків сторін
та предмета позову, про що зазначено в
її першому пункті; її зміст не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, через
що для суду вбачаються підстави для
постановлення ухвали про визнання
мирової угоди та тому, керуючись ст. 8,
ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем - ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Баядера
Логістик», згідно з якою:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Баядера Логістик»
відповідач зобов'язується виплатити
ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі
33 350,08 грн. на задоволення частини
позовних вимог, термін виплати
відшкодування встановлюється в день
визнання судом даної мирової угоди.

2. ОСОБА_1 погоджується з вказаною
сумою і відмовляється від решти
позовних вимог і претензій понад
розміру суми, яка вказану у п. 1 даної
мирової угоди, тобто 33 350,08 грн., в тому
числі від вимог щодо відшкодування
моральної, матеріальної шкоди, судових
витрат, а також інших вимог майнового
та немайнового характеру, пов'язаних з
предметом спору, в т.ч. тих, які можуть
виникнути у майбутньому.

3. Грошова компенсація, яка зазначена
у п. 1 мирової угоди, та складає 33 350,08
грн. сплачується ОСОБА_1 шляхом
виплати коштів через касу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Баядера Логістик». Підтвердженням
отримання коштів ОСОБА_1 є видатковий
касовий ордер та/або розписка про
отримання коштів, та після виконання
мирової угоди ОСОБА_1 та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Баядера
Логістик» не матимуть між собою
будь-яких неврегульованих питань та
претензій щодо позовних вимог, які є
предметом позову чи випливають з нього.

Роз'яснити, що у разі невиконання
або неналежного виконання умов даної
мирової угоди позивач має право надати
заяву до державної виконавчої служби
про примусове виконання ухвали суду
про визнання мирової угоди. Ухвала суду
є виконавчим документом відповідно до
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя