Справа № 216/7979/13-ц
провадження № 2/216/314/14
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді - Бондарєвої
при секретарі -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк", який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта"(далі Позивач) звернувся до суду
з вказаним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 26.12.2009 року між
Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) був
згідно умов якого Відповідачу надано
кредит, у національній валюті, у
розмірі 1 318,00 грн. на придбання майна
(послуг), з кінцевим терміном
повернення 25.12.2010 року, під 5% річних.
Згідно п.3.1. Відповідач зобов'язана
щомісячно сплачувати платежі, які
включають заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів, та
плату за ведення кредитної справи у
розмірі 3,5% в місяць.
Відповідач умови Договору належним
чином не виконує, у зв'язку з чим,
виникла заборгованість, яка станом на
22.07.2013 року, складає: 1 822,11 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 1 060,83
- заборгованість за відсотками - 23,20
- заборгованість за комісіями - 738,08 грн.
Зазначену суму заборгованості, а також
витрати у справі, Позивач просить
стягнути з Відповідача.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив суд
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явилася, про причини неявки не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялася
На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, між сторонами по справі, 26.12.2009
згідно умов якого Відповідачу надано
кредит, у національній валюті, у
розмірі 1 318,00 грн. на придбання майна
(послуг), з кінцевим терміном
повернення 25.12.2010 року, під 5% річних.
Згідно п. 3.1. Відповідач зобов'язана
сплачувати платежі щомісячно
сплачувати платежі, які включають
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів, та
плату за ведення кредитної справи у
розмірі 3,5% в місяць.
У відповідності до приписів ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Однак, Відповідач, взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів, у встановлені строки не
виконує, що призвело до виникнення
Як убачається із розрахунку
заборгованості (а.с.16), борг станом на
22.07.2013 року, складає: 1 822,11 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 1 060,83
- заборгованість за відсотками - 23,20
- заборгованість за комісіями - 738,08 грн.
Порушення Відповідачем зобов'язань,
шляхом невиконання суттєвих умов
Договору, призвело до погіршення стану
Позивача, як кредитора, та виникнення
вимоги від останнього щодо стягнення
існуючої заборгованості у судовому
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Отже, вимоги Позивача в частині
стягнення суми заборгованості за
Договором є доведеними.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 229,40 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1, яка народилася у місті Кунгур,
Пермської області, Росія, на користь
Публічного акціонерного товариства
- заборгованість за Договором
на 22.07.2013 року, становить 1 822 (одна
тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 11
- заборгованість за кредитом - 1 060,83
- заборгованість за відсотками - 23,20
- заборгованість за комісіями - 738,08 грн.
- судовий збір - 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.