Номер провадження 6/754/1037/14
Справа № 2-2053/11
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» Циганова Артура Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року представник ПАТ «БТА БАНК» Циганов А.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «БТА БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». При цьому заявник вказує на те, що 09.09.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2053/11 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БТА БАНК» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 95472 грн. 02 коп.

03.04.2014 року між ПАТ «БТА Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір Факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору Банк відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом із правом вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Посилаючись на викладені обставини та вимоги ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача виконавчого провадження ПАТ «БТА БАНК» на стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», ОСОБА_2 та представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-2053/11 року суд встановив, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2012 року задоволено позов ПАТ «БТА БАНК» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 95472 грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі виконавчого листа № 2-2053/11 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва 09.09.2011 року на виконання вказаного рішення суду, старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Аввакумовою Ю.О. 18.11.2013 року було відкрито виконавче провадження № 40723399, де стягувачем значиться ПАТ «БТА БАНК».

03.04.2014 року між ПАТ «БТА БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір Факторингу.

Згідно умов вказаного договору, Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі Документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

02.07.2014 року ПАТ «БТА БАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА БАНК» заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що ПАТ «БТА БАНК», як сторона, вибуло із виконавчого провадження в зв»язку з відступленням прав вимог ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» та замінити стягувача виконавчого провадження з ПАТ «БТА БАНК» на стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» Циганова Артура Олеговича задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2-2053/11 року, виданого 09.09.2011 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «БТА БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 95472 грн. 02 коп., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: