Справа № 372/5042/13-ц
№ 2-168/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Обухівської РДА та
Краснослобідської сільської ради про
визнання права на спадкування права на
земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до
Обухівської РДА та Краснослобідської
сільської ради, в якому просить
визнати за нею в порядку спадкування
право на завершення приватизації та
одержання свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, а саме на
1/4 частину земельної частки (пай) площею
2,50 га після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії РН
323131, виданого Обухівською районною
Державною адміністрацією Київської
області 06.07.2004 року на підставі рішення
Обухівської РДА від 07.08.2003 року за №413 і
яка розташована на території с. Красна
Слобідка, Обухівського району,
Київської області.

Обгрунтовуючи позовні вимоги
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина, до складу
якої входять зазначена вище земельна
ділянка. Позивач вчасно звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки є єдиною
спадкоємцею майна своєї померлої
матері, але нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спірну земельну ділянку їй
було відмовлено, оскільки спадкоємцем
не надано оригіналу
правовстановлюючого документу на
вищезазначену земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Обухівської
РДА надала суду заперечення проти
позову та просила відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Представник відповідача -
Краснослобідської сільської ради в
судове засідання не з'явився
надіславши заяву про розгляд справи у
відсутності представника та з рішенням
суду будуть згідні.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх наданими доказами,
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, в тому числі 1/4 частина
земельної частки (пай) площею 2,50 га, що
знаходиться на території с. Красна
Слобідка, Обухівського району,
Київської області, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач вчасно звернувся до державного
нотаріуса Васильківської міської
державної нотаріальної контори
Хоменко С.А. з заявою про прийняття
спадщини та є єдиним спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_2

Державний нотаріус Васильківської
міської державної нотаріальної
контори Хоменко С.А. в своїй постанові
від 17.10.2013 року №1190/02-14 повідомила
позивача про те, що свідоцтво про право
на спадщину 1/4 частини земельної частки
(пай) площею 2,50 га, що знаходиться на
території с. Красна Слобідка,
Обухівського району, Київської
області, з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
після смерті матері ОСОБА_2, не може
бути видано, так як відсутній
правовстановлюючий документ на право
власності на земельну ділянку на ім'я
спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи,
спадкодавцем ОСОБА_2 у землевпорядній
організації ДП «Київській
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» було замовлено
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
державного акту на право власності на
спірну земельну ділянку і технічну
документацію було складено, проте за
життя спадкодавець Державного акту на
земельну ділянку не отримала з
незалежних від неї причин, хоча
процедуру приватизації і розпочала.

Встановивши обставини справи суд
вважає, що між сторонами виникли спірні
цивільні відносини в порядку
спадкування.

Визначивши спірні правовідносини суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є спадкування
майна, в тому числі за законом
відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до
статті 1218 ЦК України, входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК
України, за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, таким і є
позивач по справі, в зв'язку з чим суд
вважає, що він є належною особою та
спадкоємцем за законом і його
звернення до суду є правомірним.

Якщо спадкодавець не набув права
власності на земельну ділянку згідно
зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру
приватизації земельної ділянки
відповідно до чинного законодавства
України, то спадкоємці мають право
звертатися до суду із позовами про
визнання відповідного права в порядку
спадкування - права на завершення
приватизації та одержання Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
на ім'я спадкоємця , а не права
власності на земельну ділянку.

Як встановлено судом, спадкодавець
ОСОБА_2 не набула права власності на
спірну земельну ділянку, але розпочала
процедуру приватизації цієї земельної
ділянки, отже позивач, будучи її єдиним
спадкоємцем за законом має право в
порядку спадкування на завершення
приватизації та одержання свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
а саме : на 1/4 частини земельної частки
(пай) площею 2,50 га, що знаходиться на
території с. Красна Слобідка,
Обухівського району, Київської області
з цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва після смерті матері
ОСОБА_2, а тому позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
встановлено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому ЦПК України,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, а у
відповідності до ст. 10 ч. 3 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, або
заперечень.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225 ЦК
України, ст. 125, 126 ЗК України, ст.ст. 3, 4,
15, 60, 79, 174, 207, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування
права на 1/4 частину земельної частки
(пай) площею 2,50 га після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН 323131, виданого
Обухівською районною Державною
адміністрацією Київської області
06.07.2004 року на підставі рішення
Обухівської РДА від 07.08.2003 року за №413 і
яка розташована на території с. Красна
Слобідка, Обухівського району,
Київської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.П. Мостовий