Справа № 763/7115/13
20 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 805/2008/980-А/10/124 від 23.09.2008 року у розмірі
93 399,54 грн. та судовий збір у розмірі 934,00
грн., мотивуючи тим, що відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У судове засідання представник
позивача надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, постановивши заочне
рішення. Причини неявки відповідача
суду не відомі.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку
про час і місце судового розгляду,
якщо вони повідомили про причини
неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу по суті та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні
між відповідачем та ВАТ «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра» був укладений договір
«Кредитування комерційного
автотранспорту» № 805/2008/980-А/10/124 від
23.09.2008 року, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 108 332,50 грн. Кредит
надано на придбання автотранспортного
засобу.

Позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити Банку відсотки за
користування кредитом на підставі
відсоткової ставки у розмірі 20,70 %
річних. Кредит надано з терміном
погашення по 20 вересня 2013 року.

Порядок, строки повернення
Позичальником кредиту та сплати Банку
відсотків за користування Кредитом та
інших платежів визначені Кредитним
договором та Додатковою угодою № 1Р до
кредитного договору № 805/2008/980-А/10/124 до
нього.

Пунктом 2.7. Додаткової угоди
передбачена черговість погашення
заборгованості Позичальника: судові
витрати; штрафи; пені; прострочена
заборгованість за нарахованими
комісіями; прострочена заборгованість
за нарахованими відсотками;
прострочена заборгованість по кредиту;
строкова заборгованість за
нарахованими комісіями; строкова
заборгованість за нарахованими
відсотками; строкова заборгованість по
кредиту.

У відповідності з ч. 1 ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Банк свої
зобов'язання по видачі кредиту згідно з
умовами Кредитного договору виконав в
повному обсязі. Проте Позичальник у
порушення приписів зазначених норм
права та умов Кредитного договору не
здійснив погашення кредиту та не
сплатив відсотки за користування
Кредитом у строки та в розмірах,
встановлених Кредитним договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (ст. 612 ЦК).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Пунктом 4.1. Додаткової угоди
передбачено, що у разі невиконання
Позичальником зобов'язань щодо строків
та повноти сплати Кредиту, відсотків
та/або комісій відповідно до умов
Кредитного договору, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України від несвоєчасно сплаченої
суми, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення. У випадку прострочення
Позичальником виконання зобов'язань за
Кредитним договором на строк більше 30
календарних днів, Позичальник
починаючи з тридцятого дня
прострочення зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10 відсотків від
суми несплаченого щомісячного платежу
за кожен випадок (п.4.3. Додаткової
угоди). У разі порушення Позичальником
вимог п.п. 3.3.13, 3.3.14 та 3.3.19 Додаткової
угоди Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф 5 % від суми
залишку по Кредиту за кожен випадок
(п.4.2. Додаткової угоди).

Станом на 06.08.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
договору в сумі 93 399,54 грн., в тому числі:

- основного боргу у розмірі 49 485,40
грн.;

- відсотків у розмірі 17 195,12 грн.;

- пені у розмірі 8 792,21 грн;

- штрафу ( згідно п. 4.3 Додаткової
угоди № 1Р) у розмірі 3 510,36 грн.

- штрафу ( згідно п. 4.2, 3.3.13
Додаткової угоди № 1Р) у розмірі 9 467,91
грн.

- штрафу ( згідно п. 4.2, 3.3.14
Додаткової угоди № 1Р) у розмірі 2 474,27
грн.

- штрафу ( згідно п. 4.2, 3.3.19
Додаткової угоди № 1Р) у розмірі 2 474,27
грн.

Суд вважає за необхідне у
задоволенні штрафу відмовити, оскільки
розрахована сума штрафу потягне
подвійне стягнення, що суперечить
вимогам дійсного законодавству.

Таким чином, стягненню на користь ПАТ
«КБ «Надра» підлягає заборгованість у
розмірі 75 472,73 грн., з яких:

- основного боргу у розмірі 49 485,40
грн.;

- відсотків у розмірі 17 195,12 грн.;

- пені у розмірі 8 792,21 грн;

У решті позову відмовити.

Відповідач заперечень по сумі
заборгованості не надав. Таким чином,
вказана сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в розмірі 934,00 грн.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає 76 406,73 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
57, 68, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 525, 526,
549-552, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
805/2008/980-А/10/124 від 23.09.2008 року у розмірі 75
472,73 грн., з яких:

- основного боргу у розмірі 49 485,40
грн.;

- відсотків у розмірі 17 195,12 грн.;

- пені у розмірі 8 792,21 грн.

та судовий збір у розмірі 934,00 грн., а
всього - 76 406,73 грн.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя протягом
10-ти днів з дня його проголошення. У
разі постанови рішення у відсутність
позивача, апеляційна скарга надається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А. М. Лугвіщик