РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/123/14-ц

Провадження № 2/700/85/14

19 лютого 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Бесараб Н.В.

за участю секретаря Кравець
І.О.

представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ОСОБА_2, представник позивача
за довіреністю - ОСОБА_1 до
Рубаномостівської сільської ради
Лисянського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Рубаномостівської сільської ради
Лисянського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою, в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача -
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна частка (пай) розміром 3,39
умовних кадастрових гектарів. Мама
позивача - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
позивач була впевнена, що спадщину
прийняла її тітка, яка є дочкою
померлої - ОСОБА_5. Між собою вони не
спілкувались, родинні відносини не
підтримували. Але у серпні 2013 року
ОСОБА_2 дізналась від родичів, що тітка
померла, про що свідчить копія актового
запису про смерть №3 від 29.01.2013 року.
Спадщину після ОСОБА_3 не було прийнято
тіткою. За життя ОСОБА_3 заповіту не
складала. ОСОБА_2 бажаючи оформити
спадщину звернулась до нотаріуса із
заявами про прийняття спадщини та про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку, що належала її
бабусі. Однак, після вищевказаних дій,
нотаріусом було виявлено втрату
сертифікату, у зв'язку з чим його
визнано недійсним, про що свідчить
повідомлення у громадсько-політичній
газеті «Понад Тікичем» №29 від 25.05.2013
року. Тож у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом ОСОБА_2 було
відмовлено і 05.12.2013 року винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. За таких обставин,
позивач просить суд, визнати за ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,39 умовних кадастрових гектарів
відповідно до сертифікату на право
власності на земельну ділянку (пай),
виданого на підставі рішення
Лисянської РДА на ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, просили
задовольнити вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав і
не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача -
ОСОБА_3. ОСОБА_3 мала двох доньок: маму
позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої входить земельна частка (пай)
розміром 3,39 умовних кадастрових
гектарів. Мама позивача - ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач була
впевнена, що спадщину прийняла її
тітка, яка є дочкою померлої - ОСОБА_5.
Між собою вони не спілкувались, родинні
відносини не підтримували. Але у серпні
2013 року ОСОБА_2 дізналась від родичів,
що тітка померла, про що свідчить копія
актового запису про смерть №3 від 29.01.2013
року. Спадщину після ОСОБА_3 не було
прийнято тіткою. За життя ОСОБА_3
заповіту не складала. ОСОБА_2 бажаючи
оформити спадщину звернулась до
нотаріуса із заявами про прийняття
спадщини та про видачу свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку,
що належала її бабусі. Однак, після
вищевказаних дій, нотаріусом було
виявлено втрату сертифікату, у зв'язку
з чим його визнано недійсним, про що
свідчить повідомлення у
громадсько-політичній газеті «Понад
Тікичем» №29 від 25.05.2013 року. Тож у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом ОСОБА_2 було відмовлено і
05.12.2013 року винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР в ред.1963 року, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК, спадкоємці,
закликані до спадкоємства, можуть
одержати в державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття
спадщини свідоцтво про право на
спадщину.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем
першої черги за законом, яка фактично
прийняла спадщину, але немає
можливості її оформити, тому за нею
необхідно визнати право власності на
спадкове майно, що належить ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що відповідач позов визнав
і не претендує на спадкове майно, а
позивач у встановленому законом
порядку прийняв спадщину, то позов слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.534, 548, 549 Цивільного кодексу
України (1963р.), п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.1983 р.
"Про практику розгляду судами України
справ про спадкування", ст.ст.5, 10, 11, 57, 58,
60, 107, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, представник позивача за
довіреністю - ОСОБА_1 до
Рубаномостівської сільської ради
Лисянського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за
законом на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 3,39 умовних кадастроових
гектарів, відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№ 0337578, виданого на підставі рішення
Лисянської РДА від 17.11.1997 року за №482 на
ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя -
Н. В.
Бесараб