Справа № 580/453/14-ц
Номер провадження 2-р/580/30/14
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Бакланова Р. В

при секретарі Вєчканова С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Новгородівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі № 580/453/14-ц;

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2014 року Лебединським райсудом було ухвалено рішення по справі № 2-453/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів що стягуються та стягнення додаткових витрат на дитину.

Судом встановлено: змінити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнувши аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до її повноліття, починаючи стягнення з 12 березня 2014 року.

Стягунути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до її повноліття у розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 12 березня 2014 року.

Стягунути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмiрi 243 грн. 60 коп. до державного бюджету Лебединського району, , банк ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 0214, код 22090100.

Заступник начальника відділу ДВС Новгородівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення мотивуючи свої вимоги тим, що для проведення виконавчих дій державному виконавцю є незрозумілим зміст рішення, оскільки у нього на виконанні знаходився один виконавчий лист, а на даний час стягувачем предявлено інший виконавчий лист, тому йому не зрозуміло що саме робити з попереднім виконавчим листом.

У судове засідання заявник, позивачка та відповідач не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

14 грудня 2009 року Лебединським районним судом було видано виконавчий лист № 2-913-09 від 02.12.09 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 до її повноліття, починаючи стягнення з 13 листопада 2009 року (а.с. 40). По вказаному виконавчому листу 07.02.14 р було відкрито виконавче провадження (а.с. 39).

18 квітня 2014 року Лебединським райсудом Сумської області було видано виконавчий лист № 580/453/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до її повноліття у розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 12 березня 2014 року (а.с. 42). По вказаному виконавчому листу 06.05.14 р було відкрито виконавче провадження (а.с. 41). На даний час 06.05.14 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу № 580/453/14-ц (а.с. 46).

В мотивувальній частині рішення Лебединського райсуду від 07.04.14 року (а.с. 33), зазначено, що виконавчий лист №2-913/09, що виданий Лебединським райсудом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.09 року до її повноліття, відкликати. Але в резолютивній частині не вирішено питання щодо відкликання попереднього виконавчого листа, що унеможливлює виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України суд, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно розяснити рішення суду, а саме зазначити в резолютивній частині рішення: виконавчий лист №2-913/09, що виданий Лебединським райсудом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.09 року до її повноліття, відкликати.

Керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розяснити рішення Лебединського районного суду Сумської області №580/453/14-ц від 7 квітня 2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів що стягуються та стягнення додаткових витрат на дитину.

Зазначити, що, виконавчий лист №2-913/09, що виданий Лебединським райсудом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.11.09 року до її повноліття, відкликати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5