Справа № 196/228/14-ц
№ провадження 2-во/196/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Царичанка
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення
виправлення,

В С Т А Н О В И
В:

29 січня 2014 року була винесена
ухвала про затвердження мирової угоди
по цивільній справі № 196/40/14-ц за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання права власності,
як спадкоємцями за законом, на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами та на земельну ділянку, але
при цьому була допущена помилка в
резолютивній частині ухвали, а саме в
п.2 вказаної ухвали помилково зазначено
- "визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як
спадкоємцем за законом, право
власності на земельну ділянку, площею
1,7854 га, розташовану на території
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -01-002-0025, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 834834, виданого 19.09.2005 року", а
потрібно визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Китайгород
Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на земельну ділянку, площею
1,7854 га, розташовану на території
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -01-002-0025, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 834834, виданого 19.09.2005 року.

В судове засідання позивачі не
з'явились, належним чином були
сповіщені про день, час та місце
розгляду справи в суді, причини неявки
суду не повідомили.

Відповідачі також в судове
засідання не з'явились, належним чином
були сповіщені про день, час та місце
розгляду справи в суді, причини неявки
суду не повідомили.

Згідно вимог ст. 219 ч.4 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню і
слід внести виправлення в зв'язку з
допущеною в ухвалі Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року помилкою в
п.2 резолютивної частини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 29 січня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання права власності, як
спадкоємцями за законом, на житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами та на земельну ділянку,
помилку, а саме п.2 резолютивної частини
вказаної ухвали про затвердження
мирової угоди викласти в наступній
редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Китайгород Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на земельну ділянку, площею
1,7854 га, розташовану на території
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер -01-002-0025, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 834834, виданого 19.09.2005 року.

Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кожна
сплачують компенсацію частину
спадщини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 5000 (п'ять
тисяч) грн. в строк одного тижня після
визнання судом цієї мирової годи, а
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від своїх часток права
власності на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
земельну ділянку відмовляються".
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.М.Гудим