Провадження по справі № 2-р/260/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р. Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Богоявленській А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Ленінського районного суду м.
Донецька від 25 липня 2011 року,
роз'яснення резолютивної частини
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року Ленінським районним
судом м.Донецька розглянуто з
постановленням рішення справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом.
Вказаним рішенням суду вимоги
позивача задоволено у повному обсязі,
визнано за ОСОБА_1 права власності на
34/100 домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ.
А-1, жилої прибудови літ. А1-1, прибудови
літ. а, тамбуру літ. а-1, ганку літ. а-2,
сараїв літ. Б.Е, душу літ. Д.З, убиральні
літ. Ж, зливної ями літ. И, трубопроводу
*, огородження №2-5, тротуару 1,11,111, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;
визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,1000 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,0423 га для ведення
особистого підсобного господарства,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 січня 2014 року до суду звернувся
позивач ОСОБА_1 із заявою про
виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду м.Донецька
від 25 липня 2011 року, роз»яснення
резолютивної частини рішення,
вказавши, що судом була допущена описка
при написанні номеру і складу спірного
житлового будинку, а саме 34/100 житлового
будинку АДРЕСА_1, які складаються з
квартири №1 в жилому будинку літ. А-1 з
жилою прибудовою А1-1, прибудови літ. а,
тамбуру літ. а-1, крильця літ. а-2, сараїв
літ. Б,Е, душу літ. Д.З, вбиральні літ. Ж,
зливної ями літ. И, трубопроводу *,
огородження №2-5, тротуару 1,11,111. Разом з
тим, просив роз»яснити резолютивну
частину рішення, зазначивши площі
нерухомого майна, яке є власністю
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Так, суд встановив, що у рішення суду
від 25 липня 2011 року була допущенна
описка у написанні номеру житлового
будинку по АДРЕСА_1

З огляду на викладено, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку,
зазначивши вірно номер житлового
будинку по АДРЕСА_1, що був предметом
спору у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, що відповідає
вимогам ст. 219 ЦПК України.

Разом з тим, суд не знаходить підстав
для роз»яснення вказаного рішення
Ленінського районного суду відповідно
до положення ст. 221 ЦПК України,
оскільки воно чітко викладене, більш
того, суд задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_1 у повному обсязі, прописав у
резолютивній частині рішення зміст
вимог позивача, з якими він звернувся
до суду, зокрема адресу, склад
домоволодіння АДРЕСА_1 та підстави
визнання права власності.

Керуючись ст. 219, 221 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні Ленінського районного
суду м.Донецька від 25 липня 2011 року,
роз»яснення резолютивної частини
рішення, задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Ленінського
районного суду м.Донецька від 25 липня
2011 року (№2-375/2011) та вважати вірним
номер домоволодіння та, відповідно,
розташування земельної ділянки площею
0,1000 га для обслуговування житлового
будинку з господарськими спорудами,
право власності на які визнано за
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

У задоволенні частини вимог ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Ухвалу надруковано суддею у
нарадчій кімнаті.

Суддя: ___________