overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/3645/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника позивача про заміну виду забезпечення позову у цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29.07.2014 року в порядку забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу спадкодавця, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4, що померла 06.06.2013 року до повернення кредитору спадкодавця ОСОБА_1, спадкоємцями ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, боргу спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 43000 Євро.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну виду забезпечення позову з накладення арешту на квартиру на заборону її продажу, оскільки накладення арешту унеможливлює отримання спадкоємцями спадщини і тим самим вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Видами забезпечення позову, згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну виду забезпечення позову слід задовольнити частково, оскільки накладення арешту унеможливлює оформлення спадкоємцями спадщини, а тому даний вид забезпечення позову можливо змінити.

При цьому, чинним законодавством не передбачено можливості застосування заходів забезпечення позову до вчинення дій однією із сторін у майбутньому, а тому в цій частині заява до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Замінити вид забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4, що померла 06.06.2013 року на заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4, що померла 06.06.2013 року до набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/131/2014 Справа № 641/844/14-ц
01 квітня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3050,58 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі
· за надані послуги з централізованого водопостачання, внаслідок чого за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 1880,51 грн.;
· за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2011 року по 31.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 1003,84 грн.,
· з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 50,97 грн., 3% річних від простроченої суми - 115,26 грн., а всього в сумі 3050,58 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя: О. А. Курганникова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності «___» ________________ 2014 року
Судовий наказ видано «___»________________ 2014 року
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Дата документу 01.04.2014 Справа № 554/2331/14-ц
Провадження № 2-н/554/190/2014
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України ,-
2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі по 30,45 грн. з кожного, що разом становить 121,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2014 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2014 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_5
Справа № 502/1913/14-ц
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. ,

народних засідателів Коваленко В.Д.., ОСОБА_1

при секретаре Ботнар А.О.

за участю : заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія клопотання заявника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ,

ВСТАНОВИВ

23.07.2014 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про визнання її тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною , встановлення опіки та призначення її опікуном.

За заявою заявника у справі була призначена та проведена судово психіатрична експертиза ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення її психічного стану.

ОСОБА_4 експертизи № 502 ОСОБА_3 , 1948 року потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заявник просить призначити стаціонарну судово психіатричну експертизу ОСОБА_3

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідне встановити психічний стан особи..

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки серії Д-70 № 241953 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана інвалідом 2 групи з дитинства.

ОСОБА_4 довідки консультативно- діагностичного відділення Кілійської ЦРЛ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті.

Керуючись ст. 145, 239 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити Одеському бюро судово-психіатричних експертиз ( м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків , а також про відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними розладами, якщо так, то яким саме ?

2. Чи позбавляє цей психічний розлад ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії, та керувати ними ?

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 502/1913/14-ц , амбулаторну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Кілійської ЦРЛ.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи на строк до 3 місяців.

Суддя О.Г.Тюмін

Народні засідателі В.Д.Коваленко

ОСОБА_1
Справа № 442/337/14-ц
Провадження № 2-н/442/27/2014
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ Львівгаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ПАТ Львівгаз
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
354,40 грн. заборгованості за спожитий природний газ.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь ПАТ Львівгаз судовий збір в розмірі 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ ____ ОСОБА_2 ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "06___02_______ 2014 року
Суддя ______________ _____Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „06____02______2014 року.
Може бути пред'явлений до виконання протягом року з дати видачі судового наказу.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа № 460/2583/14-ц
Провадження №2-о/460/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка була його тіткою і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сталося так, що його тітка ОСОБА_3 померла 24 травня 2009 року і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно покійної.

Але при оформленні спадщини виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин з покійною ОСОБА_3 і ним, як тітки та племінника, в звязку з чим він змушений звертатися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_4 народився 16 серпня 1955 року в селі Сипа район імені Лазо Хабаровського краю.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 24 травня 2009 року в селі Бунів Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації смертей у Бунівській сільській раді Яворівського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №7.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_3, до дня смерті, була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що заявник ОСОБА_1, з сімєю, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали показання про те, що проживаючи по сусідству із заявником ОСОБА_1, в селі Бунів Яворівського району Львівської області, вони підтверджують той факт, що ОСОБА_1 являвся племінником покійної ОСОБА_3

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дійсно знаходилися в родинних відносинах, так як заявник ОСОБА_1 являвся племінником ОСОБА_3, яка проживала та померла 24 травня 2009 року в селі Бунів Яворівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин, як племінника та тітки, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка проживала та померла 24 травня 2009 року в селі Бунів Яворівського району Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 750/2273/14 Провадження № 22-ц/795/1048/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л.В.
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2014 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 14 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг, щодо його сплати.

Крім того, всупереч приписам п. 3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено боржника (відповідача) ОСОБА_3 та його місце проживання (місцезнаходження).

Також, відповідно до ч. 3 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. За змістом апеляційної скарги вбачається, що її подає ОСОБА_1, проте скарга підписана ОСОБА_4

Таким чином, апелянту необхідно зазначити ОСОБА_3 та його місце проживання в апеляційній скарзі, вірно вказати особу, яка подає скаргу та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_5
Провадження № 22-ц/779/709/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВДВС Івано-Франківського МУЮ та ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Зокрема, за апеляційною скаргою слід доплатити судовий збір у розмірі 61,80 грн.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) - 836014; Рахунок отримувача- 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

За змістом ч.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 слід надати строк для сплати судового збору. Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2014 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.Д.Фединяк