У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 22
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Красногвардійської районної державної
адміністрації в Автономній Республіці
Крим, товариства з обмеженою
відповідальністю «Гермес АРК» про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Красногвардійської районної державної
адміністрації в Автономній Республіці
Крим, товариства з обмеженою
відповідальністю «Гермес АРК» про
відшкодування шкоди.

Рішенням Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 22 листопада 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гермес АРК» на
користь ОСОБА_2 1 947 грн. 56 коп. у
відшкодування витрат щодо оформлення
права власності на земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 3,14 га на території
Мар`янівської сільської ради та 229 грн.
40 коп. судових витрат. В іншій частині
позову, а також у позові до
Красногвардійської районної державної
адміністрації в Автономній Республіці
Крим відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 січня 2014
року рішення Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 22 листопада 2013 року в частині
відмови ОСОБА_2 у задоволенні позову
про відшкодування моральної шкоди
скасовано та в цій частині ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з
Красногвардійської районної державної
адміністрації в Автономній Республіці
Крим на користь ОСОБА_2 500 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди. У решті
позову відмовлено. У іншій частині
рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Красногвардійського районного
суду Автономної Республіки Крим від 22
листопада 2013 року в частині відмови у
задоволенні її позовних вимог та
рішення апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 січня 2014 року
суду скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та в цій
частині ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги, а в
іншій частині - рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Красногвардійської
районної державної адміністрації в
Автономній Республіці Крим, товариства
з обмеженою відповідальністю «Гермес
АРК» про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк