Провадження № 2/193/7/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
судді
при секретарі Палій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою Державного
вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» до ОСОБА_1 про стягнення
31 жовтня 2013 року позивач
звернувся до суду з вищевказаною
позовною заявою. В обґрунтування
позовних вимог посилаються на те, що
між Криворізьким технічним
університетом в особі в.о. ректора
Ступніка М.І. та ОСОБА_1 був укладений
договір № 3057 від 01 вересня 2011 року про
надання освітніх послуг.
Відповідно до умов договору, позивач
взяв на себе зобов'язання за рахунок
коштів відповідача здійснити навчання
відповідача за заочною формою навчання
за спеціальністю економіка
підприємства, з присвоєнням
освітньо-кваліфікаційного рівня
Згідно договору загальна вартість
освітньої послуги становить 5100,00 грн.
Відповідач повинен був вносити плату
за семестр в сумі 2550,00 грн.
Строк надання освітньої послуги з 01
вересня 2011 року по 30 червня 2012 року.
01 червня 2012 року відповідача було
відраховано з Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» у зв'язку із
закінченням навчання та отриманням
освітньо-кваліфікаційного рівня
Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України у
разі неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлене договором чи
законом. Із цього випливає, що студент
не виконуючи зобов'язання по оплаті за
навчання, систематично порушував умови
договору. Заборгованість по оплаті за
навчання складає 1149,86 грн.
07.06.2013 року відповідачу була направлена
претензія № 66 на суму 1149,86 грн., на яку
відповідачем не було прореаговано
Відповідно до умов договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством. Відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, а саме: відшкодування збитків
та сплата неустойки. Тому в період з
08.10.2012 року по 07.10.2013 року за несвоєчасне
внесення плати за надання освітньої
послуги нарахована пеня у розмірі 166,93
Також, згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора
зобов'язаний сплатити 3 % річних від
3 % річних від простроченої суми
основного боргу складають 46,69 грн.
У зв'язку з реорганізацією
Криворізький технічний університет
реорганізовано у Державний вищий
навчальний заклад «Криворізький
національний університет», тому всі
його права і обов'язки у порядку
правонаступництва перейшли до ДВНЗ
Зважаючи на викладене, позивач
змушений звернутися до суду і просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості у розмірі 1363,48 грн. та
судовий збір у сумі 229,40 грн.
Представник позивача Сирбу Ю.В. позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені у
поданій до суду позовній заяві, на
задоволенні позову наполягає, просить
справу розглянути без її участі, про що
надала відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у
встановленому законодавством порядку
увідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
увідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст. 901 ЦК за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що у
зв'язку з реорганізацією Криворізький
технічний університет реорганізовано
у Державний вищий навчальний заклад
«Криворізький національний
університет», тому всі його права і
обов'язки у порядку правонаступництва
перейшли до ДВНЗ «КНУ» (а.с. 10-16).
01 вересня 2011 року між Криворізьким
технічним університетом в особі в.о.
ректора Ступніка М.І. та ОСОБА_1 був
укладений договір № 3057 від 01 вересня 2011
року про надання освітніх послуг (а.с. 6).
Відповідно до І розділу договору,
позивач взяв на себе зобов'язання за
рахунок коштів відповідача здійснити
навчання відповідача за заочною формою
навчання за спеціальністю економіка
підприємства, з присвоєнням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«спеціаліст» (а.с. 6).
Згідно п. 4.2, п. 4.3 договору загальна
вартість освітньої послуги становить
5100,00 грн. Відповідач повинен був
вносити плату за семестр в сумі 2550,00
грн. Строк надання освітньої послуги з
01 вересня 2011 року по 30 червня 2012 року
01 червня 2012 року відповідача було
відраховано з Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» у зв'язку із
закінченням навчання та отриманням
освітньо-кваліфікаційного рівня
«спеціаліст» (а.с. 9).
Студент не виконуючи зобов'язання по
оплаті за навчання, систематично
порушував умови договору, у зв'язку з
цим виникла заборгованість по оплаті
за навчання і складає 1149,86 грн., що
підтверджує розрахунок (а.с. 7-8, 25).
07.06.2013 року відповідачу була направлена
претензія № 66 на суму 1149,86 грн., на яку
відповідачем залишив без задоволення
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до п. 5.1 договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством. Відповідно до
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки. А саме відшкодування збитків
та сплата неустойки. Тому в період з
08.10.2012 року по 07.10.2013 року за несвоєчасне
внесення плати за надання освітньої
послуги відповідачу нарахована пеня у
Також, згідно зі ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити 3%
річних від простроченої суми, тобто 3%
річних від простроченої суми основного
боргу складають 46,69 грн.
Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку, оскільки укладений договір
про надання освітньої послуги припинив
свою дію відповідно до п. 6.1 у зв'язку з
відрахуванням відповідача з
університету, тому позивачем правильно
нарахована заборгованість, а сума
заборгованості за навчання в розмірі
1149,86 грн., пеня - 166,93 грн. та 3 % річних від
простроченої суми основного боргу - 46,69
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Судові витрати складають: судовий збір
Керуючись ЗУ «Про вищу освіту», ст.ст.
525-526, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» суму заборгованості по
оплаті за навчання 1149,86 грн., 3 % річних у
розмірі 46,69 грн., пеню в розмірі 166,93 грн.,
що складає загальну заборгованість у
розмірі 1363,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет» судовий збір в сумі 229,40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська