Провадження № 2-п/234/4/14
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

31 січня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі
Скоробогатовій М.В.,

за участю
заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Краматорську
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 26.11.2013 року по цивільній
справі №234/10183/13-ц (2/234/3636/13) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє у
власних інтересах і в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у
користуванні правом власності,
визнання осіб такими, які втратили
право користування житловим
приміщенням,

В С
Т А Н О В И В:

26.11.2014 року Краматорським міським
судом було винесено заочне рішення по
цивільній справі№234/10183/13-ц (2/234/3636/13) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка
діє у власних інтересах і в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у
користуванні правом власності,
визнання осіб такими, які втратили
право користування житловим
приміщенням. Копія заочного рішення,
яке не набрало законної сили було
надіслано до відома відповідачів 26.11.2013
року.

Пізніше, до Краматорського
міського суду надійшла заява від
відповідачки ОСОБА_1 про скасування
вищевказаного рішення суду, мотивуючи
тим, що вона не з'явилася до судового
засідання так як не була повідомлена
про час розгляду справи належним чином.
Крім того, у неї на утриманні
знаходяться її четверо малолітніх
дітей, яких нема з ким лишити для
прийняття участі у судовому засіданні.
Вважає рішення суду необґрунтованим,
заперечує проти позовних вимог, не мала
змоги надати суду свої заперечення
проти них. Просить скасувати заочне
рішення суду та призначити справу до
нового розгляду.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_2 не з'явилася, але надала до суду
заяву в якій заперечувала проти заяви
про перегляд рішення суду, вважає його
законним та обґрунтованим.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свою заяву про перегляд
заочного рішення суду та просила її
задовольнити.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися за невідомою
суду причиною, про час слухання справи
повідомлялися належним чином та від
них не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи.

Суд, розглянувши заяву про
скасування заочного рішення суду,
вислухавши доводи відповідача у
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заочне
рішення суду слід скасувати, а справу
призначити до нового розгляду в
загальному порядку, оскільки остання
заперечує проти позову, рішення суду на
даний час не виконано.

Керуючись ст.ст.72,73,231,232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 26.11.2013
року по цивільній справі №234/10183/13-ц
(2/234/3636/13).

Скасувати заочне рішення
Краматорського міського суду від 26.11.2013
року по цивільній справі №234/10183/13-ц
(2/234/3636/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах і в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення
перешкод у користуванні правом
власності, визнання осіб такими, які
втратили право користування житловим
приміщенням.

Призначити цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка
діє у власних інтересах і в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у
користуванні правом власності,
визнання осіб такими, які втратили
право користування житловим
приміщенням, до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 13.02.2014 року о 13-30
годині, про що повідомити учасників
судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков