Справа №705/431/14-ц
У Х В А Л А

28.01.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки, у якій зазначила,
що у рішенні суду від 16 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Уманської міської ради
Черкаської області, третя особа:
Управління Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області
про визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
протиправним, у описовій частині
допущено описку, а саме зазначено, що
справа в судах розглядалася у 2099 році.
Просить виправити вказану описку.

Заявник ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3, представник
відповідача адвокат ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені своєчасно.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може за заявою осіб які беруть
участь у справі виправити допущені у
судовому рішенні описки. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

Судом достовірно встановлено, що у
описовій частині рішення, у сьомому
абзаці зазначено: «Проте вважає, що цей
строк пропущений з поважних причин і
повинен бути поновлений судом,
оскільки ще з 2099 року в судах
розглядається цивільна справа за його
позовом до ОСОБА_3 про реальний
розподіл домоволодіння та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до нього про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком та земельною ділянкою.», а
згідно матеріалів справи та пояснень
сторін у судовому засіданні з'ясовано,
що судові спори між сторонами були
розпочаті у 2009 році, тому зазначену
описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 16 січня 2014 року.

У описовій частині рішення, у сьомому
абзаці встановлюючої частини рішення
зазначити.

Оскільки державний акт на ім'я
відповідача був виданий ще 25 вересня 2009
року, то строк звернення до суду за
захистом прав та інтересів сплив. Проте
вважає, що цей строк пропущений з
поважних причин і повинен бути
поновлений судом, оскільки ще з 2009 року
в судах розглядається цивільна справа
за його позовом до ОСОБА_3 про реальний
розподіл домоволодіння та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до нього про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком та земельною ділянкою. До
цього часу справа не вирішена, оскільки
вказаний державний акт є перешкодою у
вирішенні спору, а тому строк звернення
до суду ним пропущений з поважних
причин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали, а особам які брали
участь у справі але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом 5-ти днів з дня отримання цієї
ухвали.

Суддя:
А.Б. Коваль