Справа № 511/859/14-ц
номер провадження 2/511/456/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" травня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі - Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами за позовом ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарчі споруди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2014 року було задоволено повністю позовну заяву ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарчі споруди.

Вказане рішення суду не було оскаржене та вступило в законну силу 29.04.2014року .

Однак , судом було встановлено, що в вступній та регулятивній частинах рішення суду була допущена описка адресі спадкового майна , а самє написано : вул. Калініна 23, с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, а повинно бути вул. Леніна 20, с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області. Крім того, в вступній частині рішення, вказано, що позов підлягає частковому задоволенню, а повинно бути: позов підлягає задоволенню в повному обсязі . Також, в вступній частині рішення вказано, що спадкоємці мають право на спадкування незавершеного будівництва в повному розмірі, а повинно бути : спадкоємці мають право на завершене будівництво в повному розмірі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справу, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду була допущенна описка.

Згідно позовної заяви, копії технічного паспорту на житловий будинок (арк.спр.10-13), копії заповіту (арк.спр4), довідки Єгорівської сільської ради адреса житлового будинку вказана : вул. Леніна 20, с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області.

В судовому засіданні встановлено, що в вступній та регулятивній частинах рішення суду була допущена технічна помилка в написанні адреси житлового будинку , яку необхідно виправити. Також помилково написано, що спірне майно є незавершеним будівництвом.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарчі споруди :

- в вступній та регулятивній частинах рішення суду від 16.04.2014 року вважати вірною адресою житлового будинку з господарчими спорудами , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2В « вул. Леніна 20, Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області .»

- в вступній частині рішення суду від 16.04.2014 року, абзац №12 вірно читати «Суд приходить до висновку про те, що спадкоємці мають право на спадкування на завершене будівництво в повному розмірі».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3