Справа №2-2931/14
№760/6485/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - О.С. Губерначук

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
цільовому пільговому державному
кредиту для здобуття вищої освіти, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_1, просив стягнути з
відповідача 1558 грн 31 коп.
заборгованості по неповернутій сумі
цільового пільгового державного
кредиту для здобуття вищої освіти.

В обґрунтування позову зазначив,
що між Національним технічним
університетом України «Київський
політехнічний інститут» та ОСОБА_1 було
укладено Угоду № 25 про навчання
студента, відповідно до якої
одержувачу надається цільовий
пільговий державний кредит для
здобуття вищої освіти у сумі 13750,00 грн,
строком на 66 місяців з 01.02.2001 по 30.06.2006,
із сплатою 3 % річних протягом
п'ятнадцяти років, починаючи з
дванадцятого місяця після закінчення
одержувачем вищого навчального
закладу. На виконання вищевказаної
Угоди відповідач одержала кредит на
навчання у НТУУ «КПІ» в сумі 13750,00 грн. В
порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач порушує строки
повернення цільового кредиту згідно з
графіком його погашення, а саме - не
вносить передбачені Угодою платежі. У
добровільному порядку суму наданого
кредиту та три відсотки річних за
користування кредитом відповідач не
повертає та не має наміру повертати їх
в подальшому. Станом на 01.04.2014
заборгованість відповідача по
неповернутій сумі наданого кредиту
становить 1558 грн 31 коп., а саме:
непогашений кредит 826,39 грн та
несплачені відсотки за користування
кредитом в сумі 731,92 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав на адресу
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити, справу розглядати у його
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у відсутності відповідача,
оскільки її неявка не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечувала представник
позивача.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2000 між
Національним технічним університетом
України «Київський політехнічний
інститут» та ОСОБА_1 було укладено
Угоду №25 про навчання студента,
відповідно до якої одержувачу
надасться цільовий пільговий
державний кредит для здобуття вищої
освіти.

За даними ВАРД ГУ ДМС України в м. Києві
встановлено, що ОСОБА_1, змінила
прізвище на ОСОБА_1

Як вбачається з даних Згідно п.1.1 Угоди
кредит надається одержувачу на його
навчання у Національному технічному
університеті України "Київський
політехнічний інститут" відповідно до
рішення вченої(педагогічної) ради
вищого навчального закладу від 12.02.2001 р.
№ 2, у сумі 13750,00 грн, строком на 66
місяців з 01.02.2001 по 30.06.2006, зі сплатою 3-х
відсотків річних протягом п'ятнадцяти
років, починаючи з дванадцятого місяця
після закінчення одержувачем вищого
навчального закладу (а.с.5-7).

В подальшому, 23.03.2004 між сторонами була
укладена додаткова угода до угоди про
навчання №25 від 13.02.2001, згідно якої було
узгоджено юридичні адреси та реквізити
сторін договору (а.с.8).

Отже, на виконання вищевказаної Угоди
відповідач одержала кредит на навчання
у НТУУ «КПІ» в сумі 13750,00 грн.

Відповідно до п. 1.1, 4.1 Угоди та п.16
порядку одержувач кредиту зобов'язаний
повернути протягом 15 років всю суму
наданого навчальним закладом кредиту
та три відсотки річних за користування
кредитом після закінчення навчання,
починаючи з дванадцятого місяця, а у
разі відрахування - починаючи з
третього місяця після відрахування,
шляхом внесення коштів на банківський
рахунок НТУУ «КПІ» до 31 грудня кожного
року 1/15 частину від загальної суми
одержаного кредиту та відсотки за
користування ним.

В порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач порушує строки
повернення цільового кредиту згідно з
графіком його погашення, а саме - не
вносить передбачені Угодою платежі.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 28.07.2011 з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за Угодою у сумі 3990,06
грн, судовий збір у сумі 39,91 грн та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі
120,00 грн на користь Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»
(а.с.9-11).

Судом також встановлено, що відповідач
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України від 18.04.2014.

Станом на 01.04.2014 заборгованість ОСОБА_1
по неповернутій сумі наданого кредиту
за період з 08.10.2011 по 01.04.2014 становить 1558
грн 31 коп., а саме: непогашений кредит
826,39 грн та несплачені відсотки за
користування кредитом в сумі 731,92 грн
(а.с.4).

Таким чином позивач виконав
взяті на себе зобов'язання за Угодою та
надав відповідачу кредит на навчання,
проте, відповідач не виконав умов
договору у зв'язку з чим у відповідача
перед позивачем виникла
заборгованість за період з 08.10.2011 по
01.04.2014 у розмірі 1558 грн 31 коп.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк ( ч.1 ст.530
ЦК України ).

Згідно ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Порушенням зобов'язання,
відповідно до ст.610 ЦК України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_1 в односторонньому порядку
порушила умови Угоди № 25 від 13.02.2001 про
навчання студента, суд вважає за
необхідне стягнути з неї суму боргу в
розмірі 1558 грн 31 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»
суми сплаченого судового збору 243 грн 60
коп.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 623 ЦК
України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по цільовому
пільговому державному кредиту для
здобуття вищої освіти - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Жовтневим РУГУ МВС
України в м. Києві, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) на користь
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» (, р/р 3853 в ГУ
ДКСУ м. Києва, МФО 820019) заборгованості
по неповернутій сумі цільового
пільгового державного кредиту для
здобуття вищої освіти у розмірі 1558
(одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім)
гривень 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Жовтневим РУГУ МВС
України в м. Києві, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) на користь
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут» (, р/р 3853 в ГУ
ДКСУ м. Києва, МФО 820019) суму судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
Г.О. Козленко