Справа №: 164/175/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 2 жовтня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маневицького районного управління
юстиції Волинської області було
зареєстровано шлюб з відповідачем,
актовий запис № 85. Від даного шлюбу
вони дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Між ними
відсутнє взаєморозуміння, вони
втратили повагу одне до одного. З вини
відповідача подальше спільне життя та
збереження сім'ї стали неможливими.
Фактично їх сім'я розпалася, шлюб
збережений бути не може. Розірвати шлюб
в добровільному порядку через органи
ДРАЦСу відповідач відмовляється, а
тому він був змушений звернутись до
суду. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з
вини відповідача, ОСОБА_1 просив шлюб
між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
але подали заяви про розгляд справи у
їх відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася і не повідомила
суд про причини неявки, хоча завчасно
була повідомлена про час і місце
слухання справи у встановленому
законом порядку, подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Беручи до уваги те, що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по
суті, суд ухвалив - розглядати справу у
відсутності позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сім'я між подружжям розпалася повністю.
Про це свідчить небажання подружжя
спільно проживати, наполягання
позивача та відповідача на розірванні
шлюбу, а також те, що вони фактично
проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, спільного
господарства не ведуть. Спору про їх
місце проживання між ними немає.

Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що сім'я між даним подружжям
розпалась і збережена бути не може,
оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам, а тому є всі
підстави шлюб розірвати.

За бажанням відповідача після
розірвання шлюбу їй слід залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 2 жовтня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Маневицького районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 85, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя районного суду
О.В. Невар