Справа № 355/1542/13-ц Головуючий у І
інстанції Єременко В.М.Провадження №
22-ц/780/1264/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Касьяненко Л.І.,
Антоненко В.І.,

за участі секретаря Ромашині
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Баришівського районного суду
Київської області від 20 грудня 2013 року
у справі за позовом Київського
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до ОСОБА_2 про визнання
боржником та стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду із позовом,
посилаючись на те, що на підставі
кредитного договору від 25 червня 2009
року ОСОБА_3 одержав у нього 100 000 грн.
для будівництва будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, але повністю
своїх зобов'язань не виконав.

Пунктом 8.4 кредитного договору
передбачено, що у випадку смерті
позичальника виконання зобов'язань за
кредитом приймає його дружина ОСОБА_2

Заявою від 03 червня 2009 (а.с. 29 т. 1) ОСОБА_2
дала свою згоду на участь у виконанні
зобов'язань, яку позивач вважає
одностороннім правочином, що породжує
цивільно-правові наслідки.

19 грудня 2009 року ОСОБА_2 було направлено
лист, в якому запропоновано підписати
додаткову угоду до договору, який
залишився без відповіді.

Оскільки станом на 25.11.2011 року по
кредитному договору виникла
заборгованість у розмірі 12598 грн. за
тілом кредиту, 3671 грн. по сплаті
відсотків за користування ним, а ст. 520
ЦК України передбачено заміну у
зобов'язанні боржника за згодою
кредитора, позивач просив визнати
відповідача боржником за вказаним
кредитним договором і стягнути
заборгованість.

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 20 грудня 2013 року
позов задоволений.

Визнано ОСОБА_2 боржником за кредитним
договором, укладеним Київським
обласним фондом підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі від 25.06.20109 року № 1063.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 16269 грн. та судові витрати в
розмірі 396 грн.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду скасувати в
зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору від 25 червня 2009
року ОСОБА_3 одержав у позивача 100 000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, але повністю
своїх зобов'язань не виконав.

Пунктом 8.4 кредитного договору
передбачено, що у випадку смерті
позичальника виконання зобов'язань за
кредитом приймає його дружина ОСОБА_2

Заявою від 03 червня 2009 (а.с. 29 т. 1) ОСОБА_2
дала свою згоду на участь у виконанні
зобов'язань, яка по своїй суті є
договором поруки.

Постановляючи рішення суд виходив з
того, що кредитний договір укладався в
інтересах сім'ї, який створює для
другого із подружжя цивільно-правові
наслідки, крім того ОСОБА_2 добровільно
взяла на себе виконання зобов'язання
поручителя в зв'язку з чим замінив
боржника і позов задовольнив.

Проте такі висновки суду не
відповідають обставинам справи та
вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи
кредитний договір укладався
відповідно до Постанови КМУ ''Про
затвердження Правил надання
довгострокових кредитів
індивідуальним забудовникам на селі''
№ 1597 від 05.10.1998 року.

Пунктом 8.4 кредитної угоди передбачено
заміну боржника у зобов'язанні, яким
передбачего перехідж прав та
обов'язків згідно з цим договором у
разі смерті позичальника до його
повнолітних спадкоємців.

Згідно п. 13 вказаної вище постанови
кредитна угода укладається відповідно
до законодавства з урахуванням вимог
цих Правил. Зміни та доповнення до
кредитної угоди оформлюються
додатковою угодою і є невід'ємною
частиною кредитної угоди.

Відповідно до ст.ст. 520-521 ЦК України
боржник у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою лише за згодою
кредитора, якщо інше не передбачено
законом.

Форма правочину щодо заміни боржника у
зобов'язанні визначається відповідно
до положень статті 513 цього Кодексу,
якою передбачено, що правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

З кредитного договору вбачається, що
він має просту письмову форму і є
договором двостороннім.

Таким чином відповідно до положень
Правил, вимог Цивільного Кодексу
України форма додаткової угоди має
бути письмова. Додаткова угода має бути
двостороння і ця угода буде невід'ємною
частиною кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається та не
заперечується сторонами, що такої
двосторонньої додаткової угоди між
сторонами не укладалося.

За таких обставин жодних прав та
обов'язків боржника та кредитора у
даних правовідносинах між сторонами не
виникло.

Вказані обставини та вимоги
законодавства залишилися по за увагою
суду першої інстанції, що призвело до
неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права,
оскільки заява від 03 червня 2009 року,
якою ОСОБА_2 дала свою згоду на участь у
виконанні зобов'язань є одностороннім
правочином і свідчить лише про її згоду
на позасудовий порядок вирішення
питання про заміну боржника у
зобов'язанні.

Крім того неправильним є висновок суду
і з посиланням на норми сімейного
права, оскільки на дані правовідносини
вони не поширюються.

Враховуючи викладене рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позову як
необгрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 313, 309, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Баришівського районного суду
Київської області від 20 грудня 2013 року
скасувати.

В задоволенні позову Київського
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до ОСОБА_2 про визнання
боржником та стягнення заборгованості
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: