Справа № 579/210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі головуючого судді -
Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового

засідання - Малик
Г.М.,

з участю: позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кролевці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3, у якому просить стягнути з
нього на її користь аліменти на
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 600 грн. щомісяця з індексацією
відповідно до закону до повноліття
дитини

Свої позовні вимоги вона мотивує тим,
що 25 серпня 2010 року вона та відповідач
уклали шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 травня 2013 року за рішенням
Кролевецького районного суду Сумської
області розірвано шлюб між нею та
ОСОБА_3.

На даний час вони з відповідачем
проживають окремо. Син проживає разом
із нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач відмовляється надавати
кошти на утримання дитини. Вона працює
майстром виробничого навчання у
Кролевецькому ВПУ, але коштів які вона
отримую недостатньо, щоб забезпечити
дитину всім необхідним. Відповідач
періодично виїздить на заробітки до
Росії, наскільки їй відомо, працює там
неофіційно. Дохід його мінливий та
нестабільний і, за його словами,
складає приблизно 5000 гривень на місяць.
Інших утриманців у відповідача, окрім
їхнього сина, немає. За таких обставин
вона вважає, що відповідач може
сплачувати аліменти на дитину. Взагалі,
на її думку, він повинен таким чином
влаштувати своє життя, щоб забезпечити
себе і приймати належну участь в
утриманні сина.

Позивачка у попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивачки
визнав у повному обсязі і згоден
сплачувати на її користь аліменти на
малолітнього сина у твердій грошовій
сумі 600 грн. щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

За матеріалами справи встановлено, що
позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.7). Дитина
народилася під час шлюбу,
зареєстрованого 25 серпня 2010 року у
відділі РАЦС Кролевецького РУЮ
Сумської області (а.с.5). Відповідно до
рішення Кролевецького районного суду
Сумської області від 29 травня 2013 року
шлюб між ними розірвано (а.с.6)

Відповідач проживає окремо від дитини,
а дитина проживає разом з позивачкою,
що підтверджується довідкою
Кролевецької ЖЕК (а.с.8) і перебуває на
її утриманні. Дані обставини не
заперечує відповідач.

Відповідно до ст.141 СК України мати і
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач є працездатною особою,
однак постійного місця роботи і
постійного заробітку не має, у нього
задовільний стан здоров'я, утриманців
та стягнень за виконавчими листами він
не має. Дані обставини не
заперечувалися відповідачем під час
розгляду справи в судовому засіданні.

Позивачка працює в ДПТНЗ Кролевецьке
ВПУ і отримує заробітну плату, яка в
середньому за місяць становить близько
1414 грн., що вбачається з довідки про її
доходи №619 від 18.11.2013 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Оскільки дохід відповідача є
нерегулярним і мінливим, з урахуванням
того, що позивачка самостійно утримує
дитину, маючи середньомісячний дохід у
розмірі близько 1414 грн., а також
враховуючи, що розмір прожиткового
мінімуму на дитину віком до 6 років,
встановлений Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» (з 1
січня - 1032 грн.), і визнання відповідачем
позову не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому є підстави
для задоволення позову та стягнення з
нього аліментів на дитину у твердій
грошовій сумі - 600 гривень щомісяця з
індексацією відповідно до закону, до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.88 та п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивачки
понесені нею і документально
підтверджені витрати на правову
допомогу в розмірі 250 грн. (а.с.9, 10, 11, 12), в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. та допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст.141, 180, 181, 182, 184, 191
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Кролевець Сумської
області, на користь ОСОБА_2 аліменти на
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600
(шістсот) гривень щомісяця, з подальшою
індексацією відповідно до закону, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 07
лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 250
грн. витрат на правову допомогу, в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. І. Ольховик