УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2490/14-ц

Пров. №2/668/1053/14

28.02.2014 року
м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду
м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 та Приватного малого
підприємства «Генезіс» про звернення
стягнення на предмет застави та
предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку
цивільного судочинства з вказаним
позовом, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості відповідача
Приватного малого підприємства
«Генезіс» в загальній сумі 3 398 341, 69 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки -
аптеку, загальною площею 173,8 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
належить відповідачу ОСОБА_1, шляхом
продажу предмета іпотеки від свого
імені будь-якій особі-покупцю на
підставі договору купівлі-продажу (у
спосіб, встановлений ст. 38 Закону
України «Про іпотеку») за початковою
ціною 2 194 225,00 грн. з отриманням витягу
з Державного реєстру прав, з отримання
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємства
абр організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ
«Укрсоцбанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки; звернути стягнення на предмет
застави - медичні препарати та товари
медичного призначення в асортименті 3
114 одиниць найменувань, що належать
відповідачу Приватного малого
підприємства «Генезіс», шляхом продажу
предмету застави на публічних торгах
за початковою заставною ціною 720 828 грн.
66 коп.; і стягнути з відповідачів
судовий збір.

Виходячи з положень ст. 15 ЦПК України,
ст.ст. 1, 2, 12 Господарського
процесуального кодексу України, справи
по спорах між юридичними особами та
приватними підприємцями, що виникають
з їх підприємницької діяльності
підвідомчі господарським судам.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що генеральний договір про
здійснення кредитування № 051/8/021 від
27.02.2008 року, укладений між Відкритим
акціонерним товариством
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(правонаступником якого є позивач) і
відповідачем Приватним малим
підприємством «Генезіс», та додатковий
договір про внесення змін до
іпотечного договору № 02-23-051/8/021-324 від
27.02.2008 року, який є невід'ємною частиною
іпотечного договору 02-23-051/8/021-324 від
27.02.2008 року, укладений між позивачем ПАТ
«Укрсоцбанк» та відповідачем -
суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1, тобто спір виник між юридичними
особами та приватним підприємцем.

За вказаних обставин, на підставі ст. 122
ЦПК України, у відкритті провадження у
справі слід відмовити та повернути
позивачу матеріали позову для подачі в
належний суд, оскільки вказаний позов
не підлягає розгляду в Суворовському
районному суді м.Херсона.

Керуючись ст.ст. 15, 122 ч.2 п.1 ЦПК України,
п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 та Приватного малого
підприємства «Генезіс» про звернення
стягнення на предмет застави та
предмет іпотеки.

Зобов'зати ГУ ДКСУ у Херсонській
області повернути Публічному
акціонерному товариству «Укрсоцбанк»
(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023,
) сплачений судовий збір в
сумі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. за
платіжним дорученням № від 19.02.2014
р.

Ухвала в частині відмови у
відкритті провадження у справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом 5 днів з дня її отримання
шляхом подачі апеляційної скарги через
Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.