Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/152/14-ц
провадження № 6/578/7/14
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного
суду Сумської області Басова В.І.
розглянувши позовну заяву
Краснопільського районної державної
адміністрації Сумської області як
органу опіки та піклування в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про заміну строни
виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд змінити
сторону виконавчого провадження по
виконачому листу № 2-32, виданому
Краснопільським районним судом 17
лютого 2009 року, замінивши стягувача
«ОСОБА_5» на законних представників
дитини, «прийомних батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4» - осіб, що на даний час
займаються вихованням та утриманням
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» .

Проте даний позов належить залишити
без руху і позивачеві надати термін для
усунення недоліків, оскільки він не
відповідає нормам ЦПК України.

Згідно статті 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд
виносить ухвалу про заміну сторони
виконавчого провадження.

Таким чином, дане питання повинно
вирішуватись не як справа позовного
провадження, коли до суду подається
позов, а як питання, пов'язане з
виконанням судового рішення за
відповідною заявою чи поданням
державного виконавця.

Крім того слід зазначити, що
Краснопільська районна державна
адміністрації Сумської області як
орган опіки та піклування не є стороною
по справі, відповідно до рішення
Краснопільського районного суду
Сумської області № 2-32/2009 року від 17
лютого 2009 року за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини і тому не є особою, яка згідно
ст.378 ЦПК України уповноважена
звертатись до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу , в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання
позивачем форми і змісту позовної
заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позов слід залишити без руху, а
позивачу надати строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Краснопільського
районної державної адміністрації
Сумської області як органу опіки та
піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відділ державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції про заміну строни виконавчого
провадження - залишити без руху.

Надати Краснопільській районній
державній адміністрації Сумської
області як органу опіки та піклування
строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали та у будь-якому випадку не
пізніше 10 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. І. Басова