Справа № 691/1860/13-ц
Провадження № 2/691/49/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
договором кредиту у сумі 4291,37 гривні та
судові витрати.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилався на те, що 12.07.2007 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
відповідності до договору, відповідач
повинен був щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на
17.10.2013 року, ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак
кредитна заборгованість погашена не
була. Таким чином, станом на 17.10.2013 року,
відповідач, по вище зазначеному
договору, має заборгованість у сумі
4291,37 гривні, з яких: прострочене тіло
кредиту - 4291,37 гривні. Враховуючи
викладене, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за договором
кредиту у сумі 4291 гривня 37 копійок, та
судовий збір у сумі 229 гривень 40
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але у позовній
заяві просила справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, проти заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце слухання
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74
З огляду на вище викладене, зі згоди
представника позивача, керуючись
положеннями ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі у їх сукупності, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено наявними у справі
доказами, 12.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
договору, відповідач повинен був
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. ОСОБА_1
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості. Відповідач був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта», однак
кредитна заборгованість погашена не
була. Таким чином, станом на 17.10.2013 року,
відповідач, по вище зазначеному
договору, має заборгованість у сумі
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
божника виконання обов'язку, які
виникають з підстав, встановлених ст. 11
ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та у
строк, визначений у зобов'язанні.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З огляду на вище викладене, суд вважає,
що позов слід задоволити та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4291,37
гривні, з яких: прострочене тіло
кредиту - 4291,37 гривні.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк» судові
витрати у сумі 229 гривень 40 копійок.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10,
11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ,
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 4291 (чотири тисячі двісті
дев'яносто одна) гривня 37 копійок, яка
складається з простроченого тіла
кредиту у сумі 4291 (чотири тисячі двісті
дев'яносто одна) гривня 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ,
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в загальному
порядку до апеляційного суду
Черкаської області, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги, в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення. У даному разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Черкаської
області, через Городищенський районний
суд, шляхом подачі апеляційної скарги,
в 10-ти денний строк, з дня його
проголошення.

Суддя В. О. Черненко