АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6515/14 Головуючий 1 інстанції справа № 639/2729/13-ц ОСОБА_1
Категорія договірні Доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА
03 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року позовну заяву позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу на неї, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати останню та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ТОВ «Кредекс Фінанс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 28.20-28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція), усі аркуші у справі нумеруються із дотримання відповідних правил, визначених Інструкцією, у кожній судовій справі складається опис документів у справі, до якого вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обовязково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Опис підписується працівником апарату суду, який оформлює справу, із зазначенням біля підпису свого призвища.
Однак, всупереч вимогам Інструкції, матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд до апеляційного суду Харківської області не оформлені належним чином: аркуші справи не пронумеровані, до опису документів у справі не внесені.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на наведене та відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом Т Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості до Жовтневого районного суду м. Харкова для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання справи.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: