РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсиббанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості у розмірі 115
608 грн. 19 коп. грн. за кредитним
договором № 0 від 19.10.2006 року.
Позов мотивовано тим, що відповідно до
укладеного договору № 0 від 19.10.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18
661 швейцарських франк 99 сантимів зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 8,2 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком до 19 жовтня 2013 року. В
подальшому до вказаного договору було
внесено зміни додатковими угодами від
04.03.2009, 12.11.2010, 07.06.2011, внаслідок яких
змінено базову валюту кредиту,
визначено заборгованість
позичальника в національній валюті,
змінено відсоткову ставку за кредитом
до 12,7 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором, між позивачем
відповідачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3 було
укладено договори поруки № 0/П від
19.10.2006, 245906 від 25.01.2011, за умовами яких
вони зобов'язались перед банком
солідарно відповідати за виконання
ОСОБА_3 свої зобов'язань за вказаним
кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого станом на 25.09.2013
утворилась заборгованість в сумі 106 044
гривні 06 копійок (в т.ч. заборгованість
за кредитом в сумі 80 313 грн. 68 коп.,
заборгованість за відсотками 25 730 грн.
38 коп.), а також зі сплати пені в розмірі
9 564 грн. 13 коп.

Позивач вживав заходи щодо
добровільного погашення
заборгованості, однак відповідачі
заборгованість не погасили, у зв'язку
із чим позивач змушений звернутись до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову заперечував, посилаючись на
неспівмірність розмірів первісного та
поточного зобов'язань у зв'язку із
зміною курсу гривні відносно
швейцарського франку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про част та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку про
задоволення позову з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"Укрсиббанк", правонаступником якого є
позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 19.10.2006
року (а. с. 7-11), відповідно до якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу ОСОБА_1 (позичальнику)
кредит на придбання автомобіля в сумі 18
661 швейцарських франк 99 сантимів зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 8,2 % річних, строк
повернення кредиту 19 жовтня 2013 року,
погашення заборгованості повинно
здійснюватися кожного місяця шляхом
сплати банку щомісячних ануїтетних
платежів в розмірі 293 шв.франка.

04 березня 2009 року до зазначеного
договору було внесено зміни шляхом
укладення додаткової угоди № 1 (а.с. 18):
змінено розмір ануїтет них платежів,
додатковою угодою № 2 від 12.11.2010 (а.с. 19)
підвищено відсоткову ставку за
кредитом до 8,7 % річних, змінено розмір
ануїтетного платежу.

07 червня 2011 року до зазначеного
договору були внесені зміни шляхом
укладення додаткової угоди № 3 (а.с. 21-24),
відповідно до якої змінено базову
валюту кредиту на гривню, погоджено
збільшення суми кредиту до 184 086 грн. 86
коп., змінено розмір відсоткової ставки
за користування кредитом до 12,2 % річних.

Позивачем виконано свої зобов'язання
за вказаним договором, що
підтверджується випискою про рух
коштів (а.с. 44-45), проте позичальником
свої зобов'язання з погашення кредиту
та відсотків не виконано належним
чином, внаслідок чого станом на 25.09.2013
утворилась заборгованість в розмірі 106
044 гривні 06 копійок (в т.ч.
заборгованість за кредитом в сумі 80 313
грн. 68 коп., заборгованість за
відсотками 25 730 грн. 38 коп.), що
підтверджується довідкою-розрахунком
(а.с. 34-43).

Відповідно до п. 8.2. кредитного
договору, у разі прострочення
позичальником чергового платежу або
сплати його в неповному розмірі, на
суму заборгованості за простроченим
тілом кредиту нараховуються відсотки в
розмірі діючої відсоткової ставки,
збільшеної на два відсотки, починаючи з
дня виникнення прострочки; починаючи з
32 дня прострочки позивач має право
нарахування пені на суму прострочених
відсотків в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ.

З довідки-розрахунку вбачається, що
сума штрафних санкцій, нарахованих
відповідно до вказаного пункту
договору складає 9564 гривні 13 копійок
(а.с. 41-42).

Також судом встановлено, що згідно з
договором поруки № 0/П від 19.10.2006 р.
зі змінами від 04.03.2009 р., 12.11.2010 р., 07.06.2011
р. (а.с. 25-29) відповідач ОСОБА_2
зобов'язався відповідати за виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором, в т.ч. щодо сплати кредиту,
відсотків та штрафних санкцій.

За договором поруки № 245906 від 25.01.2011 зі
змінами від 07.06.2011 (а.с. 30-33) за виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором, в т.ч. щодо сплати кредиту,
відсотків та штрафних санкцій
зобов'язався відповідати відповідач
ОСОБА_3

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 546 ЦК України,
зобов'язання може бути забезпечене, в
т.ч. неустойкою та порукою.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку, й у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про задоволення позову й
стягнення з відповідачів солідарно на
користь позивача заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 19 жовтня 2006 року
станом на 25 вересня 2013 року в сумі 115 608
(сто п'ятнадцять тисяч шістсот вісім)
гривень 19 копійок, в т.ч. заборгованість
за кредитом в розмірі 80 313 грн. 68 коп.,
заборгованість за відсотками в розмірі
25 730 грн. 38 коп., пеня в сумі 9564 грн. 13
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідачів в
рівних частках підлягає стягненню
судовий збір в сумі 1156 грн. 09 коп.

Керуючись ст. 16, 526, 549, 551, 553, 554, 611, 629, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк"
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 19 жовтня 2006 року станом на 25 вересня
2013 року в сумі 115 608 (сто п'ятнадцять
тисяч шістсот вісім) гривень 19 копійок,
в т.ч. заборгованість за кредитом в
розмірі 80 313 грн. 68 коп.,
заборгованість за відсотками в розмірі
25 730 грн. 38 коп., пеня в сумі 9564 грн. 13
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" в рівних
частках судовий збір в сумі 1156 грн. 09
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя:
Секретар: