Справа № 316/270/14-ц
Провадження № 2/316/293/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав,
що 19.06.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" і
відповідачем було укладено договір
без номера на підставі якого
відповідач отримав кредит у розмірі 10
000,0 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про
що свідчить підпис відповідача в заяві.

Відповідач повинен нести
відповідальність, передбачену умовами
договору та діючим законодавством.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.12.2013 року має заборгованість 32 141,36
грн., що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить
9 804,65 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 20100,36
грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом становить 2 236,35
грн.;

А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг :

- 500,0 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 859,49 грн. - штраф ( процентна складова).

Наказом Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 02.07.2010 року з відповідача
- ОСОБА_1 на користь позивача задоволені
вимоги на суму 14 951,63 грн..

Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
без номера від 19.06.2008 року на користь
позивача в розмірі 18 549,22 грн., сплачені
позивачем судові витрати - судовий збір
в розмірі 243,60 грн..

В судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності - Смірнова О.К. не з'явився,
надав заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі. Не
заперечує проти розгляду справу у
порядку заочного провадження ( а.с. 28,29).

В судове засідання відповідач не
з'явився повторно, про час та місце
слухання справи вчасно та належним
чином повідомлявся за місцем
проживання, про що свідчать копії
повісток ( а.с. 22,24). Поштові
повідомлення повернулись з позначкою
за закінченням строку зберігання, що
свідчить про небажання відповідача
отримувати повістки до суду та
з'являтись до суду.

Суд ухвалив слухати справу в порядку
заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між позивачем і відповідачем дійсно
укладений договір без номера від 19.06.2008
року ( а.с. 7- 11), який складається з заяви
позивача, Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою, на підставі якого
відповідачеві надано кредит в сумі 10
000,0 грн..

Відповідач неналежним чином виконував
обов'язки передбачені умовами
договору.

Згідно із розрахунком заборгованості
за вищевказаним договором
заборгованість за відповідачем за
договором станом на 31.12.2013 року складає
18 549,22 грн. (а.с. 4-6), з урахуванням
задоволеного судового наказу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 02.07.2010 року ( а.с. 4).

При зверненні до суду позивачем
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243,60 грн. ( а.с.
1).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного Кодексу України.

Суд прийшов до висновку, що вимоги
позивача ґрунтуються на підставі
діючого законодавства та умов
договору, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 -
228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Республіки Молдова,
Тараклійського району, с. Копчак, що
проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ ПриватБанк" заборгованість в
сумі 18 549,22 грн., на рр 3111, та сплачений судовий збір
в розмірі 243,60 грн., на р/р № 0001
МФО 305299, ПАТ «
ПриватБанк».

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач