Справа № 666/3656/14-ц
Провадження № 2-п/666/90/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14.11.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та збереження рухомого майна ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.09.2014р. по цивільній справі №666/3656/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та збереження рухомого майна частково задоволено вимоги позивача по справі, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_4 4245,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на утримання та збереження рухомого майна автомобіля ВАЗ-21063, державний номер И5934ХО, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 по 121,80грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 03.11.2014 року він отримав в канцелярії суду копію заочного рішення. Зазначив, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, оскільки не отримували судової повістки. Також зазначив, що заочне рішення має бути переглянуто, оскільки позивач в без попередньої домовленості та згоди відповідачів користувалась, здійснювала утримання та ремонт спільного майна автомобіля ВАЗ 21063, д/н И5934ХО, крім того позивач володіє та користується майном для особистих потреб та амортизація (фактичний знос) деталей, автомобіля в цілому обумовлюється внаслідок використання автомобіля особисто позивачем, тобто не зясовано ступінь участі сторін у витратах на автомобіль.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі по справі у судове засідання, призначене на 08.09.2014р. були повідомлені шляхом надання оголошення у пресі; доказів повідомлення відповідачів про слухання справи, призначені на 01.07.2014р., 07.08.2014р. в матеріалах справи не має, тому суд приходить до висновку, що відповідачі не зявлялися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, окрім того докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, а саме володіння та користування позивачем оспорюваним автомобілем, який є спільною частковою власністю сторін по справі без згоди відповідачів, як співвласників вказаного майна та необхідність встановлення участі сторін у витратах на автомобіль, мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.09.2014р. було отримано представником відповідача 03.11.2014р., про що свідчить розписка, яка мається в матеріалах справи, відповідно строк подання ним заяви про перегляд заочного рішення не пропущено, оскільки її було подано 04.11.2014р.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та збереження рухомого майна - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.09.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання та збереження рухомого майна скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-30 год. 02.12.2014р. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона по вул.Маяковського, 6/29 в залі судових засідань № 508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук