АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/2786/14 Гол.1 інстанції ОСОБА_1
Справа №2-1045/11 Доповідач Міненкова Н.О.
Категорія: інші
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

20 березня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-ті особи Харківська міська рада, Управління Дерземагенства у м. Харкові про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду від 25 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 та байбак Т.М.- задоволені частково.

05 березня2014 року на вище зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

11 березня 2014 року ОСОБА_3 подала доповнення до апеляційної скарги.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку , якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 05 березня 2014 року, тобто без пропуску на апеляційне оскарження, а доповнення до апеляційної скарги 11 березня 2014 року, подані з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги .

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

У матеріалах цивільної справи за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-ті особи Харківська міська рада, Управління Дерземагенства у м. Харкові про визначення порядку користування земельною ділянкою відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити - 121, 80 коп.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснення , що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О.Міненкова