Провадження № 2/185/4375/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Павлоград
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в подальшому
уточнивши свої позовні вимоги, в якій
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до суду
і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що вона з
відповідачем по справі уклали шлюб,
зареєстрований 05 березня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Павлограду
реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 61. Від шлюбу вони мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, що ставить
її у скрутне матеріальне становище.
Сама ж вона не має можливостей для
всебічного та повного забезпечення
дитини.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
уточнені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, уточнені
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Так, судом по справі встановлено, що
позивач з відповідачем по справі
уклали шлюб, зареєстрований 05 березня
2014 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Павлограду реєстраційної служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 61. Від шлюбу сторони мають
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
до копії свідоцтва про народження,
батьком якої записаний відповідач -
ОСОБА_2 (а.с. 6). На теперішній час
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, що ставить
позивача у скрутне матеріальне
становище. Сама ж позивач не має
можливостей для всебічного та повного
забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує те, що відповідач працює,
хронічними захворюваннями не хворіє,
має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги
викладені обставини та зважає на
положення ст. 27 Конвенції про права
дитини, відповідно до якої батько або
(і) інші особи, що виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини, а тому
вважає за можливе зобов'язати
відповідача виплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 27 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 212, 215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Павлоград Дніпропетровської області,
на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2)
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 жовтня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Бондаренко