У х в а л а

іменем України

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 29 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 03 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
про визнання незаконним дій та
зобов'язання вчинити дії по виплаті
грошової допомоги та соціальних пільг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 29 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 03 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

У лютому 2014 року на виконання вимог
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 січня
2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових, рішень
мотивована тим, що у період з 17
грудня 2013 року по 29 січня 2014 року
перебував на лікуванні.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені ним обставини свідчать про
пропуск процесуального строку з
поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4
статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Полтави від 29 жовтня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 03 грудня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Полтави від 29 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 03 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
про визнання незаконним дій та
зобов'язання вчинити дії по виплаті
грошової допомоги та соціальних пільг.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько