Справа№751/917/14
Провадження №6/751/261/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ПАТ «Альфа-Банк» про
видачу виконавчого документа з
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» у
складі судді Поклад Д.В. (одноособово)
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В с т а н о
в и в:

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" від 10.10.2013 року по
справі №1518-12/408/13 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ „Альфа-Банк" 60 384,78 грн
заборгованості за кредитним договором
та 400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору. При цьому ПАТ
«Альфа-Банк» вказує, що справа
№1518-12/408/13 розглянута з дотриманням
вимог Закону України «Про третейські
суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ „Альфа-Банк" про
розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, надіслав
клопотання про зупинення провадження
по справі про видачу виконавчого
документу у зв'язку з тим, що рішення
Третейським судом було винесено з
порушенням чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, матеріали
справи Третейського суду №1518-12/408/13,
заяву про зупинення провадження, суд
приходить до висновку, що дане
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.389-9 ЦПК, якщо до
суду надійшла заява про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
а в його провадженні чи в провадженні
іншого суду є заява про оскарження і
скасування цього рішення
третейського суду, суд на підставі
пункту 4 частини першої статті 201
цього Кодексу зупиняє провадження по
заяві про видачу виконавчого листа
до набрання законної сили ухвалою суду,
якою відмовлено в задоволенні заяви
про скасування оскарженого рішення
третейського суду.

Заінтересованою особою ОСОБА_1 не
надано доказів, що підтверджують
відкриття провадження у справі за його
заявою про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" від 10.10.2013 року по
справі №1518-12/408/13.

За вищевказаних обставин, на даний час
підстав для зупинення провадження по
справі про видачу виконавчого
документу з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі за позовом
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, не вбачається.

Відмова в задоволенні даного
клопотання не перешкоджає повторному
зверненню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 209-210, 293, 389-9 ЦПК
України, Законом України "Про
третейські суди", суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження по справі -
відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні
даного клопотання не перешкоджає
повторному зверненню з інших підстав.

Ухвала не оскаржується, заперечення на
ухвалу, включається до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Н.В. Маслюк