Справа № 404/1108/14-ц
Номер провадження 2/404/973/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді - Галагана О.В.,

при секретарі
- Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищевказаним позовом, просила
розірвати шлюб з відповідачем. Позов
мотивовано тим, що шлюбні стосунки
припинились, спільного господарства не
ведуть, шлюб носить формальний
характер.

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд
справи без його участі, вказав, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26
листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було зареєстровано шлюб, про що
свідчить актовий запис №64, Новенської
селищної ради Кіровського району,
міста Кіровограда. Прізвище після
реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про поділ
майна на час розгляду справи відсутній.

Сторони припинили шлюбні відносини
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, на примирення
не згодні, подальше збереження сім'ї є
неможливим.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватись про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що в даному випадку не відбулось.

Згідно частини 3 статті 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За приписом частини 1 статті 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 СК України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

За вказаних обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
різні погляди на сімейне життя, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, намірів зберегти
сім'ю у сторін немає, суд вважає
встановленим, що за зазначених вище
обставин збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін у справі.
Шлюб сторін існує формально і може бути
розірваний.

При даних обставинах суд вважає,
що подальше збереження сім'ї неможливе,
шлюб сторін носить формальний характер
і підлягає розірванню.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним, оскільки позивач є
ініціатором розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 листопада 2005 року у
Новенській селищній раді Кіровського
району міста Кіровограда, актовий
запис №64.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда