Провадження2-о/258/231/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/10969/13-ц

Провадження № 2-о/258/231/1322
листопада 2013 року
м.
Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі: головуючого - судді
Жолтого Д. В.,

при секретарі -
Слоквенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи -
Державне підприємство «Донецька
вугільна енергетична компанія»,
Державне підприємство «шахта
Лідієвка» «про встановлення фактів,
що мають юридичне значення», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Кіровського районного суду м. Донецька
з заявою «про встановлення фактів, що
мають юридичне значення».

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1 виявив, що у трудовій книжці
НОМЕР_1 заповненої та виданої «шахтою
Лідієвка» вказане по батькові не
співпадає з його по батькові, яке
вказане у паспорті, виданого
Мар'їнським РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій область та у свідоцтві про
народження 1-УР № 1108422, виданого
Златоустовською сільською радою
Волновахського району Донецької
області.

У трудовій книжці вклеєна запис року
народження.

У особистій картці № НОМЕР_2 заповненої
шахтою Лідієвка вказане по батькові не
співпадає з по батькові ОСОБА_1 у
паспорті на свідоцтві про народження.

У наказі про прийняття на роботу шахти
ім. Абакумова вказане по батькові не
співпадає з по батькові ОСОБА_1 у
паспорті на свідоцтві про народження.

У особистій картці заповненої шахтою
Абакумова вказане по батькові не
співпадає з по батькові ОСОБА_1 у
паспорті на свідоцтві про народження.

За таких обставин, заявник просить суд
встановити факт належності йому
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03
грудня 1982 року, виданого на ім'я ОСОБА_1

Заявник в судове засідання з'явився,
свої вимоги підтримав, надав пояснення
аналогічні викладені в заяві.

Представник ДП «ДУЕК» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву в якій просив суд розглядати
справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, встановив наступне.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 03.12.1982 року відділом
кадрів «шахта Лідієвка» на ім'я
заявника була видана трудова книжка
НОМЕР_1. У графі по батькові було
записано «ОСОБА_1», в той час як
відповідно до паспорта, свідоцтва про
народження, по батькові заявника -
«ОСОБА_1».

Крім того у Наказі № 558/К від 18.08.1983 року
про прийняття на роботу «шахти імені
Абакумова» Виробничого об'єднання
«Донецьквугілля» по батькові заявника
вказано як ОСОБА_1.

Також у особистій картці про прийом на
роботу по батькові заявника вказано
ОСОБА_1

Спору про право немає. Але через
вказані помилки заявник в подальшому
не зможе оформити пенсію.

Належність трудової книжки, Наказу №
558/К від 18.08.1983 року а також особової
картки підтверджується наступними
документами:

- трудовою книжкою НОМЕР_1, в якій
вказане анкетні дані заявника як
ОСОБА_1. У графі «підпис власника
трудової книжки» мається особистий
підпис заявника;

- свідоцтвом про народження НОМЕР_3

- паспортом громадянина України серії
НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту:
родинних відносин; перебування
фізичної особи на утриманні; каліцтва,
якщо це потрібно для призначення
пенсії або одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце та час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи у певний час
у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику по справах про
встановлення фактів, які мають
юридичне значення» та п. 1 ст. 273 ЦПК суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності записів в актах
громадянського стану.

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність достатніх підстав вважати,
що трудова книжка НОМЕР_1, видана 03
грудня 1982 року на ім'я ОСОБА_1, Наказі №
558/К від 18.08.1983 року про прийняття на
роботу «шахти імені Абакумова»
Виробничого об'єднання
«Донецьквугілля», особистій картці про
прийом на роботу «шахти Абакумова»
належать саме заявнику - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10,11, 256-259 ЦК України, п. 7
Постанови Пленуму ВСУ від № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику по справах
про встановлення фактів, які мають
юридичне значення», ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи -
Державне підприємство «Донецька
вугільна енергетична компанія»,
Державне підприємство «шахта
Лідієвка» «про встановлення фактів,
що мають юридичне значення» -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки НОМЕР_1, виданої 03
грудня 1982 року на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через місцевий суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д. В. Жолтий