У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05.12.2014

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності та відновлення права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності та відновлення права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 27.05.2013 року була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено відповідачам по справі, а також органам нотаріату, реєструючим органам та іншим органам й особам вчиняти будь-які дії, пов'язані із відчуженням та реєстрацією цього майна до закінчення розгляду справи по суті.

Відповідач по справі ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на положення ч.6 ст.154 ЦПК України й те, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області було залишено без змін рішення суду першої інстанції від 25.02.2014 року та відхилено апеляційну скаргу позивачів.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, згідно положень ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, а також матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцова Д.В. від 27.05.2013 року була задоволена заява позивачів про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено відповідачам по справі, а також органам нотаріату, реєструючим органам та іншим органам й особам вчиняти будь-які дії, пов'язані із відчуженням та реєстрацією цього майна до закінчення розгляду справи по суті.

Судом також встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року по даній справі була відхилена апеляційна скарга позивачів та залишено без змін рішення Богунського районного суду м.Житомира від 25.02.2014 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно з нормами ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що подана відповідачем заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2013 року, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,2 кв. метрів та житловою площею 28,9 кв.метрів, реєстрацію права власності на яку здійснено, посвідчено та внесено до Державного реєстру приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 14 лютого 2013 року на ім'я гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер запису про право власності - 145393, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі прав на нерухоме майно НОМЕР_1);

- заборону відповідачам по справі, а також органам нотаріату, реєструючим органам та іншим органам й особам вчиняти будь-які дії, пов'язані із відчуженням та реєстрацією цього майна до закінчення розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для виконання, іншим особам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов