АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1012/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

25 квітня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору , договору застави майнових прав , договору застави цінних паперів та договору застави майнових прав недійсними

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 296 ЦПК України з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла вищевказана цивільна справа.

Попереднім вивченням матеріалів справи, встановлено, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду мається невідповідність у визначеній сумі заборгованості, що підлягає до стягнення.

Так, за рішенням суду загальна сума, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 вказана цифрами не відповідає сумі, зазначеній прописом.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, … суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно розяснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року, перелік недоліків, зазначених у ч. 7 ст. 297 ЦПК України, не є вичерпним.

П. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року визначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

З огляду на вищевикладене, допущена невідповідність унеможливлює достеменно встановити стягнуту судовим рішенням суму заборгованості.

За таких обставин, матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору , договору застави майнових прав , договору застави цінних паперів та договору застави майнових прав недійсними у відповідності зі ст. 297 ЦПК України підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору , договору застави майнових прав , договору застави цінних паперів та договору застави майнових прав недійсними повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси на дооформлення для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду в строк до 9 квітня 2014 року.

Всі процесуальні дії та документи з приводу належного оформлення справи підлягають обовязковому відображенню у справі з приєднанням відповідних рішень з цього приводу.

Суддя: Ю. В. Сіренко