Справа № 286/1229/14-ц
УХВАЛА

03 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Гошівської сільської ради Овруцького
району Житомирської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Гошівської сільської ради Овруцького
району Житомирської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги до
позовної заяви. Зокрема згідно з п.п.5, 6
ч.2 ст.119 ЦПК України позовна повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, із
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину. Згідно з ч.1 ст.120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї для
відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Перелік випадків, коли судовий збір не
справляється передбачено ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір». Статтею 5
Закону України «Про судовий збір»
передбачено пільги щодо сплати
судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено розміри ставок
судового збору. Зокрема згідно з ч.1 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. У
відповідності до пп.2 п.1 ч.2 ст.4
вказаного Закону (із змінами внесеними
Законом України від 19.09.2013 року № 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року) за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюється у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Тобто виходячи із
встановленого законодавством розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 року, яка складає 1218 грн.,
мінімальний розмір судового збору,
який сплачується за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру у
2014 році, становить 243,60 грн.

Однак, позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119,
120 ЦПК України, що перешкоджає
відкриттю провадження за такою заявою.
Зокрема в порушення п.6 ч.2, ч.3 ст.119, ч.1
ст.120 ЦПК України позивачем до позовної
заяви додано квитанцію про сплату
судового збору лише в сумі 121,80 грн.,
тобто в двічі меншому розмірі ніж
передбачено законом для даної
категорії спорів; до позовної заяви не
додано всіх доказів, що підтверджують
кожну обставину, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, а саме не
додано копій документів, що
підтверджують права померлого на майно
(копій правовстановлюючих документів
на житловий будинок та інше майно
спадкодавця) та не зазначено
конкретних відомостей про особу іншого
спадкоємця - брата позивача.

За вказаних обставин у відповідності
до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву
слід залишити без руху для усунення
всіх вказаних недоліків. Зокрема
позивачу необхідно:

1)доплатити на рахунок 0426
одержувача УДКСУ у Овруцькому районі
судовий збір в сумі 121,80 грн., про що
додати квитанцію;

2)додати копії правовстановлюючих
документів на житловий будинок та інше
майно спадкодавця для суду та
відповідача;

3)подати уточнення до позовної заяви, в
якому зазначити конкретні відомості
про особу іншого спадкоємця - брата
позивача, обгрунтувавши при цьому його
процесуальний статус (як третьої особи
чи другого відповідача).

Тому керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гошівської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків позовної заяви
вона буде вважатися неподаною і буде
повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ : В.
І. Вачко