РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 10 березня 2011 року в сумі 23176,34грн. та судові витрати.

Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 10 березня 2011 року укладено кредитний договір №б.н., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 жовтня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 23176,34грн., з яких: 13224,88грн. тіло кредиту; 8371,63грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи; 500,00грн. - штраф фіксована частина; 1079,83грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 10 березня 2011 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості.

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №б.н. від 10 березня 2011 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості в розмірі 23176,34грн, підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 231 гривні 76 копійок відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (14.04.1974року народження, іпн., місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10 березня 2011 року №б.н. станом на 31 жовтня 2013року в розмірі 23176 гривень 34 копійки, а також судовий збір в розмірі 231 гривні 76 копійок, всього 23408(двадцять три тисячі чотириста вісім) гривень 10 (десять) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3