Справа № 159/217/14-ц
Провадження № 2/159/227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
28 січня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що з
відповідачем по справі вона перебуває
шлюбі з 11.10.05 р.. Від шлюбу сторони мають
двох спільних неповнолітніх дітей -
дочок: ОСОБА_3, 06 р. н., ОСОБА_4, 10 р. н..
Зазначає, що причиною розпаду шлюбу
стала відсутність взаєморозуміння між
сторонами, відмінність характерів
сторін та їх поглядів на сімейне життя.
Вжиті заходи до збереження шлюбу, не
дали бажаних результатів. Вважає, що
шлюб збережений бути не може. Просить
позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснила, що шлюб розпався
остаточно, так як на протязі біля 2- х
років сторони не можуть позитивно
вирішити питання про подальше спільне
проживання у шлюбі, проживають окремо з
грудня 2013 р., категорично заперечує
проти надання судом терміну для
можливого примирення сторін, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, суду пояснив, що,
дійсно, шлюб розпався остаточно,
сторони не можуть позитивно вирішити
питання про подальше спільне
проживання у шлюбі, проживають окремо з
грудня 2013 р., категорично заперечує
проти надання судом терміну для
можливого примирення сторін.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення сторонами можливості
примирення, наявність неповнолітніх
дітей, те, що сторони заперечують проти
надання судом терміну для їх можливого
примирення, приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Як вбачається з пояснень
позивача та стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 18.11.05 р.
відділом рацс по м. Ковелю Ковельського
міськрайуправління юстиції у
Волинської області, сторони
перебувають у шлюбі з 11.10.05 р., актовий
запис № 486.

Відповідно до копій свідоцтв про
народження, сторони мають двох
вищезазначених спільних неповнолітній
дітей.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони наміру на
збереження даного шлюбу не мають,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, їх неповнолітніх дітей, що
мають суттєве значення, а тому шлюб
слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати мають
бути покладені на відповідача у
повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, 86 р. н., уродженкою с. Черкас
Ковельського району Волинської
області, та ОСОБА_2, 86 р. н., уродженцем с.
Запруддя Камінь - Каширського району
Волинської області, 11.10.05 р. відділом
рацс по м. Ковелю Ковельського
міськрайуправління юстиції у
Волинської області, актовий запис № 486,
- розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справ, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк