У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П. ,

при секретарі Рожик О.М.,

< з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачаОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та
просив визнати за ним та відповідачкою
право власності в рівних частках по 1/2
частині за грошовими коштами у сумі 10750
доларів США, що еквівалентно 85892,5 грн.,
які знаходяться на депозитному рахунку
у Жмеринському відділенні
АТ"Дельтабанк" відкритому на ім'я
ОСОБА_2 та виділити йому із належних на
праві спільної сумісної власності 10750
доларів США половину грошових коштів у
сумі 5375 доларів США, що еквівалентно
42946,25 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав
заявлені вимоги та просив задоволити
позов.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлені позовні
вимоги не визнав повністю та просив
відмовити у його задоволенні.

Представник відповідачки ОСОБА_3 позов
не визнала повністю та подав зустрічну
позовну заяву до позивача ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя. Позовна заява обгрунтована
тим, що сторони уклали шлюб 20.05.1978 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Шлюбні відносини сторони припинили у
квітні 2013 року. Сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Добровільно ОСОБА_1
відмовляється розірвати шлюб. Під час
перебування у шлюбі сторонами болу
придбано майно, яке відповідач
добровільно ділити не бажає, а саме -
автомобіль ВАЗ 2101, 1980 р.в., кузов НОМЕР_5,
д.н.НОМЕР_1; автомобіль МАЗ 8114, 1987 р.в.,
шасі НОМЕР_6, д.н.НОМЕР_2; автомобіль ВАЗ
2107,2005 р.в., кузов НОМЕР_7, д.н.НОМЕР_3;
автомобіль DAEWOO LANOS 1.3, 2002 р.в., кузов
НОМЕР_8, д.н.НОМЕР_4. Вважає зазначене
майно спільною сумісною власністю
подружжя, а тому воно підлягає поділу.
Просила прийняти цей позов в якості
зустрічного позову та об'єднати його в
одне провадження з цивільною справою
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя. Просила
розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
визнати їх спільною сумісною власністю
подружжя на зазначені автомобілі та
поділити між ними зазначене майно,
визнавши за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль DAEWOO LANOS 1.3, 2002 р.в., кузов
НОМЕР_8, д.н.НОМЕР_4, інші транспортні
засоби залишити у власності ОСОБА_1,
стягнути з ОСОБА_1 понесені судові
витрати по сплаті судового збору.
Просила вжити заходи для забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
зазначе рухоме рухоме майно, яке
зареєстроване за ОСОБА_1. Зазначена
заява мотивована тим, що мирним шляхом
ОСОБА_1 не бажає вирішити спір, за час
розгляду справи про поділ майна
подружжя у суді ОСОБА_1 може відчужити
майно, яке є спільною сумісною
власністю сторін, що в подальшому може
утруднити чи унеможливити виконання
рішення суду. Для встановлення
фактичних даних, які мають значення для
повного та всебічного розгляду справи
просила викликати і допитати у якості
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

За ст.133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ст.136 ЦПК України у
заяві про виклик свідка зазначаються
його ім'я, місце проживання
(перебування) або місце роботи,
обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.153 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Заслухавши сторони, судом встановлено,
що поданий зустрічний позов
взаємопов'язаний із первістним, що
визначає доцільність їх спільного
розгляду, об'єднавши в одному
провадженні.

Керуючись ст.123,133,136,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя.

Накласти арешт на:

- автомобіль ВАЗ 2101, 1980 р.в., кузов
НОМЕР_5, д.н. НОМЕР_1;

- автомобіль МАЗ 8114, 1987 р.в., шасі НОМЕР_6,
д.н. НОМЕР_2;

- автомобіль ВАЗ 2107, 2005 р.в., кузов
НОМЕР_7, д.н. НОМЕР_3;

- автомобіль DAEWOO LANOS 1.3, 2002 р.в., кузов
НОМЕР_8, д.н. НОМЕР_4, які зареєстровані
на ім'я ОСОБА_1.

Викликати в якості свідків в судове
засідання:

- ОСОБА_6, мешканку АДРЕСА_1

- ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_2.

Справу призначити до судового розгляду
на 13 годин 00 хвилин 12 березня 2014 року із
викликом сторін.

Копію ухвали для виконання направити
для виконання Відділу Державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції (23100,
м.Жмеринка вул.Радянська,19).

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.