Справа №127/1243/14-ц
Провадження № 2/127/1625/14
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача та зміст позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи на права та обовязки яких може вплинути рішення у справі щодо однієї із сторін. Натомість, позовна заява, всупереч положенням ст. 119 ЦПК України, крім позовних вимог предявлених до відповідача по справі, містить позовні вимоги і до третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору, а саме до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо визначення розміру їх часток у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Позивачем заявлено вимогу про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру, а саме по ? між всіма співвласниками, тобто в рівних частках. При цьому, позовна заява не містить обставин, які свідчать про наявність спору між співвласниками саме щодо рівності часток у праві спільної сумісної власності, а також не можливості визначення часток в досудовому порядку. Не містить позовна заява і зазначення доказів про ці обставини або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: