Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/62/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Єгорова С. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі: головуючого -
Єгорової С.М.

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.

із
секретарем - Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» на заочне
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Акцент-банк»
(далі: ПАТ "А-Банк") до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Посилався на те, що згідно
умов укладеного між сторонами договору
№ ABOZRX13780088 від 01 липня 2008 року ОСОБА_2
отримав кредит в сумі 8735 грн. 14 коп.
строком на 24 місяці, зі сплатою 12,00
відсотків на рік за користуванням
кредитом. Відповідач не виконував
взяті на себе зобов"язання, внаслідок
чого станом на 30 травня 2013 року виникла
заборгованість за кредитом в сумі 145864
грн. 00 коп., що складається із
заборгованості за кредитом - 8735 грн. 16
коп., заборгованості за відсотками - 1170
грн. 75 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом - 7333 грн. 09
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором - 121202 грн. 90
коп., а також штрафу: 500 грн. - фіксована
частина та 6922 грн. 10 коп. - процентна
складова.

Заочним рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 15 жовтня
2013 року відмовлено у задоволенні
позову.

ПАТ "А-Банк" звернувся з
апеляційною скаргою, в якій з підстав
порушення судом норм матеріального і
процесуального права просить
скасувати судове рішення і ухвалити
нове рішення про задоволення позову.
Зазначає, що судом безпідставно
зроблено висновок про сплив позовної
давності. Сторонами визначено строк
позовної давності щодо основної та
додаткових вимог терміном 5 років, і
початок цього строку припадає на день
сплати чергового платежу - початок
наступного місяця після отримання
кредитних коштів, що не було враховано
судом.

В судове засідання до
апеляційного суду сторони не з"явились.
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Відповідач ОСОБА_2 , який
вдруге не з"явився і відсутній за
місцем своєї реєстрації, належним
чином повідомлений про дату та час
розгляду справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
УКраїни, про причину неявки не
повідомив.

Враховуючи вимоги ст. 305 ЦПК
України, колегія суддів розглянула
справу за відсутності сторін.

Заслухавши доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши в межах,
передбачених ст.303 ЦПК України,
законність і обгрунтованість рішення
суду, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд першої інстанції послався на те, що
відповідач не виконував умови
договору кредитного договору і
внаслідок порушення ним свого
зобов"язання виникла заборгованість
перед банком, проте позивач звернувся
до суду з вимогами про стягнення боргу
після спливу позовної давності, строк
якої почався у день сплати чергового
платежу у липні 2008 року.

З таким висновком суду не можна
погодитись, тому що він суперечить
дійсним обставинам і доказам, що
містяться у матеріалах справи,
зроблений внаслідок неправильного
застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 627 ЦК України визначено,
що відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Установлено, що відповідно до
укладеного 01 липня 2008 року між ПАТ
"А-Банк" та ОСОБА_2 договору № ABOZRX13780088,
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8735 грн.
16 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Строк дії договору становить 24
місяці, тобто з 01 липня 2008 року до 1
липня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Статтею 256 ЦК України визначено,
що позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, а
відповідно до вимог ч. 5 ст. 261 ЦК України
за зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Установлено, що згідно з п. 5.5 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт), які
діяли на час укладення спірного
кредитного договору і погоджено з
позичальником, про що свідчить його
підпис на заяві (а.с.6 зв.), термін
позовної давності за вимоги про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за договором
встановлено сторонами тривалістю 5
(пять) років (а. с. 8-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 546, 553, 572 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою,
порукою та заставою.

Неустойка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою або іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України
встановлена спеціальна позовна
давність в один рік до вимог, у тому
числі, про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

За правилами ст. 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Отже, застосування строку
позовної давності в один рік щодо
стягнення неустойки обмежується
останніми 12 місяцями перед зверненням
до суду, а починається окремо за кожен
день, за який вона нараховується, у
межах строку позовної давності за
основною вимогою.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3
ст. 551 ЦК України розмір неустойки
(штрафу, пені) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує суму збитків, та за наявності
інших обставин, які мають істотне
значення.

Істотними обставинами в
розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Положеннями ст. 616 ЦК України
передбачено право суду за певних умов
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника.

При цьому питання зменшення
розміру неустойки вирішується в
конкретній ситуації на підставі певних
доказів і розрахунків.

Порушуючи умови кредитного
договору, відповідач своєчасно не
сплачував кредит та відсотки за
користування коштами, комісію,
внаслідок чого станом на 30 травня 2013
року виникла заборгованість за
кредитом, а саме: заборгованість за
кредитом - 8735 грн. 16 коп.; заборгованість
за нарахованими відсотками - 1170 грн. 75
коп.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7333 грн. 09 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором - 121202 грн. 90
коп., а також відповідно до п. 5.3 умов та
правил надання банківських послуг
нараховано штраф: 500 грн. - фіксована
частина та 6922 грн. 10 коп. - процентна
складова, всього на загальну суму 145864
грн. 00 коп, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.5).

Розмір основної заборгованості
разом з відсотками та комісією складає
17239 грн. 00 коп., розмір пені 121202 грн. 90
коп., що не співмірно з сумою боргу та
значно перевищує розмір збитків.

Такі обставини є підставою для
зменшення розміру неустойки до 17239 грн.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду щодо спливу позовної
давності, оскільки виконання договору
здійснюється відповідно до графіків
погашення кредиту, то початком
перебігу строку позовної давності є
день, коли боржник повинен був сплатити
черговий платіж, проте не сплатив його,
тобто - це 1 серпня 2008 року, що в межах
визначеного сторонами договору
п"ятирічного терміну позовної
давності.

За вказаних обставин рішення суду
першої інстанції з підстав,
передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК
України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319,
325 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
задовольнити частково.

Заочне рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15 жовтня 2013 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк»
заборгованість за кредитним договором
№ ABOZRX13780088 від 01.07.2008 року в сумі 41900
(сорок одна тисяча дев"ятсот) гривень
та у відшкодування судового збору 419
гривень.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий суддя:

Судді: