Справа № 362/3313/14-ц
Провадження № 2-во/362/54/14
У Х В А Л А

18.11.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2014 року у цивільний справі № 362/3313/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Родина», треті особи Малосолтанівська сільська рада Васильківського району Київської області, Державний кадастровий реєстратор управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2014 року.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2014 року у цивільний справі № 362/3313/14-ц позов задоволено.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, ОСОБА_1 в заяві зазначив, що просить суд розглянути заяву без його участі, Малосолтанівська сільська рада Васильківського району Київської області надала клопотання до суду, де зазначено що вони просять суд розглянути заяву без їх участі, Садівниче товариство «Родина» надало до суду заяву про слухання справи без їх участі, від Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області заяв та клопотань не надходило,про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що дійсно в описовій та резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: помилково вказано кадастровий номер як :01:0296 замість правильного :01:025:0296.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: помилково вказано імя позивача як ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду,які зазначені вище.

В решті вимог заяви відмовити, оскільки вказані в заяві позовні вимоги позивачем не заявлялися, а тому судом не допущено описку щодо вказівки про визнання державного акту не дійсним та його скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09. 2014 року у цивільній справі № 362/3313/14-ц, а саме:

- замінити в описовій та резолютивній частині рішення суду кадастровий номер з « :01:0296» на « :01:025:0296»;

- замінити в резолютивній частині рішення суду імя позивача з «Володимирем», на «Володимиром».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя