Справа № 277/195/14-ц
Номер рядка звіту 36
РІШЕННЯ

Іменем
України

"03" березня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з вищевказаним позовом.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати ОСОБА_2 в с. Андріївка
Червоноармійського району
Житомирської області. Після смерті
матері відкрилась спадщина за
заповітом, яка складається із
земельних ділянок площами 3,3700 га. та
1,4206 га., цільове призначення яких -
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території
Миколаївської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області. Коли він звернувся до
Ємільчинської державної нотаріальної
контори щодо оформлення спадкових
прав, то йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину та
роз'яснено про необхідність звернення
до суду з позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, оскільки він пропустив
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Строк, встановлений для прийняття
спадщини він пропустив, оскільки на
день смерті матері разом з нею
зареєстрований не був та постійно не
проживав, не знав про наявність
державного акту на дані земельні
ділянки, а тільки нещодавно в особистих
речах матері в її будинку в с.
Полоничеве випадково знайшов
вищевказаний державний акт.

В позові позивач просив суд
визначити йому додатковий строк для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини - терміном 60
календарних днів.

Позивач на попереднє судове засідання
не з'явився, в позовній заяві просив
справу розглянути без його участі,
вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, сільський
голова Миколаївської сільської ради
Ємільчинського району Житомирської
області Михальчук Григорій Петрович,
на попереднє судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність в
якій вказав, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1 від 23.05.2013 року; ксерокопію
паспорта ОСОБА_2; ксерокопію заповіту
ОСОБА_2 від 06.12.2011 року; ксерокопію
свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_2
серії НОМЕР_2 від 24.10.1978 року; ксерокопію
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії
НОМЕР_3 від 19.07.2012 року; ксерокопію
свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії
НОМЕР_4 від 17.04.1956 року; ксерокопію
паспорта позивача; довідку № 159 від
11.02.2014 року видану Миколаївською
сільською радою Ємільчинського району
Житомирської області, про те, що ОСОБА_2
була зареєстрована та проживала в
АДРЕСА_1; ксерокопію державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянкку серії ЯБ № 553761 від 06.03.2007 року
виданого на ім'я ОСОБА_2; ксерокопію
постанови державного нотаріуса
Ємільчинської державної нотаріальної
контори про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 207/02-31 від 19.02.2014
року, відповідно до якої ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки він
пропустив встановлений законодавством
строк для прийняття спадщини, суд
рахує, що визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а
тому суд приймає визнання відповідачем
позову та має можливість ухвалити
рішення на попередньому судовому
засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК
України, керуючись ч. 4 ст. 130 , ч.4 ст. 174,
ч.2 ст. 197, п. 2 ч.1 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, 213-215, ч. 1
ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_2 додатковий
строк - терміном 60 (шістдесят)
календарних днів, з дня набрання
чинності рішенням суду, для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Андріївка
Червоноармійського району
Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй