Справа №263/956/14-ц
Провадження № 2/263/1008/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Соловйова О. Л., при
секретарі Ханча С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради (далі за текстом ММР),
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, відповідно до
якого просить визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась за
фактом смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 - один місяць.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
дядько - ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на належне йому
майно: 3/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1. 20.10.2010 року ОСОБА_4 склав
заповіт на ім'я позивача, який було
посвідчено у встановленому законом
порядку приватним нотаріусом ММНО
ОСОБА_5, відповідно до якого все належне
йому майно ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_1 У
встановлені законом строки позивач не
звернувся до нотаріального органу із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку із втратою
паспорту громадянина. Воаховуючи
викладене, при зверненні ОСОБА_1 до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини постановою від
10.12.2013 року йому було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивач вважає, що строк для прийняття
спадщини пропущено ним з поважної
причини.

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_6, яка діє на підставі
довіреності, не з'явилась - надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, наполягала на задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1

Від представника відповідача на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
в його відсутність та визнання
позовних вимог ОСОБА_1

Треті особи в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню. При цьому
суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 03.06.2013 року ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до договору про обмін
жилого будинку на частку у
домоволодінні від 18.04.1995 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Маріупольської державної
нотаріальної контори Турченко Т.П.,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить 3/100
частки домоволодіння з належними до
цієї частки надвірними будівлями, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 20.10.2010 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ММНО ОСОБА_5, ОСОБА_4 заповідав все
належне йому майно ОСОБА_1

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України встановлено
шести місячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови приватного
нотаріусу ММНО ОСОБА_5 від 10.12.2013 року

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 3/300 частки будинку
АДРЕСА_1, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 через пропуск
ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
встановлено, що за позовом спадкоємця ,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд приходить до переконання, що
позивачем, який мав намір прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_4 було
пропущено строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась за
фактом смерті ОСОБА_4 з поважних причин,
оскільки ним було втрачено його
паспорт громадянина, що
унеможливлювало звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, отже суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, оскільки це не
суперечить нормам діючого
законодавства.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 212 ЦПК
України, ст.ст. 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом
одного місяця після набрання даним
рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов