Справа № 464/1018/14-ц
пр.№ 2/464/536/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25.02.2014року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 28 жовтня
1989 року Соколянською сільською радою
народних депутатів, актовий запис №19. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 28 жовтня 1989 року
зареєструвала шлюб з відповідачем, в
якому мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що
подружнє життя поступово
погіршувалось через несумісність
характерів, втрати поваги один до
одного, між ними виникали постійні
суперечки, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Протягом багатьох
років вони проживають окремо, не ведуть
спільний побут та господарство,
втратили один до одного почуття любові,
поваги, довіри та взаємодопомоги.
Стверджує, що на даний час шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
а тому примирення та подальше
збереження формально існуючого шлюбу
вважає неможливим та таким, що
суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу у її
відсутності, не заперечує щодо
заочного розгляду справи, позов
підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, а тому, згідно ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності,
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши її дійсні обставини та
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 28 жовтня 1989 року в Соколянській
сільській раді народних депутатів, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено відповідний
актовий запис за №19.

В шлюбі у них народилася син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час вже є
повнолітнім.

Сімейне життя між сторонами не
склалось, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1989
року, міцної сім'ї вони не утворили, між
ними систематично виникали
непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. Протягом тривалого часу вони не
ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини та
проживають окремо. Позивач категорично
стверджує, що вони втратили один до
одного почуття любові, довіри та
взаєморозуміння, без яких повноцінна
сім'я існувати не може, і відновлення
сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде вживати заходів
для збереження формально існуючого
шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
суперечить інтересам сторін, сім'я
розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд стягує з другої сторони понесенні
нею і документально підтверджені
витрати. А відтак, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 10,
60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28
жовтня 1989 року Сокалянською сільською
радою народних депутатів, актовий
запис №19.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному
примірнику, який зберігається в справі
№464/1018/14-ц.