У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 18 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства фінансів
України, Державної комісії з
урегулювання ринків фінансових послуг
України, Київської міської ради,
закритого акціонерного товариства
«Город Сад» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання придбати
квартири, відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 18 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12
листопада 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 18 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 12 листопада 2013 року з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, подане
представником - ОСОБА_3, про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 вересня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 12
листопада 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 18 вересня 2013
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 12 листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3,
на рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 18 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства фінансів
України, Державної комісії з
урегулювання ринків фінансових послуг
України, Київської міської ради,
закритого акціонерного товариства
«Город Сад» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання придбати
квартири, відшкодування майнової та
моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта