Справа № 667/5279/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 липня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог третя Херсонська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и л а :

24.06.2014 р. позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4, який перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 відповідачем. Від шлюбу у них народилася ОСОБА_3 Із 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично припинили шлюбні стосунки та не вели спільного господарства, тим більше проживали окремо та розподілили спільно набуте майно. Як вказує позивач, до припинення шлюбних відносин у результаті приватизації була набута двокімнатна квартира у АДРЕСА_1. Із метою розподілу спільного майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подарували квартиру їх доньці - ОСОБА_3 У спірній квартирі і до сьогодні проживає відповідач-1. Позивач зазначає, що у зв'язку з припиненням шлюбних відносин, 03.10.2005 року ОСОБА_4 придбав на своє ім'я вищевказану квартиру. З того часу жодний із відповідачів не спілкувався із ОСОБА_4, не дивлячись на родинні відносини. Тим більше ОСОБА_3 постійно проживав та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.12.2013 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Позивач також вказує, що вона вважаючи себе єдиним спадкоємцем, звернулася до Першої херсонської державної нотаріальної контори, де її повідомили, що у Третій херсонській державній нотаріальній конторі вже заведено спадкову справу за заявами відповідачів. Тривалий час перед смертю ОСОБА_4 не пересувався, постійно потребував сторонньої допомоги та догляду, тому вона - його мати, щоденно відвідувала, годувала сина та виконувала побутові роботи, приділяючи цьому увесь вільний час. Окрім неї, ніхто не доглядав за хворим спадкодавцем. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 22.12.2013 року; визнати однокімнатну квартиру № 77 по вулиці Робочій у місті Херсоні особистою власністю ОСОБА_4; витрати, пов'язані із розглядом даної справи, покласти на відповідачів; відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, виходячи зі змісту позовної вимоги, позивач просить визнати однокімнатну квартиру № 77 по вулиці Робочій у місті Херсоні особистою власністю ОСОБА_4. При цьому з позовної заяви вбачається, що останній помер 22.12.2013 року.

В силу ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає вищевказану позовну вимогу некоректною, оскільки ОСОБА_3 22.12.2013 року помер, в звязку з чим не має цивільної правоздатності.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог третя Херсонська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова