Справа № 667/2627/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

07 травня 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним з моменту укладання,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1) заборгованість по кредитному договору № 01340/RX від 24.06.2008 р. в сумі 91647,29 дол. США та 59441,22 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 84874,71 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 6772,58 дол. США, заборгованості по пені в сумі 59441,22 грн., в тому числі за рахунок звернення на предмет іпотеки: житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. 8-й Верьовчин, 18, який в цілому складається з житлового будинку загальною площею 55,0 кв.м., жилою площею 29,7 кв.м., позначений на плані літ. А, при ньому є літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ Г, туалет літ. Ж, душ літ. Е, водопровід № 3, огорожа № 1,2; земельну ділянку загальною площею 0,0439 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :04:004:0051, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. 8-й Верьовчин 18, які належать ОСОБА_2, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни; стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

12.09.2013 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість по кредитному договору № 01340/RX від 24.06.2008 р. в сумі 91647,29 дол. США та 27279,07 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 84874,71 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6772,58 дол. США, заборгованість по пені в сумі 27279,07 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01340/RX від 24.06.2008 р. в сумі 91647,29 дол. США та 27279,07 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 84874,71 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 6772,58 дол. США, заборгованість по пені в сумі 27279,07 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. 8-й Верьовчин, 18, який в цілому складається з: житлового будинку загальною площею 55,0 кв. м., жилою площею 29,7 кв. м., позначений на плані літ. А, при ньому є: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, туалет літ. Ж, душ літ. Е, водопровід № 3, огорожа № 1, 2; земельну ділянку загальною площею 0,0439 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :04:004:0051, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. 8-й Верьовчин, 18, які належать ОСОБА_2, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни; стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

04.10.2013 р. ОСОБА_3 звернувся з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Марфін Банк», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним з моменту укладання, в якій просить встановити перебіг позовної давності, починаючи з моменту, коли він довідався про порушення свого права, а саме з 2011 року; визнати недійсною довіреність, видану ним на імя ОСОБА_6 19.06.2007 р. посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 2434, в момент укладання іпотечного договору від 24.06.2008 р. між ОСОБА_4, що діяла від імені ОСОБА_8 та ВАТ «Морський транспортний банк»; визнати недійсним іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № 2300 укладений між ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як майновий поручитель ОСОБА_1 та ВАТ «Морський транспортний банк»; застосувати наслідки визнання правочину недійсним з моменту його укладання

Ухвалою від 31.10.2013 року за клопотанням сторін по справі було призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі було зупинено.

06.05.2014 року до суду надійшли висновки судової економічної експертизи.

У відповідності до положень ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави для зупинення перестали існувати, тому провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним з моменту укладання, призначити судове засідання на 12.05.2014 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9