Номер провадження № 22-ц/785/1127/14
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі головуючого
Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш A.A.,

з участю секретаря Грубіян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Одеської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», за участю 3-їх
осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
внаслідок обману, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення боргу та моральної
шкоди за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 на ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 12 серпня 2013 року, -

встановила:

24 січня 2013 року позивач звернувся до
суду з названим позовом до
відповідачів.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 01.02.2013 року
накладено арешт на земельну ділянку
НОМЕР_1 масив 9, земельну ділянку НОМЕР_2
масив 9, земельну ділянку НОМЕР_3 масив 9,
земельну ділянку НОМЕР_4, земельну
ділянку НОМЕР_5 масив 9, розташованих за
адресою - Одеська область,
Овідіопольський район, Таїровська
селищна рада, на земельну ділянку
АДРЕСА_1.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 12 серпня 2013
року вищезазначений позов залишено без
розгляду.

14.08.2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8,
вважаючи ухвалу незаконною та такою, що
не відповідає вимогам процесуального
права, надала до суду апеляційну скаргу
про скасування ухвали з поверненням
справи до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, заперечення на
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи як на 26.06.2013 року, так і на 12.08.2013
року /а.с. 154, 165/.

При цьому, на зазначені дати також
сповіщені і представники позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 /а.с.152, 158/.

Таким чином, доводи представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8, що їй не було
відомо про розгляд справи та належним
чином не сповіщено про слухання справи,
не заслуговують на увагу, як і доводи
про неправомірність скасування судом
першої інстанції заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, на думку колегії суддів,
судом першої інстанції дотримані норми
процесуального права при вирішенні
питання про залишення позову без
розгляду та скасування заходів
забезпечення позову, у зв"язку з чим
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а ухвала суду першої інстанції -
залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4
ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 12 серпня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
В.М.Гончаренко

Судді
В.Д.Коротков

А.А.Калараш