Справа № 0538/7995/2012
Провадження № 6/265/438/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Денисової І.М. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавчий документ № 2/0538/2648/12 від 24.01.2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Кредитсталь" 25239,12грн. (Залишок боргу 20808,65грн.). Боржник добровільно борг не сплачує, до відділу ДВС за викликами не з'являється, підтвердження сплати боргу не надає. Згідно даних установ, які займаються реєстрацією майна, рухомого та нерухомого майна за боржником -е зареєстровано. Згідно відповідей з ДПС та ПФУ рахунків боржник не має, пенсію не отримує, працює в ПАТ «МК «Азовсталь». Згідно відповіді з ПАТ «МК «Азовсталь» № 022/6641 від 16.07.2014 р., з заробітної плати боржника утримання на користь КС «Кредитсталь» припинені 01.09.2013 року у зв'язку з надходженням виконавчого листа на утримання аліментів у розмірі 1/2 частини від заробітної плати. Утримання аліментів у розмірі ? частки заробітної плати по 2024 рік по день повноліття одного з дітей, після чого почнуться утримання на користь КС «Кредитсталь». Залишок нестягнутої суми боргу на 01.07.2014 року - 20808,65 грн., виконавчого збору -2021,78 грн. 06.08.2014 року виходом за адресою АДРЕСА_1, встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає. Згідно довідки з адресно-довідкового бюро боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, не зявилася за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце мешкання боржника: АДРЕСА_2.

Копію даної ухвали, яка є обовязковою для виконання, в двох примірниках направити до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________________Т.С.Адамова