Провадження 2/127/4400/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Перлина Поділля-2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог ПАТ «Радикал Банк» до ФГ «Перлина Поділля 2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЛ-1950/1-980 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2013 року. Мотивуючи клопотання тим, що справа в частині позовних вимог до ФГ «Перлина Поділля 2011» підлягає закриття на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

04.08.2014 року ухвалою господарського суду Вінницької області в справі №902/1065/14 порушено провадження у справі про банкрутство ФГ «Перлина Поділля 2011» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.08.2014 року призначено заяву ПАТ «Радикал Банк» про визнання грошових вимог до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, та те, що господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство ФГ «Перлина Поділля 2011», суд приходить до висновку, що провадження в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до фермерського господарства «Перлина Поділля-2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження в цивільній справі №127/12077/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Перлина Поділля-2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до фермерського господарства «Перлина Поділля-2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

Справа № 127/12077/14-ц

№2/127/4400/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Перлина Поділля-2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження в цивільній справі №127/12077/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Перлина Поділля-2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до фермерського господарства «Перлина Поділля-2011» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: