Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/65/13- ц
Провадження по справі № 2/281/41/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі : головуючого - судді
Бичківської К.Г.

при секретарі
Стужук Н.М.

представника позивача
ОСОБА_1

позивачів по зустрічному позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_5 до
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування та відшкодування
завданих матеріальних і моральних
збитків та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Національно
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинський районний суд
Житомирської області перебуває
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про
призначення по справі автотехнічної
експертизи, мотивуючи свої вимоги тим,
що висновок спеціаліста -автотехніка №
518, який міститься в матеріалах справи,
всупереч вимогам Закону України «Про
судову експертизу» зроблений на
вибірково використаних матеріалах. При
цьому не викликався та не допитувався
потерпілий ОСОБА_2 та свідки ДТП.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлене клопотання
підтримали.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в
судовому засіданні проти заявленого
клопотання заперечує, зазначив, що не
вбачає необхідності у призначенні
даної експертизи, оскільки нею наданий
висновок спеціаліста-автотехніка, який
відповідає вимогам законодавства.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити судову
автотехнічну експертизу, оскільки суд
не володіє спеціальними знаннями в
галузі техніки, відповідно до яких суд
самостійно міг би вирішити питання про
те, чиї дії з учасників призвели до ДТП
.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143-145, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5
до Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування та відшкодування
завданих матеріальних і моральних
збитків та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Національно
акціонерної страхової компанії
«Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. З урахуванням розташування
автомобіля ВАЗ - 2101 реєстраційний номер
НОМЕР_1 з причепом на проїзній частині
відносно елементів дороги, швидкостей
транспортних засобів та розмірних
характеристик автодороги, визначити
безпечний боковий інтервал та
дистанцію між «Пежо» під керуванням
ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ - 2101 з причепом
при використанні маневру обгону і
виходячи з цього, чи безпечно було
виконувати маневр обгону водію ОСОБА_5
в даних дорожніх умовах?

2. З урахуванням показів свідків, водіїв
- учасників ДТП та слідової інформації
предметної обстановки, зафіксованій в
матеріалах огляду місця події,
протоколів огляду транспортних
засобів, визначити взаємне
розташування автомобілів при їх
первинному контакті та механізм
зіткнення .

3. Чи мав технічну можливість водій
ОСОБА_2 уникнути ДТП в даних дорожніх у
мовах з моменту виникнення небезпеки
для руху шляхом екстреного
гальмування?

4.Якими вимогами ПДР України мав
керуватись водій ОСОБА_2 в даних
дорожніх умовах і чи відповідають його
дії даним вимогам ?

5. Якими вимогами ПДР України мав
керуватись водій ОСОБА_5 в даних
дорожніх умовах і чи відповідають його
дії даним вимогам ?

6. Чиї дії із учасників ДТП з технічної
точки зору знаходяться в причино -
наслідовому зв'язку з його виникненням
та наслідками, що настали.

Проведення експертизи доручити
спеціалістам Науково-дослідному
експертно - криміналістичному центру
при УМВС України в Житомирській
області, що знаходиться за адресою: м.
Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати їм у розпорядження матеріали
цивільної справи № 281/65/13- ц.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в
частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд Житомирської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: К.Г. Бичківська