АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.,

суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.

при секретарі: Охневській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2014 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, як таке, що ухвалено без всебічного та повного з'ясування дійсних обставин справи і належної правової оцінки зібраних доказів, в порушення норм матеріального та процесуального права. На підставі викладеного в апеляційній скарзі, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.08.2014 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2014 та ухвалою суду від 15.08.2014 призначено до розгляду в судове засідання на 30.09.2014.

25.09.2014 відповідач звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від поданої апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2014 (а.с.38).

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги. Судом були роз'яснені правові наслідки подання такої заяви і свій намір відповідач підтвердила.

Інші особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, а тому, в порядку ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 753/9797/14
№ апеляційного провадження 22-ц/ 796/10902/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.

У зв'язку з прийняттям відмови відповідача від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2014 апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2014.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2014 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: