МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1303/13
№2во/521/56/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року вимоги позивача ОСОБА_1 були частково задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 62,4 кв.м., що складається в цілому із: веранди площею 11,8 кв.м.; жилої кімнати площею 21,4 кв.м.; жилої кімнати площею 10,2 кв.м.; жилої кімнати площею 12,5 кв.м.; кухні площею 6,5 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду пославшись на те, що в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року невірно зазначено назву вулиці, де розташований житловий будинок, на який судом за нею було визнано право власності в порядку спадкування, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З аналізу досліджених матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, на який ОСОБА_1 набула право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року допущено описку, відповідно до якої невірно зазначено назву вулиці, де розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 , на яке ОСОБА_1 набула право власності на підставі рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року, а саме замість правильного « АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з тим, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, - вважати правильним замість «вул. Прирельсова» - «вул. Прирейкова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Жуган