Справа № 200/7119/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»,
Державного закладу «Дорожня клінічна
лікарня станції Дніпропетровськ ДП
«Придніпровська залізниця», Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (Укрзалізниця), третя особа -
начальник Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» Гладкіх
Ігор Веніамінович, про визнання
незаконним та скасування наказу про
накладення дисциплінарного стягнення
та наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська у даній
цивільній справі було ухвалено
рішення, в якому суд вважає за
необхідне виправити допущені описки.

В судовому засіданні представник
позивача та представник відповідачів -
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (Укрзалізниця) не заперечував
проти виправлення в рішенні суду
описок.

Вислухавши осіб, які з»явилися,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає необхідним виправити
допущену в рішенні суду описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
18.10.2013 року, ухваленим у даній цивільній
справі, частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1, визнаний
незаконним наказ Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» «Про накладення
дисциплінарного стягнення» № 232/н від
18.04.2013 року про оголошення догани
ОСОБА_1, визнаний незаконним наказ
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» «Про
накладення дисциплінарного стягнення»
№ 317/н від 03.06.2013 року про звільнення
ОСОБА_1 з посади головного лікаря
Державного закладу «Дорожня клінічна
лікарня станції Дніпропетровськ ДП
«Придніпровська залізниця» за п.3 ст.40
КЗпП України, ОСОБА_1 поновлений на
роботі в Державному закладі «Дорожня
клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ ДП «Придніпровська
залізниця» на посаді головного лікаря,
з 03.06.2013 року; стягнуто з
Державного закладу «Дорожня клінічна
лікарня станції Дніпропетровськ ДП
«Придніпровська залізниця» на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 51 793 грн. 75
коп. та заподіяна моральна шкода в сумі
2000,00 грн., а всього 53 793 грн. 75 коп.;
стягнуто з Державного закладу «Дорожня
клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ ДП «Придніпровська
залізниця» на користь держави судовий
збір в сумі 517 грн. 93 коп.

Стягнути з Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» на користь держави судовий
збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині поновлення ОСОБА_1
на роботі та виплати йому заробітної
плати за один місяць в розмірі 11 012 грн.
20 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
іншої частини позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди.

в задоволенні іншої частини позовних
вимог позивачу відмовлено.

При розгляді даної цивільної
справи суд прийшов до висновку про те,
що звільнення ОСОБА_3 Управлінням
освіти та науки Дніпропетровської
міської ради з роботи з посади
завідувача Комунального закладу
освіти «Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) №14 санаторного
(компенсуючого) типу»
Дніпропетровської міської ради
відбулося з порушенням вимог трудового
законодавства, тому наказ про її
звільнення є незаконним, а вона
підлягає поновленню на роботі.

З наведених підстав суд також
прийшов до висновку про те, що
заподіяна позивачці незаконним
звільненням моральна шкода у розмірі
500,00 грн. підлягає стягненню на її
користь з Управління освіти та науки
Дніпропетровської міської ради.

Разом з цим, в резолютивній
частині рішення судом була здійснена
описка та зазначено, що моральна шкода
у розмірі 500,00 грн. підлягає
відшкодуванню з Відділу освіти
Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради, тому ця
описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
16.04.2013 року, ухваленого у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
освіти та науки Дніпропетровської
міської ради, Відділу освіти Жовтневої
районної у м.Дніпропетровську ради про
визнання неправомірними дії, визнання
неправомірним та скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди.

Викласти резолютивну частину
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 16.04.2013 року,
ухваленого у даній цивільній справі, у
слідуючій редакції:

- «Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Визнати наказ Управління освіти
та науки Дніпропетровської міської
ради №48-0/1 від 12.03.2012 року про
звільнення ОСОБА_3 з посади завідувача
Комунального закладу освіти
«Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) №14 санаторного
(компенсуючого) типу»
Дніпропетровської міської ради -
незаконним.

Поновити ОСОБА_3 на роботі на
посаді завідувача Комунального
закладу освіти «Дошкільний навчальний
заклад (ясла-садок) №14 санаторного
(компенсуючого) типу»
Дніпропетровської міської ради, з
14.03.2012 року.

Стягнути з Відділу освіти
Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради на користь
ОСОБА_3 середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 36 478 грн. 28
коп.

Стягнути з Управління освіти та
науки Дніпропетровської міської ради
на користь ОСОБА_3 на відшкодування
моральної шкоди 500 грн. 00 коп.

Стягнути з Управління освіти та
науки Дніпропетровської міської ради,
Відділу освіти Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради солідарно
судовий збір на користь держави в сумі
369 грн. 78 коп.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій, стягнення
моральної шкоди - відмовити.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині поновлення ОСОБА_3
на роботі та виплати їй заробітної
плати за один місяць в розмірі 2785 грн.
12 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.О. Кудрявцева