Справа пр.
№2-о/756/310/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши заяву та додані до неї
документи ОСОБА_1, заінтересована особа
- управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва із
заявою, поданою в порядку окремого
провадження, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

07 листопада 2014 року дана
справа була передана на розгляд судді
Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що у відкритті
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 слід відмовити з
наступних підстав.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Перелік юридичних фактів, що
підлягають встановленню в судовому
порядку, наведений у ч. 1 ст. 256 ЦПК
України.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить
суд встановити факт того, що він
працював на Дослідному заводі
Інституту надтвердих матеріалів імені
В.М. Бакуля НАН України на посаді
механіка т/х "Алмаз" з 27
травня 1988 року по 29 червня 1998 року.
Працюючи на посаді, був зайнятий повний
робочий день. По класифікації суден т/х
"Алмаз" відноситься до суден морського,
річкового флоту та флоту рибної
промисловості та не відноситься до
суден портових, що постійно працюють на
акваторії порту, службово-допоміжних,
роз'їзних, приміського і
внутріміського сполучення.
Встановлення наведених фактів
необхідно заявнику для призначення
пенсії за вислугу років відповідно до
п. "д" ч. 1 ст. 55 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256
ЦПК України, у судовому порядку можливо
лише тоді, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Ст. 62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" передбачено, що
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявності трудового
стажу за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з Порядком
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року
№637, для підтвердження наявного
трудового стажу встановлюється інший
порядок його підтвердження органами
Пенсійного фонду України.

У судовому порядку
встановлюється лише факт належності
документа про трудовий стаж, якщо ім'я,
по батькові або прізвище в ньому не
збігаються з тими, що зазначені в
паспорті або в свідоцтві про
народження.

Отже, для підтвердження
наявного трудового стажу
законодавством передбачений інший, не
судовий, порядок встановлення такого
факту.

Крім того, слід за приписами
ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі за
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, якщо з заяви
вбачається спір про право.

ОСОБА_1, вважаючи, що він має
право на пенсію за вислугу років на
підставі п. "д" ч. 1 ст. 55
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва з заявою
про призначення пенсії, проте йому було
відмовлено, оскільки подані ним
документи не містять відомостей про
роботу заявника у плавскладі
морського, річкового флоту і флоту
рибної промисловості (крім суден
портових, що постійно працюють на
акваторії порту, службово-допоміжних,
роз'їзних, приміського і
внутріміського сполучення). Тобто
вказана заінтересована особа не визнає
право ОСОБА_1 на призначення йому
пенсії за вислугу років на підставі п.
"д" ч. 1 ст. 55 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Таким чином, у даному випадку
між заявником та управлінням
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва виник спір
з приводу призначення пенсії, що
виключає можливість розгляду заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, в порядку окремого
провадження.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 55, 62 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року
№637, постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення"
від 31 березня 1995 року №5 та, керуючись
ст. 256 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Копію ухвали з заявою та
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
звернулась з нею до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Т.В.
Андрейчук