Справа № 261/6738/13-ц
Провадження № 2/261/187/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

З а о ч н е

м. Донецьк
27 лютого
2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09
грудня 2005 р. між сторонами укладено
Договір № б/н. 09 грудня 2005 р. відповідач
отримала кредит у розмірі 5 000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Проте,
умови Кредитного договору
відповідачем належним чином не
виконуються. Так, станом на 09 вересня 2013
року заборгованість за Кредитним
договором становить 33 967 грн. 87 коп., з
яких: 4 496 грн. 90 коп. - заборгованість за
кредитом; 27 377 грн. 26 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 006 грн. 79 коп. -
штраф (процентна складова). З наведених
підстав позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним Договором у розмірі 33 967 грн.
87 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши заяву
про розгляд справи у її відсутність,
підтримавши позовні вимоги, не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, про явку до суду був
повідомлена належним чином. Відповідно
до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно у її відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 09
грудня 2005 р. між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
Договір № б/н на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00 % на
рік, на суму залишку заборгованості по
кредиту, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, який складається з заяви
позичальника, та умов надання
банківських послуг (а.с. 7, 8-11).

У відповідності з п. 6.5 умов,
Позичальник забов'язується погашати
заборгованості за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно з п. 6.6. умов, у разі невиконання
забов'язань за Кредитним договором, на
вимогу Банку виконати забов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 умов, при порушенні
Позичальником строків платежів по
кожному з грошових забов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник забов'язався
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
забов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
виконуються, в зв'язку з чим, згідно з
розрахунком заборгованості, станом на
09 вересня 2013 р. заборгованість
Позичальника за вказаним Кредитним
договором становить 33 967 грн. 87 коп., з
яких: 4 496 грн. 90 коп. - заборгованість за
кредитом; 27 377 грн. 26 коп. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 006 грн. 79 коп. -
штраф (процентна складова). (а.с. 5-6).

Згідно ст. ст. 1054 ч. 2., 1050 ч. 2 ЦК України
наслідками порушення Боржником
забов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачем ОСОБА_1
суттєво порушини умови Кредитного
договору, відповідачем належним чином
не було виконано взятих на себе
зобов'язань, що і є підставою для
задоволення позовних вимог, та
стягнення з неї суми заборгованості за
Кредитним договором у розмірі 33 967 грн.
87 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 339 грн. 68 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за Договором №б/н від
09 грудня 2005 р. у розмірі 33 967 (тридцять
три тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн.
87 коп. на

розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ
КБ "ПриватБанк", МФО 305299, , а також 339 (триста тридцять
дев'ять) грн. 68 коп. - витрати по сплаті
судового збору, на розрахунковий
рахунок № 0001 в ПАТ КБ "ПриватБанк",
МФО 305299, .

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька