Справа 211/3712/13-ц
Провадження № 2/211/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Рибаєв
О. А.

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

у відсутність: представника третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Довгинцівський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Довгинцівський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 08.04.2013 року із
вказаним позовом, в якому зазначила, що
вона з 23.10.1993 року до 16.02.2006 року
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. 20.03.2013 року
Довгинцівським відділом державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції надано
довідку за №211, з розрахунку аліментів
за період з 09.09.2008 року по 04.10.2012 року у
якій зазначено заборгованість
відповідача по сплаті аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 до його
повноліття. Позивач вважає, що така
заборгованість виникла з вини
відповідача без поважних причин. На
20.03.2013 року, існує заборгованість зі
сплати, яка дорівнює 4 500,00 грн. Позивач
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача неустойку за
прострочення сплати аліментів на
утримання неповнолітнього сина, в
розмірі 38 429,63грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити в повному обсязі.

В процесі розгляду справи відповідач
надав суду заперечення проти позову
(а.с.46- 48 - заперечення), просить позовні
вимоги задовольнити частково у розмірі
1 546,87 грн.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином (а.с.59,71 - повідомлення).

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено: що
позивач з з 23.10.1993 року перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2. (а.с.11 - копія свідоцтва
про укладення шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син - ОСОБА_3 (а.с.12 - копія
свідоцтва про народження), 21.03.2007 року
шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано (а.с.13 - копія свідоцтва про
розірвання шлюбу), 23.10.1996 року рішенням
Саксаганського районного суду з
відповідача стягнуто аліменти на
користь позивача (а.с.14 - копія
виконавчого листа). 16.08.2013 року
відповідач надав суду клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
(а.с.31,32 - клопотання). 19.09.2013 року
відповідач надав суду заперечення
проти позову (а.с.46-48 - заперечення),
просив позовні вимоги задовольнити
частково у розмірі 1 546,87 грн. Третя
особа надала суду довідку №36 від 10.01.2014
року (а.с.73 - довідка) про заборгованість
по аліментам на утримання сина ОСОБА_3,
в якій вказано, що загальна сума
заборгованості станом на 04.10.2012 рік
становить 4 500,00 грн., з яких: 500,00 грн.
сплачено 28.03.2013 року, 4 000,00 грн. сплачено
25.04.2013 року.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судом
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Суд приходить до
висновку, що відповідач допустив
заборгованість за аліментами, він
повідомлявся про її наявність та про
погашення державним виконавцем та так
і не сплатив заборгованість по
аліментам, а тому у одержувача
аліментів виникло право на стягнення
неустойки у розмірі одного відсотка
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення за вказаний
позивачем період допущенної
заборгованості.

Згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.04.2013 року
аліменти сплачено в повному обсязі,
заборгованості не має (а.с.49 - копія
постанови).

Відповідно ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку пені за прострочення
сплати аліментів за весь період
складає 38 429 грн. 63 коп. (а.с.6-7 -
розрахунок).

Розмір неустойки може бути зменшено
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач на
даний час є працездатним, але не
працевлаштований, має у власності
рухоме майно, на його утримані
знаходиться ще одна неповнолітня
дитина від другого шлюбу (а.с.50 - копія
свідоцтва про народження), крім того,
відповідач сплачує аліменти у розмірі
700,00 грн. на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання.

Згідно ст.31 ЦПК України, сторони мають
рівні права і обов'язки. Крім прав та
обов'язків позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовлятися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково.

З урахуванням наведених вище обставин
та норм права, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, а
саме стягнення пені за прострочення
сплати аліментів на утримання сина в
розмірі 5 000 гривень 00 копійок.

В інший частині позовних вимог -
відмовити.

Керуючись ст. ст.20, 196 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,57-60,88,212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку за
прострочення сплати аліментів станом
на 10.01.2014 року на дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 5 000,00 грн. (п'ять
тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.А.Рибаєв