Справа № 428/976/14-ц
Провадження № 2/428/666/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Конкорд» про визнання звільнення незаконним та стягнення заробітної плати, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Конкорд» про визнання звільнення незаконним та стягнення заробітної плати.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Міністерство доходів та зборів в особі Сєвєродонецького міського управління доходів і зборів, в обґрунтування чого зазначив, що оскільки зарплатня виплачувалася у меншому розмірі ніж встановлено державою, у звязку з чим затронуті інтереси держави на отримання встановлених доходів і зборів, сферу чого контролює Міністерство доходів і зборів.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст.35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання позивача відмовити, оскільки ним не було зазначено я в якості якої саме третьої особи необхідно залучити Міністерство доходів та зборів в особі Сєвєродонецького міського управління доходів і зборів, не обґрунтовано, як саме судове рішення по вказаній справі може вплинути на права та обовязки Міністерство доходів та зборів в особі Сєвєродонецького міського управління доходів і зборів щодо однієї із сторін справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи Міністерство доходів та зборів в особі Сєвєродонецького міського управління доходів і зборів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Конкорд» про визнання звільнення незаконним та стягнення заробітної плати залишити без задоволення у звязку з необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник