Справа № 2-1501/11
(2/401/456/12)
01 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про розірвання договору оренди та відшкодування матеріальної шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 07.04.2009 року був укладений Договір оренди майна, згідно якого позивачка передала, а відповідач прийняв для свого особистого користування належне їй на праві власності майно а саме: більярдний стіл - 1 шт., світильник 1 комплект, кій для гри 3 шт., допоміжний кий 1 шт., кулі для «Російського більярду» - 1 комплект, підставки під кулі 1 шт., трикутник 1 шт., загальною вартістю 20 750 грн., що еквівалентно 2500 доларів США. Вказане майно було отримано відповідачем згідно Акту прийому-передачі від 07.04.2009 року.
15.04.2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений Договір оренди майна, згідно якого позивачка передала, а відповідач прийняв для свого особистого користування належне їй на праві власності майно а саме: стіл більярдний дубовий (плитабетон) для гри у «Російський більярд» - 1 шт., стіл більярдний дубовий (плитабетон) для гри у «Пул» - 1 шт., світильники 2 комплекти, кий для гри 6 шт., транспортувальний кий 2 шт., кулі для «Російського більярду» - 1 комплект, кулі для «Пул» - 1 комплект, підставки під кулі 2 шт., трикутники 2 шт., загальною вартістю 26 400 грн., що еквівалентно 3300 доларів США. Вказане майно було отримано відповідачем згідно Акту прийому-передачі від 15.04.2009 року.
Відповідно до п. 4.2 вказаних договорів оренди строк оренди становить 1 рік з моменту прийняття, майна що орендується по акту прийому-передачі.
Згідно п.5.1 вказаних договорів орендна платня за користування вказаним майно за двома договорами становила гривневий еквівалент 300 доларів США на місяць, однак відповідач порушив свої зобовязання за договорами, жодного разу не розрахувавшись за орендоване майно.
15.01.2010 року позивачка направила відповідачу вимогу про погашення заборгованості за договорами оренди за травень грудень 2009 року та січень 2010 року. Вказану вимогу відповідач отримав 19.01.2010 року, однак заборгованість не погасив, від спілкування з позивачкою відмовляється.
Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 07.04.2009 року був укладений Договір оренди майна, згідно якого позивачка передала, а відповідач прийняв для свого особистого користування належне їй на праві власності майно а саме: більярдний стіл - 1 шт., світильник 1 комплект, кий для гри 3 шт., допоміжний кій 1 шт., кулі для «Російського більярду» - 1 комплект, підставки під кулі 1 шт., трикутник 1 шт., загальною вартістю 20 750 грн., що еквівалентно 2500 доларів США. Вказане майно було отримано відповідачем згідно Акту прийому-передачі від 07.04.2009 року.
15.04.2009 року між сторонами був укладений ще один Договір оренди майна, згідно якого позивачка передала, а відповідач прийняв для свого особистого користування належне їй на праві власності майно а саме: стіл більярдний дубовий (плитабетон) для гри у «Російський більярд» - 1 шт., стіл більярдний дубовий (плитабетон) для гри у «Пул» - 1 шт., світильники 2 комплекти, кий для гри 6 шт., транспортувальний кий 2 шт., кулі для «Російського більярду» - 1 комплект, кулі для «Пул» - 1 комплект, підставки під кулі 2 шт., трикутники 2 шт., загальною вартістю 26 400 грн., що еквівалентно 3300 доларів США. Вказане майно було отримано відповідачем згідно Акту прийому-передачі від 15.04.2009 року.
Відповідно до п. 4.2 вказаних договорів оренди строк оренди становить 1 рік з моменту прийняття, майна що орендується по акту прийому-передачі.
Згідно п.5.1 вказаних договорів орендна платня за користування вказаним майно за двома договорами становила гривневий еквівалент 300 доларів США на місяць, однак відповідач порушив свої зобовязання за договорами, жодного разу не розрахувавшись за орендоване майно.
15.01.2010 року позивачка направила відповідачу вимогу про погашення заборгованості за договорами оренди за травень грудень 2009 року та січень 2010 року. Вказану вимогу відповідач отримав 19.01.2010 року, однак заборгованість не погасив, від спілкування відмовляється.
Відповідно до п.6.2 вказаних договорів оренди у випадку невиконання орендарем зобовязань по договору, прострочки орендних платежів, орендодавець вправі розірвати дійсний договір в односторонньому порядку, вимагати повернення собі орендованого майна та звернутися до суду для відшкодування усіх належних сум орендодавцю по договору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 629, 651, 759-773, 783, 1166, 1192 ЦК України, суд, -
Розірвати договір оренди майна без номера від 07 квітня 2009 року та «Договір оренди майна» без номера від 15 квітня 2009 року, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: