У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-СВ» на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 11 грудня 2013 року
у справі за скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ресурс-СВ» на дії та бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції
Волинської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайоннного суду
Волинської області від 29 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 11 грудня 2013 року, скаргу ТОВ
«Ресурс-СВ» задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність
Старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції
Волинської області - Трибуха Ю.А., щодо
несвоєчасного винесення постанови про
зупинення виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа від 16
травня 2013 року виданого Луцьким
міськрайонним судом Волинської
області у справі за позовом ПП
«Безпека-Центр» до ТОВ «Ресурс-СВ»,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3 %
річних, пені та штрафу. У задоволенні
решти скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Ресурс-СВ»
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та постановити
ухвалу про задоволення скарги на дії та
бездіяльність державного виконавця.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ресурс-СВ» на дії та бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції
Волинської області за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-СВ» на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 11 грудня 2013 року
відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук