Провадження № 22ц/790/2344/14 Головуючий 1-ї інст. Богдан М.В.
Справа № 641/2134/13-ц Суддя доповідач Бровченко І.О.
Категорія: про виселення
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року позовні вимоги Харківської міської ради задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з самовільно зайнятої кімнати житловою площею 17 кв.м, загальною площею 27, 6 кв.м, квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності залишено без задоволення.

20 лютого 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги апелянтами не сплачений в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно п.п. 8 п. 1 ч.2 ст.4 названого вище Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року Про Державний бюджет України на 2014 рік установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 60 грн. 80 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні 04 лютого 2014 року вступної та резолютивної частин судового рішення ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні. Матеріали справи не містять клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги оплатити судовий збір..

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -