АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2453/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

13 січня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»за довіреністю - Русецького Павла Сергійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору поруки таким, що припинив дію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору поруки таким, що припинив дію, було задоволено.

26 грудня 2013 року представник ТОВ «Кей-Колект» за довіреністю - Русецький П.С. подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

На підставі п.п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 147 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114, 7 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»за довіреністю - Русецького Павла Сергійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору поруки таким, що припинив дію, - залишити без руху.

Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за довіреністю - Русецького Павла Сергійовича про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 114, 7 грн. на рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за довіреністю - Русецькому Павлу Сергійовичу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.