Провадження № 2/344/1085/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору
про надання фінансового кредиту та
судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту №ІФ01-00136 від 26.01.2013 року в
розмірі 5 317 грн.92 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, суду подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, за змістом якої вимоги
позову підтримала з мотивів наведених
в позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечила.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причину неявки суду не
повідомила.

З урахуванням думки представника
позивача та положень ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» позивається
про його відновлення шляхом стягнення
з боржника заборгованості за кредитним
договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 26 січня 2013 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір
про надання фінансового кредиту
№ІФ01-00136, за яким товариство надало, а
позичальник (відповідачка) отримала
кредит в розмірі 400 грн. Умовами
кредитного договору встановлено
розмір відсотків за користування
кредитними коштами, який становить 2 %
від суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами.
Кінцевий термін повернення кредиту 09
лютого 2013 року.

Не зважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка систематично порушувала
строки сплати кредиту, що
підтверджується довідкою про стан
заборгованості за договором про
надання фінансового кредиту №ІФ01-00136
від 26.01.2013 року позичальника ОСОБА_1.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 25.10.2013 року
проведено розрахунок заборгованості
за договором про надання фінансового
кредиту (а.с.5), відповідно до якого
нараховано всю суму заборгованості
відповідачки за кредитними
зобов'язаннями в сумі 5 317 грн. 92 коп., а
саме: сума неповернутого кредиту 400
грн., проценти за користування кредитом
- 112 грн., прострочені проценти за
користування кредитом в розмірі 2 064
грн., пеня - 2 641 грн. 92 коп., штраф за
несвоєчасне повернення кредиту 100 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за
вказаним кредитним договором не
представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачки також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16,
20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору
про надання фінансового кредиту та
судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа»,
місцезнаходження якого: м.
Івано-Франківськ, вул. Січових
Стрільців, 24а, код платника податку
38162180, заборгованість за договором про
надання фінансового кредиту №ІФ01-00136
від 26.01.2013 року в розмірі 5 317 грн. 92 коп.
(п'ять тисяч триста сімнадцять гривень
92 коп.) та 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті
судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.