Провадження № 2/646/2694/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

секретаря Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Ефект" про збільшення
розміру відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ПАТ "Ефект", в якому просила
збільшити розмір відшкодування шкоди,
яка стягується з відповідача на її
користь на підставі рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 27.10.1999 року у справі №
2/4-1428/99 щомісяця, до 3147,01 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що
28.11.2013 року цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Ефект" про збільшення
розміру відшкодування шкоди вже було
розглянуто під головуванням судді
Сороки О.П. з постановленням рішенням
про відмову в задоволенні позову, яке
набрало законної сили.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
спір між ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Ефект"
стосується одного і того ж предмету
спору, а саме, збільшення розміру
відшкодування шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я, у зв'язку зі
збільшенням розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і х тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
заявилась, про день та час слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, просила розглянути
справу у її відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Ефект»
просив закрити провадження у справі у
зв'язку з розглядом аналогічного
позову суддею Сорокою О.П., який
розглянутий з постановлення рішення
про відмову в задоволенні позову та яке
набрало законної сили.

Враховуючі думку представника
відповідача ПАТ «Ефект», а також те, що
Червонозаводським районним судом м.
Харкова (під головуванням судді Сороки
О.П.) 28.11.2013 року вже розглянута
аналогічна цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Ефект" про збільшення
розміру відшкодування шкоди , тобто
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, рішення
по даній справі вже набрало законної
чинності, суд дійшов висновку про
закриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Ефект" про
збільшення розміру відшкодування
шкоди.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Ефект" про
збільшення розміру відшкодування
шкоди - закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує ,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -
Нікуліна Л.П.