Справа №619/6675/13-ц
провадження №2/619/446/14
Дергачівський районний суд
Харківської областіУ
складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за
участюсекретаря судового
засіданняМолотко А.В.
розглянувши у відкритому судому
засіданні цивільну справу за позовом
акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення суми нарахувань за актом та
за спожиту електричну енергію, -
Акціонерна компанія «Харківобленерго»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
в якому просили стягнути з ОСОБА_3 на
користь АК «Харківобленерго» суму
заборгованості за спожиту
електроенергію та суму нарахувань за
актом (враховуючи вже сплачену частину)
разом в розмірі 4124,95 грн., обґрунтовуючи
позов тим, що 16 жовтня 2012 року при
перевірці електроустановки АДРЕСА_1, де
проживає відповідач, представниками
Дергачівського РВЕ АК
«Харківобленерго» було виявлено
відкрите приєднання до вводу повз
прилад обліку, при якому
електроенергія, що споживається,
приладом обліку тип: СО-2М2 №2844937 не
враховується. На даний час абонентом
було сплачено 1281,39 грн. Додатково
станом на 11.04.2013 року до показання
існує заборгованість за використану
електричну енергію у розмірі 1799,41 грн.,
яка до цього часу несплачена.
Заборгованість утворилася за період з
12.11.2012 року по 11.04.2013 року. Несплата
заборгованості та суми нарахувань за
актами наносить збиток АК
«Харківобленерго» у розмірі 4124,95 грн.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки.
Відповідно по поштового повідомлення
судова повістка ОСОБА_3 була вручена
Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив справу розглядати
у його відсутність, у разі неявки в
судове засідання відповідача, не
заперечував проти заочного розгляду
справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Так як, відповідач у судове засідання
не з'явився без поважних причин, а
представник позивача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів та
такого вирішення справи, то суд дійшов
до висновку про можливість ухвалення
Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
Згідно договору від 15.11.2007 року, ОСОБА_3
уклала з АК «Харківобленерго» договір
про користування електричною енергією.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Згідно ст.1 ч.1 Закону України від 24.06.2004
року №1875-ІV "Про житлово-комунальні
послуги", комунальні послуги -
результат господарської діяльності,
спрямованої на задоволення потреби
фізичної чи юридичної особи у
забезпеченні холодною та гарячою
водою, водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а
також вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.
Згідно ст.20 ч.3 п.5 Закону України від
24.06.2004 року №1875-ІV "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
Згідно ч.2 ст.32 Закону України від
24.06.2004р. №1875-ІV "Про житлово-комунальні
послуги", розмір плати за комунальні
послуги розраховується виходячи з
розміру затверджених цін/тарифів та
показань засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п.11 договору про
користування електричною енергією від
15.11.2007 року, ОСОБА_3 зобов'язалася
оплачувати спожиту електричну енергію
відповідно до умов договору.
Як вбачається з розрахунку у
відповідача існує заборгованість за
спожиту електричну енергію у розмірі
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Суд дійшов до висновку про стягнення
зазначеної заборгованості за спожиту
Згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року
№575/97-ВР, споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
Згідно п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів
з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною
енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.
Згідно п. 2.3. «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією»,
затвердженої Постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
вартості необлікованої електричної
енергії здійснюється за кількістю
днів, протягом яких споживання
електричної енергії здійснювалося з
порушенням вимог ПКЕЕ.
Відповідно до п.20 договору про
користування електричною енергією від
15.11.2007 року, ОСОБА_3 несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією.
16.10.2012 року, встановлено порушення
правил користування електричною
енергією АДРЕСА_1, а саме відкрите
приєднання електропроводки до вводу, в
зв'язку з чим електроенергія
споживалась та лічильником не
Згідно розрахунку обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,
розрахованої згідно «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН»,
за період 183 діб по квартирі АДРЕСА_1,
всього нарахована сума 3606,93 грн.
Відповідач сплатила лише 1281,39 грн. не
сплатив вартість електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
Суд дійшов до висновку про стягнення
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією у розмірі 2325,54 грн.
(3606,93-1281,39=2325,54).
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума у
розмірі 4124,95 грн. (2325,54+1799,41=4124,95)
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-229, 233 ЦПК
України, суд -
Позов акціонерної компанії
«Харківобленерго» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму заборгованость
за спожиту електроенергію та вартість
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією в
розмірі 4124,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на
користь АК
«Харківобленерго» в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя

Є.А. Болибок