Провадження № 2/742/254/14
унікальний № 742/597/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді
Білокур В.І.

при секретарі
Сірій І.В.

прокурора
Бойчук О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Прилуки цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Прилуцької
міської радив інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа Прилуцька міжрайонна
прокуратура про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Прилуцької
міської ради в своїй заяві вказує, що
відповідачка ОСОБА_2 має неповнолітню
доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня ОСОБА_1, з 02 вересня 2013
року є ученицею Чернігівського вищого
професійного училища побутового
обслуговування за спеціальністю
«Кравець», навчається на денній
безкоштовній формі навчання. До
училища ОСОБА_1 вступила по закінченні
Яблунівської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів, де
проживала та виховувалась відповідно
до заяви матері, ОСОБА_2.

Батько неповнолітньої ОСОБА_1
записаний відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України.

Мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не піклується
про фізичний та розумовий розвиток
дитини, не виявляє інтересу до її
зовнішнього світу та до неї самої в
цілому. Жінка схильна до вживання
алкогольних напоїв, веде аморальний
спосіб життя, ніде не працює , ніде не
працевлаштована, не має іншого доходу,
окрім державної соціальної виплати,
яку отримує як одинока мати. У період
проживання дитини з матір'ю вона не
мала відповідного сезонного одягу та
взуття, не була забезпечена в достатній
кількості предметами необхідними у
повсякденному побуті та продуктами
харчування.

Оскільки мати ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , орган
опіки та піклування Прилуцької міської
ради і просить суд винести рішення про
позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно її доньки
та стягнути аліменти.

В суді представник органу опіки та
піклування Прилуцької міської ради
підтримала позовні вимоги та просила
суд позбавити батьківських прав
відповідачку ОСОБА_2 Крім того
пояснила, що через чотири дня
неповнолітній ОСОБА_1 виповниться
вісімнадцять років, а тому
покладається на розсуд суду, щодо
вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала, просила суд не
позбавляти її батьківських прав
відносно її доньки ОСОБА_1. Зазначила,
що хоче спілкуватися з дитиною та буде
її підтримувати матеріально.

Прокурор в судовому засідання пояснив,
що зважаючи на обставини справи
вважає недоцільним позбавлення
батьківських прав відповідачки щодо
неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
наявні у справі докази, суд приходить
до висновку щодо необхідності
відмовити у задоволенні позовних вимог
з слідуючих підстав.

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є
ОСОБА_2 та її дочці ОСОБА_3 через три дні
виповниться 18 років (а.с.7).

Відповідачка ОСОБА_2 недостатньо
приділяє уваги своєї доньці, однак
доказів її ухилення від виконання
батьківських обов'язків суду не надано,
відсутні характеризуючи дані на
відповідачку та спосіб її життя та
реальні взаємовідносини з дочкою.

Згідно довідки Комітету
самоорганізації населення мікрорайону
№1 про склад сім'ї або зареєстрованих у
житловому приміщенні(будинку)осіб
вбачається, що за адресою АДРЕСА_1
зареєстровано відповідачку ОСОБА_2 та
її доньку ОСОБА_1( а.с.14)

У відповідності до ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Отже, у ст. 164 СК України наведений
вичерпний перелік підстав позбавлення
батьківських прав, жодна з яких не
знайшла свого підтвердження ані в
судовому засіданні, ані в матеріалах
справи.

У відповідності до Постанови Пленуму
ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»,
зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведенності винної поведінки когось
із батьків або їх обох з урахуванням її
характеру, особи батька і матері, а
також інших конкретних обставин справи
відмовити в задоволенні прозову про
позбавлення цих прав.

Враховуючи, що відповідачка заперечує
проти позбавлення її батьківських
прав, а також що судом не встановлено
підстав, наведених в ст.164 СК України,
суд прийшов до висновку про
необхідність відмови в задоволенні
позовних вимог органу опіки та
піклування Прилуцької міської ради в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа Прилуцька
міжрайонна прокуратура про
позбавлення батьківських прав.

Керуючись стст 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 150, 151, 155, 164 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову органу опіки та
піклування Прилуцької міської радив
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа Прилуцька
міжрайонна прокуратура про
позбавлення батьківських прав -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя
В.Білокур