АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа № 629/721/14. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1 Провадження №22-ц/790/2597/14. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
Категорія: виконавче провадження.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2014 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року по справі за поданням державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 - про тимчасове обмеження ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року державний виконавець ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у державній виконавчій службі перебуває виконавчий лист Лозівського міськрайонного суду Харківської області №2025/4909/12 від 18 вересня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн., з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість ОСОБА_7 по аліментам станом на 1 лютого 2014 року складає 8 874 грн. 19 коп. Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, тому це є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_7 - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 28 лютого 2014 року начальник ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області подав на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання.

21 березня 2014 року начальник ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області подав до апеляційного суду Харківської області заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали із тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відомі начальнику ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що свідчить зміст його заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за поданням державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: