Справа № 645/8174/13-ц
Провадження №
судової експертизи
19 лютого 2014 р. Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Сілантьєвої Е.Є.,
секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами в натурі між
співвласниками, припинення право
спільної часткової власності на
спільне майно за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці і соціальної
політики Фрунзенського району
Харківської міської ради про розділ
житлового будинку з надвірними
будівлями і припинення права загальної
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з
позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами в натурі між співвласниками,
припинення права спільної часткової
власності на спільне майно розташоване
за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним
позовом, в якому просить зупинити право
загальної пайової власності на
домоволодіння, розділити житловий
будинок з надвірними будовами і
будівлями в натурі, перерозподілити
ідеальні долі домоволодіння
розташованого за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
зазначив, що для вирішення питання про
технічну можливість та варіанти поділу
в натурі між співвласниками житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, в
зв*язку з чим просив суд призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу. На вирішення експерту
поставити питання: - Чи можливий з
технічної точки зору поділ житлового
будинку та господарських будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в
натурі відносно частин кожного
співвласника в дольовій власності на
будинок (якщо поділ неможливий, то
вказати чому); - Які варіанти поділу
будинку та господарських будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
технічно можливі (визначити на плані,
привести відповідні розрахунки,
висновки і пояснення по кожному
варіанту, вказати вартість виділених
частин, приміщень, назву кімнат і
службове призначення); - Якщо поділ
будинку та господарських будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
технічно можливий з відступленням від
ідеальних долей співвласників, то
вказати ці варіанти (при цьому привести
розрахунки, вказати на яку суму більше
(менше) виділяється. Як в зв'язку з цим
зміняться долі (зазначити їх)); -
Які безпосередньо роботи необхідно
провести по переобладнанню житлового
будинку, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 і які матеріальні витрати
необхідно на це кожному по визначеним
варіантам поділу (по можливості
скласти кошторис, з'ясувати з якими
комунальними службами узгодити ці
роботи); - Якщо поділ з технічної точки
зору неможливий, то визначити в
процентному співвідношенню до усього
спільного майна - (житлового будинку та
господарських будівель, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1) - долю відповідачки
ОСОБА_4, вартість належної їй частки в
зазначеному житловому будинку з
надвірними будівлями з урахуванням
його технічного стану, розрахувати
розмір грошової компенсації в цьому
випадку. Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
просив доручити експертам Лабораторії
будівельно-технічних досліджень
Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Н. С.
Бокаріуса. Витрати пов'язані із
проведенням експертизи покласти на
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
У судовому засіданні позивачка по
первісному позову ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_7, який діяв на
підставі довіреності, підтримали
клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача по первісному
позову (позивача по зустрічному позову)
ОСОБА_4 - ОСОБА_8, який діяв на підставі
договору про надання правової
допомоги, в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання про призначення експертизи
та пояснив, що згоден на проведення
експертизи в Лабораторії
будівельно-технічних досліджень
Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Н. С.
Суд, вислухавши думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, вважає
клопотання таким, що підлягає
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу
сторін на норми ст. 146 ЦПК України, якою
встановлено, що у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена або відмовити у його
визнанні на підставі наявних в справі
Крім того, суд вважає необхідним
попередити експертів про необхідність
проведення експертизи в строки,
встановлені п. 1.13. наказу Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. «Про
затвердження Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз».
Суд вважає необхідним призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.
Суд вважає можливим зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК
Керуючись ст.ст.86,143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами в натурі між співвласниками,
припинення право спільної часткової
власності на спільне майно за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці і соціальної політики
Фрунзенського району Харківської
міської ради про розділ житлового
будинку з надвірними будівлями і
припинення права загальної пайової
власності судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:
- Чи можливий з технічної точки
зору поділ житлового будинку та
господарських будівель, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 в натурі відносно
частин кожного співвласника в дольовій
власності на будинок (якщо поділ
неможливий, то вказати чому);
- Які варіанти поділу будинку та
господарських будівель, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 технічно можливі
(визначити на плані, привести
відповідні розрахунки, висновки і
пояснення по кожному варіанту, вказати
вартість виділених частин, приміщень,
назву кімнат і службове призначення);
- Якщо поділ будинку та
господарських будівель, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 технічно можливий з
відступленням від ідеальних долей
співвласників, то вказати ці варіанти
(при цьому привести розрахунки, вказати
на яку суму більше (менше) виділяється.
Як в зв'язку з цим зміняться долі
- Які безпосередньо роботи
необхідно провести по переобладнанню
житлового будинку, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 і які матеріальні
витрати необхідно на це кожному по
визначеним варіантам поділу (по
можливості скласти кошторис, з'ясувати
з якими комунальними службами узгодити
- Якщо поділ з технічної точки зору
неможливий, то визначити в процентному
співвідношенню до усього спільного
майна - (житлового будинку та
господарських будівель, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1) - долю відповідачки
ОСОБА_4, вартість належної їй частки в
зазначеному житловому будинку з
надвірними будівлями з урахуванням
його технічного стану, розрахувати
розмір грошової компенсації в цьому
Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст.
ст. 384, 385 Кримінального кодексу України
та зобов'язати провести експертизу в
строк, встановлений п. 1.13. наказу
Міністерства юстиції України № 53/5 від
08.10.1998р. «Про затвердження Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз».
Оплату за проведення експертизи
АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_2), роз'яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвала постановлена без участі особи
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова
Е.Є. Сілантьєва