Справа № 545/4534/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізової
С.А.

при секретарі Снегир
Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Полтавська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася
до суду із зазначеним позовом до
відповідача в якому просить визнати за
її сином як за спадкоємцем після батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на нерухоме майно, а саме: на
1/3 частину житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1. В
обґрунтування позову посилається на
те, що оформити свої спадкові права він
не має можливості в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій просить
справу розглядати за її відсутності,
при розгляді справи по суті
покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи Полтавської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, до суду надав заяву про розгляд
справи без його участі, при вирішенні
даного спору покладається на розсуд
суду.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
доводився батьком ОСОБА_1. У власності
померлого мався житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1. За життя
ОСОБА_3 не встиг заповісти своє майно та
оформити заповіт.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином
спадкодавця, то відповідно до ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги за
законом.

Крім позивача спадкоємцями першої
черги за законом були мати померлого -
ОСОБА_4 та батько померлого - ОСОБА_5.

Відповідно до рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від
15 липня 2011 року у справі № 2-796/2011р.
встановлено, що після смерті ОСОБА_3
його батько та мати отримали
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 04.09.2009 року, відповідно до
яких кожен є спадкоємцем 1/3 частини
майна, що належало померлому ОСОБА_3

03 листопада 2009 року за договором
дарування, посвідченим державним
нотаріусом Полтавської районної
нотаріальної контори, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
передали по 1/3 частині житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель у власність
ОСОБА_2, яка доводиться онукою
дарувальникам. Дані факти також
встановлені рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України -
«Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини».

Син померлого, ОСОБА_1, хоча й звернувся
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, свідоцтво на 1/3 частину
спадкового майна не отримав та вона
залишилася відкритою.

Згідно довідки Полтавської районної
нотаріальної контори № 02-14/4215 від 30
жовтня 2013 року, свідоцтво про право на
спадщину на 1/3 частини спадкового майна
на ім'я ОСОБА_1 не може бути видано у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначене майно.

Усі документи, які були власністю
померлого ОСОБА_3, в тому числі
правовстановлюючі документи на житло,
залишилися у його батьків - ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2.

Правовстановлюючі документи, а саме
технічний паспорт на будинок та
свідоцтво про право власності від 17
червня 1988 року на житловий будинок
АДРЕСА_1 надавалися ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до
Полтавського районного суду
Полтавської області під час вирішення
спору по усунення ОСОБА_1 від права на
спадкування, а копії документів
перебувають у справі № 2-796/2011р. на
аркуші 12-18.

Відповідач та її родичі не визнавали
право позивача ОСОБА_1 на майно, чинили
перешкоди у набутті і користуванні
власністю. За проханнями ОСОБА_1 та
представника ОСОБА_6 не надавали
правовстановлюючого документа і
позивач ОСОБА_1 по цій причині до
теперішнього часу не може отримати
свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд вважає , що
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарськими будівлями
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст.15 ч.1 п.1 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо:
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст.
10, 11, 15, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- Позов ОСОБА_1 - задовольнити;

- Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, яке
складається з: житлового будинку А-1,а;
сараї - Б,б; погріб - б1, вбиральня - В;
колодязь №1; ворота, хвіртка, огорожа
№4-6, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
С.А.Цибізова