Справа№592/801/14-ц
Провадження №2/592/662/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року позивач звернулася до суду
та вимоги мотивує тим, що з 19.01.2008 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне
життя з відповідачем не склалося,
втрачені взаємні почуття
взаєморозуміння, любові та поваги. Тому
позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
500 грн. щомісяця, починаючи з дня
звернення з позовом до суду, до
досягнення дитиною повноліття.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
втім до суду не з'явилися, подали заяви
про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач вимоги підтримує, відповідач -
визнає, строку на примирення сторони не
бажають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.01.2008 року
сторони вступили в шлюб, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис № 44./а.с.6/

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та повністю перебуває на її утриманні.
Сторони визнали цей факт, втім не
досягли згоди по утриманню дитини.

Спільне життя сторін не склалося,
втрачені взаємні почуття
взаєморозуміння, любові та поваги.

З встановлених обставин справи
вбачається, що спірні правовідносини
між сторонами є сімейними та
врегульовані ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 СК
України.

Відповідно до положень ст.ст. 110, 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, інтересам дитини, збереження
сім'ї є неможливим, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до положень ст.ст. 180-183, 191СК
України відповідач зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення
повноліття, в тому числі шляхом
стягнення аліментів на підставі
рішення суду у твердій грошовій сумі
або частині від доходу з дня подачі
позову до суду.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти в заявленому позивачем
розмірі з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збів з вимоги
про розірвання шлюбу та судові витрати
на користь держави з заяви про
стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.01.2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції,
актовий запис № 44.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Суми на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 28.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
розмірі 243 грн. 60 коп. відшкодування
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду. Особою, яка
була відсутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко