2/258/265/14 258/8957/13-ц
№ 2/258/265/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
11 лютого
2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказав, що з відповідачкою
знаходиться у шлюбних відносинах з 11
квітня 2012 року. Шлюб зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку, актовий запис № 143. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили у вересні 2012 року у зв'язку із
тим, що одруження з відповідачкою
виявилось невдалим. Відповідачка
покинула сім'ю, залишила їх
неповнолітню дитину, яку він виховує
самостійно. В результаті чого він
втратив почуття любові та поваги. З
цього часу спільне господарство не
ведеться, спільного бюджету не мають,
спора про розділ спільно набутого
майна не мають. Вважає, що родина
розпалась та не може бути збережена.
Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку від 11 квітня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, позов підтримав, суду надав
пояснення аналогічні вищезазначеним у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз'ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Суд, заслухав пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони знаходились у шлюбних
відносинах з 11 квітня 2012 року. Шлюб
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку, актовий запис
№ 143. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини сторони припинили у вересні
2012 року у зв'язку із тим, що одруження з
відповідачкою виявилось невдалим.
Відповідачка покинула сім'ю, залишила
неповнолітню дитину, яку відповідач
виховує самостійно. В результаті чого
він втратив почуття любові та поваги,
що призвело до розпаду родини.

Зважаючи на вищевикладені обставини,
суд дійшов до висновку про
неможливість збереження сім'ї та
задоволенню позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку від 11 квітня 2012 року, актовий
запис № 143.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
зазначити як ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Є.І.
Сидоров