Номер провадження 2/754/7219/14
23.12.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, 3-особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем по справі вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 01.10.1994 року по
20.01.2009 року, від шлюбу вони мають дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки,
повнолітній син на даний час
навчається на першому курсі в
навчальному закладі, відповідач на
його утримання матеріальної допомоги
не надає, позивач змушена звертатися до
суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на обставини, що
викладені у позовній заяві.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка направляється
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
Відповідач ОСОБА_2. у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся судом належним
чином, про що свідчать копія листа та
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.10, 11).
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, про що
свідчать копія листа та повідомлення
про вручення поштового відправлення
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача та
третьої особи, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими та
такими, що підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його
батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідно до ст. 199 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони,
батьки, можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
ОСОБА_3 навчається на І курсі за
державним замовленням у Київському
обласному вищому професійному училищі
харчових технологій та ресторанного
сервісу м.Києва за професією ««Слюсар з
ремонту автомобілів»» на денній формі
навчання, стипендія становить 275 грн.,
термін навчання з 01.09.2014 року по 29.06.2016
Як пояснила у судовому засіданні
позивач, ОСОБА_3 проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні, окрім
стипендії у розмірі 275 грн. щомісяця,
син жодних інших доходів не має, а вона
не взмозі самостійно утримувати сина, у
зв'язку з тим, що йому необхідні кошти
на проїзд до місця навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники тощо, а тому вона змушена
вирішити дане питання у судовому
порядку, згідно до норм чинного
законодавства. Крім того, позивач
зазначила, що відповідач працює на ДП
««Антонов»» філія ТЗ ««Антонов»» та
має сталий дохід, особи щодо яких
останній має аліментні зобов'язання -
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
спроможний сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина, до
закінчення ним навчання, але не більш
ніж до досягнення ним двадцяти трьох
Що ж стосується розміру аліментів, то,
відповідно до вимог ст. 182 СК України,
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
повнолітню дитину, визначається судом,
а тому вважає за необхідне стягнути з
відповідача на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 на період
навчання аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 14.12.2014 року,
тобто з дня досягнення повноліття, а не
з дня подачі позову до суду - 02.12.2014 року,
але не більш ніж до досягнення ним
двадцяти трьох років.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітнім суд
стягує аліменти саме на його користь, а
не на користь його матері - позивача по
справі.
Підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст.88
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК
України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання на
період навчання в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 14.12.2014 року, але
не більш ніж до досягнення ним
двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп..
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько