Справа № 212/3741/14-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10003/0342 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся керуючий територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10003/0342 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 з заявою про повторну видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу в інтересах Жовтневого відділу Ощадбанку України № 7714 у м. Кривому Розі до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

У судове засідання стягувач та боржники не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 1996 року (а.с. 15), був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, а в разу неможливості з ОСОБА_4 на користь Жовтневого відділення Ощадбанку України № 7714 м. Кривого Рогу заборгованість за кредитним договором в сумі 2303,76 гривень.

За змістом статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини за яких суд має право видати дублікат виконавчого лист.

Таким чином, згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, …. видається один виконавчий лист.

Доводи заявника, які обґрунтовані тим, що оригінал виконавчого документу втрачений при пересилці, суперечать матеріалам цивільної справи.

Вивчивши матеріали подання та матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що вимоги заявника є необґрунтованими та передчасними. Суду не надано доказів, що заявником вживались необхідні заходи щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа, не зазначено та не підтверджено чи було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, на якій стадії його було втрачено.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, і приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10003/0342 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити керуючому територіально відокремленим безбалансовим відділенням № 10003/0342 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 у заяві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу в інтересах Жовтневого відділу Ощадбанку України № 7714 у м. Кривому Розі до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис