Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» про стягнення майнової та моральної шкоди,-

встановив:

Апеляційна скарга ТОВ «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року в справі за вищезазначеним позовом подана 24.11.2014 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено 121,80 грн. судового збору на неналежний рахунок.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41 названого Кодексу встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 складає 1 218 гривень, від розміру якої й необхідно справляти судовий збір.

Як передбачено пп.1.14 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду ставкою судового збору є 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ТОВ «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Р/р 0007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пп.1.14 п. 1 таблиці ставок судового збору, апеляційний суд Одеської області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ТОВ «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ Торгівельно-посередницької фірми «Успіх» про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-посередницька фірма «Успіх», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко