Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м.Димитров справу
за позовом Кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка "Акорд" (далі КС
«Аккорд») звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, в
обґрунтування якого вказав, що 22 січня
2008 року між КС «Аккорд» та членом
кредитної спілки ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № Донецьк-2/08/45 (далі -
Договір), відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 5500 грн. Процентра ставка та
порядок сплати кредиту врегульовано
п.4.1 договору. Останній платіж за
кредитним договором був проведений
позичальником 08.07.2008 року. Відповідно
до п.5.1 договору при порушенні строків
сплати кредиту нараховується пеня у
розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення. Внаслідок порушення
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором заборгованість за
тілом кредиту склала 4627,41 грн., за
процентами - 9943,83 грн., за встановленою
рішенням кредитного комітету пенею -
4627,41 грн., що в сумі складає 19198,65 грн.,
яку позивач разом із сумою індексу
інфляції та 3 % річних - 7081,36 грн. та
судовими витратами в сумі 262,80 грн.
судового збору просить стягнути на
свою користь з відповідача.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином.

Позивач письмово сповістив суд про
розгляд справи у відсутність
представника, про те, що він наполягає
на позові і не заперечує проти розгляду
справи заочно у разі неявки
відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та
членом КС «Добробуд» - відповідачем
ОСОБА_2 22.01.2008 року укладений договір №
Донецьк-2/08/45, згідно з яким позивач
надав відповідачу кредит у сумі 5500,00
грн. на соціальні потреби з відсотковою
ставкою 0,14795% із фактичного залишку
суми кредиту за кожний день
користування кредитом, на строк 12
місяців з кінцевим терміном повернення
22.01.2009 року, що підтверджується копіями
даного договору, заяв ОСОБА_2 від 22.01.2008
року про прийняття її у члени КС
«Аккорд» та надання їй кредиту на
побутові потреби (ремонт) (а.с.8, 9-10, 14).

Підписи сторін під договором свідчать
про досягнення сторонами згоди за
всіма умовами угоди (а.с 9-10).

Відповідно до п.4.3 Договору сторони
узгодили рекомендований графік
платежів, відповідно до якого частина
кредиту в сумі 458,33 грн. та зазначена у
графіку сума процентів за користування
кредитом повертаються щомісячно не
пізніше 22 числа кожного місяця (а.с.9).

Згідно з п.8.1 Договору останній діє до
повного виконання Позичальником своїх
зобов'язань (а.с.9-10).

Відповідно до приписів ст.1054 ЦК України
за кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін, передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається,
боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.1.1 Договору клієнт
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом і інші платежі, передбачені
договором.

Згідно з розрахунком суми
заборгованості за кредитним договором
відповідачем 25.03.2008 року було сплачено
872,59 грн. основного боргу та 512,63 грн.
процентів за користування кредитом;
08.07.2008 року відповідачем зроблено
останній платіж в сумі 380 грн. у рахунок
погашення процентів за користування
кредитом; отже, заборгованість
відповідача за тілом кредиту склала
4627,41 грн., борг за процентами - 9943,83 грн.,
що в сумі складає 14571,24 грн. (а.с.4).

Неповренням отриманого кредиту та
відсотків за його користування в
обумовлений строк відповідач порушив в
односторонньому порядку зобов'язання,
що випливають з умов кредитного
договору, що є неприпустимим.

Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість суд вважає,
що з нього на користь позивача
підлягає стягненню неповернута сума
кредиту та відсотків.

Згідно за ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, втсанолвені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується
, зокрема, неустойкою.

За змістом ч.3 ст.549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
простроченого виконання.

Відповідно до п.5.1 Договору при
порушенні строків сплати кредиту
нараховується пеня у розмірі 0,5% від
суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення.

За весь термін дії кредитного договору
позивачем було нараховано пені у
розмірі 75994,5 грн. (а.с.4).

Відповідно до витягу з протоколу №
000015577 засідання кредитного комітету КС
«Аккорд» від 01.08.2013 року сума
нарахованої пені зменшена до 4627,41 грн.,
її нарахування було припинено, залишок
пені списано (а.с.7).

Як встановлено судом, причиною
виникнення спору є наслідки порушення
позичальником договору у частині
виконання зобов'язання належним чином
і в установлений строк відповідно до
його умов.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з розрахунком КС «Аккорд» за
період з 31.01.2009 року по 31.07.2013 року 3%
річних від простроченої суми склали
1142,14 грн., інфляційна складова боргу -
5939,22 грн., а всього 7081,36 грн. (а.с.5-6).

Оскільки позивач просить суд стягнути
з відповідача ці суми, з огляду на ст.625
ЦК України дана позовна вимога також
підлягає задоволенню.

Між тим, перевіривши розрахунок
позивача інфляційної складової, суд не
погоджується з ним, як з таким, що не
ґрунтується на законі.

Сума, яка підлягає виплаті з
врахуванням індексу інфляції, складає
1555,16 грн. из розрахунку: (1,029 х 1,015 х 1,014 х
1,009 х 1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х
1,009 х 1,018 х 1,019 х 1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х
1,012 х 1,029 х 1,005 х 1,003 х 1,008 х 1,011 х 1,009 х 1,014 х
1,013 х 1,008 х 1,004 х 0,987 х 0,996 х 1,001 х 1 х 1,001 х
1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,003 х 1 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х
0,997 х 1,001 х 1 х 0,999 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1 х
1 х 1,001 х 1,001 (всього 1,246) х 100 - 100) / 100 х 6321,77
грн. = 1555,16 грн., де 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,009 х
1,005 х 1,011 х 0,999 х 0,998 х 1,008 х 1,009 х 1,011 х 1,009 х
1,018 х 1,019 х 1,009 х 0,997 х 0,994 х 0,996 х 0,998 х 1,012 х
1,029 х 1,005 х 1,003 х 1,008 х 1,011 х 1,009 х 1,014 х 1,013 х
1,008 х 1,004 х 0,987 х 0,996 х 1,001 х 1 х 1,001 х 1,002 х
1,002 х 1,002 х 1,003 х 1 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х
1,001 х 1 х 0,999 х 0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1 х 1 х
1,001 х 1,001- індекси інфляції з лютого 2009
року по липень 2013 року; а сума 6321,77 грн. -
сума боргу за станом на травень 2012 року.

Відповідно до наведеного позивачем
розрахунку (а.с.5-6) з червня 2012 року сума
боргу відповідача збільшилася на 8249,47
грн. (14571,24 грн. - 6321,77 грн.). Оскільки за
період з червня 2012 року по липень 2013
року сукупний індекс інфляції не
перевищив 1 (0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1 х 0,999 х
0,999 х 1,002 х 1,002 х 0,999 х 1 х 1 х 1,001 х 1,001 = 0,996),
розмір інфляційної складової
дорівнюватиме значення зі знаком
мінус.

Таким чином, розмір інфляційної
складової через прострочення
виконання відповідачем грошового
зобов'язання складе 1555,16 грн., саме ця
сума підлягає стягненю.

Загалом з відповідача на користь
позивача підлягає стягненю: залишок
ердиту в сумі 4627,41 грн., за процентами -
9943,83 грн., за встановленою рішенням
кредитного комітету пенею - 4627,41 грн.,
інфляційна складова в сумі 1555,16 грн. та 3
% річних - 1142,14 грн., а всього 21895,95 грн.

Відповідно до п.1 ст.259 ЦК України
позовна давність, встанолвена законом,
може бути збільшена за домомлвеністю
сторін.

У п.9.1 Договору сторонами врегульовано
строк позовної давності для захисту
порушеного права у п'ять років.

Позивач звернувся через поштове
відділення до суду із заявою 15.01.2014 року
(а.с.16).

Оскільки за домовленістю сторін
позовна давність збільшена, строк
звернення до суду з даним позовом
позивачем не порушено.

На підставі ст.88 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір» з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені спілкою
судові витрати на оплату судового
збору пропорційно задоволеним вимогам,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 243,60 грн.
(а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 224, 226, 229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № Донецьк-2/08/45 від
22.01.2008 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за тілом кредиту в сумі
4627 грн. 41 коп., за відсотками за
користування кредитом в сумі 9943 грн. 83
коп., за пенею в сумі 4627 грн. 41 коп., за
індексом інфляції в сумі 1555 грн. 16 коп.,
за 3 % річних в сумі 1142 грн. 14 коп. та
судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 22139 (двадцять дві тисячі сто
тридцять дев,ять) грн. 55 коп.,
перерахувавши зазначену суму на
рахунок № 0260 у ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 320649, .

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено
26.02.2014 року.

Суддя
Ж.Є.Редько