Справа № 254/6021/2013
Провадження № 2/254/1674/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря
Доброрез А.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за позовом Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" в особі Донецького філіалу
Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення у солідарному порядку
заборгованості за спожиту, але
невраховану приладом обліку
електричну енергію у сумі 8839 грн. 80 коп.
та судових витрати у сумі 229 грн. 40 коп.,
-

В С Т А Н О В И В:

позивач Державне підприємство
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецького філіалу Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" звернувся до Будьоннівського
районного суду м. Донецька із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у
солідарному порядку заборгованості за
спожиту, але невраховану приладом
обліку електричну енергію у сумі 8839
грн. 80 коп. та судових витрати у сумі 229
грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач є абонентом ДП
"Регіональні електричні мережі" та
знаходиться з ним у цивільно-правових
відносинах, що підтверджується
відкриттям особового рахунку на
абонента. При проведенні перевірок
щодо дотримання вимог Закону України
"Про електроенергетику", "Правил
користування електричною енергією для
населення", у відповідача виявлено
порушення вимог чинного законодавства
та складено Акти про порушення ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ПКЕЕН, а саме: 30 жовтня 2010 року
складено акт № 26562, 05 липня 2012 року
складено акт № 29717, 15 травня 2013 року
складено акт № 31290, згідно яких у
відповідачів виявлено порушення -
самовільні підключення після
відключення, на підставі чого вартість
неврахованої електричної енергії
становить 2592 грн. 76 коп.

Також, у відповідачів перед позивачем
станом на 09 липня 2013 року є
заборгованість за враховану
електричну енергію, сума якої
становить 6244 грн. 04 коп.

З огляду на вищенаведене, позивач
просить суд позов задовольнити у
повному обсязі, та стягнути з
відповідачів у солідарному порядку на
його користь заборгованість за послуги
електропостачання та судовий збір.

Представник позивача Донець Є.А. у
судове засідання не з'явився, надав
через канцелярію суду клопотання про
розгляд справи без його участі, в якому
вказав що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, посилаючись на
обставини аналогічні викладеним у
позові.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, подали через
канцелярію суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, позов визнали
у повному обсязі, просили застосувати
позовну давність.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, вирішуючи спір в межах
заявлених позовних вимог, суд
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору то
вимог цього ж Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв та ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику" №
575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку є
правопорушенням в електроенергетиці,
яке тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну
відповідальність.

Згідно п. 37 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
року енергопостачальник має право
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

Згідно п. 38 вищезазначених Правил,
енергопостачальник зобов'язується
проводити не менш як один раз на 6
місяців контрольне знімання показань
приладів обліку у споживачів
відповідно до затверджених графіків.

Згідно п. 48, 53 "Правил користування
електричною енергією для населення",
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Згідно довідки Комітету мікрорайону
"Заперевальна" від 12 червня 2013 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії Акта № 26562 від 30 жовтня 2010
року, за місцем проживання
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1,
проведено перевірку дотримання Правил
користування електроенергією,
внаслідок якої з боку відповідачів
було виявлено порушення, а саме:
самовільне підключення до мережі повз
лічильника(а.с. 5-6).

Згідно копії Акта № 29717 від 05 липня 2012
року, за місцем проживання
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1,
проведено перевірку дотримання Правил
користування електроенергією,
внаслідок якої з боку відповідачів
було виявлено порушення, а саме:
самовільне підключення до мережі повз
лічильника(а.с. 7-8).

Згідно копії Акта № 31290 від 15 травня 2013
року, за місцем проживання
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1,
проведено перевірку дотримання Правил
користування електроенергією,
внаслідок якої з боку відповідачів
було виявлено порушення, а саме:
самовільне підключення до мережі повз
лічильника(а.с. 12-14 ).

Судом встановлено, що згідно наданих
позивачем розрахунків ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 завдали позивачу збитків за
невраховану електричну енергію у сумі
2595 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно із ч.1 ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося
до суду 18 липня 2013 року із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за невраховану
електричну енергію та враховану
електричну енергію.

Таким чином, щодо вимог заявлених за
період з липня 2010 року 28 березня 2009 року
по 11 лютого 2010 року про стягнення
заборгованості за невраховану спожиту
електричну енергію, яка виникла у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 18 липня 2013
року позивачем не пропущено загальний
строк позовної давності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Ураховуючи вищенаведене, та з огляду на
те, що відповідачами визнано позов, суд
вважає, що позовні вимог Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" в особі Донецького філіалу
Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
неспожиту електричну енергію та
спожиту електричну енергію слід
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України
"Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16
жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року, ст. 257, 266-267, 526,626 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60,61, 88, 209, 212, 214-215, 218,224
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позов Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецького філіалу Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту невраховану
та враховану електричну енергію
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» заборгованість за спожиту
невраховану електричну енергію у сумі
2595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять)
гривень 76 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість за спожиту враховану
електричну енергію за період з липня
2010 року по липень 2013 року у сумі 6244
(шість тисяч двісті сорок чотири)
гривні 04 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів