АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,

секретар Ковальчук Н.О.

за участю: ОСОБА_1 та представника
ОСОБА_2

ОСОБА_3 та представника
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 20 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів. Посилалась на те, що 15.02.1998
року вона з відповідачем уклала шлюб.
Під час перебування у шлюбі у них
народилася двоє дітей: син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 03.06.2013 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано. З цього часу
відповідач почав ухилятися від
утримання дітей та не надає жодної
допомоги в добровільному порядку.
Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь
на утримання дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_5 по 800
грн. на кожну дитину щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 20 січня
2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дітей ОСОБА_6,
ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
ними повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
вищезазначене рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_3 у задоволені позову
про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі. Посилається на те, що
судом першої інстанції були порушені
норми матеріального та процесуального
права, а висновки суду не відповідають
обставинам справи. Зазначає, що він
постійно працює в будинку культури смт.
Кострижівка, де здійснює керівництво
народним фольклорним колективом
«Василиха», а тому стягнення з нього
аліментів в твердій грошовій сумі є
порушенням чинного законодавства. Крім
того, він живе разом з позивачкою в
одному будинку та витрати по утриманню
дітей ведуть разом. справа № 22ц-461/14р.

Головуючий у І інстанції Стрілець
Я.С.

категорія:48
Доповідач Лисак І.Н.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, осіб які беруть
участь у справі, обговоривши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи в межах заявлених в
суді першої інстанції вимог, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права, а також розгляд і вирішення
справи неповноважним судом; участь в
ухваленні рішення судді, якому було
заявлено відвід на підставі обставин,
що викликали сумнів у неупередженості
судді, і заяву про його відвід визнано
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою; ухвалення чи підписання
постанови не тим суддею, який розглядав
справу. Норми матеріального права
вважаються порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину.

В силу ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що згідно довідок
відділу культури Заставнівської
районної державної адміністрації
ОСОБА_1 працює на посаді керівника
народного фольклорного колективу
«Василиха» та отримує дохід у вигляді
середньомісячної заробітної плати в
сумі 2013.96 грн. (а.с.22, 23).

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_1 має мінливий
нерегулярний дохід, хоча офіційно
працевлаштований. Проте, колегія
суддів з таким висновком погодитися не
може, оскільки при наявності постійної
роботи аліменти на утримання дітей
стягуються у частці від заробітку
(доходу), а не в твердій грошовій сумі.
Крім того, суд безпідставно та
необґрунтовано зробив висновок, що при
наявності офіційного працевлаштування
та середньомісячного заробітку в сумі
2013.96 грн. (а.с.22-23) відповідач по справі
має мінливий нерегулярний дохід.

Таким чином, беручи до уваги що
відповідач є працездатним, на
утриманні інших осіб у нього немає,
матеріальної допомоги на дітей
добровільно не надає, що
підтверджується фактом звернення до
суду із такими вимогами, колегія суддів
в силу ст.183 СК України вважає стягнути
аліменти з ОСОБА_1 на утримання дітей в
частці від заробітку. Визначаючи її
розмір суд виходить із рівності
обов'язку батьків по утриманню дитини
та встановленого ст.7 Закону України
«Про бюджет на 2014 рік» прожиткового
мінімуму на дитину віком від 6 до 18
років, що за обставинами справи на 2-х
дітей становить 1286 грн. Вказаний розмір
є більшим від половини
середньомісячного доходу платника
аліментів, через що з останнього слід
стягувати ? його частини з урахуванням
при виконанні рішення норм ч.2 ст.182 СКУ
щодо встановленого мінімального
розміру аліментів.

Підстав та доводів з обґрунтуваннями
для скасування рішення суду та відмові
у стягненні аліментів в повному обсязі
апеляційна скарга не містить.

Враховуючи наведене, рішення
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 20 січня 2014
року підлягає зміні в частині
визначення способу стягнення
аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуюсь
ст.ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 20 січня
2014 року в частині визначення способу
стягнення аліментів змінити.

Визначити до стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі ?
частки заробітку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: