справа № 278/2994/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Житомирської обласної дирекції НАСК
"Оранта" про стягнення суми страхового
відшкодування, пені, інфляційних, 3%
річних, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною
заявою, якою просив стягнути з
відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 5 928,96 гривень,
пені за прострочку виплати в розмірі
846,94 гривень, 3% річних в розмірі 234,40
гривні та суму інфляційних в розмірі
405,53 гривень, а всього стягнути на його
користь 7 415,83 гривень.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча завчасно та належним
чином були повідомлені про день, час та
місце слухання справи. Проте, від
позивача надійшла заява про слухання
справи у його відсутність, позові
підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача також просив
проводити слухання справи у свою
відсутність, позов визнав частково.

Судом були встановлені наступні факти
і відповідно ним правовідносини. 16
листопада 2012 року, в с. Глибочиця
Житомирського району Житомирської
області сталась дорожньо-транспортна
пригода за участю водіїв ОСОБА_2, який
керував автомобілем марки "ВАЗ-2106",
реєстраційний номер "НОМЕР_1" та ОСОБА_1,
який керував автомобілем марки "РУТА",
реєстраційний номер "НОМЕР_2". Внаслідок
даної ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. За наслідками
розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного за фактом даної ДТП, 12
листопада 2012 року постановою
Житомирського районного суду ОСОБА_2
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.7). 26
квітня 2012 року між ОСОБА_3 та ВАТ НАСК
"Оранта" був укладений поліс серії "АВ
№7528281", за яким страховик бере на себе
зобов'язання відшкодувати завдану
шкоду життю, здоров'ю та майну третіх
осіб, заподіяну джерелом підвищеної
небезпеки - транспортним засобом
автомобілем марки "ВАЗ-2106",
реєстраційний номер "НОМЕР_1" (а.с.9). 26
листопада 2012 року ОСОБА_1 до
Житомирської обласної дирекції НАСК
"Оранта" було подано заяву про страхове
відшкодування (а.с.10). По даному
страховому випадку відповідачем
складено страховий акт № ОЦВ-12-17197/1
(а.с.8), де датою отримання останнього
документу з фактично наявних та
зібраних позивачем для страхового
відшкодування, було 26 листопада 2012
року. За розрахунком страхового
відшкодування від 12 грудня 2012 року,
який був здійснений відповідачем, сума
такого відшкодування з урахуванням
франшизи становить 5 928,96 гривень (а.с.8).

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказує, що згідно чинного
законодавства виплата страхового
відшкодування передбачена на протязі 15
днів з дня узгодження з ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності необхідних, передбачених
документів, повідомлення про ДТП, але
не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування страховик зобов'язаний
був у разі визнання вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
та виплатити його.

Зазначає, що останній термін виплати
страхового відшкодування припадав на 24
лютого 2013 року та по день звернення з
заявою до суду, а саме 24 червня 2014 року,
відповідачем таку виплату проведено не
було. Вважає, що відповідач умисно
затягує виконання своїх обов'язків за
договором страхування та ухиляється
під виплати страхового відшкодування.

В свою чергу, в поданих до суду
запереченнях проти позову відповідач
заявлені вимоги визнав частково, а саме
погодився з заявленою до стягнення
позивачем вимогою про відшкодування
суми страхового відшкодування та пені
за прострочку його виплати. В решті
позовних вимог, а саме про
відшкодування 3% річних та інфляційних,
просив відмовити з огляду на
відсутність відповідних норм у Законі
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон).

Описані вище правовідносини
регулюються слідуючими нормами
матеріального права. Страховик (МТСБУ)
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його (п. 36.2 ст. 36 Закону). За
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня (п. 36.5 ст. 36 Закону).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 ЦК України). Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК
України). У разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або
законом (ч. 1 ст. 992 ЦК України).

Піддав системному аналізу
вищенаведені факти, обставини справи
та норми матеріального права, суд
дійшов до висновку про безумовну
наявність підстав для повного
задоволення позову з огляду на
наступне.

Встановлено, що дійсно мав місце з боку
відповідача перед позивачем факт
порушення строку та терміну для
виплати страхового відшкодування.
Даний факт, в свою чергу, підтверджує і
сам відповідач в поданих до суду
запереченнях. Посилання останнього на
те, що вимога про відшкодування 3%
річних та інфляційних за прострочення
виплати такого відшкодування з огляду
на відсутність норм в Законі України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", які б регулювали такі
відшкодування є безпідставними з таких
причин.

Зобов'язання страховика про виплату
страхувальнику страхових виплат у разі
настання страхового випадку є грошовим
зобов'язанням, у разі невиконання якого
одночасно можуть застосовуватись
наслідки, передбачені нормою ч. 2 ст. 625
ЦК України, згідно з якою в разі
порушення стороною договору своїх
грошових зобов'язань законодавство не
виключає можливості одночасного
стягнення з боржника пені (ч. 3 ст. 549 ЦК
України), індексу інфляції та 3% річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом

Слід зауважити, що аналогічна правова
позиція відображена в постанові
Верховного Суду України від 6 червня 2012
року по справі №6-49цс12.

Окрім цього, так як позовна заява
підлягає до задоволення, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені останнім і документально
підтверджені судові витрати за розгляд
даної цивільної справи пропорційно до
задоволених вимог на підставі приписів
ст. 88 ЦПК України. Судові витрати
складаються з судового збору за
розгляд даної цивільної справи в
розмірі 243,60 гривні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 549, 625 ЦК України, ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст. 88, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України,
суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житомирської обласної
дирекції національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" на користь
ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в
розмірі 5 928,96 (п'ять тисяч дев'ятсот
двадцять вісім) гривень, пені за
прострочку виплати в розмірі 846,94
(вісімсот сорок шість) гривень, 3% річних
в розмірі 243,40 (двісті тридцять чотири)
гривні, суму інфляційних в розмірі 405,53
(чотириста п'ять) гривень, а всього 7 415,83
(сім тисяч чотириста п'ятнадцять)
гривень.

Стягнути з Житомирської обласної
дирекції НАСК "Оранта" на користь
ОСОБА_1 судовий збір за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 243,60 (двісті
сорок три) гривні.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян