УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6736/14-ц

Пров. №2/668/1842/14

23.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у поданій суду заяві просить заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні проводити реєстраційні дії по зміні засновника (власника) та директора Науково-виробничого приватного підприємства "Днепр-2" () до вирішення питання по суті заявлених вимог; витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_4, відомості про те яку саме нотаріальну дію вона реєструвала в реєстрі за № 1936 від 05.05.2008 року; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 відомості про те, яку саме нотаріальну дію вона реєструвала в реєстрі за № 1936 від 05.05.2008 р.; витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_6 відомості, а в разі наявності копії документів, про складання або наявність нотаріально посвідченої заяви гр. ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) про згоду на передачу прав та обовязків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як засновника НВПП "Днепр-2" () до гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст.ст. 134,135 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, а саме: заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні проводити реєстраційні дії по зміні засновника (власника) та директора Науково-виробничого приватного підприємства "Днепр-2" () до вирішення питання по суті заявлених вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В частині витребування відомостей у приватних нотаріусів суд вважає за доцільне відмовити, оскільки заява про забезпечення доказів відповідно чинного законодавства оформлюється окремою заявою та розглядається згідно вимог статті 135 ЦПК України, до того ж в заяві позивач не посилається на норми права, які регулюють забезпечення доказів

Керуючись ст. ст. 131-135,151-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів задовольнити частково.

Заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні проводити реєстраційні дії по зміні засновника (власника) та директора Науково-виробничого приватного підприємства "Днепр-2" () до вирішення питання по суті заявлених вимог.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_8