КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-456/11
Провадження № 2-в/520/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши справу
про відновлення втраченого судового
провадження по справі «№1512/2-456/11
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради та за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про знесення самочинно
добудованої частини балкону,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа №1512/2-456/11 за позовом Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради та за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про знесення самочинно
добудованої частини балкону.

Провадження у справі відкрито ухвалою
судді від 10.12.2010 року.

Ухвалами суду від 20 вересня 2011 р., від 19
березня 2012 р. та від 10 грудня 2012 р. у
справі призначалися судові будівельно
-технічні експертизи.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року було
доручено проведення судової
будівельно-технічної експертизи
судовому експерту Рапачу Костянтину
Васильовичу (м. Одеса, вул. Терешкової,
13).

Наприкінці 2013 року у зв'язку із
ненадходженням протягом тривалого
часу висновку експерта, судом було
направлено лист експерту Рапачу К.В. із
вимогою негайно повернути справу до
суду та було з'ясовано, що вищевказана
справа до експертної установи не
надходила.

Актом службової перевірки Київського
районного суду м. Одеси від 25.02.2014року
було встановлено, що дійсно цивільна
справа № 1512/2-456/11 за позовом Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради та за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про знесення самочинно
добудованої частини балкону була
втрачена та до експертної установи не
передана.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлено за заявою осіб,
які брали участь у справі або за
ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, суд, з
власної ініціативи, вважає за
необхідне відкрити провадження у
справі про відновлення втраченого
судового провадження по справі
№1512/2-456/11 за позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради та за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про знесення самочинно
добудованої частини балкону.

Керуючись ст.ст. 402, 403 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про
відновлення втраченого судового
провадження по справі №1512/2-456/11 за
позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради та за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про знесення самочинно
добудованої частини балкону (з
ініціативи суду).

Призначити судовий розгляд справи на 17
квітня 2014 року 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у
справі з'явитися в суд на вказані в
ухвалі дату та час;

- подати до 17.04.2014року або у судове
засідання документи чи копії
документів які були подані до суду під
час розгляду справи, чи які були
отримані зі справи, інші довідки,
папери, відомості, що стосуються
справи.

Явку сторін (або їх представників)
визнати обов'язковою.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.