Провадження № 22-ц/783/7897/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Імексбанк" заборгованість за договором кредиту №15 від 07.03.2007 року в розмірі 1 416 627,21 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Імексбанк" 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду оскаржив п'яте відповідач ОСОБА_2

Ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2014 року, 14 травня 2014 року, 27 червня 2014 року, 21 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року визнано неподаною та повернуто апелянту відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року повторну апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити квитанцію про сплату судового збору та для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копія вищезгаданої ухвали надсилалась ОСОБА_2 на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, однак, повернулась без виконання вимог ухвали суду у звязку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с. 116)

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судове повідомлення) надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа більше не проживає там або не знаходиться.

Враховуючи те, що судове повідомлення про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху надсилалось судом на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі (а.с. 190), заяви про зміну адреси свого місця проживання (перебування) апелянт до суду не подавав, тому згідно вимог ст.ст. 74, 77 ЦПК України, вважається, що апелянту копія ухвали суду від 04 грудня 2014 року доставлена.

Таким чином, у встановлений строк апелянт ОСОБА_2 не усунув вказані в ухвалі недоліки і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, відтак його апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1