№ 308/1420/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.01.2014 року
Ужгородський
міськрайонний

Закарпатської
області

в складі: головуючого судді - Семерак
І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулось до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою, мотивуючи її тим, що
01.11.2007 р. між банком та ОСОБА_1, було
укладеного кредитний договір №
71-08/11-2007, згідно якого остання отримала
кредит в розмірі 9000,00 грн., із сплатою
відсотків за його користування в
розмірі 2,4% на місяць, з кінцевим
терміном повернення 29.10.2010 р.

Однак, взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту відповідач не
виконав, що привело до виникнення
заборгованості, яка станом на 22.12.2011
року становить 15922,71 грн., в тому числі:
6723,02 грн. - непогашений кредит; 5420,58 грн. -
несплачені відсотки; 3419,11 грн. -
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань; 360,00 грн.
- штраф за прострочення строків сплати
мінімального необхідного платежу.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути на
його користь з відповідача вказану
заборгованість, а також судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав до
суду заяву, в якій просить слухання
справи провести у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, хоча про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином, не
повідомила суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.11.2007 р. між банком та ОСОБА_1, було
укладеного кредитний договір №
71-08/11-2007, згідно якого остання отримала
кредит в розмірі 9000,00 грн., із сплатою
відсотків за його користування в
розмірі 2,4% на місяць, з кінцевим
терміном повернення 29.10.2010 р.

Відповідно п.2.3.1., 2.3.2 договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки щомісячно, до 15 числа
поточного місяця, при цьому щомісячний
платіж повинен складати суму не меншу,
ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного
договору.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору
у разі прострочення ОСОБА_1 строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у п.
2.3.2. кредитного договору, а також у
випадку прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.5 кредитного договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Згідно п.4.2. вищезазначеного договору, у
разі прострочення позичальником
строку мінімального необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного у п.2.3.2. цього договору
більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує
банку фіксований штраф у розмірі 30 грн..

Відповідно до п.4.3. у разі порушення
позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8,
3.3.9 кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10% від суми кредиту, визначеної
у п.1.1. договору, за кожен випадок.

Судом встановлено, що позивач на
виконання умов зазначеного договору
надав відповідачу 9000,00 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№NL-3 від 01.11.2007 року.

В свою чергу, відповідач взяті на себе
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим,
згідно представленого позивачем
розрахунку, його заборгованість перед
позивачем за кредитним договором
№71-08/11-2007 від 01.11.2007 року станом на 22.12.2011
року становить 15922,71 грн., в тому числі:
6723,02 грн. - непогашений кредит; 5420,58 грн. -
несплачені відсотки; 3419,11 грн. -
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань; 360,00 грн.
- несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімального
необхідного платежу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконує, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь ПАТ
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 15922,71 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати, які
складають 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України,
ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№71-08/11-2007 від 01.11.2007 року в сумі 15922
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять
дві) гривні 71 коп., а також 214,60 гривень
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.