ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4028/14-ц
Провадження № 2-о/210/73/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання
Куксенко О.В.,

за участі: заявника - ОСОБА_2,
представника заявника - ОСОБА_3,
заінтересована особа - не з'явилася,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
уточненою заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Виконавчий
комітет Дзержинської районної у місті
Кривому Розі ради, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. В подальшому позовні вимоги
Позивачем були уточнені, а саме,
заявник просить суд встановити факт, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 27 жовтня
2006 р. постійно проживала разом із
батьком ОСОБА_4 (що помер ІНФОРМАЦІЯ_5)
до дня смерті останнього, за адресою:
АДРЕСА_1, а тому вважається такою що
прийняла спадщину після смерті батька -
ОСОБА_4

Заявник в судовому засіданні
підтримала уточнену заяву та просила
встановити даний факт.

Представник заявника просила суд
задовольнити уточнену заяву з підстав
викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, просив суд врахувати
надані заперечення та відмовити ОСОБА_5
в заявлених вимогах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заперечення на заяву, оглянувши
оригінали доказів, копії яких надано у
справі, приходить до наступних
висновків.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справу про встановлення факту, в тому
числі про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

Відповідно до матеріалів справи,
ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Кривий Ріг (надалі за текстом - Заявник),
її батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про що
в книзі записів актів громадянського
стану про народження Дзержинським
районним бюро реєстрації актів
цивільного стану зроблено відповідний
запис за № 2063 від 10 серпня 1971 року, що
підтверджується Свідоцтвом про її
народження (а.с.12).

При реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, заявниця
набула прізвище чоловіка, а саме
«ОСОБА_2», про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу
Дзержинськими відділом реєстрації
актів цивільного стану зроблено запис
за № 565, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу від 30 серпня 1991
року (а.с.14).

Відповідно до матеріалів справи,
батьки Заявниці мали у приватній
власності нерухоме майно, а саме
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка була набута ними в порядку
приватизації, та квартиру розташовану
за адресою: АДРЕСА_2, яка була набута
ними на підставі договору
купівлі-продажу (а.с.22,24).

Згідно з матеріалами справи,
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявниці -
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про її смерть (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняв
її чоловік/батько заявниці - ОСОБА_4, про
що йому були видані Свідоцтва про право
на спадщину за законом від 22 листопада
2007 року на ? частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на
грошові внески ощадних книжок
ощадбанка (а.с.10,29,30).

Між тим, ордер від 15.02.1975 р. на право
зайняття вищезгаданої квартири було
видано тільки на ОСОБА_4 (а.с.21).

Відповідно до матеріалів справи, 3
квітня 2003 р. було складено заповіт на
ім'я Заявниці, де зазначено «належну
мені квартиру під АДРЕСА_1, заповідаю
своїй дочці ОСОБА_2». Заповіт був
складений та посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_10 та
зареєстрований у реєстрі за № 796 від 03
квітня 2003 року (а.с.31).

Так судом встановлено, що після смерті
матері заявниці, єдиним власником
майна став батько заявниці.

Відповідно до матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці -
ОСОБА_4, про що підтверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.16). За
життя останній проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.18).

Заявниця була зареєстрована в квартирі
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Відповідно до акту від 03 червня 2014 р. за
підписами сусідів та посвідчений
майстром та старшим майстром дільниці
№1 КП «Житлово - експлуатаційна
організація №8» заявниця проживала із
батьком з жовтня 2006 року і до його
смерті, та проживає там і до
сьогоднішнього дня за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.19).

Суд зазначає, що факт родинних відносин
між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника,
зокрема права на спадщину. Аналогічна
позиція викладена і в листі ВСУ від
01.01.2012р. про судову практику розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи
заявниця є єдиною дитиною спадкодавця,
батьки та дружина якого вже померли, то
у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є
єдиною спадкоємицею першої черги після
смерті батька.

На час відкриття спадщини заявниця у
визначений законом строк не звернулась
до нотаріальної контори з письмовою
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину, оскільки, як вона
пояснила в судовому засіданні,
постійно проживала разом з
спадкодавцем на момент його смерті,
тому ввважала себе такою, що прийняла
спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Також судом встановлено, що 01 квітня 2014
року заявниця звернулась до приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_11, для
отримання спадщини після смерті
батька. Але, нотаріусом їй була видана
Постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 01 квітня 2014 р.,
оскільки нею не підтверджено
документально постійне проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, таким чином відсутній факт
прийняття спадкового майна (а.с.33).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_12 та ОСОБА_13, кожен окремо
стверджували, що вони проживають в
одному будинку із заявницею, та
показали суду, що заявниця тривалий
час, а саме з 2006 року постійно проживала
із своїм батьком ОСОБА_4, до дня смерті
останнього за адресою: АДРЕСА_1.
Квартира № 50 в цьому ж будинку тривалий
час не використовувалась, а після
одруження доньки заявниці, в ній стала
проживати донька. Заявниця й по
теперішній час після смерті батька
проживає в АДРЕСА_1 в Дзержинському
районі м. Кривого Рогу.

Покази свідків логічні та послідовні,
тому не викликають сумнівів у суду щодо
їх достовірності та істинності їх
свідчень.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає
встановленим, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживала разом із батьком
ОСОБА_4 до дня смерті останнього, за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
уточненої заяви ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнену заяву ОСОБА_2 - про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в
період з ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно
проживала із батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, до
дня смерті останнього за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з часу його
проголошення, а особами, які не
приймали участі у розгляді справи у той
же час з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення складено 10
листопада 2014 року.

Суддя:
О. В. Чайкіна