БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1803/14-ц
Провадження № 2/497/649/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10.07.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Вачевій Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 10.07.2014р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя - атвомобіля та банківського вкладу. Провадження у справі не відкрите, оскільки судом направлений запит до СГІРФО відповідно до вимог ст.122 ЦПК України для з'ясування підсудності справи, оскільки предметом позову не є нерухоме майно.

Разом з позовною заявою позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення її позову, в якій просить невідкладно вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно та банківський вклад, що є, на її твердження, їхнім з відповідачем спільним майном, - з забороною відчуження та зміни місця знаходження майна:

- на автомобіль DAEWOO SENS, 2006 року випуску, зеленого кольору, VIN Y6DT448, об'єм двигуна 1299куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований 07 лютого 2006 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_3,виданий 09.07.1996року Болградським РВ ГУМВС України в Одеський області), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС №996624;

- на банківський вклад (депозит), внесений ОСОБА_2 18 жовтня 2013 року строком на 277 днів - в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень, відповідно до договору №220035198, у відділенні №22 АТ "ІМЕКСБАНК" (вул.А.Христева,46, м.Болград, Одеська область, 68702), дата повернення вкладу - 22 липня 2014 року.

Крім того, позивачка просить вищевказаний автомобіль DAEWOO SENS до вирішення справи по суті зберігати опечатаним в гаражі відповідача, заборонити подружжю та іншим особам доступ до вказаного транспортного засобу і користування ним.

Мотивуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що невжиття цих засобів забезпечння позову може утруднити в подальшому виконання рішення суду за його позовом.

Розглянувши доводи заяви та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити позов за наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.151ч.1,3, 152 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розглду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднти чи зробити неможливим виконання рішення суду; судом можуть бути застосовані види забезпечення позову, перелічені у п.1 цієї статті, а в разі необхідності можуть бути застосовані також інші види забезпечення позову.

Згідно договіру №220035198 про приєднання до Публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 11.10.2013 року, ОСОБА_2 вніс банківський вклад(депозит) на 277 днів кошти в розмірі 20000 грн., дата поавернення вкладу - 22 липня 2014 року.

Згідно свіоцтва про реєстрацію транспортнго засобу, ОСОБА_2 є власником автомобіля DAEWOO SENS, 2006року випуску зеленого кольору VIN Y6DT448, об'єм двигуна 1299 куб.см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС №996624.

Оскільки предметом позову є майно і кошти, на які просить позивач накласти арешт, суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення позову є співмірними з ціною позову, та, з урахуванням того, що до вирішення справи по суті необхідно вжити заходи щодо збереження цього майна, тому суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, та, з урахуванням ціни позову та позовних вимог, необхідно до вирішення справи по суті накласти арешт на спірний транспортний засіб, що зареєстрований на ім'я відповідача, і, - з метою збереження цього транспортного засобу в тому виді, що є на даний час - з метою припинення його зносу та амортизації, - заборонити відповідачу користуватися автомобілем; також необхідно накласти арешт на кошти, що є банківським депозитним вкладом і предметом позову з метою забезпечення їх зберігання.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,131ч.2,137,149, 151, 152, 232-234 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя.

Накласти арешт на рухоме майно відповідача:

- на автомобіль DAEWOO SENS 2006року випуску, зеленого кольору, VIN 6DT448, об'єм двигуна 1299 куб.см., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був зареєстрований 07 лютого 2006 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_3, що був виданий 09.07.1996 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеський області), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - КХС №996624;

- на банківський вклад (депозит), внесений 18 жовтня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_3, що був виданий 09.07.1996 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеський області) - строком на 277 днів в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень у відділенні №22 АТ "ІМЕКСБАНК" (вул.А.Христева,46 м.Болград, Одеська область, 68702) відповідно до договору №220035198, дата повернення вкладу - 22 липня 2014 року:

Заборонити відповідачу та іншим особам доступ до вказаного автомобіля DAEWOO SENS 2006року випуску, зеленого кольору, VIN 6DT448, об'єм двигуна 1299 куб.см., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був зареєстрований 07 лютого 2006 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_3, що був виданий 09.07.1996 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеський області), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - КХС №996624 і зберігати вказаний автомобіль опечатаним в гаражі відповідача - до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: