АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав’єрс Груп» на ухвалу судді
Голосіївського районного суду міста
Києва від 27 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав’єрс Груп» про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду міста Києва від 27
березня 2014 року відкрито провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ТОВ «Міжнародна адвокатська група
«Теміс Лав’єрс Груп» про стягнення
заборгованості. (а.с.50)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 30 вересня 2014 року в.о.
генерального директора ТОВ
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав’єрс Груп» - БугайчукВ.М. направила
по пошті апеляційну скаргу, клопотання
про поновлення строку на оскарження
вказаної ухвали та клопотання про
відстрочення сплати судового збору.
(а.с.189-194)

Апеляційне провадження не може бути
відкрито апеляційним судом з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала судді Голосіївського районного
суду міста Києва від 27 березня 2014 року
постановлена без участі осіб, які
беруть участь у справі, копію
оскаржуваної ухвали ТОВ «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лав’єрс
Груп» отримав 09 квітня 2014 року (а.с.122а),
тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст.
294 ЦПК України, останнім днем для подачі
апеляційної скарги на зазначену ухвалу
є 14 квітня 2014 року.

На обґрунтування клопотання про
поновлення строку зазначено, що
пропущення строку на апеляційне
оскарження відбулось з поважних
причин, однак доводи апелянта про
неможливість своєчасно подати
апеляційну скаргу у строк передбачений
ч. 2 ст. 294 ЦПК України не можуть бути
визнані поважними, оскільки не
підтверджені доказами поважності
причин неподання апеляційної скарги до
суду у період з 14 квітня 2014 року до 30
вересня 2014 року (понад п'ять місяців).

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що
набула чинності 15.01.2012 року,
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно Закону України «Про судовий
збір», який набрав чинності 01.11.2011 року
за подання до суду апеляційної скарги
на ухвалу суду передбачена сплата
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
(1218,00 грн. - розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року х
0,1 - ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

На обґрунтування клопотання про
відстрочення сплати судового збору
апелянт посилалась на скрутне
матеріальне становище та неможливість
сплатити суму судового збору, тому
просила відстрочити сплату судового
збору до ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції. (а.с.192)

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі

Тобто, основною умовою для
відстрочення або розстрочення сплати
судових витрат є майновий стан особи,
що звертається до суду. Особа має
довести той факт, що її майновий стан
дійсно є таким, що змушує особу
звернутись до суду з проханням про
відстрочку або розстрочку сплати
судових витрат.

Враховуючи, що апелянтом не надано
документів на підтвердження обставин
неможливості сплатити судовий збір та
щодо скрутного майнового стану на
момент подання апеляційної скарги,
дані що свідчили б про майновий стан,
який унеможливлює сплату судового
збору, або при його оплаті апелянт буде
поставлений у скрутне матеріальне
становище в матеріалах справи
відсутні, а ухвала апеляційного суду не
може обґрунтовуватись припущеннями
наявності таких обставин, тому підстав
для задоволення клопотання про
відстрочення сплати судового збору не
вбачається.

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або документи, які підтверджують
право ТОВ «Міжнародна адвокатська
група «Теміс Лав’єрс Груп» бути
звільненим від сплати судового збору
відповідно до положень Закону України
«Про судовий збір» має бути направлено
до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна адвокатська група «Теміс
Лав’єрс Груп» на ухвалу судді
Голосіївського районного суду міста
Києва від 27 березня 2014 року - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги:

- в частині сплати судового збору -
протягом п'яти днів з дня отримання
цієї ухвали;

- в частині подачі заяви про поновлення
строку на оскарження судового рішення
із зазначенням поважних причин його
пропуску - протягом тридцяти днів з
моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, апеляційну скаргу
може бути визнано неподаною та
повернуто її апелянту або відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/13223/2014

Головуючий у першій інстанції -
КолдінаО.О.

Доповідач Левенець Б.Б.