Справа № 2-2525/11
Провадження № 2-п/442/54/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року позовні вимоги позивача задоволено, а саме:

звернути стягнення на заставлене, згідно іпотечного договору від 24.04.2008 р. за реєстровим №1373, майно, що належить ОСОБА_1, а саме нежитлові будівлі: будівлю матеріально-технічного складу (літ. «Й-1»), загальною площею 409,6 кв.м., будівлю гаражу (літ. «К-1») загальною площею 1384,2 кв.м., будівлю заправочної (літ. «М-1»), загальною площею 71,8 кв.м., що знаходяться під № 20 на вулиці Орлика Пилипа у місті Дрогобичі Львівської області, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 138104,37 дол., США (сто тридцять вісім тисяч сто чотири доларів США 37 центів) та 6629,78 грн. (шість тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 78 копійок), що в загальній становить 1 107 487,33 грн. (один мільйон сто сім тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 33 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачені судові витрати, а саме державне мито в сумі 1700 грн. та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Рішення ухвалено як заочне.

13 серпня 2014р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення вказуючи, що отримав заочне рішення суду лише 12.08.2014 року і дізнався про це рішення з відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, і його копію отримав у Дрогобицькому міськрайонному суді 12.08.2014 року. Також, пояснив, що він змінив своє місце проживання з АДРЕСА_1 на с. Почаєвичі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, надіслав письмове заперечення проти заяви.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з таких підстав.

Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.228 цього Кодексу заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Враховуючи наведене, заочне рішення від 26.12.2012р. підлягає скасуванню в частині стягнення боргу з відповідача, а справа в цій частині призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - скасувати.

Справу в цій частині призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду на 09:30 год. 06 листопада 2014 року.

(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.№3).

Про місце і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.