Справа № 707/122/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2014 року суддя
Черкаського районного суду Черкаської
області Соколишина Л.Б., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
виконкому Черкаської районної ради,
треті особи без самостійних вимог
районний відділ земельних ресурсів
Черкаського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково
недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
даним позовом.

Ухвалою судді від 17 січня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
надано можливість протягом 5 днів з
дня отримання ухвали усунути зазначені
в ній недоліки.

До відкриття провадження у справі
позивачкою не були належним чином
усунені недоліки зазначені в ухвалі
від 17 січня 2014 року, а саме не сплачено
судовий збір за вимоги майнового
характеру.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року
позивачці роз'яснено, що в позовній
заяві поданій нею заявлені дві вимоги
майнового і немайнового характеру:
визнання державного акту частково
недійсним - вимога немайнового
характеру, визнання права власності на
земельну ділянку розміром 0,0929 га., що по
АДРЕСА_1 - вимога майнового характеру.
Згідно квитанції № 4236.924.1 від 25 грудня
2013 року позивачкою сплачено лише 243 грн.
60 коп. судового збору, тобто фактично за
вимогу немайнового характеру.

Судом зазначалося, що судовий збір
сплачується в залежності від ціни
позову, яку позивачка всупереч вимогам
ухвали від 17 січня 2014 року не визначила,
і як наслідок, не сплатила судовий збір
за вимогу майнового характеру,
зазначивши, що спір носить виключно
немайновий характер.

Статтею 6 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру, що
також роз'яснювалось позивачці в
ухвалі від 17 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачка не повністю усунула
недоліки, а тому позовну заяву слід
вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Черкаської районної ради, треті особи
без самостійних вимог районний відділ
земельних ресурсів Черкаського району,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання частково недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку, повернути позивачці
з додатками.

Зобов'язати УДКСУ у Черкаському районі
повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно
квитанції № 4236.924.1. від 25 грудня 2013
року.

Роз'яснити позивачці, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Черкаський районний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня отримання
її копії - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя
Л. Б.
Соколишина