Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/183/14-ц
Провадження 2/483/169/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги
позивачка обґрунтовувала тим, що вона
перебуває з відповідачем у шлюбі,
зареєстрованому 16 квітня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею. Не підтримують сімейні
стосунки, через несумісність
характерів та відсутність
взаєморозуміння сумісне життя є
неможливим. Посилаючись на викладене,
просила розірвати їхній з відповідачем
шлюб та виявила бажання після
розірвання шлюбу відновити своє
Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися.
Позивачка надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій, крім цього, зазначила, що повністю
підтримує заявлені вимоги та не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Відповідач будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи у порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до
суду не з'явився, про причини своєї
неявки не повідомив.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивачки і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, що є у
справі, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 16 квітня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 21, від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами
припинилися та сумісне господарство не
ведеться. Причинами розпаду сім'ї стали
несумісність характерів, а також те, що
сторони втратили почуття взаємної
поваги та любові.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за
зазначених обставин подальше сумісне
життя подружжя і збереження сім'ї є
неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.
112 Сімейного кодексу України, вимоги
позивачки про розірвання шлюбу є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Також суд вважає за необхідне віднести
судові витрати на рахунок позивачки, за
власним клопотанням останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 квітня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 21, -
розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок
позивачки.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу, є наявне рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: