Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1343/14-ц
Номер провадження 2/213/652/14
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Должанській О.Д.

за відсутністю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Територіальної громади м. Кривого Рогу, представників третіх осіб Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Інгулець-11», третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно або довідку про наявність записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інших право чинів з приводу квартири АДРЕСА_1; з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про наявність архівних записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно з приводу квартири АДРЕСА_1; у державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформаційну довідку про те, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 17.06.2013 року, чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом, чи складалися померлим спадкодавцем заповіт, спадковий договір, чи звертався хтось з заявами про право на обов»язкову частку у спадщині.

У судове засідання сторони не з,явились, повідомлені належним чином, присутність цих осіб не є обов»язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137,197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов,язати відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру прав власників нерухомого майна, щодо власників нерухомого майна, підстав виникнення їх права власності (надати копію документу) за адресою: АДРЕСА_2. Також зазначити, чи не накладено арешт на вищевказану квартиру.

Зобов»язати Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надати інформаційну довідку про наявність архівних записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно з приводу квартири АДРЕСА_1.

Зобов»язати державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надати інформаційну довідку про те, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 17.06.2013 року, чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом, чи складалися померлим спадкодавцем заповіт, спадковий договір, чи звертався хтось з заявами про право на обов»язкову частку у спадщині.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко