Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/522/14 р.
У 1 інстанції Фисюк О.І.
Доповідач апеляційної
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Клочко В.П., ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 24 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання
договору недійсним, зобов`язання до
вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Севастополя від 24 грудня 2013 року
позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду,
позивач подав до суду апеляційну
скаргу.

При вирішенні питання про прийняття
апеляційної скарги до розгляду
встановлено, що в порушення вимог
Закону України «Про судовий збір»
апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1.14 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» до сплати
підлягає судовий збір в розмірі 114,7 грн.

Зазначені апелянтом підстави для
звільнення його від сплати судового
збору за подачу апеляційної скарги, а
саме: посилання на ст.22 ЗУ «Про статус
ветеранів війни», - на думку суду є
небгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ «Про статус
ветеранів війни» ветерани війни та
особи, на яких поширюється чинність
цього Закону, звільняються від плати
за оформлення документів, юридичні
консультації, а також від судових
витрат, пов'язаних з розглядом питань
щодо їх соціального захисту.

З позовної заяви вбачається, що спір
виник щодо укладення договору на
установку домофону у будинку
позивачів, тобто не стосується
розгляду питань щодо соціального
захисту ветеранів, а тому підстави для
звільнення від сплати судового збору
за подачу апеляційної скарги відсутні.

Крім того, у порушення п.3 ч.2 та ч.5
ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі
не зазначено позивача ОСОБА_5 та
представника відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_8 , не вказано їх місце проживання
або місцезнаходження, не додані копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин, апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України
і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 24 грудня 2013 року -
залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в термін, який
не перевищує п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, усунути вказані
недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 114,7
грн. за реквізитами: розрахунковий
рахунок - 0001, одержувач -
Державний бюджет міста Севастополя,
ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне
управління Державної казначейської
служби України в місті Севастополі, МФО
- 824509, код платежу - 22030001, призначення
платежу - судовий збір по справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_6;
Апеляційний суд м. Севастополя; код
ЄДРПО 22307800;

- надати до Апеляційного суду оригінал
квитанції про сплату судового збору;

- надати до апеляційного суду
належно оформлену апеляційну скаргу з
зазначенням позивача та представника
відповідача.

В разі не усунення недоліків у вказаний
строк апеляційна скарга вважатиметься
неподаною та підлягатиме поверненню
особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко