Справа № 301/1735/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про скасування заходів забезпечення
позову

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
Іршавського райсуду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду від
30 липня 2013 року задоволено заяву
позивача про забезпечення позову та
накладено арешт на майно та грошові
кошти відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Іршавського районного суду
від 01 жовтня 2013 в позові ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
відмовлено у зв’язку зі спливом
позовної давності та скасовано арешт
на все майно та грошові кошти
відповідачів, накладений ухвалою від
30.07.2013 року.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 08 листопада
2013 року рішення Іршавського районного
суду від 01.10.2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором відмовлено за
безпідставністю матеріально-правової
вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд заявою про скасування
заходів забезпечення позову, що
встановлені ухвалою Іршавського
райсуду від 30 липня 2013 року. Заяву
мотивовано тим, що при ухваленні
судового рішення не вирішено питання
про скасування заходів забезпечення
позову, що перешкоджає відповідачам
реалізувати свої права власників
майна.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про день, час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності ( а.с. 132, 142-144, 149,
151).

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити,
виходячи з наступного.

Ухвалою Іршавського районного суду від
30 липня 2013 року задоволено заяву
позивача про забезпечення позову та
накладено арешт на майно та грошові
кошти відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказана ухвала звернена до виконання.
Постановами державного виконавця від
12.08.2013 року накладено арешт на майно
боржників та оголошено про заборону на
його відчуження.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 08 листопада
2013 року рішення Іршавського районного
суду від 01.10.2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором відмовлено за
безпідставністю матеріально-правової
вимоги. Питання про скасування заходів
забезпечення позову в судовому рішенні
не вирішувалося.

Враховуючи наведене, суд вважає заходи
забезпечення позову у виді накладення
арешту на все майно відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановлені ухвалою
Іршавського райсуду від 30 липня 2013
року, скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
що встановлені ухвалою Іршавського
райсуду від 30 липня 2013 року по справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу, у виді
накладення арешту на майно та грошові
кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що належить
останнім та знаходяться у них чи в
інших осіб.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О.
Пітерських