Справа № 752/9782/14-ц
Провадження № 6/752/365/14
У Х В А Л А

01.07.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини
Олександрівни про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в:

рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня
2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ
«Дуже смачно» про стягнення заробітної
плати. Постановлено стягнути з ТОВ
«Дуже смачно» на користь ОСОБА_2
компенсацію за несвоєчасно проведений
розрахунок в розмірі 16 000 грн.

11 листопада 2014 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська був
виданий виконавчий лист № 2-179/2011.

Постановою від 15 лютого 2013 року
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. відкрито виконавче провадження ВП
№ 36576229 з примусового виконання
вказаного виконавчого листа щодо
стягнення заборгованості.

Постановою від 03 квітня 2013 року
старшого державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. накладено арешт на кошти боржника.

Крім того, рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області від
12 березня 2013 року задоволено позов
ОСОБА_3 до ТОВ «Дуже смачно» про
стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні.
Постановлено стягнути з ТОВ «Дуже
смачно» на користь ОСОБА_3 4 684,63 грн.
заборгованості по заробітній платі за
2010 рік та 81 343,08 грн. середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

23 квітня 2013 року Полтавським районним
судом Полтавської області був виданий
виконавчий лист № 2/545/266/13.

Постановою від 25 вересня 2013 року
старшого державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито
виконавче провадження ВП №39934628.

Постановою від 02 жовтня 2010 року
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. приєднано виконавче провадження №
39934628 з примусового виконання
виконавчого листа № 2/545/266/13, виданого 23
квітня 2013 року Полтавським районним
судом м. Полтави, до зведеного
виконавчого провадження № 35090640, яке
веде ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Постановою від 22 лютого 2013 року
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. приєднано виконавче провадження №
36576229 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-179/2011, виданого 11
листопада 2011 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська, до
зведеного виконавчого провадження №
35090640, яке веде ВДВС Голосіївського РУЮ
у м. Києві.

Старший державний виконавець ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. за погодженням з начальником ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Білан С.В.,
звернувся з поданням, яке надійшло до
суду 13 червня 2014 року, про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України керівника ТОВ
«Дуже смачно» ОСОБА_5 В обґрунтування
подання державний виконавець
посилається на те, що заборгованість не
погашена, а боржник ухиляється від
сплати боргу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання державного виконавця
вбачається, що рішення суду боржником
не виконується.

Суд вважає, що державним виконавцем
надані докази на підтвердження того, що
державним виконавцем вживались дії для
виконання рішення суду, та що боржник
ухиляється від виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ТОВ «Дуже смачно» не виконує
рішення суду щодо стягнення з неї до
державного бюджету заборгованості, у
зв'язку з чим державним виконавцем
вжито заходи, спрямовані на виконання
зазначеного рішення, а саме: розшук
майна боржника, арешт майна та коштів
боржника, оголошення заборони на
відчуження нерухомого та рухомого
майна, виїзд державного виконавця за
місцем проживання боржника з метою
опису майна, однак такі заходи не
вплинули на виконання боржником
рішення суду.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Керівником ТОВ «Дуже смачно» є
ОСОБА_5,що підтверджується інформацією,
наданою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
керівника ТОВ «Дуже смачно» ОСОБА_5 у
праві виїзду за кордон до виконання
боржником зобов'язань підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини
Олександрівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
керівника ТОВ «Дуже смачно» ОСОБА_5 -
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця т. Кожанка Фастівського
району Київської області, іден. номер
НОМЕР_1, який працює керівником ТОВ
«Дуже смачно», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
погашення заборгованості за виданим 11
листопада 2011 року Індустріальним судом
м. Дніпропетровська виконавчим листом
№ 2-179/2011 про стягнення з ТОВ «Дуже
смачно» на користь ОСОБА_2 компенсації
за несвоєчасно проведений розрахунок
по виплаті заробітної плати в розмірі 16
000 грн., а також за виданим 23 квітня 2013
року Полтавським районним судом м.
Полтави виконавчим листом № 2/545/266/13 про
стягнення з ТОВ «Дуже смачно» на
користь ОСОБА_3 заборгованості по
заробітній платі за 2010 рік у розмірі 4
687,63 грн. та середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні у
розмірі 81 343,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: