У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,
Списаренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про проведення
судово-почеркознавчої експертизи у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з ОСОБА_3 борг
за договором позики від 5 червня 2013 року
у сумі 220 289, 81 гривень.

В судовому засіданні представником
позивачки-ОСОБА_5., заявлено клопотання
про призначення по справі судово-
почеркознавчої експертизи, мотивуючи
тим, що для правильного вирішення
справи по суті потрібно встановити ким
саме написана розписка про отримання
коштів за договором позики від 5 червня
2013 року.

Відповідач, який заперечує факт
написання зазначеної розписки, в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення клопотання. Його
представник- ОСОБА_4., в судовому
засіданні 05 лютого 2014 року також
висловив свою думку, що не заперечує
проти проведення
судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
предметом спору є стягнення боргу в
сумі 220 289, 81 грн. по розписці від 5 червня
2013 року, від написання якої відповідач
ОСОБА_3 відмовляється. А тому,
ідентифікація виконавця рукописного
тексту вказаної розписки є істотною
обставиною для вирішення справи по
суті.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивачки знайшло своє
доведення в судовому засіданні, є
таким, що грунтується на вимогах
чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки
задовольнити.

Призначити по цивільній справі №
758/13170/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення коштів за договором
позики, судово-почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Чи виконаний рукописний текст у
розписці про отримання коштів за
договором позики від 5 червня 2013 року та
підпис на ній особисто ОСОБА_3 або іншою
особою?

Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити експертам
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в м. Києві (м. Київ,
вул. Володимирська, 15), яким направити
матеріали цивільної справи (з
документами, що містять вільні зразки
почерку ОСОБА_3).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до вимог
ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Подільський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня його
проголошення.

СуддяГ. Б. Супрун