КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1311/14-ц
Номер провадження 2/319/107/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, виключення майна із складу спадщини, поділ спадщини та стягнення витрат на поховання, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №4, розташованого по вул.Фрунзе в с.Черешневе Куйбишевського району Запорізької області (далі житловий будинок), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений 17 січня 1995 року державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 за реєстровим №131; виключити зазначений житловий будинок із складу спадкового майна; стягнути з відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по 21382 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат на поховання ОСОБА_5.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 січня 1995 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_5 придбав житловий будинок, про що між ними був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу. 15 червня 2012 року ОСОБА_5 чоловік позивача ОСОБА_1 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина, зокрема, на вказаний житловий будинок. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1, як дружина, та відповідачі ОСОБА_7 і ОСОБА_8, як діти спадкодавця.

Позивач вважає, що після укладення договору сторони ніяких дій щодо його виконання не вчинили, спірний житловий будинок ОСОБА_2 був придбаний 11 лютого 1992 року, ніколи з його володіння не виходив, а необхідність укладення фіктивної угоди на ім'я ОСОБА_5 була викликана тим, що ОСОБА_2 не бажав включення будинку до складу спільного майна подружжя під час його розлучення. Фактично сторони договору не мали наміру створити юридичні наслідки, які ним обумовлені, а тому такий договір за рішенням суду може бути визнано недійсним з підстав його фіктивності, а житловий будинок виключений із складу спадщини.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.п.3-6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Так, частиною першою статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 заявляє вимогу про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, однак при цьому вона не є стороною договору, а тому незрозуміло яке її право є порушеним, невизнаним або оспорюваним на час укладання зазначеного договору (спірного договору).

Крім того, у позові не зазначено його ціну.

Між тим, позовна заява ОСОБА_1 містить сукупність самостійних вимог як майнового, так і немайнового характеру, зокрема, вимоги виключення майна із складу спадщини та про стягнення грошових коштів, а тому ціна позову повинна визначатися вартістю майна.

Як наслідок, позивач додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 243 грн. 60 коп.. Разом з цим, належний розмір судового збору залежить від визначеної ціни позову та сукупності заявлених вимог (майнового та немайнового характеру).

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначити ціну позову; уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також предявити документ, що підтверджує сплату судового збору за всією сукупністю заявлених вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, виключення майна із складу спадщини, поділ спадщини та стягнення витрат на поховання, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр