Справа №345/7009/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в
и в:

Позивач звернулася до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що з відповідачем одружились 28.11.2011
року, шлюб зареєстрований у виконкомі
Войнилівської селищної ради
Калуського району Івано-Франківської
області, актовий запис № 25. Від даного
шлюбу у них народився син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сімейне життя з відповідачем
не склалося, останнім часом не
підтримують подружніх стосунків, шлюб
існує формально, просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує, розгляд справи просить
проводити у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій вказав, що позов визнає у повному
обсязі та не заперечує проти його
задоволення, розгляд справи просить
проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 28.11.2011 року зареєстрували шлюб
у виконкомі Войнилівської селищної
ради Калуського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 25, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу у них народилася син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що за час
спільного проживання сторони не змогли
створити міцної сім'ї, що призвело до
того, що сторони втратили почуття
поваги та любові один до одного.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід також
стягнути понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 28 листопада 2011 року у
виконавчому комітеті Войнилівської
селищної ради Калуського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 25 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу прізвище позивача
залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 229 грн. 41
коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: