Провадження № 2/267/739/14
Справа № 267/9162/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

19 лютого 2014 року Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі - Хорхордіної О.О.

з участю
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а
н о в и в :

25 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
їх неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що
відповідач ухиляється від свого
обов'язку по утриманню дитини.

Позивач в судовому
засіданні підтримала позов та
пояснила, що вони з відповідачем
перебували у фактичних шлюбних
відносинах з 2007 року і від сумісного
життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
дочка ОСОБА_3, батьком якої є відповідач
ОСОБА_2 16 жовтня 2008 року вони
зареєстрували шлюб і проживали однією
сім'єю. В листопаді 2013 року вони
припинили сумісне життя і проживають
окремо та не ведуть спільного
господарства. Дочка проживає з нею та
знаходиться у неї на утриманні, а
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини. Відповідач нікому іншому
аліменти не сплачує, він проживає і
працює у селищі Урзуф, свій дохід
приховує. Тому просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої дитини аліменти у
розмірі по 1/4 частині заробітку ( доходу
) відповідача щомісяця і до повноліття
дочки.

Відповідач ОСОБА_2, який був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
особистий підпис на розписці про
отримання судової повістки, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив і не надіслав
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи у його
відсутності.

Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи, проти чого позивач не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши додані докази,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення повноліття.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони перебували у
фактичних шлюбних відносинах з 2007 року,
з 16 жовтня 2008 року вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
копія свідоцтва про шлюб. ( а.с. 3 )

Від сумісного життя сторони
мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в
свідоцтві про народження дитини
значиться відповідач ОСОБА_2. (а.с. 4 )

Судом встановлено, що
сторони у листопаді 2013 року припинили
сумісне життя, проживають окремо і не
ведуть спільного господарства.
Відповідач проживає у іншому
населеному пункті у селищі Урзуф, де
працює. Матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не
надає.

Неповнолітня ОСОБА_3
проживає з матір'ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 і
знаходиться у неї на утриманні.

За таких обставин, суд
вважає вимоги позивачки про стягнення
аліментів з відповідача на її користь
на утримання їхньої неповнолітньої
дитини обґрунтованими, частка
заробітку відповідача - 1/4 від його
заробітку, як аліменти на утримання
однієї дитини, є також обґрунтованою,
тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
у повному обсязі.

На підставі
викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,

керуючись ст.
ст. 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі
Боронево Хустського району
Закарпатської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
його заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25 грудня 2013 року та до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на
користь держави.

Рішення у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: