Єдиний унікальний номер 725/5387/13-ц
Номер провадження 2/725/1152/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Сіцінській А.І.

за участю:

представник позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, посилаючись на те, що з 12
липня 1994 року по 19 вересня 1977 року вона
проживала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. 19.09.1997 року між позивачем
та відповідачем було розірвано шлюб.
Від шлюбу у них є спільні діти - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 квітня 2003
року було призначено стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь
позивачки на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 30,00
грн. щомісячно, на кожну дитину до їх
повноліття, починаючи стягувати з 08
квітня 2003 року.

Позивачка зазначає, що відповідач
більше чотирьох років не сплачує
аліменти. З цього приводу в
Кіцманському РВ УМВС України в
Чернівецькій області проводиться
досудове розслідування.

Також зауважує, що на даний час їхньому
сину ОСОБА_4 виповнилося 18
(вісімнадцять) років, тому відповідач
згідно закону не сплачує аліменти на
його утримання. Другому сину ОСОБА_5 17
(сімнадцять) років, але аліменти в
розмірі 30,00 грн. не достатньо.
Повнолітній син, ОСОБА_4 на даний час
навчається в Державному комунальному
технічному училищі Департаменту
загальної середньої освіти Лаціо на
3-му курсі, тривалість навчання 5 (п'ять
років). Тобто на утриманні позивачки
перебуває двоє дітей. Відповідач
добровільно збільшити розмір
матеріального утримання на
неповнолітнього ОСОБА_5 та
повнолітнього ОСОБА_4, на навчання, не
погоджується.

Просить суд змінити розмір аліментів
та щомісячно стягувати аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, в
розмірі 605,00 грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття, починаючи з
дня пред'явлення даної позовної заяви.
Стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання
повнолітнього сина, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в
розмірі 605 грн. щомісячно до закінчення
ним навчання, починаючи з дня
пред'явлення даної позовної заяви, а
також судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав та
надав пояснення аналогічні позовній
заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив
суду, що він не має можливості
сплачувати додаткові кошти на
утримання повнолітнього сина, так як у
нього на утриманні є його мати - ОСОБА_6,
яка є пенсіонером, розмір пенсії якої
185,00 грн., сам він не працює і також є
пенсіонером, розмір пенсії якого є 1080,77
грн. з 01.01.2013 року, тому оплачувати
аліменти на повнолітнього сина не може.
Крім того вказував, що він відправляв
аліменти поштовими переказами за
адресою: с. Ставчани, Кіцманського р-ну,
Чернівецької області на ім'я позивачки,
в сумі 60,00 грн. щомісячно в 2007р.-2008 р., але
через відсутність одержувача, яка
виїхала за кордон, поштові перекази
були повернуті відправнику за
зворотною адресою. Просив у позові
відмовити.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що 19.09.1997 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 розірвали шлюб,
підтвердженням чого є копія свідоцтво
про розірвання шлюбу /а.с.5/.

Згідно копій свідоцтва про народження,
від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.6-7/.

Відповідно до рішення № 2-456/2003 року від
23 квітня 2003 року було призначено
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь позивачки на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
розмірі 30,00 грн. щомісячно, на кожну
дитину до їх повноліття, починаючи
стягувати з 08 квітня 2003 року /а.с.11-12/.

Відповідно до довідки від 31.08.2013 року
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом із
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Згідно довідки Посольства України в
Італії від 21 травня 2012 року, в якій
встановлено особу ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, що постійно
проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.13/.

Згідно довідки від 20.05.2013 року ОСОБА_4
дійсно навчається в Державному
комунальному технічному училищі
Департаменту загальної середньої
освіти Лаціо на 3-му курсі, тривалість
навчання 5 (П'ять років) /а.с.9-10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.200, 182 СК України
судом при визначенні розміру аліментів
необхідно враховувати низку обставин,
зокрема, наявність у платника
аліментів інших дітей, а також
можливість батька надавати допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"):
Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

На думку суду при відсутності хоча б
однієї з перелічених умов аліментне
зобов'язання пов'язане з утриманням
батьками своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання не виникає.

Як установлено судом відповідач ОСОБА_2
не має заробіток, який дозволив би йому
утримувати себе та своїх дітей:
неповнолітнього та вже повнолітнього
синів, оскільки він є пенсіонер, не
працює, має на утриманні маму
пенсіонерку.

Відповідач надав суду всі необхідні
докази про те, що він дійсно сплачував
певний час аліменти та про його
неспроможність утримання синів.

Згідно довідки № 39 від 23 квітня 2013 року
ОСОБА_2 відправляв аліменти поштовими
переказами за адресою: с. Ставчани,
Кіцманського р-ну, Чернівецької
області на ім'я позивачки, в сумі 60,00
грн. щомісячно в 2007р.-2008 р., але через
відсутність одержувача, яка виїхала за
кордон, поштові перекази були
повернуті відправнику за зворотною
адресою /а.с.37/.

Згідно довідки №11/9-/06 від 21.02.2013 року
розмір пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2013 року
становить 1080,77 грн. /а.с.38/.

Відповідно до довідки №2090 від 12.11.2013
року та копії пенсійного посвідчення
від 20.04.1990 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 є
пенсіонеркою /а.с.57-58/.

Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
судом не здобуто доказів того, що
відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати
допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4,
суд вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на навчання
повнолітнього сина не підлягають до
задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів визначених за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміні
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Частиною ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України, передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

При призначенні розміру аліментів, суд
виходить з розумності та достатності
суми, необхідної для задоволення
потреб позивачки та неповнолітньої
дитини, реальної можливості
відповідача розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
права останнього.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виповнилось 18
років та аліментів в розмірі 30,00 грн.,
які йому призначені згідно рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 квітня 2003
року, не достатньо для проживання та
законодавством передбачений
мінімальний розмір аліментів, суд
вважає, що розмір аліментів необхідно
змінити та стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на
утримання неповнолітнього сина,
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною 18 річного віку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому підлягає стягненню з
відповідача судовий збір в сумі 229 грн.
40 коп. на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.182,192,200Сімейного Кодексу України,
ст.ст.4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295,367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/3 частини всіх доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17 вересня 2013 року і до
досягнення дитиною 18 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 229грн. 40коп. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню
в частині стягнення аліментів у межах
платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун