Справа № 750/5448/13-ц Провадження № 22-ц/795/1083/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2013 року, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит оскаржило його в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і яка має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене Деснянським районним судом м. Чернігова 16 серпня 2013 року, без участі представника позивача (а.с. 42-45).

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції 17 квітня 2014 року (а.с. 61), зазначаючи при цьому в апеляційній скарзі про отримання копії вказаного рішення суду 07.04.2014 року. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, яке знаходиться за адресою по вул. Рокосовського, 21 в м. Чернігів та яке є апелянтом по даній справі, отримало копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 21.08.2013 року, що беззаперечно підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49). Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, який встановлений ч. 1 статті 294 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутня окрема заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2013 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, а саме один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 270 грн. 67 коп. (розрахунок суми судового збору: 54133,40 грн. х 1% х 50% = 270 грн 67 коп).

Вказану суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення вказаного недоліку та звернення із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 270 грн. 67 коп.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2013 року із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного процесуального строку.

Роз'яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2