Справа № 667/6666/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 голови правління ПАТ «Херсонгаз», заінтересована особа - державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ в Херсонській області Чумак В.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2014 року,

встановила:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2014 року, винесену державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ в Херсонській області Чумак В.В. на підставі судового наказу, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона 01.11.2011 року, так як вона винесена за сфальсифікованими документами та повернути ОСОБА_2 сплачені з 2005 року кошти за послуги з газопостачання.

Дана заява не відповідає вимогам, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, тому суд вважає необхідним залишити заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України одним із способів оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця ВДВС є звернення до суду зі скаргою, а не заявою як це оформлено.

Скарга повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми і змісту, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1) імя заявника, стягувача та боржника, їх місце проживання або знаходження, а також назву представника заявника, якщо скарга подається представником;

2) реквізити виконавчого листа (його назву, орган який видав його, дату видачі виконавчого документу, його номер, резолютивну частину виконавчого документу);

3) у чому, на погляд заявника, виражається порушення його прав і свобод державним виконавцем;

4) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана до суду заява не відповідає зазначеним вимогам, не має реквізитів виконавчого документу, місця проживання або знаходження боржника та обґрунтування порушень прав боржника оскаржуваною постановою.

Крім того, суд вважає необхідним розяснити, що при розгляді скарг на дії, рішення, бездіяльність ВДВС суд не розглядає спір про повернення сплачених коштів між сторонами. У разі наявності спору про право спір вирішується у позовному провадженні.

У разі незгоди стягувача з судовим наказом він має право звернутися до суду у порядку, передбаченому ст.105 ЦПК України, звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 голови правління ПАТ «Херсонгаз», заінтересована особа - державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ в Херсонській області Чумак В.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2014 року без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан