АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1694/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/951/14 Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С.
Доповідач Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про призначенння справи до розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь" на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь", при третіх особах: Державному реєстраторі Хорольської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення з посади директора Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь", визнання наказу про переведення на іншу посаду незаконним та скасування його; скасування наказу № 1 від 05 липня 2012 року про призначення на посаду ОСОБА_2; поновлення на посаді директора КП "Хорольська фабрика "Промінь" у зв'язку з незаконним звільненням; виплату зарплати за 16 місяців - за час незаконного її усунення з посади та позовом Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь" до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2014 року вищезазначену цивільну справу було знято з апеляційного розгляду та направлено до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Підставою зняття з апеляційного розгляду даної справи була відсутність належного мотивування та висновків місцевого суду в резолютивній частині, щодо ряду позовних вимог позивача за первісним позовом.

Додатковим рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.10.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо поновлення її на посаді директора КП «Хоролська фабрика «Промінь» згідно протоколу зборів учасників від 12 грудня 2011 року, визнання незаконним рішення, оформленого протоколом зборів учасників відповідача від 12 грудня 2011 року про звільнення ОСОБА_1, а також щодо позовної вимоги про скасування наказу №1 від 05.07.2012 року про призначення ОСОБА_2 директором відмовлено.

28.10.2014 року вищевказана цивільна справа повернулася на адресу Апеляційного суду Полтавської області та автоматизованою системою документообігу суду була передана судді Карпушину Г.Л.

Вивченням змісту основного та додаткового рішення, встановлено, що судом першої інстанції не виконано в повній мірі вказівок ухвали колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2012 року позивачем ОСОБА_1 було збільшено позовні вимоги, зокрема, щодо виплати позивачу (ОСОБА_1) середнього заробітку за 16 місяців починаючи з місця незаконного її усунення з посади (з серпня 2012 року по грудень 2013 року включно) в сумі 23 318,08 гривень та ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2014 року клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задоволено.

Проте, судом першої інстанції ні в основному рішенні від 22.01.2014 року ні в додатковому рішенні від 27.10.2014 року не наведено та зокрема не містять будь-якого мотивування та відповідно конкретних висновків щодо вимоги виплати позивачу (ОСОБА_1) середнього заробітку.

Згідно п.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного сторонами рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, а тому справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 214, 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь" на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь", при третіх особах: Державному реєстраторі Хорольської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення з посади директора Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь", визнання наказу про переведення на іншу посаду незаконним та скасування його; скасування наказу № 1 від 05 липня 2012 року про призначення на посаду ОСОБА_2; поновлення на посаді директора КП "Хорольська фабрика "Промінь" у зв'язку з незаконним звільненням; виплату зарплати за 16 місяців - за час незаконного її усунення з посади та позовом Колективного підприємства "Хорольська фабрика "Промінь" до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним повернути до Хорольського районного суду Полтавської області для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2014 року в строк до 30 листопада 2014 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3