Справа № 639/719/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м.Харкова Труханович
В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
дарування житлового будинку та захист
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
дарування житлового будинку та захист
права власності.

Просила суд відстрочити сплату
судового збору до ухвалення судового
рішення у справі, оскільки є
пенсіонером та отримує пенсіє за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Але, суддя, дослідивши матеріали заяви,
не знаходить підстав для відстрочення
сплати судового збору.

Відтак, дана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви не
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Разом з тим, позивач додав до заяви
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", судовий збір за подання
позовної заяви майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно доплатити
судовий збір, встановлений Законом
України "Про судовий збір", на
відповідний рахунок із зазначенням
необхідних реквізитів, а саме:
одержувач коштів Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача за
, код банку отримувача МФО
851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській
області, розрахунковий рахунок
0008, призначення платежу: судовий
збір за позовом ОСОБА_1, Жовтневий
районний суд м. Харкова, код суду 02893738.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України,
Законом України «Про судовий збір»,
суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору -
відмовити.

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору дарування житлового будинку
та захист права власності - залишити
без руху.

Надати строк для усунення вказаних
недоліків, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання ухвали у встановлений
строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
стягнення судових витрат в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали-шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Труханович