Справа № 645/3946/14-ц
Провадження №
01 жовтня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі - Курбатовій А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Фрунзенський Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визнання батьківства,-
Позивачка звернулася до суду із
позовом про визнання батьківства. В
обґрунтування позову зазначила, що з 2003
року між нею та відповідачем були
стосунки, вони мешкали разом без
укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народився син, який, в зв*язку з
відсутністю законних шлюбних відносин,
був записаний на позивачку, а в графі
«батько» був зазначений ОСОБА_3 на
підставі ст. 135 СК України зі слів
матері. В 2007 році позивачка уклала шлюб
з ОСОБА_2 та взяла прізвище чоловіка
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. Для
зміни прізвища дитини та визнання
батьківства потрібно заяви обох
батьків, однак відповідач з різних
причин відмовляється подати до
органів реєстрації таку заяву. В
зв*язку з чим, позивачка звернулася до
суду з позовом, яким просила
встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України є батьком ОСОБА_4,
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити та
надала пояснення згідно заявлених
Відповідач ОСОБА_2, у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити. Також зазначив, що він
дійсно є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник третьої особи
Фрунзенський Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи третя
особа повідомлявся своєчасно та
належним чином, надали через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи за їх відсутності, заперечень
Представник третьої особи Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи третя особа
повідомлявся своєчасно та належним
чином, надали через канцелярію суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, заперечень щодо позову не
В судовому засіданні допитані свідки.
Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона
рідна сестра позивача ОСОБА_1, яка є
матір*ю ОСОБА_4, батьком дитини є ОСОБА_2.
Також свідок пояснила, що ОСОБА_1 з
початку 2003 року зустрічалася з ОСОБА_2,
мешкали разом в цивільному шлюбі.
Приблизно в кінці 2003 року на початку 2004
року, після суперечки вони розбіглися
та переїхала до свідка жити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 Згодом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, найшли спільну мову
та знову почали мешкати разом. 26.10.2007
року зареєстрували шлюб та по
теперішній час знаходять у шлюбі та
неповнолітній ОСОБА_4 називає ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона мати
відповідача ОСОБА_2, який є батьком
ОСОБА_4. Також свідок пояснила, що
ОСОБА_1 з 2003 року зустрічалася з ОСОБА_2,
мешкали разом в цивільному шлюбі. Після
суперечки в 2003-2004 р. розбіглися та вона
переїхала від них. В 2004 року народився
ОСОБА_4 та згодом ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
знову почали мешкати разом. В 2007 року
зареєстрували шлюб та по теперішній
час знаходять у шлюбі та неповнолітній
ОСОБА_4 називає ОСОБА_2 батьком.
Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, допитавши свідків,
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи при
Як вбачається з пояснень позивача та не
оспорюється відповідачем по справі, з
2003 року між позивачкою та відповідачем
були стосунки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 у
них народився син, який, в зв*язку з
відсутністю законних шлюбних відносин,
був записаний на позивачку, а в графі
«батько» був зазначений ОСОБА_3 на
підставі ст. 135 СК України зі слів
матері. 26.10.2007 року, сторони по справі
уклали шлюб у Кулиничівській селищній
раді Харківського району Харківської
області та взяла прізвище чоловіка
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1
(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане 26.10.2007
року Кулиничівською селищною радою
Харківського району Харківської
Згідно матеріалів справи та не
заперечується сторонами по справі,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син сторін -
ОСОБА_4 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 видане Кулиничівською селищною
радою Харківського району Харківської
області від 17 серпня 2004 року), в зв*язку
з не перебуванням сторін у
зареєстрованому шлюбі, дитина була
записана на позивачку, а в графі
«батько» був зазначений ОСОБА_3 на
підставі ст. 135 СК України зі слів
Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до
частини першої ст.. 135 СК України від
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
відомості про батька записані
відповідно до частини першої статті 135
СК України, батьком записаний ОСОБА_3.
Судом встановлено, що дитина позивача -
ОСОБА_4 народилася від батьків, які на
час її народження не перебували у
зареєстрованому шлюбі, відомості про
відповідача, як батька були внесені в
актовий запис про народження
відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України.
Також встановлено та не оспорюється
сторонами по справі, що дитина з самого
народження по теперішній час
знаходиться на вихованні та утриманні
сторін по справі, на протязі часу з 2003
року по теперішній час, відповідач
проживав з ними однією сім'єю, визнавав
себе батьком, як дитини, народженої під
час шлюбу з ОСОБА_1.
Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська
міська поліклініка № 6» від 17.07.2013 р. -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою
АДРЕСА_1 та знаходиться під наглядом в
поліклініці з народження - з 2004 року по
Як вбачається з акту про мешкання від
18.07.2014 року виданого КП «Жилкомсервіс»
дільниця № 37 складеного мешканцями
житлового будинку АДРЕСА_2 - за адресою
АДРЕСА_2 мешкає сім*я - ОСОБА_7 - батько,
1957 року народження, ОСОБА_6 - мати, 1963
року народження, ОСОБА_2 - син, 1982 року
народження. С 2004 року ОСОБА_2 перебував
в цивільному шлюбі з ОСОБА_1, в 2004 році у
них народився син ОСОБА_4. С 26.10.2007 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
Згідно з п.1 ст. 135 СК України - при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
матері, а ім'я та по батькові батька
дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст. 128 СК України, за
відсутності заяв, право на подання яких
встановлено статтею 126 цього кодексу,
батьківство щодо дитини може бути
визначене за рішенням суду. Підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 СК України, або рішення
суду, орган державної реєстрації
актів цивільного стану вносить
відповідні зміни до актового запису
про народження, складеного органами
державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.
У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Оскільки, визнання батьківства є
суб'єктивною обставиною, яке знайшло
свої відображення в певних діях
відповідача, а саме: матеріальне
утримання дитини, піклування про
дитину, суд розцінює як достовірні
докази визнання відповідачем ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 128, 135СК України, ст.ст. 1,
15, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України є батьком ОСОБА_4,
Внести до актового запису № 36
зробленого Кулиничівською селищною
радою Харківського району Харківської
області від 17 серпня 2004 року про
народження малолітнього громадянина
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні
зміни: в графі «прізвище» замість
«ОСОБА_4» записати «ОСОБА_4», в графі
«ім'я» «ОСОБА_4» - залишити без змін, в
графі «по батькові» замість «ОСОБА_4»
записати «ОСОБА_4», в графі «дата
народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2» -
залишити без змін, відомості про батька
- в графі «Батьки» записати: «батько»
відповідно до ст.. 125 Сімейного Кодексу
України - прізвище «ОСОБА_2», ім'я -
«ОСОБА_2», по батькові «ОСОБА_2»,
громадянство - «громадянин України».
У зв'язку з внесенням змін до актового
запису Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської
області від 17 серпня 2004 року анулювати
свідоцтво про народження дитини
«ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» та видати
свідоцтво про народження дитини
«ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: