Справа № 635/9244/13-ц
Провадження № 2/635/338/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Миронович К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

02.10.2013 року до суду подано позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому
позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів на свою користь грошові
кошти в сумі 100000 гривень.

Позивач подав до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила суд розглянути
справу за її відсутності, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідачі в судове засідання
вдруге не з'явились, причин неявки суду
не повідомлено, тому суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

Дослідивши надані суду докази,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

05 січня 2011 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено письмовий
договір позики, за яким позивач передав
відповідачам грошові кошти у розмірі
100000 гривень, а відповідачі
зобов'язались повернути грошові кошти
до 31 грудня 2011 року. Позивач свої
зобов'язання виконав, оскільки згідно
розписки від 05 січня 2011 року
відповідачі отримали за договором
позики від 05.01.2011 року грошові кошти в
сумі 100000 гривень.

В порушення своїх зобов'язань
відповідачі до теперішнього часу не
повернули грошові кошти, а тому позивач
була змушена звернутися до суду.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги. Суд
залучає відповідний орган чи особу,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб,
якщо дії законного представника
суперечать інтересам особи, яку він
представляє. Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Положення статей 526, 530 ЦК України
наголошують, що зобов'язання має
виконуватися належним чином та у
строки відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи наведене суд вважає
задовольнити вимоги позивача у повному
обсязі та стягнути з солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 100 000
гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем в сумі 1114 гривень 70 коп. суд
стягує з відповідачів на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 000 (сто
тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1114
(одна тисяча сто чотирнадцять) гривень
70 коп., а саме по 557 (п'ятсот п'ятдесят
сім) гривень 35 коп. з кожного.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Головуючий суддя:

Назаренко О.В.