ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Триліської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що прийнявши спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, у неї відсутні умови для отримання свідоцтва про право на цю спадщину у нотаріуса із-за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім'я спадкодавиці.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, навела пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі - позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, що підтверджується наданою суду письмовою заявою, і просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.ст.174 -175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 січня 1952 року. Позивачка являється їх єдиною дочкою.

Під час шлюбу батьки позивачки побудували житловий будинок АДРЕСА_1. Будинок було зареєстровано на ім'я батька позивачки ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги спадкування після його смерті являлись дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина (а мати позивачки) ОСОБА_2 в порядку діючої на той час ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р) через фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжувала проживати в спадковому будинку.

За життя мати позивачки ОСОБА_2 як фактичний власник спадкового будинку правовстановлюючі документи на своє ім'я не переоформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивачки ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 (1/2 частина якого належала їй як спільне майно подружжя, а 1/2 частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка) та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Сніцера Триліської сільської ради.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги спадкування після смерті матері як єдина дочка померлої.

Оскільки на час відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавицею, то на виконання вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України вона одна і прийняла цю спадщину. Заяву про прийняття цієї спадщини нотаріусу позивачка не подавала, оскільки відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України така заява подається лише тими спадкоємцями, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із пояснень представника позивачки та письмових матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2003 року мати позивачки, маючі похилий вік, занедужала, внаслідок чого самостійно проживати їй стало важко. Дочка ОСОБА_1 забрала матір до себе в м.Київ, де вони разом однією сім'єю проживали до травня 2004 року. В травні 2004 року позивачка разом із матір'ю ОСОБА_2 переїхали проживати в село Триліси - в будинок матері. Через похилий вік та загострення хронічних хвороб ОСОБА_2 потребувала постійного догляду та турботи за собою. Позивачка переїхала постійно проживати до матері в с.Триліси, щоб доглядати за нею. Отже, з жовтня 2003 року і до дня смерті матері позивачка постійно проживала разом із спадкодавицею, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, оскільки позивачка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини вона є такою спадкоємицею, що прийняла цю спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Той факт, що позивачка із матір'ю постійно проживали разом на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Триліської сільської ради №369 від 27.08.2004 року.

Крім цього, оскільки із незрозумілих для позивачки підстав при черговій зміні паспорта прізвище спадкодавиці було записано як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2» згідно свідоцтва про шлюб батьків, то суд вважає за можливе встановити також і юридичний факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею.

Той факт, що ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_2 підтверджується записами в погосподарській книзі с.Триліси з 1983 по 1985 роки, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб батьків, довідкою Триліської сільської ради.

Крім цього, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавиці зазначено як «ОСОБА_2», то суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності цього правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2

Той факт, що померла ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) згідно сертифіката, виданого на ім'я «ОСОБА_2», підтверджується договором оренди земельної частки (паю) від 03.10.2000 року, укладеним із гр. «ОСОБА_2» (відповідно до записів в сертифікаті», а підписаним особисто спадкодавицею «ОСОБА_2». Також цей факт підтверджується відповідачем - Триліською сільською радою.

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 по суті, на підставі досліджених судом доказів по справі, їх оцінки та аналізу у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що у позивачки відсутні умови оформити документи у нотаріуса на прийняту нею в передбаченому законом порядку спадщину після смерті її матері ОСОБА_2, а тому є всі підстави визнати за нею право власності на цю спадщину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 15, 60, 61,174, 212 ЦПК, ст.ст.529, 548, 549,553 ЦК УРСР (в ред.1963 р), ст.ст. 328, 1228, 1261, 1268 ЦК України (в ред.2003року), п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавицею - матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Втановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Сніцера Триліської сільської ради, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, виданого в 1996 році на ім'я «ОСОБА_2 Марії Свиридівни».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Сніцера Триліської сільської ради, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 1996 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Київської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: