Номер провадження 2/754/2371/13
Справа № 754/4478/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засідання у м.Києві заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року Деснянським районним судом м.Києва було винесено рішення по справі за № 2-2371/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі - 300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.03.2013 року.

Крім того стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

12.03.2014 року ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі.

Як вбачається з вказаної вище заяви, у виконавчому листі від 22 квітня 2013 року, було допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника, внаслідок чого державна виконавча служба відмовила у прийнятті виконавчого листа до виконання (а.с.33, 34).

Крім того, заявник просить суд стягувачем у виконавчому листі вказати не державу, а Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Розглянувши письмову заяву ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для виправлення в графі стягувач та зазначення стягувачем Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, оскільки згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягав стягненню з відповідача на користь держави, будь яких доказів тієї обставини, що стягувачем у даному випадку виступатиме ДПІ у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві та кошти мають бути перераховані саме інспекції, суду не надано, а відтак суд приходить до висновку, що внесення виправлень до графи "стягувач" не є опискою суду та підлягає усуненню в порядку вимог ст.369 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 п.1 ч.1, 219 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м.Києва від 22.04.2013 року описку, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько