Справа № 755/5879/14-ц
Провадження № 2/755/2405/14
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
серед іншого: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як убачається з матеріалів позовної
заяви, а саме додатків до неї, долучені
до позовної заяви копії документів не
відповідають належній якості, текст
копій є нерозбірливим, тому дані копії
документів не можуть бути прийняті
судом в якості додатків до позовної
заяви та не можуть слугувати доказовим
матеріалом обставинам, викладеним в
змісті позовної заяви.

Відповідно до частини першої ст. 26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої ст. 35
Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Разом з тим, виходячи із змісту
позовної заяви, позивачкою не вирішено
питання про залучення до участі у
справі у якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_3, який є
потенційним спадкоємцем четвертої
черги після смерті ОСОБА_4, оскільки
рішення суду може вплинути на права та
законні інтереси даної особи.

Крім того, позивачкою не долучено до
матеріалів поданої позовної заяви
Довідки Форми № 3 про склад осіб,
зареєстрованих у спірній квартирі,
тобто таких, що мають право на
користування спірною квартирою станом
на день звернення з даним позовом до
суду.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування залишити без руху, про що
повідомити позивачці та надати їй
строк для усунення вказаних недоліків
до « 06» березня 2014 року, однак який не
може перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: