Справа № 438/1525/13-ц
Номер провадження 2/438/107/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі:
Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить стягувати
з відповідача ОСОБА_3 на її, ОСОБА_1
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від
його доходу на місяць, починаючи з
моменту звернення до суду до часу
набуття нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 позову не
визнав.

Позивач ОСОБА_1, допитана як
свідок, пояснила, що вона і відповідач
ОСОБА_3 з 10.09.1997 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач фактично усунувся від
батьківського обов»язку по утриманню
дитини. Не працює, на пенсії, але має
достатні доходи, що дозволяє йому вести
спосіб життя, за яким він себе не
обмежує.

У власності відповідача є
будинковолодіння у якому вони
проживають АДРЕСА_1. Інших осіб на
утриманні відповідача не має.

Донька утримується виключно за її
кошти, проживає разом з нею. Усі вони
зареєстровані та проживають разом у
будинковолодінні, власником якого є
відповідач.

Їй на даний час тяжко в повному
обсязі задовільнити життєві потреби
дитини, донька росте і потребує
додаткових витрат.

При її місячному доході 3100 грн.
вона приблизно 1000 грн. в місяць
витрачає на утримання дочки ОСОБА_2.

Позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, допитаний як
свідок, пояснив, що він і позивач ОСОБА_1
з 10.09.1997 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. 31.07.1997 року
позивач ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_2.

Хоча шлюб між ним і позивачем
ОСОБА_1 не розірвано, однак фактичні
шлюбні відносини між ними припинено у
2009 році, спільного господарства вони не
ведуть, проживають в різних населених
пунктах - позивач ОСОБА_1 - в м.Бориславі,
він - у м.Трускавці.

Щодо утримання їхньої доньки
ОСОБА_2, то усі витрати на її навчання,
розвиток, відпочинок, тощо несе він.

Дочка ОСОБА_2 навчається в
Дрогобицькому педагогічному ліцеї на
платній основі. На даний час проживає з
ним, зареєстрована у квартирі за його
місцем реєстрації та фактичного
проживання у м.Трускавець. Щодня він
возить її на навчання у м.Дрогобич,
повністю оплачує вартість навчання,
надає кошти на одяг та харчування,
придбає усі необхідні їй речі для
навчаня та побутових потреб.

Під час літніх канікул він з
дочкою їздили відпочивати в Болгарію.
Усі фінансові витрати даної подорожі
також були понесені ним самостійно.

При його щомісячному доході 4200
грн. пенсії він витрачає на утримання
дочки ОСОБА_2 приблизно 3500 грн. у
місяць.

Він як власник несе витрати на
утримання будинку в АДРЕСА_1, в якому
проживає дружина, хоча в будинку він не
проживає.

Тобто він у повній мірі несе
обов»язок щодо утримання та
забезпечення своєї сім»ї та доньки
зокрема.

Позивач ОСОБА_1 працює, отримує
заробітну плату та усіма своїми
доходами розпоряджається на власний
розсуд і на власні потреби.

Ні в повному ні в частковому
обсязі не бере участі у витратах на
сім»ю та навчання доньки.

В позові просить відмовити.

Пояснення, аналогічні поясненням
відповідача ОСОБА_3, в судовому
засіданні дала і представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, допитана
як свідок.

В позові просить відмовити.

Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, висловила думку, що
підстав для стягнення аліментів на її
утримання з батька ОСОБА_3 на користь
матері ОСОБА_1, немає. Вона проживає як з
мамою в АДРЕСА_1, так і з батьком в
АДРЕСА_2. Її утримують і мама, і батько,
при чому батько на її утримання
витрачає значно більше коштів, ніж
мама.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_5, допитаних як свідків,
вислухавши показання свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, вислухавши думку
неповнолітньої ОСОБА_3 - дочки сторін,
з»ясувавши обставини справи та
оцінивши надані сторонами докази, суд
дійшов висновку, що позов до
задоволення не підлягає.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з
10.09.1997 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя
позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
дочку ОСОБА_2.

З 2009 року сторони припинили
подружні стосунки та ведення спільного
господарства. Проживають окремо.
Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
відповідач ОСОБА_3 - у АДРЕСА_2.

Статтею 180 СК України встановлено,
що батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дочка
сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 22.11.2013
року зареєстрована в АДРЕСА_2, за місцем
реєстрації та проживання батька -
відповідача ОСОБА_3, проживає
періодично з мамою - позивачем ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, та з батьком - відповідачем
ОСОБА_3- в АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що сторони -
батьки неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свій обов»язок по
утриманні неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконують
сумлінно, кожен в силу своїх
можливостей. Зокрема, при місячному
доході позивача ОСОБА_1 3100 грн. нею на
утримання дочки ОСОБА_2 витрачається
приблизно 1000 грн. у місяць.

При місячному доході відповідача
ОСОБА_3 4200 грн. ним на утримання дочки
ОСОБА_2 витрачається приблизно 3500 грн.

Свідок ОСОБА_7 показала, що дочка
сторін ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1 разом
з мамою - позивачем ОСОБА_1 Відповідач
ОСОБА_3 постійно возить автомобілем
дочку ОСОБА_2 на навчання у м.Дрогобич.

Свідок ОСОБА_6 показала, що
позивач і відповідач займаються
вихованням та утриманням своєї дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

При встановлених у судовому
засіданні обставинах, позов до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 212, ч.3 ст.209 ЦПК України,

ст.ст.180, 183, 191 СК
України,

суд, -

В И Р І Ш И В
:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її,
ОСОБА_1 користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
від його доходу на місяць, починаючи з
моменту звернення до суду до часу
набуття нею повноліття - в і д м о в и т и.

Судові витрати в розмірі 243 грн. 60
коп. прийняти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: