НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/1039/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Нахімовський районний
суд міста Севастополя у складі:

Головуючого: судді - Пекарініної І.А.

при секретарі: Лахіні Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі подання
відділу

державної виконавчої служби
Нахімовського районного управління

юстиції у м. Севастополі про
роз'яснення рішення Нахімовського
районного

суду міста Севастополя у справі за
позовом Нахімовської районної

державної адміністрації міста
Севастополя до ОСОБА_1,

3-тя особа: ОСОБА_2 про знесення
самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу державної
виконавчої служби Нахімовського
районного управління юстиції у м.
Севастополі звернулась до суду з
поданням про роз'яснення рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 25 червня 2010 року по
справі за позовом Нахімовської
районної державної адміністрації у м.
Севастополі до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про знесення самочинного
будівництва, в якій просить суд
роз'яснити, чи підлягає вказане рішення
виконанню шляхом зобов'язання боржника
здійснити певні дії за власний рахунок
або можливо авансування проведення
виконавчих дій з боку стягувача.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Нахімовського
районного управління юстиції у м.
Севастополі у судове засідання не
з'явився, відповідно до ч.3 ст.221
Цивільного процесуального кодексу
України, його неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-281/10, рішенням Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 25 червня 2010 року
позов Нахімовської районної державної
адміністрації у м. Севастополі до
ОСОБА_1, був задоволений: відповідача
ОСОБА_1 судом було зобов'язано привести
лоджію за адресою: АДРЕСА_1, у
відповідності з проектом будинку
АДРЕСА_3 за власний рахунок, також з
ОСОБА_1 на користь Нахімовської
районної державної адміністрації у м.
Севастополі були стягнені судові
витрати у розмірі 24,50 грн., у тому числі
судовий збір, у сумі 17,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7,50 грн. Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 зазначеним рішенням
був задоволений частково: відповідача
ОСОБА_1 судом було зобов'язано
демонтувати конструкцію лоджії за
адресою: АДРЕСА_1, з боку квартири за
адресою: АДРЕСА_2, за власний рахунок. У
задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1
щодо зобов'язання відповідача замінити
пошкоджені склопакети або
компенсування їх вартості з
урахуванням встановлення, у сумі 296,80
грн., а також щодо стягнення моральної
шкоди у розмірі 5000,00 грн., було
відмовлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
рішення суду є незрозумілім для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Статтею 368 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Згідно до ст.373 Цивільного
процесуального кодексу України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, враховуючи, що у поданні
державним виконавцем фактично
ставиться питання про встановлення
способу та порядку виконання рішення,
суд вважає за необхідне з метою
виконання рішення суду, встановити
порядок та спосіб його виконання,
зважаючи на те, що рішення суду до
теперішнього часу відповідачем не
виконано.

На підставі ст.ст. 221, 368, 373 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити спосіб та порядок виконання
рішення Нахімовського районного суду
міста Севастополя від 25 червня 2010 року
по справі за позовом Нахімовської
районної державної адміністрації у м.
Севастополі до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про знесення самочинного
будівництва.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1
демонтувати конструкцію лоджії за
адресою: АДРЕСА_1, з боку квартири за
адресою: АДРЕСА_2, за власний рахунок,
протягом місяця з дня набрання ухвалою
суду законної сили.

Якщо, це не буде виконано в
місячний строк, демонтувати
конструкцію лоджії за адресою: АДРЕСА_1,
з боку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в
порядку виконання рішень суду з
наступним віднесенням розходів по
зносу на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
сторонами по справі шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Севастополя через Нахімовський
районний суд м. Севастополя.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А.
Пекарініна