Провадження по справі № 2-с/260/36/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 02 вересня 2013 року
по справі №2-н/260/2605/2013 про стягнення з
неї заборгованості за послуги опалення
та гарячого водопостачання з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року за заявою ККП
«Донецькміськтепломережа» виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ККП «Донецькміськтепломережа»
заборгованість за послуги опалення та
гарячого водопостачання за період з
01.10.2010 р. по 31.07.2013 р. в сумі 547,69 гривень,
три відсотки річних у розмірі 197,87
гривень та індекс інфляції у розмірі
33,48 гривень, а також судового збору в
розмірі 114,70 гривень.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування даного судового
наказу та в обгрунування зазначила, що
вона не згодна із винесеним судовим
наказом, вважаючи вимоги заявника
безпідставними та необґрунтованими.
Так, вона не згодна із періодом
виникнення та розміром заборгованості,
який визначений заявником, а саме: за
судовим наказом з неї стягнуто
заборгованість за період з 01.10.2010 року
по 31.07.2013 року у розмірі 547,69 гривень.
Проте, відповідно до розрахунку
заборгованості, долученого самим
заявником, вбачається, що станом на
01.09.2011 року вона заборгованості перед
стягувачем не має. Крім того,
інфляційні нарахування та 3% річних
нараховувались не на несплачену суму, а
на суму, яка залишалась як поточне
сальдо на кінець відповідного періоду.
У зв'язку із викладеним просила
скасувати виданий 02 вересня 2013 року
судовий наказ.

Заявниця та представник ККП
«Донецькміськтепломережа» до судового
засідання не з`явились, про день
слухання справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Тому суд, дослідивши матеріали
справи, надані заявницею, а також
матеріали справи за заявою ККП
«Донецькміськтепломережа» про видачу
судового наказу, суд вважає, що заява
законна та обгрунтована, тому судовий
наказ №2-н/260/2605/2013 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
опалення та гарячого водопостачання з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, необхідно скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №
2-н/260/2605/2013 від 02 вересня 2013 р., виданий
за заявою ККП
«Донецькміськтепломережа» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість за послуги опалення та
гарячого водопостачання за період з
01.10.2010 р. по 31.07.2013 р. в сумі 547,69 гривень,
три відсотки річних у розмірі 197,87
гривень та індекс інфляції у розмірі
33,48 гривень, а також судового збору в
розмірі 114,70 гривень.

Роз`яснити ККП
«Донецькміськтепломережа» їх право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________