РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15393/14-ц

пр. № 2/759/5434/14

06 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Лук'яненко Л.М. при
секретарі Борей В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі
Київської міської ради, ОСОБА_3, третя
особа: Головне управління юстиції в м.
Києві, Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року позивач звернувся з
позовом про визнання права приватної
власності на ? частку трьохкімнатної
квартири, загальною площею 61,3 кв.м.,
житловою площею 42.2 кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 квартири в порядку
спадкування за законом. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати - ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилась спадщина, на належну ій
квартиру АДРЕСА_1. У першу чергу право
на спадкування, крім позивача, має
відповідач, який є його рідним братом.
При зверненні у встановлений законом
термін до приватного нотаріуса із
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом, позивачу
було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю Державної реєстрації
вказаної квартири.

В судовому засіданні 13.10.2014 року
протокольно ОСОБА_3 було залучено до
розгляду справи у якості
співвідповідача.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2
громади в особі Київської міської ради
в судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений в
установленому порядку, подали до суду
письмові пояснення по справі, просять
розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, направили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
надано належним чином завірену копію
спадкової справи.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивача ОСОБА_4, про що в Книзі
реєстрації смерті зроблено актовий
запис №154. Відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
ІНФОРМАЦІЯ_2 було видане свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1. (а.с. 7)

Після смерті матері відкрилася
спадщина, а саме: 1/2 частина 3-х
кімнатної квартири, загальною площею
61,3 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана 3-х кімнатна квартира була
приватизована ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в
рівних частинах, про що свідчить
свідоцтво про право власності, видане
Ленінградською районною державною
адміністрацією міста Києва 26 вересня
1997 року (згідно з розпорядженням від 26
вересня 1997 року за № 3045), Дублікат
(серія САК № 542836), виданий
Святошинського районною у місті Києві
державною адміністрацією
(розпорядження № 384 від 31 жовтня 2013р.).

За час свого життя мати заповіту
щодо зазначеного майна - 1/2 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1, не
складала.

31.10.2013 року Святошинською районною в
м. Києві державною адміністрацією було
видано дублікат Свідоцтва про право
власності від 26.09.1997 року згідно з
розпорядженням № 384. (а.с. 11)

Згідно довідки Ф-3 від 15.10.2014 року № 2450
за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований
позивач. (а.с. 68)

10 грудня 2013 року позивач вернувся до
Дванадцятої київської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частину 3-х кімнатної
квартири, загальною площею 61,3 кв.м.,
житловою площею 42,2 кв.м., розташованою
за адресою: АДРЕСА_1. Цього ж дня ОСОБА_5,
державним нотаріусом Дванадцятої
київської державної нотаріальної
контори, було відкрито спадкову справу,
що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36044783
від 10.12.2013р. (а.с. 18,32)

Проте, у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації вказаної частини
квартири, ОСОБА_6, державним нотаріусом
Дванадцятої київської державної
нотаріальної контори, було винесено
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 04.02.2014р. та
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/2
частину квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1. (а.с.19)

Хоча позивач прийняв спадщину, проте
не має можливості оформити в
установленому, актами цивільного
законодавства, порядку спадщину та
отримати свідоцтво про право на
спадщину на нерухоме майно, яким є 1/2
частина 3-х кімнатної квартири,
загальною площею 61,3 кв.м., житловою
площею 42,2 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки його мати
ОСОБА_4 за час свого життя не
зареєструвала в органах державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно правовстановлюючий документ на
1/2 частину квартири, у такий спосіб не
оформивши своє право власності в
установленому порядку, яке належало їй
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Ленінградською
районною державною адміністрацією
міста Києва 26 вересня 1997 року (згідно з
розпорядженням від 26 вересня 1997 року за
№ 3045).

16.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Дванадцятої Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
відмову від спадщини. (а.с. 67)

Пунктом 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.2008 року № 7 встановлено, що за
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття всіма
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують спадкоємці
відповідної черги.

Свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження (п. 23 постанови
Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними (ч. 1
ст. 1267 ЦК України).

Частина 5 статті 1268 ЦК України
закріплює, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншими особами, а
також у разі втрати ним документа, що
засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4 є
позивач та рідний брат позивача ОСОБА_3,
який не претендує на спадкове майно,
заяву про прийняття спадщини у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори не подав, в
судовому засіданні підтвердив, що не
має претензій на частину квартиру, що
належала його матері.

Оскільки встановлено, що позивач є
спадкоємцем першої черги, в
установлені строки звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але нотаріус відмовив в
оформленні права на спадщину через
відсутність Державної реєстрації
вказаної квартири, враховуючи
роз'яснення постанови Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року № 7 та на підставі ст. 392 ЦК
України, його права підлягають захисту
в судовому порядку.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що із заявою про прийняття
спадщини звернувся лише позивач. Отже,
правом на спадкування скористався один
спадкоємець першої черги.

Спадковим майном щодо якого виник
спір - є квартира АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори не звертався,
крім того подав до нотаріальної
контори заяву в якій зазначив, що
спадщину не приймав та на неї не
претендує, на підставі наведеного, за
ОСОБА_7 в порядку спадкування за
законом підлягає визнанню право
приватної власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті його матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 226-228
ЦПК України, ст. ст. 392, 1261, 1267, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) право приватної
власності на ? частку трьохкімнатної
квартири, загальною площею 61,3 кв.м.,
житловою площею 42.2 кв.м. квартири
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті його матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржене до апеляційного суду м.
Києва, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: Л.М.
Лук'яненко