Справа № 367/7198/13-ц Головуючий у І
інстанції Мікулін А.В.Провадження №
22-ц/780/1340/14 Доповідач у 2
інстанції Воробйова Н.С.Категорія 56
УХВАЛА

20 січня 2014 року
суддя судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області Воробйова Н.С., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 05 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Київоблгаз»
про визнання недійсними вимог, -

в с т а н о в
и л а:

Рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 05 листопада
2013 року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням суду, позивач подав
апеляційну скаргу, яка оплачена
судовим збором не в повному обсязі,
пропустивши строк на апеляційне
оскарження та не дотримавшись вимог ч. 5
ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст. 4
Закону України «Про судовий збір» (ред.
від 01.01.2014 року) при подачі позовної
заяви немайнового характеру судовий
збір має бути сплачено в розмірі 0,2
мінімальної заробітної плати, а
відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті
при подачі апеляційної скарги - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, тобто 121, 80 грн.

З квитанцію доданої до
апеляційної скарги вбачається, що
апелянт сплатив судовий збір в сумі 54, 70
грн., тобто має доплатити 67, 10 грн.

Апеляційна скарга має бути
оплачена судовим збором на рахунок:
0001; код бюджетної класифікації:
22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2,
1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м.
Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; МФО: 821018; .

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
документи, що підтверджують сплату
судового збору подаються до
Апеляційного суду Київської області в
оригіналі.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Також, з матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що апелянтом, відповідно до
ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не додані копії
апеляційної скарги з додатками
відповідно до кількості сторін які
приймали участь у справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 названого Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України, тому апеляційну скаргу слід
залишити без руху, надавши апелянту
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя , -

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 05 листопада 2013
року залишити без руху та надати для
усунення вказаних недоліків строк
тридцять днів з дня отримання ухвали, в
іншому випадку апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та буде
повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова