Провадження № 2/234/269/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
місто
Краматорськ Краматорський
міський суд Донецької області у складі

головуючого судді
Нейло І.М.

при секретарі
Ткачовій А.О.

за участю представника позивача
Хомовського С.М.,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ «ДТЕК Донецькоблєнерго»
звернулося до суду до ОСОБА_2 з
зазначеним позовом.

Згідно позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Донецькоблєнерго» 17.09.2009 року при
перевірці виконання відповідачем
вимог Закону України «Про
електроенергетику» в житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1 було
виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією, що
виразилося у зміні положення
лічильника. Виявлене порушення було
зафіксовано в Акті про порушення № 097755
від 17.09.2009 року. Відповідно до методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затверджених постановою НКРЕ
України № 562 від 04.05.2006 р. споживачу
було визначено обсяг та вартість
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення на загальну суму 515
грн. 05 коп. Борг, який виник у
відповідача був пред'явлений до сплати.
Однак до теперішнього часу зазначена
сума не оплачена. Просив стягнути з
відповідача вартість недооблікованої
електроенергії в сумі 515 грн. 05 коп. а
також понесені судові витрати.

Відповідачка проти позовних
вимог заперечувала та в судовому
засіданні пояснила, що перевірка
працівниками відповідача, 17.09.2009 в її
будинку не проводилась. Особу ОСОБА_3,
яка нібито підписала акт про порушення
№ 097755 від 17.09.2009 року не знає. Ремонтні
роботи в її будинку 17.09.2009 не
проводились. Просила в позовних
вимогах відмовити.

Вислухавши думку сторін,
проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позовні вимоги
ПАТ «ДТЕК Донецькоблєнерго» не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 07.08.2007
ОСОБА_2 на праві власності
зареєстрованому належним чином,
належить жилий будинок за адресою:
АДРЕСА_1.

17.09.2009 р. в ході проведення
перевірки дотримання Правил
користування електроенергією
робітниками ПАТ «Донецькобленерго» у
вказаному будинку буле виявлено
порушення, зокрема зміна положення
засобу обліку електричної енергії, про
що було складено акт № 097755 від 17.09.2009
р., який був складений в присутності
ОСОБА_4, який з його слів є робочим.

Відповідно до п. 53 Правил
користування електроенергією для
населення від 26.07.1999 № 1357 у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" зазначено,
що споживач - це фізична чи юридична
особа, яка отримує або має намір
отримати житлово-комунальну послугу, а
згідно з п. 2 Правил об'єктом споживача є
житловий будинок, гараж, майстерня або
інша електрифікована споруда, що
належить споживачу на правах власності
або користування.

Враховуючи, що в матеріалах справи
відсутні докази, що ОСОБА_4 є членом
сімї відповідачки та споживачем послуг
ПАТ «ДТЕК Донецькоблєнерго», суд не
приймає до уваги Акт про порушення №
097755 від 17.09.2009 року оскільки він був
складений у порушення п. 53 Правил у
відсутність споживача.

На підставі вказаного акту, 12.10.2009
комісією позивача прийняте рішення
про нарахування ОСОБА_2 збитків за не
обліковане споживання електроенергії
за 18 днів в розмірі 515 грн. 05 коп., але в
протоколі засідання комісії РЕС не
зазначено яким пунктом Методики НКРЕ N
562, від 04.05.2006 користувалась комісія для
визначення вартості недорахованої
електричної енергії та яким чином була
визначена потужність.

Враховуючи, що в судовому
засіданні позивачем ПАТ «ДТЕК
Донецькоблєнерго» не було доведено, що
відповідач ОСОБА_2 здійснювала без
облікове споживання електричної
енергії в позовних вимогах ПАТ «ДТЕК
Донецькоблєнерго» необхідно
відмовити.

Керуючись ст.10, 60, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд у термін 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нейло