Справа № 185/8570/14-ц
Провадження № 2/185/3443/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на неповнолітніх
01.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просив суд збільшити
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_2 з 1/6 до 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи
від дня пред'явлення позову суду та до
досягнення сином ОСОБА_3 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
У судове засідання позивач не
з`явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі суду не надав.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин та
у відповідності до положень ч. 1 ст. 224
ЦПК України, вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, аналізуючи
їх у сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з
30.06.2000р. по 03.10.2007року сторони
перебували у зареєсстрованому шлюбі,
мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтв
про народження (а.с.5,6).
Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06.05.2005року з відповідача на
користь позивача стягнуто аліменти на
утримання неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробтку (доходу) до
повноліття дітей (а.с.7). Виконавчий лист
за даним рішенням знаходиться на
виконанні, позивач отримує аліменти у
призначеній рішенням частині.

Розмір аліментів 1/6 частка на користь
позивача був визначений судом у зв`язку
з тим, що відповідач вже сплачував
аліменти на утримання його
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 В теперішній час син
відповідача є повнолітнім та ОСОБА_2
вже не платить аліменти на його
утримання.

Позивач працює, отримує невелику
заробітну плату, коштів на утримання
дітей не вистачає, в зв'язку з чим вона
змушена звернутись до суду з даним
позовом.

Відповідач працює на автобазі ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля», щомісячно
отримує заробітну плату, має
стабільний дохід, інших стгнень з нього
не проводиться.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Суд також враховує ту обставину, що
відповідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок покладається на обох батьків
у рівних частка.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 183 СКУ, якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що зібрані у справі докази у своїй
сукупності та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог позивача у
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243,60грн., оскільки позивач
звільнена від сплати судового збору
при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на неповнолітніх
дітей - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, стягнувши
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Муром Володимирської області РФ., ін.
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ін. НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 01.09.2014року та до досягнення
сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до
28.05.2018року.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Виконавчий лист № 2-5283/2005, виданий
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
до досягнення дітьми повноліття -
відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Муром Володимирської
області РФ., ін. НОМЕР_1, судовий збір в
дохід держави (отримувач платежу УДКСУ
у м. Павлограді 22030001, код отримувача
(код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 0032, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін