Справа № 405/94/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
заяву КП «Теплоенергетик» про
виправлення помилки у виконавчому
документі, -

В С Т А Н
О В И В :

Заявник КП «Теплоенергетик» в порядку
ст.369 ЦПК України звернувся до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому документі - судовому
наказі №405/5759/13-ц, №2н/405/383/13, виданому
Ленінським районним судом
м.Кіровограда 05 липня 2013 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплоенергетик» заборгованості за
спожиту теплову енергію, та приведення
його у відповідність з вимогами ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом зазначення в
судовому наказі індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника
(РНОКПП) ОСОБА_1

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з’явилися,
повідомлялися судом про дату, час та
місце розгляду заяви, в порядку ч.3 ст.269
ЦПК України неявка стягувача та
боржника в судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 05 липня 2013 року
Ленінським районним судом
м.Кіровограда винесено судовий наказ
№405/5749/13-ц, №2н/405/383/13 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенергетик»
заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 3 803 грн. 85 коп., індекс
інфляції за весь час прострочення в
розмірі 332 грн. 95 коп., з% річних від
простроченої суми в розмірі 242 грн. 31
коп., а всього 4 379 грн. 11 коп.

Відповідно до ст.18 Закону України “Про
виконавче провадження” виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, зокрема,
відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону, у
виконавчому документі має бути
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб –
платників податків). В свою чергу,
невідповідність виконавчого документа
вимогам, передбаченим ст.18 Закону
України “Про виконавче провадження”
може мати наслідком у вигляді відмови
державного виконавця у відкритті
виконавчого провадження. (п.6 ч.1 ст.26
Закону).

Спільним наказом державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України від 26 лютого
2013 року №30/44 затверджено Порядок
надання судам загальної юрисдикції
інформації про реєстраційні номери
облікових карток платників податків
боржників та стягувачів, який визначає
загальні правила надання Державною
податковою службою України інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів до судів загальної
юрисдикції на підставі судових рішень,
що набрали законної сили для внесення
цих даних до виконавчого документа, що
видається відповідно до вимог
процесуального законодавства.

З матеріалів справи №405/5749/13-ц,
провадження 2н/405/383/13 судом також
встановлено, що судовий наказ набрав
чинності 25 листопада 2013 року, видано
судовий наказ стягувачу 18 грудня 2013
року, при цьому, при видачі судового
наказу стягувачеві не вбачається, що
судом відповідно до п.4 зазначеного
вище Порядку направлявся запит до
Державної податкової служби України
через адміністратора автоматизованої
системи документообігу суду щодо
інформації про реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказового провадження»
передбачено, що у відповідності до
положень статей 219 – 221 ЦПК України
суди мають право, не змінюючи суті
виданого судового наказу, вирішити
питання про виправлення описок та
арифметичних помилок, видати
додатковий судовий наказ чи
роз’яснити його. Крім того, на судові
накази поширюються положення статей 369
– 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК України щодо
вирішення процесуальних питань,
пов’язаних із виконанням судового
наказу. Зазначені процесуальні питання
вирішуються в порядку, визначеному
цими статтями.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів і зборів від 14.01.2014 року (на
запит суду від 13.01.2014 року) надати
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості з причин,
що зазначену фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати, що, в свою
чергу, позбавляє суд об’єктивної
можливості виправити помилку у
виданому стягувачеві КП
«Теплоенергетик» судовому наказі, та є
підставою для відмови в задоволенні
заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, Порядком надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженої спільним
наказом державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України від 26 лютого
2013 року №30/44, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
«Теплоенергетик» про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа – судового наказу
№405/5759/13-ц, №2н/405/383/13, виданого
Ленінським районним судом
м.Кіровограда 05 липня 2013 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплоенергетик» заборгованості за
спожиту теплову енергію в розмірі 3 803
грн. 85 коп., індекс інфляції за весь час
прострочення в розмірі 332 грн. 95 коп., 3%
річних від простроченої суми в розмірі
242 грн. 31 коп., а всього 4 379 грн. 11 коп.
шляхом зазначення в судовому наказі
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків боржника
ОСОБА_1, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. А. Іванова