АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2889/2014
Головуючий у І інстанції - Богінкевич
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання спільного сина у твердій
грошовій сумі у розмірі 8000 грн.,
мотивуючи тим, що шлюб між сторонами
було розірвано в 2010 році, від шлюбу
сторони мають спільну дитину, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає
разом з матір'ю та перебуває на її
утриманні. Відповідач участі у
вихованні сина не бере, матеріально
допомоги не надає.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 24 грудня 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 31.07.2013 року до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

В апеляційній скарзі
представник позивача просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі, вказуючи на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
представник апелянта підтримала
апеляційну скаргу, просила її
задовольнити.

Представник відповідача просила
відхилити апеляційну скаргу, рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами 19.10.2003 року зареєстровано
шлюб , який було розірвано згідно з
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 13.09.2010 року.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народився син - ОСОБА_5.( а.с.2)

Встановлено, що неповнолітня дитина
проживає разом з матір'ю, відповідач не
надав суду доказів того, що приймає
участь у вихованні сина, утримує його
матеріально.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач працює на посадах директора
в ТОВ «Люмінері» та ТОВ «Люминери» та
згідно з наданими довідками загальна
сума його доходу за шість місяців
складає 15 300 грн. (а.с. 53, 54).

Відповідно до ст.. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції прийшов до
висновку, що аліменти з відповідача на
користь позивача на утримання
неповнолітньої дитини повинні бути
стягнуті в розмірі 1000 грн щомісячно ,
вважаючи що саме така сума є прийнятною
в даному конкретному випадку.

Однак, з такими висновками суду
повністю погодитися не можна із
наступних підстав.

Із довідок з місця роботи відповідача
вбачається, що він має два постійних
місця роботи та постійний дохід у
вигляді регулярної заробітної плати.
За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до помилкового висновку про стягнення
з відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі, стягнення якої
передбачено лише в конкретних
випадках, передбачених ст.. 184 СК
України, тому рішення суду повинно бути
змінено в частині розміру аліментів,
які підлягають стягненню, а саме з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітнього сина
повинно бути стягнуто 14 частину з усіх
видів доходів відповідача, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В решті колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції повно і всебічно з
'ясував обставини справи, зібраним
доказам дав належну оцінку та прийшов
до правильного висновку про
задоволення позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315, 316 ЦПК
України , колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково
.

Рішення Подільського районного
суду м.Києва від 24 грудня 2013 року в
частині розміру стягнутих аліментів з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з 1000
грн щомісячно на 14 частину з усіх видів
доходів ОСОБА_4 , але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В решті рішення Подільського
районного суду м.Києва від 24 грудня 2013
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:
Судді:

: