Справа № 335/545/14-ц 2/335/630/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет позову - ОСОБА_2 про зняття
арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевьського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до
Орджонікідзевського відділу
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та до
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на боці відповідача
ОСОБА_2 про зняття арештів. Позов
обґрунтований відсутністю
заборгованості і відповідно
відсутністю підстав для накладення
арештів.

Розгляд справи судом здійснювався на
підставі ст.197 ч.2 ЦПК України за
письмовими заявами представника
позивача та представника відповідача.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ
перебуває виконавче провадження про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
дитиною повноліття.

У зв'язку з заборгованістю по аліментам
постановою державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ від 08.08.2013 року був накладений арешт
на майно боржника та оголошено
заборону на його відчуження.

Після погашення заборгованості по
аліментам ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського відділу
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції щодо
зняття арештів з належного йому майна.

09.10.2013 року в.о. начальника
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
винесено постанову, якою відмовлено у
знятті арешту з посиланням на те, що при
відкритому виконавчому провадженні
арешти знімаються за рішенням суду.

Як було встановлено арешт на майно
позивача накладений після того, як було
утворена заборгованість по аліментам
для забезпечення можливості її
погашення. Судом встановлено, що
відпали підстави, які обумовили його
накладення, а саме відсутня
заборгованість і відповідно не має
підстав для наявності арештів.
Наявність арешту порушує право
власності на належне ОСОБА_1 майно.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійснені ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ч.5 ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження» у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна може бути знятий за
рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скасувати арешт майна ОСОБА_1,
накладений Орджонікідзевським
відділом виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції постановою від 08.08.2013 року про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Рибалко Н.І.