РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19678/13-ц

пр. № 2/759/1197/14

25 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Литвиненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
інтересах якої виступає законний
представник ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
він є власником квартири АДРЕСА_1. На
даний час в спірній квартирі разом з
позивачем зареєстровані його донька
ОСОБА_3, онука позивача ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та колишній чоловік
доньки позивача - відповідач по справі
ОСОБА_2 З 01.11.2012р. відповідач в спірній
квартирі не проживає, участі у
витратах по сплаті комунальних послуг
та витрат на утримання прибудинкової
території не несе, добровільно з
реєстраційного обліку не знявся. Тому
позивач просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
спірною квартирою.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач про день слухання
справи належним чином повідомлявся,
причини неявки суду невідомі, тому суд,
керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК
України ухвалив розглянути справу
без участі відповідача на підставі
наявних у справі доказів та
постановити заочне рішення по справі,
проти чого не заперечує позивач.

Третя особа про день та час слухання
справи повідомлена належним чином,
надала суду клопотання про розгляд
справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК
України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачу ОСОБА_1 належить на праві
приватної власності квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на квартиру (а.с. 6).

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 08.01.2013р. шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 14).

Відповідно до довідки ф-3 в
спірній квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно актів про відсутність особи за
місцем реєстрації ЖБК «Індикатор-5» від
03.12.2012р., 22.01.2013р., 30.05.2013р., 01.11.2013р. гр.
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає,
його особистих речей не виявлено.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на докази, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог у зв'язку з тим, що вони
обґрунтовані на законі та доведені
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,11,60,212-215,224-228 ЦПК України, ст. ст.
316,317,319, 391 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: