Справа № 587/114/13- ц
УХВАЛА

28 січня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням:

судді -
Дашутіна І.В.

при секретарі -
Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сумського
районного суду Сумської області
знаходиться справа за даним позовом.

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи.

Заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що для
об'єктивного і всебічного розгляду
справи, клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

І. Призначити по даній цивільній
справі судово-економічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Сумської філії НДІ ім. Бокаріуса ( м.
Суми, вул. Г. Кандрат*єва, 27).

ІІ. Перед фахівцем поставити наступні
питання, попередивши про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України:

1. Чи перевищує процентна ставка,
яка встановлена Кредитним договором
№Мс-044-07-МФ від 04.07.2007 року собівартість
банківських послуг (ст. 53 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» - Банку забороняється
встановлювати процентні ставки та
комісійні винагороди на рівні нижче
собівартості послуг у цьому банку)?

2. Чи відповідає курс НБУ
гривні до долара США, зазначений в
розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№Мс-044-07-МФ-1 від 04.07.2007 року станом на
30 серпня 2013 року,
офіційному курсу гривні до долара США,
встановленому
Національним банком України?

3. Чи відповідає курс НБУ
гривні до долара США, зазначений в
розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№Мс-044-07-МФ-2 від 04.07.2007 року станом на
30 серпня 2013 року,
офіційному курсу гривні до долара США,
встановленому
Національним банком України?

4. Чи відповідає курс НБУ гривні до
долара США, зазначений в розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№Мс-044-07-МФ-3 від 04.07.2007 року станом на 30
серпня 2013 року, офіційному курсу гривні
до долара США, встановленому
Національним банком України?

5. Чи відповідає наявний у
матеріалах справи розрахунок ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості
позичальника ОСОБА_1 (по сплаті всіх
процентів за кредит, пені та погашення
основної суми боргу), розрахунковим
документам щодо видачі та погашення
кредиту за цим кредитним договором
перед Банком станом на 30 серпня 2013 рік,
умовам укладеного між сторонами
кредитного договором №Мс-044-07-МФ від
04.07.2007 року та за додатковою угодою №1
до Кредитного договору №Мс-044-07-МФ від
04.07.2007 року, на суму 100 000 доларів США, по
нарахуванню заборгованості за
кредитом в сумі 38 071, 37 доларів США, по
нарахуванню заборгованості за
простроченим кредитом в сумі 45 002,68
доларів США, по нарахуванню
заборгованості за простроченими
відсотками за кредитом в сумі 44 076,47
доларів США, по нарахуванню
заборгованості по пені з 16.04.2010 року в
розмірі 5 031 429,94 грн.?

6. Чи відповідає наявний у
матеріалах справи розрахунок ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості
позичальника ОСОБА_1 (по сплаті всіх
процентів за кредит, пені та погашення
основної суми боргу), розрахунковим
документам щодо видачі та погашення
кредиту за цим кредитним договором
перед Банком станом на 30 серпня 2013 рік,
умовам укладеного між сторонами
кредитного договором №Мс-044-07-МФ від
04.07.2007 року та за додатковою угодою №2
до Кредитного договору №Мс-044-07-МФ від
04.07.2007 року, на суму 70 000 доларів США, по
нарахуванню заборгованості в за
кредитом сумі 27 063,26 доларів США, по
нарахуванню заборгованості за
простроченим кредитом в сумі 29 450,00
доларів США, по нарахуванню
заборгованості за простроченими
відсотками за кредитом в сумі 30 272,27
доларів США, по нарахуванню
заборгованості по пені з 26.04.2010 року до
30.08.2013 року в розмірі 3 288 657,38 грн.?

7. Чи відповідає наявний у
матеріалах справи розрахунок ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості
позичальника ОСОБА_1 (по сплаті всіх
процентів за кредит та погашення
основної суми боргу), розрахунковим
документам щодо видачі та погашення
кредиту за цим кредитним договором
перед Банком станом на 30 серпня 2012 рік,
умовам укладеного між вказаними
сторонами кредитного договору
№Мс-044-07-МФ від 04.07.2007 року та за
додатковою угодою №3 до Кредитного
договору №Мс-044-07-МФ від 04.07.2007 року, на
суму 87 900 доларів США, по нарахуванню
заборгованості за кредитом в сумі 35 360,84
доларів США, по нарахуванню
заборгованості за простроченим
кредитом в сумі 40 483,26 доларів США, по
нарахуванню заборгованості за
простроченими відсотками за кредитом в
сумі 41 569,34 доларів США, по нарахуванню
заборгованості по пені з 16.04.2010 року до
30.08.2013 року в розмірі 4 678 949,93 грн.?

8. Чи відповідає метод
нарахування ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» всіх відсотків за
кредитним договором №Мс-044-07-МФ від
04.07.2007 року вимогам Положення про
кредитування Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»?

9. У разі, якщо розрахунок
заборгованості не відповідає умовам
кредитного договору №Мс-044-07-МФ від
04.07.2007 року та додатковим угодам №1, №2,
№3 до нього, то зазначити, які саме
положення вищевказаного кредитного
договору та нормативно-правові акти не
дотримані ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»?

10. Встановити фактичну
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № Мс-044-07-МФ від 04.07.2007 року
станом на 30.08.2013 рік по кредиту в
доларах США, по процентах в доларах США,
пеню в гривні України.

Витрати на проведення експертизи
покласти по ? на позивача та
відповідача.

В розпорядження експерту надати
матеріали цивільної справи № 587/114/13-ц, а
провадження у даній справі зупинити до
проведення експертизи.

Суддя
І.В. Дашутін