Справа № 413/8094/13-ц
Провадження № 2/413/239/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красний
Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на неповнолітніх дітей. В
обґрунтування вимог зазначила, що з
21.10.2000р. сторони перебувають у шлюбі від
якого мають спільних дітей доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2., які знаходяться на
утриманні позивача.

Останнім часом відносини між сторонами
погіршилися і відповідач не надає
допомоги на утримання дітей.

Тому позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
її користь аліментів на утримання
дітей в сумі по 2000 грн. на кожну доньку.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та дала пояснення відповідно до
позовної заяви. При цьому вточнила. що
відповідач неофіційно працює
таксистом у фірмі «Астра» і на її думку
має прибуток, який дозволить йому
сплачувати аліменти в сумі по 2000 грн. на
кожну доньку. Доказів його праці та
заробітної плати надати не може.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що він з позивачкою дійсно
мають двох неповнолітніх дітей, які
знаходяться на її утриманні. В цей час
він офіційно не працює та не має
постійного заробітку. Тому згоден
сплачувати аліменти на двох дітей в
загальній сумі 1000 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з 21.10.2000р.
сторони перебувають у шлюбі від якого
мають спільних дітей доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2., які знаходяться на
утриманні позивача.

Останнім часом відносини між сторонами
погіршилися і відповідач не надає
допомоги на утримання дітей.

Відповідач офіційно не працює та
не має постійного заробітку.

І це підтверджується:

- Поясненнями в судовому засіданні
позивача, що за її інформацією,
відповідач працює неофіційно і надати
відомості про його заробітну плату
вона не може.

- Поясненнями в судовому засіданні
відповідача, що він офіційно не працює
і не має постійног заробітку.

- Свідоцтвом про одруження між
сторонами НОМЕР_1 від 21.10.2000р.

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_3
НОМЕР_2 від 03.05.2001р., що сторони є її
батьками.

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_4
НОМЕР_3 від 05.02.2009р., що сторони є її
батьками.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини

(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або)у
твердій грошовій сумі.

Згідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров?я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини що мають
істотне значення для справи.

У відповідності до ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

При вирішенні питання про стягнення
аліментів суд вважає за необхідне
виходити з наступного. Так, з 01.11.2013р.
мінімальна заробітна плата по регіону
становить 3856 грн., в зв'язку з чим 1/3
частина на двох дітей буде становити
1285,33 грн. Тому суд вважає, що не може
стягнути з відповідача аліменти нижче
цієї суми.

Враховуючи матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, інші
обставини що мають істотне значення
для справи, суд вважає, за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на двох
неповнолітніх дітей в сумі 1700 грн. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити, за їх
необгрунтованістю.

Задовольняючі позовні вимоги частково,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України,
ст.ст.180-182 СК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. в сумі 1700 гривень
щомісячно, з подальшою індексацією
встановленої судом суми відповідно до
законодавства, починаючи з 05 грудня 2013
року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити, за їх необгрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі

243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта