Справа № 247/246/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 04 грудня 1987 року. Від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають. Фактично шлюбні відносини
припинені з 2011 року через неприязні
взаємовідносини, втрату
взаємопорозуміння та поваги. На
примирення не згодний. Суперечок про
поділ спільного нажитого майна на
момент вирішення питання про
розірвання шлюбу немає. Шлюб розриває
вдруге. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином. До
початку судового засідання надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, підтримав
позовні вимоги. Додатково зазначив, що
на примирення не згоден.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином. До
початку судового засідання від
відповідача надійшла заява про
визнання позовних вимог з проханням
розглянути справу без її участі.
Додатково зазначила, що на примирення
не згодна.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на таких
підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 04 грудня 1987 року перебувають
в шлюбі, зареєстрованому Торезьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області, актовий запис № 856 (а.с.5).

Шлюбні відносини припинені з 2011 року
через неприязні взаємовідносини,
втрату взаємопорозуміння та поваги.
Сторони спільно не проживають, не
господарюють. Сім'я фактично розпалася
і надалі спільне проживання і
збереження сім'ї неможливо.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлені саме такі обставини,
тому вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209,
212, 213, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
04 грудня 1987 року Торезьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області, актовий запис № 856.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. Є. Арапіна