Провадження № 2/750/460/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі :

головуючого судді Лямзіна Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

27 грудня 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
стягнення на її користь понесених
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 341 грн. на місяць,
оскільки дитина проживає з нею, та
знаходиться на її повному утриманні,
часто хворіє. Згідно рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова відповідач аліменти сплачує
не регулярно.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
відповідача та дослідивши докази по
справі знаходить, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 23.05.2008 року по справі
№2-1710/08 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були
стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

06.08.2013 року відповідач подав позовну
заяву про зменшення розміру аліментів,
30.08.2013 року рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова в позові
було відмовлено.

03.10.2013 року рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області - апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 30.08.2013
року - задоволено частково. Зменшено
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, з 1/3 частини до ? частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше за 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.08.2013 року.

Позивачка повідомила в судовому
засіданні, що їй доводиться нести
великі додаткові витрати на дитину,
оскільки з 06.10.2005 року йому був
поставлений діагноз «гострий серозний
менінгіт нез'ясованої єтіології».(а.с.
10) З 26.10.2005 року ОСОБА_3, поставлений на
постійний облік у кількох лікувальних
закладах та проходить регулярні
планові медичні обстеження
спеціалістами та відповідне чергове
лікування, на підтвердження чого
позивач надала квитанції на придбання
лікарських засобів та рецепти.(а.с. 14-24,
41-42)

Відповідно до довідки від 24.04.2013 року
виданої КП «ЖЕК - 13» судом встановлено,
що позивач проживає разом з батьками
пенсіонерами, батько - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 яка має інвалідність
третьої групи, що потребують постійної
сторонньої допомоги та матеріальної
підтримки. (а.с. 6, 11-13)

Згідно довідки №45/13 виданої
Новозаводським відділом Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
відповідач ОСОБА_2 станом на 01.08.2013 року
має заборгованість по сплаті аліментів
в сумі - 6275 грн. 46 коп.

Згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу
України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами, в
даному випадку здібностями дитини до
навчання у музичній школі.

Враховуючи матеріальне становище
позивачки, не регулярне сплачення
відповідачем аліментів на утримання
сина, ті факти що на утриманні
позивачки знаходяться двоє батьків
пенсіонерів, а дитина постійно хворіє
та відповідно проходить регулярні
чергові лікування, суд знаходить
підстави для стягнення з відповідача
додаткових витрат на дитину в розмірі
341 грн. щомісячно.

Згідно ч. 2 ст. 185 Сімейного Кодексу
України розмір участі одного з батьків
у додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача належить стягнути
341 грн. щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 174, 208-209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину
в розмірі 341 грн. - задовольнити

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н.Ю. Лямзіна