Справа № 369/4945/14 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.
Провадження № 22-ц/780/5849/14 Доповідач у 2 інстанції Таргоній
Категорія 46 24.09.2014
УХВАЛА

24 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано 05 вересня 2014 року, тоді як останнім днем для подачі є 03 липня 2014 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що йому вже 85 років і він має постійні проблеми із здоровям. З 31.06.2014 року по 14.07.2014 року він лікувався на стаціонарі Михайлівсько-Рубежівської АЗБСМ. Крім того, наприкінці липня він звертався зі скаргою на рішення суду до Верховної Ради України. 23 липня 2014 року його скаргу було перенаправлено апаратом ВРУ до Апеляційного суду Київської області. Листом Апеляційного суду Київської області від 31.07.2014 року його повідомлено про право подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 в своїй заяві не вказує.

З урахуванням викладеного прихожу до висновку, що зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній