АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8680/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/850/14
Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.
Доповідач Прядкіна О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Панченка О.О., Бутенко С.Б.

При секретарі: Зеленській О.І.

За участю: представника позивача
Пихтіної Ю.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго"

на рішення Київського районного суду м.
Полтави від 28 січня 2014 року

по справі за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року Полтавське обласне
комунальне виробниче підприємство
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" звернулося до
суду з даним позовом. Вказувало, що
ОСОБА_2 отримує послуги з
теплопостачання, однак їх не оплачує, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість. Просило стягнути з
відповідача заборгованість за послуги
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних за період з 1
листопада 2005р.по 1 листопада 2013р. в сумі
595,07 грн. та стягнути судовий збір,
сплачений підприємством при подачі
позовної заяви.

У січні 2014 року зменшивши позовні
вимоги, позивач просив стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних у сумі 427,43
грн.

Рішенням Київського районного суду
м. Полтави від 28 січня 2014 року позовні
вимоги Полтавського обласного
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Полтавського обласного виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість
за послуги з теплопостачання та
підігрів води за період з 01 вересня 2010
року по 01 листопада 2013 року з
урахуванням інфляції у розмірі 38,99 грн.
та 229,40 грн. судового збору, а всього 268,39
грн.

У задоволенні інших позовних
вимог відмовлено.

Рішення оскаржило Полтавське обласне
комунальне виробниче підприємство
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", яке в апеляційній
скарзі просить рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1, була ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідач зареєстрований у
квартирі з 28 серпня 2010 року і з
вказаного періоду ним не спростовано
отримання послуг, що надає позивач.

Частково задовольняючи позовні
вимоги, місцевий суд виходив з того, що
відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 з
вказаної дати, доказів його
користувався послугами з
теплопостачання листопада 2005 року
надано не було, у зв'язку з чим прийшов
до висновку про стягнення
заборгованості за період з 01 вересня
2010 року по 01 листопада 2013 року у
розмірі 38 грн. 80 коп.

Однак повністю погодитись з
висновком суду колегія суддів не може.

Відповідно до довідки Другої
полтавської державної нотаріальної
контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
громадянки ОСОБА_3 спадкова справа не
відкривалась.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
її, якщо протягом шестимісячного
строку не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_2
зареєстрований та проживав з померлою
ОСОБА_3 з 28 серпня 2010 року однією сімє'ю,
то відповідач вважається таким, що
прийняв спадщину.

Відповідно до наданого розрахунку
заборгованості за користування
послугами з теплопостачання та
підігріву води сума, яка підлягає
стягненню з відповідача повинна
розраховуватись в межах трирічного
строку позовної давності, про
застосування наслідків спливу якої
було заявлено відповідачем та по час
звернення до суду з судовим наказом -
з 01 жовтня 2010р. по 01.11.2013р. в розмірі 167,12
грн. з урахуванням 3% річних - 5,01 грн. та
індексу інфляції - 9,03 грн., всього 181,16
грн.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з урахуванням
інфляції підлягає зміні, через
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

В частині стягнення з відповідача
витрат по сплаті судового збору
рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 п.3,316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" задовольнити
частково.

Рішення Київського районного
суду м. Полтави від 28 січня 2014 року
змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь Полтавського обласного
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
заборгованості за послуги з
теплопостачання та підігрів води,
збільшивши суму заборгованості з 38,99
грн. до 181,16 грн.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене протягом 20 днів шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
О.В. Прядкіна

Судді:
О.О. Панченко

С.Б. Бутенко