Провадження по справі № 2/260/230/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про звернення
стягнення на предмет застави, у якому
вказав, що 25.12.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0, згідно умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 42440 грн., зі сплатою
13 % річних за користування кредитом, з
кінцевим терміном повернення до 25.12.2012
року. Зобов'язання за вказаним
договором були забезпечені заставою,
відповідно до якої ОСОБА_1 передав у
заставу належний йому на праві
власності автомобіль «ВАЗ», модель 21112,
рік випуску 2007, номер кузову: НОМЕР_2, н/з
НОМЕР_1. Відповідно до договору
факторингу № 05/12, укладеному між ПАТ
«УкрСиббанк», який є правонаступником
АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс», ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а
ТОВ «Кредекс Фінанс» прийняло право
вимоги до відповідача ОСОБА_1 за
вказаними кредитним договором.
Відповідно до договору факторингу №
05/12-КВ укладеному між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та позивачем, ТОВ «Кредекс
Фінанс» відступило, а позивач прийняв
право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за
вказаними кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує. Станом
на 30.09.2013 року заборгованість за
кредитним договором складає - 16653,95 грн.,
з яких:

- заборгованість за кредитом - 11637,83 грн.,

- заборгованість по відсоткам
користування кредиту на дату
відступлення права вимоги - 2475,52 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором -
2164,48 грн.;

- три відсотки річних від простроченої
суми - 376,12 грн.

Просив у рахунок погашення
заборгованості за вказаним кредитним
договором звернути стягнення на
предмет застави, а саме автомобіль
«ВАЗ», модель 21112, рік випуску 2007, номер
кузову: НОМЕР_2, н/з НОМЕР_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1, шляхом
продажу вказаного автомобілю
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» з
наданням останнім права на отримання
дубліката свідоцтва про реєстрацію
вказаного транспортного засобу, права
укладати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобілю з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ МВС України, а також з
наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу вказаного автомобілю та
витребувати у ОСОБА_1 вказаний
автомобіль, передавши його у володіння
позивачу, а також номерні знаки,
комплект ключів від вказаного
автомобілю, свідоцтво про його
реєстрацію. Стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору за
подання до суду позову у розмірі 229,40
грн.

Представник позивача за довіреністю
Лисак Ю.В. у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Через
такі обставини суд вважає, що при
наявних у справі матеріалах, зі згоди
представника позивача можливо
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити заочне
рішення, що відповідатиме положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України
якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно із ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання заставодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет застави.

У відповідності з ч.1. ст. 20 Закону
України «Про Заставу», ч.2 ст. 590 ЦК
України заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідного умов кредитного
договору № 0 від 25.12.2007 р. АКІБ
«УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 42440 грн., зі сплатою 13 % річних за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення до 25.12.2012 року.

Зобов'язання за вказаним договором
були забезпечені заставою, відповідно
до якої ОСОБА_1 передав АКІБ
«УкрСиббанк» у заставу належний йому
на праві власності автомобіль «ВАЗ»,
модель 21112, рік випуску 2007, номер кузову:
НОМЕР_2, н/з НОМЕР_1.

Згідно із п. 8.1 вказаного договору,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється, зокрема у випадках
невиконання або неналежного виконання
позичальником зобов'язань за цим
Договором.

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» є правонаступником
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» з
усіма його правами та зобов'язаннями.

Відповідно до договору факторингу №
05/12, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк», та
ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «УкрСиббанк»
відступило, а ТОВ «Кредекс Фінанс»
прийняло право вимоги до відповідача
ОСОБА_1 за вказаними кредитним
договором.

Відповідно до договору факторингу №
05/12-КВ укладеному між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», ТОВ
«Кредекс Фінанс» відступило, а ТОВ
«Вердикт Фінанс» прийняло право вимоги
до відповідача ОСОБА_1 за вказаними
кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
укладеним кредитними договором не
виконував та заборгованість за
кредитним договором не погашав, у
зв'язку із чим, утворилась
заборгованість перед позивачем станом
на 30.09.2013 року заборгованість за
кредитним договором складає - 16653,95 грн.,
з яких:

- заборгованість за кредитом - 11637,83 грн.,

- заборгованість по відсоткам
користування кредиту на дату
відступлення права вимоги - 2475,52 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором -
2164,48 грн.;

- три відсотки річних від простроченої
суми - 376,12 грн.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього закону (п. 4 ст. 25 Закону), яка
передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем. Також, згідно із п. З
ст. 25 цього Закону в рішенні суду
зазначаються заходи щодо забезпечення
збереження предмета забезпечувального
обтяження або передачі його в
управління на період до його
реалізації.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог у повному обсязі та в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором застави, а саме автомобіль
«ВАЗ», модель 21112, рік випуску 2007, номер
кузову: НОМЕР_2, н/з НОМЕР_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1, шляхом
продажу вказаного автомобілю
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» з
наданням останнім права на отримання
дубліката свідоцтва про реєстрацію
вказаного транспортного засобу, права
укладати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобілю з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ МВС України, а також з
наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу вказаного автомобілю та
витребувати у ОСОБА_1 вказаний
автомобіль, передавши його у володіння
позивачу, а також номерні знаки,
комплект ключів від вказаного
автомобілю, свідоцтво про його
реєстрацію.

Крім того, при подачі заяви в суд
позивачем був сплачений судовий збір в
сумі 229,40 грн., які підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача,
оскільки внаслідок невиконання ним
узятих на себе зобов'язань позивач
вимушений звернутися до суду із даною
позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050,
1054 Цивільного кодексу України,
статтями 19, 20 Закону України «Про
заставу», статтям 25, 26, 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави -
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 25.12.2007
року у розмірі 16653,95 грн.:

- витребувати у ОСОБА_1 та передати у
володіння Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» -
автомобіль «ВАЗ», модель 21112, рік
випуску 2007, номер кузову: НОМЕР_2, н/з
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, а також номерні знаки, комплект
ключів від вказаного автомобілю,
свідоцтво про його реєстрацію;

- звернути стягнення на предмет
застави, а саме автомобіль «ВАЗ»,
модель 21112, рік випуску 2007, номер кузову:
НОМЕР_2, н/з НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобілю Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» з наданням останнім права на
отримання дубліката свідоцтва про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, права укладати від імені ОСОБА_1
договір купівлі-продажу вказаного
автомобілю з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАІ МВС України, а також з
наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу вказаного автомобілю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення рішення, у 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: