Справа №442/7709/14-ц
Провадження №2/442/2368/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стебницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом в якому просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальні частини будинковолодіння (будинок заг. площею 72,8 кв.м., житловою 28,4 кв.м..) по вул..Дрогобицькій, 274 в м.Стебнику після смерті чоловіка ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 ? ідеальну частину по вул..Дрогобицькій, 274 в м.Стебнику (будинок заг. площею 72,8 кв.м., житловою 28,4 кв.м..) після смерті батька ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що вони відповідно до закону повинні успадкувати все майно ОСОБА_3, яке належало йому за життя, а саме будинковолодіння по вул..Дрогобицькій, 274 в м.Стебнику.

ОСОБА_3 помер 11 січня 1992 року у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Стебницькою міською радою, актовий запис № 10.

23 вересня 1959 року ОСОБА_3 купив будинок з господарськими спорудами по вул..Дрогобицькій, 274 в м.Стебнику (раніше с.Солець Дрогобицького району). Придбавши будинковолодіння відповідно до закону, а на даний час зареєструвати будинковолодіння не можливо, тому, що власника немає в живих.

Згідно довідки виданої Дрогобицьким МБТІ та ЕО вартість будинковолодіння в цінах 2014 року становить 124416 грн.

ОСОБА_1, як дружині відповідно до закону при укладені договору купівлі-продажу належить ? ідеальна частина будинковолодіння, а після смерті чоловіка відкрилася спадщина, де їй також належить ? частина його частини будинковолодіння, тобто ? ідеальні частини будинковолодіння. ОСОБА_2 після смерті батька належить ? ідеальна частина його частини будинковолодіння, тобто ? ідеальна частина будинковолодіння.

Вони фактично прийняли спадщину, так як вони обоє прописані та проживають в даному будинку, але нотаріально оформити спадщину не можуть, тому що на спадкове майно право власності не пройшло реєстрацію, тому вони змушені звернутися до суду із даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник Стебницької міської ради Дрогобицького району в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення, та суду на час розгляду справи не подано повідомлення про причини неявки. Тому, суд заслухавши думку учасників судового процесу, ухвалив продовжувати розгляд справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка в судове засідання представника відповідача, який не повідомив про причини неявки, не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Як вбачається, із матеріалів справи ОСОБА_3, який помер 11.01.1992 року, був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2. (а.с. 15, 16)

Оскільки покійний ОСОБА_3 при житті не отримав свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно по закону.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивачі не відмовлялися від спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок № 274 по вул..Дрогобицькій в м.Стебнику Дрогобицького району належав ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу від 23 вересня 1959 року. Вартість будинковолодіння згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 2063 від 06.10.2014 року становить 124416 грн. (а.с.4-5, 11)

З огляду на те, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за законом І черги, інших спадкоємці, які б претендували на спадкове майно зі слів позивачів немає, позивачі позбавлені можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки на вказане нерухоме майно належним чином не оформлено спадкових прав, звідси суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? ідеальні частини будинковолодіння (будинок загальною площею 72,8 кв.м., житловою 28,4 кв.м..) по вул..Дрогобицькій, 274 в м.Стебнику після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 11 січня 1992 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на ? ідеальну частину будинковолодіння (будинок загальною площею 72,8 кв.м., житловою 28,4 кв.м..) по вул..Дрогобицькій, 274 в м.Стебнику після смерті батька ОСОБА_3, який помер 11 січня 1992 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.