overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до
Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу
Відповідо до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якого є АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,
Донецька область, м. Горлівка, пр. обласного управління АТ «Ощадбанк», спожиту електричну енергію станом на 12 грудня 2013 року в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 25 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260031231 в ПАТ відсотки річних від простроченої суми в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати на р/р 260031231 в
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року,
______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
Справа № 114/394/14-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27.02.2014року с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду
АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

До Роздольненського районного суду АР
Крим надійшов позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР
Крим, ОСОБА_9, про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

· невірно сплачена сума судового збору, який відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 243, 60 гривень до 3654 гривень);

· копії позову для відповідачів неналежної якості та є нечитаємими.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З наведених обставин суддя вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, а також доплатити суму судового збору за відповідними реквізитами: Отримувач коштів - УГКСУ в Роздольненському районі АРК, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37966016, банк отримувача ГУ ДКУ в
АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим, .

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині встановлення розміру судових витрат.

Суддя:
Справа № 110/599/14
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 102-106 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 1212, 1213 ЦК України, ст.19 Закону
України «Про теплопостачання» ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; паспорт Серія НОМЕР_1 виданий
Первомайським РВ ГУМВС України в АР
Крим 23.11.1996 року, на користь
Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська, яке знаходиться за адресою: АР Крим, м.
Красноперекопськ, вул. Привокзальна
«Ощадбанк» МФО 324805, ОКПО 20723344, суму боргу в розмірі 5739,22 (п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень 22 копійки)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; паспорт Серія НОМЕР_1 виданий
Первомайським РВ ГУМВС України в АР
Крим 23.11.1996 року, на користь
Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська, яке знаходиться за адресою: АР Крим, м.
Красноперекопськ, вул. Привокзальна
«Ощадбанк» МФО 324805, ОКПО 20723344, судовий збір у розмірі 121,80 грн..
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення до виконання
______________ роки.
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 20 ___ року.
Суддя ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Суддя: В. П. Литвиненко
Справа № 115/764/14-ц
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко
А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кримтеплопостачання»
(місцезнаходження: пр. Героїв
Сталінграда, 44, офіс 301, м. Севастополь, стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) заборгованості за надання послуг з
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
На підставі статей 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 96, 102, 103 Цивільного процесуального 1. Заяву Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» задовольнити. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2011 до 01.01.2014 в сумі 4 538 (чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 69 коп. на р/р
Публічного Акціонерного товариства
«Банк «Кліринговий дім», МФО 384920, ОКПО 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Публічного Акціонерного товариства
«Банк «Кліринговий дім», МФО 384920, ОКПО 4. Копію судового наказу невідкладно направити боржникові. 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 117/255/14-ц категорія №26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Шевченко
В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 10100 гривень 31 копійка та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов
Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 грудня 2012 року у ОСОБА_1 станом на 09 лютого 2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 6459 гривень 01 копійка, по процентам за користування кредитом у сумі 1180 гривень 54 копійки, згідно п.2.2
Генеральної угоди 1503 гривні 60 копійок.
Крім того просить стягнути штрафні санкції, які передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг у розмірі 500 гривень у рахунок фіксованої частини та 457 гривень 16 копійок у рахунок процентної складової. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі. Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 117/255/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2014 року на 09 годину 50 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки
Крим за адресою: АР Крим, смт.
Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт.

Представнику позивача у попередньому судовому засіданні мати при собі належно оформлену довіреність та оригінали усіх документів, які приєднані до позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Шевченко
Справа № 574/317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Міщенко В. М.

при секретарі: Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до Гвинтівська сільська рада Буринського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, оскільки він не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини так як встановлений законом строк він пропустив з поважної причини.

Відповідач позов визнав і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні 25.06.2008р. помер ОСОБА_2, який при житті, 4 листопада 2003р., склав заповіт, посвідчений тією ж датою Гвинтівською сільською радою Буринського району, зареєстровано в реєстрі за № 176, яким заповідав все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті в т.ч. і належну йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №068534 земельну ділянку на території Гвинтівської сільської ради на ОСОБА_1, користь.

Впродовж встановленого законом 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звернувся, тому, що про смерть спадкодавця дізнався значно пізніше,а оскільки не був обізнаний з процедурою оформлення спадщини та вважав, що спадщина оформляється в будь-який час. Звернувшись у січні 2014 року для оформлення спадщини до Буринської районної нотаріальної контори та до приватного нотаріуса, отримав розяснення нотаріусів, що пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини і нотаріуси розяснили, що позивачу необхідно звертатися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк тим самим задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1269, 1272, 1275 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 25 липня 2008 року після смерті ОСОБА_2 який помер в смт. Ворожба Шосткинського району Сумської області строком на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Справа № 574/350/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Міщенко В. М.

при секретарі: Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до Дяківська сільська рада Буринського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, оскільки вона не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття з поважної причини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини так як встановлений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Відповідач позов визнав і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні 10.07.2013 року в с. Клепали Буринського району помер співмешканець позивачки - ОСОБА_2.

Після його смерті, у лютому 2014 року, позивачка звернулася до Буринської державної нотаріальної контори для вирішення питання юридичного оформлення спадщини, яка складається із земельної ділянки площею 4,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дяківської сільської ради Буринського району, що підтверджується державним актом серія ІV-СМ № 011873, виданий 12.09.2001 року на ім»я ОСОБА_2, однак нотаріус, ознайомившись з документами, повідомив, що позивачка пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для подання заяви про вступ до спадщини і роз»ясний, що їй необхідно звернутися до суду для продовження такого строку.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк тим самим задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1269, 1272, 1275 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 10.07.2013 року після смерті її співмешканця ОСОБА_2 строком на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Справа № 261/104/14-ц
Провадження № 2/261/448/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 серпня 1990 р. сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з дружиною не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, він втратив почуття поваги та кохання до дружини, розірвав з нею свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, визнавши позовні вимоги.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що 25 серпня 1990 року сторони зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 403. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки примирення між ними неможливе.

При цьому суд враховує, що спору між сторонами щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, а також майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110-112 СК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 1990 р. у відділі
РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 403 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Трінька