УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
20 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ
державної виконавчої служби
Чигиринського районного управління
юстиції Черкаської області, про
зменшення розміру аліментів та
звільнення на п'ятдесят відсотків від
сплати заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 11 червня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Постановлено зменшити розмір
аліментів, визначений рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
01 березня 2012 року з урахуванням змін,
внесених рішенням апеляційного суду м.
Києва у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за
результатами розгляду якого стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1
000 грн до 468 грн 32 коп. щомісячно, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили і
до повноліття дитини.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 серпня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 задоволено, рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 11 червня 2014
року в частині позовних вимог ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів та в
частині вирішення вимог про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового
збору в розмірі 243 грн 60 коп. скасовано
та ухвалено в цих частинах нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення місцевого суду в частині
позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів та в частині
вирішення вимог про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 судового збору в
розмірі 243 грн 60 коп., а в іншій частині
залишаючи рішення суду першої
інстанції без змін, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених вимог на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 20 серпня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної
виконавчої служби Чигиринського
районного управління юстиції
Черкаської області, про зменшення
розміру аліментів та звільнення на
п'ятдесят відсотків від сплати
заборгованості, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур