Справа № 282/1220/14-ц
Провадження № 2/282/246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ПАТ
«ЕК»Житомиробленерго», від імені якого
діє Любарський район електричних мереж
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 12
березня 2012 року близько 22 год. на
автодорозі Любар - Печанівка в селі
Стара Чортория Любарського району з
вини ОСОБА_2, який керував автомобілем
марки ВАЗ 21099 державний номерний знак
НОМЕР_1, сталась дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої було збито
опору повітряної лінії електропередач,
чим заподіяно матеріальний збиток
позивачу на суму 11120.18 грн..

Поскільки відповідач в
добровільному порядку відмовляється
відшкодувати заподіяну шкоду позивачу,
то представник ПАТ вимушений
звернутись до суду і просить суд
стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ
«ЕК»Житомиробленерго» суму 11120.18 грн.
заподіяних внаслідок ДТП матеріальних
збитків та понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але ним до суду
подано заяву в якій він вказав, що він
позов підтримує і просить справу
розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але його заява вказує, що він
позов визнає повністю і просить справу
розглядати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Постановою Любарського районного
суду Житомирської області від 23.06.2014
року ОСОБА_2 визнано винним за
вчинення ДТП, що мало місце 12.03.2014 року,
коли ним під час керування автомобілем
було пошкоджено опору ЛЕП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з
накладенням адміністративного штрафу
в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Поскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач заподіяв
матеріальний збиток відповідачу, чого
не заперечує, так як позов визнає, то
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалене на користь
позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати пов'язані з сплатою судового
збору в сумі 243.60 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст.1166, ЦК України,

Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ПІН:НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «ЕК»Житомиробленерго» на рахунок
3524 в РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО
311744, код 26392813 відшкодування
матеріальних збитків на суму 11120.18 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ПІН:НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «ЕК»Житомиробленерго» на рахунок
1613 в ПАТ «Перший інвестиційний
банк», МФО 300506, код 22048622 сплачених
судових витрат на суму 243.60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега