Справа № 502/171/14-ц
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г. ,

розглянувши уточнену позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Публічного Акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго»

про визнання права власності , про усунення перешкод в користування майном , -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа - ПАТ «ЕК Одесаобленерго» , в якому просив :

- зобовязати відповідачів не чинити перешкод в користуванні належної йому на праві власності трансформаторною підстанцією , яка зазначена під № 7 в плані будівель та споруд бази відпочинку «Нептун», розташованої в рекреаційній зоні с. Приморське, Кілійського р-ну;

- зобовязати відповідачів знести самовільно збудований на території земельної ділянки паркан та самовільно збудовані будівлі та споруди (душову , вбиральню , фундамент розміром 10 м. х 10 м., альтанку).

Ухвалою Кілійського районного суду від 29 січня 2014 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав до Кілійського районного суду Одеської області доповнення до позову в якому визначив відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство «ЕК Одесаобленерго» та просить:

- визнати за ним право власності на трансформаторну підстанцію , зазначену під « 7 схематичного плану будівель та споруд бази відпочинку «Нептун» , розташованої в рекреаційній зоні с. Приморське:

- зобовязати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити йому перешкод в користуванні належної йому на праві власності трансформаторної підстанції;

- зобовязати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3М знести самовільно збудовані огорожу, будівлі та споруди ;

- зобовязати ПАТ «ЕК Одесаобленерго» підключити базу відпочинку «Нептун» до енергопостачання;

З тексту позову вбачається , що відповідачем змінено первісний позов шляхом доповнення позову новими вимогами до ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про зобовязання підключити базу відпочинку до енергопостачання.

Відповідно до положень Закону України «Про електроенергетику» постачання електроенергії здійснюється відповідно до укладених договорів про електропостачання.

З наданої позивачем копії Договору № 148 від 30.05.2006 року , вбачається , що він укладений між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Таким чином позовна вимога до ПАТ ЕК Одесаобленерго витікає з договірних відносин між юридичною особою ПАТ ЕК Одесаобленерго та ОСОБА_1 , який діє в цих правовідносинах як субєкт господарської діяльності фізичною особою підприємцем.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають в порядку справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових , земельних , сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин , крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства , установи , організації, інші юридичні особи ( о тому числі іноземні), громадяни , які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно за встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Нормами цивільного судочинства не передбачено відкриття провадження тільки в частині вимог , які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і відмови у відкритті провадження тільки в частині вимог, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що відповідно до змісту ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом без позовних вимог , що стали причиною цієї відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 15, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» про

- визнання за ним права власності на трансформаторну підстанцію, зазначену під № 7 схематичного плану будівель та споруд бази відпочинку «Нептун» , розташованої в рекреаційній зоні с. Приморське:

- зобовязання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити йому перешкод в користуванні належної йому на праві власності трансформаторної підстанції;

- зобовязання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3М знести самовільно збудовані огорожу, будівлі та споруди ;

- зобовязання ПАТ «ЕК Одесаобленерго» підключити базу відпочинку «Нептун» до енергопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6