Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.

Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК
Т.В.

при секретарі
Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва заяву про
залишення позову без розгляду, яка
подана в межах розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Бюті
Лайн», третя особа Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» про розірвання
договору купівлі-продажу комплекту
косметичної продукції та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 10
жовтня 2013 року відкрите провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бюті Лайн», третя
особа Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» про розірвання договору
купівлі-продажу комплекту косметичної
продукції та відшкодування моральної
шкоди.

09 січня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 в судовому засідання подав
заяву про залишення позову без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207
Цивільного процесуального кодексу
України.

Представник відповідача Худина Т.В. в
судовому засіданні не заперечувала
щодо задоволення заяви про залишення
позову без розгляду.

Представник третьої особи - Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» ,
в судове засідання не з'явився, до суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутності представника третьої
особи.

Заслухавши думку сторін у справі,
дослідивши матеріли справи, оцінивши
наявні у справі докази та наведені
представником позивача підстави для
залишення позову без розгляду, суд
приходить до висновку, що заява про
залишення позову без розгляду
підлягає задоволенню, оскільки
представник позивача ОСОБА_1, який діє в
інтересах позивача ОСОБА_1,
скористався процесуальним правом
залишити позов без розгляду, підстава
для залишення позову без розгляду не
протирічить закону, не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Враховуючи викладене та
керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бюті Лайн», третя
особа Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» про розірвання договору
купівлі-продажу комплекту косметичної
продукції та відшкодування моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа,
заява якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С у д д я :