Справа №705/391/14-ц
міськрайонний суд Черкаської області
судді
секретаря судового засідання
державного виконавця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Умань подання
державного виконавця Уманського
міського відділу ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції
Полулях Н.В., погоджене з начальником
Уманського міського відділу ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції Гудзовським О.О., про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України у зв'язку з невиконанням
покладених на нього судовим рішенням
Державний виконавець Уманського
міського відділу ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції
Полулях Н.В., за погодженням з
начальником Уманського міського
відділу ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції Гудзовським О.О.,
звернулась до суду з поданням, в якому
зазначила, що на примусовому виконанні
в Уманському міському відділі ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції перебуває виконавчий лист
№2/2318/521/2012 від 18.10.2013 року, виданий
Уманським міськрайонним судом, про
стягнення з ОСОБА_3 1381197,14 грн на користь
ТОВ «Зерно-Трейд». Постанову про
відкриття виконавчого провадження
винесено 7 листопада 2013 року. Станом на
27 грудня 2013 року ОСОБА_3 рішення суду не
виконав. Наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.
Посилається на положення статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», згідно якої громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань. Просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання,
покладених на нього судовим рішенням
зобов'язань.

У судовому засіданні державний
виконавець Полулях Н.В. своє подання
підтримала.

Дослідивши подання та додані до
нього матеріали, суддя вважає, що у
задоволенні подання державного
виконавця слід відмовити.

З подання державного виконавця
вбачається, що 18 жовтня 2013 року
Уманським міськрайонним судом був
виданий виконавчий лист у справі
№2318/315/2012; 2/2318/521/2012 про стягнення
солідарно з ТОВ «Лани Христинівщини»
та ОСОБА_3 як з поручителів на користь
ТОВ «ЗЕРНО-ТРЕЙД» заборгованості в
розмірі 1189645 грн 64 коп. та штраф в
розмірі 191551 грн 50 коп.

7 листопада 2013 року державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження на
підставі вказаного вище виконавчого
листа. У постанові про відкриття
виконавчого провадження зазначено, що
боржнику пропонується в строк до 14.11.2013
року самостійно сплатити борг.

У відповідності до статті 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішуються
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Суду не надано документи, які б
підтверджували, що боржник належним
чином був повідомлений про відкриття
виконавчого провадження і про те, що
він має право самостійно сплатити борг.
Тобто, матеріалами подання не
підтверджено факт ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Уманського МВ ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції Полулях Н.В. про тимчасове
обмеження громадянина України ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України до
виконання покладених на нього судовим
рішенням зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області протягом 5 днів з
дня оголошення ухвали.

Суддя:
О.В. Корман