Справа №557/115/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді
- Пацка Д.В.

при секретарі
- Довгалець Н.М.

за участю представника

позивача
- адвоката ОСОБА_1

відповідачки
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом. Позивач
посилаються на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його мати - ОСОБА_4, яка
проживала в с. Малинівка Гощанського
району, свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1. Після її смерті залишилось
спадкове майно, до складу якого входять
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
земельні ділянки, розташовані на
території Малинівської сільської ради
Гощанського району. Спадкове майно
належало матері на день її смерті, що
підтверджується відповідними
правовстановлюючими документами.
Спадкове майно після смерті матері
позивачем прийнято своєчасно в зв'язку
з тим, що на протязі шести місяців від
її смерті ОСОБА_3 подано відповідну
заяву до Гощанської районної державної
нотаріальної контори. Оформити право
на спадщину в нотаріальній конторі
позивач не може із-за спору, що виник
між ним та його сестрою - ОСОБА_2,
відповідачем по справі, щодо розподілу
спадкового майна. За життя мати склала
на їхню з сестрою користь заповіт,
згідно якого нотаріус поділити
спадщину між ними не може, що
підтверджується його відмовою у видачі
ним свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Позивач просить, з
урахуванням доповнень до позовної
заяви, визнати за ним право на спадщину
за заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, земельні ділянки розмірами 0.25
га, 0.1477 га, 0.1474 га, які належали його
матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

06.02.2014 року на адресу суду надійшов
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом. ОСОБА_2, частково не
погоджуючись з позовними вимогами
ОСОБА_3, вказує на те, що згідно заповіту
мати заповіла їй приміщення для
утримання худоби по АДРЕСА_1, та
земельну частку пай, згідно довідки
Малинівської сільської ради, спадкове
майно після смерті матері нею також
прийнято своєчасно, так як на день
смерті вона проживала разом з нею.
Оскільки нотаріусом їм було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, просить визнати за нею право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку розміром 1.90 га, грошовий вклад
на ім'я матері.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом позовні
вимоги з урахуванням доповнень
підтримав повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві. Щодо
зустрічного позову не заперечує щодо
його задоволення. Вказав на те, що
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки в
заповіті не конкретизовано, яке саме
майно та земельні ділянки заповіла
мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, крім того, між
сторонами існує спір про право на
спадкове майно. Просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зустрічний
позов підтримала повністю, первісний
позов визнала, підтвердила обставини,
зазначені в позові та про які доповів
адвокат, просить зустрічний позов
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши письмові
докази по справі, оцінюючи докази,
досліджені в судовому засіданні, в їх
сукупності, вважає заявлені позовні
вимоги первісного та зустрічного
позову обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлені такі
фактичні обставини та відповідні їм
правовідносини.

У відповідності до ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Згідно до ч.ч.1,2,3
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її та
не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець , який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_4, свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 09.02.2013 року - мати сторін -
свідоцтво про народження НОМЕР_2 від
11.02.1963 року, свідоцтво про народження
НОМЕР_3 від 09.10.1957 року, свідоцтво про
укладення шлюбу НОМЕР_4.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входять житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, земельні
ділянки, розташовані на території
Малинівської сільської ради
Гощанського району, грошовий вклад.
Належність вказаного майна померлій
підтверджується випискою з
погосподарської книги №3, виданою
Малинівською сільською радою від 12.11.2013
року, довідками (витягами) Управління
Держземагенства у Гощанському районі,
витягами з технічної документації,
довідками.

Згідно заповіту від 29.01.2013 року, ОСОБА_4
на випадок її смерті житловий будинок,
льох, літню кухню, присадибну земельну
ділянку заповіла сину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а приміщення для
утримання худоби і птиці, земельну
частку (пай) відповідно до Державного
акта серії ЯД № 259282, виданого
Гощанською районною державною
адміністрацією 14.02.2008 року заповіла
дочці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_3 прийнято своєчасно в зв'язку з
тим, що на протязі шести місяців від її
смерті ним подано відповідну заяву до
Гощанської районної державної
нотаріальної контори; ОСОБА_2 проживала
разом з матір'ю, доглядала її та
поховала за власний рахунок - довідка
Малинівської сільської ради № 457 від
28.10.2013 року.

Оформити право на спадщину в
нотаріальній конторі сторони не можуть
із-за спору, що виник між ними та те, що
в заповіті конкретно не зазначено
майно - відмови нотаріуса від 31.01.2014
року, № 49/02-14 від 22.02.2014 року.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Оскільки
сторони визнали обставини справи, то
згідно ст. 61 ЦПК України вони не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

В зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, до складу якого входить
житловий будинок, право на спадщину
може бути визнано лише в судовому
порядку. За таких обставин суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 212, 213 ЦПК України,
в силу ст.ст. 328, 332, 392, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4; - земельну ділянку
розміром 0.25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована в с. Малинівка Гощанського
району та належала на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №256791, -
земельну ділянку розміром 0.1477 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована в с.
Малинівка Гощанського району та
належала на підставі державного акта
серії ЯМ № 256797, - земельну ділянку
розміром 0.1474 га для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована в с. Малинівка Гощанського
району та належала на підставі
державного акта серії ЯМ № 256793, ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку розміром 1.90 га для
ведення особистого селянського
господарства, яка розташована в с.
Малинівка Гощанського району та
належала на підставі державного акта
серії ЯМ № 259282, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4; грошові вклади в
Гощанському відділенні АТ «Державний
ощадний банк України», які належали
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення
виготовлено 28.02.2014 року