Справа № 216/221/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Малиця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 24 грудня 2010 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 929. ЇЇ дошлюбне прізвище Масенжук. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Спора про місце проживання дитини у сторін немає. На утримання дитини відповідач оказує матеріальну допомогу у добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені у березні 2013 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причини різних характерів, різних поглядів на сімейні стосунки та інше. Вважає, що на сьогоднішній час між ними остаточно втрачені почуття любові та взаєморозуміння. З моменту припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, спору щодо поділу сумісно нажитого майна не мають. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_3, після розірвання шлюбу бажає залишити собі дошлюбне прізвище Масенжук.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), свідоцтва про народження дочки (а.с.5), приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2010 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 929. Дошлюбне прізвище позивачки Масенжук. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Спора про місце проживання дитини у сторін немає. На утримання дитини відповідач оказує матеріальну допомогу у добровільному порядку. Шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені у березні 2013 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причини різних характерів, різних поглядів на сімейні стосунки та інше. Обидва вважають, що на сьогоднішній час між ними остаточно втрачені почуття любові та взаєморозуміння. З моменту припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, спору щодо поділу сумісно нажитого майна на сьогоднішній час не мають.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 11 січня 1978 року, що зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції 24 грудня 2010 року за актовим записом № 929 розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Масенжук».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.