Суддя: Грицаюк Н. М.
І м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2014 г. Центрально - Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого - судді Грицаюк Н. М.
при секретарі - Кобець О. П.
за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Горлівка цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_4 про стягнення
аліментів у зв'язку з продовженням
навчання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на утримання дитини, яка
продовжує навчання, в якому послалася
на те, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24
лютого 1993 року. Мають сина ОСОБА_4, 20
серпня 1996 року шлюб між нею та
відповідачем був розірваний. Син
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. За рішенням суду з
відповідача стягувалися аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
від заробітку до закінчення навчання у
розмірі ? заробітку, а саме до 30.06.2013р.
Але з 01.09.2013р. їх син
продовжує навчатися в начальному
закладі Горлівське Вище професійне
училище на 4 кірсі, де період
навчання його встановлено до 30.06.2015
року. Навчання відбувається на
державному забезпечені за денною
формою навчання. Джерелом його
прибутку є стипендія, заробітку немає.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Відповідач
працює, має постійний дохід, спроможній
сплачувати аліменти. Просила стягнути
з відповідача ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4 який
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу щомісячно з
часу пред'явлення позову до закінчення
навчання - 30 червня 2015 року.
Позивача у судове засідання не
з'явився. Про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином. Надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, позивач
не заперечував проти винесення
заочного рішення, у зв'язку з чим,
відповідно ст. 224 ЦПК України, суд
розглядає справу у відсутності
відповідача, ухваливши заочне рішення.
ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився. Про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином. Надав до суду заяву про
розгляд справ за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані їх утримувати до
досягнення двадцятитрьохрічного віку
при умові, що вони мають можливість
надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина в твердій
грошовій сумі або в частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених в ст.
182 дійсного Кодексу.
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той
з батьків, з яким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.
У зазначеній нормі права
законодавець пов'язує обов'язок
батьків утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, коли батьки можуть
надавати таку матеріальну
допомогу. При визначенні
розміру аліментів, що підлягають
стягненню на користь позивачки, суд
враховував, що дитина, яка
продовжує навчання проживає з матерю
та знаходиться на її утриманні.
При визначенні розміру аліментів
з одного із батьків суд приймає до
уваги можливість надання утримання
другим із батьків, дружиною, чоловіком
і повнолітніми дочкою, сином.
У судовому засіданні встановлено,
що сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 487, в якому, зокрема, значаться
відомості про відповідача, - ОСОБА_1, як
Згідно довідки Горлівського
вищого професійного училища ОСОБА_4,
навчається на денній формі навчання,
повний строк навчання складає з 01.09.2013
року по 30.06.2015р., знаходиться на
неповному державному забезпеченні,
отримує стипендію. Таким чином,
навчаючись на денній формі навчання,
ОСОБА_4 не має можливості
працевлаштуватися, потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач
зобов'язаний і в змозі йому надавати.
При визначенні розміру аліментів,
які підлягають стягненню з
відповідача, суд враховує матеріальний
стан сторін, можливість отримання
учнем ОСОБА_4 матеріальної допомоги від
працездатної матері, а також ті
обставини, що відповідач аліментів на
утримання інших дітей, непрацездатних
батьків, дружини не сплачує.
Враховуючи викладене, суд вважає,
що з відповідача належить стягнути на
користь позивача аліменти на утримання
синаОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку /доходу/, починаючи з
дня звернення до суду, щомісячно до
закінчення навчання -30 червня 2015 року.
На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК
України, Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 367 ч. 1
п. 1, 88 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки
Донецької області, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Горлівки,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку /доходу/, починаючи з 09
вересня 2013 року, щомісячно до
закінчення навчання - 30 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з для
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Грицаюк