РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" січня 2014 р.
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді -
Придачук О.А.

при секретарі - Приходько Л.В.

за участю представника позивача - Дорош
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», від імені якого діє філія
«Західне регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит», до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість в сумі 21930,00 грн., а також
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22
березня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір кредитний
договір № 13.502/115. На підставі вказаного
договору ОСОБА_2 було видано кредит в
сумі 15000,00 грн., строком до 22 березня 2010
року, із щомісячним погашенням
заборгованості. Для забезпечення
виконання зобов'язання по даному
кредитному договору 22 березня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, відповідно до якого
остання зобов'язалася перед кредитором
відповідна в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_2
його зобов'язань за кредитним
договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 не
виконав взяті на себе договірні
зобов'язання, станом на 09 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 становить 93022,50
грн., з розрахунку: 18930,00 грн. -
заборгованість по процентам та
комісії, 74092,50 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань. Враховуючи, що
пеня в розмірі 74029,50 грн. значно
перевищує розмір збитків, позивач
вважає за можливим стягнути з
відповідачів солідарно суму в розмірі
21930,00 грн., зокрема: заборгованість за
нарахованими відсотками - 18930,00 грн.,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 3000,00 грн., що і стало
причиною звернення позивача до суду з
даним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надала пояснення, аналогічні тим, що
містяться у позовній заяві, просила
позов задовольнити та стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість в сумі 21930,00 грн., а також
стягнути з відповідача сплачений
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися повторно, хоча
про час і місце розгляду справи були
повідомлені вчасно та належним чином,
про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 05 листопада 2013 року, 11
листопада 2013 року, 26 листопада 2013 року,
13 грудня 2013 року, про причини неявки суд
не повідомили, а тому суд вважає, що
справу слід вирішити на підставі
наявних у ній доказів та постановити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
березня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір кредитний
договір № 13.502/115.

На підставі вказаного договору ОСОБА_2
було видано кредит в сумі 15000,00 грн.,
строком до 22 березня 2010 року, із
щомісячним погашенням заборгованості.

Для забезпечення виконання
зобов'язання по даному кредитному
договору 22 березня 2007 року між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, відповідно до якого
остання зобов'язалася перед кредитором
відповідна в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_2
його зобов'язань за кредитним
договором.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконав
взяті на себе договірні зобов'язання,
станом на 09 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 становить 93022,50
грн., з розрахунку: 18930,00 грн. -
заборгованість по процентам та
комісії, 74092,50 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань.

Враховуючи, що пеня в розмірі 74029,50 грн.
значно перевищує розмір збитків,
позивач вважає за можливим стягнути з
відповідачів солідарно суму в розмірі
21930,00 грн., зокрема: заборгованість за
нарахованими відсотками - 18930,00 грн.,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 3000,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 (позика, кредит,
банківський вклад) ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

При невиконанні зобов'язання за
договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК
України настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином на умовах, визначених договором,
Цивільним кодексом України, іншими
актами цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки
надають кошти позичальникам у вигляді
кредитів, умови яких встановлюються
відповідними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи те, що факт наявності
заборгованості у ОСОБА_2 перед АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» на загальну суму
21930,00 грн. доведений, а ОСОБА_3 витупила
поручителем належного виконання
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором, суд вбачає за необхідне
позовні вимоги задовольнити, та
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість в сумі 21930,00 грн., а також
стягнути солідарно з відповідачів
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 625,
1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179,
208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит», від
імені якого діє філія «Західне
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код -
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на користь АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Західне регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 21930,00 (двадцять
одна тисяча дев'ятсот тридцять грн. 00
коп.) грн., судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачам рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Придачук О.А.