Провадження № 2/234/205/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

за участю представника позивача Зубар
Г.М., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційного банку
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н від
26.07.2007 року. Згідно договору
відповідачка 26.07.2007 року отримала
кредит у розмірі 5200,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.09.2013
року має заборгованість - 13715,22 грн., яка
складається з наступного: 3808,30 грн. -
заборгованість за кредитом; 9015,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 250,00 грн. -
штраф, 641,20 грн. - штраф.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 13715,22 грн. за
кредитним договором № б/н від 26.07.2007
року, а також судові витрати у розмірі
229,40 грн.

Представник позивача в судовому
засідання підтримав заявлені вимоги та
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково та суду пояснила, що вона
дійсно брала кредит, погашала, потім
захворіла, тому припинила платити.
Просить суд відмовити в задоволенні
позову.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (Кредитор)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) у розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Відповідно до кредитного договору №
б/н від 26.07.2007 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 5200,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов договору відповідачка
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором № б/н від 26.07.2007 року не
виконує.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
однобічної відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору.

Відповідно довідки розрахунку
заборгованості станом на 30.09.2013 року
має заборгованість - 13715,22 грн., яка
складається з наступного: 3808,30 грн. -
заборгованість за кредитом; 9015,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 250,00 грн. -
штраф, 641,20 грн. - штраф.

Відповідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 26.07.2007 року
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім цього у зв'язку з обґрунтованістю
позову відповідно до ст. 88 ЦПК України
на користь позивача з відповідачки
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України,
ст. ст. 256,257, 259, 530,610,611,625,1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ
14360570 р/р 3111) заборгованість за
кредитом в сумі 13715,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕГРПОУ
14360570 р/р 0001) витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковано у
нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов