Справа № 110/5526/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Халдєєвої О.В.

при секретарі -
Гевак С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопськ,
Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2011 року
вони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу в них народилася дитина:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 31 жовтня 2013 року сторони
сумісно не проживають та не ведуть
спільне господарство, оскільки між
ними постійно виникали суперечки та
сварки, у зв'язку з чим, позивач просить
суд розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивачка не
з,вилась,просила розглянути справу у її
відсутність, підтримала заявлені
вимоги позову, просила їх задовольнити,
вказавши, що примирення між ними
неможливе.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, просить суд розглянути справу
у його відсутність,з позовними
вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позову підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, дійсно
сторони по справі з 08 вересня 2011 року
знаходяться у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.10).

Від шлюбу в них народилася дитина:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 6).

З 31 жовтня 2013 року сторони сумісно
не проживають, не ведуть спільне
господарство та шлюбних стосунків не
підтримують.

Відповідно до ст. 24 СК України -
шлюб ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки, примушення
знаходження у шлюбі не можливе.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України
- суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, як що буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей.

Таким чином, шлюб носить
формальний характер, примирення між
сторонами не можливе, оскільки
подальше сумісне життя подружжя ОСОБА_1
та збереження їх шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому прийняття судом
заходів для примирення суперечитиме
моральним принципам суспільства, а
тому суд вважає за необхідне розірвати
шлюб. Прізвище дружини слід залишити
ОСОБА_1 на її прохання.

Стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243,60
грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного кодексу
України та ст. ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 08 вересня 2011
року виконавчим комітетом Вишнівської
сільської ради Красноперекопського
району Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кітаб, Кашкадар’їнської
області, Узбекистан ІПН НОМЕР_1 на
корсить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с. Пробудження, Джанкойського району,
Кримської області, ІПН НОМЕР_2 судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище дружини ОСОБА_1.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим
|розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту| через Красноперекопський
міськрайонний суд АРК шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.|такого|
|потім|

Суддя: О. В. Халдєєва