Справа № 156/995/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

25 лютого 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді
Шумського А.А.

за участю: секретаря
Фітя А.А.

прокурора
Гуслєва В.Ю.

представника позивача
Войтюк І.Я.

відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представників
відповідачів ОСОБА_5

ОСОБА_6

при розгляді у відкритому
судовому засіданні справи за позовом
заступника прокурора м. Львова в
інтересах держави в особі ВАТ
«Червоноградська автобаза» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В
:

До суду надійшла позовна заява
заступника прокурора м. Львова в
інтересах держави в особі ВАТ
«Червоноградська автобаза» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
права власності на майно.

Під час судового розгляду
представники відповідачів ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 заявили клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для встановлення дійсної
вартості спірних об'єктів нерухомості
на даний час.

Крім того, відповідач ОСОБА_2
вказав, що він з моменту купівлі
виробничих приміщень здійснив їх
реконструкцію та вклав значні кошти в
ремонт.

Заслухавши думку інших учасників
процесу, які не заперечили щодо
заявленого клопотання, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підставне і
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може зупинити провадження
у справі у випадку призначення
експертизи на час її проведення.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 143, 144, 156, 202, 203, 209, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В :

Призначити по справі за позовом
заступника прокурора м. Львова в
інтересах держави в особі ВАТ
«Червоноградська автобаза» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
права власності на майно судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ТзОВ "Володимир Таір-Експерт" м.
Володимир-Волинський вул. І.Франка,10.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову від виконання покладених на
нього обов'язків.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи відповідає планування та
технічний стан об'єктів, які
розташовані в. АДРЕСА_1, а саме, нежиле
приміщення виробничого будинку (пл. 395,2
кв.м.; літера «Б-1»); нежиле приміщення
гаражів (пл. 367,1 кв.м.; літера «А-1»),
нежиле приміщення складу (пл. 103,5 кв.м.;
літера «В-1») на даний час, стану
нежитлових приміщень відповідно до
технічної документації на момент їх
продажу 2008 рік?

2. Чи змінилось планування та
функціональне призначення даних
нежитлових приміщень з моменту купівлі
на час проведення судової
будівельно-технічної експертизи?

3. Яка ринкова вартість об'єктів
дослідження на момент проведення

судової будівельно-технічної
експертизи?

4. Яка ринкова вартість спірних
об'єктів нерухомості становила б на
даний час без проведення реконструкції
(в стані на момент продажу
відповідачам)?

Направити експерту ухвалу суду
про призначення експертизи та прошиту
інвентаризаційну справу на будівлі
АДРЕСА_1 КП «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» на 160
аркушах.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Експертизу провести у
встановлений законом строк.

Зупинити провадження у справі на
час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.А. Шумський