Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №291/329/13-ц
Головуючий у 2-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Снітка С.О.

суддів
Худякова А.М.,

Павицької Т.М.

секретаря
Гарбузюк Ю.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення колегії суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області від 02 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Попільнянської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням колегії суддів
скасовано рішення Ружинського
районного суду від 11 липня 2013 року та
ухвалено нове, яким вирішено визнати за
ОСОБА_3 право власності на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, Ружинського району,
Житомирської області, земельну частку
(пай) розміром 4,30 га в умовах
кадастрових гектарів без визнання меж
в натурі (на місцевості), яка перебуває
в колективній власності КПС ім. Л.
Українки с. Вербіївка, Вербівської
сільської ради Ружинського району,
Житомирської області.

У заяві до апеляційного суду ОСОБА_2
просить переглянути рішення за ново
виявленими обставинами, оскільки
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 13.04.2010р., яким
встановлено факт проживання її
двоюрідного брата ОСОБА_4 однією сім'єю
з ОСОБА_3 05.06.2014р. апеляційним судом
Київської області скасоване.

Колегія суддів вивчивши матеріали
справи та перевіривши доводи заявниці
дійшла висновку про задоволення заяви
виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставини є
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення, що
підлягає перегляду.

Постановляючи рішення про задоволення
позову ОСОБА_3 колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області виходила із того, що після
смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла
ОСОБА_3, яка є спадкоємцем четвертої
черги за законом, оскільки рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 13.04.2010р.
встановлено, що вона проживала із
спадкодавцем однією сім'єю не менше ніж
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 05 червня 2014р.
зазначене рішення районного суду
скасоване, а заява ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю залишена без розгляду.

Тому рішення колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області від 02 грудня 2013р. підлягає
скасуванню з ухваленням нового про
відмову ОСОБА_3 в позові.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати за нововиявленими
обставинами рішення колегії суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області від 02 грудня 2013 року та
ухвалити нове рішення яким у позові
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Попільнянської
державної нотаріальної контори про
визнання права власності на спадкове
майно відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 508
грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та протягом
двадцяти днів з цього моменту може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: