Справа № 725/3965/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного бухгалтера комунального підприємства «Чернівціводоканал» ОСОБА_2 та директора КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків в розмірі 3000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.07.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, на виконання зазначеної ухвали 29.07.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення, проте з їх змісту не вбачається, що ОСОБА_1 виправив усі недоліки вказані в ухвалі суду від 17.07.2014 року, у звязку з чим позовна заява підлягає повторному залишенню без руху.

Так, позивач вказує на те, що його права як споживача були порушенні відповідачами, а тому підлягає відшкодування моральна шкода, якої він зазнав внаслідок таких дій, проте в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не посилається на докази, наявність підстав для звільнення від доказування, що саме відповідачі являються особами, які надають йому послуги як споживачу, оскільки з доданого до позовної заяви договору вбачається, що останній був укладений між позивачем та юридичною особі КП «Чернівціводоканал».

Таким чином, позивач не посилається на докази того, що спірні правовідносини виникли між ним як споживачем послуг відповідачів, до яких він звертається як до фізичних осіб та посадових осіб юридичної особи, таким чином позовна заява не містить посилань на докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам , встановленим законодавством.

Таким чином, позовна вимога в частині визнання відповідачів винними у спричинені душевних страждань з застосуванням системи протиправних дій, викладена не коректо з врахуванням способів захисту цивільних прав, передбачених ст. 16 ЦК України.

Окрім того, позовна заява не містить посилань на докази того, що саме відповідачами, як посадовими особами КП «Чернівціводоканал» завдана позивачу моральна шкода, а також внаслідок яких дій головного бухгалтера та директора підприємства позивач зазнав душевних страждань.

Також, в порушення вимог ч. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано місце проживання відповідача-2 ОСОБА_3, а також відповідно до письмових пояснень, наданих на виконання ухвали суду від 17.07.2014 року, позивач вказує відповідачем керівника УП «Чернівціводоканал», при цьому не вказує повну назву юридичної особи, адресу її місцезнаходження, а також прізвище, ініціали (імя, по батькові) вказаного керівника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 119,120, 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного бухгалтера комунального підприємства «Чернівціводоканал» ОСОБА_2 та директора КП «Чернівціводоканал» ОСОБА_3 про відшкодування моральних збитків в розмірі 3000 грн. залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4