Справа № 2-544/12 Головуючий у І
інстанції Гончарук О.П.Провадження №
22-ц/780/7943/13 Доповідач у 2
інстанції ЯворськийКатегорія 1
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 листопада 2013 року за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Білоцерківська міська рада про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и л а :

У вересні ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаною заявою посилаючись на те,
що він являється двоюрідним братом
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
також зазначив, що померлий не залишив
заповіт і він є єдиним спадкоємцем.

Свої вимоги мотивував тим, що свідоцтво
про народження ОСОБА_4, матері
померлого ОСОБА_2, яке могло б
підтвердити, що мати померлого
спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4та його
батько - ОСОБА_5 мають одних і тих самих
батьків, а отже являлися братом та
сестрою, і що їх діти є двоюрідними
братами втрачене і відновити вказане
свідоцтво не представляється можливим.

Документів для підтвердження своїх
родинних стосунків з померлим він не
має, а тому не може оформити спадщину .

Просив встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
визнавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
двоюрідними братами.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 листопада 2013 року в задоволенні
заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким заяву задовольнити,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що батько ОСОБА_1
- ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Суворово, Погарського району,
Брянської області, РРФСР.

Згідно свідоцтва про народження
батьками заявника зазначені ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Також встановлено, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Сортовала
Карело-Фінської РСР. В свідоцтві про
народження ОСОБА_2 в графі батьків
зазначені ОСОБА_10 ОСОБА_8

23.09.1952 між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було
укладено шлюб після одруження остання
отримала прізвіще ОСОБА_8 відповідно до
копії свідоцтва про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер.

Також судом встановлено, що 07.06.2013 року
ОСОБА_1 звернувся із заявою до
приватного нотаріуса Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_9 про прийняття
спадщини за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року

З Інформаційної довідки зі спадкового
реєстру від 07.06.2013 року вбачається, що
від імені ОСОБА_2 було посвідчено
заповіт 26.03.1982 року за реєстром №987
Чугуївською державною нотаріальною
конторою Харківської області і у
зв"язку з вищевказаним приватним
нотаріусом ОСОБА_9 було направлено
запит 17.10.2013 року до Чугуївської
державної нотаріальної контори для
повідомлення дати народження
заповідача ОСОБА_2 та місце його
проживання на час посвідчення
заповіту. Відповідь на вказаний запит
надано не було.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні заяви, суд обґрунтовано
виходив з положень ст.ст. 234,235,256,258 ЦПК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" та прийшов до правильного
висновку про недоведеність заявленої
вимоги.

Висновки суду відповідають вимогам
закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду, викладених в рішенні не
спростовують.

Рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: