Справа № 661/1521/14-ц
Провадження № 2/661/643/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: садове товариство «Будівельник» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до голови правління садового товариства «Будівельник» ОСОБА_4, бухгалтера садового товариства «Будівельник» ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - садове товариство «Будівельник» про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа, по якій позивач ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник третьої особи: садового товариства «Будівельник» заявив клопотання, про виклик позивача ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень, та у звязку з віддаленістю його місця проживання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховуючи віддаленість місця проживання позивача, від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, задовольнивши таким чином клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: садового товариства «Будівельник» задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: садового товариства «Будівельник» - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 20 листопада 2014 року о 14.00 години, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до голови правління садового товариства «Будівельник» ОСОБА_4, бухгалтера садового товариства «Будівельник» ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - садове товариство «Будівельник» про зобовязання вчинити певні дії, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області (адреса: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський 1а) та Бориспільським міськрайонним судом Київської області (адреса: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72).

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду та перевірити позивача ОСОБА_3 документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна