Справа № 738/64/14-ц
№ провадження 2-о/738/4/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014 року м.
Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної
Н.В.

з участю секретаря Костюка
І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області спpаву за заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А H О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме
просила встановити факт, що її батько
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
фактично прийняв спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_4.
Заява мотивована тим, що її прабабуся
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після
смерті якої відкрилась спадщина на
належне їй майно, в тому числі на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1. За
життя остання склала заповіт, яким все
своє майно заповіла своєму внукові -
ОСОБА_3. Останній, фактично прийнявши
спадщину після смерті бабусі, юридично
її не оформив й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Вона, як спадкоємець за законом першої
черги після смерті ОСОБА_3, звернулась
до Менської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину, проте нотаріусом
їй було відмовлено у видачі такого
свідоцтва в зв'язку з недоведеністю
факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 та
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення даного факту.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлялася за
адресою, яку вона зазначила у заяві
(АДРЕСА_1), проте судові повістки про
виклик в судові засідання на 12 лютого
та 03 березня 2014 року, повернулись
неврученими із відмітками Укрпошти про
те, що адресат за вказаною адресою не
проживає.

Представники заінтересованих осіб -
Менської районної державної
нотаріальної контори та Менської
міської ради Менського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, надали до суду заяви
про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

В силу зазначених норм процесуального
закону заявник ОСОБА_2 вважається
такою, що належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи,
жодного разу не повідомила суд про
причини неявки, із заявою про розгляд
справи без її участі до суду також не
зверталась, в зв'язку з чим розгляд
справи неодноразово відкладався.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 та п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду та роз'яснити заявнику, що
особа, заяву якої залишено без
розгляду, пiсля усунення умов, що були
пiдставою для залишення заяви без
pозгляду, має пpаво звернутися до суду
повторно.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК Укpаїни, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, пiсля усунення умов, що були
пiдставою для залишення заяви без
pозгляду, має пpаво звернутися до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Волошина