Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 116/7541/13-ц

Провадження № 2/116/294/14

28.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Хіневич А.М.

при секретарі - Велішаєвій Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулась до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 (далі відповідач)
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що знаходиться
у шлюбі з відповідачем з 2009 року.
Сумісне життя з відповідачем не
склалось, збереження шлюбу є
неможливим, шлюбно-сімейні відносини
не підтримують, сумісного господарства
не ведуть, між ними втрачено
взаєморозуміння, повага.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність, вимоги
підтримала у повному обсязі,
наполягала на їх задоволені та
розірванні шлюбу. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище -
ОСОБА_1. Не заперечувала проти заочного
розгляду справи

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть
участь у справі в судове засідання,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд вважає за
можливе позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції
України сім'я охороняється державою.
Згідно із ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини й інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного
кодексу України.

Так, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 24.04.2009 року зареєстрували шлюб,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
Перовською сільською радою
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим зроблено відповідний
актовий запис за №27. Після реєстрації
шлюбу позивач змінила своє дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1» на прізвище -
«ОСОБА_1». (а.с.4)

Від шлюбу подружжя мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 14.02.2011 року. (а.с.7)

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
на теперішній час припинені внаслідок
того, що вони втратили відчуття любові
та взаєморозуміння один до одного,
проживають окремо з 20.02.2011 року.

Основна причина розпаду сім'ї - це
відсутність взаємної згоди щодо
вирішення побутових питань,
відсутність спільних інтересів,
втрачено почуття любові, шлюб на даний
час носить формальний характер,
шлюбно-сімейні відносини сторони не
підтримують, примиритися позивач не
бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Спору з приводу розподілу майна на час
розгляду справи не має.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
однак вказані моральні підвалини шлюбу
між позивачем та відповідачем
втрачені. Позивач наполягає на
припиненні шлюбних відносин, подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечило б її інтересам.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, беручи до
уваги інтереси неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя,
приходить до висновку про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечать інтересам
сторін, вважає, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Позивачка просила залишити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Щодо стягнення судових витрат, то з
відповідача на користь позивача у
порядку ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню судові витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113, 115 СК
України, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24.04.2009 року Перовською
сільською радою Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим,
актовий запис №27 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Після набрання рішенням законної сили
надіслати його копію до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
А.М. Хіневич