Справа № 283/234/14-ц
провадження №2/283/186/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі:

під головуванням - судді Ярмоленка
В.В.,

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької
селищної ради Малинського району
Житомирської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргород Полтавської
області помер батько позивача, ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась спадщина
на все належне йому майно в тому числі і
на житловий будинок в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами
про визнання за нею права власності на
домоволодіння в порядку спадкування,
що знаходиться в смт. Чоповичі
Малинського району Житомирської
області, оскільки одержати або
відновити документи, що посвідчують
факт належності спадкодавцю даного
володіння неможливо, через
неоформлення ОСОБА_2 за життя права
власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав,
зазначених в заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач - представник
Чоповицької селищної ради Малинського
району Житомирської області в особі
селищного голови Іваненко А.В., до суду
не з'явився, подавши заяву про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
визнали, не заперечили проти його
задоволення.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку про
наступне.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, в будинку АДРЕСА_1,
спадкоємцем за заповітом, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2 є його
дочка, ОСОБА_1 З свідоцтва про
народження позивача вбачаються
родинні відносини з спадкодавцем.

Після смерті батька позивач вступила у
фактичне володіння та управління
спадщиною та своєчасно звернулася з
заявою про прийняття спадщини та
вважається такою, що прийняла спадщину,
оскільки не заявляла про відмову від
неї.

З витягу із наказу №256 про
виділення присадбної ділянки землі під
забудову жилого будинку ОСОБА_2 від
16.10.1981 року, рішення виконкому
Малинської районної ради народних
депутатів від 16.04.1982 року про надання
дозволу на будівництво
індивідуального жилого будинку,
будівельного паспорту на забудову
земельної ділянкивиділеного
індивідуальному забудовнику ОСОБА_2,
довідки Малинського районного
комунального підприємства з технічної
інвентаризації №1093 від 15.11.2013 року,
технічного паспорту на житловий
будинок, вбачається, що житловим
будинком в смт. Чоповичі Малинського
району Житомирської області володів за
життя ОСОБА_2.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Відповідно до
положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.)
громадяни могли мати у власності
житловий будинок. При цьому глава
десята цього кодексу не пов'язувала
наявність такого права
з його обов'язковою державною
реєстрацією.

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом в
силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує
право власності у порядку спадкування
на домоволодіння, належного її батьку.

З повідомлення, яке надійшло з Першої
Миргородської державної нотаріальної
контори на запит суду, відомо, що
спадкову справу до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 заведено 10.07.2009
року.

Визнання позову відповідачем в порядку
вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не
суперечить правам та інтересам третіх
осіб.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви, оскільки встановлений
факт володіння за життя ОСОБА_2
житловим будинком з надвірними
будівлями, що розташований в смт.
Чоповичі Малинського району
Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_2, право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в смт.
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті батька, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №59) .

Судові витрати за заявою позивача
вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено
сторонами до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при його оголошенні - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. В. Ярмоленко