Справа №487/7790/13-ц 21.02.2014
Провадження №22-ц/784/887/14
У х в а л а

21 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» до філії 15 приватного підприємства «Нива-ВШ», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції, про визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року публічному акціонерному товариству комерційний Банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») відмовлено у задоволенні позову.

14 лютого 2014 року ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «Надра» був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції 27 січня 2014 року, що вбачається з журналу судового засідання (а.с. 86-89).

Крім того, цього ж дня представником ПАТ КБ «Надра» отримано вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується його підписом у матеріалах справи (а.с. 93), тому строк на апеляційне оскарження слід відраховувати з 27 січня 2014 року і він є пропущеним.

За такого, згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що не сплачено судовий збір, як того вимагає підпункт 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 243 гривні 60 копійок, однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені у повному обсязі.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна доплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Надра» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний Банк «Надра» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку з наданням доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Надра», апеляційний суд Миколаївської області,

Розяснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2