УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 19 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю та
поділ майна,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та поділ
майна.

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 9 вересня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано спільною сумісною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 земельну ділянку
площею 0,060 га, цільове призначення - для
ведення садівництва, що знаходиться за
адресою: Київська область,
Баришівський район, Сезенківська
сільська рада, садове товариство
«Енергетик», ділянка НОМЕР_1, яка
належала ОСОБА_5 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку. Визнано спільною сумісною
власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5
недобудований садовий будинок, що
знаходиться на земельній ділянці
площею 0,060 га, цільове призначення - для
ведення садівництва, що знаходиться за
адресою: Київська область,
Баришівський район, Сезенківська
сільська рада, садове товариство
«Енергетик», ділянка НОМЕР_1, яка
належала ОСОБА_5 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку. В решті позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 19 грудня 2013 року рішення
районного суду в частині задоволення
позову про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання майна
спільною сумісною власністю скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
В решті рішення місцевого суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5
ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Київської області від 19 грудня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та поділ майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ