Справа № 654/4750/13-ц
Провадження №2/654/60/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

за участю:

прокурора Бурової В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей
Скакун Л.В.

розглянувши в судовому засідання в
залі суду в м.Гола Пристань Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа відділ
служби у справах дітей
Голопристанської РДА,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав
відносно їх неповнолітніх дітей,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала шлюбі, від
шлюбу народилися діти: донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є батьком
дітей, але вихованням дітей не
займається, матеріально не підтримує,
має заборгованість по аліментам,
зловживає спиртними напоям.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити, пояснила, що після
розлучення з відповідачем з 2005 року
діти проживають з нею, а батько дітей
зовсім не цікавиться долею дітей, не
займається їх фізичним та духовним
розвитком, не утримує їх матеріально.
Останні п'ять років вона з дітьми
проживають в Каховському районі, але
відповідач жодного разу не відвідав
дітей та не намагався навіть дізнатися
де вони живуть і як.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що дійсно з 2005 року
розлучений з позивачкою, на даний час
має іншу родину. Позивачка останні
п'ять років проживає в Каховському
районі з дітьми. Він не намагався
дізнатися де сааме живуть діти, не
вживав заходів до їх відвідування та
здійснення батьківських обов'язків по
вихованню. Матеріально він намагався
допомогати дітям, одноразово давав
сину 40 грн., передавав через батьків
позивачки солодощі.

Представник служби у справах дітей в
судовому засіданні підтримала
висновок щодо доцільності позбавлення
батьківських прав відповідача, просила
позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, просила позов
задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового процесу, встановивши
обставини і визначивши відповідно до
них правовідносини, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, та після розірвання шлюбу
присвоєні прізвища йому - ОСОБА_2, їй -
ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
актовий запис за №17 від 27.01.2005 року.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сторони у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки про склад сім'ї,
виданою Райською сільською радою за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Відповідно до акту обстеження
матеріально побутових умов проживання
ОСОБА_1 від 18.11.2013 року остання проживає
у власному будинку з дітьми донькою
ОСОБА_4, та сином ОСОБА_5., стан житла
задовільний, умови проживання
нормальні, створено належні умови для
повноцінного проживання й навчання
дітей.

Відповідно до виконавчого листа №2-920
від 14.06.2006 року ОСОБА_2 має забов'язання
по сплаті аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

З довідок начальника ВДВС
Голопристанського РУЮ від 21.10.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 має
заборгованість по аліментам станом на
01.10.2013 року 22984,80 грн. За період з квітня
по вересень 2013 року ОСОБА_2 сплатив
аліменти на утримання дітей в сумі 0
гривень.

З довідок директора Маслівської ЗОШ
І-ІІІ ступенів Новокаховської міської
ради від 17.10.2013 року вбачається, що
ОСОБА_4, учения 10 класу, ОСОБА_5 учень 7
класу даної школи. Батько дітей ОСОБА_2
не приділяє уваги вихованню та
навчанню своїх дітей, не цікавиться їх
життям.

Відповідно до громадської
характеристики, від 18.11.2013 року ОСОБА_1
проживає з дітьми. добропорядно
виховує своїх дітей, веде здоровий
образ життя.

Відповідно до характеристики, даної
Новозбур'ївською сільською радою від
21.10.2013 р. ОСОБА_2, зарекомендував себе з
негативної сторони, зловживає
спиртними напоями, ніде не працює, веде
антигромадський спосіб життя,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

З висновку служби у справах дітей
Голопристанської районної
держадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав від
24.02.2014 р. № 1752 вбачається, що відповідач
з дітьми не проживає, їх життям та
здоров'ям не цікавиться, матеріальної
допомоги не надає, діти проживають з
матір'ю , знаходяться на її утриманні.

Відповідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначає, що позбавлення батьківських
прав, що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
докази по справі, суд приходить до
висновку про те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своїх дітей,
оскільки не піклується про їх фізичний
та духовний розвиток, не спілкується з
дітьми в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення, не
сприяє засвоєнню дітьми
загальновизнаних норм моралі,
натомість своєю негативною поведінкою
та анти суспільним способом життя
(вживання алкоголю та неодноразове
притягнення до адміністративної
відповідальності) негативно впливає на
розвиток дітей та об'єктивно не сприяє
нормальному вихованню дітей, що є
підставою для позбавлення його
батьківських прав на підставі ст. 164 ч.1
п.2, 4 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 167, 180 СК України,
суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Нова Збур'ївка
Голопристанського району Херсонської
області батьківських прав відносно
дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 114,70 грн.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити за місцем
реєстрації народження дітей - до
Новозбур'ївської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова