Справа № 550/65/14-ц
Провадження № 2/550/57/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого
судді - Ланни Я.О.,

за участю
секретаря - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення невідшкодованої суми
франшизи, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
невідшкодованої суми франшизи.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилається на те, що 14 жовтня 2013 року
близько 12.00 год. по вулиці Фрунзе в м.
Полтава перед перехрестям з вул.
К.Лібкнехта сталася
дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У результаті ДТП було пошкоджено
належний йому автомобіль «Опель»,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно
страхового акту від 15.11.2012р.
матеріальна шкода складає 6189,89 грн. за
вирахуванням франшизи у розмірі 510,00
грн. Враховуючи, що винними в ДТП є
ОСОБА_2, цивільна відповідальність
якого була застрахована СК
«Брокбізнес», йому було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 6189,89,
однак просив стягнути із ОСОБА_2 510,00
грн. - суму франшизи, та понесені судові
витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, навівши обставини,
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю, посилаючись на те, що
вважає себе винним в скоєнні ДТП.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що14 жовтня 2013 року
близько 12.00 год. по вулиці Фрунзе в м.
Полтава перед перехрестям з вул.
К.Лібкнехта сталася
дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У
результаті ДТП був пошкоджений
належний позивачу автомобіль «Опель»,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивачу
була завдана шкода, що складає 6189,89 грн.
за вирахуванням франшизи у розмірі 510,00
грн., що відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи
привідшкодуванні шкоди, заподіяної
майну потерпілих, встановлюється
при укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового
збору підлягають стягненню із
відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, ст. 1194, ЦК України, ст.ст. 12
Закону України від 01 липня 2004 року №
1961-IV «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення невідшкодованої суми
франшизи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 510 грн. франшизи та 122 грн. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 121 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий