Справа № 307/4667/13-ц
Провадження № 2/307/297/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі :
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 2 липня 2009 року, та даний шлюб
було укладено у виконкомі
Нижньоапшанської сільської ради,
Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 73.

Від даного шлюбу у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з позивачкою, та знаходиться на її
утриманні, спору про порядок її
виховання немає.

Майновий спір відсутній.

В своєму позові позивачка просить суд
даний шлюб розірвати, так як причиною
розірвання шлюбу є те, що вони не
зійшлися характерами, мають різні
погляди на життя, через що у них
виникали сварки та непорозуміння.
Чоловік не поважав її як дружину та
жінку, не рахувався з її думкою. Разом
не проживають більше року. Їхній шлюб
існує тільки формально тому зберігати
його недоцільно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак надіслала до суду
заяву в якій просить суд дану справу
розглядати в її відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, тому суд вважає, що справу слід
розглянути у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. За ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Відповідно до статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 11 цього ж кодексу передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. У
статті 27 ЦПК України , поряд з іншими
правами та обов'язками осіб, які беруть
участь у справі вказано і право брати
участь у судових засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів. Згідно ст.ст. 57-59 доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування. Суд не бере до уваги
докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Відповідно до ст.ст. 60, 61
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Не дивлячись на вказані вище норми
закону позивачка попросила розглядати
справу у її відсутності, чим позбавила
суд можливості допитати її у якості
свідка, і не надала жодного доказу, який
би підтверджував вказані нею у
позовній заяві обставини. Приєднане до
справи свідоцтво про шлюб, не може
бути визнане судом достатнім доказом
для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 02
липня 2009 року у виконкомі
Нижньоапшанської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 73, -
відмовити.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.
Ляшко