Справа №442/8135/14-ц
Провадження №2/442/2535/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 01.08.2013 року наказом начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України № 430 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу ОСОБА_1» ОСОБА_2 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в ОСОБА_1 ОСОБА_2 знаходився на повному державному забезпеченні.

01.09.2013 року ОСОБА_2 уклав контракт з Міністерством внутрішніх справ в

особі начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України про проходження

військової служби. Контракт було укладено на чотири роки. Згідно з

контрактом обов'язком ОСОБА_2 було: проходити військову службу (навчання) в ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання.

21.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся з рапортом до начальника ОСОБА_1 про

відрахування його з числа курсантів у зв'язку з небажанням продовжувати

навчання. З постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ознайомлений та згідний.

Наказом начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України №79 с/ч від 22.04.2014 відповідач виключений зі списків особового складу курсантів ОСОБА_1 відповідно до статті 36 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» та виключений з усіх видів забезпечення.

Академію внутрішніх військ МВС України перейменовано в ОСОБА_1 гвардії України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2014 № 526-р

Указом Президента № 497 від 04.06.2014 ОСОБА_1 гвардії України надано статус національної і надалі іменувати її - ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов'язків ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не відшкодував витрат, пов»язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, в позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених в позовній заяві, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в дане судове засідання не з»явився, в судовому засіданні 10 листопада 2014 року, він так і не висловив чіткої позиції щодо позовних вимог ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що 01.08.2013 року наказом начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України (правонаступником усіх цивільних прав та обов'язків якої являється ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України) № 430 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу ОСОБА_1» ОСОБА_2 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. (а.с. 5)

01.09.2013 року між ОСОБА_2 та Міністерством внутрішніх справ в

особі начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України було укладено контракт про проходження військової служби. Контракт було укладено на чотири роки. Згідно з

контрактом обов'язком ОСОБА_2 було: проходити військову службу (навчання) в ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України протягом строку дії контракту; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. (а.с. 6)

21.04.2014 року ОСОБА_2 написав рапортом до начальника ОСОБА_1 про

відрахування його з числа курсантів у зв'язку з небажанням продовжувати

навчання. З постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ознайомлений та згідний. (а.с. 7)

Наказом начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України №79 с/ч від 22.04.2014 відповідач виключений зі списків особового складу курсантів ОСОБА_1 відповідно до статті 36 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» та виключений з усіх видів забезпечення. (а.с. 8)

Згідно п. 35 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 однією з підстав для дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання курсантом вищого військового навчального закладу, є наявність підстав, передбачених пунктом "и" ч.6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».

Пунктом 10 ст. 25 ЗУ «Про військовий обов»язок і військову службу» визначено, що «курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п»яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і","и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».

Відповідно до затвердженого Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» (п.З) відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок витрат здійснено відповідно до п.п. 5,6 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».

ОСОБА_2 навчався в ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України з 01 серпня 2013 року по 14 квітня 2014 року, відповідно витрати ОСОБА_1, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі становлять 22 202 грн. 66 коп., що підтверджується зведеним розрахунок фактичних видатків державного бюджету з розрахунками по відповідним кодам економічної класифікації видатків (КЕКВ). (а.с. 9)

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», ЗУ «Про ОСОБА_1 гвардію України» від 13.03.2014, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.№ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 22 202 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.