Справа №333/5505/13ц
провадження № 2/333/76/14
Комунарський районний суд м. Запорожжя
у складі: головуючого судді Стоматова
Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за
участю представника позивача ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2, третьої особи без
самостійних вимог: ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції у
Запорізькій області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення
дії, яка порушує право, про припинення
обтяжень речових прав, зареєстрованих
у «Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна», -
11.07.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Державного
нотаріального архіву в Запорізькій
області, Запорізької філії державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_6 про припинення дії, яка порушує
право, про вилучення з «Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна» записів про арешт.
В подальшому уточнив свої позовні
вимоги та звернувся до суду з позовом
до Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції у
Запорізькій області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення
дії, яка порушує право, про припинення
обтяжень речових прав, зареєстрованих
у «Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна».
В позові вказав про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати - ОСОБА_10, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
Після смерті матері залишилася
спадщина у вигляді 11/25 часток
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 які належали їй на
підставі свідоцтва про право власності
від 03.02. 1994 року, виданого державним
нотаріусом Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори, р.№ 2-828
та на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за законом,
видане Шостою Запорізькою державною
нотаріальною конторою від 23.02.1994 року,
р.№ 2-830. Крім його, спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_10 є її донька -
ОСОБА_3 - третя особа по справі. У
встановлений законом строк він та
ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини. Зараз
звернувся до нотаріуса для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року матері, але йому відмовили у
зв'язку з тим, що ухвалами б/н від 23.06.1981
року; від 25.06. 1981 року Комунарського
районного суду м. Запоріжжя накладений
арешт на жилий будинок АДРЕСА_1 в цілому
на цей будинок та вказано, що власник
цього будинку - ОСОБА_8. ОСОБА_11,
державний нотаріус Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори,
постановою від 12.06.2013 року відмовила
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку з
існуванням вказаних арештів. Просив
зобов'язати Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції у Запорізькій області
припинити в Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого
обтяження речових прав - арешт
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
реєстраційних номерів записів у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна про арешт:
- обтяження реєстраційний № 2098983,
зареєстрований 17.06. 2005 09:36:17 за № 2098983
реєстратором : Державним нотаріальним
архівом в Запорізькій області, м.
Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава
обтяження: ухвала б/н, 23.06. 1981 року,
Нарсуд, Комунарський район, об'єкт
обтяження: будинок, состав: ціле,
состояние: добудоване, статус: жиле,
адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_8,
додаткові данні: 509741ZAP1, Архівна дата:
07.08. 1997 14:07, Дата виникнення: 26.05. 1981, №
- обтяження реєстраційний № 2098991,
зареєстрований 17.06. 2005 09:37:49 за № 2098991
реєстратором : Державним нотаріальним
архівом в Запорізькій області, м.
Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава
обтяження: ухвала б/н, 23.06. 1981 року,
Нарсуд, Комунарський район, об'єкт
обтяження: невизначено, состав: ціле,
состояние: добудоване, статус: жиле,
власник: ОСОБА_8, додаткові данні: 509741ZAP1,
Архівна дата: 07.08. 1997 14:07, Дата
- обтяження реєстраційний № 2101590,
зареєстрований 17.06. 2005 14:27:54 за № 2101590,
реєстратором : Державним нотаріальним
архівом в Запорізькій області, м.
Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава
обтяження: ухвала б/н, 25. 06. 1981 року,
Нарсуд, Комунарський район, об'єкт
обтяження - будинок, состав: ціле,
состояние: добудоване, статус: жиле,
адреса: АДРЕСА_1 власник ОСОБА_8,
додаткові данні: 511148ZAP1, Архівна дата:
17.07. 1997 10:31, Дата виникнення: 25.06. 1981, №
- обтяження реєстраційний № 2101625,
зареєстрований 17.06. 2005 14:30:35 за № 2101625
реєстратором : Державним нотаріальним
архівом в Запорізькій області, м.
Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава
обтяження: ухвала б/н, 25.06. 1981 року,
Нарсуд, Комунарський район, об'єкт
обтяження: будинок, состав: ціле,
состояние: добудоване, статус: жиле,
адреса: АДРЕСА_1 власник ОСОБА_8,
додаткові данні: 511148ZAP1, Архівна дата:
17.07. 1997 10:31, Дата виникнення: 25.06. 1981, №
У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу за його відсутності.
Надіслав до суду заперечення, в якому
не визнав позов в частині вилучення з
«Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна» записів про
арешт. На уточнений позов до суду
заперечень від відповідача не
Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 повідомлені
належним чином про час, день і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив
розглянути справу за їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала в
повному обсязі та просила його
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів, та на підставі
ст.224 ЦПК України, за згодою позивача,
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого 29 квітня 2010 року Запорізьким
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 2929 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, виданого Широківською
сільською радою с. Широке
Михайлівського району Запорізької
області, актовий запис № 32 його матір'ю
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_12, виданого Широківською
сільською радою с. Широке
Михайлівського району Запорізької
області, актовий запис № 77 її матір'ю є
ОСОБА_10 (а.с.9). Згідно свідоцтва про
укладання шлюбу, зареєстровано
відділом ЗАГС Комунарського
райвиконкому м. Запоріжжя 22 лютого 1986
року, актовий запис № 448 після
укладання шлюбу ОСОБА_12 присвоєно
прізвище ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до відповіді ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» на запит Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори від 22.05. 2013 року ОСОБА_10 є
власником 11/25 частин житлового будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на спадщину за
законом, видане Шостою Запорізькою
державною нотаріальною конторою від
23.02. 1994 року, р. № 2-830 та свідоцтва про
право власності, видане Шостою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою від 23.02. 1994 року, р. № 2-828 ( а.с.,
а.с.95 зворот, 96,97).
Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, одержаної на запит суду, за
ОСОБА_10 зареєстровано право власності
на 11/25 частин домоволодіння за адресою:
Відповідно до технічного паспорту та
копій документів, одержаних від ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» на запит суду,
співвласником жилого будинку за
адресою: м. АДРЕСА_1
ОСОБА_7 на 7/50 частин відповідно до
свідоцтва № 112 від 03 березня 1993 року
про право власності на домоволодіння,
посвідчене Міськжилкомунуправлінням
виконкому Запорізької міської Ради
ОСОБА_8 на 7/50 частин відповідно до
свідоцтва № 113 від 03 березня 1993 року
про право власності на домоволодіння,
посвідчене Міськжилкомунуправлінням
виконкому Запорізької міської Ради
ОСОБА_9 на 7/50 частин відповідно до
свідоцтва № 114 про право власності на
домоволодіння від 03 березня 1993 року про
право власності на домоволодіння,
посвідчене Міськжилкомунуправлінням
виконкому Запорізької міської Ради
ОСОБА_6 на 7/50 частин відповідно до
свідоцтва № 115 про право власності на
домоволодіння від 03 березня 1993 року про
право власності на домоволодіння,
посвідчене Міськжилкомунуправлінням
виконкому Запорізької міської Ради
народних депутатів. (а.с. 11, а.с., а.с.
Відповідно до спадкової справи № 738 від
27.10. 2010 року Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_10 до Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори 27.10. 2010
року звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.,
Постановою державного нотаріуса
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори ОСОБА_11 від 12.06.2013
року №1628/02-14 відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року матері - ОСОБА_10 ( а.с. 98).
Відповідно до відомостей реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, які знаходяться у спадковій
справі № 738 від 27.10. 2010 року Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори (стан формування 12.06.2013 року)
існують арешти реєстраційні номери
обтяжень 2098983, 2101590, 2098991, 2101625 на
домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1(а.с.100-101).
Відповідно до спадкової справи № 50 від
18 лютого 1983 року ОСОБА_13 спадкоємцем
ОСОБА_8, померлого 11 листопада 1953 року
та ОСОБА_7, померлої 26 жовтня 1961 року є
на час розгляду справи є ОСОБА_4, яка
звернулась із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_13,
померлої 06 листопада 1967 року 18 лютого
1983 року. Відповідно до актового запису
про народження № 3258 від 11.08.1938 року
батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.
Відповідно до запису про народження №
672 від 04.03. 1960 року матір'ю ОСОБА_14 є
ОСОБА_13 (а.с.147-158).
Відповідно до довідки Комунарського
районного суду від 25.06. 2013 року № 4605,
згідно обліково-статистичних карток по
цивільним справам, по якім міг бути
ОСОБА_8 ( позивачем, відповідачем,
третьою особою) за період 1981-1982 років в
провадження Комунарського районного
суду не надходило.
У відповідності з ч.1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ст.1 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" цей
закон регулює відносини, пов`язані з
державною реєстрацією прав на нерухоме
майно та їх обтяжень.
Відповідно до підпункту п.75 Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2013 року № 868 для
проведення державної реєстрації
обтяжень речових прав на нерухоме
майно документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
обтяжень таких речових прав, є рішення
суду щодо обтяження речових прав на
нерухоме майно, що набрало законної
Отже, оформлення права власності на
спірний будинок на всіх співвласників
після 1981 року вказує на те, що
обставин, які б давали підстави вважати
чинною заборону на відчуження
нерухомого майна в ході судового
розгляду не встановлено, тому суд
приходить до висновку про наявність
підстав для припинення в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна обтяження речових
прав - арешту житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до реєстраційних номерів
записів у Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
Керуючись ст. ст. 3,10,11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 11, 16 ЦК України,суд ,-
Позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції у Запорізькій області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про припинення дії, яка порушує право,
про припинення обтяжень речових прав,
зареєстрованих у «Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна» задовольнити повністю.
Зобов'язати Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції у Запорізькій області
припинити в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого
обтяження речових прав - арешт
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
реєстраційних номерів записів у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна про арешт:
- обтяження реєстраційний № 2098983,
зареєстрований 17.06. 2005 09:36:17 за № 2098983
реєстратором : Державним нотаріальним
архівом в Запорізькій області, м.
Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава
обтяження: ухвала б/н, 23.06. 1981 року,
Нарсуд, Комунарський район, об'єкт
обтяження: будинок, состав: ціле,
состояние: добудоване, статус: жиле,
адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_8,
додаткові данні: 509741ZAP1, Архівна дата:
07.08. 1997 14:07, Дата виникнення: 26.05. 1981, №
- обтяження реєстраційний № 2098991,
зареєстрований 17.06. 2005 09:37:49 за № 2098991
реєстратором: Державним нотаріальним
архівом в Запорізькій області, м.
Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава
обтяження: ухвала б/н, 23.06. 1981 року,
Нарсуд, Комунарський район, об'єкт
обтяження: невизначено, состав: ціле,
состояние: добудоване, статус: жиле,
адреса: АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_8,
додаткові данні: 509741ZAP1, Архівна дата:
07.08. 1997 14:07, Дата виникнення: 26.05. 1981, №
- обтяження реєстраційний № 2101590,
зареєстрований 17.06. 2005 14:27:54 за № 2101590,
реєстратором: Державним нотаріальним
архівом в Запорізькій області, м.
Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава
обтяження: ухвала б/н, 25. 06. 1981 року,
Нарсуд, Комунарський район, об'єкт
обтяження - будинок, состав: ціле,
состояние: добудоване, статус: жиле,
адреса: АДРЕСА_1 власник ОСОБА_8,
додаткові данні: 511148ZAP1, Архівна дата:
17.07. 1997 10:31, Дата виникнення: 25.06.1981 року,
- обтяження реєстраційний № 2101625,
зареєстрований 17.06. 2005 14:30:35 за № 2101625
реєстратором : Державним нотаріальним
архівом в Запорізькій області, м.
Запоріжжя, б-р Центральний, 20, підстава
обтяження: ухвала б/н, 25.06. 1981 року,
Нарсуд, Комунарський район, об'єкт
обтяження: будинок, состав: ціле,
состояние: добудоване, статус: жиле,
адреса: АДРЕСА_1 власник ОСОБА_8,
додаткові данні: 511148ZAP1, Архівна дата:
17.07. 1997 10:31, Дата виникнення: 25.06. 1981, №
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: