АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 623/3811/13-ц
Головуючий 1 інстанції:
Провадження:№ 22ц/790/8893/13
Категорія: стягнення суми
Суддя-доповідач: Гуцал
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Гуцал Л.В.,

суддів -
Коростійової В.І., Івах А.П.,

за участю
секретаря - Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 09 грудня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області про стягнення
грошових коштів,-

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом у порядку
цивільного судочинства.

Просив стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області (далі - УПСЗН) 16 915,00 грн., що
нараховані на виконання постанови
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 05 липня 2010 року
про зобов'язання УПСЗН призначити і
виплатити суми одноразової допомоги на
оздоровлення за період 2007-2009 років з
урахуванням абзацу 7 ч.4 ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за вичетом раніше сплачених сум
вищезазначеної соціальної допомоги, та
одноразової допомоги до 5 травня за
2008-2010 роки згідно ч.5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» за
вичетом раніше сплачених сум
вищезазначеної соціальної допомоги.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 10 жовтня
2013 року було відкрито провадження у
цивільній справі.

Ухвалою того ж суду від 09 грудня 2013 року
провадження у справі закрите з підстав,
передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, та
позивачу ОСОБА_2 роз'яснено право на
звернення з даними позовними вимогами
до Ізюмського міськрайонного суду
Харкеівської області як
адміністративного суду в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
його позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив із того, що
позов ОСОБА_2 не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства. Спір
відноситься до юрисдикції
адміністративного суду.

Такий висновок є правильним, оскільки
він відповідає обставинам справи і
вимогам закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства (далі
-КАС) України спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності відносяться до
юрисдикції адміністративних судів.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам, як адміністративним
судам, підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

З огляду на наведене та відповідно до
ст.15 ЦПК України спір, який виник між
ОСОБА_2 і УПСЗН підлягає розгляду
загальним судом, як адміністративним
судом, у порядку адміністративного
судочинства.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що спір виник із правовідносин про
відшкодування майнової шкоди, не
відповідає обставинам справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 05 липня 2010
року у справі № 2-993/2010 року зобов'язано
УПСЗН призначити і виплатити ОСОБА_2
суми одноразової допомоги на
оздоровлення за період 2007-2009 років з
урахуванням абзацу 7 ч.4 ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за вичетом раніше сплачених сум
вищезазначеної соціальної допомоги та
одноразової допомоги до 5 травня за
2008-2010 роки згідно ч.5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» за
вичетом раніше сплачених сум
вищезазначеної соціальної допомоги.

У позовній заяві ОСОБА_2 посилається на
те, що УПСЗН, як суб'єкт владних
повноважень, не виконує вказане судове
рішення, та просить стягнути належну
йому за цим рішенням соціальну
допомогу.

За таких обставин суд першої інстанції
дійшов обгрунтованого висновку, що
спір виник між ОСОБА_2 і суб'єктом
владних повноважень - УПСЗН з приводу
виплати соціальної допомоги, а тому
підлягає розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1. ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала постановлена з додержанням
закону, підстав для її скасування не
має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, п.1 ч.1
ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 09 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгяду цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий

Судді