№ 207/1483/14-ц
№ 2/207/952/14
01 липня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулось у
березні 2014 року із позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить суд
стягнути з відповідачів на свою
користь заборгованість за кредитним
договором та судові витрати у справі.
Обґрунтовує позовні вимоги наявністю
невиконаних у відповідача зобов'язань
за кредитним договором № 795866/ФЛ від
Представник Позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити.
У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
про час та дату розгляду справи
повідомлені належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомили, суд вважає за можливе у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
розглянути позовні вимоги за їх
відсутності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, роз'яснити позивачу наслідки
постановлення заочного рішення у
відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 795866
від 25.03.2008 року, відповідно до умов
якого, Відповідач отримав кредит у
розмірі 25 000,00 гривень строком до 17.03.2011
р., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 2,7 %
річних, зобов'язавшись повертати
кредитні кошти згідно встановленому
банком графіку.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем
своїх зобов'язань по поверненню
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування ними, станом на 24.02.2014 р.
утворилась заборгованість в сумі 54 653
грн. 99 коп., в тому числі: заборгованість
по кредиту - 18 651,89 грн.; заборгованість
по процентам - 26 943,90 грн.; пеня за
порушення зобов'язань - 5 838,19 грн.; штраф
за прострочення платежів - 3 220,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання
за Кредитним договором 25 березня 2008
року було укладено договір поруки №
795866/ФЛ від 25.03.2008 р., відповідно до якого,
ОСОБА_2 поручилась за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по
вказаному кредитному договору.
Договором поруки № 795866/ФЛ від 25.03.2008 р.,
передбачена солідарна
відповідальність боржника й
поручителя за невиконання своїх
зобов'язань по сплаті кредитних коштів.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № 795866/ФЛ від
25.03.2008 р., укладеним між Позивачем та
ОСОБА_1;

- розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 795866/ФЛ від 25.03.2008
р., відповідно до якого сума
заборгованості Відповідача станом на
24.02.2014 р. становить 54 653грн. 99 коп.

Згідно розрахунку, сума заборгованості
за кредитом та сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом
позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів
погашення наданого позивачем кредиту
відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що в разі якщо
договором встановлено обов'язок
Позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення
кредитних коштів вважається таким, що
настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися у
відповідності до вимог договору та
чинного законодавства у встановленні
строки, одностороння відмова від
зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу у встановлений
договором або законом спосіб, зокрема
шляхом примусового виконання обов'язку
в натурі.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку; поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником; порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі; поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що ї
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки; особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Як вбачається із встановлених
обставин, Відповідачі неналежним чином
виконали свої зобов'язання перед
Позивачем за вказаним кредитним
договором, тому позовні вимоги
Позивача про примусове стягнення з
Відповідачів суми заборгованості у
розмірі 54 653 грн. 99 коп., яка утворилась
станом на 24.02.2014 р., - є обґрунтованими та
законними, тому підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідачів, згідно ст.ст. 79, 81
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612,
626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2
(АДРЕСА_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15,
к/р 7002, МФО 380764, ,
банк отримувач ПАТ «КБ «Надра», м. Київ)
заборгованість у сумі 54 653,99 (п'ятдесят
чотири тисячі шістсот п'ятдесят три)
гривні 99 копійок.

Стягнути солідарно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2
(АДРЕСА_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судовий збір у розмірі - 546
(п'ятсот сорок шість) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд