Справа № 265/1687/14-ц
Провадження № 2/265/1170/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду у місті Маріуполі Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, стягнення страхової виплати у вигляді одноразової допомоги в розмірі пятирічної заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 березня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду у місті Маріуполі Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, стягнення страхової виплати у вигляді одноразової допомоги в розмірі пятирічної заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 243 гривень 60 копійок. Оскільки позивачкою подано заяву з вимогами про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу, стягнути з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду у місті Маріуполі Донецької області страхову виплату у вигляді одноразової допомоги в розмірі пятирічної заробітної плати померлого чоловіка та стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на її користь моральну шкоду, тому судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Позивачкою сплачений судовий збір за квитанцією № 2365.175.1 від 07.03.2014 року у розмірі 121 гривень 80 копійок та квитанцією № 2365.175.3 від 07.03.2014 року у розмірі 243 гривень 60 копійок тому позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок на рахунок р/р: 0054; отримувач коштів: УДКCУ у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ банку: 02895633.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду у місті Маріуполі Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, стягнення страхової виплати у вигляді одноразової допомоги в розмірі пятирічної заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя __________________Т.С.Адамова