Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/499/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі: головуючого судді:
Єгорової С.М.

суддів: Дьомич Л.М., Пищиди М.М.

із секретарем: Лазаренко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 грудня
2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дочки ОСОБА_4 у розмірі ? від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до повноліття дочки. В
обґрунтування позову зазначала, що
відповідач є батьком ОСОБА_4, проте в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач працює, його стан здоров'я
та матеріальне становище дозволяє
утримувати свою дочку.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19.12.2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, щомісячно у розмірі 1/4
частини від всіх видів щомісячного
заробітку чи доходу відповідача, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
17.10.2013 року, до повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми за один місяць допущено до
негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться
питання про скасування судового
рішення з підстав порушення судом норм
матеріального та процесуального права
і ухвалення нового рішення про
часткове задоволення позову і
зменшення розміру аліментів до 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу). Зазначено, що судом не в повній
мірі з'ясовано обставини справи та не
надано належну оцінку доказам у справі,
що призвело до ухвалення судом
незаконного та необґрунтованого
рішення в частині розміру стягнення
аліментів на утримання доньки, не
долучено до матеріалів справи надані
ним чеки про сплату коштів на утримання
дитини за останні 28 місяців на загальну
суму 6328 грн.; не взято до уваги інтереси
його другої дитини, яка знаходиться на
його утриманні в іншій сім"ї.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення судової
повістки (а.с. 85, 86), відповідач подав
заяву про розгляд апеляційної скарги
без його участі (а.с.87).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК
України неявка сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України,
законність і обґрунтованість судового
рішення, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом установлено і підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 15.11.2010 року (а.с.6).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7).

Згідно довідки від 17.09.2013 року виданої
комунальним підприємством «Власівські
мережі» Власівської селищної ради
дитина проживає разом з ОСОБА_2 та
знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (ст. 182 СК
України).

У відповідача крім дочки на яку судом
стягнуто аліменти є інша дитина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджуються свідоцтвом про
народження (а.с.35).

Згідно довідки від 11.12.2013 року №
4512/13-вих. в провадженні Петрівського
районного суду Кіровоградської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_6 до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
дитини (а.с.36).

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Стаття 191 СК України передбачає,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції враховуючи матеріальне
становище сторін, та відсутність у
відповідача на даний час інших
аліментних зобов'язань, правильно
визначив розмір аліментів на
неповнолітню дитину у вигляді ? частки
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача.

Надані відповідачем докази - копії
квитанцій про направлення на ім"я
позивача коштів (а.с.60-62) не
спростовують висновків суду про
наявність підстав для стягнення
аліментів на утримання дитини.

Судом першої інстанції відповідно до
ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно
досліджено і оцінено обставини у
справі, надані сторонами докази,
правильно визначено юридичну природу
спірних правовідносин та закон, який їх
регулює.

Рішення суду першої інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, що відповідно до
ст. 308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: