Єдиний унікальний № 371/287/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті
провадження у справі

27 лютого 2014 року м. Миронівка
№ 371 / 287 / 14-ц

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Капшук Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Миронівського районного підрозділу
ПАТ «Київобленерго» про визнання
недійсним додатку до договору про
постачання електричної енергії,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаними
вимогами, посилаючись на ті обставини,
що додатком № 4 до договору про
постачання електричної енергії,
укладеного ним як фізичною особою -
підприємцем з публічним акціонерним
товариством «Київобленерго» 04 грудня
2013 року, яким встановлено порядок
розрахунків за електроенергію,
порушено його права як особи, що
займається підприємництвом та є
споживачем електричної енергії.

Подана заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства,
виходячи з наступного.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(стаття 17), Господарським процесуальним
кодексом України (статті 1, 12),
Кримінальним процесуальним кодексом
України або Кодексом України про
адміністративні правопорушення
віднесено до компетенції
адміністративних, господарських судів,
до кримінального провадження чи до
провадження в справах про
адміністративні правопорушення.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Критеріями відмежування справ
цивільної юрисдикції від інших є
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства) та суб'єктний склад
такого спору (однією зі сторін у спорі
є, як правило, фізична особа).

Вирішуючи належність спору між
господарським товариством і фізичною
особою, яка є приватним підприємцем,
суду належить з урахуванням змісту
договору та інших правовстановлюючих
документів з'ясувати, з використанням
якого правового статусу при укладенні
такого договору діяла фізична особа: як
фізична особа чи як фізична особа -
підприємець, а також врахувати, які
саме правовідносини між сторонами
виникли.

З позовної заяви та доданих до неї
письмових доказів вбачається, що спір
виник в зв»язку з укладанням договору
про постачання електричної енергії до
магазину, розташованого в місті
Миронівка Київської області, та кафе,
розташованого в селі Владиславка
Миронівського району Київської
області. Такий договір укладено ОСОБА_1
як фізичною особою - підприємцем та
публічним акціонерним товариством
«Київобленерго» 04 грудня 2013 року.

При укладанні договору та додатків до
нього позивач діяв з використанням
правового статусу фізичної особи -
підприємця. Між позивачем та ПАТ
«Київобленерго» виникли відносини, що
пов»язані з підприємницькою
діяльністю ОСОБА_1

Спір позивача як фізичної особи, яка
має статус суб'єкта підприємницької
діяльності, у даних правовідносинах
має ознаки господарського.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

З огляду на це вбачається, що розгляд
такої справи згідно зі ст. 15 ЦПК України
і ст. 1 ГПК України відноситься до
компетенції господарського суду та
проводиться в порядку господарського,
а не цивільного судочинства.

Вказані обставини є підставою для
відмови у відкритті провадження у
справі на підставі пункту 1 частини 2
статті 122 ЦПК України, відповідно до
якого суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись
пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Миронівського
районного підрозділу ПАТ
«Київобленерго» про визнання
недійсним додатку до договору про
постачання електричної енергії
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.О.Капшук