У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 жовтня 2014 року про відкриття провадження, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що ухвалу було постановлено в його відсутності, копію якої апелянт отримав 06 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Пунктом 5 ч.2 ст.295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ст.295 ЦПК України щодо її змісту, оскільки вона не містить даних, в чому полягає її незаконність і (або) необґрунтованість саме в частині визначення підсудності Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Крім того, судовий збір сплачено неналежною особою не на той рахунок, а також надано копію квитанції замість оригіналу.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області №2124/05-15 від 25.10.2012 року, інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р. з 25 жовтня 2012 року оплата судового збору у судах здійснюється за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 8054398. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України „Про судовий збір. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Згідно ст.2 Закону України „Про судовий збір платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Як вбачається з платіжного доручення, доданого до апеляційної скарги, судовий збір сплачено ОСОБА_2, в той час як апелянтом є ОСОБА_1 Будь-яких документів на підтвердження її повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано, і в матеріалах справи такі документи також відсутні.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за вищезазначеними реквізитами та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору та належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3