Справа № 212/3489/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді
Пустовіт О.Г.,

при секретарі -
Волошиненко С.І.,

за участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. На підтвердження
позовних вимог вказала, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
04.04.2008 року, який зареєстрований
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №180. Шлюб у сторін перший, в шлюбі
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою. Шлюбні відносини сторони
не підтримують з січня 2013 року,
підставою розпаду сім`ї стало те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, та принижує честь та гідність
позивачки. Між сторонами втрачена
взаємна повага та довіра один до
одного. Це призвело до того, що подружжя
перестало бути однією родиною, мешкає
окремо, спільного господарства не веде.

Позивачка надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, свої вимоги підтримала,
просила розірвати шлюб. Присутній в
судовому засіданні відповідач не
визнала заявлені позовні вимоги, проти
розірвання шлюбу заперечував, вважав
можливим зберегти сім*ю з позивачкою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 04.04.2008 року,
шлюб зареєстровано Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №180 (а.с.6), шлюб у сторін
перший, в шлюбі мають неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Подружні стосунки припинено з
січня 2013 року, подружжя проживає
окремо, спільного господарства не веде.
На момент розгляду справи між
подружжям майнового спору не існує.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року подружжю
надано строк для примирення один
місяць, - проте після відкладення
розгляду справи примирення не
відбулося, позивачка наполягає на свої
вимогах про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що сім'я розпалася остаточно
і зберегти її неможливо, оскільки між
подружжям відсутнє взаєморозуміння,
вони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, відновити їх
бажання не мають, подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК
України, 110, 112 СК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб,
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області 04
квітня 2008 року, актовий запис № 180, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт