Справа № 524/318/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2014 року

Автозаводський районний суд міста
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2013 року звернулася
до суду із вищеназваним позовом.

При цьому позивачка вказувала, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 09.10.1999 року. Від даного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач не надає. Просила суд
винести рішення суду, яким стягнути з
відповідача на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
визначеного для дитини відповідного
віку.

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала та просила стягнути з
відповідача на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, визначеного для дитини
відповідного віку.

Відповідач не прибув до судового
засідання по невідомій суду причині,
про день слухання справи повідомлявся
належним чином, через ЗМІ - газета «Зоря
Полтавщини» №№6-7 (22315-22316) від 14.01.2014
року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази, знаходить, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини,
викладені в позові мали місце. Сторони
від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України, що
відповідач має задовільний стан
здоров'я, працездатний, що не
оскаржується самим відповідачем, суд
приходить до висновку, що відповідач
може надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини до
досягнення нею ими повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
положення відповідача, який
працездатний, вважає можливим
визначити розмір аліментів, згідно до
ст. 183 Сімейного Кодексу України, у
вигляді 1/4 частини заробітку (
доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
повноліття дитини.

На підставі положень ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на утримання
дитини слід стягнути з дати
пред'явлення позову до суду, тобто з
05.11.2013 р. до повноліття дитини.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 6,10, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Криничне Кобеляцького
району Полтавської області, місце
роботи невідоме, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, визначеного
для дитини відповідного віку починаючи
з 05.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга, подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: