Придніпровський районний суд
Справа № 711/8321/13-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси клопотання
відповідача ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
за договором позики, -

в с т а н ов и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
за договором позики.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи на предмет встановлення, чи
виконано підпис в оригінальному
примірнику розписки від 29.09.2010 року
ОСОБА_1, чи іншою особою.

В судовому засіданні позивачка не
заперечувала проти задоволення
клопотання та покладається на розсуд
суду.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки для вирішення
вищезазначеного питання необхідні
спеціальні знання, тому клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
підлягає до задоволення.

Порядок призначення експертизи
визначено положеннями ст. 143 ЦПК
України.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 143, 144 п. 5, ст.202 ЦПК
України, суд-

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за договором позики,
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Черкаському
відділенню Київського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

· Чи виконано підпис в
оригінальному примірнику розписки від
29.09.2010 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати копію
даної ухвали разом з цивільною
справою №711/8321/13-ц (№2/711/144/14) в 1 томі.
Об»єкти дослідження для порівняння
знаходяться:

Документ який підлягає дослідженню:

· а.с.57 - оригінал розписки від 29.09
2010 року, підпис між датою « 29.02.2010 р.» та
прізвищем «ОСОБА_1»;

Зразки підпису :

- а.с. 19 - розписка про повідомлення про
судове засідання на 20.12.2014 (зразок
підпису в п.1 ОСОБА_1);

- а.с. 22 - клопотання подане від ОСОБА_1
про відкладення розгляду справи від
19.12.2013 року (зразок підпису в графі
«ОСОБА_1»);

- а.с 27 - розписка про повідомлення про
судове засідання на 17.02.2014 року (зразок
підпису в п.1 ОСОБА_1);

- а.с. 55 - заперечення проти заяви про
уточнення позовних вимог від 27.02.2014 р.
(зразок підпису ОСОБА_1);

- а.с. 56 - клопотання про призначення
експертизи (зразок підпису в графі
ОСОБА_1);

- а.с.58-59 - вільні зразки підпису ОСОБА_1
відібрані в судовому засіданні 28
лютого 2014 року, в положенні сидячи за
столом.

- а.с. 63 - заява про відкриття
виконавчого провадження ( зразок
підпису в графі арбітражний керуючий,
ліквідатор ТОВ «Нафтатрейд - Україна»
ОСОБА_1)

- а.с. 62- клопотання вих №229/Б від 19.10.2010(
зразок підпису в графі арбітражний
керуючий, ліквідатор ВАТ «Комплекс»
ОСОБА_1)

- а.с. 60 - клопотання про продовження
терміну ліквідаційної процедури
(зразок підпису в графі арбітражний
керуючий, ліквідатор ВАТ «Комплекс»
ОСОБА_1)

- а.с. 61- клопотання про продовження
терміну ліквідаційної процедури
(зразок підпису в графі арбітражний
керуючий, ліквідатор ВАТ «Комплекс»
ОСОБА_1)

- а.с. 64 - запит №319/Б від 13.12.2010 року
(зразок підпису в графі арбітражний
керуючий, ліквідатор ВАТ «Комплекс»
ОСОБА_1)

- а.с. 65 - запит про надання інформації
№338/Б від 17.12.2010 року (зразок підпису в
графі ліквідатор ВАТ «Комплекс»
ОСОБА_1)

- а.с. 66 - запит про надання інформації
вих.. №01/05.07.12 (зразок підпису в графі
арбітражний керуючий ОСОБА_1)

- а.с. 67 - лист від 27.02.2012 року (зразок
підпису отримав ОСОБА_1 27.02.2012 р.)

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок експерта та матеріали
цивільної справи надати до суду в строк
до 28.04.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку, відмову від
надання експертного висновку,
передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити, в
разі потреби, - позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
надання експертного висновку.

Апеляція про апеляційне оскарження
ухвали в частині зупинення провадження
по справі може бути подана протягом 5
днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Михальченко