КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/9040/13-ц
Провадження № 2-о/552/23/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі головуючого-судді:
Миронець О.К., при секретарі судових
засідань - Шаня О.О., за участю
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи -
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася суду із заявою і
просить суд встановити факт родинних
відносин, а саме, що вона є матір'ю
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті вона являється єдиним
спадкоємцем, але не може оформити свої
спадкові права, оскільки немає
належних документів на підтвердження
того, що вона являється її рідною
матір'ю. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
у свідоцтві про народження прізвище її
матері зазначене як ОСОБА_5. Згідно
повідомлення відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області актовий запис про шлюб ОСОБА_7
та ОСОБА_3 за 1937 рік не виявлено, у
зв'язку з чим немає можливості
підтвердити факт родинних відносин
ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву та просила
суд встановити факт родинних відносин
ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшло клопотання про розгляд справи
без її участі, при ухваленні рішення
покладаються на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтвердили той факт,
що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 №0001184 у графі «батько»
зазначено ОСОБА_7, у графі «мати» -
ОСОБА_10. Згідно копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 20.12.1953 року
ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про відсутність актового
запису цивільного стану від 26.12.2013 року
у державному реєстрі актів цивільного
стану інформація щодо актового запису
про шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3
відсутня, а отже підтвердити той факт,
що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_5 не має
можливості.

ОСОБА_3 звернулася із заявою про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі №35033645
від 05.09.2013 року, але їй було відмовлено у
зв'язку з тим, що не має можливості
підтвердити факт їх родинних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що
нині покійна ОСОБА_5 була рідною
донькою ОСОБА_3, що підтверджено
показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Отже, суд вважає за можливе встановити
той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 256 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення.

Суддя
Миронець О.К.