Справа № 525/1434/13-ц
У Х В А Л А

08.08.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю позивача-відповідача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться обєднана цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 10.04.2014 року у звязку з призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_6

В даний час до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №57 від 17.06.2014 року, тому необхідно в подальшому розглядати справу в судовому засіданні та потрібно для цього відновити зупинене провадження в даній цивільній справі за ініціативою суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу відновлення провадження у даній справі вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 17.06.2014 року, експертиза по справі проведена і її результати надійшли до Великобагачанського районного суду, з метою оперативного розгляду справи, є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду та призначення справи для продовження її судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 08.08.2014 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про зміну (зменшення) позовних вимог, в якій позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 виключив з резолютивної частини його зустрічного позову пункт 3, в якому він просив розділити між ним та ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку, виділити йому з визнанням його права власності на ? частину будинку разом з господарськими будівлями та земельної ділянки, що буде належати йому згідно закону відповідно до частини будинку (ч.1 ст.377 ЦК). В іншому ОСОБА_5 свої зустрічні позовні вимоги залишає без змін.

Згідно ст.ст. 27,31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відновити за ініціативою суду провадження в обєднаній цивільній справі №525/1434/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл.

2.Прийняти заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 про зміну (зменшення) позовних вимог від 08.08.2014 року, в якій позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 виключив з резолютивної частини його зустрічного позову пункт 3, в якому він просив розділити між ним та ОСОБА_1 житловий будинок та земельну ділянку, виділити йому з визнанням його права власності на ? частину будинку разом з господарськими будівлями та земельної ділянки, що буде належати йому згідно закону відповідно до частини будинку (ч.1 ст.377 ЦК). Тобто, при розгляді зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_5 не розглядати позовну вимогу, що міститься в п.3 резолютивної частини його зустрічного позову у звязку з поданням ОСОБА_3 заяви про зменшення його зустрічних позовних вимог.

В іншому зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_5 залишені без змін.

3.Справу продовжувати розглядати в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 01 вересня 2014 року.

4.Про день і час розгляду справи повідомити сторони, їх представників в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя