Справа № 748/1415/14-ц Провадження № 22-ц/795/1632/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Чернігівського районного суду від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріального збитку та моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду від 09 липня 2014 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника вагонної дільниці станції Київ-пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця» № 253 від 07 квітня 2014 року. Стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 4071,9 грн. та 1000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ДТГО «Південно-Західна залізниця» звернулось з апеляційною скаргою. Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що представник апелянта просить скасувати оскаржуване рішення суду в повному обсязі. Таким чином, оскаржуються вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, виходячи з того, що апелянт просить скасувати рішення щодо скасування наказу, стягнення з нього середнього заробітку та моральної шкоди, він повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 243 грн. 60 коп. (121,8 грн. + 121,8 грн.).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою апелянт сплатив лише 121,8 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 121,8 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДТГО «Південно-Західна залізниця» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Чернігівського районного суду від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріального збитку та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2