Справа № 345/1918/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 511004,67 грн., а також 3654,00 сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року, стверджуючи, що дане рішення постановлене заочно, без участі представника відповідача, без належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, заявник стверджує, що судом при постановленні рішення, на його думку, не досліджено всіх доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що позивач не надав суду документів, які прямо вказують на те, що позичальник одержав від банку іноземну валюту. Крім того зазначив, що позивачем не додано документів, на підставі яких повинно бути доказано правильність розрахунку боргових зобов'язань відповідача. Тому просить суд заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача заперечила проти задоволення даної заяви та зазначила, що обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, безпідставні, просить відмовити в задоволенні вимог.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наведені представником відповідача обставини є підставою для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.10.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14год.30хв. 10.12.2014 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя