Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/3145/13-ц
Провадження № 2/483/39/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю представника відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК"(далі -ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 23.10.2007
року відповідачка отримала кредит у
розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого карткового ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підписом у
заяві підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір.
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. ОСОБА_2 свої
зобов'язання по договору не виконує. Її
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 31.10.2013 року складає
29732 грн. 51 коп., з яких: 6991 грн. 63 коп. -
заборгованість за кредитом; 21086 грн. 95
коп. -заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 250,00 грн -
фіксована частина; 1403 грн. 93 коп. -
процентна складова. В подальшому
представник позивача зменшив позовні
вимоги, посилаючись на те, що рішенням
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 13.09.2001 року з
відповідачки стягнуто заборгованість
за вказаним кредитним договором в сумі
12959,11 грн. З врахуванням зазначеного
просив стягнути з ОСОБА_2
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 16204,64 грн.
та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідачки ОСОБА_1
позовні вимоги з урахуванням зменшення
суми, визнала, не заперечувала проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника
відповідачки, дослідивши письмові
докази, суд дійшов наступного.

23 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
(після перейменування ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позивач надав відповідачці кредит у
розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого карткового ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду
підписом у заяві на те, що підписана
заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір.

У зв'язку з невиконання умов Договору,
рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 13.09.2011
року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість
в сумі 12959,11 грн. з яких: 6991,63 грн. -
заборгованість за кредитом;4882,31 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1085,17 - штраф.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою
зобов'язань в тому числі і після
постановлення рішення суду, нараховано
проценти за користування кредитом в
сумі 16204,64 грн.

Ці обставини підтверджуються випискою
з особового рахунку ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідачка порушила умови договору
та не виконала взяті на себе
зобов'язання, тобто в односторонньому
порядку відмовилася від виконання
договірних зобов'язань, а тому є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1), яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК" в рахунок заборгованості
за кредитним договором б/н від 23 жовтня
2007 року станом на 31 жовтня 2013 року - 16204
(шістнадцять тисяч двісті чотири)
гривні 64 коп, яка складається з
заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок - в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий