Справа № 645/3510/14-ц
Провадження № 2/645/1399/14
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зареєстрованого 21 березня 1992 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції.

ОСОБА_2 в свою чергу звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя та заявила клопотання про обєднання вказаних позовних вимог в одне провадження.

У судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з УПФУ у Фрунзенському районі м.Харкова (м.Харків, пр..Московський, 198/3) інформацію про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за м.Харків, пр..Московський, 254Б, кв.18 , з 01.01.2014 року; з Харківської медичної академії післядипломної освіти, розташованої за адресою: м.Харків, вул..Корчагінців, 58, про розмір заробітної плати асистента Кафедри перинатології та гінекології ОСОБА_2, 01.01.1958 р: народження, проживає: м.Харків, пр..Московський, 254Б, кв.18 з 01.01.2014 року.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя задовольнити.

Витребувати з УПФУ у Фрунзенському районі м.Харкова інформацію про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за м.Харків, пр..Московський, 254Б, кв.18, з 01.01.2014 року.

Витребувати з Харківської медичної академії післядипломної освіти відомості про розмір заробітної плати асистента Кафедри перинатології та гінекології ОСОБА_2, 01.01.1958 р: народження, проживає: м.Харків, пр..Московський, 254Б, кв.18 з 01.01.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко