Справа № 216/3543/14-ц
Номер провадження 2/216/1966/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.08.2014 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатов К. Б.
при секретарі Малиця С. О.
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Трест Кривбасшахтопроходка про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості заробітної плати при звільненні.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Трест Кривбасшахтопроходка про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості заробітної плати при звільненні.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що 01.02.2011 його прийняли на посаду старщого виконроба будівельної дільниці надземних будівель і споруд в ЗАТ "Трест "Кривбасшахтопроходка" згідно наказу № 23 від 01.02.2011 року.
21. 06. 2011 року ЗАТ "Трест "Кривбасшахтопроходка" було перейменовано в ОСОБА_2 "Трест "Кривбасшахтопроходка" згідно рішення загальних зборів акціонерів (протокол № 2/2011 від 19.05.2011 року). 20.02.2013 року позивач звільнився з роботи за згодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗ пП України, що було оформлено наказом № 33 від 20.02.2013 року.
На день звільнення з роботи ОСОБА_2 " Трест "Кривбасшахтопроходка " нарахувало, але не виплатило позивачу заробітню плату за період з 01.11.2012 року до 20.02.2013 року у розмірі 9184 грн. 40 коп., мотивуючи відсутністю грошових коштів на підприємстві. Відносно позивача ОСОБА_2 " Трест "Кривбасшахтопроходка" вчинило незаконні дії, оскільки згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організаціі, проводиться в день звільнення аба не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
10.12.2013 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконачої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, виконуючи судовий наказ № 216/1795/13-ц, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг 14.03.2013 року, стягнув з ОСОБА_2 "Трест "Кривбасшахтопрохідка" і перерахував на картковий рахунок позивача 6991 грн. 79 коп. 01.04.2014 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, виконуючі рішення по справі № 404/3401/13-ц , видане Кіровським районним судом м. Кіровограда 20.06.2013 року, стягнув з ОСОБА_2 "Трест " Кривбасшахтопроходка " і перерахував на картковий рахунок позивача 2192 грн. 61 коп. Таким чином станом на 01.04.2014 року ОСОБА_2 "Трест "Кривбасшахтопроходка" виплатило позивачу заборговану заробітню плату.
Згідно ч. 1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні віплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Кіровський районний суд м. Кіровоград 20.06.2013 року по справі № 404/3401/13-ц (2/404/1680/13) вирішив стягнути з ОСОБА_2 "Трест " Кривбасшахтопроходка на користь позивача 2192.61 грн. заборгованності по заробітній платі, 3211,36 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, який був обчислений на основі отриманих документів станом на 05.04.2013 року, та 500 грн. моральної шкоди.
Позивач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не проти розгляду справи в заочному порядку.
Представник відповідача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 10.12.2013 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, виконуючи судовий наказ № 216/1795/13-ц, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг 14.03.2013 року, стягнув з ОСОБА_2 "Трест "Кривбасшахтопрохідка" і перерахував на картковий рахунок позивача 6991 грн. 79 коп. 01.04.2014 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, виконуючі рішення по справі № 404/3401/13-ц, видане Кіровським районним судом м. Кіровограда 20.06.2013 року, стягнув з ОСОБА_2 "Трест " Кривбасшахтопроходка " і перерахував на картковий рахунок позивача 2192 грн. 61 коп. Крім того Кіровський районний суд м. Кіровоград 20.06.2013 року по справі № 404/3401/13-ц (2/404/1680/13) стягнув з ОСОБА_2 "Трест "Кривбасшахтопроходка" на користь позивача 2192.61 грн. заборгованості по заробітній платі, 3211,36 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, який був обчислений на основі отриманих документів станом на 05.04.2013 року, та 500 грн. моральної шкоди.
На ці обставини вказує в позовній заяві сам позивач, крім того вони підтверджуються довідкою в.о. головм ліквідаційної комісії тресту «Кривбасшахтопроходка», згідно якій на 1 березня 2014 року борг був погашений в сумі 6991,79 грн. і залишився борг станом на 1.03.2014 року в сумі 2192 гривні (а.с. 5).
Таким чином заборгованість по заробітній платні була стягнута з відповідача різними судами двічі, крім того був стягнутий середній заробіток за час затримки розрахунку і моральна шкода.
Та обставина, що довідка про заборгованість по заробітній платі видана в.о. голови ліквідаційної комісії, а також те, що рішення судів виконувалися по часткам протягом багатьох місяців, свідчить про скрутне матеріальне становище тресту «Кривбасшахтопроходка».
Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідач трест «Кривбасшахтопроходка» є підприємством, що ліквідується та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому суд вважає недоведеним наявність його вини в затримці виплати заробітної платні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд
ОСОБА_1 в позові відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов