Справа № 466/4337/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/5739/14 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівський О.М., Шашкіна С.А.

При секретарі: Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2014 року, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної Пенітенціарної служби у Львівській області, Прокуратури Львівської області та Державного Казначейства України у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з неправомірним утриманням під вартою - повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч. 4 ст. 110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Державної Пенітенціарної служби у Львівській області, Прокуратури Львівської області та Державного Казначейства України у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з неправомірним утриманням під вартою.

Позивач по справі ОСОБА_2 утримується в ЛСІ №20 по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, що не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова. Крім того, жоден з відповідачів не знаходиться в Шевченківському районі м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції з дотриманням норм процесуального права повернув позовну заяву позивачу, як таку що не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, ухвала прийнята з дотриманням вимог ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування ухвали суду, передбачених ст. 312 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

УхвалуШевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2014 року,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: