У Х В А Л А

Справа № 116/6841/13-ц

Провадження № 6/116/6/14

14.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді - Хіневич А.М.,

при секретарі - Велішаєвій Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сімферополі
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
дубліката виконавчого листа, виданого
05.11.2013 року Сімферопольським районним
судом АР Крим по справі №2-1773/09 за
позовною заявою ОСОБА_1 до підсобного
господарства «Ялтинське» Управління
справами Апарату Верховної Ради
України про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (залі заявник) звернувся до суду
із заявою, в якій просив поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа - виконавчого
листа №2-177309 дублікат (116652913) до
виконання, у зв'язку з тим, що оригінал
зазначеного виконавчого листа був
втрачений виконавчою службою, а сам
дублікат виконавчого листа №2-177309
виданий заявнику лише 05.11.2013 року на
підставі ухвали Сімферопольського
районного суду АР Крим від 30.10.2013 року.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належно, в
письмовій заяві до суду заявник ОСОБА_1
підтримав свої вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть
участь у справі в судове засідання,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК
України вважає можливим розглянути
зазначену заяву за відсутності сторін,
які належним чином повідомлені, проте у
судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 368 ЦПК
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Згідно п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції до
внесення змін Законом від 04.11.2010 року
№2677-VI) виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років. Після
внесення змін, які набули чинності
08.03.2011 року, положеннями п.1, ч.1, ч. 2 ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що виконавчі
документи, у тому числі, видані за
судовими рішеннями, можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки для виконання судових рішень
встановлюються з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Заочним рішенням Сімферопольського
районного суду АР Крим від 30.04.2009 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Стягнуто з підсобного господарства
«Ялтинське» Управління справами
Апарату Верховної Ради України на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в розмірі 2251, 61 грн.
Стягнуто з підсобного господарства
«Ялтинське» Управління справами
Апарату Верховної Ради України судовий
збір у дохід держави в розмірі 51 грн.
Стягнуто з підсобного господарства
«Ялтинське» Управління справами
Апарату Верховної Ради України витрати
на інфориаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в
Сімферопольському районному суді АР
Крим у розмірі 250 грн. (а.с.21-22)

Ухвалою Сімферопольського районного
суду АР Крим від 30.10.2013 року заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№2-177309 за позовною заявою ОСОБА_1 до
підсобного господарства «Ялтинське»
Управління справами Апарату Верховної
Ради України про стягнення заробітної
плати, задоволено. Видано дублікат
виконавчого листа про стягнення з
підсобного господарства «Ялтинське»
Управління справами Апарату Верховної
Ради України на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 2251, 61 грн. (а.с.32)

05.11.2013 року ОСОБА_1 отримав дублікат
виконавчого листа, про що свідчить його
підпис в заяві. (а.с.34)

В отриманому дублікаті виконавчого
листа зазначено строк його
пред'явлення до виконання до 12.05.2010
року.

Таким чином, на час розгляду заяви
ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до статті 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням встановлених обставин,
суд визнає поважними причини пропуску
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-1773/09, виданого
05.11.2013 року Сімферопольським районним
судом АР Крим та вважає необхідним його
поновити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209, 210, 294, 371 ЦПК України, ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
дубліката виконавчого листа, виданого
05.11.2013 року Сімферопольським районним
судом АР Крим по справі №2-1773/09 за
позовною заявою ОСОБА_1 до підсобного
господарства «Ялтинське» Управління
справами Апарату Верховної Ради
України про стягнення заробітної плати
- задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання дубліката
виконавчого листа №2-1773/09, виданого
05.11.2013 року Сімферопольським районним
судом АР Крим про стягнення з
підсобного господарства «Ялтинське»
Управління справами Апарату Верховної
Ради України (рр 5001 в Філії ВАТ
«МКБ» «КРД» м.Сімферополь МФО 384685) на
користь ОСОБА_1 заборгованості по
заробітній платі в розмірі 2251, 61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
А.М.
Хіневич