РІШЕННЯ

ІІменем України

Справа № 336/4766/14-ц

Пров. 2/336/2283/2014

16 липня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у
складі головуючого - судді Іжевської
Н.Г., при секретарі Сіненко С.М.,
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3 та приватний нотаріус ОСОБА_4

В с т
а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, у якому зазначила, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після її
смерті відкрилась спадщина на 12
частину вказаної квартири, але
оформити спадщину вона не може,
оскільки не була визначена доля
спадкодавця в квартирі.

При житті ОСОБА_5 були визначені
долі в квартирі, а саме: доля ОСОБА_5 - ?
частина, долі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - по ?
частині, а тому позивачка просить
встановити ці долі та визнати за ній
право власності в порядку спадкування
за законом на ? частину вказаної
квартири

. Відповідачка проти позову не
заперечує. Сторони надали суду заяви, у
яких просять розглядати справу за
їхньої відсутності.

Треті особи в судове засідання не
з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі
(а.с.19 - копія свідоцтва про шлюб).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло (а.с.21) власниками
квартири були ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_3 подарував ?
частину квартири ОСОБА_5 (а.с.23).

В березні 2011 року власники
квартири визначили долі в квартирі
таким чином: доля ОСОБА_5 ? частина, долі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по ? частині (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.11),
і таким чином відкрилась спадщина на ?
частину вказаної квартири.
Спадкоємцями є ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів
спадкової справи № 39/2013 Син ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини на
користь матері. Спадщину фактично
прийняла позивачка.

У зв'язку з тим, що не була визначена
доля спадкодавця в квартирі, нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників. Така домовленість між
співвласниками існувала з 2011 року, і
таким чином, спадкова маса складає ?
частина квартири.

Оскільки діти позивачки не
заперечують, за нею можливо призначити
право власності на ? частину квартиру,
що є спадковим майном.

У зв'язку з тим, що позивачка
проживає в даній квартирі,
користується та розпоряджується нею,
платить комунальні послуги, а також
вона зверталась до нотаріальної
контори, вважається, що вона фактично
прийняла спадщину, відповідно до ст. 1268
ЦК України , а саме - незалежно від часу
прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Керуючись ст. ст. 209, 215 ЦПК України,
ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В и р і ш
и в:

Позов задовольнити. Встановити, що в
квартирі АДРЕСА_1 долі співвласників
складали: доля ОСОБА_5 ? частина, доля
ОСОБА_1 ? частина, доля ОСОБА_2 ?
частина.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів.

Суддя