Головуючий у 1 інстанції: Чорна
Провадження № 22-ц/783/575/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи:5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю адвоката ОСОБА_3 -
представника позивача ОСОБА_4;
відповідачки ОСОБА_5 і її представника
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 31 жовтня 2013 року та
апеляційною скаргою Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради, як органу опіки і
піклування, на заочне рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 05 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 05 серпня 2013
року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про припинення права власності і
зняття з реєстрації. Припинено право
власності ОСОБА_5 на 1/25 частку у
спільному майні, квартирі АДРЕСА_1, та
стягнуто на її користь компенсацію
вартості цієї частки в сумі 7 024 грн. 76
коп., що внесені ОСОБА_4 на рахунок №
НОМЕР_1 ТУ ДСА у Львівській області.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на
належну ОСОБА_5 1/25 частку у спільному
майні - квартирі АДРЕСА_1. Ухвалено
усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1
шляхом зняття ОСОБА_5 з реєстрації у
квартирі АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 321 грн. 90 коп. судового
збору (а.с. 90-93).

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 30 вересня 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вище
згадане заочне рішення: з тих підстав,
що відповідач не звертався до суду
першої інстанції з заявою про перегляд
цього заочного рішення (а.с. 110).

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_5
відмовлено в поновленні строку
звернення з заявою про перегляд
заочного рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 05 серпня 2013
року та залишено цю заяву ОСОБА_5 без
розгляду (а.с. 128).

Згадану ухвалу оскаржила ОСОБА_5.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу
скасувати та поновити їй „строк для
подачі заяви про перегляд заочного
рішення Сихівського районного суду
міста Львова" від 05 серпня 2013 року,
покликаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, та на порушення при її
винесенні норм процесуального права.

Стверджує, що не була належним чином
повідомленою про судове засідання, у
якому 05.08.2013 року було ухвалено рішення
по справі.

Вважає, що в судовому засіданні 05.08.2013
року позивачем фактично було змінено
позовні вимоги до неї, що є обов'язковою
підставою для відкладення розгляду
справи.

Акцентує увагу на порушенні судом
вимог до оформлення оскаржуваного
заочного рішення, а саме: відсутність у
його назві посилання на те, що це
рішення є заочним, а у тексті рішення -
посилання на ухвалу про проведення
заочного розгляду справи, що (на
твердження апелянта) і стало причиною
(разом з відсутністю у неї належних
знань у сфері юриспруденції) того, що
нею помилково було подано апеляційну
скаргу на оскаржуване заочне рішення, а
не заяву про його перегляд, а відтак
вважає, що строк на подання заяви про
перегляд заочного рішення нею
пропущено з поважних причин (а.с. 131-134).

18 листопада 2013 року до Сихівського
районного суду м. Львова апеляційну
скаргу на заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 05 серпня 2013
року подала Сихівська районна
адміністрація Львівської міської ради,
як орган опіки і піклування, яка до
участі у розгляді даної справи не
притягувалася.

В поданій апеляційній скарзі Сихівська
районна адміністрація Львівської
міської ради просила поновити їй строк
на подання апеляційної скарги на
заочне рішення Сихівського районного
суду м. Львова від 05 серпня 2013 року та
скасувати оскаржуване рішення з
ухваленням нового - про відмову у
повному обсязі у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (а.с. 139-145).

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 22.11.2013 року
клопотання Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
було задоволено та поновлено їй строк
апеляційного оскарження заочного
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 05 серпня 2013 року (а.с. 160).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_5 і її представника на
підтримання доводів поданої нею
апеляційної скарги та заперечення цих
доводів зі сторони представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали від 31 жовтня 2013
року в межах доводів апеляційної
скарги на цю ухвалу, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Залишаючи оскаржуваною ухвалою заяву
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 05 серпня 2013 року без розгляду, суд
виходив з того, що ОСОБА_5 пропустила
строк звернення до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду та
підстав для поновлення такого строку
не має, у зв'язку з чим їй і було
відмовлено у поновленні цього строку
(а.с. 128).

Однак такі мотиви залишення заяви про
перегляд заочного рішення без розгляду
не можна визнати обгрунтованими з
огляду на наступне.

Виходячи з загальних засад цивільного
процесуального законодавства, будь-яке
рішення суду першої інстанції стороною
по справі може бути оскарженим в
апеляційному порядку повністю або
частково.

Частиною 3 ст. 231 ЦПК України
встановлено, що у результаті розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суд може своєю ухвалою залишити заяву
без задоволення або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Таким чином, у випадку ухвалення судом
заочного рішення, відповідач у
відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України
може реалізувати своє право на
апеляційне оскарження цього рішення
лише у випадку залишення його заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Системний аналіз норм глави 8 „Заочний
розгляд справи" ЦПК України свідчить
про те, що пропуск відповідачем строку
звернення до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду та
відсутність підстав для поновлення
такого строку за його заявою можуть
бути підставами для залишення заяви
про перегляд заочного рішення суду без
задоволення з наведених підстав, а не
для залишення цієї заяви без розгляду.

В той же час, в результаті залишення
оскаржуваною ухвалою заяви ОСОБА_5 про
перегляд заочного рішення без розгляду
згаданий відповідач був позбавлений
права на апеляційне оскарження
заочного рішення з підстав, що
передбачені ч.4 ст. 231 ЦПК України.

За вище наведених обставин оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з
ухваленням нової - про передачу питання
про розгляд заяви ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У зв'язку з передачею питання про
розгляд заяви ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення на новий розгляд до
суду першої інстанції колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
зупинення апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради на заочне рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 05 серпня 2013 року - з підстав, що
передбачені п.4 ст. 201 ЦПК України - до
прийняття Сихівським районним судом м.
Львова нового рішення по заяві ОСОБА_5
про перегляд заочного рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 05 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 303, 307 ч.2 п.4, 312
п.3, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
частково задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 31 жовтня 2013 року скасувати і
передати питання про розгляд заяви
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 05 серпня 2013 року на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Зупинити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради на заочне
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 05 серпня 2013 року - до
прийняття Сихівським районним судом м.
Львова рішення по заяві ОСОБА_5 про
перегляд заочного рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 05 серпня 2013
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і в частині зупинення
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради на заочне рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 05 серпня 2013 року може бути
оскарженою у касаційному порядку
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: