Справа № 196/2072/13-ц
№ провадження 2-о/196/19/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 11.12.2013 року № 5065/05-40,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 1653-1660 від
31.10.2013 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", маються
розходження у написанні прізвища
заявниці з свідоцтвом про одруження (за
свідоцтвом ОСОБА_1 - на російській мові,
ОСОБА_1 - на українській мові), та по
батькові заявниці у вищезгаданих
документах з паспортом (за паспортом
ОСОБА_1 - на укр.мові) в документах
вказано - "ОСОБА_1". Внести зміни в
документи неможливо, що і змусило її
звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

- № 1653 від 31.10.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- № 1654 від 31.10.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- № 1655 від 31.10.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- № 1656 від 31.10.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- № 1657 від 31.10.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- № 1658 від 31.10.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- № 1659 від 31.10.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- № 1660 від 31.10.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявниця не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу без
її участі, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка смт Царичанка Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
22.12.1998 року. Дійсно працювала в колгоспі
ім. Леніна, "За мир" Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що видані КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради
архівні довідки про стаж роботи та
заробітну плату №№ 1653-1660 від 31.10.2013
року, належать саме ОСОБА_1, не викликає
сумніву, що підтверджується також
довідкою Царичанської МДПІ про
присвоєння ідентифікаційного номера
від 22.12.1998 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
архівних довідок, виданих КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради, про
стаж роботи та заробітну плату: № 1653
від 31.10.2013 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1654
від 31.10.2013 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1655
від 31.10.2013 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1656
від 31.10.2013 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1657
від 31.10.2013 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1658
від 31.10.2013 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1659
від 31.10.2013 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 1660
від 31.10.2013 року на ім'я „ОСОБА_1", саме
заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці смт Царичанка Царичанського
району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ