Справа 206/7791/13-ц
Провадження 2/206/66/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.

за участю секретаря
Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Самарський районний відділ реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про виключення з
актового запису про народження дитини
відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що 11 жовтня 1996 року
він зареєстрував шлюб з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила
доньку ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року
доньку ОСОБА_4. Сімейне життя в них не
склалося та з жовтня 2011 року сімейні
відносини вони не підтримують. Під час
з'ясування стосунків, йому стало
відомо, що він не є батьком обох доньок
відповідачки, що стало причиною
звернення до суду з вказаним позовом, в
якому позивач просить суд ухвалити
рішення про вилучення з актових
записів № 522 від 19 листопада 1996 року про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та
№ 428 від 23 серпня 2005 року про народження
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, вчинених
Самарським районним відділом
реєстрації актів цивільного стану у м.
Дніпропетровську, даних про те, що він є
батьком зазначених доньок ОСОБА_2
(а.с.2-3).

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала проти позовних вимог в
частині виключення з актового запису №
522 від 19 листопада 1996 року складеного
відділом реєстрації актів цивільного
стану виконкому Самарської районної
ради народних депутатів м.
Дніпропетровська про народження
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року - відомостей про батька ОСОБА_1.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11
жовтня 1996 року між позивачем та
відповідачем було зареєструвано шлюб у
Самарському районному відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Дніпропетровська (а.с.4).

Під час зареєстрованого шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_4,
про що свідчать копії свідоцтв про
народження дитини (а.с.5-6).

6 листопада 2013 року шлюбу між позивачем
та відповідачем було розірвано за
рішенням суду (а.с.20).

Згідно висновку КЗ «Дніпропетровськ
обласне Бюро судово-медичної
експертизи» ДОР» за № 36
молекулярно-генетичного дослідження
встановлено, що громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто, батьківство
громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається.

Разом з тим, громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
народженої громадянкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Вірогідність того, що
ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і це не є наслідком
випадкового збігу генетичних ознак у
осіб, що не мають родинних зв'язків, за
результатами даної експертизи -
складає не менше 99,9999%.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
р. N 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Аналізуючи в сукупності дослідженні в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що позивач не
може бути біологічним батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак разом з тим є біологічним батьком
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
оскільки це спростовується висновком
КЗ «Дніпропетровськ обласне бюро
судово-медичної експертизи» ДОР» за №
36 молекулярно-генетичного дослідження.

За таких обставин суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 136, 164, 166 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Виключити з актового запису № 522 від 19
листопада 1996 року складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану
виконкому Самарської районної ради
народних депутатів м. Дніпропетровська
про народження ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - відомості про батька
ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені ним витрати по сплати
судового збору в сумі 229,40 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук