АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/1776/14
Головуючий 1 інстанції
Справа № 638/166/14-ц
Категорія - договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П.,
Трішкової І.Ю.,

при секретарі: Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» в
особі відділення «Павлівське» ПАТ«ОТП
Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання
правовідносин за договором поруки
припиненими, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовом в
якому просить визнати припиненими
правовідносини за договором поруки від
08.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ
ОТП Банк (є правонаступником ЗАТ «ОТП
Банк»).

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15 січня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 повернено позивачу для
подання до компетентного суду м. Києва.

Не погодившись з вказаною
ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
норм процесуального права та просить
скасувати ухвалу районного суду і
повернути справу до розгляду в
Дзержинський районний суд м.Харкова.
Зазначає, що адреса представництва
Відповідача згідно з даними на його
офіційному сайті вказана м. Харків, пр.
Леніна, 17, що територіально
відноситься до Дзержинського району м.
Харкова. У Кредитній заявці від 08.02.2008 р.
чітко зазначено , що заявка давалась до
Відділення «Павлівське» ЗАТ «ОТП Банк
в м. Харкові. Діяльність Відділення
«Павлівське» ЗАТ «ОТП Банк» в м.
Харкові, також підтверджується тим, що
оплата за Кредитним договором
здійснювалась саме у Відділенні
«Павлівське» у м. Харкові, що
зазначається на печатках квитанцій про
оплату кредитного договору.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 УПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність
та обгрунтованість рішення суду першой
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд
першої інстанції виходив з того, що
справа не підсудна Дзержинському
районному суду м. Харкова, оскільки
відповідач не зареєстрований на
території Дзержинського району м.
Харкова, а відповідно до ч. 2 ст. 109ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред»являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. Відповідачем по
справі є ПАТ «ОТП Банк», який є
правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Жилянська,43. Тобто позивач з даною
позовною заявою повинен звернутися до
компетентного суду м. Києва.

Судова колегія не може погодитися з
такими висновками суду першої
інстанції, оскільки вони не
відповідають обставинам справи та
вимогам цивільно-процесуального
закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
січня 2014 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» в
особі відділення «Павлівське» ПАТ «ОТП
Банк», яке розташоване за адресою м.
Харків, пр. Леніна, 17 та територіально
відноситься до Дзержинського району м.
Харкова.

З кредитного договору та договору
поруки, оглянутого в судовому
засіданні апеляційного суду,
вбачається, що укладено його було в
філії- відділенняі Павлівське» ПАТ
«ОТП Банк», яке розташоване за адресою
м. Харків, пр. Леніна, 17 та
територіально відноситься до
Дзержинського району м. Харкова.

Згідно з п. 7 ст. 110 ЦПК України, позови,
що виникають з діяльності філій або
представництва юридичної особи, можуть
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

За таких обставин, судова колегія,
відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України
задовольняє апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Керуючись ст.303, п.3 ст. 312, ст.ст.313, 314, 315,
317, 319, 110 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15 січня 2014 року скасувати.

Питання повернути на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Судді: