Справа № 645/5330/14-ц
Провадження № 2/645/1837/14
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судового засідання Вороніної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови житлово-будівельного кооперативу «Сфера 22» ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови житлово-будівельного кооперативу «Сфера 22» ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом..

Позивач ОСОБА_1надала суду заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори спадкові справи, відкриті після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також з житлово-будівельного кооперативу «Сфера 22» устав кооперативу.

Особи, які беруть участь у справі проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню в частині витребування копій документів, які просить витребувати позивач.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за її позовом до Голови житлово-будівельного кооперативу «Сфера 22» ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада, Перша Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3, померлого 14 січня 2014 року, який прийняв спадщину після матері ОСОБА_4, померлої 10 липня 2013 року.

Витребувати з житлово-будівельного кооперативу «Сфера 22» копію уставу кооперативу.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про витреубвання доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко