БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/7115/14-ц
провадження № 2/361/2716/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Масловській А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4,
зареєстрованого 09 лютого 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Торезького
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 37.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що шлюб між ними
виявився невдалим, спільне сімейне
життя з відповідачем не склалося, так
як виявилися різні характери та
погляди на життя, в результаті чого
виникають непорозуміння та сварки. З
липня 2013 року подружжя не проживає
разом, не підтримує подружніх відносин
та не веде спільного господарства. З
цих причин шлюб існує лише формально.
Вважає, що збереження сім'ї та
примирення між ними неможливе. Від
спільного сімейного із відповідачем
життя мають сина.

Крім того, позивач просила після
розірвання шлюбу спільну із
відповідачем дитину залишити
проживати з нею.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити, надав аналогічні
пояснення фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнав, проти розірвання шлюбу між ним
та позивачем не заперечував. Крім того,
пояснив, що позивач із дитиною
проживають окремо від нього, він не
заперечує проти того, щоб дитина
продовжувала проживати із матір'ю.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 09 лютого 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Торезького міського управління
юстиції Донецької області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, після одруження прізвище
дружини ОСОБА_4 (а. с. 4).

Матеріалами справи встановлено, що від
спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_7, про що свідчить
наявна у матеріалах справи копія
свідоцтво про його народження серії
НОМЕР_2 (а.с. 5).

Із пояснень сторін встановлено, що з
липня 2013 року припинені шлюбні
стосунки подружжя та не ведеться
спільне господарство.

З огляду на викладене, та враховуючи те,
що відповідач позовні вимоги визнав,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований зареєстрованого 09
лютого 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Торезького
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 37.

Дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати із матір'ю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.