Справа № 657/242/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

01.04.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді - Ковальчук О.В.

при секретарі - Шаховій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати магазин загальною площею 32,9 кв.м., який розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Чапаєва, 16, їх спільною з відповідачем ОСОБА_3 сумісною власністю, та визнати за нею право власності на 1/2 частину приміщення зазначеного магазину. Крім того, позивач просить визнати житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Чапаєва, 16, їх спільною з відповідачем ОСОБА_3 сумісною власністю, та визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного будинку, і визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0, 1473 га, яка розташована за визначеною адресою, та надана на обслуговування будинку, господарських будівель та споруд.

В ході розгляду справи ухвалою від 28.12.2012 року було призначено судову будівельно технічну експертизу, з метою встановлення вартості проведених будівельних робіт у спірному будинку. На виконання ухвали було зроблено висновок судової будівельно технічної експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення додаткової судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення додаткової експертизи, ту обставину, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити додаткову судово-технічну будівельну експертизу.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та враховуючи положення п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, п.п.117-121 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 року № 53/3, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-технічної будівельної експертизи, задовольнити

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя додаткову судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість проведених ремонтних і реконструційних робіт в житловому будинку по вул.. Чапаєва в смт. Каланчак за період з 2006 року по 2012 рік;

- яка вартість проведених ремонтних і реконструційних робіт в магазині продовольчих товарів у зазначеному будинку по вул.. Чапаєва в смт. Каланчак за період з 2006 року по 2012 рік;

- яка вартість будинку до його поліпшення по вул.. Чапаєва,16 в смт. Каланчак по інвентарній справі на 2006 р. з урахуванням його технічного і санітарного стану, наведених в позовній заяві, та уточнені до неї;

- яка вартість будинку по вул.. Чапаєва, 16 в смт. Каланчак в цілому після його поліпшення з урахуванням влаштованого в ньому магазину, тобто яка вартість будинку з магазином, з відповідними господарськими будівлями і спорудами і благоустроєної території відповідно до позовної заяви судової будівельно технічної експертизи і уточнень до позовної заяви.

Проведення додаткової експертизи доручити експертові ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Строк проведення додаткової експертизи встановити терміном 1 місяць з моменту отримання для дослідження всіх необхідних документів.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 657/242/14-ц.

Судові витрати по оплаті вартості додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що в разі ухилення від оплати вартості додаткової експертизи, ухвала про призначення експертизи буде скасована в порядку ч. 2 ст. 86 ЦПК України і справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Про день, час та місце проведення експертизи повідомити сторони.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: Ковальчук О. В.