22-ц/772/515/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Саблук С. А.Категорія:
45Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 м. Вінниця Суддя апеляційного
суду Вінницької області Медвецький
С.К., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 грудня 2013 року за
матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до
Вінницької міської ради про визнання
актів недійсними, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 16 грудня 2013
року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Вінницької області від 17 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху та надано строк для подання заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, сплати судового збору та
належного оформлення апеляційної
скарги, оскільки остання за формою і
змістом не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 2
ст. 295 ЦПК України,

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали, ОСОБА_2 подала заяву, в якій
просила поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції, посилаючись на те, що копію
оскаржуваної ухвали отримала 27.12.2013
року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК
України суд поновлює встановлений
законом строк в разі його пропущення з
поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що строк пропущено з
поважних причин, а тому є підстави для
його поновлення.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
правила ст. 121 ЦПК України.

Оскільки у встановлений законом строк
недоліки апеляційної скарги щодо її
належного оформлення, зазначені в
ухвалі суду від 17.01.2014 року апелянтом не
усунуті, а саме: не зазначено ім'я
(найменування) осіб, які беруть участь у
справі, їх місце проживання або
місцезнаходження; в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення або ухвали (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин), не уточнено вимог
апеляційної скарги за результатами
перегляду ухвали суду у відповідності
до ст. 307 ЦПК України та не сплачено
судовий збір, апеляційну скаргу
необхідно визнати неподаною та
повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від 16
грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 грудня 2013 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області

С.К.Медвецький

З оригіналом вірно: