Справа № 221/3785/2012
Провадження № 2/127/799/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.

при секретарі Хоменко К.Є.

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Вінницької міської ради ОСОБА_6 та клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №221/3785/2012 за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення меж з основної вулиці та закриття проходу. Повернення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 81 м.кв. в частині скасування рішення міськвиконкому №565 від 09.09.1982 року та рішення №675 від 28.10.1982 року в частині утворення проїзду шириною 3,5 кв. м. з основної вул. Блюхера, -

в с т а н о в и в :

06.07.2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою Староміського суду м. Вінниці від 19.07.2012 року провадження у справі відкрито за позовними вимогами ОСОБА_1

Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, Вінницької міської ради надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.09.2013 року.

15.01.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання від представника позивача-відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині в частині скасування рішення міськвиконкому № 565 від 09.09.1982 року та рішення № 675 від 28.10.1982 року в частині утворення проїзду шириною 3,5 кв. м. з основної вул. Блюхера, з тих підстав, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

25.03.2014 року в судовому засіданні представник Вінницької міської ради ОСОБА_6 оголосила заяву про закриття провадження, у справі №221/3785/2012 за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_10, Вінницької міської ради, в частині скасування рішення міськвиконкому №565 від 09.09.1982 року та рішення №675 від 28.10.1982 року в частині утворення проїзду шириною 3,5 кв. м. з основної вул. Блюхера, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Зокрема вимог щодо скасування рішення міськвиконкому №565 від 09.09.1982 року та рішення №675 від 28.10.1982 року в частині утворення проїзду шириною 3,5 кв. м. з основної вул. Блюхера, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а решта позовних вимог має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідач-позивач ОСОБА_8 та її представник заперечили.

Інші учасники судового процесу поклались на розсуд суду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Оскільки предметом спору є також неправомірність рішення органу місцевого самоврядування, пов`язаного з земельними відносинами, за суб`єктним складом та за змістом спірних правовідносин ця справа підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, що надано в п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, позовні вимоги в частині скасування рішення міськвиконкому № 565 від 09.09.1982 року та рішення №675 від 28.10.1982 року в частині утворення проїзду шириною 3,5 кв. м. з основної вул. Блюхера підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України встановлено, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства , якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України. суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у звязку з чим, позовна вимога зустрічного позову ОСОБА_8 в частині скасування рішення міськвиконкому №565 від 09.09.1982 року та рішення №675 від 28.10.1982 року в частині утворення проїзду шириною 3,5 кв. м. з основної вул. Блюхера підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а решта позовних вимог має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК України, визначено . якщо провадження у справі закривається з підстав визначених пунктом 1 статті 205 ЦПК України, суд повідомляє заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органну місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Суд, оглянувши заяву та клопотання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника Вінницької міської ради ОСОБА_6 та клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2, у звязку з непідсудністю, в порядку цивільного судочинства, позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_8 в частині скасування рішення міськвиконкому №565 від 09.09.1982 року та рішення №675 від 28.10.1982 року в частині утворення проїзду шириною 3,5 кв. м. з основної вул. Блюхера.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 205, 206 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника Вінницької міської ради ОСОБА_6 та клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_10, Вінницької міської ради в частині скасування рішення міськвиконкому № 565 від 09.09.1982 року та рішення №675 від 28.10.1982 року в частині утворення проїзду шириною 3,5 кв. м. з основної вул. Блюхера закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: