Справа № 2-3442/11 Головуючий у І
інстанції Дмитренко А.М.Провадження №
22-ц/780/465/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Касьяненко Л.І.,
Антоненко В.І.,

при секретарі Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа: міський відділ
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, про стягнення
заборгованості по аліментах та пені,-

встановила:

У липні 2011 року ОСОБА_3
звернулася до суду з даним позовом
обґрунтовуючи його тим, що на підставі
виконавчого листа від 20.09.1996 року
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Від сплати
аліментів відповідач ухилявся. Згідно
з довідкою міського відділу ДВС
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 22.11.2010 року становить 12 817 грн
60 коп.

Після уточнення позовних
вимог позивачка просила стягнути з
відповідача заборгованість по
аліментах в розмірі 12 817 грн.60 коп. та
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з лютого 2007 року по жовтень 2010
року в розмірі 136 889 грн 79 коп, всього 149
707 грн 39 коп.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 28 жовтня 2011 року позов задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Білої Церкви,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_3 заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 12817 грн 60 коп
та пеню за прострочення сплати
аліментів в розмірі 136 889 грн 79 коп,
всього 149707 грн 39 коп.

На рішення суду
апеляційну скаргу подав відповідач
ОСОБА_2 Просив змінити рішення суду в
частині визначення розміру пені.
Посилався на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Рішенням Апеляційного
суду Київської області від 2 березня 2012
року апеляційна скарга ОСОБА_2
задоволена частково. Постановлено
скасувати рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2011
року та ухвалити нове рішення. Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: міський
відділ державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, про стягнення
заборгованості по аліментах та пені
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 пеню за прострочення
сплати аліментів у розмірі 14000 грн. В
решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 грудня 2012 року касаційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Апеляційного суду Київської
області від 2 березня 2012 року в частині
вимог про стягнення неустойки (пені)
скасувано, справу в цій частині
передано на новий розгляд до
апеляційного суду, у решті рішення
залишено без змін.

При повторному перегляді 27 лютого
2013 року Апеляційним судом Київської
області ухвалено рішення про часткове
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2.
Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 жовтня 2011 року в частині спору
стягнення неустойки (пені) змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати
аліментів в сумі 3990 гривень 35 копійок.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 квітня 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у відкриті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Апеляційного суду
Київської області від 27 лютого 2013 року.

При перегляді Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04 квітня 2013 року
встановлено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку 27 лютого 2013 року
в частині стягнення пені по аліментах,
апеляційним судом здійснено
правильний розрахунок аліментів, однак
судом касаційної інстанції допущено
неоднакове застосування ч. 1 ст. 196 СК
України, тому вищевказану ухвалу
скасовано та направлено справу на
новий касаційний розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 жовтня 2013 року
рішення Апеляційного суду Київської
області від 27 лютого 2013 року в частині
позову про стягнення пені скасовано,
справу в цій частині передано на новий
апеляційний розгляд.

При повторному
апеляційному перегляді рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 28 жовтня 2011 року
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, дана
справа неодноразово розглядалась в
судах першої, апеляційної та
касаційної інстанцій і при даному
розгляді справи встановлено, що
сторони у справі є батьками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням
Білоцерківського міського суду від
20.09.1996 року з відповідача стягнуті
аліменти на користь позивачки на
утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини його заробітку починаючи з
11.09.1996 року до досягнення дитиною
повноліття, що вбачається з копії
виконавчого листа.

Згідно з довідкою
міського відділу ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції від
19.10.2011 року за № 1588 заборгованість
відповідача по аліментах на користь
позивачки на утримання дочки по
виконавчому листу № 2-400, виданого
Білоцерківським міським судом 20.09.1996
року, за період з лютого 2007 року по
жовтень 2010 року включно становить 12817
грн.60 коп.

Відповідно до ст.196 СК
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка обов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки /пені/ у розмірі одного
відсотка від суми несплачепих
аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути
зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Як роз'яснено в п.22
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року за № 3 "Про
застосування судом окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", передбачена ст..196
СК України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки /пені/ настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках
стягується неустойка за весь час
прострочення.

Суд дійшов правильного
висновку про те, що у виникненні
заборгованості є вина відповідача,
оскільки він є працездатним за віком та
станом здоров'я, на користь інших осіб
аліментів не сплачував, за даними
виконавчого листа останнє місце його
роботи -Білоцерківський кар'єр, де
стягнення аліментів проводилося по
26.10.2001 року.

Доказів про сімейний чи
матеріальний стан відповідача, що
могло б бути підставою для зменшення
розміру неустойки, ним до суду не
надано.

Посилання ОСОБА_2 на те, що в нього
скрутне матеріальне становище та він
не має роботи в зв'язку із поганим
станом здоров'я протягом тривалого
часу спростовуються його заявою від
28.10.2011 року про визнання позову.

Інші доводи на які посилається
відповідач висновків суду не
спростовують.

Проте, приймаючи
наданий позивачкою розрахунок пені,
суд не врахував того, що сума неустойки
нараховується у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
При цьому сума боргу за попередній
місяць не додається до суми боргу за
наступний місяць, а неустойка
нараховується із суми аліментів, що
підлягає сплаті за кожен місяць.

З урахуванням довідки відділу
державної виконавчої служби про суми
нарахованих та сплачених аліментів (
а.с.31) колегія суддів визначає розмір
пені.

2007 рік.

МісяцьРозмір нарахованих
аліментівРозмір сплачених
аліментівРозмір пені за 1
деньКількість днів простроченняРозмір
пенілютий253,19-2,532870,84березень264,56-2,653182,16к
вітень262,25-2,623078,60травень272,75-2,733184,63черве
нь308,86-3,09 3092,70липень313,09-3,13
3197,03серпень312,27-3,123196,72вересень318,24-3,18
30
95,40жовтень333,51-3,3431103,54листопад333,51-3,3430100,2
0грудень333,51-3,3431103,54

Всього за 2007 рік - 1005,35 грн.

2008 рік.

МісяцьРозмір нарахованих
аліментівРозмір сплачених
аліментівРозмір пені за 1
деньКількість днів простроченняРозмір
пеніСічень333,26-3,3331103,23Лютий362,00-3,6229104,98Бе
резень362,00-3,6231112,22Квітень362,00-3,6230108,60Трав
ень362,00-3,6231112,22Червень362,00-3,6230108,60Липень36
2,00-3,6231112,22Серпень362,00-3,6231112,22Вересень362,00
-3,6230108,60Жовтень362,00-3,6231112,22Листопад362,00-3,6
230108,60Грудень362,00-3,6231112,22

Всього за 2008 рік - 1315,93 грн.

2009 рік.

МісяцьРозмір нарахованих
аліментівРозмір сплачених
аліментівРозмір пені за 1
деньКількість днів простроченняРозмір
пеніСічень362,00-3,6231112,22Лютий362,00-3,6228101,36Бе
резень362,00-3,6231112,22Квітень362,00-3,6230108,60Трав
ень362,00500,00-31-Червень362,00300,00-30-Липень362,0040
0,00-
-Серпень362,00400,00-31-Вересень362,00419,20-30-Жовт
ень362,00-3,6231112,22Листопад362,00-3,6230108,60Груден
ь362,00-3,6231112,22

Всього за 2009 рік - 767,44 грн.

2010 рік.

МісяцьРозмір нарахованих
аліментівРозмір сплачених
аліментівРозмір пені за 1
деньКількість днів простроченняРозмір
пеніСічень362,00-3,6231112,22Лютий362,00368,80
28-Березень362,00-3,6231112,22Квітень362,00419,20-30-Тр
авень362,00-3,6231112,22Червень362,00-3,6230108,60Липен
ь398,00-3,9831123,38Серпень398,00-3,9831123,38Вересень39
8,00-3,9830119,40Жовтень291,80-2,913190,21

Всього за 2010 рік-901,63 грн.

Загальний розмір пені за період з
лютого 2007 року по жовтень 2010 року
становить 3990 грн 35 коп.

За таких обставин колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення суду в частині спору про
стягнення неустойки (пені) необхідно
змінити і стягнути з відповідача пеню в
сумі 3990 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 28 жовтня 2011 року в частині спору про
стягнення неустойки (пені) змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 пеню за прострочення
сплати аліментів в сумі 3990 гривень 35
копійок.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржено у касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді