Справа № 495/8705/13-ц
Ухвала

іменем україни

23 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський питання про
виправлення описки в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.11.2013 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26 листопада 2013 року було внесено
виправлення в рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.11.2013 року та склад майна, що було
предметом розгляду, зазначений як: 13/100
частин домоволодіння літ. «А»
загальною площею 39,5 кв.м., житловою
площею 22,6 кв.м., сарай літ. «Б»,
убиральня літ. «Г», гараж літ. «Ж», сарай
літ. «І», убиральня літ. «К», прибудова
літ. «а» площею 9,6 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, як виявилось, такий склад не є
повним, зокрема не вказаний склад
всього домоволодіння. Такі помилки
зумовлені великою кількістю будівель
на території домоволодіння АДРЕСА_1.

Таким чином, з матеріалів справи, а
саме, з технічного паспорту вбачається
повний склад домоволодіння, а нерухоме
майно в ухвалі повинно бути зазначено
наступним чином: 13/100 частки житлового
будинку літ. «А», загальною площею 39,5
кв.м., житловою площею 22,6 кв.м.,
прибудова літ. «а» площею 9,6 кв.м.,
вбиральня літ. «Д», гараж літ. «Є», сарай
літ. «В», літня кухня літ. «З», споруди №
1-3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
та складається в цілому з: житлового
будинку літ. «А» загальною площею 255,7
кв.м., житловою площею 136,8 кв.м.,
вбиральні літ. «Д» , гаражу літ. «Є»,
сараю літ. «В», літньої кухні літ. «З»,
споруди № 1-3.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що описка
суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має право
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його прав
осудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну
частину ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.11.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про
визнання права власності, зазначивши
нерухоме майно як: « 13/100 частки
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 39,5 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м.,
прибудова літ. «а» площею 9,6 кв.м.,
вбиральня літ. «Д», гараж літ. «Є», сарай
літ. «В», літня кухня літ. «З», споруди №
1-3, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
та складається в цілому з: житлового
будинку літ. «А» загальною площею 255,7
кв.м., житловою площею 136,8 кв.м.,
вбиральні літ. «Д» , гаражу літ. «Є»,
сараю літ. «В», літньої кухні літ. «З»,
споруди № 1-3».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя