Справа №545/3428/13-ц
№2/545/54/14
УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Під час розгляду вказаної справи від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» копій квитанцій, що підтверджують сплату коштів ЗАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №500142441 від 11 липня 2008 року про надання споживчого кредиту, який укладений між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого став ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1; загальні умови кредитування фізичних осіб в ЗАТ «Альфа-Банк» №825 від 18 жовтня 2007 року; квитанції що підтверджують сплату коштів за кредитним договором №500142441 від 11 липня 2008 року; виписки по рахунках, що відкриті на виконання кредитних договорів №500142441 від 11 липня 2008 року та №490133447 від 17 лютого 2009 року за весь період з моменту укладення договорів до даного часу; довідки про рух коштів по вказаних кредитних договорах; детальний розрахунок заборгованості по спірних договорах, включаючи розрахунок основної заборгованості, пені, штрафів, комісій та інших санкцій по договорах. Необхідність витребування вказаних доказів обґрунтовую тим, що позичальнику ОСОБА_1 вказані документи банком не надаються, а їй не відомо про розмір її заборгованості за кредитними договорами.

В судовому засіданні вказане клопотання представник позивача ОСОБА_3 підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору №500142441 від 11 липня 2008 року про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що укладений нею з банком кредитний договір суперечить законодавству щодо використання іноземної валюти, як засобу платежу на території України, а тому вважає, що він не є дійсним.

У клопотанні представник позивача просить надати копії документів, що підтверджують сплату коштів ЗАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №500142441 від 11 липня 2008 року про надання споживчого кредиту; загальні умови кредитування фізичних осіб у ЗАТ «Альфа-Банк» №825 від 18 жовтня 2007 року; квитанції що підтверджують сплату коштів за кредитним договором, що є предметом спору; виписки по рахунках, що відкриті на виконання спірного кредитного договору та кредитного договору №490133447 від 17 лютого 2009 року, який не є предметом спору; довідки про рух коштів по вказаних кредитних договорах; детальний розрахунок заборгованості по спірних договорах, пояснюючи необхідність витребування вказаних документів, тим що позичальнику ОСОБА_1 вказані документи банком не надаються, а їй не відомо про розмір її заборгованості за кредитними договорами.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що предметом спору у даній справі є кредитний договір №500142441 від 11 липня 2008 року, і не є кредитний договір №490133447 від 17 лютого 2009 року.

Із змісту позовних вимог вбачається, що спір виник не з питання щодо розміру сплачених сум за договірними зобовязаннями, а з приводу самого кредитного договору №500142441 від 11 липня 2008 року, який позивач вважає, не відповідає вимогам чинного законодавства.

З питання надання інформації щодо руху грошових коштів за кредитним договором позичальнику ОСОБА_1, банком відповідно до листа №41873-23-б/б від 28 травня 2013 року надавалась інформація, а тому суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребування доказів щодо руху коштів по кредитному договору №490133447 від 17 лютого 2009 року, який не є предметом спору, що вирішується судом, не підлягає задоволенню.

Клопотання в частині витребування документів по кредитному договору №500142441 від 11 липня 2008 року, враховуючи відповідь від 28 травня 2013 року, надану банком позичальнику, підлягає частковому задоволенню.

З метою зясування всіх обставин по даній справі та виходячи з предмету спору, що розглядається судом, слід витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» копій квитанцій, що підтверджують сплату коштів за кредитним договором №500142441 від 11 липня 2008 року про надання споживчого кредиту, який укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1; загальні умови кредитування фізичних осіб у ЗАТ «Альфа-Банк» №825 від 18 жовтня 2007 року.

Також у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» необхідно витребувати документи, що підтверджують дозвіл на здійснення операцій з валютними коштами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду належним чином завірені:

- копій квитанцій, що підтверджують сплату коштів за кредитним договором №500142441 від 11 липня 2008 року про надання споживчого кредиту, який укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1;

- загальні умови кредитування фізичних осіб в ЗАТ «Альфа-Банк» №825 від 18 жовтня 2007 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду документи, що підтверджують дозвіл на здійснення операцій з валютними коштами на час укладення кредитного договору №500142441 від 11 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков