Справа № 128/5162/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 лютого 2014 року
м. Вінниця
Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з позовом з до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позов мотивований
тим, що 11.07.2008 року між ВАТ КБ "Надра"
Філія Вінницьке РУ, правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№11/07/2008/980-ПКП, згідно умов якого банк
надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000
грн., строком до 11.07.2011 року зі сплатою 3%
відсотків на місяць. Отримання коштів
підтверджується меморіальним ордером
№1 від 11.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_1
отримала грошові кошти у розмірі 7000,00
грн.

На забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 згідно кредитного договору між
ВАТ КБ "Надра" Філія Вінницьке РУ,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2 11.07.2008 року укладено
договір поруки, згідно умов якого
ОСОБА_2 поручається за належне
виконання ОСОБА_4 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору №11/07/2008/980-ПКП від 11 липня 2008
року. ОСОБА_1 не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання згідно
кредитного договору №11/07/2008/980-ПКП від 11
липня 2008 року, що призвело до
виникнення заборгованості
позичальника перед ПАТ «КБ «Надра».
Станом на 12.09.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
становить 20 253,60 грн., з яких: основний
борг - 6342,70 грн.; відсотки - 10 676,58 грн.;
штраф - 930,00 грн. пеня за порушення
строку сплати ануітетного платежу - 2
304,32 грн.

Вище зазначене й стало підставою для
звернення позивача до суду з вимогою
про стягнення солідарно з відповідачів
на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості по кредитному договору
№11/07/2008/980-ПКП/75/25 від 11.07.2008 року в сумі 20
253,60 грн., з яких: основний борг - 6342,70
грн.; відсотки - 10 676,58 грн.; штраф - 930,00
грн.; пеня за порушення строку сплати
ануітетного платежу - 2 304,32 грн., а також
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Самолюк Ю.І. не з`явилася,
однак 31.01.2014 року подала через
канцелярію суду заяву, в якій уточнила
позовні вимоги та зазначила, що
оскільки відповідач ОСОБА_1 змінила
своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується інформацією з відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького районного
управління юстиції, просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
№11/07/2008/980-ПКП/75/25 від 11.07.2008 року в сумі 20
253,60 грн., з яких: основний борг - 6342,70
грн.; відсотки - 10 676,58 грн.; штраф - 930,00
грн.; пеня за порушення строку сплати
ануітетного платежу - 2 304,32 грн., а також
понесені судові витрати. У заяві
поданій до суду 18.12.2013 року зазначила,
що проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення, які
повернулися до суду з відміткою
Укрпошти "за закінченням терміну
зберігання". Про причини неявки суд не
повідомила, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається: фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно відомостей адресно-довідкового
сектору ВГІРФО УМВС України у
Вінницькій області, вбачається, що
місцем проживання, зареєстрованим у
встановленому законом порядку
відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1,
а також що ОСОБА_1 змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

Суд, врахувавши те, що відповідач
змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», однак зареєстрована у
встановленому законом порядку за
адресою зазначеною у позовній заяві та
повістки надсилались судом за даною
адресою, вважає, що вона належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення, які
повернулися до суду з відміткою
Укрпошти "за відмовою адресата від
одержання" (а.с. 63, 64) та "за зазначеною
адресою не проживає" (а.с. 70,71). Про
причини неявки суд не повідомив, заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається: фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі
відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці
і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює провести
розгляд справи у відсутність
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між
ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір №11/07/2008/980-ПКП/75/25,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику в користування на умовах
повернення, строковості та платності
грошові кошти грошові кошти в сумі 7000, 00
гривень на споживчі потреби зі
строком повернення до 11.07.2011 року та
сплатою відсотків у розмірі 3% на місць
(а.с.7,8).

Згідно п. 2.3.1 кредитного договору
позичальник повертає кредит та сплачує
банку передбачені п. 1.3.1 цього договору
відсотки безготівковим перерахуванням
або внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок у порядку,
передбаченому п. 2.3.2 цього договору,
шляхом сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 323 грн. та плата за
обслуговування.

Як вбачається із п. 2.3.2 кредитного
договору, позичальник вносить чергові
мінімальні платежі по кредиту,
визначені п. 2.3.1 цього договору,
щомісячно до 15 числа поточного місяця,
а банк здійснює списання з поточного
рахунку на рахунок погашення
заборгованості до 17 числа поточного
місяця. У випадку, коли позичальник до 15
числа поточного місяця не вніс
(повністю або частково) суми
мінімально необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 17 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість позичальника,
банк починаючи з 18 числа поточного
місяця застосовує до позичальника
штрафні санкції, передбачені цим
договором.

У разі прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту,
визначеного п. 2.3.2 цього договору, а
також у випадку прострочення строку
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих санкцій у строк, визначений у
п. 3.3.5 цього договору позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікового ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. (п. 4.1. кредитного
договору). У разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2
цього договору, позичальник сплачує
банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.
(п. 4.2. кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі,
видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000, 00
грн., що підтверджується меморіальним
ордером №834 від 11.07.2008 року (а.с.9).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника по кредитному
договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки від 11.07.2008
року, згідно умов якого поручитель -
ОСОБА_2 поручається перед банком за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань, що витікають із
кредитного договору№11/07/2008/980-ПКП/75/25
від 11.07.2008 року (а.с.10).

Згідно п.1.2 договору поруки, поручитель
відповідає перед кредитором у повному
обсязі. Позичальник і поручитель
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
за виконання зобов'язань, вказаних у
п.п. 1.1. цього Договору повністю (чи у
будь-які його частині) як від
Позичальника та Поручителя разом, так і
від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки,
поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами.

Згідно наданого банком письмового
розрахунку заборгованості, станом на
12.09.2013 року, заборгованість ОСОБА_1 по
кредитному договору №11/07/2008/980-ПКП/75/25
від 11.07.2008 року становить 20 253,60 грн., з
яких: основний борг - 6342,70 грн.; відсотки
- 10 676,58 грн.; штраф - 930,00 грн.; пеня за
порушення строку сплати ануітетного
платежу - 2 304,32 грн. (а.с. 11,12).

Найменування банку з ВАТ «КБ «Надра»
було змінено на ПАТ «КБ «Надра», що
підтверджується Статутом ПАТ КБ
«Надра». Згідно Статуту ПАТ КБ «Надра»,
останнє є правонаступником всіх прав і
обов'язків ВАТ КБ «Надра». (а.с. 14,15).

Як вбачається із повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюбу, наданого на виконання ухвали
суду від 20.01.2014 року, відповідач ОСОБА_1
18.06.2013 року зареєструвала шлюб із
ОСОБА_6 та змінила своє прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що було
зроблено актовий №07 (а.с. 58-60).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК
України особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом;
особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання;
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦПК України поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Згідно приписів ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

але взяті на себе зобов'язання належним
чином не виконує,

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відповідачі не виконали
взяті на себе зобов'язання належним
чином. Таким чином, з урахуванням
встановлених в судовому засіданні
обставин справи, вимоги позивача є
обгрунтованими, не суперечать вимогам
закону та відповідають положенням
кредитного договору, а тому заявлені
суми підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів слід солідарно стягнути
на користь позивача 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553,554, 610,
611,612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ( яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
(зареєстрованого в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку «Надра»
заборгованість по кредитному
договору №11/07/2008/980-ПКП/75/25 від 11.07.2008
року в сумі 20 253,60 грн., з яких: основний
борг - 6342,70 грн.; відсотки - 10 676,58 грн.;
штраф - 930,00 грн.; пеня за порушення
строку сплати ануітетного платежу - 2
304,32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ( яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
(зареєстрованого в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку «Надра»
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.П. Шевчук