Справа №127/1312/14-ц
Провадження № 2/127/1652/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Громадської організації
Спортивний клуб «Фаворит» про
розірвання трудового контракту,
стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 лютого 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 до Громадської
організації Спортивний клуб «Фаворит»
про розірвання трудового контракту,
стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди, була
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків даної позовної
заяви до 21 лютого 2014 року.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а
саме: позивачем не зазначено не
зазначено ціну позову та доказів, що
підтверджують кожну обставину, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
- щодо невиплати позивачу відповідачем
- щодо фактичного отримання позивачем
- щодо причинного зв'язку між хворобою
позивача та роботою у громадській
організації Спортивний клуб «Фаворит»;
- щодо звернення позивача до
відповідача та його відмови у виплаті
заборгованості по заробітній платі та
наданні медичної допомоги позивачеві;
- не зазначено доказів в обґрунтування
розміру моральної шкоди.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної шкоди», у
позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути
зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
з яких міркувань він виходив,
визначаючи розмір шкоди, та якими
доказами це підтверджується.
24 лютого 2014 року на адресу суду
надійшли матеріали на виконання вимог
ухвали від 14 лютого 2014 року, які позивач
вважає, такими, що повністю виконують
вимоги ухвали про усунення недоліків
Дослідивши вищезазначені документи,
вважаю їх такими, що не забезпечують
виконання вимог ухвали судді від 14
лютого 2014 року про залишення позовної
заяви без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків,
оскільки позивачем на виконання вимог
ухвали суду в своїй заяві від 24.02.2014
року не зазначено ціну позову.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна
позову у позовах про стягнення
грошових коштів визначається сумою,
Також на виконання вимог ухвали від 14
лютого 2014 року в своїй заяві від 24
лютого 2014 року щодо невиплати позивачу
відповідачем заробітної плати на суму
отримання позивачем заробітної плати в
позивача до відповідача та його
відмови у виплаті заборгованості по
заробітній платі та наданні медичної
допомоги позивачеві, позивачем було
подано заяву про забезпечення доказів,
в якій він посилається на те, що
відповідач жодних письмових заяв не
приймає та жодної інформації не надає,
проте позивачем не зазначено доказів
щодо звернення до відповідача в
письмовому вигляді та його відмови
щодо надання інформації.
Крім того, позивачем не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, зокрема щодо
причинного зв'язку між хворобою
позивача та роботою у громадській
організації Спортивний клуб «Фаворит».
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 14 лютого 2014
року, у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку
заяву неподаною та повернути її
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну ОСОБА_1 до Громадської
організації Спортивний клуб «Фаворит»
про розірвання трудового контракту,
стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди -
визнати неподаною та повернути
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), судовий
збір в розмірі 1350,00 грн. (одна тисяча
триста п'ятдесят гривень 00 коп.), що був
перерахований згідно квитанції №
102549.642.1 від 21 січня 2014 року та судовий
збір в розмірі 130,00 грн., що був
перерахований згідно квитанції №
BVI476.126633.1. від 21 лютого 2014 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: