Справа № 285/256/14-ц
провадження у справі № 2/0285/345/14
Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі: позивач: не
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
22 січня 2014 року позивач звернулась в
суд з позовною заявою до відповідача
про стягнення аліментів на утримання
дитини, в якому просить стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви і до досягнення
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що з відповідачем перебувала
в зареєстрованому шлюбі до 05.02.2013 року.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають та
перебувають на її утриманні. Рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 22.08.2013 року з відповідача
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі ? частини його
заробітку, оскільки на день розгляду
справи вона була вагітна. Син ОСОБА_3
народився після розірвання шлюбу,
батьком якого являється відповідач,
батьківство останнім не оспорюється.
Відповідач в добровільному порядку
допомогу на утримання сина ОСОБА_3 не
надає. Відповідач працює в Чижівській
ЗОШ І-ІІІ ступенів, технічним
працівником і тому має можливість
надавати допомогу на утримання дитини.
В судове засідання позивач не прибула,
подала письмову заяву в якій просить
справу слухати без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
прибув повторно, про час і місце
судового розгляду був повідомлений
вчасно та належним чином, однак про
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову та клопотань
про розгляд справи за його відсутності,
чи про відкладення розгляду справи не
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи та надані
докази, з'ясувавши всі обставини справи
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по
справі перебували в зареєстрованому
шлюбі, який рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду розірвано 05.02.2013 року (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про народження
№ НОМЕР_2 від 17.09.2013 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, сторони у справі - є батьками
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходиться на
утриманні позивача та проживають разом
Заочним рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 22.08.2014 року з
відповідача стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі ? частини усіх його доходів, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно з
23.07.2013 року до досягнення сином
Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні,
відповідач працює в Чижівській ЗОШ
І-ІІІ ступенів - технічним працівником
та отримає заробітну плату.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей є одним з головних
конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51
Конституції України) і традиційно
закріплюється в сімейному
Відповідно до статті 27 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 pоку,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Це положення відбите і в українському
законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
вказує на обов'язок кожного з батьків
утримувати дитину. Таке утримання є
безумовним, оскільки Закон не
передбачає будь-яких спеціальних умов
для виникнення обов'язку батьків з
утримання своїх дітей, та не передбачає
звільнення батьків від утримання
незалежно від того, чи є батьки
працездатними, та чи є в них кошти,
достатні для утримання.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання обов'язку утримувати дитину
визначені статтею 181 СК України, за
змістом якої, кошти на утримання дитини
(аліменти) за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
В пункті 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, роз'яснено, що вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
урахувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів.

З'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, підтверджені дослідженими
у судовому засіданні доказами -
будь-яких поважних причин, що
унеможливлюють надання відповідачем
матеріальної допомоги своїй дитині, у
розмірі, що зазначений позивачем у
позовній заяві, на момент розгляду
справи судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також
обставини, передбачені ст. 182 СК України
та законодавчо закріплений розмір
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, суд дійшов висновку,
що відповідач спроможний сплачувати на
утримання свого сина ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/4 частини від свого заробітку
(доходу), а тому, задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі.

Як відповідач, так і позивач, в рівних
частках зобов'язані утримувати свого
сина до досягнення ним повноліття, що
разом із присудженою сумою аліментів
забезпечить належне утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-
215, 218, 224-228, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 141, 180-184, 191
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Красилівка,
Новоград-Волинського району
Житомирської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2,
але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
від дня пред'явлення позову - 22 січня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_9

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України та може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк