Справа № 212/9153/2012
УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Вінницької міської ради, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Агрономічної сільської ради с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, треті особи: Подільське державне підприємство Геодезії, Картографії та Кадастру, ДП ПАТ НВК Світязь «Депертамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем», про зобовязання звільнити зайняті земельні ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів, зазначивши, що в позивача виникли труднощі в отриманні примірника технічної документації на земельну ділянку, яка належить відповідачу ОСОБА_6, розробником якої було ДП ПАТ НВК Світязь «Депертамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем», при цьому дана юридична особа надаоа письмову відповідь позивачу про неотримання відповідної документації із суду, однак рекомендований лист з згаданою документацією був отриманий згаданою юридичною особою, про що є відповідь поштового відділення, а тому з метою дослідження в судовому засіданні відповідної технічної документації позивач просить витребувати її від ДП ПАТ НВК Світязь «Депертамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем».

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання, при прийнятті рішення зіслались на розсуд суду.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, згідно яких суд відправляв на адресу ДП ПАТ НВК Світязь «Депертамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем» технічну документацію та обмінний файл щодо земельної ділянки ОСОБА_6, площею 0,0532 га., яка розташована у м. Вінниці, на території СТ «Ромашка», № 46 (т.2 а.с. 63), вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ДП ПАТ НВК Світязь «Депертамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем» надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні технічну документацію та обмінний файл щодо земельної ділянки ОСОБА_6, площею 0,0532 га., яка розташована у м. Вінниці, на території СТ «Ромашка», № 46.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя