Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3831/13-ц
Номер провадження 2/213/83/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Іващенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду в позовом про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки. В подальшому свої вимоги уточнили, просять поновити строк для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 04.04.2007р укладений між ОСОБА_1 і Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та договір іпотеки №0-3 від 04.04.2007р. укладеного між ОСОБА_2 і Акціонерним комерційним іноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк", право вимоги за якими, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року належить Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_4; зобов"язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що позивач ОСОБА_1 не підписувала оскаржуваний договір про надання споживчого кредиту від 04.04.2007 року, кредитні кошти не отримувала. Вказаний договір був підписаний позивачем ОСОБА_2, яка й отримала кошти в банку та сплачувала платежі за кредитом виданим на ім"я ОСОБА_1. Вказані обставини було встановлено вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст.367 ч.2 КК України. Вважають, що відсутність волі позивача ОСОБА_1 на укладання з відповідачем договору про надання споживчого кредиту є підставою для визнання його недійсним.

Крім того, оскільки договором іпотеки №0-3 від 04.04.2007р. забезпечувалось виконання недійсного оскаржуваного договору про надання споживчого кредиту, він також має бути визнаний недійсним.

Від представника позивачів ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв»язку з тим, що в провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення №2-1018/11 від 29.07.2011 року за нововиявленими обставинами, розгляд якої призначено на 26.02.2014 року. Подальший розгляд даної справи не можливий, оскільки вказані позови взаємопов'язані між собою.

В судове засідання представник ОСОБА_7 не з"явилась, надала заяву про проведення судового засідання призначеного на 19.02.2014 року без її участі, своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що їх інтереси в суді будуть представляти представники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник позивачів ОСОБА_8 судове засідання не з"явилась, надала заяву про проведення судового засідання призначеного на 19.02.2014 року за її відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись своєчасно, причини їх неявки не відомі.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 та представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно. З Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні із письмових доказів, доданих представником позивачів до клопотання, встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 29.07.2011 року у справі №2-1018/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 04.04.2007р. в розмірі 214164,50 гривень, яка виникла станом на 19.07.2011 року. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, яка призначена до розгляду на 26.02.2014 року.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що предметом позову по даній справі та по справі, яка підлягає розгляду за нововиявленими обставинами є один і той же кредитний договір №0 від 04.04.2007р. укладений між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк і ОСОБА_1

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що розгляд даної справи є не можливий, провадження у даній цивільній справі підлягає зупиненню до вирішення справи, яка розглядається в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення №2- 1018/11 за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки - зупинити до вирішення справи, яка розглядається в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення №2- 1018/11 від 29 липня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я.Соловйова