Провадження №2/761/6745/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В серпні 2014 р. позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що у позивача на
пенсійному обліку перебуває та отримує
пенсію за віком як науковий працівник
відповідач ОСОБА_2 Починаючи з 01.01.2010
року по 31.07.2012 року у відповідача
виникла переплата пенсії в сумі 4598,23
грн. у зв'язку з неправомірним
нарахуванням по пенсії
автоматизованим способом. Так як
відповідач не відшкодовує завдану
шкоду в добровільному порядку, позивач
вимушений звернутись до суду за
захистом свого порушеного права.
Просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача шкоду в розмірі 4598,23
грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи в їх
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача не
визнала та зазначила, що у 2012 року до
відповідача надходив лист від позивача
про повернення неправомірно
нарахованої пенсії в розмірі 4598,23 грн.
Однак на його звернення у грудні 2012
року йому було надіслано листа від
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві, в якому було
зазначено, що відповідачу було
припинено утримувати переплачену
пенсію, оскільки комісією встановлено,
що переплата виникла не з вини
пенсіонера та прийнято рішення про
анулювання переплати. Вважає, що у
відповідача не має жодного боргу та
відсутні підстави для його повернення.
Просила у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши надані докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Перевіряючи обставини у справі, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
перебуває на обліку в Управлінні
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва та
отримує пенсію за віком як науковий
працівник відповідно до Закону України
"Про наукову та наукову-технічну
діяльність".

За період з 01.01.2010 року по 31.07.2012 року
виникла переплата пенсії в сумі 4598,23
грн. у зв'язку з автоматизованою
помилкою.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачу був надісланий
претензійний лист від 03.07.2014 року із
вимогою добровільної сплати суми
переплати пенсії у розмірі 4598,23 грн.
(а.с. 4).

Механізм утримання надміру виплачених
сум пенсій встановлено ст. 50 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
частина перша якої передбачає, що суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених
за призначеними пенсіями, та списання
органами Пенсійного фонду України сум
переплат пенсій та грошової допомоги,
що є безнадійними до стягнення,
визначає Порядок відшкодування коштів,
надміру виплачених за призначеними
пенсіями, та списання сум переплат
пенсій та грошової допомоги, що є
безнадійними до стягнення,
затверджений постановою правління
Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003
року та зареєстрований в Міністерстві
юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 1215 ЦК
України, не підлягають поверненню
безпідставно набуті: заробітна плата і
платежі, що прирівнюються до неї,
пенсії, допомоги, стипендії,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, аліменти та інші грошові
суми, надані фізичній особі як засіб до
існування, якщо їх виплата проведена
фізичною або юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України,
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Згідно з п.27 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", виходячи з принципу
процесуального рівноправ'я сторін та
враховуючи обов'язок кожної сторони
довести ті обставини, на які вона
посилається, необхідно в судовому
засіданні дослідити кожний доказ,
наданий сторонами на підтвердження
своїх вимог або заперечень, який
відповідає вимогам належності та
допустимості доказів.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України,
безпідставно набуте майно не підлягає
поверненню за відсутності рахункової
помилки при виплаті коштів, а також
добросовісності з боку набувача.
Обов'язок довести недобросовісність
набувача грошових сум, зазначених у ч.1
вказаної статті, покладається на
сторону, яка вимагає повернення цих
коштів.

З листа Управління пенсійного
Фонду України в Шевченківському районі
м. Києва № 22264/06 від 07.12.2012р. та листа
Головного Управління пенсійного фонду
України в м. Києві № 33181/10/Б-3405 від
07.12.2012р. на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що
пенсійна справа відповідача була
переглянута та комісією по вирішенню
питань, пов'язаних з призначенням,
перерахунком та виплатою пенсій було
прийнято рішення про можливість
повернення утриманих коштів та
анульовано переплату пенсії за період
з 01.01.2010р. по 31.07.2012р. в розмірі 4598,23 грн.,
оскільки переплата виникла не з вини
відповідача, а зайво утримані кошти
будуть повернуті (а.с. 19-20).

Позивачем у встановленому законом
порядку не доведено автоматизовану
(програмну) помилку, внаслідок якої у
відповідача виникла переплата пенсії.

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
22 січня 2014 року у справі №6-151цс13, де
Верховний Суд України зробив висновок,
що безпідставно набуті особою кошти, що
належать до виплат встановлених
абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема,
пенсія), за відсутності рахункової
помилки з боку особи, яка добровільно
провела їх виплату, і факту
недобросовісності набувача, не
підлягають поверненню.

Таким чином, сумлінність поведінки
одержувача коштів ОСОБА_2 презумуються,
та у зв'язку з тим, що позивачем не
доведено, що перерахування пенсії
сталося з причин, пов'язаних з
автоматизованою помилкою, існують
правові підстави для відмови в
задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст. 1215 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

У позові Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: