Справа № 152/2196/14-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.12.2014 року.

У судове засідання 17.12.2014 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, але подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також заявив клопотання про надання йому максимального строку, визначеного законодавством, на примирення з позивачкою. Клопотання про примирення мотивує тим, що бажає зберегти сімю, оскільки він та позивачка мають дитину-інваліда дитинства, до того ж, вважає рішення позивачки про розірвання шлюбу передчасним, необдуманим, прийнятим на підставі переконування її подругами про те, що позивачка та він мають різні погляди на життя.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала щодо надання максимального строку, визначеного законодавством України, на примирення, мотивуючи свої заперечення тим, що на розлученні наполягає, оскільки вона вже неодноразово намагалася розлучитися з відповідачем. Вважає примирення не можливим, але, якщо суд вирішить надати строк для примирення, то просить його визначити в межах не більше одного місяця, якого буде достатньо для того, що відповідач змінив свою поведінку.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи думку позивачки, яка категорично заперечує щодо примирення, наполягає на розлученні, але не зазначила обставин на підтвердження того, що примирення з останнім є неможливим, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах двох місяців. При цьому, суд дійшов висновку, що даний строк для примирення в межах двох місяців є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сімї і подальше спільне проживання, з огляду на обставини справи та сімейні відносини, що склалися між сторонами, зокрема, що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 1998 року, що факт окремого проживання сторін не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.168, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 в два місяці.

В решті клопотання відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто до 17.02.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: