_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/9702/14-ц
Провадження № 2/520/5572/14
УХВАЛА

04.08.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

01.08.2014 року представник позивача звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину грошових внесків з належним до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали ОСОБА_6, померлому 10 серпня 2013 року, які зберігаються в філії Каховського відділення Новокаховського відділення Ощадбанку України у відділенні № 7789 та в відділенні при філії «Херсонська Дирекція» АТ «Індекс-банк» в м. Нова Каховка.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, в тому числі: квартири №61 будинку № 81 корп.1 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно, з подачею позову представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори спадкову справу № 24/2014, що відкрита до майна ОСОБА_6, померлого 10 серпня 2013 року, а також витребувати із Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості стосовно власників квартири за № 61 в будинку за № 81 корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі, та квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.ст.119, 120, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діюча в своїх інтересах та малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 03.09.2014 року о 10 год. 30хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори спадкову справу №24/2014, що відкрита до майна ОСОБА_6, померлого 10 серпня 2013 року.

Витребувати із Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості стосовно власників квартири за № 61 в будинку за № 81 корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі, та квартири АДРЕСА_3.

Отримати витребуванні відомості доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за дорученням (ордером).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.