Справа № 748/976/14-ц Провадження № 22-ц/795/1264/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Благовіщенське на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив :

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року було відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ „Благовіщенське звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки, апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що про наявність оскаржуваної ухвали ТОВ „Благовіщенське стало відомо лише 12 травня 2014 року у судовому засіданні під час розгляду справи, що на думку апелянта, є поважною причиною пропущення строку.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Благовіщенське 18 квітня 2014 року зверталось до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи і в той же день представник ТОВ „Благовіщенське був ознайомлений з матеріалами справи та зробив фотокопії (а.с.43).

Апеляційна скарга подана до суду 15 травня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху, якщо підстави пропущення строку вказані апелянтом визнаються неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні причини пропущення цього строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначенего недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Благовіщенське - залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Розяснити апелянту, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2