З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Натеса О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Український Бізнес Банк»
(далі - ПАТ «УкрБізнесбанк») звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив
стягнути з останнього заборгованість
за договором про надання кредиту та
поруки №69.123.319 від 07.10.2008 року в розмірі
3096,41 грн. у зв'язку із несвоєчасним
виконанням відповідачем взятих на себе
обов'язків за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Просив позов задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про час та місце слухання справи,
заперечень не надавав. Причини не явки
суду не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи або розгляду справи за
його відсутності не надходило.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач був повідомлений
про слухання справи, не сповістив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, приписи ст. 525 ЦК України
встановлюють загальне правило щодо
заборони односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, що кореспондується з
вимогами ст. 629 ЦК України щодо
обов'язковості договору для виконання
Стаття 1049 ЦК України вказує, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику в строк та в
порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 07 жовтня 2008 року
між Акціонерним банком «Український
Бізнес Банк», правонаступником якого
відповідно до п.1.2 Статуту є ПАТ
«УкрБізнесбанк», та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання кредиту
та поруки №69.123.319, відповідно до умов
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти в сумі 4840,00 гривень строком до
07.10.2011 р. зі сплатою 30% річних.
Відповідно п. 3.1 Договору, Відповідач,
під час користування кредитом, повинен
дотримуватися принципів кредитування:
терміновості, зворотності, платності,
Пункти 3.2, 3.3, 3.4 Договору встановлюють
обов'язок Відповідача щомісячно не
пізніше 07 числа сплачувати частину
кредиту відповідно Графіку, днем
остаточного погашення Кредиту є 07.10.2011
Відповідно п. 9.1 Договору, сукупна
вартість кредиту, яка включає вартість
всіх супутніх послуг та інших
фінансових зобов'язань наведена в
Додатку № 1, який є невід'ємною частиною
Договору. Пунктом 9.2 Договору
зазначено, що Позичальнику надана
повна інформація про всі умови
кредитування Банком фізичних осіб та
із всіх запропонованих він обрав саме
ці умови кредитування, які містять цей
Договір, про що свідчить її особистий
Позивач, свої обов'язки за Договором
перед відповідачем виконав в повному
обсязі. На сьогоднішній день,
Відповідач свої зобов'язання по
погашенню кредиту належним чином не
виконує, що призвело до створення
простроченої заборгованості.
Відповідач не виконав умови Договору
передбачені пп. 3.1 - 3.4 та відповідно до
законодавства вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання.
Пунктом 6.3 Договору, у випадку не
погашення простроченої заборгованості
протягом 30 днів, Позивач має право
стягнути з Відповідача штраф в розмірі
5% (п'яти) відсотків від суми
простроченої заборгованості.
Станом на 22.08.2013 року заборгованість
відповідача перед банком становить 3
096,41 гривень, з яких: сума
заборгованості за кредитом - 2 536,93
гривень; заборгованість за відсотками
- 412,03 гривень; сума штрафних санкцій
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 та
стягнути на користь позивача з
відповідача грошові кошти в розмірі
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача судовий збір в
розмірі 229,40 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 216, 224 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
суму заборгованості в розмірі 3096,41
гривень, судовий збір в розмірі 229,40
гривень, а всього стягнути 3325 (три
тисячі триста двадцять п'ять) гривень 81
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька