Справа № 127/1-486/11
Провадження 6/127/2121/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Ліщишині О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із поданням
державний виконавець Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у Староміському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження №43661792 з
виконання виконавчого листа 31-485/11
виданого 02.03.2012 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ 676,80 грн. за
проведення експертиз.

Даний виконавчий документ боржником не
виконано.

Тому заявник змушений звернутися із
даним поданням до суду та просив суд
розглянути його у його відсутність.

Суд, вивчивши подання, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Староміському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №43661792 з виконання
виконавчого листа 31-485/11 виданого 02.03.2012
року Ленінським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ 676,80 грн. за проведення
експертиз.

Державним виконавцем у відповідності
до вимог ЗУ "Про виконавче провадження"
12.06.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, про
що повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожен, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, має право вільно
пересуватися і вільно вибирати місце
проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України “Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини”, суди застосовують при
розгляді справ Конвенцію та практику
Суду як джерело права.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що подання Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1 є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню, оскільки зазначене
обмеження суперечить Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, є неспівмірним
з сумою боргу ОСОБА_1, яка складає 676,80
грн., а державним виконавцем не
наведено переконливих підстав, що
боржник має намір виїхати за кордон з
метою уникнення виконавчого
провадженя та відсутнє майно, на яке
можливе стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя: