Справа № /2322/1566/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Цибри Н.В.

при секретарі Журба С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Чорнобаївського районного суду від 18 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до НАСК "Оранта", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

За рішенням Чорнобаївського районного суду від 18 червня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 35630 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати в сумі 2064 грн., всього 42694 грн.

В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні відповідача суд ухвалив заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Відповідачі ОСОБА_3 та НАСК "Оранта"були належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить розписка про отримання судових повісток, але в судове засідання не з"явились, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутност не подав.

Відповідач ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона перебувала за межами області і не могла повідомити суд про причину неявки, відповідач просить суд переглянути заочне рішення про відшкодування шкоди.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення і призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що відповідач могла з"явитись в судове засідання або подати заяву про перегляд заочного рішення раніше. Крім цього, рішення суду не виконане через відсутність майна у відповідача.

Суд, дослідивши подані докази, вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судо буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з

поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи, встановлення обставин, що мають значення для правильного її вирішення, а саме з"ясування обставин щодо страхування цивільної відповідальності і відповідальності власника транспортного засобу, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню і справа повинна бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Чорнобаївського районного суду від 18 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до НАСК "Оранта", ОСОБА_3 про відшкоду-вання шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НАСК "Оранта", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до розгляду на 11 год. 07 лютого 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Цибра