У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, громадської організації "Водограй 42", товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та дійсним, про визнання права користування кімнатою, про визнання незаконним і скасування рішення адміністрації в частині про визнання недійсним ордеру на житлову площу в гуртожитку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, громадської організації "Водограй 42", товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал", третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та дійсним, про визнання права користування кімнатою, про визнання незаконним і скасування рішення адміністрації в частині про визнання недійсним ордеру на житлову площу в гуртожитку.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 вказує, що ні вона, ні її представник не були присутні при проголошенні рішення, а, оскільки її представником отримано рішення 08.12.2014 р., то апеляційна скарга подана нею з дотриманням встановлених строків для оскарження.

Як вбачається з журналу судового засідання Рівненського міського суду від 18 листопада 2014 року як ОСОБА_1 так і її представник ОСОБА_3 були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Факт їх присутності також підтверджується фонограмою технічної фіксації даного судового засідання, що беззаперечно спростовує твердження ОСОБА_1 про її відсутність в судовому засіданні.

Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушується.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

__________________________________________________________________________

Справа № 569/7874/14-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/2762/2014 Суддя-доповідач ОСОБА_5

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для наведення апелянтом підстав поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 18 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ___________ (ОСОБА_5С.)