Справа № 350/167/14-ц
Номер провадження 2-о/350/6/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Пулика М.В.,

з участю секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа:
Верхньострутинська сільська рада
Рожнятівського району про
встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючих
документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

у своїй заяві, заявниця просить суд
постановити рішення, яким встановити
факт що вона, являється дочкою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити
факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого 01 квітня 2009 року
Верхньострутинською сільською радою
на ім»я ОСОБА_3.

В основу своїх вимог заявниця
зіслалася на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхній Струтин
Рожнятівського району Івано -
Франківської області. Згідно свідоцтва
про її народження її батьком являється
ОСОБА_4, хоча в його свідоцтві про
народження прізвище вказано ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, і після
його смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, зокрема на 1/2 частину
домоволодіння , що знаходиться в
АДРЕСА_1 З метою прийняття спадщини
вона звернулася до нотаріальної
контори, проте постановою нотаріуса їй
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом, через те,
що існують розбіжності у прізвищі та по
батькові спадкодавця, а саме у
свідоцтві про смерть вказано, що помер
ОСОБА_2;

свідоцтво про право власності на
нерухоме майно видане на ім»я ОСОБА_3 ;

в свідоцтві про одруження записано
ОСОБА_3 ; в свідоцтві про народження
ОСОБА_5 батько записаний -ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки існують
розбіжності в прізвищі та імені
спадкодавця, то виникла необхідність у
встановленні факту родинних відносин
та факту належності
правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту для неї має
юридичне значення, бо є необхідним для
прийняття спадщини, а оскільки
встановити факт родинних відносин та
належності документа в позасудовому
порядку неможливо вона змушена
звернутися за захистом своїх законних
прав та інтересів до суду.

У судове засідання заявниця не прибула,
направила до суду заяву, в якій просить
заслухати справу у її відсутності,
заяву підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не прибула, однак
направила до суду заяву в якій просить
справу заслухати у її відсутності,
проти заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин суд вважає за
необхідне справу розглянути у
відсутності сторін, у порядку,
передбаченому ст. 197 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.14)
підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2

Копією свідоцтва про народження (а.с.12)
підтверджено, що ОСОБА_2, народився
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією свідоцтва про одруження (а.с.13)
підтверджено, що 27 вересня 1951 року
ОСОБА_2, 1932 року народження одружився з
ОСОБА_6

У копії свідоцтва про народження
заявниці (а.с.11) батьком записаний
ОСОБА_4

Довідкою №91 виданою
Верхньострутинською сільською радою 03
лютого 2014 року (а.с.8) підтверджено, що
згідно з записом у погосподарській
книзі ОСОБА_2 належало на праві
особистої власності ? частина
будинковолодіння, яке знаходиться у
АДРЕСА_1, а копією свідоцтва про право
власності на домоволодіння від 1 квітня
2009 року (а.с.16) - що ОСОБА_3 належить
домоволодіння, що знаходиться у
АДРЕСА_1.

Довідкою виданою виконкомом
Верхньострутинської сільської ради
(а.с.9) підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
є одна і та ж особа.

Оцінюючи та аналізуючи досліджені
докази, що їх представила заявниця, суд
вважає, що факт належності її батьку
ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності
на домоволодіння, що знаходиться у
АДРЕСА_1 видане 1 квітня 2009 року на ім'я
ОСОБА_2, повністю знайшов своє
підтвердження.

На підставі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296
ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що заявниця ОСОБА_1
являється дочкою ОСОБА_2, 1932 року
народження,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити що Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно видане 01
квітня 2009 року Верхньострутинською
сільською радою ОСОБА_3 належить
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі
десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: