Справа № 635/9704/13-ц
Провадження № 2/635/398/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного комітету України
по земельним ресурсам Харківської
обласної державної адміністрації,
Одинадцята Харківська Державна
нотаріальна контора, 3-ті особи
Південноміська рада Харківського
району Харківської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

18.10.2013 року до Харківського
районного суду Харківської області
подано позов ОСОБА_1 до Державного
комітету України по земельним ресурсам
Харківської обласної державної
адміністрації, Одинадцята Харківська
Державна нотаріальна контора, 3-ті
особи Південноміська рада
Харківського району Харківської
області, ОСОБА_2, в якому позивач
просить суд визнати право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1, кадастровий №
:01:001:0016, яка розташована в СДТ
«Южанин» Харківського району
Харківської області, власником якої
зареєстрований ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником позивача подано
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримані.

Представники відповідачів в
судове засідання повторно не з'явились,
причин неявки суду не повідомлено, тому
суд розглянув справу за відсутності
представників відповідачів.

Дослідивши надані суду докази,
суд вважає необхідним відмовити
позивачу в задоволенні позову з
наступних підстав.

На ім'я ОСОБА_3 21 листопада 1995 року
видано державний акт на право
приватної власності на землю, а саме на
земельну ділянку площею 0,10 Га НОМЕР_1,
кадастровий № :01:001:0016, яка
розташована в СДТ «Южанин»
Харківського району Харківської
області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Позивач звернулась до 11-ї
Харківської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але постановою державного
нотаріуса 11-ї Харківської державної
нотаріальної контори від 16 березня 2013
року позивачу відмовлено в отриманні
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку НОМЕР_1,
кадастровий № :01:001:0016, яка
розташована в СДТ «Южанин»
Харківського району Харківської
області, власником якої зареєстрований
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для такої відмови є
виявлена нотаріусом підчистка у
державному акті в зазначенні номеру
земельної ділянки, тому правильність
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії не викликає сумніву
суду. Між тим, надані матеріали
технічного звіту та проекту виділення
земельної ділянки підтверджують факт
передачі у власність ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки площею
0,10 Га НОМЕР_1, кадастровий №
:01:001:0016, яка розташована в СДТ
«Южанин» Харківського району
Харківської області.

В даному випадку спірні
правовідносини слід вирішити на
підставі ст. 16 ЦК України шляхом
звернення до суду із позовом про
визнання права власності.

Слід при цьому зазначити, що
спірні правовідносини в даному випадку
виникають виключно між спадкоємцями
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якими
можуть бути спадкоємці за заповітом,
спадкоємці всіх черг за законом та
орган місцевого самоврядування.

Матеріали справи не містять
відомості про наявність крім позивача
інших спадкоємців. В такому випадку
необхідно враховувати положення
статті 1277 ЦК України, яка передбачає, що
у разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою. Місцем відкриття спадщини
згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України визнається
останнє місце проживання спадкодавця.
В даному випадку, відповідно до копії
свідоцтва про смерть та копії
постанови нотаріуса про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
судом встановлено, що місцем відкриття
спадщини є місто Харків, а тому
належним відповідачем необхідно
притягувати в цій справі Харківську
міську раду, з якою у позивача виник
спір щодо права власності на спадкове
майно.

Між тим, позивач притягнула
відповідачами по справі Державний
комітет України по земельним ресурсам
Харківської обласної державної
адміністрації, Одинадцяту Харківську
Державну нотаріальну контору, 3-ю
особою притягнута Південноміську раду
Харківського району Харківської
області, які не мають відношення до
спірних правовідносин. ОСОБА_2 -
представник позивача в даному випадку
також може бути відповідачем по справі,
а не представником позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає
безпідставним вирішувати спір про
право власності на спадкове майно між
позивачем і неналежними відповідачами,
оскільки між зазначеними особами
відсутні спірні правовідносини і на
підставі ст. 16 ЦК України відсутні
підстави для захисту права власності
позивача в даному випадку. Таким чином,
суд повністю відмовляє позивачу в
задоволенні позову, що не позбавляє
права позивача звернутися до суду із
позовом до належного відповідача з
аналогічними вимогами.

На підставі ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд відносить за
рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволені позовних
вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 -
віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.