У Х В А Л А

Справа № 183/1316/14-ц

№ 6/183/106/14

04.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Лили В.М.,

секретаря Петренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду подання
Жовтневого Відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа, -

встановив:

19 лютого 2014 р. державний виконавець
Загубинога А.І. Жовтневого Відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з поданням
про видачу дубліката виконавчого листа
виданого відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.05.2007
року по цивільній справі №2-1842/07 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Подання мотивує тим, що 13.02.2012 р. на
виконання до Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ надійшов
виконавчий лист №2-1842 від 30.05.2007 р.
виданий Новомосковським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини
віх видів заробітку (доходів) щомісячно
до досягнення дитиною повноліття за
місцем отримання пенсії боржником в
Головному управлінні пенсійного фонду
України, а саме: вул. Набережна
Перемоги, 26.

14.12.2012 р. державним виконавцем
винесена постанова про утримання
аліментних платежів з пенсії боржника
та разом з оригіналом виконавчого
листа направлено до бухгалтерії
Головного УПФУ.

06.09.2013 р. у відповідь на запит з
Державної податкової служби України
повідомлено про джерело отримання
доходів боржником - ПАТ «Північтранс»
за адресою: Одеська область,
Суворовський район, м. Одеса, 21 км.
Старокиївської дороги, що
територіально відноситься до іншого
органу ДВС.

Посилаючись на необхідність
направлення оригіналу виконавчого
листа за місце отримання боржником
доходу, просить видати дублікат
зазначеного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак відповідно до ст. 370 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.05.2007
року у цивільній справі №2-1842/07 позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задоволенні та з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти з усіх видів заробітку (а.с.23).

Постановою Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 14.02.2012 року
серії ВП №31261537 відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4
частини віх видів заробітку (доходів)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Як зазначено поданні 14.12.2012 року
державним виконавцем винесена
постанова про утримання аліментних
платежів з пенсії боржника та разом з
оригіналом виконавчого лист;
направлено до бухгалтерії за місцем
отримання пенсії боржником в Головне
управління пенсійного фонду України, а
саме: вул. Набережна Перемоги, 26.

06.09.2013 року у відповідь на запит з
Державної податкової служби Україні
повідомлено додаткове джерело
отримання доходів боржником - ПАТ
«Північтранс» за адресою: Одеська
область, Суворовський район, м. Одеса, 21
км. Старокиївської дороги, що
територіально відноситься до іншого
органу ДВС.

Відповідно до п.7 ст.74 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі стягнення
аліментів у частці від заробітку
(доходу) боржника на підприємстві, в
установі, організації, у фізично особи,
фізичної особи підприємця
відрахування здійснюються з
фактичного заробітку (доходу) на
підставі постанови державного
виконавця. При цьому розмір аліментів у
разі їх стягнення у частці від
заробітку (доходу) не може бути менше
встановленого Сімейним кодексом
України.

У разі якщо стягнути аліменти в
зазначеному розмірі неможливо,
адміністрацій підприємства, установи,
організації, фізична особа, фізична
особа - підприємець, які проводили
відрахування, нараховують боржнику
заборгованість із сплати аліментів.

Згідно п.7.17. Інструкції з організації
примусового виконання рішення від
02.04.201: року №489/20802 затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р №512/5 у разі, якщо боржник отримує
заробіток (доходи) у різних місцях,
відрахуванню аліментів із кожного виду
виплат здійснюється за окремими
постановами про стягнення аліментів
згідно з розміром утримання,
визначеним виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявок
стягувача або поданням держаного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином, обставини зазначені в
поданні не відповідають вимогам
Закону, окрім того, звертаючись до суду
з даним поданням не зазначено
передбачених Законом підстав
звернення до суду з вимогою про видачу
дубліката виконавчого листа, відсутні
будь-які посилання на втрату оригіналу
виконавчого листа.

Суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання про видачу
дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити Жовтневому Відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції в задоволенні
подання про видачу дубліката
виконавчого лист виданого відповідно
до рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровське
області від 30.05.2007 року у цивільній
справі №2-1842/07 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня і
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лила В.М.