пр.№ 2/464/154/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
клопотання представника позивачів
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернувся до
суду з заявою, в якій просить
забезпечити позов, шляхом накладення
арешту на майно, грошові кошти, що
належать відповідачу ОСОБА_5, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, і
знаходиться у неї або в інших осіб. В
обґрунтування вказаної заяви
покликається на те, що позивачі
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5,
в якому просять стягнути з останньої
заборгованість за договором позики в
загальній сумі 82782грн. Зазначає, що
відповідач ОСОБА_5 уникає повернення
боргу та існує ризик відчуження нею
власного майна, що може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по даній справі.

Заслухавши думку позивачів в підтримку
заявленого клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що в задоволенні заяви
слід відмовити з наступних підстав.

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором позики,
яка в загальній сумі становить 82782грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Разом з тим, позивач просить вжити
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно,
грошові кошти, що належать відповідачу
ОСОБА_5 і знаходяться у неї або в інших
осіб, однак жодних доказів на
підтвердження права власності та
місцезнаходження нерухомого майна, а
також місцезнаходження
(місцеперебування) належних
відповідачу грошових коштів, суду не
подано.

За таких обставин, у суду відсутні
підстави для забезпечення позову у
вищевказаний спосіб у даній справі.

Суд вважає, що заява щодо забезпечення
позову не обґрунтована та така, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника
позивачів ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.