У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою посилаючись на те, що 28 вересня 2011 року Підволочиським районним судом винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування обовязкової частини у спадщині після смерті батька ОСОБА_2, померлого 20 квітня 2009 року право власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців, 37 у сел. Підволочиськ Терноппільської області та ОСОБА_3 право власності за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 20 квітня 2009 року право власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців, 37 у сел. Підволочиськ Тернопільської області. ОСОБА_1 просить переглянути вище зазначене рішення суду, оскільки при оформленні спадкового майна ОСОБА_2 ОСОБА_4 стали відомі обставини, що не враховані судом, але існували на момент прийняття рішення, а саме: судом не взято до уваги ст. ст. 57, 60, 70 СК України, розяснень Пленуму Верховного суду України в постанові від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя. З огляду на вказане, заявник просить переглянути рішення Підволочиського районного суду від 28 вересня 2011 року , відмовити у позовних вимогах ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 20 квітня 2009 року на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців, 37 у сел. Підволочиськ Терноппільської області за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до Розяснення Міністерства юстиції України від 12.09.2012 року Перегляд судових рішень у звязку із нововиявленими обставинами в цивільному судочинстві та п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК щодо оформлення заяв до суду першої інстанції і серед іншого містити: дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд, і дату їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність таких обставин. Якщо заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оформлена у відповідності до вимог ЦПК, суддя протягом трьох днів з дня після надходження заяви до суду вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначає дату і час судового засідання.У разі якщо заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми і змісту такої заяви, подання відповідної кількості її копій або сплати судового збору, ця заява залишається без руху, про що судом постановляється ухвала (статті 121, 364-1 ЦПК). У такому разі про підстави залишення без руху повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заява не відповідає вимогам ст. 119, 364 ЦПК України, оскільки:

- заявником не подано доказів та не наведено обставин за яких він дізнався про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд;

- крім того, у змісті заяви наявні численні суперечності, а саме відповідно до обґрунтувань померлий ОСОБА_2 значиться як чоловік заявника ОСОБА_1, а по змісту заяви її батько тощо.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 364 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 12, 364 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Суддя :