Справа № 457/1857/13-ц
Провадження №2/457/81/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді Василюк
Т.В.

з участю секретаря Луцької
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького
міського суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
обгрунтовувала тим, що 24.09.2008 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який
зареєстрували у відділі РАЦС
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області, про що
зроблений актовий запис за № 234. Від
спільного шлюбу дітей у них не має.
Сімейне життя між ними не склалося, з 2009
року вони не підтримують подружніх
стосунків та разом не проживають, а
тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла заява,
в якій вона просить справу слухати за
її відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
про що свідчить акт про відсутність
відповідача, за адресою його
реєстрації АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди
позивачки суд ухвалив на підставі ст.224
ЦПК України постановити рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 24.09.2008 року уклали шлюб, який
був зареєстрований у відділі РАЦС
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області, про що
зроблений актовий запис за № 234, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 (а.с. 7). Від спільного шлюбу
дітей у них не має. Подружнє життя у
сторін не склалося, спільних інтересів
у них немає, шлюб існує лише формально,
сторони не проживають разом з 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, сторони
не підтримують подружніх відносин,
відновлення сім'ї неможливе та
суперечить інтересам позивачки, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача є доведеними та такими що
підлягають задоволенню. Суд вважає, що
шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 74, 208, 213-215,
223, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстрований 24.09.2008 року у
відділі РАЦС Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області,
про що зроблений актовий запис за № 234.

Заочне рішення може бути переглянуте
Трускавецьким міським судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк