Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/400/14-ц
Провадження №: 2/332/307/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 р.

Заводський районний суд
м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користування квартирою шляхом
вселення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 є власником 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1. Та зареєстрований по
даному адресу з 09.07.1998року.(а.с.19)

Інша частина квартири, у рівних
частках належать дітям позивача та
колишньої дружині, відповідачу по
данній справі ОСОБА_2.(а.с.19)

На сьогоднішній час в квартирі
проживають відповідачі по дійсній
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вони займають
повністю усю квартиру. На протязі двох
місяців позивач не може вселитися та
розпоряджатися належним йому майном та
вимушений був звернутися до
Заводського РО ЗГУ ГУМВД України в
Запорізької області з заявою «про
усунення перешкод в здійснення права
власності майном шляхом вселення» до
своєї квартири, та отримав письмові
відповідь з рекомендацією звернутися
до Заводського районного суду (а.с.8-9).

У відповідності до ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать законодавству
України.

Відповідно до ст. 386. ЦК України власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Позивач просить вселити його в
квартиру.

В судовому позивач підтримав
заявлений позов, просить його
задовольнити з підстав указаних в
позові.

Відповідачі позов визнали.

Вислухавши сторони ,
дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким , що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_4 є власником 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1. Та зареєстрований по
даному адресу з 09.07.1998року.(а.с.19)

Інша частина квартири, у рівних
частках належать дітям позивача та
колишньої дружині, відповідачу по
данній справі ОСОБА_2.(а.с.19)

На сьогоднішній час в квартирі
проживають відповідачі по дійсній
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вони займають
повністю усю квартиру. На протязі двох
місяців позивач не може вселитися та
розпоряджатися належним йому майном та
вимушений був звернутися до
Заводського РО ЗГУ ГУМВД України в
Запорізької області з заявою «про
усунення перешкод в здійснення права
власності майном шляхом вселення» до
своєї квартири, та отримав письмові
відповідь з рекомендацією звернутися
до Заводського районного суду (а.с.8-9).

У відповідності до ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать законодавству
України.

Відповідно до ст. 386. ЦК України власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином , суд знаходить підстави
для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Усунути перешкоди в здійсненні права
власності шляхом вселення ОСОБА_4, в
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
Н.В.Марченко