overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги
На підставі ст.ст.67,68,160,162 ЖК України, ст.ст.510,526,530,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.09.2013 року (3098,94грн.), з урахуванням трьох процентів річних
(143,75 грн.) в розмірі 3242,69 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, - 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв,
ВАТ «Державний ощадний банк України», послуги теплопостачання 3098,94 грн. з урахуванням трьох процентів річних - 143,75 грн., а всього 3242,69 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. 2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу
«____» ___________________20___року. 2.Судовий наказ набрав законної сили
«____» __________________20___року. 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ___________________20___ року.
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 484/6247/13-цр.
Провадження № 2/484/160/14р.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким який втратив право користування житловим 18.12.2013 року позивач звернувся із позовом, в якому просив визнати відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.10.2013 року придбав за договором купівлі-продажу зареєстрованим за № 5879 квартиру
АДРЕСА_1 у ОСОБА_3. Пізніше з'ясувалось, що в квартирі зареєстрований син бувшого власника - відповідач по даній справі, який в квартирі не мешкає понад рік, майна його в квартирі немає, але добровільно знятись з реєстрації
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, визнавши відповідача втратившим право користування спірною квартирою з 28.10.2013
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явився, заперечень по суті позову не надав.
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до
Із ксерокопії договору купівлі-продажу квартири (а.с.5-6) видно, що ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1. Ксерокопією будинкової книги (а.с.4) та довідкою адресно-довідкового підрозділу
Первомайського РВ УДМС України в
Миколаївської області (а.с.8) підтверджено, що у вказаній квартирі лишився зареєстрований з 04.07.2002 року
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так як в судове засідання ОСОБА_2 не надано заперечень проти позовних вимог, то суд знаходить доведеним те, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад рік, а ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом, то суд знаходить позовні вимоги доведеними і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296
ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 втративши право користування квартирою АДРЕСА_1 з 28.10.2013
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 484/111/14-цр.
Провадження № 2-о/484/16/14р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубкової Н.М.

за участю прокурора - Поліщук
О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою Виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року Виконавчий комітет
Первомайської міської ради
Миколаївської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини у вигляді нерухомого майна однокімнатної квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_1 відумерлою і визнання права власності на вказану спадщину за територіальною громадою м.
Первомайськ Миколаївської області.
Підставою являється те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і спадкове майно не було успадковане.

Представник Виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Прокурор надав заяву в якій просив розглядати справу у письмовому провадженні, а заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.11.2003 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що видно із довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.05.2013 року ( а.с.4), а копії актового запису про смерть №243 від 12.03.2004 року ( а.с.18) видно, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Первомайськ
Миколаївської області. Довідками
Першої та Другої Первомайських державних нотаріальних контор на запит суду від 28.01.2014 року підтверджено, що спадкові справи після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 не заводились ( а.с.22,21).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України суд знаходить заяву доведеною та відповідно до ст. 1277
ЦК України такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_1 відумерлою.

Визнати право власності на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_1 за територіальною громадою м. Первомайськ Миколаївської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 березня 2014 року
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Мачуський О.М., розглянувши заяву ККП
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги опалення та гарячого
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ККП
«Донецькміськтепломережа», юридична регіональному відділенні ПАО заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2011 року по 01.01.2014 року в розмірі 1 008 грн. 61 коп. (876,44 - основний борг; 118,55 грн. - 3 % річних; 13,62 грн. - індекс інфляції), судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1 130 грн. 41 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 484/169/14-цр.
Провадження № 2/484/253/14р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Мельничук
О.В.

при секретарі -Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 24.11.2007 р. у
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 594. Від шлюбу подружжя має доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2013 року із за сварок та суперечок, подружжя мешкає окремо і поновлювати шлюбні стосунки не бажає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 24.11.2007 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 594 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.5) .

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені із-за сварок та суперечок, подружжя мешкає окремо і поновлювати шлюбні стосунки не бажає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 294-296 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 24.11.2007 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис
№594 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, залишити прізвище
"ОСОБА_2".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З 03 березня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М.О., розглянувши заяву ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
„Слов?янськтепломережа", що
Слов'янськ, вул. Іскри, 5 до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Песчаноконське Ростовської області РФ,
ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з наданих послуг з теплопостачання у сумі 7585 грн. 38 коп., -
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 97,98 ЦПК
України, наявність у боржника заборгованості в сумі 6229 грн. 13 коп., нарахування втрат від інфляційних процесів у сумі 793 грн. 29 коп. та 3% річних у сумі 562 грн. 96 коп., підтверджено
Заявником сплачено 121,80 грн. судового
Таким чином, вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість необхідно стягнути з боржника.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 66-68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Песчаноконське
Ростовської області РФ, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1:
· на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
„Слов?янськтепломережа", яке
Слов'янськ, вул. Іскри, 5: - на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП в ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП "ДТКЕ"
"Слов?янськтепломережа", заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 6229 грн. 13 коп. (Шість тисяч двісті двадцять дев'ять гривен 13 відділення ПАТ Промінвестбанк в
Донецькій області, код банку 300012, код процесів у розмірі 793 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 562 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а усього 1478 грн. 05 коп. (Одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривен 05
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 262/982/14-ц
Провадження № 2/262/558/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року м. Донецьк

Суддя Пролетарського районного суду м.
Донецька Майданнікова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про забезпечення позову», -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовною заявою «про стягнення завдатку» до відповідача
ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на його користь завдаток у розмірі 8000 грн. та додатково суму у розмірі 8000 грн., загалом 16 000,00 грн., стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 243,60 грн., при цьому посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, одночасно
ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно відповідача, а саме: чотирикімнатну квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки відповідачка не має наміру повертати завдаток та вчиняє активні дії з продажу вказаного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Крім того, частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на те, що в заяві не зазначено доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заявлені позовні вимоги не є співмірними із вимогами, викладеними у заяві про забезпечення позову, така заява підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 «про забезпечення позову» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.І. Майданніков
С У Д О В И Й Н А К А З 03 березня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М.О., розглянувши заяву ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
„Слов?янськтепломережа", що
Слов'янськ, вул. Іскри, 5 до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитрова
Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з наданих послуг з теплопостачання у сумі 3119 грн. 83 коп., -
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 97,98 ЦПК
України, наявність у боржника заборгованості в сумі 2970 грн. 54 коп., нарахування втрат від інфляційних процесів у сумі 35 грн. 55 коп. та 3% річних у сумі 113 грн. 74 коп., підтверджено
Заявником сплачено 121,80 грн. судового
Таким чином, вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість необхідно стягнути з боржника.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 66-68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитрова Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1:
· на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
„Слов?янськтепломережа", яке
Слов'янськ, вул. Іскри, 5: - на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП в ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП "ДТКЕ"
"Слов?янськтепломережа", заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 2970 грн. 54 коп. (Дві тисячі дев'ятсот сімдесят гривен 54 відділення ПАТ Промінвестбанк в
Донецькій області, код банку 300012, код процесів у розмірі 35 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 113 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а усього 271 грн. 09 коп. (Двісті сімдесят одна гривна 09 копійок).
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до