Єдиний унікальний номер 222/831/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1687/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Дємочка Т.Є.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод», ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови в звільненні, про зміну формування причини звільнення з роботи, стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Володарський молочний завод», ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови в звільненні, про зміну формування причини звільнення з роботи, стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні і моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач ПАТ «Володарський молочний завод» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Разом з цим апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року (далі Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Так, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянту ПАТ «Володарський молочний завод», згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 7195-VІI, необхідно було сплатити 121,80 грн., за вимоги майнового характеру та 121,80 грн., за вимоги не майнового характеру (121,80+121,80=243,60) на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом ПАТ «Володарський молочний завод» сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. ( а.с.132), але на розрахунковий рахунок № 80007 УДКСУ м.Запоріжжя, Запорізької області, тобто на інший р/р.

Крім того, згідно до п.1 ч.2 ст..295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.133) апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області ( 69005 м. Запоріжжя, пр.-т Леніна,162), що не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ПАТ «Володарський молочний завод» необхідно надати апеляційному суду відповідно оформлену апеляційну скаргу, її копії відповідно до учасників справи, оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243,60 грн..

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Володарський молочний завод» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору, надання належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями, за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод», ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови в звільненні, про зміну формування причини звільнення з роботи, стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні і моральної шкоди, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст.. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :