Справа № 758/960/14-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
металургійна компанія»

про заміну сторони

при розгляді клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «МІТЕХ»

про визнання рішення Арбітражного суду
м. Москви від 30 липня 2013р.,

по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс»

до - Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»,

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІТЕХ»

про визнання недійсними договорів
іпотеки та додаткових угод до них,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арбітражного суду м. Москви
від 30.07.2013р. по справі
№А40-39396/12,вирішено:

-«Признать недействительными
заключенные между ОАО «Родовид банк» и
ООО »МИТЕХ»:

- договор ипотеки №79.1/26-3.3-07 от 18.09.2007г.,

- дополнительное соглашение №1 от
11.01.2008г. к договору ипотеки №79.1/26-3.3-07 от
18.09.2007г.,

- дополнительное соглашение №2 от
29.10.2009г. к договору ипотеки №79.1/26-3.3-07 от
18.09.2007г.,

- договор ипотеки №79.1/26-3.1-07 от 18.09.2007г.,

- дополнительное соглашение №1 от
11.01.2008г. к договору ипотеки №79.1/26-3.1-07 от
18.09.2007г.,

- дополнительное соглашение №2 от
29.10.2009г. к договору ипотеки №79.1/26-3.1-07 от
18.09.2007г..» (а.с.3-7)

ТОВ «МІТЕХ» звернулося в суд з
клопотанням про визнання
вищевказаного рішення суду на
території України, оскільки воно
набрало законної сили 12.12.2013року і таке
визнання передбачено Угодою про
порядок вирішення спорів, пов»язаних
із здійсненням господарської
діяльності, ратифікованою Верховною
Радою України 19.12.1992 року.

В судове засідання представник ТОВ
«Українська металургійна компанія» -
Доцець Д.О. не з»явився, але надав заяву
про розгляд клопотання без його участі.
(а.с.93)

Крім того, в матеріалах справи
знаходиться клопотання ТОВ
«Українська металургійна компанія»
(далі - Компанія) про заміну ПАТ
«Родовід Банк» (далі - Банк) на Компанію,
яке мотивоване тим, що 30.09.2013 року між
Компанією та Банком укладені договори
згідно з якими ПАТ» Родовід Банк»
відступив ТОВ «Українська
металургійна компанія» право вимоги за
довором іпотеки №79.1/26-3.3-07 від 18.09.2007
року та договором іпотеки №79.1/26-3.1-07 від
18.09.2007 року.(а.с.12-13)

Інші особи в судове засідання не
з»явилися, причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.401 ЦПК України, вважає за можливе
клопотання розглянути без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з клопотанням ТОВ
«Українська металургійна компанія»,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що воно підлягає задоволенню на
підставіст. 37 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі заміни кредитора
чи боржника у зобов»язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справу
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов»язкові для нього
так само, як вони обов»язкові для особи,
яку він замінив.

Як вбачається з Договору від 30.09.2013р.,
ПАТ» Родовід Банк» відступив ТОВ
«Українська металургійна компанія»
право вимоги по договору іпотеки
№79.1/26-3.1-07 від 18.09.2007 року, додаткової
угоди №1 від 11.01.2008г. та додаткової
угоди №2 від 29.10.2009 року до нього.(а.с.35-40)

Як вбачається з Договору від 30.09.2013р.,
ПАТ» Родовід Банк» відступив ТОВ
«Українська металургійна компанія»
право вимоги по договору іпотеки
№79.1/26-3.3-07 від 18.09.2007 року, додаткової
угоди №1 від 11.01.2008г. та додаткової
угоди №2 від 29.10.2009 року до нього.(а.с.41-46)

З викладеного суд робить висновок про
необхідність заміни ПАТ» Родовід Банк»
на ТОВ «Українська металургійна
компанія», оскільки має місце
відступлення права вимоги.

На підставі викладеного,

керуючись ст.27,37,293 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
металургійна компанія», при розгляді
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІТЕХ» про визнання
рішення Арбітражного суду м. Москви від
30 липня 2013р.по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» до Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «МІТЕХ» про визнання
недійсними, укладені між Публічним
акціонерним товариством «Родовід
Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «МІТЕХ»:

- договір іпотеки №79.1/26-3.3-07 від 18.09.2007
року,

-додаткової угоди №1 від 11.01.2008 року до
договору іпотеки №79.1/26-3.3-07 від
18.09.2007року,

-додаткової угоди №2 від 29.10.2009 року до
договору іпотеки №79.1/26-3.3-07 від
18.09.2007року,

- договір іпотеки №79.1/26-3.1-07 от
18.09.2007року,

-додаткової угоди №1 від 11.01.2008 року до
договору іпотеки №79.1/26-3.1-07 від
18.09.2007року,

-додаткової угоди №2 від 29.10.2009 року до
договору іпотеки №79.1/26-3.1-07 від
18.09.2007року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман