Справа № 127/1342/14-ц
Провадження 2/127/1660/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна та стягнення матеріальної компенсації вартості частки майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заявили письмове клопотання про збільшення розміру позовних вимог, а саме: просили суд поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майно, яке є їхньою спільною сумісною власністю, виділивши у власність позивачеві ОСОБА_1 2/3 частини автомобіля марки MERSEDES-BENZ, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2/3 вартості автомобіля у розмірі 42 893, 33 грн.; судові витрати покласти на відповідача, звільнивши позивачку від оплати судового збору на підставі ч.3 ст.82 ЦПК України за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, у звязку з важким майновим становищем останньої.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання позивачки та її представника.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає за необхідне заяву про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України з наступних міркувань.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити їх від оплати (ч.3 ст.82 ЦПК України).

Як вбачається з поданого позивачкою та її представником клопотання, останні просять звільнити позивачку від сплати судового збору, у звязку з важким матеріальним становищем. При цьому, позивачка та її представник не надають будь-яких належних та допустимих доказів на підставу своїх вимог щодо звільнення від сплати судового збору.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що в межах спірних правовідносин позивачка не є такою, що звільнена від сплати судового збору, а тому має сплатити судовий збір у належному порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн.

Відтак, станом на 01.01.2014 року ставки судового збору обраховуються, виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог, у порівнянні із первісними позовними вимогами, вимоги збільшено на 10 723,33 грн., таким чином позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,23 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачці та її представнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, а саме щодо поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю, виділивши у власність ОСОБА_1 2/3 частини автомобіля марки MERSEDES-BENZ, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2/3 вартості автомобіля у розмірі 42 893, 33 грн.; та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати залишити без руху та надати позивачці та її представнику строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: