Справа № 316/1869/13-ц
Провадження № 6/316/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Енергодар
подання Відділу Державної виконавчої
служби Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документу шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
виконавчим провадженням № 41751220. В
поданні зазначено, що у ВДВС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження № 41751220 з
примусового виконання рішення суду.
Пред'явлений виконавчий лист № 2/316/874/13
від 20.09.2013 року виданий Енергодарським
міським судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» боргу у розмірі 67181,47 грн.
Боржником жодних заходів щодо
виконання вищезазначеного виконавчого
документу вжито не було, внаслідок чого
розпочато примусове виконання рішення
суду. Державним виконавцем були
направлені запити до реєструючи
органів. Згідно відповідей, майна за
боржником не зареєстровано. Згідно
відповіді ДПС України щодо джерел
отримання доходів, відкриті рахунки в
установах банку відсутні. Згідно
інформаційної довідки з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
відомості щодо майна боржника
відсутні. При виході за адресою
проживання боржника майна, на яке
можливо звернути не виявлено, про що
складено акт державного виконавця.
Просять тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином
України, без вилучення паспортного
документу шляхом заборони перетину
кордону України до виконання ним своїх
зобов'язань, покладених на нього
виконавчим провадженням № 41751220.

У судове засідання представник відділу
ВДВС Енергодарського міського
управління юстиції в Запорізькій
області, боржник не з'явилися, про
причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Посилаючись на Закон України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України», Закон України «Про
виконавче провадження», просять
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 без
вилучення паспортного документу
шляхом заборони перетину кордону
України до виконання своїх зобов`язань,
покладених на нього за виконавчим
провадженням про стягнення на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі
67181,47 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судом України і є обов`язковими до
виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Таким чином, підставою для обмеження
особи у праві виїзду за кордон є
сукупність двох умов: наявність у особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї рішенням суду або органу (посадової
особи), а також факт її ухилення від
виконання таких зобов'язань.

29.01.2014 року заступником начальника ВДВС
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області були
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження та
встановлений строк для самостійного
його виконання.

Але як вбачається з матеріалів подання,
до нього окрім копії постанови про
відкриття виконавчого провадження від
29.01.2014 року та копії виконавчого листа
від 09.09.2013 року нічого не надано, та
відсутні будь-які дані, які б
підтверджували факт ухилення боржника
від виконання зазначених зобов'язань.
Крім того, матеріали подання не містять
даних про інші вжиті державним
виконавцем заходи спрямовані на
виконання судового рішення, а тому суд
вважає, що подання є необґрунтованим та
таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в`їзду в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Відділу
Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Для осіб, які не були присутні у
судовому засіданні в той же строк з
моменту отримання копії ухвали.

Суддя
І. М. Ткаченко