Дата документу 13.10.2014
ЄУ № 420/915/14-ц
Провадження №2/420/385/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобовязання за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2500,00 грн. в рахунок виконання зобовязання за договором позики та стягнути судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 17.10.2013 року ним в якості позики було передано 2500,00 грн. відповідачу ОСОБА_2 У відповідності до досягнутої домовленості відповідач зобовязався повернути йому зазначені грошові кошти до 22 листопада 2013 року. Факт передачі грошових коштів у сумі 2500 грн. відповідачу та його обовязок повернути їх до 22.11.2013 року підтверджується розпискою відповідача. В порушення договірних зобовязань, що виникли між ним та відповідачем, останній 22.11.2013 року суму позики йому не повернув. Його неодноразові нагадування про необхідність повернення грошей результат у не дали: ОСОБА_2 гроші на момент подання позовної заяви до суду йому так і не повернув. При цьому, факт наявності зобовязання повернути йому гроші за договором позики не заперечує і постійно обіцяє виконати його пізніше. З цього приводу 25.11.2013 року він звертався до правоохоронних органів, однак йому була надана відповідь з пропозицією звернутися до суду, оскільки вказані правовідносини підпадають під ознаки цивільно-правових.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти них.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 року між сторонами, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було укладено договір позики, згідно якого позивачем було надано відповідачу позику в сумі 2500,00 грн., яку відповідач зобовязався повернути в строк до 22 листопада 2013 року. На підтвердження укладення договору позики відповідач видав позивачу розписку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, надав останньому грошові кошти в розмірі 2500,00 грн., про що свідчить розписка отримання грошових коштів, написана відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв дідового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У чинність ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У чинність ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, та з відповідача на користь позивача у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 1046 ЦК України, підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 610, 1046-1047, 1049-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобовязання за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу в розмірі 2500,00 грн., а також 243,60 грн. в рахунок відшкодування понесеного ним судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя :