Номер провадження № 22-ц/785/3164/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою директора СТОВ « Маяк» - ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ « Маяк» та Спілки громадян співвласників майнових паїв «Маяк», третя особа СТОВ « Терра», про стягнення з відповідачів вартості майнового паю та утриманої вигоди за використання цього паю,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2013 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ « Маяк» та Спілки громадян співвласників майнових паїв «Маяк», третя особа СТОВ « Терра», про стягнення з відповідачів вартості майнового паю та утриманої вигоди за використання цього паю.

30.01.2014 року директор СТОВ « Маяк» - ОСОБА_2 подав апеляційна скарга, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

- не сплата судового збору;

Твердження апелянта про те,що копію ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2013 було отримано поштою 12.07.2013 року в матеріалах справи нічим не підтверджується.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121грн. 80 коп. ця сума апелянтом не була сплачена в повному обсязі.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для надання документу, що підтверджує поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу директора СТОВ « Маяк» - ОСОБА_2 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 08.07.2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4