справа №176/208/14-ц
провадження №2-н/176/75/14
у х в а л а

24 січня 2014 р. Суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН
Т.В., розглянувши у м. Жовті Води
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі його
відокремленого структурного
підрозділу - Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області, 23.01.2014 року,
для розгляду, надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі його
відокремленого структурного
підрозділу - Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання.

Визначення судді для розгляду
зазначеної заяви про видачу судового
наказу відбулося у відповідності із
вимогами ст. 111 ЦПК України.

В результаті автоматичного
розподілу розгляд даної заяви
визначено судді Завізіон Т.В.

Вважаю за необхідне, на підставі
п.4 ч.2 ст.20 ЦПК України, заявити собі
самовідвід по даній справі в порядку
наказного провадження з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви,
боржником є ОСОБА_1, який займав посаду
судді Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області до 19.09.2013
року. На підставі постанови Верховної
Ради України «Про звільнення суддів» №
604-У11 від 19.09.2013 року, ОСОБА_1 з посади
судді звільнений.

Таким чином, із зазначеною особою
як, як суддя Жовтоводського міського
суду, працювала впродовж більше ніж 10
років.

На мою думку, у відповідності до
вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, це є
обставиною, яка може викликати сумнів в
моїй об'єктивності та неупередженості
при розгляді вище зазначеної заяви з
боку інших учасників процесу та
покладає на мене обов'язок заявити собі
самовідвід.

Окрім того, вважаю за необхідне
одночасно із заявленим самовідводом
вирішити питання про передачу
зазначеної заяви про видачу судового
наказу до іншого суду, виходячи із
наступної правової аргументації.

У відповідності до п.3 ч.1, ч.2 та ч.3
ст.116 ЦПК України суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів)
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи.

У таких випадках справа
передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду.

Передача справи з одного суду до
іншого здійснюється на підставі ухвали
суду після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги -
після залишення її без задоволення.

В Жовтоводському міському суді із
семи штатних одиниць суддів на
теперішній час заповнено тільки три
одиниці.

Судді Волчек Н.Ю. та Крамар О.М.
призначені Указом Президента України
від 18.10.2013 року на посаду суддів
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» особа, вперше призначена на
посаду судді, набуває повноважень
судді після складення присяги в
присутності Президента України.

Однак, в даний час судді Волчек
Н.Ю. та Крамар О.М. не здійснюють свої
професійні обов'язки, у зв'язку з не
складенням Присяги Президенту України.

Беручи до уваги вище викладене, в
Жовтоводському міському суді
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду згаданої вище заяви.

З урахуванням наведеного,
керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.23, ч.3 ст. 25, п.3
ч.1, ч.2 та ч.3 ст.116 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заявляю самовідвід по розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дніпропетровськгаз» в
особі його відокремленого
структурного підрозділу -
Жовтоводського управління по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання.

Матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі його
відокремленого структурного
підрозділу - Жовтоводського управління
по експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, направити на розгляд
П'ятихатському районному суду
Дніпропетровської області.

Ця ухвала морже бути оскаржена на
протязі п'яти днів шляхом подачі через
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області
апеляційному суду Дніпропетровської
області апеляційної скарги.

Суддя