Справа № 591/3561/13-ц Провадження № 2/591/1541/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., за участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивує тим, що в провадженні слідчого управління УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 16 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 359 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в торгівельному центрі «Атлас», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 73, за вказівкою підприємця ОСОБА_2 було встановлено прихований чуттєвий мікрофон в приміщенні кабінету власника даного торгівельного центру ОСОБА_3 Даний мікрофон, який за своїми технічними характеристиками може бути віднесений до спеціального технічного засобу було встановлено спеціалістом ОСОБА_4, залученим для налаштування дротової системи Інтернет між офісами.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 орендує у ОСОБА_3 приміщення загальною площею 275 кв. м, яке знаходиться на цокольному поверсі ТЦ «Атлас» для ведення підприємницької діяльності, на підставі договору оренди № 1504 від 12.04.2013 року. Крім того, ОСОБА_2 орендує приміщення під офіс на 2-му поверсі вказаного торгівельного центру у ОСОБА_5 У серпні 2013 року на прохання ОСОБА_2, йому була надана можливість здійснити дротове підключення до мережі Інтернет, використовуючи точку доступу, розміщену в особнстому кабінеті ОСОБА_3, що розташований на 3-му поверсі ТЦ Атлас».

Зі змісту показів ОСОБА_3 випливає, що пристрій схожий на мікрофон через дротове з'єднання веде до приміщення, де знаходиться офіс ОСОБА_2, розташований на 2-му поверсі у ТЦ «Атлас», в якому можливо знаходиться комп'ютерна техніка та магнітний носій інформації, на їкнй здійснюється запис розмов, даних отриманих через мікрофон.

Після огляду мікрофону залученим спеціалістом Асоціації «Альфа- СОБІС» було надано лист-висновок за вх. № 216 від 15.01.2014 року, в якому зазначено, що за своїми зовнішніми ознаками предмет схожий на СТЗ.

Посилаючись на вказані обставини, вважає, що є достатні підстави вважати, що у частині нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 73, і саме приміщення офісу на 3-му поверсі, якою володіє та користується ОСОБА_3 на підставі договору від 01.04.2013 року, а також приміщення офісу на 2-му поверсі ТЦ «Атлас», який орендує ОСОБА_2 у ОСОБА_5 знаходяться речі, які можуть бути доказами кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під чіс кримінального провадження, а саме: комп'ютерна техніка, на магнітних носіях інформації якої може знаходитися програмне забезпечення і дані, отримані за допомогою мікрофону, що підтверджуює протиправні дії вказаних вище осіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ УСБУ в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000002 від 16 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 359 КК України.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки є достатні підстави вважати, що під час обшуку у вказаному володінні особи будуть виявленні відомості, щодо вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку в частині нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 73, а саме: приміщення офісу на 3-му поверсі, якою володіє та користується ОСОБА_3 на підставі договору від 01.04.2013 року, а також приміщення офісу на 2-му поверсі ТЦ «Атлас», який орендує ОСОБА_2 у ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення наступних речей:

1) пристрою, що схожий на мікрофон, який має ознаки СТЗ та за допомогою якого здійснюється запис даних;

2) комп'ютерної техніки, на магнітних носіях інформації якої може знаходитися програмне забезпечення і дані, отримані за допомогою мікрофону.

Строк дії даної ухвали до 03 лютого 2014 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили.

Оформлено 23.01.2014

Суддя: І.В.Клімашевська

ОСОБА_6Гребенькова