Справа № 413/476/14-ц
Провадження № 2/413/497/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом і в його обґрунтування пояснив,
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 17.09.2012р. ПАТ КБ "ПриватБанк"
надав відповідачу кредит у сумі
44071,64грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими позивачем Умовами
та правилами, Тарифами складають між
нею та позивачем кредитний договір.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надав відповідачу кредит в розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами до
умов договору. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 23.12.2013р. має
заборгованість у сумі 57160,07грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 44014,03грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 9947,94грн.; а
також із штрафів: штрафу (фіксована
частина) у сумі 500грн., штрафу (процентна
складова) у сумі 2698,10грн. Позивач
змушений звернутися до суду і просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
договором № б/н від 17.09.2012р. у сумі
57160,07грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить справу розглянути за
його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з`явилася, надала суду заяву, позовні
вимоги визнала, просить справу
розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача законі, обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.09.2012р. ПАТ
КБ "ПриватБанк" надав відповідачу
кредит у сумі 44071,64грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими позивачем Умовами
та правилами, Тарифами складають між
нею та позивачем кредитний договір.

Згідно ст.634 ч.1 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором № б/н від 17.09.2012р. виконав в
повному обсязі, надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості , яка виникла у Клієнта,
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

У порушення діючого законодавства та
умов договору № б/н від 17.09.2012р.
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.

Як вбачається із наданих позивачем
документів, відповідач не виконала
прийняті на себе зобов'язання по умовах
договору № б/н від 17.09.2012р.

Заборгованість відповідача за
кредитним договором № б/н від 17.09.2012р.
перед позивачем станом на 23.12.2013р.
становить 57160,07грн., яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі
44014,03грн.; заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі
9947,94грн.; а також із штрафів відповідно
до Умов та правил надання банківських
послуг: штрафу (фіксована частина) у
сумі 500грн., штрафу (процентна складова)
у сумі 2698,10грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилюється як на підставу
у своїх вимогах та запереченнях. При
цьому суд створив всі умови для
змагальності процесу.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
договором № б/н від 17.09.2012р. у сумі
57160,07грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, то відповідно до Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 571,60грн.
оскільки позивачем при подачі позову
була сплачена дана суми.

Керуючись ст.ст.3, 10, 81, 88, 197, 224 ЦПК
України, ст.ст.261, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк":

- заборгованість за договором № б/н
від 17.09.2012р. у сумі 57160,07грн.;

- судовий збір у сумі 571,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі в 10-ти денний апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко