Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5180/2012
Провадження № 6/553/29/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
складі

головуючого
судді Андрущенка С.А.,

при секретарі
Павленко І.В.,

розглянувши подання Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року старший державний
виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ звернулася до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС знаходиться
зведене виконавче провадження ВП 38975555
з примусового виконання виконавчих
документів:

- виконавчий лист Полтавського
окружного адміністративного суду №
816/3585/13-а від 04.09.2013 року про стягнення
боргу в сумі 4575,70 грн. на користь УПФУ
Ленінського району в м. Полтаві;

- виконавчий лист Ленінського
районного суду м. Полтави № 2/201/2013 від
01.06.2013 року про стягнення боргу в сумі
8523,40 грн. на користь ОСОБА_2;

- постанова Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Полтавській області
№ 308 від 11.12.2012 року про стягнення боргу
у сумі 10600 грн. на користь держави;

- Вимога УПФУ Ленінського району в м.
Полтаві № 327 від 21.02.2013 року про
стягнення боргу у сумі 781,45 грн., на
користь УПФУ Ленінського району в м.
Полтаві;

- Постанова ВДАІ м. Полтави № СЕ 096054 від
20.04.2013 року про стягнення штрафу в сумі
510 грн. на користь держави;

- Постанова ВДАІ м. Полтави № В/1 091015 від
23.12.2012 року про стягнення штрафу в сумі
102 грн. на користь держави;

- Постанова ВДАІ м. Полтави № ВІ 257392 від
29.10.2011 року про стягнення штрафу в сумі
850 грн. на користь держави;

- Постанова ВДАІ м. Полтави № В/1 093033 від
25.09.2012 року про стягнення штрафу в сумі
510 грн. на користь держави;

- виконавчий лист Ленінського
районного суду м. Полтави № 2-934 від
21.06.2011 року про стягнення боргу в сумі 120
грн. на користь держави;

- постанова Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Полтавській області
№ 487 від 11.12.2012 року про стягнення боргу
у сумі 170 грн. на користь держави;

- постанова Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Полтавській області
№ 93 від 28.05.2013 року про стягнення боргу
у сумі 5154 грн. на користь держави;

- постанова Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Полтавській області
№ 139 від 28.05.2013 року про стягнення боргу
у сумі 450 грн. на користь держави;

- виконавчий лист Карлівського
районного суду Полтавської області №
2/531/239 від 12.07.2013 року про стягнення
боргу в сумі 6904,80 грн. на користь ОСОБА_3;

- виконавчий лист Київського районного
суду м. Полтави № 1609/11014/12 від 28.08.2013 року
про стягнення боргу в сумі 458,80 грн. на
користь держави, проте будь-яких
платежів боржник не вчиняє, на
неодноразові виклики державного
виконавця до відділу не з'являється, за
останнім відомим місцем проживання не
проживає.

Представник Ленінського ВДВС
Полтавського міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву з проханням
проводити розгляд подання без її
участі, в якій подання просить
задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

Суд, перевіривши доводи,
викладені в поданні, приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні в Ленінському ВДВС
Полтавського МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження ВП 38975555 з
примусового виконання виконавчих
документів: виконавчий лист
Полтавського окружного
адміністративного суду № 816/3585/13-а від
04.09.2013 року про стягнення боргу в сумі
4575,70 грн. на користь УПФУ Ленінського
району в м. Полтаві; виконавчий лист
Ленінського районного суду м. Полтави
№ 2/201/2013 від 01.06.2013 року про стягнення
боргу в сумі 8523,40 грн. на користь ОСОБА_2;
постанова Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Полтавській області
№ 308 від 11.12.2012 року про стягнення боргу
у сумі 10600 грн. на користь держави;
Вимога УПФУ Ленінського району в м.
Полтаві № 327 від 21.02.2013 року про
стягнення боргу у сумі 781,45 грн., на
користь УПФУ Ленінського району в м.
Полтаві; Постанова ВДАІ м. Полтави № СЕ
096054 від 20.04.2013 року про стягнення штрафу
в сумі 510 грн. на користь держави;
Постанова ВДАІ м. Полтави № В/1 091015 від
23.12.2012 року про стягнення штрафу в сумі
102 грн. на користь держави; Постанова
ВДАІ м. Полтави № ВІ 257392 від 29.10.2011 року
про стягнення штрафу в сумі 850 грн. на
користь держави; Постанова ВДАІ м.
Полтави № В/1 093033 від 25.09.2012 року про
стягнення штрафу в сумі 510 грн. на
користь держави; виконавчий лист
Ленінського районного суду м. Полтави
№ 2-934 від 21.06.2011 року про стягнення
боргу в сумі 120 грн. на користь держави;
постанова Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Полтавській області
№ 487 від 11.12.2012 року про стягнення боргу
у сумі 170 грн. на користь держави;
постанова Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Полтавській області
№ 93 від 28.05.2013 року про стягнення боргу
у сумі 5154 грн. на користь держави;
постанова Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Полтавській області
№ 139 від 28.05.2013 року про стягнення боргу
у сумі 450 грн. на користь держави;
виконавчий лист Карлівського
районного суду Полтавської області №
2/531/239 від 12.07.2013 року про стягнення
боргу в сумі 6904,80 грн. на користь ОСОБА_3;
виконавчий лист Київського районного
суду м. Полтави № 1609/11014/12 від 28.08.2013 року
про стягнення боргу в сумі 458,80 грн. на
користь держави.

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживав за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту державного виконавця
від 10.01.2014 року боржник ОСОБА_1 за
вказаною адресою не проживає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 42
Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець
може звернутися до суду з поданням про
розшук боржника або дитини чи винести
постанову про оголошення розшуку майна
боржника за наявності письмової згоди
стягувача відшкодувати витрати на
розшук та авансувати зазначені
витрати відповідно до цього Закону. В
цьому випадку стягувач має право у
судовому порядку вимагати від боржника
компенсації витрат, пов'язаних з
проведенням розшуку.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про наявність
достатніх підстав для оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, виконання
ухвали доручити органу внутрішніх
справ за місцем проживання боржника.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 42 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 375 ЦПК України, п. 3.1
Інструкції про порядок взаємодії
органів внутрішніх справ України та
органів державної виконавчої служби
при примусовому виконанні рішень судів
та інших органів (посадових осіб),
затвердженої наказом МВС України та
Міністерства юстиції України № 607/56/5
від 25.06.2002 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити
Ленінському РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко