УХВАЛА

Справа № 122/22516/13-ц

Провадження по справі 2/122/2766/13

"27" січня 2014 р.
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування, пені та відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
ДТП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування, пені та відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
ДТП.

17.12.2013 року від представника АТ
«ПРОСТО-страхування» - Бузінського А.В.
надійшло клопотання про призначення по
справі судової
транспортно-трасологічної експертизи,
як самостійного доказу, для вирішення
питання щодо можливості отримання
заявленої сукупності пошкоджень
автомобілем «ХОНДА ЦИВІК»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 30.01.2013 року.

В судове засідання призначене на
27.01.2014 року, представник позивача -
ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності, надав суду заяву, в якій
проти призначення по справі судової
транспортно-трасологічної експертизи
не заперечував, проведення експертизи
просив доручити НДЕКЦ МВС України в АР
Криму, через неможливість надати
автомобіль для дослідження у м. Київ.

Представник АТ «ПРОСТО-страхування»
- Бузінський А.В., який діє на підставі
довіреності, також надав заяву, в якій
подане клопотання про призначення по
справі експертизи підтримав у повному
обсязі та проведення експертизи просив
доручити КНДІ судових експертиз. Крім
того, просив долучити до матеріалів
справи платіжне доручення №2160 від
20.01.2014 року, як доказ сплати судового
збору за проведення експертизи.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає що клопотання про
призначення експертизи є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
оскільки для встановлення вказаних
обставин необхідні спеціальні знання в
галузі трасології.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 143, 144, 168, 197, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування», ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування, пені та відшкодування
моральної шкоди, спричиненої внаслідок
ДТП, судову транспортно-трасологічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Чи міг отримати заявлену
сукупність пошкоджень автомобіль
марки «Honda Civic», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 30 січня 2013 року у м.
Сімферополі на вул. Ларіонова?

Проведення експертизи доручити
експертам Кримського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (95001, Україна, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Чехова, 55А,
телефон/факс: 38 (0652) 610-696; моб. телефони:
, ; E-mail: ,
).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову від виконання покладених
обов'язків без поважних причин за ст.
ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 2-122/208/2014 (122/22516/13-ц), а також
адміністративний матеріал 3-122/260/13
(122/12722/13-п), складений відносно ОСОБА_2 за
порушення ст.124 КУпАП на 11 аркушах.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1
забезпечити експертам можливість
доступу до транспортного засобу «Honda
Civic», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, для проведення огляду.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача - Приватне
акціонерне товариство
«ПРОСТО-страхування», роз'яснивши йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

До проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: