Справа № 700/1290/13-ц
Провадження № 2/700/23/14
09 січня 2014 р. Лисянський районний суд
в складі: головуючої-судді
при секретарі Сіденко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але звернувся з
заявою в якій підтримує позовні вимоги
та просить розглянути справу без
їхньої участі. Відповідно до позовної
заяви 26.06.2007 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № CSXRRX07370054 згідно якого ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав кредит ОСОБА_2 у
розмірі 3024 грн.00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язувався погасити
кредит, сплатити за його користування
відсотки в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором. Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» свої зобов'язання
за договором виконав, однак ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
суму боргу не погасив, плату за
користування кредитом щомісячно не
сплачував, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
кредитом та відсотками станом на 13.03.2013
Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив причини своєї
неявки, хоча був повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Вислухавши вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до часткового задоволення.
Згідно з кредитними договорами №
CSXRRX07370054 від 26.06.2007 року, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2
у розмірі 3024 грн.00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік. Свої обов'язки по
договору позивач виконав повністю, а
відповідач ухиляється від виконання
умов договору та допустив
заборгованість по сплаті кредиту та
відсотків, станом на 13.03.2013 року в
прострочена заборгованість по кредиту
- 1636 грн. 54 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 8187
грн. 83 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 83 грн. 16 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп.; штраф (процентна складова) -1343
Відповідно до ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються у договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпеченням попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Як встановлено судом, ОСОБА_2 належним
чином умови договору не виконує,
допустив заборгованість по сплаті
кредиту, тому з нього необхідно
стягнути в користь позивача
заборгованість за кредитом 1636 грн. 54
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8187 грн. 83 коп. та
заборгованість по комісії за
користування кредитом -83 грн.16 коп..
Що ж стосується пені та штрафу, то суд
виходить з наступного.
Відповідно до ст.549 ЦК України ЦК
України пеня та штраф є різновидами
неустойки як юридичної
відповідальності, а не окремими видами
Із матеріалів справи вбачається, що за
порушенння позичальником строків
виконанння зобовязань за кредитним
договором банком одночасно нараховано
пеню та штраф (фіксована частина) та
штраф (процентна складова) . Отже банк
просить застосувати до боржника
подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду
за одне і те сааме правопорушення
договірного зобовязання
(простроченння виконанння грошового
зобовязання), що суперечить вимогам ч.1
ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне і
те саме правопорушення, а зобовязання
має грунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Отже пеня та штраф в
розмірі 1343 грн. 11 коп. не підлягає до
Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2
також необхідно стягнути судові
витрати на користь позивача
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено, тобто 104 грн. 07 коп..
Цивільного кодексу України, ст.ст.
15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1636 грн. 54 коп. (одна тисяча
шістсот тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири кипійки) -
простроченої заборгованості по
кредиту; 8187 грн.83 коп. (вісім тисяч сто
вісімдесят сім гривень вісімдесят три
копійки) - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 83 грн. 16 коп.
(вісімдесят три гривні шістнадцять
копійок ) - заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500 грн. (п'ятсот
(десять тисяч чотириста сім гривень
п'ятдесят три копійки).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» 104
грн. 07 коп. (сто чотири гривні сім
копійок) судових витрат.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Лисянський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії