Справа № 442/31/14-ц
Провадження № 2/442/289/2014
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа Рибницька СЗШ 1-11 ст. про поновлення на роботі та виплату заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа Рибницька СЗШ 1-11 ст. про поновлення на роботі та виплату заробітної плати.

Згідно пред'явленого позову позивач просить суд поновити його на посаді вчителя трудового навчання Рибницької СЗШ І-ІІ ст. Дрогобицького району.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту винесення ухвали про визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від поновлення на роботі вчителем трудового навчання Рибницької СЗШ 1-11 ст. Дрогобицького району, Львівської області, а також відмовляється від заявлених всіх позовних вимог, для досягнення компромісу для зміни формулювання запису в трудовій книжці із п. 4 ст. 40 КЗпП України на п. 1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін.

Відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація відділ освіти молоді та спорту в особі Коник - ОСОБА_3 за участю директора Рибницької СЗШ ОСОБА_4 гарантує проведення зміни формулювання запису в трудовій книжці із п. 4 ст. 40 КЗпП України на п. 1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін і не тягне за собою ніяких фінансових зобов'язань.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 районною державною адміністрацію, за якою:

Відділу освіти молоді та спорту ОСОБА_2 районної державної адміністрації в особі ОСОБА_5 за участю директора Рибницької СЗШ ОСОБА_4 провести зміни у формулюванні запису в трудовій книжці із п. 4 ст. 40 КЗпП України на п. 1 ст. 36 КЗпП України (за згодою сторін).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа Рибницька СЗШ 1-11 ст. про поновлення на роботі та виплату заробітної плати - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя _______________