пр. № 6/759/151/14
ун. № 759/1890/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про видачу дублікату
виконавчого листа,

в с т а н о в
и в:

Святошинським райсудом м. Києва 25.01.2010
р. був виданий судовий наказ №2н-44-1/10
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Астра Банк» заборгованості по
кредитному договору №2908080-002 від 29.08.2008
р. в сумі 37581 грн. 44 коп., судових витрат
по справі в сумі 217 грн. 91 коп., а всього
37799 грн. 35 коп. (а.с.28)

3.07.2013 р. ТОВ «Вердитк-Фінанс»
звернулося до суду з заявою про заміну
вибулої сторони і стягувача ВАТ «Астра
Банк» по справі №2н-44-1/10 на ТОВ
«Вердикт-Фінанс» (а.с.37, 38).

Ухвалою Святошинського райсуду м.
Києва від 18.07.2013 р.
заяву було задоволено і замінено
сторону і стягувача судового
провадження по цивільній справі за
заявою Відкритого акціонерного
товариства «Астра Банк» про видачу
судового наказу №2н-44-1/10 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Астра Банк»
заборгованості по кредитному договору
№2908080-002 від 29.08.2008 р. в сумі 37581 грн. 44
коп., судових витрат по справі в сумі 217
грн. 91 коп., а всього 37799 грн. 35 коп., -
Відкрите акціонерне товариство «Астра
Банк» на його правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(а.с.55, 56).

4.02.2014 р. ТОВ «Вердикт-Фінанс»
звернулося до суду з заявою про видачу
дублікату судового наказу №2н-44-1/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Астра Банк» заборгованості по
кредитному договору №2908080-002 від 29.08.2008
р. в сумі 37581 грн. 44 коп., судових витрат
по справі в сумі 217 грн. 91 коп., а всього
37799 грн. 35 коп., поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання (а.с.57).

При цьому, мотивує свою заяву тим, що
28.12.2010 р. між ВАТ «Астра Банк» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» був укладений договір
відступлення права вимоги №1,
відповідно до якого ТОВ «Вердикт
Фінанс» набуло право вимоги за
кредитним договором №2908080-002 від 29.08.2008
р. у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК
України (а.с.61-66).

При передачі ВАТ «Астра Банк»
матеріалів кредитної справи ТОВ
«Вердикт Фінанс» виконавчий документ
не передавався, за інформацією
канцелярії ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві на виконанні виконавчий документ
не знаходиться, отже є підстави вважати
його втраченим (а.с.59, 60).

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» в
судовому засіданні підтримала заяву.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з*явилася, про час, місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, тому суд, враховуючи
думку представника ТОВ «Вердикт
Фінанс», матеріали та обставини справи,
вважає за можливе розглянути справу
без її участі.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, вивчивши заяву,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку про можливість задоволення
заяви з слідуючих підстав.

На момент видачі судом судового наказу
25.01.2010 р. згідно ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі листи
та інші судові документи могли
пред*являтись до виконання протягом
трьох років з наступного дня після
набрання рішення законної сили.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право подати заяву про видачу
дублікату виконавчого документа, про
поновлення строку пред'явлення його до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

У заяві ТОВ «Вердикт Фінанс» про
поновлення строку пред'явлення до
виконання судового наказу вказує
поважні причини пропуску такого
строку, що знайшло своє підтвердження в
ході розгляду справи. Суд приймає до
уваги, що 25.01.2010 р. судовий наказ
виносився у відсутність представника
стягувача та боржника, копія судового
наказу направлялась боржнику, але в
матеріалах справи відсутні дані у
підтвердження отримання стягувачем чи
його правонаступником оригіналу
судового наказу. В матеріалах справи є
заяви ВАТ «Астра Банк» від 23.07.2010 р., від
5.10.2010 р. про направлення судового
наказу, але не вбачається, що
канцелярією суду судовий наказ
стягувачу направлявся, і в справі
оригінал судового наказу також
відсутній (а.с.29, 30, 33).

Отже, є підстави для видачі дублікату
судового наказу та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

На підставі викладеного, керуючисть
ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 12, 24
Закону України «Про виконавче
провадження» суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ТОВ «Вердикт Фінанс» строк
для пред'явлення до виконання судового
наказу Святошинським районним судом м.
Києва №2н-44-1/10 від 25 січня 2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Астра Банк» заборгованості по
кредитному договору №2908080-002 від 29.08.2008
р. в сумі 37581 грн. 44 коп., судових витрат
по справі в сумі 217 грн. 91 коп., а всього
37799 грн. 35 коп.

Видати ТОВ «Вердикт Фінанс» дублікат
судового наказу Святошинського
районного суду м. Києва №2н-44-1/10 від 25
січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Астра Банк»
заборгованості по кредитному договору
№2908080-002 від 29.08.2008 р. в сумі 37581 грн. 44
коп., судових витрат по справі в сумі 217
грн. 91 коп., а всього 37799 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі 5 днів з дня
проголошення цієї ухвали. Особа, яка
брала участь у розгляді справи, але
була відсутня в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, може подати
апеляційну скаргу на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали суду.

Суддя