Справа № 697/377/14-ц
№ пров. 2/697/176/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі : головуючого судді Льон О.М.

при секретарі Дряновій
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів, Черкаської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаюсь на те, що від
спільного проживання вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом з позивачкою. Самостійно позивач
утримувати дитину не може через брак
матеріальних коштів.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на ті ж самі
обставини, що і в позовній заяві -
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, погоджується сплачувати
дружині аліменти на утримання дитини,
за рішенням суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення, так як
позивач сама не спроможна утримувати
дитину, а тому доцільно стягнути з
відповідача аліменти на її утримання.

Судом встановлено, що відповідач має
задовільний стан здоров'я, є
працездатним.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7)
вбачається, що батьком малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ст. 367
ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
/уродженця м. Київ, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1/
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
/проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідент.
номер НОМЕР_2/, аліменти на утримання
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 12.02.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /уродженця м. Київ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_1/ на користь
держави судовий збір в сумі в сумі 243,60
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий -підпис-
О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Льон