Справа № 505/6121/13-ц
Провадження по справі № 2/505/191/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Котовської міської ради
Одеської області про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача, при цьому наполягала на
встановлені факту належності на праві
приватної власності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - цілого
житлового будинку літ. «А» і цілого
житлового будинку літ. «Т» з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованих по АДРЕСА_1; встановлені
факту, дійсності складеного заповіту
ОСОБА_2 24 грудня 1983 року, реєстр № 4634 і
засвідченого Котовською
держнотконторою на ім'я «ОСОБА_1» (у
російській редакції) насправді було
оформлено на ім'я позивачки, в
українській редакції як «ОСОБА_1»;
встановленні факту прийняття
позивачкою спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року у вигляді 2-х цілих житлових
будинків з господарчими будівлями та
спорудами, розташованих по АДРЕСА_1;
визнанні за нею, ОСОБА_1, як за
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право приватної власності на спадщину
у вигляді: цілого житлового будинку
літ. «А» житловою площею в 14,4 кв.м.,
загальною - 31,7 кв.м., цілого житлового
будинку літ. «Т» житловою площею в 39,2
кв.м., загальною -78,1 кв.м., а також
погреби під частиною будівлі літ «А»,
прибудови літ. «А» , прибудови літ. «Т» ,
навісу літ. « аl» , «М» , гаража літ. «Ж»,
сараїв літ. «З,К,Л,П,Р», літнього душу
літ. «Н», вбиральні літ. «О» , веранди
літ. «т1», огорож № 1,4,5,6, хвіртки № 2 ,
воріт № 3 , вимощення № 1, ями вигрібної
№ 11, розташованих по АДРЕСА_1.

Позивачка позов підтримала у повному
обсязі, підтвердила обставини
викладені у позовній заяві, та
наполягала на задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, але надала
заяву, де позов визнала, не
заперечувала задоволення його у
повному обсязі та просила розглянути
справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 71
році життя померла ОСОБА_2, що мешкала
на день смерті в м. Котовську Одеської
області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне їй майно у вигляді
2-х цілих житлових будинків з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованих по АДРЕСА_1, згідно
Постанови СМ УРСР від 07 липня 1961 року
(довідка № 23 від 19 січня 1984 року виданою
Виконавчим комітетом Котовської
міської ради народних депутатів).

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею за
заповітом є позивачка по справі. Інших
спадкоємців ні за заповітом ні за
законом немає.

Але, позивачка позбавлена можливості
оформити спадок в передбаченому
законом порядку, оскільки колишнею
власницею вищевказаного нерухомого
майна не встановлено та оформлено
право власності, крім того, в
складеному померлою ОСОБА_2 заповіті
існують помилки при зазначені ім'я
спадкоємиці, тобто позивачки.

Що і спіткало позивачку звернутися до
суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачці право вимагати, а
суду визнати за ним право приватної
власності на майно померлої ОСОБА_2 як
за спадкоємицею за заповітом у
розумінні положень ст. 1268 ЦК України,
бо, позивач прийняла спадщину та за цей
період не відмовилась від її прийняття,
але з зазначених вище підстав
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності на праві
приватної власності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - цілого
житлового будинку літ. «А» і цілого
житлового будинку літ. «Т» з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованих по АДРЕСА_1.

Встановити факт того, що складений
заповіт ОСОБА_2 24 грудня 1983 року, реєстр
№ 4634 на ім'я «ОСОБА_1» (у російській
редакції) в дійсності складене на ім'я
ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
вигляді 2-х цілих житлових будинків з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованих по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею
за заповітом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
приватної власності на спадщину у
вигляді: цілого житлового будинку літ.
«А» житловою площею в 14,4 кв.м.,
загальною - 31,7 кв.м. та цілого житлового
будинку літ. «Т» житловою площею в 39,2
кв.м., загальною -78,1 кв.м., а також
погреби під частиною будівлі літ «А»,
прибудови літ. «А» , прибудови літ. «Т» ,
навісу літ. «аl» , «М» , гаража літ. «Ж»,
сараїв літ. «З,К,Л,П,Р», літнього душу
літ. «Н», вбиральні літ. «О», веранди
літ. «т1», огорож № 1,4,5,6 , хвіртки № 2 ,
воріт № 3, вимощення № 1, ями вигрібної
№ 11, розташованих по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський