КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9278/13-ц
Провадження № 2/520/2251/14
УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.,

за участю секретаря -
Харитонової І.С., Лебедюк
І.О.,

Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
відповідача про призначення судової
економічної експертизи, подану у
цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа №520/9278/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 20.02.2014року
представник відповідача надав суду
заяву про призначення у справі судової
економічної експертизи для з'ясування
обставин, які мають значення для справи
і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 20.02.2014року
представник позивача заперечував
проти задоволення заяви про
призначення судової економічної
експертизи.

Суд, розглянувши заяву представника
відповідача про призначення судової
економічної експертизи, вважає її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим, у справі
необхідно призначити судову
економічну експертизу для з'ясування
питань, вирішення яких потребує
спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/9278/13-ц судову
економічну експертизу.

Доручити проведення судової
економічної експертизи Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою економічною
експертизою наступне питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах
справи розрахунок заборгованості за
кредитним договором б/н від 15.07.2008року
(а.с. 7-10) умовам укладеного між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_3 кредитного договору №б/н від 15
липня 2008року, який складається з
Пам'ятки клієнта, Умов та Правил
надання банківських послуг, а також
Тарифів (а.с. 11-15)?

У разі, якщо не відповідає, зазначити в
чому саме полягає така
невідповідність, а також зазначити в
якій сумі та за який період розрахунок
є обґрунтованим?

Керівнику інституту проведення
експертизи доручити необхідному колу
експертів відповідних галузей знань зі
штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову економічну
експертизу про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи № 520/9278/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1

Зобов'язати сторін у справі № 520/9278/13-ц
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на
їх вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
Одеського НДІСЕ для проведення
експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у цивільній справі
№520/9278/13-ц зупинити до закінчення
проведення експертизи та повернення
справи до Київського районного суду м.
Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.