Номер провадження 2/754/1073/14
10.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (далі по тексту ПАТАТ „Дельта Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.05.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_2, відповідно до умов якого останньому було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30.000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 22.10.2013 року складає 4.240,50 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача Опалько М.І. у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала (а.с. 28).
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за адресою місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів, повернута на адресу суду поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання (а.с.19, 21, 26, 27).
Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.05.2008 року з ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, відповідно до умов якого останньому було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30.000 грн., на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с. 5-6).
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 станом на 22.10.2013 року складає 4240 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 0 грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту 4240 грн. 50 коп.; заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп. (а.с. 13-14).
За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач добровільно не виконував покладені на нього обов'язки, а тому заборгованість у розмірі 4240 грн. 50 коп., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вишгород Київської обл., податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" суму заборгованості за кредитом - у розмірі 4.240 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 4.469 грн. 90 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько