Справа № 249/885/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого -
судді…………………………………..............Дніс
трян О.М.,

при секретарі
………………………………………….............Проск
уренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шахтарська
заяву ОСОБА_3 про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, -

В с т а н
о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон, мотивуючи свої
вимоги тим, що 27.08.2012р. Шахтарським
міськрайонним судом Донецької області
була винесена ухвала про його
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, але він вважає, що на теперішній
час це обмеження може бути скасовано,
оскільки ним частково погашена
заборгованість за рішенням суду від
16.02.2012р. шляхом реалізації ВДВС його
будинку в м.Шхтарську, вул. Заслонова, 15.
Також зазначив, що виїзд за кордон йому
необхідний при виконанні трудових
обов'язків. Просив суд скасувати
тимчасове обмеження його у праві
виїзду за кордон.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що провадження по справі підлягає
закриттю за наступних підстав.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно зі ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі п.п.11.1, 11.4 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02 квітня
2012 року за N 489/20802, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець може звернутися з
поданням до суду за місцезнаходженням
органу ДВС щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням. У разі виконання боржником
відповідних зобов'язань, у тому числі
зі сплати аліментів, а також у зв'язку
із закінченням виконавчого
провадження державний виконавець
виносить відповідну постанову, копія
якої підлягає обов'язковому
направленню до Адміністрації
Державної прикордонної служби України
для своєчасного зняття особи (боржника)
з контролю.

Тобто, законодавством скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон здійснюється в іншому
порядку.

За таких обставин провадження у справі
підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч.1
ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 377-1, п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У х
в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3
про скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи.

Суддя:
О.М. Дністрян.