Єдиний унікальний номер 246/1611/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/505/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Ковальов І.П.
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 4 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 4 листопада 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі справи вбачається, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 подана 6 березня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Тельманівського районного суду Донецької області від 4 листопада 2013 року вручена члену родини, а саме дружині ОСОБА_1 - ОСОБА_3 13 листопада 2013 року, отже останній день подачі апеляційної скарги 18 листопада 2013 року ( а.с. 15). В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 неодноразово знаходився на лікарняному, що підтверджується довідками з медичного закладу, що позбавляло можливості подати апеляційну скаргу у строк. Доводи апелянта щодо причин пропуску строку є недостатньо поважними та пропоную надати додаткові пояснення та докази щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у період хвороби.

Крім того, згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги апелянту треба було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений у розмірі 1,22 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п. «9» ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів 1 та 2 груп.

Згідно долученої представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 до апеляційної скарги довідки про інвалідність ОСОБА_1І, вбачається що особи які мають зазначену групу інвалідності не звільняються від сплати судового збору.

У звязку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання додаткових пояснень та доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у період хвороби та для доплати судового збору у розмірі 120,58 грн. (121,80-1,22).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 4 листопада 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя