Справа № 740/907/14
Провадження № 2/740/371/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка в заяві просить розірвати з
відповідачем шлюб, посилаючись на такі
обставини : .03.1997 року вона уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_1,який
зареєстровано виконавчим комітетом
Комсомольської сільської ради,
Зміївського району ,Харківської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис № 18.
Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалося з причин різних характерів та
поглядів на сім'ю. Шлюбні відносини між
ними припинені. Спільне господарство
не ведеться.Подальше спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити її
інтересам.Майнових спорів між ними
немає.Шлюб розривають вперше.
З питання щодо утримання та виховання
дітей спору немає. Угода про утримання
дітей між ними досягнута.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, свій позов підтримує та
просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій позов визнав та просить справу
розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі", за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивачка підтримала свої
позовні вимоги, а відповідач їх визнав,
а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази,так як
обставини,визнані сторонами,які беруть
участь у справі,не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
законними,обгрунтованими і такими,що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, так як подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їхніх
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України ,-
Шлюб, зареєстрований 01 березня
1997 року Комсомольською сільською
радою, Зміївського району, Харківської
області, актовий запис № 18, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвати.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ