Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/83/14-ц

номер провадження 2-о/695/15/14

26.02.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі
Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

Свої вимоги заявник мотивує тим,
що відповідно до паспорта громадянина
України його прізвище, ім'я та
по-батькові ОСОБА_1. Відповідно до
договору дарування від 17.10.1975 року йому
на праві власності належить ? частина
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних споруд, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаному договорі дарування було
допущено помилку, як наслідок його
прізвище, ім'я та по-батькові
громадянина вказано ОСОБА_1 тобто
замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
Дані розбіжності створюють заявнику
перепони в посвідченні договору
купівлі-продажу, а тому заявник
звернувся в суд для встановлення факту
належності йому зазначеного договору
дарування.

В судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву та пояснив, що
справжнє його прізвище - «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1», та просив суд встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу - договору дарування жилого
будинку від 17.10.1975р., що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
нотаріусом Першої Черкаської
державної нотаріальної контори Бойко
Г.Г. за реєстром № 2-9231, в якому зроблена
помилка при написанні його прізвища.

Представник зацікавленої особи
-Золотоніської міської ради в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без участі
представника, в якому не заперечував
проти задоволення заяви ОСОБА_1 та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
ствердила той факт, що справжнє
прізвище заявника - «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1» і цей факт їй відомо, так як
вони являються подружжям, крім того,
вона являється власницею іншої ?
частини будинку.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи
заявника, пояснення свідка, приходить
до висновку, що дана заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

? - з даних договору дарування
жилого будинку від 17.10.1975р., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого нотаріусом Першої
Черкаської державної нотаріальної
контори Бойко Г.Г. за реєстром № 2-9231
вбачається, що ОСОБА_5 подарувала, а
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах
прийняли у дар будинок, що знаходиться
в АДРЕСА_1;

? - з даних паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Золотоніським МРВ УМВСУ в Черкаської
обл. 31.12.1999 року вбачається, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом достовірно
встановлений факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
договору дарування ? частини жилого
будинку від 17.10.1975р., що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
нотаріусом Першої Черкаської
державної нотаріальної контори Бойко
Г.Г. за реєстром № 2-9231.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу - договору дарування ?
частини жилого будинку від 17.10.1975р.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого нотаріусом Першої
Черкаської державної нотаріальної
контори Бойко Г.Г. за реєстром № 2-9231 на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко