АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

12 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Кулікова С.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
управління активами «Прімоколект -
Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/3852/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Мальцев Д.О.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013
року позов Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія управління
активами «Прімоколект - Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія управління
активами «Прімоколект - Капітал»
заборгованість за кредитним договором
№ 500186019 від 08.09.2010 року у розмірі 82 404
грн. 65 коп. та судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 824 грн. 05 коп.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 3 грудня 2013 року заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
управління активами «Прімоколект -
Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості залишено без
задоволення.

В апеляційній скарзі на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 3 жовтня 2013 року ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, серед іншого просить
поновити строк на його оскарження та
мотивує своє прохання тим, що апелянтом
вчасно було подано апеляційну скаргу
але помилково направлено її
безпосередньо до Апеляційного суду
міста Києва.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює строк встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

Зазначені апелянтом обставини
підтверджені матеріалами справи та в
даному випадку, суд, вважає вказані
причини поважними та достатніми
підставами для поновлення пропущеного
строку та відкриття провадження за
даною апеляційною скаргою.

Також апеляційна скарга відповідає
вимогам, щодо форми та змісту,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
сплачено судовий збір та подана
повноважною особою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за даною апеляційною
скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне
оскарження задовольнити та поновити
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 3 жовтня 2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія управління
активами «Прімоколект - Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані ними до 11 квітня 2014
року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
КуліковаС.В.