АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/4095/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/858/14
Головуючий у 1-й інстанції Крикливий
Доповідач Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Комсомольського міського
суду Полтавської області від 28 січня 2014
року

за матеріалами заяв ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про забезпечення позову
по цивільній справі за його позовом до
ОСОБА_2, в якій просив накласти арешт на
майно боржника, а саме на 1/3 частину
будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Комсомольського міського суду
Полтавської області від 28 січня 2014 року
у задоволенні заяви про забезпечення
позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її
в апеляційному порядку оскаржив
ОСОБА_1, який, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просив
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову ухвалу про
задоволення заяви про забезпечення
позову.

Зазначає, що частина будинку, на яку він
вимагає накласти арешт, є єдиним
відомим йому майном відповідачки, і
вона вживає дії щодо його реалізації.

На його думку, заявлений ним вид
забезпечення позову є співмірним до
суми боргу, яку він вимагає стягнути з
ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах заявлених вимог і доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити або
зробити неможливим виконання судового
рішення.

У відповідності до роз'яснень, які
містяться у п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Таким чином, забезпечення позову є
тимчасовим обмеженням і його значення
полягає в тому, що ним захищаються
законні інтереси позивача на той
випадок, коли відповідач буде діяти
недобросовісно або коли невжиття
заходів забезпечення позову може
потягти за собою неможливість
виконання судового рішення. Крім цього,
інститут забезпечення позову захищає в
рівній мірі інтереси як позивача, так і
відповідача.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив із
того, що між сторонами дійсно виник
спір, однак у матеріалах справи
відсутні дані про існування реальної
загрози невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
спрямовані на переоцінку доказів,
фактично зводяться до незгоди з
оцінкою обставин справи, наданою
районним судом.

Належних та допустимих доказів у
підтвердження вчинення відповідачкою
спроби продати належну їй частину
будинку ОСОБА_1 не надав.

Крім того, судження позивача на
співмірності заявлених ним позовних
вимог заходам, які він просить
застосувати, ґрунтується на
припущеннях. Матеріали справи не
містять жодних відомостей про вартість
належної ОСОБА_2 нерухомості.

Крім того, неспроможними є доводи
апеляційної скарги щодо необхідності
постановлення окремої ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України суд,
виявивши под час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу.

Таким чином, окрема ухвала як форма
реагування на порушення закону
застосовується судами на власний
розсуд та її постановлення не є
обов'язком суду. Крім того, колегія
суддів не вбачає жодних порушень зі
сторони суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції постановив ухвалу з
додержанням вимог закону, а тому
апеляційну скаргу відхиляє та залишає
ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст.303,304,307, п.1 ч.1 ст.312,
ст.ст.314,315,317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Комсомольського міського суду
Полтавської області від 28 січня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/
Л.І. Пилипчук

СУДДІ /підпис/
Ю.В. Дряниця

/підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
Л.І. Пилипчук