Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/1889/13-ц
Провадження по справі № 2/514/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування ,

В С Т А Н О В
И В:

Представник позивача за
дорученням Сітко А.І. звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування в розмірі 25500
гривень 00 копійок.

В обґрунтування позову зазначила,
що 31 травня 2009 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ» державний
номерний знак НОМЕР_3 у стані
алкогольного сп'яніння не обрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, не впорався з
керуванням автомобіля, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Toyota» державний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_3.

Вина відповідача у скоєнні ДТП
доведена і підтверджується постановою
Тарутинського районного суду Одеської
області від 03 липня 2009 року.

В результаті вказаної вище ДТП був
пошкоджений автомобіль марки «Toyota»
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_4.

Оскільки на момент ДТП,
цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля, яким керував
відповідач була застрахована в ПрАТ
«СК «УНІКА» за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВС/4772838, - ПрАТ
«СК «УНІКА» на підставі заяви
(претензії) ЗАТ «Страхова компанія
«Альфа Страхування» №556/в від 17 лютого
2011 року, де було застраховано
автомобліь марки «Toyota» державний
номерний знак НОМЕР_2 відповідно до
договору добровільного страхування
№206.0008710.03.33 та страхового акту №000162575
від 18 березня 2011 року виплатило ЗАТ
«Страхова компанія «Альфа
Страхування» страхове відшкодування в
розмірі 25500 гривень 00 копійок.

Позивач звертався до відповідача
з заявою-вимогою №240 від 29 липня 2013
року, в якій просив в добровільному
порядку компенсувати витрати, однак
відповідач ухилявся від виконання
своїх обов'язків.

Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь страхове
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 25500 гривень 00 копійок, судовий
збір в розмірі 255 гривень 00 копійок.

Представник ПрАТ «Страхова
компанія «УНІКА» в судове засідання не
з'явилась. Надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відстуністю (а.с.71).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позов визнав в повному обсязі.
На розгляд суду надав заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю, що відповідає вимогам ч.2
ст.158 ЦПК України (а.с. 77).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до п.п. 38.1.1. п.38.1 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхування або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вимоги про відшкодування
шкоди в порядку регресу законні та
обґрунтовані , а тому підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в розмірі 255 гривень 00
копійок, згідно платіжного доручення №
035738 від 14 жовтня 2013 року (а.с. 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України,
п.п. 38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», , ст. ст. 10, 11 , 15, 60, 61, 88, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Страхова компанія
«УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Страхова компанія «УНІКА» загальну
суму заборгованості в розмірі 25500 (
двадцять п'ять тисяч п'ятьсот ) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Страхова компанія «УНІКА» суму
судових витрат в розмірі 255 гривень 00
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева