Справа № 738/280/14-ц
№ провадження 2/738/114/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складі:

головуючого - суддi Волошиної Н.В.

з участю: секретаря Костюка
І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до суду до ОСОБА_3 про
розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж
ними 23 жовтня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №857. Позивач мотивує
свій позов тим, що подружнє життя з
відповідачем не склалось через
несумісність характерів, шлюбні
відносини припинили, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, а тому вважає, що спільне
сумісне життя та збереження сім'ї є
неможливим.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 23 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№857 (а.с. 3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги обставини життя подружжя,
зокрема те, що сторони проживають
окремо, а тому перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, причини
розпаду сім'ї, на які посилається
позивач, є поважними, та визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону та не порушує права свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
примирення між подружжям, за таких
обставин, неможливе і збереження шлюбу
буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60,174, 209, 213- 215 ЦПК України,
суд -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 23 жовтня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №857 -
розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище
«ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Н.В. Волошина