Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого-судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на своє
утримання. В обґрунтування позову
вказала, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
вересні 2013 року шлюбні відносини
фактично були припинені, проживають
окремо один від одного, спільного
господарства не ведуть. Позивач
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною, не працює,
відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги не надає, чим
ставить позивача в скрутне становище.
Тому, просить суд стягнути з
відповідача на утримання
неповнолітньої дочки аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 700
гривень щомісячно, до її повноліття та
на своє утримання аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
трирічного віку.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить задовольнити.
При цьому зазначила, що не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи належним чином був сповіщений,
що підтверджено письмовими
матеріалами справи, про причину не явки
не повідомив. Суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено.
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 12 квітня 2013 року
Жовтневим відділом ДРАЦС РС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 169, про що свідчить
копія свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя мають одну
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4).

На даний час, малолітня дитина
знаходиться на утриманні позивача, і
проживає разом з нею. Позивач не працює,
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
років, коштів на утримання не вистачає.
Відповідно до довідки УПСЗ виконкому
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу за № 2596 від 26.11.2013 року,
ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
що підтверджено матеріалами справи
(а.с. 7). Відповідач не працює, кошти на
утримання дитини не надає, що є
обтяжуючим фактором для позивача.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, перевіривши матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
висновку про задоволення вимог ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується ст. 88
Цивільного процесуального Кодексу
України та стягує з відповідача
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 79, 80, 84, 180,182,183 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та утримання
дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 700
гривень щомісячно, починаючи з 27
листопада 2013 року, на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття,
проводячи стягнення на користь матері
дитини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 27
листопада 2013 року, на утримання дружини
ОСОБА_2 на її користь до виповнення
дитині трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис