Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/259/14-ц

номер провадження 2/695/361/14

27.02.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Орла С.І.

при секретарі
Біліченко С.В.

з участю:

прокурора
Жук І.В.

представника органу опіки та
піклування Зосименко Ю.М.

Золотоніської РДА

представника служби у справах

дітей Золотоніської РДА
Харь С.М.

представника Новодмитрівської

сільської ради
Гонзи Г.І.

Золотоніського РЦСССДМ
Нетудихатки В.В.

відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Золотоніської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_5, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, зацікавлені особи
Служба у справах дітей Золотоніської
районної державної адміністрації,
Новодмитрівська сільська рада,
Золотоніський РЦСССДМ, з участю
прокурора Золотоніської міжрайонної
прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Золотоніської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 звернувся з
позовом до суду про позбавлення
відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав
відносно своєї дитини та стягнення
аліментів на її утримання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідач являється матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків відносно своєї дитини,
зловживає алкогольними напоями, не
працює, веде аморальний та бродячний
спосіб життя, не бажає забезпечити
нормальний розвиток дитини.

Висновком органу опіки та піклування
Золотоніської РДА від 18.01.2014 року та
рішенням комісії з питань захисту
прав дитини від 27.12.2013 року № 14-3 -
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_6 представник орган опіки та
піклування Золотоніської РДА позов
просили задовольнити повністю.

Прокурор просив задовольнити позов
повністю.

Представники третіх осіб - служби у
справах дітей Золотоніської РДА,
Новодмитрівської сільської ради,
Золотоніського РЦСССДМ, в судовому
засіданні повністю підтримав позов.

Відповідач позовні вимоги визнала, але
пояснила суду, що місяць не вживає
спиртних напоїв і не приділяла уваги
дитині, однак на даний час вже працює.

Суд, заслухавши позивача, прокурора,
відповідача, думку представника служби
у справах дітей, та вивчивши і
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що даний позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

- відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 05.11.1997 року
виконком Новодмитрівської сільської
ради, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5
року, батьками зазначено ОСОБА_7 та
ОСОБА_5;

- відповідно до свідоцтва про смерть
від 22.01.2010 року серії НОМЕР_1, виданого
Новодмитрівською сільською радою,
ОСОБА_7 помер 01.02.2009 року;

- відповідно до Акту обстеження умов
проживання від 21.11.2013 року,
неповнолітній ОСОБА_8 проживає в
будинку своєї тітки ОСОБА_9;

- відповідно до довідки
Новодмитрівської сільської ради від
04.12.2013 року № 1083, ОСОБА_6 проживає без
реєстрації в АДРЕСА_1 у будинку свого
дядька ОСОБА_10;

- відповідно до довідки Нодмитрівської
сільської ради від 04.12.2013 року № 1084,
ОСОБА_5 проживає без реєстрації,
постійного місця проживання не має,
веде бродячий спосіб життя. На час
видачі довідки проживає в АДРЕСА_2 у
домоволодінні ОСОБА_11;

- відповідно до характеристики виданої
Нодмитрівською сільською радою від
05.12.2013 року № 550, ОСОБА_5 проживає без
реєстрації, постійного місця
проживання не має, веде бродячий спосіб
життя. Має двох дітей ОСОБА_12 відносно
якого позбавлена батьківських прав та
ОСОБА_6, вихованням якого не займається.
ОСОБА_5 постійно вживає спиртні напої
, сину не допомагає.

- відповідно до листа Канівської
загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів Черкаської обласної
ради від 23.12.2013 року №630, ОСОБА_6
навчався в школі з 10.10.2011 року по 02.09.2013
року, за час навчання його мати не
брала участі у його утриманні та
вихованні, не цікавилася його
здоров'ям, навчанням, не забезпечувала
його матеріально, не забирала на
вихідні, святкові дні, канікули.

- відповідно до листа Золотоніського
професійного ліцею від 03.12.2013 року № 448,
ліцей просив посприяти у позбавленні
батьківських прав ОСОБА_5 у зв'язку з
тим, що вона ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню та утриманню
сина.

- відповідно до акта про без участь
матері у вихованні сина від 03.12.2013,
Золотоніський професійний ліцей
просив посприяти у позбавленні
батьківських прав ОСОБА_5 у зв'язку з
тим, що вона за час навчання ОСОБА_6
ухилялася від виконання обов'язків по
вихованню та утриманню сина, не брала
участі у його утриманні та вихованні,
не цікавилася його здоров'ям,
навчанням, не забезпечувала його
матеріально.

- відповідно до заяви від 10.12.2013 року
ОСОБА_6 просив позбавити батьківських
прав свою матір ОСОБА_5 відносно нього;

- згідно рішення комісії з питань
захисту прав дитини Золотоніської РДА
від 27.12.2013 року № 14-3, доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- згідно висновку органу опіки та
піклування Золотоніської РДА від 18.01.2014
року, доцільно позбавити батьківських
прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідно до ст. 164 СК України - мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України -
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_5
ухиляється від обов'язку по вихованню
та утриманню дітей.

Суд стягує з відповідача аліменти на
користь неповнолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку(доходу), але не менше 30 %
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з часу
вступу рішення в законну силу і до
досягнення дитиною повноліття,.

Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір 487,20 грн., так як вимоги носять
майновий і немайновий характер ( ч. 3 ст.
6 Закону України "Про судовий збір"), від
яких при подачі заяви був звільнений
позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 164 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Золотоніської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_5, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, зацікавлені особи
Служба у справах дітей Золотоніської
районної державної адміністрації,
Новодмитрівська сільська рада,
Золотоніський РЦСССДМ - задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Новодмитрівка
Золотоніського району Черкаської
області, відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку(доходу),
але не менше 30 % встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з часу вступу рішення в законну силу і
до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

Суддя:
С.І. Орел

Повний текст рішення виготовлено
27.02.2014 року