Справа № 290/140/14-ц
Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Кравчук
В.П.

при секретарі
Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що починаючи з 2010
року шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинилися черех
сімейно-побутові проблеми та
непорозуміння між ними. Відповідач
зневажливо ставився до її особистості,
безпідставно влаштовував сварки.
Позивачка вважає, що їх сім'я
фактично розпалася і її збереження
неможливе шляхом надання строку для
примирення .

Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із нею та знаходяться на
її утриманні.

Згідно вимог позовної заява
позивачка просила розірвати шлюб із
відповідачем.

В судове засідання 03.03.2014 року
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, згідно
поданої заяви заявлений позов про
розірвання шлюбу підтримує повністю,
просить справу слухати в судовому
засіданні у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав заяву,
згідно якої заявлений до нього позов
про розірвання шлюбу визнає повністю,
справу просить слухати в судовому
засіданні в його відсутності.

В судовому засіданні знайшло
своє підтвердження, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
13 січня 2009 року, мають одну
неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивачки. Позивачка просить
шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи,
що збереження шлюбу неможливе, сім'я
сторін фактично розпалася.

Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112, Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених
доказів, суд приходить до висновку, що
заявлений позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до
єдиної думки про необхідність
розірвання шлюбу, сім'я сторін
фактично розпалася з 2010 року,
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені, сторони проживають окремо, а
тому суд приходить до висновку, що шлюб
між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.104 ч.2, 105 ч.3,
110, 112, Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, 13 січня 2009 року,
актовий запис № 31, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою
України - розірвати.

Рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем його ухвалення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

В.П. Кравчук