Єдиний унікальний номер 725/278/14-ц
Номер провадження 2/725/85/14
Першотравневий районний суд
головуючого судді Галичанський О. І.
при секретарі Симик І.М.,
за участю позивача та його
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловими приміщеннями, -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що зареєстрований та постійно
проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить йому на праві власності. Дана
квартира складається із двох жилих
кімнат площею 27.4 кв.м., загальна площа
квартири 51.8 кв.м Відповідачка по
справі ОСОБА_2 його колишня дружина .
Шлюб між ними розірваний за спільною
заявою відділом ДРАЦС Чернівецького
міського управління юстиції 1.10.2013 року,
актовий запис за №248. Вона була
співвласником квартири
АДРЕСА_1,оскільки дана квартира була
ними спільно приватизована і передана
в спільну сумісну власність.
26.09.2013 року вони уклали договір про
визначення часток в цій квартирі , який
було посвідчено приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округа ОСОБА_3Відповідачка ОСОБА_2 не
проживає у вищевказаній квартирі
більше 8 років, оскільки вони припинили
подружні стосунки , вона добровільно
покинула квартиру і стала проживати
На підставі вищевикладених
обставин, просить суд визнати
відповідачку такою, що втратила право
на користування квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному об'ємі, посилаючись на доводи
, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
зазначив, що є сусідом позивача та
підтримує дружні стосунки з ним, інколи
навідується до нього в гості. Проте
протягом останніх 8 років відповідачки
взагалі по даній адресі не бачив, її
речей також не бачив у квартирі
В ідповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Про причини своєї неявки до
суду не повідомила. Внаслідок чого суд
вважає, за можливе розглянути справу в
відсутності відповідачки, оскільки у
справі наявні достатні матеріали про
права та взаємовідносини сторін. Зі
згоди позивача та його представника
суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ,
зареєстрований та постійно проживаю в
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджуються
довідкою про склад сім'ї від 10.12.2013 року
На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 25 травня 1999 року,
виданого Департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради та договору
дарування 1/2 частки квартири від 26
вересня 2013 року , посвідченого
приватним нотаріусом Чернівецького
міського нотаріального округа ОСОБА_3
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 Дані обставини
підтверджуються копіями
правовстановлюючих документів, які
зареєстровані в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності 26.09.2013 року
Квартира АДРЕСА_1 складається із двох
жилих кімнат площею 27.4 кв.м., загальна
площа квартири 51.8 кв.м. Дані обставини
підтверджуються копією технічного
паспорта на квартиру. /а.с. 11/.
Відповідно до ст. 391 ЦК України -
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
У відповідності до ст.71 ч.1 ЖК України -
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
Відповідно до ст. 72 ЖК України -
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом
Згідно акту, складеного ОСББ «Руська
229», при обстеженні житла ОСОБА_1 було
встановлено, що його колишня дружина
(відповідачка по справі) не проживає в
спірній квартирі протягом останніх 8
На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин справи, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, враховуючи,
що факт непроживання відповідачки без
поважних причин понад один рік у
належній позивачу на праві власності
квартирі підтверджено належними та
допустимими доказами й відповідно
реєстрація відповідачки порушує права
позивача вільно користуватися та
розпоряджатися свою власністю, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 .
підлягає задоволенню
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду .
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.71-72 ЖК України,ст. 405 ч.2 ЦК України,
ст.ст.60,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК
України,суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати пов'язані із зверненням
до суду в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський