Суддя Сітало А. К.
03 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3693 грн. 60 коп. та судові
витрати по сплаті судового збору за
подання позовної заяви у розмірі 229 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що в порушення умов кредитного
договору укладеного між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1,
відповідач відмовляється виконувати
свої зобов'язання з повернення боргу в
строк та на умовах, встановлених
сторонами в кредитному договорі.
Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення, які
знаходяться в матеріалах справи. Про
причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Представник позивача просить суд
справу розглянути за її відсутності та
ухвалити рішення в заочному порядку. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
від 14.03.2008 року укладеного між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 позивачем було
відкрито кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору,
відповідач була зобов`язана щомісячно
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією.
Відповідач станом на 25.12.2012 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена
про виникнення заборгованості, однак
на даний час кредитна заборгованість
Таким чином, станом на 25.12.2012 року за
відповідачем утворилась
заборгованість за кредитним договором
суму 3693 грн. 60 коп., яка складається з: 2431
грн. 20 коп. - тіло кредиту, 0 грн. 0 коп. -
прострочене тіло кредиту, 389 грн. 40 коп. -
заборгованість за відсотками, 873 грн. 00
коп. - заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
«Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання)».
Отже, відповідач не виконала взяті на
себе зобов'язання за кредитним
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позивальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір», стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530,
1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1,
ІН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Акціонерного
заборгованості за кредитними
розмірі 3693 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1,
ІН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Акціонерного
сплаті судового збору у розмірі 229 грн.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

А.К.Сітало