Провадження №2/748/825/14
Єдиний унікальний № 748/2816/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого судді - Меженнікової С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, його представника - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в :

Позивач звертаючись до суду з
вказаним вище позовом просить усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, щодо якої встановлено
сервітут, за адресою: АДРЕСА_1,
зобов»язавши ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вивезти
(знести) пересувний житловий будиночок
(будівельний вагончик) та інше майно,
яке знаходиться на даній території.

Свої вимоги мотивує тим, що
рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 10 квітня 2014
року встановлено земельний сервітут
для проходу та проїзду позивача через
земельну ділянку по АДРЕСА_1, яка
виділена в користування ОСОБА_4
Оскільки на даній земельній ділянці
знаходиться пересувний будівельний
вагончик, який належить ОСОБА_2, позивач
не може вільно користуватися земельною
ділянкою, а тому просить усунути
перешкоди в її користуванні. На його
прохання прибрати даний вагончик,
ОСОБА_2 відмовився.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги уточнив, про що надав
відповідну заяву (а.с.30) та просив
відповідачів усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою
шляхом вивезення пересувного
житлового будиночка, двох металевих
ящиків та п»ять бетонних плит. При
обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилався на обставини, викладені в
позовній заяві. Просив позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився, надав через
канцелярію суду заяву, в якій просив
провести розгляд справи у його
відсутність та зазначив про визнання
позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
проти позовних вимог заперечували,
вказуючи на те, що позивач не має права
на користування чи володіння земельною
ділянкою, на якій знаходиться
зазначене в уточнених позовних вимогах
майно так як рішенням суду від 13.11.2013
року позивач був позбавлений права
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_2. При цьому посилалися на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 20.01.2014 року, якою залишено
без змін рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 13.11.2013 року(а.с.22-26). Відповідач
ОСОБА_2 додаткового пояснив, що майно,
яке позивач просить вивезти належить
йому. Для проїзду позивача він залишив
дорогу шириною 2 метри, а тому вважає, що
доводи позову про відсутність вільного
користування земельною ділянкою є
безпідставні. Просили в задоволенні
позову відмовити.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
розглядаючи справу в межах заявлених
вимог та по наданих доказах, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 10 квітня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Дніпровської
сільської ради Чернігівського району
про заборону вчинення дій,
встановлення земельного сервітуту, яке
набрало законної сили (а.с.27-29), для
ОСОБА_1, як користувача земельної
ділянки по АДРЕСА_2, встановлено
постійний безоплатний земельний
сервітут для проходу та проїзду через
земельну ділянку по АДРЕСА_1 виділену в
користування ОСОБА_4, відповідно до
варіанту №1 встановлення земельного
сервітуту згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати №С-208 від 28
жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.98 Земельного
кодексу України, право земельного
сервітуту - це право власника або
землекористувача земельної ділянки на
обмежене платне або безоплатне
користування чужою земельною ділянкою.

Таким чином, позивач, на підставі
вищезазначеного рішення апеляційної
інстанції, має право на постійне
безоплатне користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1, виділеній в
користування ОСОБА_4, на якій
встановлено земельний сервітут.

Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного
кодексу України, землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю.

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому
засіданні та відповідачем ОСОБА_4 в
поданій суду письмовій заяві визнано,
що майно, яке позивач просить вивезти
із земельної ділянки, на якій
встановлено земельний сервітут,
належить відповідачу ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, дані
обставини доказуванню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою щодо
якої встановлено земельний сервітут
шляхом зобов»язання відповідачів
вивезти з даної земельної ділянки
пересувний житловий будиночок, два
металевих ящика, п»ять бетонних плит,
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні було встановлено,
що вказане майно, яке належить ОСОБА_2
знаходиться на орендованій ОСОБА_4
земельній ділянці, на якій встановлено
для позивача земельний сервітут, що
позбавляє позивача на безперешкодне
користування даною земельною ділянкою,
чим порушуються його права.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що
його майно не перешкоджає позивачу
користуватися зазначеною вище
земельною ділянкою так як ним було
залишено проїзд шириною 2 метри, не
підтверджені належними та допустимими
доказами. До того ж, як вбачається з
копії наданого позивачем висновку
судової будівельно-технічної
експертизи Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати №С-208 та
додатку до нього з варіантом №1,
відповідно до якого позивачу рішенням
суду встановлено земельний сервітут,
ширина, визначеної для сервітуту
земельної ділянки - 3,50 м ( а.с.32-35). Тобто,
позивач має право користуватися
земельної ділянкою, ширина якої не
менше 3,50 м, а залишення відповідачем
ОСОБА_2 проїзду для позивача шириною 2 м
є обмеженням прав позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню
з відповідачів на користь позивача в
дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 215, 218 ЦПК України,
ст. 152 Земельного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, виділеній в користування
ОСОБА_4, на якій рішенням апеляційного
суду Чернігівської області від 10
квітня 2014 року, встановлено земельний
сервітут, зобов'язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_4
вивезти з даної земельної ділянки
пересувний житловий будиночок, два
металевих ящика, п»ять бетонних плит.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 з кожного по 121 грн 80 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги до Чернігівського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.П.
Меженнікова