Справа № 1319/2-667/11
Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1454/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

30 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин
Департаменту містобудування
Львівської міської ради на рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 14 березня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання добросовісним
набувачем, -

в с т а
н о в и л а:

оскаржуваним рішенням відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2. Зустрічний
позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано
ОСОБА_4 добросовісним набувачем
приміщення квартири АДРЕСА_1, площею 155,7
кв.м.

Дане рішення оскаржило Управління
природних ресурсів та регулювання
земельних відносин Департаменту
містобудування Львівської міської
ради, подавши апеляційну скаргу 25.12.2013
року. Просить поновити строк
апеляційного оскарження відповідного
рішення у зв`язку з тим, що не було
залучене до участі у справі та
дізналось про таке рішення лише 23.12.2013
року. Крім того, зазначає, що норма абз. 3
ст. 297 ЦПК України щодо відмови у
відкритті апеляційного провадження у
справі не поширюється на оскарження
рішень, які були прийняті до набрання
чинності Законом України «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства» - 15.01.2012 року.

Так, відповідно до абз. 3 ч.3 ст.297 ЦПК
України, незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного рішення.

Дана норма ст.297 ЦПК України викладена в
редакції Закону України «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства» від 20.12.2011 року і
поширюється на апеляційні скарги
прокурора, органу державної влади чи
органу місцевого самоврядування,
подані з дня набрання ним чинності - 15
січня 2012 року (ч.3 ст.2 ЦПК України -
провадження у цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій).

З урахуванням наведених обставин,
необхідно відмовити в задоволенні
клопотання апелянта про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 14 березня 2011 року і як
наслідок - відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з відмовою у відкритті
апеляційного провадження у даній
справі, на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачену
суму судового збору слід повернути
апелянту.

Керуючись абз.3 ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х
в а л и л а:

відмовити в задоволенні клопотання
Управління природних ресурсів та
регулювання земельних відносин
Департаменту містобудування
Львівської міської ради.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Управління природних ресурсів
та регулювання земельних відносин
Департаменту містобудування
Львівської міської ради на рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 14 березня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання добросовісним
набувачем.

Повернути апелянту 114 грн. 70 коп.
судового збору, квитанція №311.750.1,
Західне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Береза В.І.