УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на рухоме майно,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на транспорті засоби: MERCEDES-BENZ, Модель 308D, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 11.12.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВТС номер 050287; MITSUBISHI, модель CANTER, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 21.10.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ номер 022831; MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, 316, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 11.09.2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК номер 830411; VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 24.06.2014 року. Та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачем надано заяву про забезпечення позову у звязку з наявною небезпекою умисного відчуження транспортних засобів ОСОБА_2, так як транспортні засоби фактично зареєстровані за відповідачем. Відчуження транспортних засобів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. На підставі чого просить суд накласти арешт на транспорті засоби: MERCEDES-BENZ, Модель 308D, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 11.12.2008 року,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВТС номер 050287; MITSUBISHI, модель CANTER, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_5, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона,21.10.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ номер 022831; MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, 316, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 11.09.2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК номер 830411; VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER,2010 року випуску, державний номер НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 24.06.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, якій беруть участь в справі.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.151,153 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на транспорті засоби: MERCEDES-BENZ, Модель 308D, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 11.12.2008 року,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВТС номер 050287; MITSUBISHI, модель CANTER, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона,21.10.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ номер 022831; MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER, 316, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 11.09.2012 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК номер 830411; VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER,2010 року випуску, державний номер НОМЕР_4, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона, 24.06.2014 року, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційни номер НОМЕР_6), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на відповідну Державну виконавчу службу м. Херсона.

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_3