Справа № 658/5501/13-ц
(провадження № 2/658/148/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі Полтавській
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення боргу.

Вимоги мотивовано тим, що 22 серпня 2013
року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику
1 000 грн., які зобов'язався повернути до 22
жовтня 2013 року, про що видав відповідну
розписку. Відповідач в зазначений
строк гроші не повернув, не оспорюючи
свого зобов'язання від його виконання
ухилявся. За вказаних обставин позивач
просив суд стягнути із ОСОБА_2 борг та
судові витрати.

В судовому засіданні позивач на
задоволенні позову наполягав у повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив, що
позику в позивача не брав - розписку від
22 серпня 2013 року видав ОСОБА_1 на
підтвердження наявності в нього
зобов'язань з відшкодування шкоди,
завданої позивачу під час обоюдної
бійки.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року
ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку, згідно з
якою зобов'язався повернути позивачу
грошові кошти в сумі 1 000 грн. протягом
двох місяців.

Невиконання ОСОБА_2 грошових
зобов'язань за вказаною розпискою ним
визнане та, згідно ч. 2 ст. 545 ЦК України,
підтверджується наявністю в позивача
оригіналу цього документа.

Доказів безгрошовості указаної
розписки відповідачем не надано.

Чинним цивільним законодавством (ч. 3
ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України)
встановлено, що зобов'язання мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості, повинні виконуватися
належним чином в установлений строк.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк встановлений договором
або законом - ч. 1 ст. 612 ЦК
України.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані письмові докази,
визнає факт невиконання ОСОБА_2
грошових зобов'язань доведеним.
Оскільки бездіяльністю відповідача
порушуються цивільні права та інтереси
позивача - вони підлягають захисту у
спосіб примусового виконання
боржником обов'язку в натурі.

Враховуючи наведене суд вважає, що
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума боргу та,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 509 - 510, 526, 530, 545, 612 ЦК
України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 1 000 грн., судові
витрати у розмірі 479,41 грн., всього 1 479,41
грн.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.А. Марків