Справа № 444/2317/13-ц
Провадження № 2/444/33/2014
УХВАЛА

судового засідання

17 січня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Мариняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, як такий, за яким не отримувались кошти та визнання недійсною розписку від 12.05.2011 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 27 серпня 2013 року.

З ініціативи суду вирішується повторно подане клопотання про витребування із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину протягом 2011 року державного кордону України, громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та його представник ОСОБА_4 не заперечили , щодо витребування такої інформації.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 просять суд витребувати вище вказану інформацію із наведених підстав у поданому ними письмовому клопотанні .

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для повного та об"єктивного розгляду даної справи, зокрема, витребування інформації щодо перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_3

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази даної справи та слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.137, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину протягом 2011 року державного кордону України, громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.02.2014 року 11 год. 00 хв.

Вище вказану інформацію направити на адресу суду до 17.02.2014 року.

Відповідно до ст. 137 ч.4,5,6 ЦПК України , особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.