Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1531/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів,
06.12.2013 року позивач звернулася до
суду з позовом та просила суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень
щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову та до досягнення
дитиною повноліття та аліменти на
утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 000
гривень щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову та до досягнення
дитиною повноліття, а також допустити
негайне виконання рішення суду у межах
суми за один місяць.

В обґрунтування заявленого
позову позивачка посилається на те, що
з 2002 року до 2009 року вона проживала у
Сирійській Арабській Республіці та
перебувала у шлюбі з ОСОБА_6. В період
шлюбу народилось двоє дітей, донька -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка вказує, що відповідач
не надає жодної допомоги на утримання
дітей, їй матеріально важко утримувати
дітей, вона потребує матеріальної
допомоги, з урахуванням того, що
необхідно оплачувати витрати на
харчування, розвиток дітей, одяг та
лікування.

Крім того позивач стверджує, що
відповідач працездатний, фізично
здоровий і може за своїм матеріальним
станом надавати дітям допомогу.

Особи, що беруть участь у справі,
про час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання з'явився
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове
засідання не з`явився, про час та місце
його проведення сповіщався належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв та клопотань про
відкладення слухання справи від нього
до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який
сповіщений про розгляд справи належним
чином, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою представника позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку про
необхідність частково задоволення
позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2, про
що 26 червня 2003 року в Управлінні
реєстрації актів цивільного стану у
місті Аль-Ракка за номером 1366 проведено
реєстрацію народження та видано
Свідоцтво про народження, в якому
батьками дитини записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився
ОСОБА_4, про що 13 січня 2005 року в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 06 та
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції видано Свідоцтво
про народження Серії НОМЕР_1, де
батьками дитини записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що її довірителька з
2002 року по 2009 року проживала у
Сирійській Арабській Республіці та
перебувала у шлюбі з ОСОБА_6. У 2009 році
після чергової сварки із відповідачем
вони розлучились та ОСОБА_1 разом з
дітьми була вимушена поїхала із Сирії
до України. Більшість документів в тому
числі і свідоцтво про укладення та
розірвання шлюбу залишились у
відповідача.

Також представник позивача
зазначив, що відповідач на теперішній
час знаходиться на території України
де працює та має постійний дохід, однак
коштів на утримання дітей не надає.

Як вбачається з матеріалів
справи, діти відвідують Одеську
загальноосвітню школу № 89 І-ІІІ
ступенів за адресою : м. Одеса, вул.
Ільфа і Петрова, 45, що підтверджується
довідками № 160 та 161 від 19.11.2013 року.

При вирішенні спору суд має
виходити з положень ст. 8 Закону України
„Про охорону дитинства", за якою кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного
кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. .

Відповідно до ст.183 СК України суд
визначає розмір аліментів у частці від
заробітку(доходу) батька дитини .

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК України
(ч. 2 ст. 182 СК України).

Крім того при ухваленні рішення
по справі суд керується Законом
України «Про державний бюджет на 2014
рік», відповідно до якого вбачається,
що у 2014 році прожитковий мінімум на
одну особу в розрахунку на місяць для
дітей віком до 6 років визначений у
розмірі: з 1 січня - 1032 гривні, з 1 липня -
1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні, а
віком від 6 до 18 років визначений у
розмірі: з 1 січня - 1286 гривень, з 1 липня -
1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні;

Суд враховує положення закону про
те, що позивач як і відповідач також має
обов`язок утримувати неповнолітніх
дітей.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову

Вдповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити та стягувати з
відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття та
аліменти на утримання сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття

Доказів того, що відповідач
спроможний сплачувати аліменти у
більшій сумі суду надано не було, при
цьому суд зауважує, що такий розмір
стягуваних аліментів є розумним та не
суперечить чинному законодавству,
інтересам позивача, відповідача та
неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального, сімейного
законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у
відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до
даних правовідносин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
якщо сторону на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Враховуючи
викладене, необхідно судові витрати в
розмірі 214, 60 гривень та витрати на
подання оголошення в газети покласти
на відповідача - ОСОБА_6.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконаню
в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192
Сімейного Кодексу України. ст.ст. 60, 88,
213, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6
про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову - 06.12.2013 року
та до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи
від дня пред'явлення позову - 06.12.2013 року
та до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь держави судовий збір у
розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок:
0005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в
Одеській області (Київський р-н м.Одеси)
(код отримувача -37607526); код класифікації
доходів бюджету - 22030001, ,
код банку отримувача - 828011).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
витрати, пов`язані з наданням
оголошення у пресі з метою виклику
відповідача у розмірі 540 гривень.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя
Куриленко О. М.