Номер провадження 2-во/754/6/14
Справа № 754/1923/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус -Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки ( описки) у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

04.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення описки , яка була допущена в мотивувальній та резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2009 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині розміру стягнутих аліментів з 1/3 на 1/4 , посилаючись на те , що із запису судового засідання , яке відбулося 24.09.2009 р. вбачається , що судом було прийнято та оголошено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у розмірі 25 % , що є 1/4 частиною доходу відповідача .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали з обставин , що викладені у заяві та одночасно пояснили , що про допущену помилку ( описку) у судовому рішенні відповідачу стало відомо нещодавно .

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні вимоги заявника не визнали , зазначивши про те , що внесення виправлень у рішення суду про які просить заявник буде означати зміну рішення суду . Також вказали про те , що технічний звукозапис судового засідання від 24.09.2009 р. , на якій посилається заявник , не відповідає журналу судового засідання в частині , яка відображає оголошення судового рішення .

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, дослідивши надані заявником докази , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог , виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала .

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. « Про судове рішення у цивільній справі » вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок , допущених у судовому рішенні ( рішенні або ухвалі ) , суд не має права змінювати зміст судового рішення , він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності .

Судом встановлено , що 07.08.2009 р. ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 30% його доходу до досягнення дитиною повноліття .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.09. 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу , але не менше ніж 30 % прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття .

Рішення суду від 24.09.2009 р. сторонами не оскаржувалось та набуло законної сили .

Дослідження наданих заявником доказів , а саме технічного звукозапису судового засідання від 24.09. 2009 р. та матеріалів справи вказує на те , що зазначений технічний звукозапис судового засідання не відповідає журналу судового засідання в частині , яка відображає порядок оголошення судового рішення .

Зазначена в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду 1/3 частина аліментів , які були стягнуті з відповідача на користь позивача не може вважатися опискою , яка впливає на можливість реалізації судового рішення та виправлення зазначеної частки тягне за собою зміну змісту судового рішення .

На підставі викладеного , керуючись ст. 219 ЦПК України, п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. « Про судове рішення у цивільній справі » суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки ( описки) у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2009 р. - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :

.