Провадження по справі № 6/260/96/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням відділу

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1, у обґрунтування вимоги
зазначив що у них на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-1385
виданий 23.10.2000 року Ленінським
районним судом м. Донецька про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.10.2000
року до досягнення дитиною
повноліття.

09.11.2000 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для відома і виконання за
місцем мешкання: АДРЕСА_1, боржником
вимоги виконавчого документу не
виконані. Згідно повідомлення від
Державної податкової служби України на
ім'я ОСОБА_1 відсутня інформація про
джерела отримання доходів, відсутня
інформація про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах. Майно боржника, на яке
можливо звернути стягнення відсутнє.
Заходи вжиті щодо розшуку такого майна,
виявилися безрезультатними: згідно
відповідей з МРЕВ №3 м. Донецька,
управління держкомзему у м. Донецьку,
автотранспортних засобів та земельних
ділянок за боржником не зареєстровано.
Станом на 06.02.2014 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
виконавчого документу, що свідчить про
умисне невиконання рішення суду.
Заборгованість по аліментам станом на
06.02.2014 року складає 80220,74 гривень.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань. Тому
просили встановити у відношенні
України ОСОБА_1, тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання рішення суду.

Представник заявника - ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
ВДВС Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька знаходиться
виконавчий лист № 2-1385 виданий 23.10.2000
року Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.10.2000
року до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проведені усі необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання
вищезазначеного судового рішення. Як
вбачається з матеріалів, доданих до
подання, державним виконавцем були
зроблені запити до МРЕВ та Управління
держкомзему у м. Донецьку 22.05.2013 року,
проте відповіді на ці запити державним
виконавцем так і не були отримані. Крім
того, не перевірено наявність у
боржника нерухомого майна на праві
власності. Таким чином, висновки
державного виконавця про відсутність у
боржника рухомого або нерухомого майна
є безпідставними.

Крім того, державним виконавцем не було
вжито жодного заходу спрямованого на
примусове виконання рішення суду.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
відмовити у встановленні тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України - України ОСОБА_1, за кордон.

На підставі ст. ст. 5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст.
6, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» та керуючись ст. 377-1
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику - відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
України ОСОБА_1, за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: