УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

Справа № 564/47/14-ц

27 лютого 2014 року

Костопільський районний суду
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.Ю.

розглянувши позовну заяву ТОВ "Ареті
-Хмельницький" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди.

29 січня 2014 року ухвалою суду було
відкрито провадження у справі.

27 лютого 2014 року, до розгляду справи по
суті, від представника позивача
Коробцова А.І. на адресу суду надійшла
заява згідно з якої він просить
провадження по справі закрити, у
зв'язку з відмовою позивача від позову,
оскільки, відповідачем добровільно
задоволені його вимоги. Окрім того
представник позивача у своїй заяві
просить, на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК
України стягнути з відповідача на
користь позивача суму сплаченого
судового збору

Відповідач судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином в установленому законом
порядку.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено, а тому
справа підлягає закриттю у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

З досліджених платіжних доручень № 1770
від 27 грудня 2013 року та №188 від 11 лютого
2014 року встановлено, що позивачем було
сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Таким чином, судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів відповідно до
ст.89 ЦПК України, оскільки,
відповідачем позовні вимоги позивача
були задоволені після пред'явлення
позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 89,205,206, 208-210 ЦПК України ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ТОВ «Ареті-
Хмельницький» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди -
закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 (податковий номер
НОМЕР_1 користь ТОВ
«Ареті-Хмельницький» судові витрати у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Цвіркун О.С.