Справа № 212/3669/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу в складі: головуючого
судді Пустовіт О.Г., при секретарі
Волошиненко С.І. без участі сторін
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Терра Банк" звернулися в
суд з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Кузьменко М. В.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином в установленому законом
порядку про слухання справи. Суд,
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідачів у порядку
ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.12.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
"Терра Банк" (далі Позивач) та ОСОБА_2
(далі Відповідач 1) укладено кредитний
договір про встановлення овердрафту
№КБ-3/49П (далі Договір), відповідно за
яким Відповідачу надано в користування
кредит на умовах овердрафту лімітом в
сумі 30 000,00 грн., зі сплатою процентів в
розмірі 28 % річних, на поточні потреби, з
кінцевим терміном погашення 25.12.2012
року.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, між Позивачем та
ОСОБА_3 (далі Відповідач-2) 27.12.2011 року
укладено договір поруки №16-П/11/03.
Відповідно до умов цього договору
Відповідач 2, як сторона, що несе
солідарну відповідальність перед
Позивачем, поручився за своєчасне і
повне виконання Відповідачем 1 своїх
зобов'язань за кредитним договором
№КБ-3/49П від 27.12.2011 року.

Відповідач 1 умови кредитного договору
у кінцевий термін погашення не виконав.
Позивачем було направлено вимогу № 100
від 14.02.2013 р. про повернення
заборгованості по кредитному договору
(копія вимоги та поштові конверти
додаються).

Відповідно п. 5.3. Договору за
несвоєчасну сплату сум кредиту та/або
процентів за користування кредитом
Позичальник сплачує Банку пеню, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу до моменту фактичної сплати, у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє у
період прострочення.

Відповідно п. 5.5. Договору у випадку
порушення Позичальником строку
погашення одержаного ним кредиту, він
сплачує проценти в розмірі 25% річних
від простроченої суми згідно з ч.2 ст. 625
ЦК України в порядку обчислення та
сплати пені.

На теперішній час, зобов'язання за
Договором №КБ-3/49П від 27.12.2011 року не
виконані, проценти за користування
грошовими коштами не сплачені, у
зв'язку з чим станом на 15.04.2013 року
загальна сума заборгованості за
кредитним №КБ-3/49П від 27.12.2011 року
становить 35 096,39 грн., з яких: - 30 000,00 грн.
строкова заборгованість за основним
боргом; - 176,80 грн. проценти нараховані
на строкову заборгованість за
кредитом; - 2553,61 грн. проценти
нараховані на прострочену
заборгованість за кредитом; - 52,61 грн.
проценти, нараховані на несплачені
проценти; - 2280,82 грн. проценти,
нараховані на тіло кредиту; - 1,53 грн.
пеня за несвоєчасну сплату процентів; -
30,00 грн. інфляційні витрати за
несплачені проценти; - 1,02 грн.
інфляційні витрати за несплачене тіло
кредиту; що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що відповідно до ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, та
відповідно до ст. 610 ЦК України
зобов'язання вважається порушеним у
випадку повного його невиконання або
неналежного виконання, тобто виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Крім того, відповідно до
ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, позовні вимоги позивача
належать задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів солідарно на користь
позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 526, 610, 625, 1050 ЦК України,
ст.ст.212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Терра Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" заборгованість
за кредитним договором №КБ-3/49П від
27.12.2011 року, станом на 15.04.2013 року, в
розмірі 35 096,39 грн., з яких: - 30 000,00 грн.
строкова заборгованість за основним
боргом; - 176,80 грн. проценти нараховані
на строкову заборгованість за
кредитом; - 2553,61 грн. проценти
нараховані на прострочену
заборгованість за кредитом; - 52,61 грн.
проценти, нараховані на несплачені
проценти; - 2280,82 грн. проценти,
нараховані на тіло кредиту; - 1,53 грн.
пеня за несвоєчасну сплату процентів; -
30,00 грн. інфляційні витрати за
несплачені проценти; - 1,02 грн.
інфляційні витрати за несплачене тіло
кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" судовий збір в
розмірі 350,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: О. Г. Пустовіт