Провадження № 2/200/3926/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року позивач звернулася до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 16 травня 2009 року. Позивач з
відповідачем не ведуть спільне
господарство, шлюбних відносин не
підтримують. Зберігати сім'ю позивач не
бажає та вважає, що шлюб носить
формальний характер, просить суд шлюб
розірвати (а.с. а.с. 4 - 5).

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Відповідно до
вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Відповідно
до вказаної заяви, позовні вимоги
визнає в повному обсязі (а.с. 15).

У зв'язку з зазначеними клопотаннями,
які надійшли на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не
здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16 травня 2009 року, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу, видане 16
травня 2009 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 264
(а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживатиме разом з позивачем (а.с.
7).

Через відсутність взаєморозуміння,
відсутність у сторін бажання створити
міцну та дружню сім'ю, сторони не ведуть
спільне господарство та не підтримують
шлюбних відносин з квітня 2013 року.

Позивач зберігати сім'ю не бажає,
вважає, що сім'я розпалася остаточно,
збереження сім'ї неможливе.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інших обставин життя
подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

За вказаних обставин суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 16 травня 2009 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис № 264, розірвати.

Рішення може бути оскаржено на протязі
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік