Справа № 703/583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді
Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів,

встановив:

Відповідно до виконавчого листа від 03
жовтня 2005 року, виданого Смілянським
міськрайонним судом на виконання
рішення від 03 жовтня 2005 року у
цивільній справі № 2-2657/2005 з ОСОБА_2
стягуються аліменти на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 90 грн. щомісячно,
але не менше неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Посилаючись на те, що на сьогоднішній
день сума аліментів, що стягується з
відповідача, є недостатньою для
матеріального утримання сина, до того
ж, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, позивачка
звернулась в суд з позовом про зміну
розміру аліментів і просить стягувати
з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю та не заперечує проти
стягнення з нього аліментів в
заявленому позивачкою розмірі.

Позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до статті 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Сторони у справі є батьками
малолітнього ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження.

Згідно з довідкою Малосмілянської
сільської ради від 28 січня 2014 року № 63
малолітній ОСОБА_4 проживає разом з
матір'ю - позивачкою у справі за
адресою: АДРЕСА_1 Смілянського району
та знаходиться на її повному утриманні.

Враховуючи, що відповідач позов визнав
повністю, що не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, суд вважає за можливе стягувати з
нього аліменти на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути судові витрати в
розмірі 393 грн. 60 коп., в тому числі:
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та
витрати на правову допомогу - 150 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-183 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215,
367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Мала Смілянка Смілянського району
Черкаської області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
непрацюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04 лютого
2014 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові
витрати в розмірі 393 грн. 60 коп., в тому
числі: судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. та витрати на правову допомогу - 150
грн.

Рішення в частині стягнення суми
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Виконавчий лист № 2-2657/2005 від 03 жовтня
2005 року відкликати з Смілянського
районного відділу державної
виконавчої служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції та
повернути Смілянському міськрайонному
суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий:
М.В.Манько