У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
насіннєва станція» на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 5 грудня 2013 року за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
насіннєва станція» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 2 квітня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
насіннєва станція», третя особа -
Василівська міська рада Запорізької
області, про визнання права
користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 29 січня 2013 року
у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 2 квітня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право
користування жилим будинком АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 вересня 2013
року рішення апеляційного суду
Запорізької області від 2 квітня 2013
року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 5 грудня 2013 року заяву ТОВ
«Запорізька насіннєва станція» про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
Запорізької області від 2 квітня 2013
року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ТОВ «Запорізька
насіннєва станція», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про перегляд
судового рішення.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, залишаючи без
задоволення заяву про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення, постановив ухвалу з
урахуванням конкретних обставин
справи та з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
насіннєва станція» на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 5 грудня 2013 року за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
насіннєва станція» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 2 квітня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізька
насіннєва станція», третя особа -
Василівська міська рада Запорізької
області, про визнання права
користування житловим приміщенням.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко