справа №176/2391/14-ц
провадження №2/176/892/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29 липня 2014 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 312. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останніх двох років відповідач зловживає алкогольними напоями і не має постійного місця роботи, у звязку із чим вони припиняли подружні відносини і проживали окремо. Однак, з метою збереження сімї, з огляду на обіцянки ОСОБА_2 змінити своє ставлення до родини, поновлювали спільне проживання. Але на даний час відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу і не намагається працевлаштуватись. За таких обставин вважає, що примирення між ними не можливе і просить позов задовольнити.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. При цьому, ОСОБА_1 до суду подана заява, щодо підтримання позовних вимог і розгляду справи за її відсутності.

Відповідач, що також належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Однак, ОСОБА_2 подав до суду заяву, де зазначаючи на необхідності розгляду справи за його відсутності і не визнанні позовних вимог, просить надати їм із позивачем строк на примирення терміном 6 місяці, оскільки вважає що їх шлюб можливо зберегти.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити частково, за таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 312, що підтверджується копіями паспорта позивача, свідоцтва про шлюб (а.с. 3, 5).

Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 23 вересня 2009 року (а.с. 4).

За твердженнями позивача, протягом останніх двох років відповідач зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи і не чинить спроб працевлаштуватись. Зазначені обставини призводили до припинення подружніх відносин між ними. Однак, з огляду на можливість збереження сімї, сторони поновлювали спільне проживання.

При цьому, відповідач вважає, що на даний час збереження їх сімї цілком можливе, а тому просить надати їм з позивачем строк для примирення на 6 місяців.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дана норма застосовується у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення, що передбачено ч.5 ст. 191 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач просить надати їм із дружиною строк для примирення, оскільки шлюб між ними може бути збережений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення на 3 місяці, вважаючи такий термін достатнім.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111 СК України, ст.ст. 191, 201 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам на примирення строк на 3 місяці.

Розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 20 лютого 2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська