Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3882/13-ц
Провадження № 2/553/67/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в
складі:

головуючого - Андрущенко С.А.

при секретарі - Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання
договору купівлі-продажу від 09.11.2012
року в зв'язку з невиконанням умов
договору та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору
купівлі-продажу від 09.11.2012 року в
зв'язку з невиконанням умов договору та
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, посилаючись на те, що 09
листопада 2012 року між позивачем та
відповідачем ФОП ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу кухонних
меблів за № 3000 м. Полтава, вул.
Р.Люксембург 48, згідно специфікацій та
додатків, вартість замовлення
становить 9244 грн. В рахунок виконання
зобов'язань за договором, 08.12.2012 року
позивачем було сплачено відповідачеві
суму в розмірі 920 грн., що
підтверджується записом у договорі від
09.11.2012 року № 3000. Договором встановлено,
що після сплати позивачем вартості
товару, відповідач зобов'язався
протягом 30 діб доставити товар. Також
між позивачем та ПАТ «А-банком» було
укладено договір споживчого кредиту №
А 328 RG 89800078 на суму 8280 грн. також з ПрАТ
«Страхова компанія «Інгоострах» м.
Дніпропетровська було укладено
договір особистого страхування № А
3281К89800078 з метою забезпечення
зобов'язань по кредитному договору від
09.11.2012 року № А 328 RG 89800078. Страховий
платіж у розмірі 874,37 грн. перераховано
ПАТ «А-банком» страховику. 08.12.2012 року
позивачеві було доставлено кухонні
меблі на замовлення, але вони були в
розібрано вигляді та в упаковці, але
при розпакуванні товару, було виявлено
не відповідність замовлення по кольору
та комплектації, зазначеній в
специфікації та додатках до неї, про що
було повідомлено по телефону
відповідачеві, але тривалий час
недоліки не усунені. Станом на 09.07.2013
року позивачем в повному обсязі
сплачено споживчий кредит на суму 8280
грн. Відповідачем ФОП ОСОБА_2
зобов'язання за договором
купівлі-продажу кухонних меблів за №
3000 м. Полтава від 09.11.2012 року належним
чином не виконані, тому позивач просить
суд розірвати вказаний договір,
стягнути матеріальну шкоду в розмірі
11721,39 грн., моральну шкоду в розмірі 2000
грн. та витрати на правову допомогу в
розмірі 500 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить суд задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився але надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, та просив суд відмовити в
задоволенні позовних вимог, оскільки
при укладанні 09.11.2012 року договору
купівлі-продажу кухонних меблів за №
3000 складав та підписував не ОСОБА_2, а
друга особа ОСОБА_4, скориставшись при
цьому печаткою ОСОБА_2

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 09 листопада 2012 року ОСОБА_1 та
відповідач ФОП ОСОБА_2 уклали договір
купівлі-продажу кухонних меблів за №
3000, згідно специфікацій та додатків,
вартість замовлення якого становить 9244
грн., відповідно до якого встановлено,
що після сплати позивачем вартості
товару, відповідач зобов'язується
протягом 30 діб доставити товар
позивачеві. Також 09 листопада 2012 року
між позивачем та ПАТ «А-банком» було
укладено договір споживчого кредиту №
А 328 RG 89800078 на суму 8280 грн. та між ОСОБА_1
та ПрАТ «Страхова компанія
«Інгоострах» м. Дніпропетровська було
укладено договір особистого
страхування № А 3281К89800078, з метою
забезпечення зобов'язань по кредитному
договору від 09.11.2012 року № А 328 RG 89800078.
Кухонні меблі 08 грудня 2012 року
позивачеві були доставлено, але вони не
відповідали замовленню, про що позивач
повідомив по телефону відповідача, але
тривалий час недоліки відповідачем не
були усунені. Відповідно до довідки ПАТ
«А-Банк» від 09.07.2013 року № 16023 ОСОБА_1
сплатив споживчий кредит на суму 8280
грн. в повному обсязі.

Також в судовому засіданні було
встановлено, що позивач звертався до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Полтавській області зі
скаргою про невиконання умов договору
відповідачем. Інспекцією
проінформовано правоохоронні органи
Полтавська МУ УМВС України в
полтавській області про наявність
скарги щодо незаконних дій ФОП ОСОБА_2 В
провадженні слідчого відділу
Полтавського МУ УМВС України в
Полтавській області знаходяться
матеріали кримінального провадження,
внесені до ЄРДР за № 0000290 від
22.03.2013 року про вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до положення п. 4.2 Договору,
виконавцем починаючи з 09.12.2012 року
станом на 20.09.2013 року допущено
прострочення виконання зобов'язань по
передачі замовнику кухонних меблів на
268 діб. Вартість замовлення становить
9244 грн., що із розрахунку неустойки у
розмірі 0,1% від загальної вартості
складає 2477,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідачем, в зв'язку з невиконанням
зобов'язань за договором
купівлі-продажу кухонних меблів за №
3000 від 09.11.2012 року неправомірними діями
завдано позивачеві моральної шкоди,
яка полягала в заподіянні моральних та
фізичних страждань, викликаних
постійними емоційними відвідуваннями
офісу відповідача, його бездіяльність
та ігнорування законних вимог
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 16, 526, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 8, 10,
79, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про
розірвання договору купівлі-продажу
від 09.11.2012 року в зв'язку з невиконанням
умов договору та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу
кухонних меблів за № 3000 від 09.11.2012 року
укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 11721,39 грн.,
моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі
500 грн., а всього 14221,39 грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко