Справа № 603/678/14-ц
Провадження № 2/603/198/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду міста Монастириська цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог
Бучацьке районне бюро технічної
інвентаризації; Соколівська сільська
рада

про визнання ? права власності на майно
подружжя та поділ майна подружжя,

та за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання права власності на
матеріали та стягнення коштів

в с т а н о в и в :

06.10.2014 року представник позивача
ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою в якій
просить закрити розгляд справи у
зв'язку з відмовою в частині позовної
вимоги про визнання за ОСОБА_3 права
власності на будівельні матеріали
використані у процесі будівництва
нежитлового приміщення складу-гаражу,
який розташований по АДРЕСА_1
Бучацького району на території
магазину та складається з:

- складу площею 36,6 кв.м. вартістю 37816
грн.;

- складу площею 30,3 кв.м. вартістю 31973
грн.;

- складу площею 21,1 кв.м. вартістю 22263
грн.;

- складу площею 25,7 кв.м. вартістю 27696
грн.;

- гаражу площею 57,2 кв.м. вартістю 63546 грн.

Також в даній заяві представник
позивача просить повернути ОСОБА_3
сплачений судовий збір.

Сторони по справі проти заявленої
представником позивача заяви не
заперечували.

Ознайомившись з заявою та дослідивши
матеріали цивільної справи суд прийшов
до переконання, що заява підлягає
задоволенню, а цивільна справа в
частині позовної вимоги про визнання
за ОСОБА_3 права власності на
будівельні матеріали, використані у
процесі будівництва нежитлового
приміщення складу-гаражу, який
розташований по АДРЕСА_1 Бучацького
району на території магазину -
закриттю.

Відповідно до статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) позивач розпоряджається
своїми правами на власний розсуд.

У відповідності до частини першої,
третьої статті 174 ЦПК України позивач
може відмовитись від позову протягом
усього часу судового розгляду зробивши
усну заяву чи подавши заяву в письмовій
формі, яка приєднується до справи. Суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо позивач
подав заяву про відмову від позову.

Враховуючи те, що закриття провадження
в частині заявленої відмови від позову
у справі не суперечить чинному
законодавству, оскільки в даній справі
не порушує будь-чиїх прав та
охоронюваних законом інтересів, суд
вважає, що вказану заяву слід
задовольнити, а цивільну справу в
частині відмови від позову -
провадженням закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі, а тому заява
представника позивача ОСОБА_3 в частині
повернення позивачу сплаченого
судового збору за позовну вимогу від
якої він відмовляється, підлягає
задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.
174 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд , -

п о с т
а н о в и в :

Цивільну справу в частині
позовної вимоги про визнання за ОСОБА_3
права власності на будівельні
матеріали використані у процесі
будівництва нежитлового приміщення
складу-гаражу, який розташований по
АДРЕСА_1 Бучацького району на території
магазину та складається з:

- складу площею 36,6 кв.м. вартістю 37816
грн.;

- складу площею 30,3 кв.м. вартістю 31973
грн.;

- складу площею 21,1 кв.м. вартістю 22263
грн.;

- складу площею 25,7 кв.м. вартістю 27696
грн.;

- гаражу площею 57,2 кв.м. вартістю 63546
грн. - провадженням закрити.

Роз'яснити сторонам, що у
відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від
частини позовних вимог не позбавляє
відповідача в цій справі права на
звернення до суду за вирішенням цього
спору.

Повернути ОСОБА_3 згідно п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі:

- 1832 (тисячу вісімсот тридцять дві) грн.
94 коп. згідно квитанції № k14/P/14 від 25
квітня 2014 року.

Копію ухвали направити Управлінню
державної казначейської служби
України в Монастириському районі
Тернопільської області для виконання в
частині повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя І. М. Галіян