Справа № 473/80/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1
Нодарієвича про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в якому вказував, що 01 листопада 2011 року
між банком та відповідачем був
укладений кредитний договір №
002-28064-011111, відповідно до якого банк
надав позичальнику на придбання майна
кредитні кошти в розмірі 6 013,40 грн. на
строк до 31 грудня 2012 року, а останній
зобов'язався вчасно повернути кредитні
кошти шляхом щомісячного повернення
чергової частини кредиту, а також
щомісячно вносити проценти за
користування кредитом в розмірі 0,01 %
річних.

Проте позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати процентів виконував не належним
чином в зв'язку з чим станом на 13
листопада 2013 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 6 013,77 грн., в тому числі
заборгованість по кредиту в розмірі 6
013,40 грн., заборгованість по сплаті
процентів - 0,37 грн..

Враховуючи вказані обставини, позивач
просив про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
та всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте в
матеріалах справи є його заява про
розгляд справи без його участі та повне
підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причина його неявки суду не відома.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в своїй заяві не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наявних у ній доказів, суд
прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 01
листопада 2011 року ПАТ «Дельта Банк»
уклав в письмовій формі з ОСОБА_1
кредитний договір № 002-28064-011111 в якому
сторони узгодили всі його умови.

Договір діє з моменту його укладення й
до повного виконання позичальником
взятих на себе зобов`язань.

З договору та інших письмових доказів,
що містяться в матеріалах справи
вбачається те, що банк зобов'язався
видати, а в подальшому видав
позичальнику на придбання майна
кредитні кошти в розмірі 6 013,40 грн. на
строк до 31 грудня 2012 року, а останній
зобов'язався вчасно повернути кредитні
кошти шляхом щомісячного повернення
чергової частини кредиту, а також
щомісячно вносити проценти за
користування кредитом в розмірі 0,01 %
річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049,
ст. 1050 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики
або її чергової частини (прострочення
боржника) він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання,
зокрема повинен сплатити суму боргу в
розмірі, передбаченому договором,
відшкодувати позикодавцю збитки та
сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушив умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту та сплати процентів.

В зв'язку з цим станом на 13 листопада 2013
року виникла заборгованість по
кредитному договору в розмірі 6 013,77
грн., в тому числі заборгованість по
кредиту в розмірі 6 013,40 грн.,
заборгованість по сплаті процентів -
0,37 грн., що повністю узгоджується з
наданим банком розрахунком боргу та на
підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню 229,40 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 Нодарієвича про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Нодарієвича на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 002-28064-011111 від 01 листопада 2011 року, що
утворилася станом на 13 листопада 2013
року в розмірі 6 013 (шість тисяч
тринадцять) гривень 77 копійок,
перерахувавши вказану суму на
розрахунковий рахунок (р/р 7341 в
ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ), а також 229 (двісті двадцять
дев`ять) гривень 40 копійок судових
витрат, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок (р/р в ПАТ
«Дельта Банк», МФО 380236, ).

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Вуїв