Справа: № 317/4259/13-ц
№/п 2/317/151/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Парахіної А.С.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, комісія з питань захисту прав дитини про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини про визначення способів участі батька у спілкуванні, вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про встановлення режиму зустрічей батька для спілкування і виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Запорізького районного суду від імені позивача ОСОБА_5 звернувся його представник ОСОБА_1, зазначивши в позові наступне: з 05.07.2003 року ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

24.06.2008 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 100002. Під час шлюбу з відповідачкою народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати разом з матірю. Позивач за первісним позовом зазначив, що після припинення шлюбних відносин з відповідачкою він поїхав до ОСОБА_8, де отримав вид на проживання, створив нову родину, народилася дитина. З 09 вересня 2009 року ОСОБА_5 проживає в ОСОБА_8, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з тим, що позивач фактично працює і проживає в інший країні з сином він особисто спілкувався рідко, тільки під час свого перебування в Україні. Позивач зазначає, що він належним чином виконував свої батьківські обовязки по утриманню дитини: переказував гроші на утримання, що підтверджується документально, а саме: квитанціями, згідно яких, щомісячно перераховує на імя позивачки гроші в розмірі від 50 до 100 євро, постійно цікавився життям сина, спілкувався з ним по скайпу, та подарованому для спілкування мобільному телефону; через вчителя ОСОБА_1, який працює в школі передавав сину подарунки.

Однак, після того, як у травні місяці 2013 року відповідачка вийшла заміж, позивачка позбавила ОСОБА_5 права вільно спілкуватися з сином, перестала отримувати грошові перекази, подала позов до суду про стягнення аліментів на утримання сина, після чого подала позов до суду про позбавлення батьківських прав відносно сина.

ОСОБА_9 зазначив, що у нього з сином припинилося вільне та постійне спілкування приблизно з червня 2013 року. Останній раз він спілкувався з сином 14.09.2013р. ОСОБА_9 зазначив, що повідомив сину, що з 16 вересня приїде у відпустку на Україну. Але з часу його приїзду відповідачка перестала пускати дитину до школи, щоб у позивача не було можливості спілкуватися з сином в учбовому закладі, приховувала місце прибування дитини, не дозволяє з ним бачитися та спілкуватися, порушує права як батька на контакт з дитиною та особисте виховання сина.

ОСОБА_5 звернувся з заявою до школи де навчається дитина, на що отримав відповідь, що на підставі заяви матері ОСОБА_6 ОСОБА_7, учень 4 класу з 16.09.13 року по 16.10.13 року знаходиться на оздоровленні у санаторії м. Бердянську, але довідка відсутня. ОСОБА_5 звернувся із заявою до Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для зясування місця перебування сина.Для здійснення своїх батьківських прав на виховання та спілкування з дитиною я звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, яка своїм рішенням встановила час спілкування з сином, ОСОБА_7 в період перебування батька в Україні у вільний від навчання та лікування час.

Вважає, що своїми діями відповідачка умисно порушує рішення органу опіки та піклування та ця обставина є підставою для звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Просить зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у спілкуванні з сином, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у вихованні сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити способи участі у вихованні сина під час перебування ОСОБА_5 за межами України (в ОСОБА_8) шляхом встановлення систематичного спілкування з сином, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 через скап тричі на тиждень (вівторок, четвер, неділя) з 19 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин (за київським часом). Визначити способи участі ОСОБА_5 у вихованні сина під час перебування на території України шляхом побачення з дитиною у вільний від її навчання час, щорічного проведення відпустки з метою оздоровлення дитини з 01 липня по 01 серпня кожного року без присутності матері дитини.

В судовому засіданні представники позивача повністю підтримали мотиви та аргументи викладені в позовній заяві.

В судові засідання позивач ОСОБА_5 жодного разу не з*явився, зі слів представників вони його в повному обсязі повідомляли про хід та розгляд справи.

Відповідачка по справі ОСОБА_10 проти задоволення позовних вимог заперечувала, звернулася до суду з зустрічним позовом, не погоджувалася не тільки з висунутими вимогами, а також з аргументацією та обґрунтуванням позовних вимог ОСОБА_9

В зустрічному позові зазначила: ОСОБА_5 з 2006 року з нею однією сімєю не проживали та спільного господарства не вели. ОСОБА_5 з вересня 2006 року стосунків із рідним сином не підтримував, дитину не бачив. Після розірвання шлюбу, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишився проживати із матірю, на її утриманні та вихованні. Мати створила дитини належні соціально-побутові умови проживання, умови збереження психічного та фізичного здоров*я, духовного та розумового розвитку, постійно слідкує за станом здоров'я дитини, його розвитком, виховує та піклується про сина.

На даний момент ОСОБА_5, проживає у іншій країні, у ОСОБА_8, де створив іншу родину, має дружину громадянку ОСОБА_8 та дитину. З часу переїзду ОСОБА_5, не цікавився життям та здоровям сина, не брав участі у вихованні та освіті ОСОБА_7, не піклувався про його духовний і фізичний розвиток. ОСОБА_5 надав матеріальну допомогу за період з 2006 по 2013 рік у розмірі 50 євро.

ОСОБА_5 не цікавився сином, а якщо і дзвонив, то робив це з періодичністю один раз на 2-3 місяці.

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_5, після спливу 5-ти років, ОСОБА_6 вийшла заміж, але із налагодженням свого власного сімейного життя, ніяким чином не позбавляла батька дитини ОСОБА_5 права спілкуватися з сином.

Вказівка, ОСОБА_5 на те, що у нього припинилося спілкування із сином приблизно з червня 2013 року, суперечить дійсності, бо по його ж вказаним даним у позові, остання розмова відбулась 14 вересня 2013 року, де батько повідомив сина про найближчий приїзд до України.

Вимоги з приводу не пускання дитини до школи, по причині приховування і не можливості спілкування сина із батьком, також не відповідають дійсності, бо саме у цей час дитина перебувала на оздоровленні у санаторії. Додатково, про це було повідомлено адміністрацію школи, відповідною заявою, щоб не виникало питання, де учень 4 класу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цілий місяць і з яких причин не відвідує заняття у школі.

ОСОБА_5 при довготривалих захворюваннях, операціях дитини, навіть не цікавився його станом здоровя, не допомагав матеріально.

Перешкод у спілкуванні сина із батьком, мати ОСОБА_6, не вчиняла. Батько у період перебування в України бачився із сином, що може підвередити сам ОСОБА_7 та свідки.

ОСОБА_6 вважає, що не є зрозумілим, як саме ОСОБА_5 буде брати участь у вихованні сина через мережу інтернет «Скайп» і як саме, син буде рости під опікою і відповідальністю батька через мережу інтернет «Скайп», а тому вважає, що позовні вимоги у цій частині не підлягають задоволенню. ОСОБА_10 наполягає на тому, що ОСОБА_5 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини з 2006 року, самостійно ніколи не телефонує, не цікавиться станом здоровя своєї дитини. На даний час, саме мати утримує та належним чином піклується про неї.

22 травня 2013 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був укладений шлюб, що зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 297. У другому шлюбі, відносини між сином ОСОБА_13 на ОСОБА_11 склались дуже гарні. Матеріальне становище новоствореної сімї, дозволяло утримувати дитину та надавати всі необхідні умови для належних соціально-побутових умов проживання, підтримки психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку дитини. Але у зв*язку з тим, що ОСОБА_5 не було надано дозволу на виїзд дитини за межі України, у зв*язку з судовими спорами, у зв*язку з тим, що ОСОБА_6 не погодилася виїздити до чоловіка без дитини, шлюб розпався.

Також ОСОБА_6 зазначила, що під час останнього візиту до України, ОСОБА_5 бачився із сином, спілкувався, але при відїзді до ОСОБА_8, навіть не попрощався, що є поганим жестом взагалі, і не зрозумілою поведінкою навіть для рідного сина з боку батька.

А тому, враховуючи інтереси дитини та необхідність безпосереднього впливу при вихованні, ОСОБА_6 просила визначити участь батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вихованні та спілкуванні з дитиною таким способом, як періодичні побачення і зустрічі із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері дитини за наступним графіком: пять днів у місяць - будь які суботу та неділю, за попередньою домовленістю з матір'ю, з 10-00 год. суботи до 16-00 год. наступної доби, тобто неділі.

В процесі розгляду справи, ОСОБА_6 уточнила свої позовні вимоги, та просила визначити способи участі ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком: періодичні побачення з ОСОБА_7 три дні один раз на три календарні місяці, з попереднім повідомленням матері про дату свого прибуття, без присутності матері.

Представник третьої особи надав суду висновки комісії та в судовому засіданні просив позовні вимоги сторін задовольнити частково, визначити способи участі ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком: побачення з дитиною під час перебування ОСОБА_5 на території України у вільний від навчання дитини час з метою проведення відпустки для оздоровлення дитини з 01 липня по 15 липня кожного року без присутності матері; періодичні побачення з ОСОБА_7 три дні один раз на три календарні місяці, з попереднім повідомленням матері про дату свого прибуття, без присутності матері.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представників, пояснення неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, врахувавши його думку, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог сторін.

Судом встановлено наступне, та підтверджується доказами:

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано 24 червня 2008 року, але фактично, сторони по справі однією сімєю не проживають із 2006 року, що не оспорювалось і було підтверджено у судових засіданнях представниками ОСОБА_5

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_7, залишився проживати з матір*ю ОСОБА_6. Мати має можливість створення для дитини належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, постійно слідкує за станом здоров`я дитини, його розвитком, виховує та піклується про сина. ОСОБА_5 на час звернення з позовом та на час розгляду справи проживає в ОСОБА_8, де створив іншу сімю і має дружину - громадянку ОСОБА_8 та дитину.

У судових засіданнях було встановлено, що перешкод у здійснені спілкування і виховання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідним батьком, ОСОБА_6 не чинилися, відповідними доказами не підтверджено і є припущеннями.

Суд вважає, що визначення способу участі у вихованні дитини під час перебування батька за межами України шляхом систематичного спілкування через мережу інтернет «Скайп» тричі на тиждень (вівторок,четвер, неділя) по одній годині, не може бути можливим, бо цей спосіб вказаний без врахування принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, та не базується на пріоритетному інтересі дитини. Рішення суду повинно бути таким, щоб його можна було виконати через органи ДВС. У даному випадку такий спосіб спілкування є неможливим. Окрім цього батько дитини ОСОБА_5 через свого представника у розгляді справи зазначив, що не вважає за потрібне оплачувати послуги інтернет, взагалі вважає це надлишком для дитини.

Не є зрозумілим, як саме ОСОБА_5 вважає за можливе брати участь у вихованні сина через мережу інтернет «Скайп» і як саме, син буде рости під опікою і відповідальністю батька через мережу інтернет «Скайп». Жодного висновку спеціалістів з цього приводу суду не надавалося.

На сьогодні не існує жодних перешкод у спілкуванні батька і дитини, але як судом було з*ясовано при допиті в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_7 -батько кілька місяців йому не телефонував. Дитина бажає спілкування з батьком, але дуже ображена на нього, а тому спілкування по скапу не жадає. ОСОБА_7 дуже контактна розвинута дитина, пояснив, що має дуже щільний графік навчання, відвідує чотири кружки та спортивні секції, багато часу витрачає на виконання домашніх завдань та позакласних завдань. В час, який ОСОБА_5 вказує, як час спілкування по скайпу дитина завантажена. На питання про можливість такого виду спілкування з батьком ОСОБА_7 відповів відмовою.

Відповідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Сімейним кодексом України встановлено, що спілкування дитини з тим з батьків, який проживає окремо, не повинне бути формальним, носити характер епізодичних зустрічей. Між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт.

Таке спілкування повинне сприяти повноцінному вихованню дитини, його розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року передбачено, що: «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості…».

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 р. дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У судових засіданнях було з*ясовано, що ОСОБА_5, не сприяв повноцінному вихованню дитини, не підтримував із ним звязків на регулярній основі. З самого народження дитини, переважну участь у догляді за сином брала мати, ОСОБА_6.

Підтвердженням може слугувати довідка із загальноосвітньої школи Запорізького району Запорізької області № 148 від 23.05.2013 про те, що ОСОБА_5 школу не відвідував, навчанням та вихованням сина не цікавився та не займався, та додатково, акт про перевірку фактичного місця проживання від 08.07.2013 про те, що ОСОБА_5 за адресою реєстрації не проживає, що підтверджується двома свідками (сусідами) та членами комісії із 4-х чоловік.

Спілкування з дитиною повинно проводитись у час вільний від навчання і лікування, а в період із 23.09.2013 по 12.10.2013 року ОСОБА_7, перебував на оздоровлені у санаторії, згідно із квитанції до прибуткового касового ордера № 24 та № 29.

Очевидним є той факт, що батько повинен встановлювати і налагоджувати постійний контакт із дитиною. Для чого безперечно необхідна не одна тривала зустріч батька із дитиною, а не декілька разів на 8 років.

Відповідно до пункту 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Комісія з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації Запорізької області розглянувши первісну та зустрічну позовні заяви по справі, заперечення відповідача по первісному позову та заперечення відповідача за зустрічним позовом, вислухавши позицію ОСОБА_6, встановила наступне.

Батько дитини, ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але в позовній заяві місцем свого фактичного проживання зазначає: Madrid, villa del prado, calle prado №18 (ОСОБА_8).

Відповідач по зустрічному позову, ОСОБА_7, позовні вимоги ОСОБА_6 визнає частково, а саме, в повній мірі визнає, що повинен приймати участь у вихованні та спілкуванні з сином, мати з ним періодичні побачення і зустрічі без присутності матері, не визнає в частині графіка запропонованого ОСОБА_6.

З метою надання суду висновку щодо розвязання спору який виник між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу участі батька у вихованні сина, враховуючи подачу зустрічної позовної заяви та заперечення на зустрічну позовну заяву, вказане питання було повторно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Дослідивши всі документи по справі, враховуючи вік дитини, стосунки, що склалися між батьками, а також рішення комісії з питань захисту прав дитини Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №23 від 25.02.2014, Запорізька райдержадміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, представник третьої особи в судовому засіданні зробив висновок та вважає за доцільне:

Визначити способи участі ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком:

- побачення з дитиною під час перебування ОСОБА_5 на території України у вільний від навчання дитини час з метою проведення відпустки для оздоровлення дитини з 01 липня по 15 липня кожного року без присутності матері(врахувавши уточнення сторони ОСОБА_5 зроблені в судовому засіданні стосовно місяця його можливого пребування в Україні).

- періодичні побачення з ОСОБА_7 три дні один раз на три календарні місяці, з попереднім повідомленням матері про дату свого прибуття, без присутності матері.(врахувавши зміни до позовних вимог, що внесені стороною ОСОБА_6П.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,155,157,159 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04,2001 р, ст.ст. 4-8, 10, 11, 16, 57-60, 61, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, комісія з питань захисту прав дитини про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини про визначення способів участі батька у спілкуванні, вихованні дитини та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про встановлення режиму зустрічей батька для спілкування і виховання дитини задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступним графіком:

- побачення з дитиною під час перебування ОСОБА_5 на території України у вільний від навчання дитини час з метою проведення відпустки для оздоровлення дитини з 01 липня по 15 липня кожного року без присутності матері.

- періодичні побачення з ОСОБА_7 три дні один раз на три календарні місяці, з попереднім повідомленням матері про дату свого прибуття, без присутності матері.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА