Справа №
23 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:
головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Грищенко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відповідно до укладеного
договору від 16 листопада 2007 року
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Позивач зазначає, що він в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, натомість
відповідач свої обов'язки з повернення
кредиту та нарахованих відсотків,
комісії та пені не виконав, внаслідок
чого у нього перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 31.08.2013
складається з наступного:
- 6 315 грн. 36 коп. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 1592 грн. 05 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 250 грн. 00 - штраф (фіксована частина);
- 1025 грн. 89 коп. (процентна скаладова);
Просить стягнути з відповідача на їх
користь вказану суму заборгованості в
судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просити їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів і постановити заочне
рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007
року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Позивач в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
натомість відповідач свої обов'язки з
повернення кредиту та нарахованих
відсотків, комісії та пені не виконав,
внаслідок чого у нього перед банком
виникла заборгованість, яка станом
31.08.2013 року складає - 21793 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредит відповідачем був отримано 16
листопада 2007 року.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, суму
заборгованості та нараховані проценти,
комісії та пені не сплачує.

На підставі ст. 203 ЦК України
Волевиявлення учасника права чину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі, в даному випадку
сторони бажали укласти правочин і що
зовнішній вираз волі відповідає
внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено:
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором, або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
зазначено: „якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому", за договором
або законом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 31.08.2013 року
складає - 21793 грн. 60 коп, яка складається
з наступного:

- 6 315 грн. 36 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 12610 грн. 30 коп.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1592 грн. 05 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250 грн. 00 - штраф (фіксована частина);

- 1025 грн. 89 коп. (процентна скаладова);

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 повинна сплатити
заборгованість по кредитному договору,
а тому позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224
ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049
ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товаристві комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість на
загальну суму 21793 (двадцять одна тисяча)
грн. 60 коп., та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп. всього
стягнути 22 023 (двадцять дві тисячі
двадцять три) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо рішення
суду було проголошено у відсутність
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко