АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2545/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кравець Д.І.
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Київська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Київська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 400,09 м2, кадастровий НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, за варіантом № 2 (додаток № 2) висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03 січня 2013 року № 6075/12-43, згідно з яким: виділено ОСОБА_2 у користування частину земельної ділянки, площею 240,05 м2, обмежену лінією розподілу: «9-8-6-5-4-3-2-1» частково передньою та лівою межею земельної ділянки і повністю тильною та правою межею земельної ділянки. Лінію розподілу «9-8-6-5-4-3-2-1» земельної ділянки прокласти: від точки «9», яка розташована в куті сполучення правої та тильної межі земельної ділянки на відстані 21,69 м в точку «8»; від точки «8» по передній межі земельної ділянки на відстані 9,19 м в точку «6»; від точки «6» перпендикулярно передній межі земельної ділянки на відстані 5,40 м в точку «5»; від точки «5» по лінії розподілу будинку в точку «4»; від точки «4» паралельно правій межі земельної ділянки на відстані 4,34 м в точку «З»; від точки «З» паралельно тильній межі земельної ділянки на відстані 9,16 м в точку «2»; від точки «2» по лінії лівої межі земельної ділянки на відстані 3,18 м в точку «1»; від точки «1» по ліній тильної межі земельної ділянки на відстані 19,08 у в точку «9». Виділено ОСОБА_3 у користування частину земельної ділянки, площею 160,04 м2, обмежену лінією розподілу: «2-3-4-5-6-7» частково передньою та лівою межею земельної ділянки. Лінію розподілу «2-3-4-5-6-7» земельної ділянки прокласти: від точки «2», яка розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 9,16 м в точку «З»; від точки «З» паралельно лівій межі земельної ділянки на відстані 4,34 м в точку «4»; від точки «4» по лінії розподілу будинку в точку «5»; від точки «5» перпендикулярно передній межі земельної ділянки на відстані 5,40 м в точку «6»; від точки «6» по передній межі земельної ділянки на відстані 9,19 м в точку «7»; від точки «7» по лівій межі земельної ділянки на відстані 17,56 м в точку «2». В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 5 205 (п'ять тисяч двісті п'ять) грн. 62 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року судовий збір може бути сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги позивачем доданий фіскальний чек від 20 січня 2014 року на суму 102,20 грн., з якого не можливо встановити призначення платежу та реквізити на які перерахована вказана сума.

Таким чином, доданий до апеляційної скарги фіскальний чек не є належним підтвердженням здійснення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особам, які подають апеляційну скаргу, слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 100,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Київська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя : В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

12.02.2014 року № 22-2545

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 12 лютого 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

12.02.2014 року № 22-2545

ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 12 лютого 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина