Справа № 209/5910/14-ц
Провадження № 2-п/209/59/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Крона до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким з відповідачів солідарно стягнуто на користь ТОВ Крона заборгованість в сумі 4479,28 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

23 жовтня 2014 року відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення у справі № 2-1669/2010, справу призначити до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви посилаються на те, що про рішення суду їм стало відомо від державного виконавця у жовтні 2014 року, судові повістки вони не отримували, і під час розгляду справи відповідач ОСОБА_4, яка має на утриманні сина інваліда, перебувала у медичному закладі, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були весь час зайняті по роботі і не знали про розгляд справи. Також вважають, що сума заборгованості, яка стягнута з них солідарно, повинна бути перерахована у відповідності до участі кожного з них у триманні житла, і повинна бути зменшена, оскільки борг стягнутий за межами строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що підтримують свої вимоги щодо скасування заочного рішення та просить розглянути заяву за її відсутності. Представник позивача ТОВ Крона до судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Крона".

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача та відповідача відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено. 22 липня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крона до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким з відповідачів солідарно стягнуто на користь ТОВ Крона заборгованість в сумі 4479,28 грн.01 вересня 2005 року до 01 травня 2010 року, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні 03 квітня 2014 відповідачі не були присутніми з поважних причин, оскільки не отримували судові повістки з повідомленням про час та місце розгляду цивільної справи, а тому суд вважає, що відповідачі дійсно не мали можливості надати суду докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, і обставини та докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також суд приймає до уваги пояснення відповідачів щодо нарахування позивачем заборгованості за межами строку позовної давності, про застосування якої вони не мали можливості заяви при розгляді цивільної справи, а згідно частини 3 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. А тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 липня 2010 року, ухваленого у цивільній справі № 2-1669/2010 за позовом ТОВ Крона до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 липня 2010 року, ухваленого у цивільній справі № 2-1669/2010 за позовом ТОВ Крона до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартплату - скасувати, і призначити справу для розгляду в загальному порядку на 06 січня 2015 року 13.30 годині, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова