Справа № 667/5278/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ» Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента», третя особа ВК Комсомольської районної в м. Херсоні ради , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ВДВС ГУЮ у Херсонській області про визнання недійсними прилюдних торгів , скасування протоколу , акту про затвердження прилюдних торгів , визнання свідоцтва про право власності не дійсним та скасування державної реєстрації ,

встановив:

Позивачі звернувся до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2) імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , як що такий відомий ;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5)виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Однак позивачі в порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не виклали обставин якими обґрунтовують свої вимоги та не зазначили доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в частині того, ким саме порушено їх право, оскільки відповідно до Положення про проведення прилюдних торгів на які позивачі посилається в обґрунтування заявленого позову прилюдні торги провадить торгуюча організація, однак позивачем не включено вказану юридичну особу до кола відповідачів.

Також позивачами не зазначено обставини якими вони обґрунтовують позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в частині скасування протоколу ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» , акту про затвердження проведення прилюдних торгів та визнання свідоцтва про право власності , а також скасування державної реєстрації Херсонським ДБТІ, оскільки вказані документи та дії є похідними від дій вчинених при проведення прилюдних торгів є не потребують самостійного скасування в разі визнання прилюдних торгів недійсними. Крім того оскільки Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджене Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 N 7/5 на підставі якого Херсонське ДБТІ провадило державну реєстрацію втратило чинність 1 січня 2013 року, у звязку набранням чинності положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" відповідно до якого державна реєстрація права власності та права користування на об'єкти нерухомого майна, проводиться реєстраційною службою позивач необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині .

Також позивачам необхідно уточнити позовні вимоги в частині того чиї саме права порушено в ході прилюдних торгів ,оскільки як слідує з мотивувальної частині позовної заяви позивачі вважають що порушені права не повнолітніх , але заявили позов не в їх інтересах , а в своїх , також позивачами не зазначено доказів та наявність підстав для звільнення від доказування в частині відсутності дозволу на відчуження спірного нерухомого майна , а також того що оспорювані прилюдні торги відбулись , оскільки положення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає що позивач зобовязаний зазначити докази , що підтверджують кожну обставину на яку позивач посилається в обґрунтування заявлених ним позовних вимог . Відсутність зазначення доказів в позовній заяві та їх неподання при предявленні позову це дії , які є різними за характером , змістом та наслідками . Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача , котрий , як і позивач , має право на судовий захист , а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим які вимоги до нього заявлені , з яких підстав і якими доказами це підтверджується .

При таких обставинах суд вважає що позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -

Ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ» Інвестиційно-лізінгова компанія «Рента», третя особа ВК Комсомольської районної в м. Херсоні ради , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , ВДВС ГУЮ у Херсонській області про визнання недійсними прилюдних торгів , скасування протоколу , акту про затвердження прилюдних торгів , визнання свідоцтва про право власності не дійсним та скасування державної реєстрації залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо