Справа № 0522/6678/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Калінінський
районний суд м. Донецьк у складі:

головуючого судді - Ушенко В.Ф.

при секретарі -
Олейніченко О.А..

за участю сторін

представника відповідачки - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та
піклування Калінінської районної у м.
Донецьку ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 05.12.2012
року було задоволено позов ОСОБА_2,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа
Орган опіки та піклування Калінінської
районної у м. Донецьку ради про
визнання особи такою, що стратила
право користування житловим
приміщенням.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення і
посилається на те, що вона не була
присутньою у судовому засіданні, так як
не була належним чином повідомлена про
день та час розгляд справи. Через те,
що справа розглядалася у її
відсутність вона не мала можливості
надати суду докази відповідно до ст. 10
ЦПК України. Крім того, вона незгодна з
рішенням суду та вимогами позивача,
оскільки з позивачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 14.08.1993 року по
29.09.2009 року. Під час шлюбу з позивачем
17.07.2001 року ними була придбана квартира
АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 69 СК України
вона має право звернутись до суду з
позовом про розплід спільного
сумісного майна подружжя. Вважає, цю
обставину суттєвою для вирішення
спору, оскільки має право бути
зареєстрованою за спірною адресою ні
як наймач або член родини власника, а як
власник частини цього майна.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримала,
просила її задовольнити та скасувати
заочне рішення.

Заявник у судове засідання не
з'явилась. надав суду заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Позивач та його представник у судовому
засіданні просили у задоволенні заяви
відмовити.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що неявка
відповідачки до суду відбулася за
поважних причин та вона не мала змоги
подати свої письмові заперечення проти
позову та докази в їх обґрунтування для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи та ухвалення рішення.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя
особа Орган опіки та піклування
Калінінської районної у м. Донецьку
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Калінінського
районного суду м. Донецька по цивільній
справі № 0522/6678/2012 від 05 грудня 2012 року
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду на 26.03.2014
р. об 10 год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.02.2014