Справа № 214/4379/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді - Ан О.В. ,

при секретарі -
Соколовській Т.О.

за участю: позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі справу за позовом
представника ОСОБА_1, ОСОБА_17 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя з часткою
кожного - 1/2 , визнання права власності
на частку майна в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просили визнати
майно спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з часткою
кожного - 1/2; визнати частково недійсним
договір дарування та визнати права
власності на частку майна в порядку
спадкування. В остаточній редакції
позовної заяви вказали, що з 1967 року їх
батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебували в
шлюбі, за час якого, 20.08.1969 року придбали
житловий будинок по АДРЕСА_1, який у 1970-х
роках був перебудований. Після смерті
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина. ОСОБА_1 та ОСОБА_17 у
встановлений строк звернулись до
Сьомої криворізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини померлої матері,
однак їм було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок.

Крім того, позивачі зазначили, що їх
батько ОСОБА_3 01.08.2012 року, на підставі
рішення №248 від 20.06.2012 року виконавчого
комітету Саксаганської у місті ради
про видачу свідоцтва про право
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрував право власності
на будинок, а 19.10.2012 року уклав договір
дарування, який посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстровано в реєстрі №3308,, та
відповідно до якого подарував
зазначений будинок своїй внучці
ОСОБА_4, яка набула право власності на
нього зареєструвавши в КП ДОР
«Криворізьке БТІ» договір дарування, у
зв'язку з чим позивачі звернулись до
суду.

Позивачі та їх представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні
заперечували проти задоволення позову
в повному обсязі, посилаючись на те, що
ОСОБА_3 було на законних підставах
отримано свідоцтво право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та
подаровано будинок ОСОБА_4, а тому
підстави для задоволення позову
відсутні.

Суд дослідив матеріали справи:

- Копія паспорту ОСОБА_3, згідно
якої він 15 січня 1967 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_8, 1937 року народження, та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
7);

- Копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8);

- Копія витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі Сьомою
Криворізькою нотаріальною конторою
спадкової справи спадкодавця ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

- Копія свідоцтва про народження
ОСОБА_1, в якому його батьками записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 10);

- Копія свідоцтва про шлюб між
ОСОБА_18 та ОСОБА_17, відповідно до якого
після укладання шлюбу дружина взяла
прізвище ОСОБА_17 (а.с. 11);

- Копія свідоцтва про розірвання
шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 (а.с. 11);

- Копія свідоцтва про шлюб між
ОСОБА_17 та ОСОБА_17, відповідно до якого
після укладання шлюбу дружина взяла
прізвище ОСОБА_17 (а.с. 11);

- Копія постанови Сьомої
криворізької державної нотаріальної
контори про відмову у вчинення
нотаріальної дії від 06.12.2012 року,
відповідно до змісту якої відмовлено
ОСОБА_1 та ОСОБА_17 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
відповідну частку жилого будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що
належала ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,
через відсутність правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок (а.с. 12);

- Копія довідки КП ДОР
«Криворізьке БТІ» від 25 лютого 2013 року,
відповідно до якої станом на 31.12.2012 року
житловий будинок з господарчими
будівлями АДРЕСА_1 зареєстровано в КП
ДОР «Криворізьке БТІ» на ім'я ОСОБА_4
згідно договору дарування
посвідченого 19.10.2012 року приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 13);

- Копія Інформаційної довідки з
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна,
відповідно до якої право приватної
власності на жилий будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4
(а.с. 15);

- Копія довідки Сьомої
криворізької державної нотаріальної
контори від 25.02.2012 року, відповідно до
змісту якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_8 на підставі заяв про прийняття
спадщини від ОСОБА_1, ОСОБА_17 заведено
спадкову справу №586-2011, згідно
спадкового реєстру ОСОБА_8 заповіт не
складався (а.с. 16);

- Копія посвідчення на ім'я ОСОБА_1,
1969 року народження, відповідно до якого
він є інвалідом 2-ої групи (а.с. 17);

- Копія супровідного листа про
надання копії рішення виконкому
районної у місті ради від 03.10.2013 року
(а.с. 47);

- Рішення №248 Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривий Ріг від 20 червня 2012 року,
відповідно до якого виконком районної
у місті ради вирішив видати ОСОБА_3
свідоцтво про право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 що
складається з одноповерхового
житлового будинку під літерою «Г»,
площею побудови 122, 3 м2, загальною
площею 115,8 м2, житловою площею 53,2 м2,
допоміжною площею 36,6 м2, гаражу сараю
під літерою «Б», площею забудови 67,2 м2,
гаражу під літерою «Д» площею забудови
26,1 м2, замість договору купівлі продажу
від 20 серпня 1969 року та зареєстрованого
в реєстрі за №1-1310 нотаріусом Першої
Криворізької нотаріальної контори
ОСОБА_14 і зареєстрованого 22 серпня 1969
року у Криворізькому міському буро
технічної інвентаризації (а.с. 48);

- Супровідний лист від 10 січня 2014
року про направлення договору купівлі
продажу домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, технічного паспорту на нього
та свідоцтва про право на власність.

- договору купівлі продажу,
відповідно до якого 20 серпня 1969 року
ОСОБА_3 придбав глинобитний жилий
будинок жилою площею 18,70 м2, зазначеному
на генеральному плані під літерою «А»,
та господарчі будівлі, за адресою:
АДРЕСА_1.

- Копія плану розташування
будівель і споруд на земельній ділянці
АДРЕСА_1, Саксаганського району, який
був складений 15.11.2011 року, власник
ОСОБА_3.

- Копія свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 10.07.2012
року, відповідно до якого ОСОБА_3 на
праві приватної власності належить
житловий будинок з господарчими
прибудовами за адресою: АДРЕСА_1,
свідоцтво видане на підставі рішення
№248 Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривий Ріг від 20 червня 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, їх
представника та відповідачів,
показання свідків, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 1967 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб,
після реєстрації якого дружина взяла
прізвище ОСОБА_8

20 серпня 1969 року укладено договір
купівлі продажу, відповідно до умов
якого ОСОБА_3 придбав глинобитний жилий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, який в
подальшому він з дружиною ОСОБА_8
розвалив. На його місті ОСОБА_3 та
ОСОБА_8 побудували новий будинок.

Зазначені обставини також
підтверджені свідками ОСОБА_15 та
ОСОБА_16, допитані за клопотанням
позивачів, які показали, що будинок по
АДРЕСА_1 купив ОСОБА_3, який потім
розвалив його, а на цьому місці його
сім'я побудувала новий будинок, де
проживали ОСОБА_3 і ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина, зокрема на
будинок АДРЕСА_1

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

В ст. 62 СК України зазначено, якщо майно
дружини, чоловіка за час шлюбу істотно
збільшилося у своїй вартості внаслідок
спільних трудових чи грошових затрат
або затрат другого з подружжя, воно у
разі спору може бути визнане за
рішенням суду об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Таким чином, суд вважає, що на момент
смерті ОСОБА_8 будинок АДРЕСА_1 з
господарськими побудовами, був
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, частка кожного із
співвласників цього будинку є рівною
та складається із 1/2 його частки.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного
кодексу України, в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, а також той з подружжя,
який його пережив. Згідно до ст. 1267
Цивільного кодексу України, частки в
спадщині кожного зі спадкоємців за
законом є рівними.

ОСОБА_1 та ОСОБА_17 звернулися з заявою
про прийняття спадщини померлої матері
ОСОБА_8, однак їм було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок.

Також, судом встановлено, що 19.10.2012 року
ОСОБА_3 уклав договір дарування, який
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі
№3308, та відповідно до якого подарував
будинок АДРЕСА_1 своїй внучці ОСОБА_4,
яка набула право власності на нього
зареєструвавши в КП ДОР «Криворізьке
БТІ» договір дарування.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст
правочинну не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочинну є
недодержання в момент вчинення
правочинну стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу, а ч. 3 цієї статті
передбачено, якщо недійсність
правочинну прямо не встановлена
законом, але одна із сторін або інша
заінтересована особа заперечує його
дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним (оспорюваний
правочин).

На підставі викладеного та керуючись
вказаними нормами закону суд вважає, що
ОСОБА_3 19.10.2012 року укладаючи договір
дарування всього будинку АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_4, суперечив інтересам ОСОБА_1
та ОСОБА_17, які виявили бажання
прийняти спадщину померлої матері
ОСОБА_8, а отже, вказаний вище договір
дарування є недійсним в частині
дарування 1/3 частини будинку, яка у
порядку спадкування за законом
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_17, тобто по 1/6
частині будинку на кожного, а у
власності ОСОБА_4 залишається 2/3
частини будинку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають також
стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 62. 70 СК України, ст.ст.
203, 215, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 209,212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_17 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя з часткою кожного -
1/2, визнання права власності на частку
майна в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_8
-ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок з
господарськими побудовами АДРЕСА_1 був
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_8 та ОСОБА_3, частка кожного
складала - 1/2.

Визнати договір дарування від 19.10.2012
року, який посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстровано в реєстрі №3308, частково
недійсним, залишивши у власності
ОСОБА_4 2/3 частини домоволодіння з
господарськими побудовами АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину житловий будинок з
господарськими побудовами АДРЕСА_1
який складається з житлового будинку,
що складається з одноповерхового
житлового будинку під літерою «Г»,
загальною площею 115,8 м2, житловою площею
53,2 м2;, гаражу сараю під літерою «Б»,
площею забудови 67,2 м2, гаражу під
літерою «Д» площею забудови 26,1 м2 в
порядку спадкування за законом після
смерті - ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_17 право власності на 1/6
частину житловий будинок з
господарськими побудовами АДРЕСА_1
який складається з житлового будинку,
що складається з одноповерхового
житлового будинку під літерою «Г»,
загальною площею 115,8 м2, житловою площею
53,2 м2;, гаражу сараю під літерою «Б»,
площею забудови 67,2 м2, гаражу під
літерою «Д» площею забудови 26,1 м2 в
порядку спадкування за законом після
смерті - ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частинах на користь ОСОБА_17 266 (двісті
шістдесят шість ) грн. 33 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних
частинах на користь держави 243 (двісті
сорок три) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В. Ан