Справа №646/301/14-ц
Провадження № 2-о/646/10/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, зацікавлені особи - Служба у
справах дітей Червонозаводського
району м. Харкова, Червонозаводський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, про визнання
розірвання шлюбу фіктивним та
встановлення факту батьківства,-

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, зацікавлені особи - Служба у
справах дітей Червонозаводського
району м. Харкова, Червонозаводський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, в якому просила
визнати фіктивним шлюб між нею та
ОСОБА_2, укладеного 28 жовтня 1997 року;
зобов'язати Червонозаводським відділ
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції анулювати актовий запис № 338
від 28.10.1997 року про розірвання
вищезазначеного шлюбу, встановити факт
батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити з актового
запису від 16.03.2001 року про народження
ОСОБА_3, запис про батька ОСОБА_5 та
внести до дійсного актового запису
відповідну зміну , зазначивши батьком
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи 12 жовтня
2014 року та 21 лютого 2014 року позивач не
з»явилась до судового засідання, про
день та час слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить зворотнє поштовє
повідомлення про отримання повістки на
12.02.2014 року, розписка про отримання
повістки на 12.02.2014 року та зворотнє
поштове повідомлення, яке повернулось
до суду не врученим у зв'язку з
закінченням терміну зберіганні у
судове засідання на 21.02.2014 року. (а.с. 142,
143, 148)

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю,
суд залишає справу без розгляду.

Заяви про відкладання розгляду
справи з поважних причин, заяви про
розгляд справи у відсутності позивача
та його представника, які-небудь
документі на підтвердження поважності
неявки на час розгляду справи,
позивачем не подавались.

Аналізуючи викладене, суд вважає,
що позивач не з»являється до суду без
поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, неможливим розглянути
справу у відсутності позивача на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи, тому справа підлягає залишенню
без розгляду, що не позбавляє позивача
права вдруге звернутись до суду з даним
позовом.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
зацікавлені особи - Служба у справах
дітей Червонозаводського району м.
Харкова, Червонозаводський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про визнання розірвання шлюбу
фіктивним та встановлення факту
батьківства - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Нікуліна Л.П.