РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/11936/14-ц

Пров. №2/668/2720/14

13.11.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Суворовської районної ради м. Херсона про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

В ході розгляду справи звернулась до суду з заявою про залишення частини позовних вимог, а саме: визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину без розгляду.

Мотивуючи вимоги розірвання шлюбу - зазначила, що шлюб фактично розпався, причина розпаду несумісність характерів, кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач матеріально сімю не забезпечує. Спільне проживання фактично припинено, від шлюбу мають малолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з наведеним просила шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, одночасно на адресу суду надіслала заяву, якою просить суд розглянути вказаний позов у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 - поклалась на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2010 року, міським відділом державної РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №851, шлюб перший, спору з приводу поділу майна та місця проживання дитини на даний час немає, малолітня дитина проживає з позивачкою, шлюб фактично розпався, причина розпаду несумісність характерів сторін, втрата почуття любові та взаємоповаги, сімя фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сімї неможливе.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись, ст.ст. 105,109-112 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2010 року, міським відділом державної РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №851, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_6