У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 15 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про
усунення перешкод у оформленні права
власності у порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
оформленні права власності у порядку
спадкування за законом шляхом
зобов'язання відповідачів надати до
Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори
правовстановлюючі документи на
вказаний житловий будинок.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилась спадщина, яка складалася з
житлового будинку АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є доньки
померлої - відповідачі по справі,
чоловік померлої, ОСОБА_7, які постійно
проживали у вищезазначеному будинку та
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України
фактично прийняли спадщину, проте до
нотаріальної контори не звернулись.

Позивач зазначав, що він є онуком
спадкодавця і також прийняв спадщину
за правом представлення, оскільки його
мати померла до відкриття спадщини - 25
січня 1997 року. Він подав до Сьомої
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті
бабусі ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
є спадкоємцем після смерті бабусі та
діда 1/3 частки житлового будинку
АДРЕСА_1

У зв'язку із тим, що відповідачі по
справі до нотаріальної контори не
з'являлись та не надали
правовстановлюючі документи на
вищезазначене спадкове майно, нотаріус
відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину у порядку
спадкування.

Позивач просив суд зобов'язати
відповідачів надати правовстановлюючі
документи на спадкове майно до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
15 січня 2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування вищезазначених
судових рішень судів попередніх
інстанцій з ухваленням нового рішення,
яким задовольнити позов, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у
оформленні права власності у порядку
спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова