Справа №705/903/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

секретарі: Петриченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності, а саме про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 в місті Умані, в квітні 2013року між ним та покійним була домовленість про те, що батько переоформляє нотаріально належні йому 47/100частини будинку АДРЕСА_1, а саме оформляє даровизну, але до кінця дане питання не було вирішене та за життя батька документи не були переоформлені, в даний час постало питання щодо оформлення певних документів на право власності, але відсутні правовстановлюючі документи, що змусило його звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що в квітні 2013року між ним та його батьком ОСОБА_2 була встановлена усна домовленість про те, що батько оформляє належні правовстановлюючі документи на 47/100частини житлового будинку «А» житловою площею 41,4кв.м загальна площа 74,4кв.м, веранду «а-а3», погріб «Г», гараж «В», вбиральню «Д», споруди I №1,2,3, розташованого по АДРЕСА_1 через нотаріуса, а саме оформляє договір дарування на його ім'я, оскільки він там народився і до цього часу там проживає, проводив певні будівельні та інші роботи по впорядкуванню вказаної частини будинку та господарських споруд, 47/100 частини вказаного будинку з надвірними спорудами належить його батьку на підставі свідоцтва на право власності на 47/100 частини житлового будинку НОМЕР_1 виданого 22 жовтня 2001року відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому на підставі рішення Уманського міськвиконкому від 11.10.2001року №527 (взамін рішення Уманського міського суду від 23.04.1990року).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що дійсно 47/100 частини житлового будинку з відповідними спорудами належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на 47/100 частини житлового будинку НОМЕР_1 виданого 22 жовтня 2001року відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому на підставі рішення

Уманського міськвиконкому від 11.10.2001року №527 (взамін рішення Уманського міського суду від 23.04.1990року).

В судовому засіданні встановлено: Згідно договору купівлі-продажу від 07.08.1963року ОСОБА_2 придбав будинок АДРЕСА_1, договір посвідчено державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори та занесеного до реєстру №1495-1. 23 квітня 1990року рішенням Уманського міського народного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна за ОСОБА_2 було визнано право власності на 47% будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та виділено приміщення: 1-2 площею 18,2кв.м; 1-3 площею 7,5кв.м; ? частина веранди а1; ? частина веранди а2; гараж «В»; погріб «Г»; вбиральня «Д»; закладено двірні пройоми з приміщень 1-3 в 1-4 та з приміщення 1-1 в 1-2; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 3% будинку в сумі 284крб; та виділено ОСОБА_3 земельну ділянку під цифрою II пл.300кв.м,як вказано на схемі розподілу чорною краскою, а ОСОБА_2 виділити земельну ділянку від цифрою I пл.300кв.м.

47/100 частини житлового будинку з відповідними спорудами належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності на 47/100 частини житлового будинку НОМЕР_1 виданого 22 жовтня 2001року відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому на підставі рішення Уманського міськвиконкому від 11.10.2001року №527 (взамін рішення Уманського міського суду від 23.04.1990року) та видано технічний паспорт станом на 24.11.2000року.Згідно технічного висновку про придатність об'єкта садибної забудови до експлуатації від 21 вересня 2001року частина двоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 придатна до експлуатації, відповідає санітарним і протипожежним нормам, архітектурний вигляд об'єкту і технічний стан несучих конструкцій задовільний.

ОСОБА_2 помер в місті Умані Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що 10.09.2013року складено відповідний запис №624.

Таким чином, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,1216, 1258, 1261,1268ЦК України, на підставі ст.ст.10,11,202,212,213-215ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 47/100частини житлового будинку «А», веранди «а-а3»; погріб «Г», гараж «В», вбиральню «Д», споруди: I -вимощення, №1,2,3, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10днів з часу його проголошення.

Головуюча: Л.В. Горячківська