Справа № 658/3079/13-ц
(провадження № 2/658/9/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків
Т.А.,

при
секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом частково
недійсним, визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом частково
недійсним, визнання права власності.

Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року після смерті батька позивача
відкрилася спадщина, яка складається з
належного спадкодавцю на праві
власності ? частини будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Спадщину позивач прийняв шляхом вступу
в управління спадковим майном - після
смерті батька ОСОБА_1 постійно проживав
в будинку, ремонтував його, обробляв
присадибну ділянку, тощо. При зверненні
до нотаріальної контори позивач
дізнався, що 12 травня 1998 року
відповідачу (дружині спадкодавця та
матері позивача) видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на всю
спадщину.

Вважаючи, що свідоцтва про право на всю
спадщину видано відповідачу
неправомірно, позивач просив його
визнати частково недійсним та визнати
за ним право на належну частку в
спадщині - в розмірі ? частини спірного
майна.

В судовому засіданні позивач, його
представник на задоволенні позову
наполягали з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач, її представник в судовому
засіданні позов визнали. Повідомили, що
вина відповідача в оформленні за нею
права на все спадкове майно відсутня -
на час видачі свідоцтва позивач
утримував в себе домову книгу, через що
відповідач була змушена одержати нову,
яку й подала до нотаріальної контори.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), батьком його є
ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2.

19 квітня 1997 року між ОСОБА_4 (продавець)
та ОСОБА_3, ОСОБА_2 (покупці)
купівлі-продажу будинку та надвірних
будівель, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 60 - 61).

ОСОБА_1 з 27 травня 1988 року перебуває на
реєстраційному обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується записами в домовій
книзі (а.с. 5 - 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 4).

12 травня 1998 року ОСОБА_2 видану
свідоцтво про право на спадщину - ?
частку житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями і
спорудами, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 63).

Рішенням Каховської міської ради від 27
липня 2004 року поштовий номер будинку
АДРЕСА_1

Факт постійного проживання позивача в
спірному будинку та вступу ним в
управління спірною нерухомістю після
смерті батька відповідачем визнаний.

Як встановлено ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963
року, при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963
року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши письмові
докази, вважає, що сторони є
спадкоємцями померлого в рівних
частках, які прийняли спадщину в
установленому порядку.

За вказаних обставин суд визнає, що
свідоцтво про право на спадщину
(? частину спірного будинку)
оформлено та видано відповідачу
неправомірно, в порушення спадкових
прав позивача - це є підставою для
визнання його частково недійсним та
визнання за позивачем права власності
на належну йому частку спадкового
будинку.

Відповідно до наданих квитанцій,
позивачем понесені судові витрати: на
оплату судового збору - 497,16 грн. (а.с. 1, 2),
на правову допомогу - 1 500 грн. (а.с. 38).

Витрати на оплату судового збору мають
бути присуджені до стягнення з
відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів
від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні
розміри компенсації витрат, пов'язаних
з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави», в
цивільних справах граничний розмір
компенсації витрат, пов'язаних з
правовою допомогою сторін, на користь
якої ухвалено судове рішення, якщо
компенсація сплачується іншою
стороною, не перевищує суму, що
обчислюється, виходячи з того, що
зазначеній особі, виплачується 40
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги, входить до
предмету доказування по справі. На
підтвердження цих обставин суду
повинні бути надані договір про
надання правової допомоги (договір
доручення, договір про надання
юридичних послуг та ін.), документи, що
свідчать про оплату гонорару та інших
витрат, пов'язаних із наданням правової
допомоги, оформлені у встановленому
законом порядку (квитанція до
прибуткового касового ордеру, платіжне
доручення з відміткою банку або інший
банківський документ, касові чеки,
посвідчення про відрядження).

Витрати на правову допомогу понесені,
згідно зі змістом квитанції (а.с. 38) від
08 жовтня 2013 року, на участь
представника позивача в судовому
засіданні.

Відповідно до журналів судового
засідання загальний час участі
представника позивача в розгляді
справи становив 01 год. 02 хв.

Виходячи з наведеного, сума витрат на
правову допомогу, яка може бути
присуджена до стягнення з відповідача,
становить 474,10 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 40, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 524, 527, 529, 549 ЦК України 1963 року,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом частково недійсним, визнання
права власності задовольнити повністю.

Свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане ОСОБА_2 12 травня 1998 року
державним нотаріусом Каховської
міської державної нотаріальної
контори Довгань О.І., зареєстроване в
реєстрі за № 1-1234, відносно спадкового
майна - ? частини житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями і
спорудами, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, визнати частково недійсним,
вважаючи його виданим на ? частину
зазначеного в ньому спадкового майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3 та складається з ? частини
житлового будинку з господарчими та
побутовими будівлями і спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 971,26 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.А. Марків