Справа № 569/896/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
Рівненського міського суду з позовом,
у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 27 грудня 2004 року в розмірі 4
278,34 доларів США та 341,97 грн. судового
збору. В обґрунтування вимог
вказується, що 27 грудня 2004 року,
відповідно до укладеного договору б/н,
ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у
розмірі 1 800 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом 21,96 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач своїм підписом
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір. При
укладанні Договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно даної
статті, договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна сторона
не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін (п.9.12). Відповідач, всупереч норм
закону та умов договору зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість яка станом на 31 грудня
2013 року становить 4 278,34 доларів США, з
яких 997,46 доларів США - заборгованість
за кредитом; 3 017,57 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 62,55 доларів США -
штраф (фіксована частина); 200,75 доларів
США - штраф (процентна складова).
Представник позивача Мазурок А.А.
в судове засідання не з'явився,
надіслав суду заяву у якій позовні
вимоги підтримав повністю, просить їх
задоволити, справу розглянути без його
участі. У випадку неявки відповідача,
щодо заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 будучи
належним чином повідомленим про день
та час розгляду справи, в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Суд, зі згоди представника
позивача (про що зазначено у заяві),
вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенню ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволення
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 грудня 2004
року, відповідно до укладеного
договору б/н, ОСОБА_1 отримав від
позивача кредит у розмірі 1 800 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом 21,96
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач своїм підписом
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір. При
укладанні Договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно даної
статті, договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. Договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна сторона
не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
Згідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
За положенням ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Сума заборгованості відповідача
по кредиту перед позивачем станом на 31
грудня 2013 року становить 4 278,34 доларів
США, з яких 997,46 доларів США -
заборгованість за кредитом; 3 017,57
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 62,55
доларів США - штраф (фіксована частина);
200,75 доларів США - штраф (процентна
заборгованості проведений позивачем у
відповідності до умов договору, він
приймається судом до уваги.
Вказана заборгованість за
згаданим кредитним договором на даний
час відповідачем не погашена, а тому
Таким чином, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ
« Приватбанк» є обґрунтованими,
повністю узгоджуються з наданими
доказами, а тому підлягають до
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягає до стягнення з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 341,97 грн., що
стверджується відповідно платіжним
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
14360570, МФО № 305229) суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 27 грудня
2004 року в розмірі 4 278 (чотири тисячі
двісті сімдесят вісім) доларів США 34
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
14360570, МФО № 305229) судовий збір у розмірі
341 (триста сорок одна) гривня 97 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд
за апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Доля В.А.