пр. № 2-п/759/96/14
ун. № 759/8024/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Борденюка В.В.

при секретарі Трегубенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 21.06.2013 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Відповідач посилається на те, що зазначене рішення постановлено у її відсутність, вона не зявилась у судове засіданні з поважних причин,.

Заявника у судовому засіданні заяву підтримала і просила скасувати заочне рішення Святошинського районного суду від 21.06.2013 року у справі №2/2608/3182/13.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Скасування заочного рішення суду можливе за умови існування поважних причин неявки в судове засідання, про які відповідачі не змогли завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці у судове засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені належними доказами.

Однак відповідачем не було надано суду доказів поважності причин його неприбуття у судове засідання і обставин, які були перешкодою завчасного повідомлення суду про існування цих обставин.

Водночас спростовуються матеріалами справи посилання відповідача на неналежне його повідомлення про дату й час судового розгляду даної справи.

Так у судове засідання, яке проходило 21.06.2013 року, у межах якого було ухвалено заочне судове рішення, відповідач був повідомлений належним чином. Із наведеного вбачається, що оскаржуване заочне рішення було ухвалене при неявці належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, що свідчить про наявність процесуальних підстав, визначених частиною 4 статті 196 і частиною 1 статті 224 ЦКП України, для постановлення заочного рішення.

Крім того у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на істотні обставини справи, які не були встановлені судом при вирішені спору.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви і скасування заочного рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209, 224, 228, 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: