У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 28 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання права власності,
зобов'язання вчинити певні дії,
скасування акта огляду та тимчасового
затримання,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
визнати за ним право власності на
автомобіль марки «БМВ 520 ЗНГ»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
1989 року випуску, а також зобов'язати
Новозаводський ВДВС Чернігівського
МУЮ повернути йому вказаний
автомобіль, скасувати акт огляду та
затримання від 24 серпня 2013 року. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що на
підставі розписки від 01 серпня 2011 року
ОСОБА_4 передав йому у власність
зазначений автомобіль разом зі
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу і ключами, а він
передав ОСОБА_4 20 тис грн за придбаний
автомобіль. Проте, 24 серпня 2013 року цей
автомобіль було зупинено на
стаціонарному посту ДПС ДАІ в с.
Новоселівка та вилучено на зупинку, у
зв'язку з тим, що постановою
Новозаводського ВДВС Чернігівського
МУЮ накладено арешт на вказаний
автомобіль. Позивач вважає, що такими
діями порушено його право власності на
спірний автомобіль.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 28 січня 2014 року, в
задоволенні указаного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення по суті заявлених вимог,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні указаного
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
та безпідставності заявлених вимог.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання права власності, зобов'язання
вчинити певні дії, скасування акта
огляду та тимчасового затримання, за
касаційною скаргою на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 20 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 28 січня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак