АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Грицак Р.М. Провадження №
22-ц/789/147/14 Доповідач - Гірський
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Ткач О. І., Бахметової В. Х.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю - апелянта ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 09 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення від права на
спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про усунення від права
на спадкування за законом спадкоємця
ОСОБА_1

Позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті
якого вона успадкувала все належне
йому майно.

Оскільки померлий з кінця 2009 року тяжко
хворів, переніс операцію, а його дочка
від першого шлюбу ОСОБА_1, яка разом із
нею є спадкоємицею за законом першої
черги, не брала участі в його утриманні
та догляді, хоча на її думку
зобов'язана була це робити, так як мала
матеріальну та фізичну змогу надавати
допомогу, просила задовольнити її
вимоги.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 09 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

"Усунуто ОСОБА_1 від права на
спадкування за законом спадкового
майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1".

Додатковим рішенням цього ж суду від
20.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. сплаченого
судового збору."

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовити, посилаючись на його
незаконність та порушення норм
матеріального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення, суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4

Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є дружина ОСОБА_2, яка
в межах встановленого Законом
шестимісячного строку подала заяву про
прийняття спадщини (а.с. 26) та дочка від
першого шлюбу ОСОБА_1, яка в межах
встановленого рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 16.10.2012 року додаткового
двомісячного строку подала заяву про
прийняття спадщини (а.с. ).

У частинах 2-4 статті 1224 ЦК України
зазначені особи, які усуваються від
спадкування на підставі закону,
зокрема: які умисно перешкоджали
спадкодавцеві скласти заповіт, внести
зміни або скасувати заповіт і цим
сприяли виникненню права на
спадкування; батьки після дитини, щодо
якої вони були позбавлені батьківських
прав; батьки та повнолітні діти, які
ухилялися від обов'язку щодо утримання
спадкодавця, якщо ця обставина
встановлена судом. Не мають права на
спадкування за законом одна після
одної особи, шлюб між якими є недійсним
або визнаний таким за рішенням суду.

Статтями 202, 203 встановлено обов'язок
повнолітніх дітей утримувати своїх
батьків, які є непрацездатними та
потребують матеріальної допомоги,
мають тяжкі хвороби, інвалідність або є
безпомічними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК за рішенням
суду особа може бути усунена від права
на спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.
Вимога про усунення від права на
спадкування за законом особи може бути
пред'явлена лише після смерті
спадкодавця.

Виходячи зі змісту зазначеної норми,
суд при вирішенні такої справи згідно з
вимогами ст. 214 ЦПК повинен встановити
як факт ухилення особи від надання
допомоги спадкодавцеві, так і факт
перебування спадкодавця в
безпорадному стані через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво та потребу
спадкодавця в допомозі цієї особи.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення
спадкоємця ОСОБА_1 від права на
спадкування після смерті батька -
ОСОБА_4 не встановив вищезазначених
фактів і в матеріалах справи відсутні
належні докази на їх підтвердження.

Разом із тим, з пояснень сторін в суді
апеляційної інстанції вбачається, що
померлий не звертався за допомогою до
дочки ОСОБА_1, яка раніше також
перенесла операцію (на хребті) і по
теперішній час її фізичний стан не є
задовільним; рідко з нею спілкувався в
силу неприязних відносин до останньої
з боку другої дружини ОСОБА_2; постійно
проживав з дружиною в будинковолодінні
своєї матері в селі Колодіївка
Підволочиського району Тернопільської
області, де отримував догляд.

Виходячи з вищенаведеного,
позивачка не довела обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, тому рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
з ухваленням нового про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування за
законом спадкоємця першої черги
ОСОБА_1, яка є дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313; 314 ЦПК України,
колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 09 грудня 2013 року та
додаткове рішення цього ж суду від 20
січня 2014 року.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_1 про усунення від права на
спадкування.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.О. Гірський