АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції заявник подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає про те, що отримала недостовірну інформацію від адвоката про порядок обчислення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 21 серпня 2014 року в присутності заявника було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст заявник одержала в приміщенні суду 20 серпня 2014 року, про що свідчить розписка у матеріалах справи (а.с.30). Апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення, а саме 02 вересня 2014 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст заявник отримала пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи вимоги заявника складаються із вимог немайнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується заявником у повному обсязі, однак при подачі апеляційної скарги заявник ОСОБА_2 не здійснила оплату судового збору, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід оплатити і надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_2 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

09.09.2014 № 22-12098

ОСОБА_2 АДРЕСА_1, М. Кив, 01001

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 09 вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на _______ акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

09.09.2014 № 22-12098

ОСОБА_2 АДРЕСА_1, М. Кив, 01001

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 09 вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на _______ акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина