Справа № 587/1377/14-ц
Провадження № 2/587/532/14

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
24 вересня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Банк», а в подальшому кредитний портфель був куплений ТОВ «ОТП Факторинг груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-C01/065/2008 від 04 вересня 2008 року на суму 5 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2023 року на умовах сплати відповідачем фіксованого відсотку у розмірі 5,99 % на рік + FIDR. Поручителем відповідно до даного кредитного договору виступила ОСОБА_2 Однак, відповідачі умов кредитного договору не виконують і станом на 29.05.2014 року заборгованість по першому кредитному договору складає 124379,12 гривень, яку позивач просив стягнути в примусовому порядку з відповідачів, а також стягнути судові витрати за подачу позову до суду.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Також в свої заяві просив суд стягнути з відповідачів витрати по оплаті публікації в газеті «Урядовий курєр».
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр» в судове засідання не зявилися, і не повідомили суд про причини неявки. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку тривалий час не сплачували кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.
На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачами своїх зобовязань, а тому позов підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в дольовому порядку суму судового збору 1243,79 грн. та суму витрат щодо публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 630,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549-551, 623, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (с. Барвінкове Сумського району, буд. 17, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (с. Новоселиця Сумського району, вул. Набережна, 12а, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг груп» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором ML-C01/065/2008 від 04 вересня 2008 року у розмірі 124379,12 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (с. Барвінкове Сумського району, буд. 17, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (с. Новоселиця Сумського району, вул. Набережна, 12а, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг груп» в дольовому порядку по 621 гривні 90 копійок судового збору, сплаченого ТОВ «ОТП Факторинг груп» при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову.
Стягнути з ОСОБА_1 (с. Барвінкове Сумського району, буд. 17, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (с. Новоселиця Сумського району, вул. Набережна, 12а, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг груп» в дольовому порядку по 315,00 гривень витрат, понесених позивачем в звязку публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Копію заочного рішення надіслати відповідачам і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Сумського районного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко