Справа № 466/8258/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого- судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

установив:

28.11.13 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом, в
якому просить суд постановити рішення,
яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.11.2007 р. у
Брюховицькій селищній раді м. Львова,
актовий запис № 24.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з 27.11.2007 року у
Брюховицькій селищній раді м. Львова
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що зроблено актовий запис № 24. У шлюбі
в сторін народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя у позивачки
з відповідачем не склалося: у них
виявилися різні характери та різні
погляди на сім'ю та ведення спільного
господарства. Відповідач ігнорував
прохання позивачки знайти постійну та
нормально оплачувану роботу,
утримувати сім'ю доводилось
позивачці, через що у сім'ї нерідко
виникали суперечки. Вже півроку
подружжя не живе подружнім життям і не
веде спільного господарства, сім'я
позивачки та відповідача розпалася, її
збереження позивачка вважає
недоцільним, у зв'язку із наведеним
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, покликаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
пояснив, що заперечує проти
задоволення позову, оскільки прагне
зберегти сім'ю. Просив в задоволенні
позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, перевіривши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення, з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 27.11.2007 року у Брюховицькій селищній
раді м. Львова сторони по справі
зареєстрували шлюб, про що зроблено
актовий запис № 24. У шлюбі в сторін
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя у позивачки з
відповідачем не склалося: у них
виявилися різні характери та різні
погляди на сім'ю та ведення спільного
господарства. Вже півроку подружжя не
живе подружнім життям і не веде
спільного господарства. Сторонам було
надано термін для примирення, однак в
судовому засіданні встановлено
наявність стійкого розладу у сім'ї та
формального характеру шлюб, внаслідок
чого збереження подружнього життя між
сторонами суд вважає неможливим.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення для справи.

Виходячи із наведеного судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам як позивача, так і
відповідача, оскільки сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
27.11.2007 р. у Брюховицькій селищній раді
м. Львова, актовий запис № 24.

Рішення суду може бути оскаржено до
Львівського апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський