№ 274/5762/14-ц
провадження № 2/0274/1995/14
У Х В А Л А

04.12.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивача, відповідачки, її представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справ по суті ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та розподіл спільно нажитого майна подружжя.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_1 заявили клопотання про об"єднання даного позову з первісним позовом.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не заперечує проти об"єднання даних позовних вимог.

Заслухавши думки сторін, вивчивши зустрічну позовну заяву, та подані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України( далі ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержаням загальних правил пре"явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119, 120 цього Кодексу.

В той же час в зустрічній позовній заяві в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 4 ЦПК України не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В постанові пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року за № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах судам розяснено в пунктах 12, 13, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що об"єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач сплатила судовий збір не в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачкою заявлено кілька позовних вимог, а саме: визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання особистою приватною власністю кондиціонера, та поділ майна подружжя, одна при цьому не зазначена вартість майна, а саме: меблів Шафа - купе, ОЛІВІЯ-КОМОД, легкового автомобіля ЛАДА( ВАЗ) Пріора.

При цьому позивачкою сплачено мінімальний судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання заяви майного характеру сплачується судовий збір в розмірі - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому позивачці необхідно зазначити в позовній заяві ціну позову, та слід сплатити судовий збір в розмірі - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, на р/р 005, одержувач - Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, ККД 22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО - 811039.

Згідно ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та розподіл спільно нажитого майна подружжя залишити без руху, надавши час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - п'ять днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу

Судовий розгляд відкласти 9 год. 30 хв. 19.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: О.В. Замега