Справа
№ 333/7990/2013-ц
пр. №
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Коммунарський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Піх Ю.Р.,

при секретарі:
Бабенко Г.В.,

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Житлово-будівельного
кооперативу 328 «Войковець-2» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив №
328 «Войковець-2» звернувся до суду із
позовом, в якому зазначив, що згідно
довідки ЖБК№328 «Войковець-2» ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до довідки станом
на 01.06.2013 року має за
житлово-комунальні послуги
заборгованість, яка складається з
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій і з
заборгованості з комунальних послуг,
загальна сума якої складає -8643,80 грн.
Позивачем надавалися відповідачем
вищевказані послуги, що
підтверджується відповідними
доказами. Відповідач від послуг не
відмовлявся та використовував їх для
власних потреб, тим самим визнаючи
наявність правовідносин з ЖБК №328
«Войковець-2», претензій не заявляв,
належних та допустимих доказів щодо
спростування правильності нарахування
суми заборгованості відповідачем
також не надавалася. Позивач звертався
до суду в порядку п.3 ст.96 ЦПК України,
щодо стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з
відповідача, однак ухвалою
Комунарського районного суду від 13.09.2013
року по справі №333/6270/13 ц було
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу с удового наказу. У зв'язку з чим
позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 8643,80 гривень, та
судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Разумова
В.Г. у судовому засіданні на
задоволенні позовних вимог наполягала
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у с удовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного судочинства України.

Тим самим відповідачем
порушуються вимоги ст.ст.67,68,162 ч.3 ЖК
України, відповідно до яких наймач
(власник) житла зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу, та за
даними правовідносинами, відповідно до
ст.257 того ж кодексу, цей строк
встановлений тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цивільного
кодексу України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі та сплив позовної
давності є підставою для відмови у
позові.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить судовий збір становить 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 22,526,803, 1166 ЦК України,
ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Житлово-будівельного кооперативу 298
«Медик-11» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за технічне
обслуговування будинку і комунальні
послуги - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу № 328
«Войковець-2» заборгованість за
житлово- комунальні послуги у розмірі
8643 гривень 80 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Житлово-будівельного кооперативу № 328
«Войковець-2» судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р.Піх