Справа № 750/3140/14 Провадження № 22-ц/795/1584/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа - приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачі звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч.2, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В абз.2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз'яснено, що в позовах про поділ будинку в натурі судовий збір обчислюється в залежності від вартості відшукуваної частини будинку. В такому ж порядку обчислюється судовий збір і в тих випадках, коли ідеальні частки сторін в спільній власності були визначені раніше.

Проте, у справі відсутні документи, які підтверджують ціну позову, що в свою чергу унеможливлює визначити правильність сплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянтами при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 1705 грн. 20 коп. (а.с.112).

Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема, не зазначено представника відповідача ОСОБА_5, не вказано його місце проживання та не надано копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович, залишити без руху.

Запропонувати апелянтам в п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали:

1). надати апеляційному суду довідку або висновок бюро технічної інвентаризації чи іншого оцінювача про дійсну ринкову (а не інвентарну і не балансову) вартість всієї квартири АДРЕСА_1, або тієї її частини, за якою просять визнати право власності в порядку спадкування кожен з апелянтів;

2). доплатити судовий збір до такого розміру: 0,5% від вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка буде вказана у довідці або висновку оцінювача, з урахуванням фактично сплаченого судового збору (1705 грн. 20 коп.), за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 і надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену позовну заяву відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України (оригінал скарги та її копії).

Копію ухвали направити апелянтам, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко