Ухвала

іменем україни

20 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 25 червня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 30 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення орендної плати, трьох
процентів річних та заборгованості за
комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просив стягнути
з ОСОБА_3 11 000 грн орендної плати за
договором оренди нежитлового
приміщення, укладеного між сторонами
6 жовтня 2011 року, 27 грн 11 коп. трьох
відсотків річних, 165 грн суми боргу за
електричну енергію та судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 25 червня 2014 року,
залишеним без зміни ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області від 30 липня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів поданої касаційної
скарги та змісту оскаржуваних рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 25 червня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 30 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення орендної плати, трьох
процентів річних та заборгованості за
комунальні послуги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян