Справа №359/1399/14-ц
Провадження № 2во/359/6/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2014р. представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду, з заявою про виправлення описки у виконавчих листах Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 359/4043/13-ц, за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виданих виконавчих листах невірно зазначено місце реєстрації боржника та не зазначено грошову одиницю суми судових витрат.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013р. позов ПАТ „Універсал Банк, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 1791 заборгованість в розмірі 3341 грн. 97 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 33,40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. На підставі представника позивача, 04.12.2013р. видано виконавчі листи /а.с. 55-56/.

27.08.2013 року вищезазначене рішення набрало законної сили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що при виготовленні виконавчих листів допущена описка, а саме невірно вказано місце проживання боржника, а саме «АДРЕСА_1», а потрібно « 08362, Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Маяковського, 17», зазначена описка підлягає виправленню. Також, підлягає зазначенню грошова одиниця біля суми судових витрат, а саме 33 (тридцять три) гривні 40 копійок.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 369, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк», - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши резолютивну частину рішення у виконавчому листі в наступній редакції:

«Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк (р/р№2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, , адреса: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL 1971 розмірі 3341 (три тисячі триста сорок одна) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк (р/р№2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, , адреса: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судові витрати у розмірі 33 (тридцять три) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3