Справа № 661/3224/14-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсними та припинення договору поруки,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив, стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 160746,99 грн.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій, просила суд, визнати кредитний договір № 700007542 від 18 червня 2008 року не дійсним, визнати договір поруки № 700007542-П від 18 червня 2008 року припиненим з 01 вересня 2008 року.

Представник позивача, за первісним позовом, в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив суд розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача, за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявив клопотання про витребування з ПАТ «Альфа-Банк» завірену копію кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором № 700007542 від 18 червня 2008 року, з метою зясування чи повідомлявся поручитель про зміну процентної ставки за кредитними договорами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні, свідчать про те, що подання зазначених доказів позивачем є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно для вирішення питання: чи був поручитель ОСОБА_2 повідомлена про зміну відсоткової ставки за кредитною угодою № 700007542 від 18 червня 2008 року, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» завірену копію кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором № 700007542 від 18 червня 2008 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Бан» та ОСОБА_3.

Ухвалу для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2014 року о 09.00 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна