Справа № 344/1769/14-ц
Провадження № 2/344/1927/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Відповідачка за первісним позовом позивачка за зустрічним ОСОБА_2 подала до суду повторну заяву про відвід головуючій судді у справі ОСОБА_3, мотивуючи її тим, що у неї є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а саме: не забезпечення суддею належної можливості у реалізації її процесуальних прав на збирання та подання доказів по справі. Судовий розгляд під головуванням судді Бабій О.М. не забезпечує належного зясування обставин справи, встановлення фактів та їх відповідної правової кваліфікації, суддя намагається пришвидшити розгляд справи.

В судовому засіданні відповідачка за первісним позовом та її представник заяву підтримали з мотивів наведених в ній.

Позивач за первісним позовом та його представники проти задоволення заяви заперечили, зсилаючись на її безпідставність.

Заслухавши думку осіб які зявились в судове засідання, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами пункту 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обовязок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Гарантією реалізації в цивільному судочинстві принципу змагальності є широке коло процесуальних прав, якими наділені особи, які беруть участь у справі: знайомитися з матеріалами справи, подавати суду докази та брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду тощо.

За змістом статей 133, 137 ЦПК України, які регулюють порядок витребування доказів судом, чітко передбачено, що докази суд вправі витребовувати за заявою сторони по справі, у випадку коли у неї існують складнощі у поданні цих доказів самостійно.

Як вбачається із матеріалів справи усі заявлені ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів, незважаючи на заперечення первісного позивача, судом задоволені.

У звязку із невиконанням ухвали від 10 квітня 2014 року про витребування доказів судом було винесено окрему ухвалу на бездіяльність Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ. Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо отримання ОСОБА_2 доказів, в самостійному отриманні яких у неї існували труднощі.

Доводи заявника про ненадання можливості скоригувати їй позовні вимоги, внаслідок бажання судді прискорено розглянути справу є голослівними, так як судом, враховуючи дату звернення з первісним позовом до суду, в достатній мірі надавалось часу сторонам для формування правової позиції та уточнення вимог позову, будь-яких перешкод для ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи, суддею не було створено.

Наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід є надуманими. Процесуальні документи та дії, прийняті та вчинені суддею Бабій О.М. не свідчать про заінтересованість судді у результаті розгляду справи та її упередженість. За відсутності підстав, визначених ст. 20 ЦПК України, заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бабій О.М. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.