РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4492/14-ц

Пров. №2-о/668/64/14

28.07.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

за участю прокурора Михайлової Т.Г.

народних засідателі: Толстопятова О.М.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. З 1965 року є інвалідом 2 групи з дитинства у звязку з психічним захворюванням та перебуває на обліку в Херсонській обласній психіатричній лікарні. Внаслідок своєї хвороби донька заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої майнові та не майнові права.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати за місцем реєстрації. В звязку з чим заявниця здійснює постійний нагляд за донькою, бере на себе клопотання по її побутовому обслуговуванню. Піклуючись про свою доньку заявниця не має законних підстав здійснювати будь яких дій по захисту її прав та законних інтересів.

В звязку з вказаними обставинами ОСОБА_2 була змушена звернутись до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини зазначені нею у заяві та додатковими поясненнями зазначеними в судовому засіданні.

Представник за довіреностю заінтересованої особи відділу органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог викладених в заяві та підтримала подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про призначення заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволенні вказаної заяви.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є громадянкою України, місце народження: м. Херсон, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Як зазначила заявниця ОСОБА_2, психічний розлад ОСОБА_3 почалася ще з 1965 року, з дитинства.

На стаціонарному лікуванні Херсонській психіатричній лікарні ОСОБА_3 знаходилась однократно.

З часом фізичний та психологічний стан ОСОБА_3 погіршився, в звязку з чим ОСОБА_2 вважає, що донька потребує постійного лікування та догляду. У звязку з вище викладеним заявник була змушена в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Згідно акту стаціонарно судово-психіатричної експертизи №237 від 21.05.2014 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проведеної медико-соціальної експертної комісії, Херсонської обласної психіатричної лікарні, вбачається, що ОСОБА_3, 1962 року, яка є особою по відношенню до якої вирішується питання про визнання особи не дієздатною, зазначено, що вона страдає розумовою відсталістю в ступіні імбецильності.

За своїм психічним станом вона не може розуміти своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною та встановлення на нею опіки.

В свою чергу, згідно подання №12-269-26/0, від 27.05.2014 року, Органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, у разі визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, просять призначити опікуном над нею її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вище викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 39,40,60,63,67 ЦК України, пунктами 2, 5-6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»від 28 березня 1972 року № 3, суд, ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 218,п.1,ч.2ст.234,237,240,241 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уроженкою м. Херсон, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - опіку, призначивши опікуном її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5

Народні засідателі: Толстопятов М.О.

ОСОБА_1