Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Галицького районного суду
м. Львова від 03 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 10 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Державне підприємство
«Житлово-комунальна контора», Галицька
районна адміністрація Львівської
міської ради, про виселення з житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Галицького районного
відділу Державної міграційної служби у
м. Львові, Державного підприємства
«Житлово-комунальна контора»,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
незаконними свідоцтва про право
власності, реєстрації права власності,
рішення профспілкового комітету та
адміністрації, ордера та зобов'язання
зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виселення із квартири
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_3 ., Галицького
районного відділу Державної
міграційної служби у м. Львові, ДП
«Житлово-комунальна контора»,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «БТІ та
експертної оцінки» про визнання
незаконними правовстановлюючих
документів про право власності ОСОБА_3
на квартиру АДРЕСА_1, зокрема: свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 06 квітня 2010 року; витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 06 квітня 2010 року; протоколу
засідання профспілкового комітету та
адміністрації ДП «Житлово-комунальна
контора» від 20 січня 2010 року; ордера №
6301 та зняття її з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 03 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 10 липня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Виселено ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
зустрічного позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Державне підприємство
«Житлово-комунальна контора», Галицька
районна адміністрація Львівської
міської ради, про виселення з житлового
приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Галицького районного
відділу Державної міграційної служби у
м. Львові, Державного підприємства
«Житлово-комунальна контора»,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
незаконними свідоцтва про право
власності, реєстрації права власності,
рішення профспілкового комітету та
адміністрації, ордера та зобов'язання
зняття з реєстрації, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 03 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 липня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук