22-ц/775/1409/2014(м)
264/5652/13-ц

Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В. Категорія 27
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 04.09.2014 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 11.09.2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 04.09.2014 року згідно поштового штемпеля на конверті, до суду першої інстанції скарга відповідачки надійшла 09.09.2014 року, тобто за межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку оскарження апелянтом не додано, не наведені обставини щодо поважності причин пропуску строку в апеляційній скарзі і питання про поновлення строку оскарження в скарзі не ставиться.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :