Провадження № 2/702/204/14
Справа № 702/585/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали провадження № 2/702/204/14 у цивільній справі № 702/585/14-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Цибулівський» про визнання недійсним рішення зборів власників майнових та земельних паїв,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.06.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення зборів власників майнових та земельних паїв.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (Форма і зміст позовної заяви) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем у позовній заяві зазначено відповідача «ОСОБА_2 виробничий кооператив «Цибулівський»», однак за змістом викладених позовних вимог оскаржується рішення зборів власників майнових та земельних паїв колишнього КСП "Пам"ять Леніна". Будь-яких доказів з посиланням на них в позові про порушення прав позивача саме відповідачем ( за позовною заявою) ОСОБА_2 виробничим кооперативом «Цибулівський» до позовної заяви не додано. Вказане позбавляє суд встановити взагалі наявність спору між стороною позивача та відповідачем - «ОСОБА_2 виробничим кооперативом «Цибулівський».

До позову не додано доказів про неможливість отримання позивачем доказів на підтвердження наявності порушення прав позивача саме відповідачем ОСОБА_2 виробничим кооперативом «Цибулівський», не конкретизовано, які права позивача порушені саме відповідачем ОСОБА_2 виробничим кооперативом «Цибулівський».

Згідно з нормами матеріального права, позивач повинен визначити правові підстави позову та на підтвердження цих підстав позову, повинен навести фактичні обставини справи, зазначити та надати докази ( відомості про неможливість їх отримання), якими ці підстави підтверджуються. Згідно даних позовної заяви, яка не чітка, не конкретизована, суд позбавлений можливості визначити правові підстави позову та норми діючого законодавства, які регулюють вказані підстави позову та як зазначалося вище встановити наявність спору, підвідомчість справи саме Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк пять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 виробничого кооперативу «Цибулівський» про визнання недійсним рішення зборів власників майнових та земельних паїв, залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з моменту отримання ухвали суду виправити вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай