Справа №2-175/3876/13-ц
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.

при секретарі - Ярмош В.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне заяву
представника відповідача - Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про
закриття провадження у цивільній
справі №2-175/3876/13-ц за позовом ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
діє в інтересах ОСОБА_4, до Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області, третя
особа: СТ «Крона», Новоолександрівська
сільська рада Дніпропетровського
району про скасування акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 25.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом
до відповідача про скасування акту
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 25.12.2012 року.

У судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
закриття провадження по справі,
оскільки справу не належить розглядати
у порядку цивільного судочинства.

Представники позивачів заперечували
проти заявленого клопотання.

Представники третьої особи у судовому
засіданні підтримали клопотання
представника відповідача.

Суд, вислухавши думку представників
сторін по справі, дійшов до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом даного позову є акт
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 25.12.2012 року, який було
складено за результатами проведення
Державною інспекцією сільського
господарства в Дніпропетровській
області перевірки дотримання вимог
земельного законодавства
Новоолсксапдрівською сільською радою
при передачі земельних ділянок у
власність на території СТ «Крона».

Державна інспекція сільського
господарства є органом державної
влади, який при проведенні перевірки
дій Нововоодександрівської сільської
ради та складенні відповідного акту,
реалізовувала свої повноваження на
здійснення державного нагляду
(контролю) за дотриманням вимог
земельного законодавства, визначені
Земельним кодексом України та Законом
України «Про державний контроль за
використанням та охороною земель».

Таким чином, правовідносини, що
склалися між учасниками даного
цивільного процесу є
публічно-правовими, в яких Державна
інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області є суб'єктом
владних повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій. Таким чином
дані правовідносини повинні
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства
України, а не в порядку цивільного.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача і закрити
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області, третя особа: СТ «Крона»,
Новоолександрівська сільська рада
Дніпропетровського району про
скасування акту перевірки дотримання
вимог земельного законодавства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_4, до Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області, третя
особа: СТ «Крона», Новоолександрівська
сільська рада Дніпропетровського
району про скасування акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 25.12.2012 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М. Бойко