Справа № 466/324/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

за участю представника ОСОБА_1

при секретарі с/з -
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
територіальний підрозділ
Шевченківського району Головного
управління Державної міграційної
служби у Львівській області про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням, -

у с
т а н о в и в:

27.01.2014 року позивач ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_1 звернулась до суду
із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третьої особи територіального
підрозділу Шевченківського району
Головного управління Державної
міграційної служби у Львівської
області про визнання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившими право
на користування житловим приміщенням,
а саме кв. АДРЕСА_1 та зобов'язання
територіального підрозділу
Шевченківського району Головного
управління Державної міграційної
служби у Львівській області зняти
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні своїх вимог
покликається на те, що 30 листопада 2010
року позивачем було отримано свідоцтво
про право власності на нерухоме майно.
Нерухоме майно складається з трьох
житлових кімнат та кухні, загальною
площею 101,9 кв. м., житловою площею 62, 1 кв.
м. Вказана нерухомість була придбана
Позивачем у зв'язку з участю у
прилюдних торгах з реалізації
арештованого нерухомого майна на
законних підставах.

Нерухомість зазначена вище, раніше
належала на праві власності
відповідачу ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про право власності на
квартиру, виданого 03 лютого 2009 року
Управлінням комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради на підставі
наказу від 03 лютого 2009 року № 276-Ж-Ш,
зареєстрованого в Обласному
комунальному підприємстві Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки» в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно від 19.02.2009 року,
реєстраційний номер 26490686.

29 травня 2012 року Позивач отримала Витяг
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно ( підстава виникнення
прав власності: свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів № 1916, виданий 30.11.2012р.). Згідно з
вказаним витягом позивач є єдиним
власником квартири з 29 травня 2012 року.

Згідно з довідкою № 118 від 15 січня 2013
року з місця реєстрації про склад сім'ї
і реєстрацію у квартирі за адресою,
АДРЕСА_1 зареєстровані колишній
власник вказаної квартири ОСОБА_4 і
члени його сім'ї ОСОБА_5 і ОСОБА_6. На
сьогоднішній день зазначені особи
ніякого відношення і майнових прав на
вказану квартиру не мають.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє
на підставі довіреності від 07.02.2013 року
просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання
повторно не прибули з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
слухання справи, що стверджується
оголошенням в газеті «Високий Замок»
від 24-16.02.2014 року, заперечень на позовну
заяву відповідачами до суду подано не
було, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без їх участі, представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд у відповідності до
вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Представник третьої особи
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області повторно до суду не
прибув та не повідомив про причини
неявки, а тому у відповідності до ст.169
ЦПК України, суд розглядає справу без
участі представника.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів № 1916, виданого
30.11.2012 року ОСОБА_7 приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу - позивач ОСОБА_3 набула право
власності на АДРЕСА_1 (а.с.6).

Дана квартира складається з трьох
житлових кімнат та кухні, загальною
площею 101,9 кв. м., житловою площею 62, 1 кв.
м. (а.с.7). Вказана нерухомість була
придбана Позивачем у зв'язку з участю у
прилюдних торгах з реалізації
арештованого нерухомого майна на
законних підставах.

У відповідності до ст. 317 ЦК України,
власникові налужить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 3 Закону України (далі
- Закон) «Про свободу пересування і
вільний вибір місця проживання в
Україні», реєстрація - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може ввести офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону, зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

З акту ОСББ "Санчо-Панча 18" від 26 лютого
2014 року вбачається, що у квартирі
АДРЕСА_1 проживає тільки власник ОСОБА_3
(а.с.18).

Враховуючи те, що Відповідачі за місцем
реєстрації не проживають з листопада
2012 року, втаритили право власності на
квартиру на підставі акту прилюдних
торгів, жодних речей у квартириі немає,
а тому їх необхідно визнати такими, що
втратили право користування квартирою
зі зняттям з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позов є підставний та
обґрунтований і підлягає до
задоволенню.

Щодо зобовязання третю особу -
територіальний підрозділ
Шевченківського району Головного
управління Державної міграційної
служби у Львівській області зняти з
реєстрації, то слід зазначити, що
вимоги заявляються до відповідачів, а
не третіх осіб. Однак, у звязку з
втратою права на користування житлом,
відповідачів слді зняти з реєстрації
за даною адресою.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215,224-226 ЦПК України, Законом України
«Про свободу пересування і вільний
вибір місця проживання в Україні», суд,

в и р
і ш и в:

позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, таким,
що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1

В іншій частині у задовленні позову
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт