У Х В А Л А

Справа №348/1972/14-ц

16 жовтня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Вінтоняк М.Б.

З участю секретаря Скоблей О.В.

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Надвірнянського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Надвірнянського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності ..

В судове засідання позивач подала письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення по суті справи за її позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об*єкта до експлуатації.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які заперечують з приводу задоволення заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку позивач як на основу заявленого клопотання посилається на неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті і набрання законної сили судового рішення у справі за її позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об*єкта до експлуатації.

Разом з тим,позивач не заперечує в судовому засіданні ,що приміщення літньої кухні побудовано самочинно під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 203 ЦПК України провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" судам роз'яснено, що, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав, які б вказували на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.