№317/4447/13-ц
№/п 2/317/176/2014
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова
при секретарі - Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
справу за позовом Державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області до ОСОБА_1, про відшкодування
збитків, заподіяних державі внаслідок
порушення природоохоронного
Державна екологічна інспекція у
Запорізькій області звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, про
відшкодування збитків, заподіяних
державі внаслідок порушення
природоохоронного законодавства,
посилаючись на те, що 19 квітня 2013 року,
відповідач здійснював незаконний лов
риби в заплавній частині Дніпра в
районі с.Лисогірка Запорізького району
Запорізької області, забороненим
знаряддям лову із сіткоснасних
матеріалів та виловив 5 карасів, чим
порушив п.4.14.3 Правил любительського та
спортивного рибальства, чим заподіяв
шкоду державі у сумі 85,00 грн.,
постановою від 27.05.2013р. Запорізького
районного суду Запорізької області
відповідача було визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.85 ч.4
КуАП України та накладено штраф в
розмірі 340 гривень, постанова набрала
законної сили 07.06.2013 року. Однак, до
цього часу матеріальна шкода державі
не відшкодована, у зв'язку з чим
позивач був вимушений звернутися до
суду.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву,
у якій позов підтримав, просив суд
розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, повідомлявся належним про
місце та час розгляду справи, однак,
судові повістки за місцем реєстрації
не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Суд вважає можливим розглянути справу
заочно за відсутності сторін у справі,
на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши усі докази у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги є законні та
обгрунтовані, отже, позов підлягає
задоволенню, оскільки факт заподіяння
матеріальної шкоди в сумі 85,00 грн.,
підтверджується розрахунком збитків,
які нанесені водним живим ресурсам
внаслідок скоєння незаконного
добування (збирання) риби, або знищення
цінних видів риб, відповідачем ОСОБА_1,
постановою від 27.05.2013р. Запорізького
районного суду Запорізької області
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.85 ч.4 КУАП України, та на нього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Згідно ст.ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до
ст.ст.88 ЦПК України, присуджує з
відповідача у дохід держави - судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-233

ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави, шкоду, завдану державі
внаслідок порушення природоохоронного
законодавства в розмірі 85,00 грн
(вісімдесят п»ять гривень 00 копійок)
до місцевого бюджету Лисогірської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області, р/р №0133, , МФО 813015, код бюджетної
класифікації 24062100, одержувач
-Управління державної казначейської
служби України у Запорізькому районі
Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід
держави - судовий збір у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя: