"04" лютого 2014 р.

Справа № 642/254/14ц
Провадження № 2/642/399/2014 РІШЕННЯ
04 лютого 2014 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Клименко О.І.
при секретарі - Оріховської В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 24.04.1999 р. в Харківському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 390. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 24.04.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. В родині постійно виникають сварки на побутовому ґрунті. Такі стосунки склались, через відсутність взаємопорозуміння та різні характери. На даний час у нього втрачено почуття любові та поваги до відповідачки. У подружжя стали відсутності спільні інтереси. Шлюбні відносини між ними були припинені понад півтора року потому і з того ж часу вони припинили вести спільне господарство. На даний час шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу вважає недоцільним.
Позивач в судове засідання з»явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась. Однак, надала до суду клопотання в якому просила розглядати справу за її відсутністю.
Суд вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами
Сторони зареєстрували шлюб 24.04.1999 р. в Харківському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 390 . Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. При вирішенні побутових питань в родині постійно виникали сварки. Між сторонами відсутнє взаємопорозуміння при вирішення побутових питань, втрачено відчуття любові та поваги один до одного, відсутні спільні інтереси, що є основною причиною розпаду сім»ї. В родині виникли необґрунтовані претензії подружжя однин до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство.
На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.
Спору про поділ майна немає.
Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідач ОСОБА_2 в своєму клопотання бажання стосовно зміни прізвища на дівоче після розірвання шлюбу не висловила, у звязку з чим суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище на дівоче..
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з відповідачкою ОСОБА_2. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вирішено в добровільному порядку.
Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 24 квітня 1999 року в Харківському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 390.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2 , відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя О.І.Клименко