У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 02
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Держави України в особі
Державної казначейської служби
України про стягнення матеріальної
шкоди та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та
повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
02 вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 30 травня 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій і постановити нову ухвалу.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд першої інстанції, з ухвалою якого
погодився й апеляційний суд, визнаючи
неподаною та повертаючи позовну заяву
ОСОБА_2, керувався положеннями ч. 2 ст. 121,
ч. 1 ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України та
дійшов правильного висновку, що ОСОБА_2
копію ухвали місцевого суду від
25 квітня 2014 року про залишення
позовної заяви без руху отримав 19
травня 2014 року, проте станом на 30 травня
2014 року вказані в ухвалі суду недоліки
не усунув.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових ухвал.

Вважаю за необхідне роз'яснити
заявнику, що відповідно до положень ч.
5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
30 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 02
вересня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Держави України в
особі Державної казначейської служби
України про стягнення матеріальної
шкоди та відшкодування моральної
шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур