________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/25/14-ц
Провадження № 2/520/2796/14
УХВАЛА

27.02.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» до
ОСОБА_1 «про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом його продажу
від імені боржника»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» до ОСОБА_1 «про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
його продажу від імені боржника».

Встановивши неналежне виконання вимог
ст.ст. 119-120 ЦПК України при оформленні
позовної заяви, суддею постановлено
ухвалу про залишення позову без руху з
наданням позивачу строку для усунення
виявлених недоліків.

Строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені законом, -
встановлюються судом.

Ухвалою судді позивачу було
встановлено максимальний з
передбачених статтею 121 ЦПК України
строків для усунення недоліків -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем 21
лютого 2014 року, що підтверджено
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення за
підписом працівника відділення зв'язку
м. Одеси.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже перебіг процесуального строку для
виконання позивачем ухвали судді
почався 22 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк
для виконання позивачем ухвали судді
закінчився 26 лютого 2014 року о 17 годині 00
хвилин.

Станом на 27 лютого 2014 року доказів
виконання ухвали позивачем не надано.

Клопотання про поновлення або
продовження строку від позивача до
суду не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» до
ОСОБА_1 «про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом його продажу
від імені боржника» вважати неподаною
і повернути позивачу із всіма
додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.