№678/1/14-ц
№ 2-678-79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

представника позивача Боднаря Д.В.,

прокурора Христик Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7,прокуратура Летичівського району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заявивідповідачі з 23.08.2012 року по даний час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймають участі у вихованні та навчанні дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рішенням Летичівського районного суду від 11.12.2012 року дітей відібрано у батьків без позбавлення батьківських прав.

За час перебування малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 в притулку для дітей служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації мати один раз відвідувала дітей, батько дітей не провідував.

За час перебування малолітньої ОСОБА_4 у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини "Берізка" мати відвідала дитину двічі.

27.12.2012 року розпорядженням голови Летичівської районної державної адміністрації встановлено опіку над дітьми позбавленими батьківського піклування, опікуном призначено ОСОБА_7 з якою діти і проживають на даний час.

З часу відібрання дітей відповідно до рішення суду відповідачі не звертались із заявою про повернення їм дітей, за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють.

Для відповідачів неодноразово надавалися соціальні послуги - пропонувалась реєстрація в центрі зайнятості для пошуку роботи та шляхів заробітку, для ОСОБА_6 пропонувалося лікування від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі, проте він відмовився, для ОСОБА_5 надано допомогу у виготовленні тимчасового посвідчення громадянина України, що дало змогу оформити соціальні виплати, проте відповідачі на шлях виправлення не стали, не створили належних умов проживання та не доклали зусиль для повернення дітей назад у сім'ю.

У зв'язку із зазначеним Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області як орган опіки і піклування просить суд: позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити ОСОБА_6батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 на користь опікуна ОСОБА_7 аліменти в розмірі по 250 грн. на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що із відповідачем ОСОБА_5 намагався неодноразово поспілкуватись, проте остання на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання у м. Хмельницькому відсутня, про що свідчить повідомлення служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 11.03.2014 року. Вважає, що батьки належним чином не виконують свої батьківські обов'язки, ОСОБА_5 ігнорує виклики в судові засідання, ОСОБА_6 знову зловживає спиртними напоями, вказана поведінка відповідачів в сукупності свідчить про безвідповідальне ставлення до своїх дітей, тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні 06.03.2014 року пояснив, що дітей виховує і піклується про них його мати ОСОБА_7, яка є їх опікуном, в тому числі допомагає робити уроки, відвідує батьківські збори.Не хоче, щоб його позбавляли батьківських прав, проте самостійно утримати дітей без допомоги ОСОБА_7 не зможе у зв'язку із станом свого здоров'я, відсутністю матеріальної змоги їх забезпечити,дітям допомагав і буде допомагати чим зможе, діти від нього не відмовляються. Зазначив, що з дружиною ОСОБА_5 стосунки не підтримує, вона участі у вихованні дітей не бере.

Третя особа ОСОБА_7 пояснила, що внуки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають разом з нею з 2013 року, вона є їх опікуном. Діти люблять батька, він їм допомагає, може їх виховувати, вона особисто хоче, щоб діти були з батьком і жили з ним. Зазначила, що раніше як син, так і невістка зловживали спиртними напоями. При вирішенні судом справи по суті відносно позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_6 - покладається на розсуд суду, відносно ОСОБА_5 - вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав щодо дітей, оскільки приїжджає дуже рідко, часто в стані алкогольного сп'яніння, про дітей не піклується.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні пояснила, що мама не часто приїжджає додому, телефонує до неї раз в тиждень, а то і рідше. Бабуся все їм купляє, а тато їм допомагає, варить їсти, робить з ними уроки, тому хоче бути з татом, поведінка мами їй не дуже подобається.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні пояснив, що мама проживає в м. Хмельницькому, працює продавцем продуктів харчування, привозила йому одяг, книжки, хоче щоб мама проживала з ним. Тепер проживає з татом, його дуже любить, хоче проживати з ним.

Прокурор позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з тих підстав, що батьки неналежним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться життям і здоров'ям дітей, їх фізичним та психічним розвитком. Позиція батька є нечіткою щодо його бажання не бути позбавленим батьківських прав, мати взагалі не з'явилась до суду, тому з'ясовані в судовому засіданні обставини в сукупності свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується:

свідоцтвом про народження згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 8);

свідоцтвом про народження згідно якого ОСОБА_9 народився

ІНФОРМАЦІЯ_10, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 9);

свідоцтвом про народження згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 10);

повідомленням Хмельницького спеціалізованого будинку дитини "Берізка" від 22.10.2012 року згідно якого за час перебування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у закладі з 24.09.2012 року її мати відвідала дитину два рази (а.с. 27);

рішенням Летичівського районного суду від 11.12.2012 року у справі 2/2210/324/12 згідно якого ухвалено відібрати малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 21);

розпорядженням Летичівської районної державної адміністрації від 27.12.2012 року згідно якого встановлено опіку над дітьми,позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено їх опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22);

актом обстеження умов проживання від 22.10.2013 року згідно якого ОСОБА_5, ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 тривалий час не проживають (а.с. 25);

повідомленням Притулку для дітей Служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації від 24.10.2013 року згідно якого під час перебування в притулку малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх мати ОСОБА_5 провідувала дітей один раз, батько дітей не провідував (а.с. 26);

довідками Летичівської центральної районної лікарні від 28.10.2013 року згідно яких ОСОБА_5 на обліках в лікарів нарколога, психіатра та невролога не перебуває; ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом "хронічний алкоголізм", на обліках в лікарів психіатра, невролога не перебуває (а.с. 15, 16);

довідками - характеристиками Летичівської селищної ради від 31.10.2013 рокузгідно яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 негативно характеризуються по місцю проживання, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють (а.с. 19, 20);

повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції від 26.11.2013 року згідно якого державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України; державна реєстрація народження дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 17);

рішенням комісії з питань захисту прав дитини Летичівської районної державної адміністрації від 27.11.2013 року згідно якого вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рекомендовано Летичівській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с. 4);

висновком Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 02.12.2013 року згідно якого є доцільним в судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6відносно малолітніх дітей. У висновку, крім іншого, зазначається, що згідно довідки Летичівського НВК №1 від 30.10.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у навчанні та вихованні своїх дітей участі не беруть, батьківські збори не відвідують, з класними керівниками не спілкуються (а.с. 6-7);

повідомленням Летичівської селищної радиХмельницької області від 17.12.2013 року згідно якого ОСОБА_6, ОСОБА_5 неодноразово надавались соціальні послуги: запропоновано реєстрацію в центрі зайнятості для пошуку роботи та шляхів заробітку;ОСОБА_6 запропоновано лікування від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі, від якого він відмовився;ОСОБА_5 надано допомогу у виготовлені

тимчасового посвідчення громадянина України, що дало змогу оформляти соціальні виплати. Незважаючи на попередження про відповідальність та зобов'язання створити умови для проживання та розвитку дітей, з моменту вилучення дітей 22.08.2012 року вони на шлях виправлення не стали та не створили належних умов проживання, не доклали зусиль, щоб повернути дітей назад в сім'ю (а.с. 5);

повідомленням служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 11.03.2014 року згідно якого обстежити житлово-побутові умови проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 було неможливо, в телефонному режимі ОСОБА_5 повідомила, що знаходиться на роботі, конкретну дату проведення обстеження не повідомила.

Відповідно до змісту ст.ст. 180 ч. 1, 181 ч. 3, 184 ч.1, 191 ч. 1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_5. ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення аліментів на користь опікуна на утримання малолітніх дітей є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачів у справі необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн. - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав), 243,60 грн. - за подання до суду позовної заяви майнового характеру (про стягнення аліментів), а всього487,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 10, 11, 60,88, 212, 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітніх дітейОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. КилмаПинежського району Архангельської області, зареєстрованої АДРЕСА_2,на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованої АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,в розмірі по 250 гривень на кожну дитину,починаючи з 10.01.2014 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_2,на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованої АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 250 гривень на кожну дитину, починаючи з 10.01.2014 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі по487,20 грн. з кожного (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський