У Х В А Л А

26.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради,
Управління державного земельного
агентства у Житомирському районі,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган
опіки та піклування Житомирської
міської ради, про визнання недійсним та
скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним
позовом, в якому просить визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,0500 га по АДРЕСА_1 серія ЯА № 893911 від
07.12.2005 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а також скасувати його.

У судовому засіданні представники
відповідачів Житомирської міської
ради та ОСОБА_4 заявили клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення Вищим адміністративним
судом України справ № К/80056454/13 та №
К/800/56964/13 за касаційними скаргами на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2013 року
у справі № 2-а-117/12 за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради, КП
«Житомирський міський центр земельних
відносин», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
орган опіки та піклування Житомирської
міської ради, про визнання недійсними
рішень.

Представники позивача заперечували
проти задоволення клопотань.

Представник відповідача Управління
державного земельного агентства у
Житомирському районі не мала
заперечень проти задоволення
клопотань.

Відповідач ОСОБА_5 та представник
третьої особи у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки до суду не повідомили.

Суд, заслухавши представників сторін,
оглянувши матеріали справи, вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як убачається з матеріалів справи,
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.11.2013 року та від 19.11.2013
року відкрито касаційне провадження у
справі за касаційними скаргами ОСОБА_4
та Житомирської міської ради на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2013 року
у справі № 2-а-117/12 за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради,
комунального підприємства
«Житомирський міський центр земельних
відносин», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
орган опіки та піклування Житомирської
міської ради, про визнання недійсними
рішень.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2013 року
визнано незаконними рішення
Житомирської міської ради № 554 від
29.09.2005 року в частині надання ОСОБА_4,
ОСОБА_5 земельної ділянки, розташованої
біля будинковолодіння АДРЕСА_1, площею
0,0500 га у приватну власність та площею
0,0505 га в оренду, рішення Житомирської
міської ради № 95 від 03.03.2011 року в
частині щодо надання земельної ділянки
розміром 0,0505 га біля будинковолодіння
АДРЕСА_1 в оренду ОСОБА_4, ОСОБА_5 строком
на 25 років.

Таким чином, оскільки постанова
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2013 року,
якою прийнято рішення у справі №
2-а-117/12, набрала законної сили, тому суд
не вбачає підстав для зупинення
провадження у справі до ухвалення
рішення Вищим адміністративним судом
України у вказаній справі за
касаційними скаргами ОСОБА_4 та
Житомирської міської ради на постанову
суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
представників відповідачів
Житомирської міської ради та ОСОБА_4
про зупинення провадження у справі до
вирішення Вищим адміністративним
судом України справ № К/80056454/13 та №
К/800/56964/13 за касаційними скаргами на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2013 року
у справі № 2-а-117/12 за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради,
комунального підприємства
«Житомирський міський центр земельних
відносин», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
орган опіки та піклування Житомирської
міської ради, про визнання недійсними
рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.
Семенцова