Справа № 502/527/14-ц
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Припас А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики , а також заяви про мирову угоду , -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики в сумі 30 000 грн. Позивач зазначає в позові, що 11 жовтня 2011 року позичив відповідачам гроші у сумі 30 000 гривень, що підтверджується розпискою від 11.10.2011 року.

14 травня 2014 року сторони в судове засідання не прибули , надали до Кілійського районного суду Одеської області мирову угоду від 08 квітня 2014 року, заяву з клопотанням про затвердження мирової угоди та розгляд питання про затвердження мирової угоди за їх відсутністю.

Згідно наданої сторонами заяви про укладення мирової угоди від 08 квітня 2014 року

сторони домовились з метою врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 30 000 грн., що позивач відмовляються від зазначеного позову за умови, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 передають йому у власність :

- земельну ділянку площею 2,0000га (серія ЯМ №227629, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0213), яка розташована на території Кілійської міської ради (за межами населеного пункту) Кілійського району Одеської області, що належить ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області №651 від 29.10.2012 року;

- земельну ділянку площею 2,0000га (серія ЯМ №227628, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0212), яка розташована на території Кілійської міської ради (за межами населеного пункту) Кілійського району Одеської області, що належить ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області №651 від 29.10.2012 року.

До мирової угоди додані:

- копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №227628, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області №651 від 29.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,0000 га, яка розташована на території Кілійської міської ради (за межами населеного пункту) Кілійського району Одеської області ,

- копія державного акту на право на земельну ділянку серія ЯМ №227629 виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області №651 від 29.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,0000 га, яка розташована на території Кілійської міської ради (за межами населеного пункту) Кілійського району Одеської області,

- розпорядження Кілійської районної державної адміністрації №651 від 29.10.2012 року про передачу громадянам у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Кілійської міської ради за межами населеного пункту, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим (всього 10 громадян) було передано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Кілійської міської ради за межами населеного пункту загальною площею 2,0000 га кожному;

- витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-013 від 22.08.2013 року відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0213, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області зареєстровано за ОСОБА_2;

- витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-013 від 30.08.2013 року відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0212, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області зареєстровано за ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним рішенням є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує розгляд справи.

Як вбачається з позовної заяви та наданих матеріалів, між сторонами укладено договір позики і відповідно спірними є правовідносини позики грошових коштів.

У виниклих між сторонами у справі сторонами правовідносинах предметом позики є гроші. За таких обставин, у сенсі положень ч.1 ст. 1046 ЦК України, ч.1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець, передавши відповідачу у власність грошові кошти , вправі, як позикодавець , вимагати від відповідача повернення такої ж суми грошових коштів (суми позики), а останній, як позичальник, зобовязаний повернути позивачу отримані в позику грошові кошти (суму позики).

З метою врегулювання спору , що виник з правовідносин позики, сторони вправі укласти між собою мирову угоду, однак така угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору, тобто суми позики.

Надана сторонами мирова угода не стосується предмету спору (грошових коштів) , а зазначене нерухоме майно не є предметом позики, тому відповідно до положень ст. 175 ЦПК України вона не підлягає затвердженню.

Оскільки встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, суперечить закону, суд відповідно до ст. 175, п. 5 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні мирової угоди від 08 квітня 2014 року , укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Продовжити судовий розгляд справи 07 липня 2014 року о 09-00 год.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4