Справа № 750/6033/14 Провадження № 22-ц/795/2337/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним бланку та визнання дій неправомірними, третя особа Інспекція захисту прав споживачів в Чернігівській області,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаними рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення було проголошено в присутності позивача ОСОБА_1 та вручено йому в цей же день 06 жовтня 2014 року, що підтверджується його підписом на відповідній розписці (а.с.50).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року подана безпосереднього до суду 03 листопада 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Деснянського районного суду м. Чернігова, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився 16 жовтня 2014 року (а.с.56-57).

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено ОСОБА_1 в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску такого строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення із заявою про поновлення пропущеного процесуального сроку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним бланку та визнання дій неправомірними, третя особа Інспекція захисту прав споживачів в Чернігівській області залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3