Справа № 204/8278/2013-ц
Провадження № 2/204/494/2014 р.
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю представника відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Красногвардійський РВ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: Красногвардійський РВ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю.

11 грудня 2013 року від представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява,
в якій вона просила зупинити
провадження у даній справі до набрання
законної сили судового рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська у цивільній справі №
204/8216/2013-ц (провадження № 2/204/484/2014 р.) за
позовом ОСОБА_3 до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Дніпропетровської філії
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» про визнання недійсними
прилюдних торгів, про скасування
протоколу та акту про проведення
прилюдних торгів.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримала вищевказану
заяву та просила задовольнити її.

Позивачка в судовому засіданні
поклалася на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про
зупинення провадження по даній справі
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Красногвардійський РВ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю - зупинити до розгляду
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська справи № 204/8216/2013-ц
(провадження № 2/204/484/2014 р.) за позовом
ОСОБА_3 до Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Дніпропетровської філії
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» про визнання недійсними
прилюдних торгів, про скасування
протоколу та акту про проведення
прилюдних торгів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова