Справа № 194/160/14-ц
Провадження № 2/194/254/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернівського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання батьківства. Свою позовну
вимогу мотивує тим, що згідно рішення
виконавчого комітету Тернівської
міської ради від 10.07.2013 р. №198
малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надано статус дитини сироти та
призначено опікуна ОСОБА_2, яка є його
рідною бабусею. Мати дитини ОСОБА_4 (до
шлюбу ОСОБА_4) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Відомості про батька в свідоцтві про
народження дитини записані зі слів
матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України,
та зазначено в графі «батько» ОСОБА_1.
Фактично батьком дитини є ОСОБА_1,
оскільки на момент народження дитини
шлюб між матір'ю та батьком дитини не
був зареєстрований у зв'язку з
небажанням матері. З моменту
народження дитини він брав участь у
його вихованні та утриманні. 16.07.2011 р.
він уклав шлюб з матір'ю дитини. Позивач
з 2009 р. до дня смерті ОСОБА_4 мешкав з нею
та сином ОСОБА_3 Крім того, результат
аналізу ДНК з вірогідністю 99,9999998%
підтверджує, що дитина ОСОБА_3 є сином
позивача. Просить визнати ОСОБА_1
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
внести відповідні зміни до актового
запису №96 про народження дитини
ОСОБА_3, вказавши батьком дитини ОСОБА_1

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Просить позов задовольнити та
розглядати справу за його відсутності.
Також просить у зв'язку з беззаперечним
визнанням батьківства не призначати
судово-генетичну експертизу. Крім того,
зазначає, що він разом з матір'ю дитини,
з моменту народження дитини ОСОБА_3
спільно проживав, вів спільне
господарство та брав участь у її
вихованні та утриманні.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Просить розглядати справу за її
відсутності. Також визнає результати
аналізу ДНК та просить не призначати
судово-генетичну експертизу. Крім того,
зазначає, що вона визнає той, факт, що
ОСОБА_1 разом з матір'ю дитини, з моменту
народження дитини ОСОБА_3 спільно
проживав, вів спільне господарство та
брав участь у її вихованні та
утриманні.

Представник третьої особи Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області не
заперечує проти задоволення позову та
просить розглянути справу у їх
відсутності.

Представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області не
заперечує проти задоволення позову та
просить розглянути справу у їх
відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що в свідоцтві про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в графі «батько» зазначений ОСОБА_1, в
графі «мати» зазначено ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого відділом РАГС
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області 15.05.2000 р.
Відомості про батька в свідоцтві про
народження дитини записані зі слів
матері.

Відповідно до копії свідоцтва
про шлюб, виданого відділом державної
РАЦС Тернівського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
16.07.2011 р., ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 16
липня 2011 р., яка після укладення шлюбу
взяла прізвище ОСОБА_4.

Мати дитини ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., про що свідчить
свідоцтво про смерть, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тернівського міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
24.07.2013 р.

Рішенням виконавчого комітету
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області від 10.07.2013 р.
№198 малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
надано статус дитини-сироти та
призначено ОСОБА_2 опікуном над
малолітнім ОСОБА_3, оскільки мати
дитини ОСОБА_4 померла, а відомості про
батька в свідоцтві про народження
дитини записані зі слів матері на
підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно акту від 09.01.2014 р.,
складеного начальником ЖРЕУ-1 Байдик
Л.А., начальником ЖРЕУ-3 Гайдар А.В. та
сусідів, за адресою АДРЕСА_1 проживав
ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 та дружиною
ОСОБА_4 з 2009 р. та до смерті дружини.

Відповідно до висновків аналізу ДНК,
проведеного СПД-ФЛП, вірогідність
батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини
ОСОБА_3 складає 99,9999998%.

Як вбачається з поданих заяв, сторони
визнали той факт, що ОСОБА_1 разом з
матір'ю дитини, з моменту народження
дитини ОСОБА_3 спільно проживав, вів
спільне господарство та брав участь у
вихованні та утриманні дитини.

Згідно постанови Пленуму ВСУ № 3
від 15.05.2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ, щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», судам при розгляді справ
про встановлення батьківства щодо
дитини, яка народилась до 01.01.2004 р.,
необхідно застосовувати відповідні
норми КпШС України, беручи до уваги усі
докази, що достовірно підтверджують
визнання відповідачем батьківства, в
їх сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ч.2,3 ст. 53 КпШС
України в разі народження дитини у
батьків, які не перебувають у шлюбі,
при відсутності спільної заяви
батьків батьківство може бути
встановлене в судовому порядку за
заявою одного з батьків або опікуна
(піклувальника) дитини, особи, на
утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини,
або спільне виховання чи утримання
ними дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

На підставі зазначеного, з урахуванням
того, що відповідач визнав позов
повністю, суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю та визнати
батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні
зміни до актового запису про
народження дитини.

Керуючись ст. 53 КпШС України, ст. ст.
10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тернівського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання батьківства задовольнити
повністю.

Визнати, що ОСОБА_1, громадянин
України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4
року в м. Білозерське Донецької
області, є батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Тернівка
Дніпропетровської області України.

Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тернівського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису №96 від 15
травня 2000 року про народження ОСОБА_3,
зазначивши, що батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Тернівка
Дніпропетровської області України є
ОСОБА_1, громадянин України, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Білозерське Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий