Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/512/14-ц
№ 2/733/312/14
Ухвала

"08" квітня 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Кулак І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника Державного казначейства України ОСОБА_2

представника Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

старшого прокурора Вторих Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву старшого прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Карапиш Т.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства Ічнянського району Чернігівської області та Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі старший прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 звернувся до суду в судовому засіданні про відвід головуючого по справі судді Карапиш Т.В., мотивуючи тим, що суддя Карапиш Т.В. 07 березня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 2 КК України винесла виправдовувальний вирок та визнала його невинним за цією ж статтею.

В даному вироку вказує старший прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 суддя Карапиш Т.В. проаналізувала зібрані органами досудового розслідування докази по інкримінованому ОСОБА_4 злочину та таким чином у неї склалась своя думка щодо дій нинішнього відповідача - Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері по розслідуванню обставин, які були предметом доказування по даній кримінальній справі.

Вважає, що при розгляді даної цивільної справи, суд повинен надати оцінку діям Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері по розслідуванню кримінальної справи, а тому у відповідача виникає сумнів в обєктивності і неупередженості судді Карапиш Т.В. при розгляді даної справи та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України є підставою для відводу судді Карапиш Т.В. по даній справі.

Суд, заслухавши заяву про відвід відповідача старшого прокурора Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3, думку позивача ОСОБА_1, який заперечував проти заяви про відвід судді Карапиш Т.В., на підставі того, що на даний час розглядається інша справа цивільна, а не кримінальна, де головуючою по справі була суддя Карапиш Т.В., та думку відповідача представника Державного казначейства Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_2, який також заперечував проти заяви про відвід судді Карапиш Т.В. на тих підставах, що і позивач, вважає відмовити в задоволенні заяви про відвід судді відповідачеві ОСОБА_3 на таких підставах.

Як встановлено дійсно суддею Карапиш Т.В. 07 березня 2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 2 КК України було проголошено виправдовувальний вирок, яким ОСОБА_1 визнано невинним за ст. 368 ч. 2 КК України та виправдано за цією ж статтею.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області скасовано та направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Старшим помічником Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в ході судового розслідування по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 було змінено обвинувачення зі ст. 368 ч. 2 КК України на ст. 190 ч. 1 КК України, яка розглядалась під головуванням судді Овчарика В.М., який постановив виправдовувальний вирок відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України та визнав його невинним.

Ухвалою від 16 грудня 2013 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1 змінено та визнано останнього виправданим за ст. 190 ч. 1 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду випливає з кінцевого результату, а саме з кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1 КК України, яка розглядалась під головуванням судді Овчарика В.М., адже відповідачем було змінено обвинувачення і саме по цим діям суд повинен надати оцінку діям Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Крім того, вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2012 року та ухвала апеляційного суду від 16 грудня 2013 року вступили в законну силу і всі досліджені та проаналізовані докази є затверджені та не підлягають іншому дослідженню, зміні чи тому іншому. При винесенні рішення саме ті досліджені докази в кримінальній справі будуть використані при винесенні рішення по цивільній справі.

Крім того на сьогоднішній день розглядається цивільна справа, а не кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підпорядковуються лише закону. А тому суддя, розглядаючи справи, повинен керуватися тільки законом та добутими доказами в судовому засіданні, керуючись основними засадами якими є законність, рівність всіх учасників удового процесу перед законом і судом , змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенню перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного оскарження та обовязковість рішення суду. А тому суд не вбачає тих обставин, що викликали сумніви в обєктивності та неупередженості судді Карапиш Т.В.

Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства Ічнянського району Чернігівської області та Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, старшому прокурору Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3, відмовити.

Суддя Т. В. Карапиш