У Х В А Л А

03.01.2014 Справа №1915/21040/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб спільного малого шляхо-будівельного підприємства № 2, Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 з участю третіх осіб спільного малого шляхо-будівельного підприємства № 2, Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14 про поділ спільного майна подружжя, зокрема приміщення виробничої бази по вул. Бродівська бічна,12 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області; незакінчених будівництвом офісних приміщень по вул. Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, земельної ділянки в с. Великий Глибочок Тернопільського району в дачному кооперативі «Ранок».

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості 1/5 частки виробничих приміщень по вул. Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області із самовільною прибудовою «В-ІІ» та «В1» до гаражів «В», які належать ОСОБА_2 та розробки варіантів їх поділу в натурі. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість 1/5 частки виробничих приміщень по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району із самовільно побудованими незавершеними будівництвом прибудовами «В-ІІ» та «В1» до гаражів «В»; які варіанти поділу в натурі в рівних частках вказаних приміщень ? Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з тих підстав, що позивач не вправі вимагати поділу приміщення виробничої бази, оскільки останнє придбано відповідачем як фізичною особою-підприємцем, а тому не підлягає поділу.

Представники третіх сторін в судове засідання не зявились з невідомих на те суду причин про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони №14 подав клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутності. Вказав, що позивач не вправі претендувати на розподіл приміщень виробничої бази по вул. Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району, оскільки позивач не брала участі у їх придбанні, а тому спірні приміщення є особистою власністю відповідача як фізичної особи-підприємця.

Суд заслухавши заявлене клопотання, думку сторін вважає, що клопотання позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки позивач вправі вимагати призначення у справі вказаної експертизи з метою зясування обставин справи якими він обґрунтовує заявлені вимоги в той час як зясування таких обставин потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 1915/21040/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб спільного малого шляхо-будівельного підприємства № 2, Тернопільської міжгосподарської шляхо-будівельної пересувної механізованої колони № 14 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість 1/5 частки приміщень виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району із самовільно побудованими незавершеними будівництвом прибудовами літ. «В-ІІ» та «В1» до гаражів літ. «В»;

- Яка дійсна ринкова вартість 1/5 частки приміщень виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району без врахування самовільно побудованих незавершених будівництвом прибудов літ. «В-ІІ» та «В1» до гаражів літ «В»;

- Яка дійсна ринкова вартість самовільно побудованих незавершених будівництвом прибудов літ. «В-ІІ» та «В1» до гаражів літ «В» виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району ?

- Чи можливий виділ в натурі без втрати цільового призначення 1/5 частки приміщень виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району із самовільно побудованими незавершеними будівництвом прибудовами літ. «В-ІІ» та «В1» до гаражів літ. «В» та чи можливий поділ виділеної в натурі вказаної частки по ? частині в натурі; Якщо так, то які варіанти такого виділу та поділу ?

- Чи можливий виділ в натурі без втрати цільового призначення 1/5 частки приміщень виробничої бази по вулиці Бродівська бічна, 12 в с. Біла Тернопільського району без врахування самовільно побудованих незавершених будівництвом прибудов літ. «В-ІІ» та «В1» до гаражів літ. «В» та чи можливий поділ виділеної в натурі вказаної частки по ? частині в натурі; Якщо так, то які варіанти такого виділу та поділу ?

- Яка дійсна ринкова вартість гаражів з котельною і прибудовою загальною площею 462,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Тернопільський район, с. Біла, вул. Бродівська бічна, 12.

- Чи можливий поділ в натурі по ? частині без втрати цільового призначення гаражів з котельною і прибудовою загальною площею 462,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Тернопільський район, с. Біла, вул. Бродівська бічна, 12. Якщо так, то які варіанти такого поділу ?

Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені інші обставини що мають значення при вирішенні справи експерту вказати про такі.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Сторонам роз'яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дзюбич В.Л.