Справа № 1211/2-115/11
Провадження № 2-р/413/2/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року. м.
Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державної
нотаріальної контори про виділення
частки із майна, визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
державної нотаріальної контори про
виділення частки із майна, визнання
права власності.

В обгрунтування вимог зазначив, що
рішенням Краснолуцького міського суду
від 20.09.2012 року по справі за № 1211/2-115/11 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
державної нотаріальної контори про
виділення частки із майна, визнання
права власності позовні вимоги були
задоволені в повному обсязі та
позивачам на двох була виділена частка
із майна померлого батька.

Коли позивач звернувся до
реєстраційної служби для реєстрації
права власності, то йому в цьому
відмовили, оскільки в рішенні суду не
зазначені окремо долі та майно кожного
з позивачів.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про роз'яснення цього рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
рішення Краснолуцького міського суду
від 20.09.2012р. йому зрозуміло. Разом з тим,
йому відмовляють в реєстрації права
власності, оскільки в цьому рішенні не
поділені та не зазначені частки, які
окремо належать йому та іншому
позивачу ОСОБА_2

Яка частина майна повинна належати
окремо кожному з позивачів та яким
чином повинно бути роз'яснено рішення
суду він пояснити не може.

Інші учасники розгляду заяви в судове
засідання не з'явилися.

Суд, вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в задоволенні вимог заяви про
роз'яснення рішення суду треба
відмовити в повному обсязі, за
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Краснолуцького міського суду від 20.09.2012
року по справі за № 1211/2-115/11 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державної
нотаріальної контори про виділення
частки із майна, визнання права
власності позовні вимоги були
задоволені в повному обсязі та
позивачам на двох була виділена частка
із майна померлого батька. І це рішення
не оскаржувалося та набрало законної
сили.

Коли позивач звернувся до
реєстраційної служби для реєстрації
права власності, то йому в цьому
відмовили, оскільки в рішенні суду не
зазначені окремо долі та майно кожного
з позивачів.

Саме рішення Краснолуцького міського
суду від 20.09.2012р. ОСОБА_1 зрозуміло. Яка
частина майна повинна належати окремо
кожному з позивачів та яким чином
повинно бути роз'яснено рішення суду
він пояснити не може.

Однак, оскільки йому відмовляють
в реєстрації права власності, в зв'язку
з тим. що в цьому рішенні не поділені та
не зазначені частки, які окремо
належать йому та іншому позивачу
ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивній частині рішення
Краснолуцького міського суду від
20.09.2012р. чітко зазначені частки, які
виділені позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та
відповідачу, і це рішення зрозуміло
ОСОБА_1

Тому, роз'яснення рішення суду з
зазначенням поділу майна між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з урахуванням їх часток, веде до
зміни змісту рішення суду.

В зв'язку з чим, в даному випадку суд
вважає, що судове рішення є зрозумілим
і підстав для його роз'яснення не
вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Тому, зі згоди ОСОБА_1, суд вважає за
можливе розглянути заяву без участі
інших осіб, які брали участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявлених вимог
відмовити в повному обсязі.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про роз'яснення рішення Краснолуцького
міського суду від 20.09.2012р. по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
державної нотаріальної контори про
виділення частки із майна, визнання
права власності, за необгрунтованістю
заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
протягом п?яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта