УХВАЛА

іменем України

556/266/14-ц

17.02.2014 .

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець заяву
відділу ДВС Володимирецького
районного управління юстиції про
розстрочку стягнення коштів, -

встановив:

Відділ ДВС Володимирецького районного
управління юстиції звернувся до суду з
заявою про розстрочку стягнення коштів
в сумі 7322,72 грн., в користь управління
ПФУ у Володимирецькій області з ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви представник
заявника вказав, що боржник не працює,
не займається підприємницькою
діяльністю, тобто його фінансове
становище не дає змоги сплатити
вказані кошти. В судове засідання
представник заявника надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Представник стягувача - управління ПФУ
у Володимирецькому районі - надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечував.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, що не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Так, на підставі зведеного виконавчого
провадження підлягає стягненню з
ОСОБА_1 в користь управління ПФУ у
Володимирецькому районі 8582,72 грн.,
заборгованість станом на 17.02.2014 року
становить 7322,72 грн.

У відповідності до ст.36 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення або
роблять його неможливим, суд за заявою
державного виконавця або сторін може у
виняткових випадках прийняти рішення
про відстрочку чи розстрочку
виконання.

На думку суду, заявником надано
достатньо доказів, які свідчать про
істотні труднощі одноразової виплати
боржником коштів в сумі 7322,72 грн., що є
підставою для задоволення заяви та
надання розстрочки стягнення коштів.

При цьому суд приймає до уваги ту
обставину, що ОСОБА_1 не працює, не
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, ухвалою
Володимирецького районного суду від
18.10.2013 року обмежений у виїзді за межі
України, що підтверджується письмовими
доказами.

За таких обставин, суд вбачає підстави
для розстрочення сплати ОСОБА_1 коштів
у користь управління ПФУ. З урахуванням
обставин справи, приймаючи до уваги
розмір заборгованості, суд вважає
можливим розстрочити виконання вироку
на вісімнадцять місяців, з виплатою
присудженої суми рівними щомісячними
платежами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.373 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву відділу ДВС Володимирецького
районного управління юстиції про
розстрочку стягнення коштів
задовольнити повністю.

Розстрочити на вісімнадцять місяців
стягнення коштів в сумі 7322,72 грн. з
ОСОБА_1 в користь управління ПФУ у
Володимирецькому районі, а саме
рівними частинами по 400 грн. щомісячно,
із сплатою у 18-тий місяць коштів в сумі
522,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляцію може бути
подано на протязі п'яти днів з моменту
проголошення ухвали.

Суддя:

Іванків О.В.