ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3643/13-ц
провадження № 2/753/3347/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді : ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

сторін:

представників позивачки: ОСОБА_2; ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк" про поділ спільного сумісного подружнього майна , суд

В с т а н о в и в :

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк" про поділ спільного сумісного подружнього майна , задовольнити частково .

Розділити спільне сумісне подружнє нажите майно між ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Визнати двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 39,20 кв. метри, загальною площею 74,00 кв. метри спільним сумісним майном подружжя.

Визнати право власності в порядку поділу спільного сумісного нажитого майна подружжя:

за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 на 13/100 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на 87/100 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнати автомобіль " Фольсваген Кадді", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 спільним сумісним майном подружжя.

Визнати право власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на автомобіль " Фольсваген Кадді", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 75 471 ( сімдесят п"ять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 1/2 частину вартості автомобіля " Фольсваген Кадді", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, у сумі 37 735 ( тридцять сім тисяч сімсот тридцять п"ять) гривень 70 коп.

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність наступне майно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1

- набір меблів для спальні ( ліжко, шафа, дві тумби, секретер), вартістю 25 300 ( двадцять п"ять тисяч триста ) гривень;

- холодильник " LG GA-B399" , вартістю 3 500 ( три тисячі п"ятьсот ) гривень;

- телевізор "Самсунг" діагональ 32'3D, вартістю 4 560 ( чотири тисячі п"ятьсот шістьдесят) гривень, а всього на загальну суму 33 360 ( тридцять три тисячі триста шістьдесят ) гривень.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1

- телевізор "Самсунг" діагональ 29', вартістю 1 500 ( одна тисяча п"ятьсот ) гривень;

- праску " Теfal" , вартістю 900 ( дев"ятьсот ) гривень;

- кондиціонер " LG inverter", вартістю 4 680 ( чотири тисячі шістьсот вісімдесят ) гривень;

- кондиціонер " LG CO7LHH", вартістю 3 312 ( три тисячі триста дванадцять) гривень;

- пральну машину- автомат " LG F1022ND5", вартістю - 2 600 ( дві тисячі шістьсот ) гривень;

- посудомийну машину " Електролюкс" , вартістю 2 000 ( дві тисячі ) гривень;

- електричну поверхню-плиту " Сіменс", вартістю 4 000 ( чотири тисячі ) гривень;

- набір меблів для кухні, вартістю 5 360 ( п"ять тисяч триста шістьдесят ) гривень;

- кухонний гарнітур ( стіл та чотири стільці), вартістю 3 480 ( три тисячі чотириста вісімдесят ) гривень;

- витяжку " Сіменс", вартістю 3 200 () три тисячі двісті ) гривень;

- електрочайник "Филипс", вартістю 275 ( двісті сімдесят п"ять) гривень;

- пилосос " Zelmer 919.0" , вартістю 1 190 ( одна тисяча сто дев"яносто ) гривень;

- микрохвильова піч " LG", вартістю 601 ( шістьсот одна ) грн. 80 коп.;

- пароварка " Теfal", вартістю 300 ( триста ) гривень , а всього на загальну суму 33 398 ( тридцять три тисячі триста дев"яносто вісім) гривень 80 коп. , в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 167 ( дві тисячі сто шістьдесят сім) гривень 83 коп., вартість проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 1 407 ( одна тисяча чотириста сім) грн. 60 коп.; судової оціночно-технічної експертизи у розмірі 2 937 ( дві тисячі дев"ятьсот тридцять сім) гривень 60 коп.; судово- товарознавчої експертизи у розмірі 3 680 ( три тисячі шістьсот вісімдесят) грн., витрати про оплату банківських послуг по оплаті експертиз у розмірі 30 ( тридцять ) гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 6 400 ( шість тисяч чотириста ) гривень, а всього на загальну суму 16 623 ( шістнадцять тисяч шістьсот двадцять три ) гривні 03 коп.

Повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_1 переплачену суму судового збору у розмірі 1 372 ( одну тисячу триста сімдесят дві ) гривні 50 коп. згідно квітанції № 12/12 від 28.02. 2013 року на рахунок № 0003 одержувач : УДК в у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, МФО 820019 .

Виконання рішення щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 13 березня 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК