Справа № 559/484/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 (заінтересована особа -
управління Держземагенства в
Острозькому районі Рівненської
області)

про встановлення факту, що має юридичне
значення

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заяви заявниця ОСОБА_1
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її баба - ОСОБА_2. За життя
ОСОБА_2 склала заповіт, який
посвідчений Могилянівською сільською
Радою Острозького району 16 серпня 1999
року за №19, яким заповіла ОСОБА_1 все
належне їй майно. Даний заповіт не
змінено і не скасовано. Після смерті
баби відкрилася спадщина, яка
складається з земельної ділянки площею
1.68 га, та розташована на території
Могилянівської сільської Ради
Острозького району та належала ОСОБА_2
на підставі Державного акта на право
приватної власності серії Р4 №12835
виданого Острозькою районною
державною адміністрацією 22 березня 2002
року зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №3390. Заявниця у
встановлений законом строк звернулася
до Острозької районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, де було заведено
спадкову справу №268 за 2003 рік.
Державним нотаріусом заявниці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у звязку
з розбіжностями у написані імені
спадкодавця - у Державному акті вказано
ім"я ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть -
ОСОБА_2. Просить встановити факт
належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
Державного акта на право приватної
власності на землю виданого на ім"я
ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала з підстав викладених
у заяві.

Зацікавлена особа - представник
управління Держземагенства в
Острозькому районі Рівненської
області в судове засідання не з"явився,
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, не заперечують проти
вимог заявниці.

Суд заслухавши пояснення заявниці,
свідка та ознайомившись з матеріалами
справи прийшов до слідуючого.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 встановлено, що ім"я баби
заявниці ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 16.08.1999 року склала заповіт, за
яким все майно яке їй належало на день
смерті заповіла ОСОБА_1 На день смерті
заповіт не змінено і не скасовано.
(а.с.11) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 (а.с.12).

З довідки №64 від 16.01.2014 року
Могилянівської сільської ради
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і
та ж особа (а.с.6).

З довідки №129/01-16 від 21.06.2012 року
встановлено, що Острозькою районною
державною нотаріальною конторою
Рівненської області після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
заведено спадкову справу №268 за 2003 рік.
Спадкоємцем за заповітом посвідченим
Могилянівською сільською радою
Острозького району 16.08.1999 року за №19 є
ОСОБА_1 (а.с.8). ОСОБА_1 змінила прізвище
на ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Свідок ОСОБА_6 в суді дала пояснення, що
ОСОБА_2 була її матір"ю. В селі її люди
називали ОСОБА_2. По всіх документах
мати була записана ОСОБА_2.

За змістом ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Керуючись: ст.256, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документа -
Державного акта на право приватної
власності на землю серії Р4 №128235
виданого Острозькою районною
державною адміністрацією Рівненської
області 22 березня 2002 року за реєстровим
№3390.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Особа, яка не брала участі у
справі, може подати апеляційну скаргу
на рішення суду про встановлення факту,
що має юридичне значення, протягом
місяця з дня, коли ця особа дізналася
про існування такого рішення.

Суддя: