Справа № 539/3240/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі - ОСОБА_1 Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
19.08.2008 року вона зареєструвала з
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося по причині того, що відповідач
залишив сім»ю та пішов проживати до
іншої жінки. З самого дня народження
дитини не цікавиться його здоров»ям,
вихованням та взагалі його життям.
Подружні стосунки вони не
підтримують більше року, проживають
Вона втратила до відповідача
почуття любові та поваги, вважає, що їх
шлюб носить лише формальний характер і
збереження його є недоцільним, тому
прохає суд задовольнити позов,
розірвати між нею та відповідачем шлюб.
Також прохала стягнути з відповідача
на її користь судові витрати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з»явилась, надіслала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала,
прохала задовольнити. Щодо заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, на поштові
повідомлення про отримання судової
повістки не відреагував,
проігнорувавши виклик до суду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України дана
обставина дає суду право провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів. При цьому суд
враховує, що позивачка проти заочного
розгляду справи не заперечує.
16.10.2014 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19.08.2008 року у
Крюківському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №344
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Сторони припинили сімейні стосунки
по причині подружньої зради
відповідача, шлюбні стосунки не
підтримують понад рік, проживають
окремо, а тому суд вважає, що маються
підстави для розірвання шлюбу і позов
Крім цього, позивачкою при подачі до
суду матеріалів позову було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок
(а.с.1), які на підставі ст.88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України , ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.08.2008 року у
Крюківському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №344
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян позивачці залишити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду