overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о/ 534/1/14
Комсомольський міський суд в складі : головуючого судді народних засідателів
Галки О.А., Аксьонової Т.А. представника заінтересованої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення над ним та його майном опіки
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном над ним та його майном.
Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу судинної деменції і потребує постійного стороннього догляду, тому просить встановити опіку на ним та його майном для захисту його конституційних прав.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з»явилася та підтримала заявлені
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому
Комсомольської міської ради ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком заявниці -
З довідки Комсомольської міської лікарні бн вд 06.12.2013 р. вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу судинної деменції.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
З довідки з місця проживання від 28.11.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно висновку ЛКК ОСОБА_1 має задовільний стан здоров»я, на диспансерних обліках не перебуває. За станом здоров»я може бути опікуном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,15-1,30,62 ЦК України 256-260 ЦПК
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Чапліно
Васильківського району
Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.
Призначити над ОСОБА_3 та його майном опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Миси Уржумського району
Кіровської області, проживаючу за
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис
І. М. Таранкова

Народні засідателі: підпис
О.А.Галка

підпис
Т.А Аксьонова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова
Справа №451/81/14-ц
Провадження № 2/451/82/14
УХВАЛА

судового засідання

11 лютого 2014 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого -судді Семенишин О.З.,

секретаря - Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом
Радехівської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2014 року Радехівська районна державна адміністрація Львівської області (як орган опіки і піклування) в інтересах дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

28.01.2014 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.7 ст.119 ЦПК України у разі пред"явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод чи інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави.

Якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров»я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів (ст.245 СК України).

Відповідно до ч.1,4 ст.67, ч.1,3 ст.69 ЦК
України опікун, піклувальник над неповнолітньою особою зобов»язані дбати про створення для неї побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун, піклувальник зобов»язані вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Вказана свідчить про те, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в інтересах неповнолітніх дітей.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку з наведеними обставинами позовну заяву Радехівської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.207, ч.7 ст.119 ЦПК України, ст.ст.67, 69
ЦК України, ст.245 СК України,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Радехівської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без розгляду.

Копію ухвали скерувати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяСеменишин О. З.
Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/1744/14-ц
Провадження № 2-н/334/284/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя - Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ»
Ленінського району до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну
„Міські теплові мережі", (п/р зі спеціальним режимом використання № управління ВАТ «Державний ощадний банк заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої триста дев'яносто дев'ять) гривень 07
Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну
„Міські теплові мережі", (п/р зі спеціальним режимом використання № управління ВАТ «Державний ощадний банк збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
___________________________
Строк пред'явлення до виконання
___________________________
Судовий наказ видано
___________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 473/4671/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"08" січня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді -
Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Кожухар І.О.,

за участю: позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні, що є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні, що є спільною частковою власністю.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності сторонам по справі. Так, позивачу належить 3/4 її частки, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 29.01.1993 Другою
Вознесенською державною нотаріальною конторою (1/4 частка), відповідно до договору дарування, посвідченого 29.04.2009 року приватним нотаріусом
Вознесенського міського нотаріального округу (1/2 частка). Інша 1/4 частка обумовленого будинку належить відповідачу ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.11.2011 року Другою
Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

Оскільки, спільне користування даним будинком, в силу тих відносин, що склалися між сторонами, неможливе, позивач, посилаючись на положення ст.365
ЦК України, просив припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку вказаного будинку та визнати за ним право власності на дану частку нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про надання дозволу ОСОБА_1 на внесення на депозитний рахунок суду (судової адміністрації) грошової компенсації вартості належної відповідачці 1/4 частки нерухомого майна в розмірі 21 540 грн. 00 коп.

Заслухавши думку позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки згідно ч.2 ст.365 ЦК України суд має право постановити рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 дозвіл на внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області
(р/р 0573, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 26299835) коштів в порядку компенсації грошової вартості частки у спільному майні в розмірі 21 540
(двадцять одна тисяча п'ятсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Лузан
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського суду Автономної
Республіки Крим Микитюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства „
Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з теплопостачання та судових витрат , -

встановив:

ПАТ „Теодосія" звернулося до суду з даною позовною заявою за мотивами, викладеними в останній.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 2/119/651/14 за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з теплопостачання та судових витрат .

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити судове засідання з викликом позивачів та відповідача на 24 лютого 2014 року о 17 годин 00 хвилин, за адресою: м.
Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 2.

Попередити, що позивач та відповідач зобов'язані подати всі наявні у сторін докази до або під час проведення судового засідання. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу право в строк до 24 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язув ання| може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Микитюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги
На підставі ст.ст.67,68,160,162 ЖК України, ст.ст.510,526,530,625 ЦК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК
"Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.04.2011 року по 01.10.2013 року (4047,59 грн.), з урахуванням трьох процентів річних (148,87 грн.) в розмірі 4196,46 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 121,80грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, - 1) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мінгечаур, Азербайджан,
ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаєва, (згідно довідки
Міністерства доходів та зборів від 17.02.2014 р. - надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості), які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь Обласного комунального
«Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв,
ВАТ «Державний ощадний банк України», послуги теплопостачання 4047,59 грн. з урахуванням трьох процентів річних - 148,87 грн., а всього 4196,46 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. 2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу
«____» ___________________20___року. 2.Судовий наказ набрав законної сили
«____» __________________20___року. 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ___________________20___ року.
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Мар'їнський районний суд Донецької
Повне найменування суду
Справа № 2-н/237/136/14
_________ Мар*їнка_____________
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Красногорівського міського комбінату
Комунальних підприємств "Віта" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України 1. Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" (ОКПО 31120186, адреса
Мар'їнський район, м. Красногорівка, вул. Ахтирського, 14) на користь ОСОБА_1
(адреса мешкання: АДРЕСА_1) суму нарахованої, але не виплаченої тисяч ) грн. 00 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________
________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
_________________________________________________________________
Дата документу 26.02.2014
Мар'їнський районний суд Донецької
Повне найменування суду
Справа № 2-н/237/144/14
_________ Мар*їнка_____________
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Красногорівського міського комбінату
Комунальних підприємств "Віта" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України 1. Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств "Віта" (ОКПО 31120186, адреса
Мар'їнський район, м. Красногорівка, вул. Ахтирського, 14) на користь ОСОБА_1
(адреса мешкання: АДРЕСА_1) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 6000 ( шість тисяч ) грн. 00 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________
________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
_________________________________________________________________
Дата документу 26.02.2014