Справа № 369/8392/14-ц
Провадження № 2/369/3437/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря Ю.І. Беліменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном.

В звязку з тим, що у позивача є складнощі в отримані певних доказів представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з клопотанням, в якому просив витребувати від Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області відомості, а саме на кого зареєстровано право власності на автомобіль марки SUBARY FORESTER 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікатор ТЗ JF 1SH5LS59G008793, крім того витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області» інвентарну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісники, вул. Підлісна, 28.

Представник відповідача проти витребування зазначених доказів заперечував, та вказував на те, що представником позивача не надано доказів, які б свідчили, що у нього є перешкоди в отриманні зазначених відомостей .

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідно витребувати зазначені докази у вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Витребувати з Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області (адреса: м.Київ, вул. Ф.Ернеста, буд. 3) належним чином засвідчену довідку з інформацією за ким зареєстроване право власності на автомобіль марки SUBARY FORESTER 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікатор ТЗ JF 1SH5LS59G008793.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинського району Київської області» (адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул..Київська, буд.2) надати належним чином завірену копію інвентарної справи спірного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Лісники, вул. Підлісна, буд. 28.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.В. Нікушин