Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2389/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5717,12грн. та судових витрат.

В позові представник позивача вказав,
що 15 вересня 2006 року між позивачем ПАТ
КБ «ПриватБанк» (далі Банк) та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, згідно якого
Банк надав відповідачеві грошовий
кредит у розмірі 2000грн. 00коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, свої зобов'язання
відповідач не виконує, зокрема вчасно
не сплачує відсотки за користування
кредитними коштами, що призвело до
спричинення позивачеві матеріальних
збитків. Так, станом на 10 листопада 2013
року загальна заборгованість перед
Банком склала 5717грн. 12коп., у т.ч.
заборгованість за кредитом - 980грн.
46коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3988грн. 23коп.,
штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп.,
штраф (процентна складова) - 248грн. 43коп.
Вказані кошти, а також сплачені судові
витрати просив стягнути з відповідача
та розглянути справу без участі
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак надав заяву про
визнання позовних вимог та розгляд
справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає можливим позов
задовольнити у повному обсязі з таких
підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року
між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, згідно якого
Банк надав відповідачеві грошовий
кредит у розмірі 2000грн. 00коп. з
погашенням згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за його
використання.

Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання вчасно
сплачувати Банку частину від суми
отриманого кредиту в якості погашення
заборгованості за кредитним договором,
та відсотки за фактичне використання
кредитних коштів.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, як позичальник за кредитним
договором, свої зобов'язання щодо
погашення кредиту належним чином не
виконує.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає 5717грн. 12коп.,
у т.ч. заборгованість за кредитом -
980грн. 46коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
3988грн. 23коп., штраф (фіксована частина) -
500грн. 00коп., штраф (процентна складова) -
248грн. 43коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст.79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "ПриватБанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором від 15 вересня 2006
року станом на 10 листопада 2013 року у
розмірі 5717 грн.12 коп., у тому числі: 980
грн.46 грн. заборгованості за кредитом,
3988 грн.23 коп. заборгованості по
процентам за користування кредитом, 500
грн. штрафу (фіксована частина) та 248
грн.43 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "ПриватБанк" 229 грн.40
коп. судового збору.

Повний текст рішення суду виготовлено
29 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Сопільняк О.М.