Справа № 2-3250/11
2/214/18/14
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Південний гірничо- збагачувальний комбінат» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , 3-я особа Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат» Азовсталь» про визнання вчинення нотаріальних дій незаконними та скасування протесту векселя і виконавчого напису нотаріуса

установив:

До провадження судді А О.В. надійшла вказана цивільна справа.

В порядку досудового провадження виникло питання про правильність обрання підсудності, згідно Постанови ПВССУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»

В судовому засіданні представники позивача та 3-ї особи покладались на рішення суду.

Відповідач приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3В, до суду не з»явилась .

Згідно п. 16 Постанови ПВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (частина друга статті 50 Закону України від 2 вересня 1993 року № 3425- XII "Про нотаріат"). Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа. За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Згідно п.8 Постанови ПВГС України від 24.10.2011 N10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам , Виходячи з приписів частини другої статті 50 Закону України "Про нотаріат" ( 3425-12 ), право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, дро повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК ( 1798-12). При цьому за змістом статей 1,

2, 18,22, 27 ГПК ( 1798-12), статей 1 і 3 названого Закону (3425-12) нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас слід мати на увазі, що до господарського суду не можуть оскаржуватися дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства.

Таким чином суд встановив, що не залежно від того, що По справі участь у спорі приймають суб'єкти господарювання; між сторонами існує наявність по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України (435-15 ), Господарським кодексом України ( 436-15 ), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин , про те справа підлягає розгляду відповідно до ст.. 109 ЦПК України за місцем знаходження відповідача - приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області

На підсаві вищевикладеного та керуючись ст. 110, 116, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , 3-я особа Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат» Азовсталь» про визнання вчинення нотаріальних дій незаконними та скасування протесту векселя і виконавчого напису нотаріуса

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В АН