Справа № 216/9249/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

при секретарі : Максименко Л. В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови її навчання в учбовому закладі. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01 квітня 2008 року. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній час повністю знаходиться на її утриманні, так як навчається на 5 курсі групи ДХМС -119М факультету мистецтв відокремленого підрозділу «Миколаївська філія Київського національного університету культури і мистецтв» за напрямком «Дизайн» заочно-контрактного відділу. В звязку з цим їй потрібно сплачувати кошти за навчання, стипендії вона не отримує, потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники а позивачка не має такої матеріальної можливості на сьогоднішній час. Відповідач же працює, отримує достатню заробітну плату, щоб мати можливість допомагати матеріально дочці.

Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до виповнення дочкою двадцяти трьох років за умови її навчання в учбовому закладі.

Представник відповідача позов визнав частково, просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі меншої ніж 1 /4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови її навчання в учбовому закладі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 1990 року до 01 квітня 2008 року, коли його було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу а.с.3). У період шлюбу, 26 травня 1992 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про народження а.с.7, паспорт а.с.6), яка на сьогоднішній час навчається на 5 курсі групи ДХМС -119М факультету мистецтв відокремленого підрозділу «Миколаївська філія Київського

національного університету культури і мистецтв» за напрямком «Дизайн» заочно-контрактного відділу (довідки). В звязку з цим їй потрібно сплачувати кошти за навчання, стипендії вона не отримує, потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники а позивачка не має такої матеріальної можливості на сьогоднішній час. Відповідач же не має нікого іншого на своєму утриманні, нікому не сплачує аліменти, є здоровою людиною, має стабільну та достатню заробітну плату та має змогу надавати матеріальну допомогу на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають змогу надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при встановлені розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають вагоме значення для справи.

Відповідач на своєму утримані нікого не має, за станом здоровя може працювати і працює, тому суд вважає, що він має змогу надавати допомогу в розмірі, вказаному в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, а також ст.ст. 182, 199 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, індефікаційний код НОМЕР_1, працює ТОВ «ІФ-10 Лайнер» (юридична адреса: м. Київ вул. Качалова 5-Д), зареєстрований за адресою: 50076, м. Кривий Ріг вул. Миколаївське шосе 14/8, на користь матері дитини ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе 13/129, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1 /4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до виповнення дочкою двадцяти трьох років за умови її навчання в учбовому закладі, починаючи стягнення з 05.12.2013 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.