Справа № 349/22/14-ц
Провадження № 2/349/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначено, що 01.02.2007
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
IFXRRХ07080469 відповідно до якого банк надав
позичальнику строковий кредит у сумі
1918,76 грн. на строк 1 (один) рік з 01.02.2007 р.
по 10.02.2008 р. включно зі сплатою 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості по
кредиту, та сплатою щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 25,9 грн.
Позичальник зобов'язався погашати
заборгованість щомісячно в період з 05
по 10 число у розмірі 196,53 грн. яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії та інших витрат.

Умови договору позивачем по справі
виконано повністю. Відповідач ОСОБА_1
не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором
відповідно до умов договору та вимог
закону. 19.03.2008 року Рогатинськитм
районним судом Івано-Франківської
області було винесено судовий наказ
про стягнення заборгованості в сумі
3184,09 грн. Станом на 13.12.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 19 097, 25 грн. ( в
розрахунку суми заборгованості
враховано суму, яка стягнута по
судовому наказу), з яких:

- 4 988, 25 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 12 723, 42 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована
частина);

- 885, 58 грн. - штраф (процентна
складова).

У зв'язку з наведеним позивач просив
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в сумі 19097, 25 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача Гураль Я.В. (діє на підставі
довіреності № 5604-О від 25.11.2013 року) не
з'явився, направив на адресу суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Просив позов задовольнити
повністю, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання,
призначені на 28.01.2014 року, 13.02.2014 року,
04.03.2014 року не прибув повторно і про
причину своєї неявки суд не повідомив,
хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Суд, перевіривши та дослідиши усі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

01 лютого 2007 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір про надання
строкового споживчого кредиту у
розмірі 1918, 8 грн. зі сплатою 12% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 10 лютого 2008 року включно.
Даний договір складається із анкети,
заяви позичальника, умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Пунктом 5.5 Умов надання споживчого
кредиту, терміни позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюються
сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року
Рогатинським районним судом
Івано-Франківської області було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1768, 17 грн.

З розрахунку суми заборгованості
позичальника ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 13.12.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
становить 19 097, 25 грн. з яких:

- 4 988, 25 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 12 723, 42 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована
частина);

- 885, 58 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

За ч.1 ст.631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.

З матеріалів справи вбачається,
що дій щодо визнання боргу, які могли б
бути підставою для переривання цього
строку, ОСОБА_1 не вчинив, а банк
звернувся з вимогою про повернення
заборгованості через п'ять років та
десять місяців.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила
(ч.1 ст.267 ЦК України).

За приписами частини 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що із
закінченням терміну повернення
кредиту - 10 лютого 2008 року почався строк
перебігу позовної давності на
звернення позивача до суду з позовною
вимогою про стягнення заборгованості
за договором № IFXRRХ07804690 від 01.02. 2007 року,
який закінчився 10 лютого 2013 року.

Позовна заява надійшла до
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області 10 січня 2014
року, тобто з пропуском п'ятирічного
строку позовної давності, який
передбачений п.5.5 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка", "Стандарт").

Згідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів», споживчий
кредит - кошти, що надаються
кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції.

Положеннями ч.1 с.11 ЗУ «Про захист прав
споживачів» визначено, що договір про
надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

З заяви позичальника вбачається, що
позивачем отримані кредитні кошти було
використано на покупку товару. З
наведеного вбачається, що такий кредит
є споживчим, а договір, відповідно,
одним із видів договору про надання
споживчого кредиту.

Згідно роз'яснень, даних у п. 31
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають з кредитних правовідносин",
враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим, позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Так як між сторонами укладено
споживчий кредит, то позовна давність
за позовом про повернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в задоволенні позову ПАТ КБ "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ IFXRRХ07080469 від 01.02.2007 року слід
відмовити за пропуском строку позовної
давності.

На підставі ст.ст. 267, 524,526, 530, 533,610-612, 622,
625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208,
209, 212, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш
и в :

В задоволенні позову ПАТ КБ "Приват
Банк" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
стягнення заборгованості в сумі 19 097, 25
грн. за кредитним договором №IFXRRХ07080469
від 01.02.2007 року відмовити за пропуском
строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий:
Лошак
О.О.