Справа № 589/5769/14-ц р.
Провадження № 2/589/1295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковтунівської сільської ради, виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, якому за життя належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 та 1/3 частина квартири за АДРЕСА_1, але державну реєстрацію права власності на належне йому нерухоме майно ОСОБА_2 за життя не здійснив.

Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив у зв'язку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності у відповідному Державному реєстраційному органі, що суперечить п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, оформити прийняття спадщини позивач не має можливості по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок та реєстрації права власності спадкодавця на будинок і частку квартири в реєстраційному органі, тому позивач був змушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності за життя зазначених будинку з господарськими спорудами та 1/3 частки квартири померлому та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та 1/3 частину квартири в порядку успадкування за законом після смерті батька.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували, прохали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка /а.с. 8/.

Згідно довідки від 20.01.2014 року № 21, виданої виконавчим комітетом Ковтунівської сільської ради, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2, що перебував у його власності, по день смерті. ( а.с. 10)

Відповідно до рішення 10 сесії 22 скликання Ковтунівської сільської ради народних депутатів від 19.05.1997 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,34 га, в тому числі: для обслуговування будинку та господарських споруд площею 0,06 га, та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,28 га./а.с. 11/

З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 розташований житловий будинок, загальною площею 91,9 кв. м, житловою - 40,6 кв. м, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1», з сіньми, позначеними літерами «а», «а1», «а2» «а3» та з господарськими спорудами: літньою кухнею, позначеною літерою «Б», сараєм, позначеним літерою «Г», літнім душем, позначеним літерою «Д», гаражем, позначеним літерою « Ж» навісом, позначеним літерою «В», погрібами, позначеними «Пг» та «Пг1», вбиральнею - «У» та огорожею - № ( а.с. 23-25)

Згідно висновку експертного дослідження № 135/2014 від 25.09.2014 року та довідки Шосткинського міськрайвідділу Управління Держслужби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 16.10.2014 року № 1060 житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, відповідають санітарно-технічним та будівельним вимогам, а також встановлено їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації, дотримується протипожежний режим. (а.с. 13-26)

З копії свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1996 року, виданого на підставі розпорядження ВО «Свема» від 18.09.1996 року НОМЕР_1, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 27)

Вказана квартира, загальною площею 34,7 кв. м, складається з житлової кімнати площею 18,7 кв. м, кухні площею 6,2 кв. м, санвузла площею 3,1 кв. м, коридору площею 4,6 кв. м, кладовки площею 1,2 кв.м, балкону площею 0,9 кв. м (а.с.35, 36)

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що позивач є сином померлого ОСОБА_2 ( а.с. 38).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 05 травня 1997 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 37)

21 жовтня 2013 року позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 ( а.с. 9)

Постановами від 24 жовтня 2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та 1/3 частини квартири, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та реєстрації права власності на квартиру в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. ( а.с. 6,7).

Згідно відповіді завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори за № 1118/02-14 від 05.12. 2014 року після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 278 за 2013 рік, спадкоємцем за законом є син - ОСОБА_1, який спадщину прийняв, більше спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с. 58)

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України, власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідженими доказами, достовірно встановлено належність спадкодавцю на час відкриття спадщини житлового будинку з спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та, виходячи з рівності часток, 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Також в судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті батька та інші спадкоємці відсутні.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку, загальною площею 91,9 кв. м, житловою - 40,6 кв. м, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1», з сіньми, позначеними літерами «а», «а1», «а2» «а3» та з господарськими спорудами: літньою кухнею, позначеною літерою «Б», сараєм, позначеним літерою «Г», літнім душем, позначеним літерою «Д», гаражем, позначеним літерою «Ж», навісом, позначеним літерою «В», погрібами, позначеними «Пг» та «Пг1», вбиральнею - «У» та огорожею - №, розташованого в АДРЕСА_2, та 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,7 кв. м, що складається з житлової кімнати площею 18,7 кв. м, кухні площею 6,2 кв. м, санвузла площею 3,1 кв. м, коридору площею 4,6 кв. м, кладовки площею 1,2 кв.м, балкону площею 0,9 кв. м, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 91,9 кв. м, житловою - 40,6 кв. м, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1», з сіньми, позначеними літерами «а», «а1», «а2» «а3» та з господарськими спорудами: літньою кухнею, позначеною літерою «Б», сараєм, позначеним літерою «Г», літнім душем, позначеним літерою «Д», гаражем, позначеним літерою «Ж», навісом, позначеним літерою «В», погрібами, позначеними «Пг» та «Пг1», вбиральнею - «У» та огорожею - №, розташованого в АДРЕСА_2, та 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,7 кв. м, що складається з житлової кімнати площею 18,7 кв. м, кухні площею 6,2 кв. м, санвузла площею 3,1 кв. м, коридору площею 4,6 кв. м, кладовки площею 1,2 кв.м, балкону площею 0,9 кв. м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук