справа № 2010/2930/12
провадження 2/619/38/14
УХВАЛА

31.01.2014р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В..,

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи- КПТІ Інвенрос, ЗАТ Перший Український Міжнародний банк, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої прохає доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого ОСОБА_5Бокаріуса, на вирішення якої прохає поставити питання:

1.Яка вартість обєктів дослідження на теперішній час з урахуванням нормального фізичного зносу, а саме:

1. Пральна машина 3000 грн.

2. Бойлер нагрівальний- 2500 грн.

3. Кухонний гарнітур- 18000 грн.

4. Кухонні стільці 1000 грн.

5. Комплект супутникових антен- 4000 грн.

6. Телевізор Самсунг - 3000 грн.

7. Гойдалки деревяні- 16000 грн.

8. Бесідка на 12 чоловік, дубова- 60000 грн.

9. Мангал чугунний- 4000 грн.

10. Гойдалки металеві- 3000 грн.

11. Кухонний гарнітур (Італія)- 100000 грн.

12. Кухонний стіл- 8000 грн.

13. Кухонні стільці- 5000 грн.

14. Пароварка Бош- 10000 грн.

15. Мікрохвильова піч Бош - 6000 грн.

16. Холодильник двохкамерний- 10000 грн.

17. Посудомийна машина- 8000 грн.

18. Морозильний ларь 600 л.- 7000 грн.

19. Котел опалювальний- 25000 грн.

20. Диван кухонний круглий - 10000 грн.

21. Винна полка- 4000 грн.

22. Меблевий комплект Банкет- 40000 грн.

23. Диван великий - 6000 грн.

24. Комплект туалетний 1-й поверх (унітаз, умивальник) 6000 грн.

25. Ліжко двоспальне 2-й поверх- 10000 грн.

26. Комплект меблевий на коридор- 5000 грн.

27. Ліжко батьківське, тумбочки 60000 грн.

28. Туалетний гарнитур 2-й поверх- 14000 грн.

29. Меблі дитячі, кімнатні - 18000 грн.

30. Комплект туалетний коридор- 10 000 грн.

31. Пральна машина Бош - 10000 грн.

32. Камін 3-й поверх - 14000 грн.

33. Полки меблеві 3-й поверх- 8000 грн.

34. Шкаф купе 3-й поверх- 9000 грн.

35. Туалетний комплект 3-й поверх- 3500 грн.

36. Телевізор плазма Самсунг- 6000 грн.

37. Підставка під телевізор - 3000 грн.

38. Драбина декоративная велика та двері міжкімнатні 131000 грн.

39. Драбина мала- 16000 грн.

40. Ворота гаражні - 16000 грн.

41. Устройство дистанціонного відткриття воріт- 10000 грн.

42. Витяжка Турбо 3-й поверх- 4000 грн.

43. Витяжка кухонна малий дім- 3000 грн.

44. Витяжка кухонна великий дім- 10000 грн.

45. Диван 3-й поверх - 4000 грн.

46. Підставка під квіти велика- 4000 грн.

47. Бассейн для вулиці 120000 грн.

48. Ліжко Салтівка- 8000 грн.

49. Двери вхідні - 10000 грн.

50. Вікна металоплпастикові- 80000 грн.

51. Вольер для собак- 50000 грн.

52. Шкаф - купе Стенлі 11000 грн.

53. Ліжко двоспальне 8000грн.

54. Комплект для ванної кімнати 10000грн.

55. Набор меблів з ротангу 2500грн.

56. Забор з бутового каміння. 85000грн.

57. Дерева, кущі, декоративні рослини, зелені насадження 120000грн.

58. Холодильник винний 2000грн.

2. Яка вартість вище перелічених обєктів дослідження була на час його виготовлення (придбання)?

3. В якому році були виготовлені та придбані вище перелічені обєкти дослідження?

Заслухавши та обговоривши клопотання, проти задоволення якого заперечення не надійшли, суд знаходить його обґрунтованим , поскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні пізнання, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого ОСОБА_5Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка вартість обєктів дослідження на теперішній час з урахуванням нормального фізичного зносу, а саме:

Пральна машина

Бойлер нагрівальний

Кухонний гарнітур

Кухонні стільці

Комплект супутникових антен

Телевізор Самсунг

Гойдалки деревяні

Бесідка на 12 чоловік, дубова-

Мангал чугунний

Гойдалки металеві

Кухонний гарнітур (Італія)

Кухонний стіл

Кухонні стільці

Пароварка Бош

Мікрохвильова піч Бош

Холодильник двохкамерний

Посудомийна машина

Морозильний ларь

Котел опалювальний

Диван кухонний круглий

Винна полка

Меблевий комплект Банкет

Диван великий

Комплект туалетний 1-й поверх (унітаз, умивальник)

Ліжко двоспальне 2-й поверх

Комплект меблевий на коридор

Ліжко батьківське, тумбочки

Туалетний гарнитур 2-й поверх

Мебля дитяча, комнати

Комплект туалетний коридор

Пральна машина Бош

Камін 3-й поверх

Полки меблеві 3-й поверх

Шкаф купе 3-й поверх

Туалетний комплект 3-й поверх

Телевізор плазма Самсунг

Підставка під телевізор

Драбина декоративная велика та двері міжкімнатні

Драбина мала

Ворота гаражні

Устройство дистанціонного відткриття воріт

Витяжка Турбо 3-й поверх

Витяжка кухонна малий дім

Витяжка кухонна великий дім

Диван 3-й поверх

Підставка під квіти велика

Бассейн для вулиці

Ліжко Салтівка

Двери вхідні

Вікна металоплпастикові

Вольер для собак

Шкаф - купе Стенлі

Ліжко двоспальне

Комплект для ванної кімнати

Набор меблів з ротангу

Забор з бутового каміння

Дерева, кущі, декоративні рослини, зелені насадження

Холодильник винний

2. Яка вартість вище перелічених обєктів дослідження була на час їх виготовлення (придбання)?

3. В якому році були виготовлені та придбані вище перелічені обєкти дослідження?

Зобовязати сторони надати експерту вказані вище обєкти дослідження для проведення товарознавчої експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.К.Калмикова