Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/320/2014р.
інстанції Гаркуша О.М.
Доповідач апеляційної
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Севастополя у
складі:

головуючого судді - Клочка В.П.,

суддів - Моцного М.В., Козуб
О.В.,

при секретарі: - Малаховій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського
районного суду м.Севастополя від 11
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
Відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м.Севастополі, Державна
податкова інспекція у Ленінському
районі Головного управління
Міністерства доходів України про
визнання права на описане майно та
виключення майна з акту опису та
арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом, у якому просила
визнати за нею право власності на
майно, що було набуте нею у період шлюбу
та виключити його з акту опису та
арешту.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року
позовну заяву було повернуто позивачу
на підставі ст..109 ЦПК України, у зв`язку
з непідсудністю данної справи за
територіальністю Ленінському
районному суду м.Севастополя.

Не погодившись з ухвалою суду,
позивачка подала апеляційну скаргу, в
якій ставиться питання про скасування
ухвали суду з підстав
необґрунтованості, порушення судом
норм процесуального права.

Особи, що беруть участь у справі,
сповіщені належним чином, у судове
засідання не з`явилися. Відповідно до
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції постановляючи
ухвалу про повернення позовної заяви
виходив з того, що місцем реєстрації
відповідача є Гагарінський район
міста Севастополя, а тому данна справа
не підсудна Ленінському районному суду
м.Севастополя.

Колегія суддів не може погодитися з
данними висновками суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України позовна заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

З матеріалів справи вбачається, що спір
виник щодо майна, яке було арештовано
та вилучено у відповідача через
проведення відносно нього досудового
слідства.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України
позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що
спірне майно арештоване та описане
слідчим СВ УСБУ у м.Севастополі,
відомості щодо переміщення цього майна
з СВ УСБУ України у м.Севастополі до
іншого приміщення на зберігання у
матеріалах справи відсутні. Враховуючи
ті обставини, що СВ УСБУ України
знаходиться на території Ленінського
району м.Севастополі, то позовна заява
підлягає поданню саме до Ленінського
районного суду м.Севастополя.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що ухвала суду є
немотивованою. Судом першої інстанції
при постановленні ухвали не були
належним чином з`ясовані обставини
справи, у зв`язку з чим не застосовано
до спірних правовідносин правила
виключної підсудності, що призвело до
невірного вирішення цього питання та
повернення позову.

За таких обставин постановлена судом
ухвала, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України, підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
прийняття позовної заяви.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
суду першої інстанції, що відповідно до
п.4 Постанови пленуму Верховного суду
України від 27 серпня 1976 року №6 «Про
судову практику в справах про
виключення майна з опису», у тих
випадках, коли опис провадився для
забезпечення конфіскації чи стягнення
майна на користь держави, як відповідач
притягується відповідна державна
податкова інспекція.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України,
судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м.Севастополя від 11 грудня 2013 року
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя: В.П.
Клочко

Судді: М.В.
Моцний

О.В. Козуб