Справа № 163/316/14-ц
Провадження № 2/163/64/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
18 лютого 2014 року
Любомльський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Рівненської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом.

встановив:

У суд з позовною заявою
звернувся ОСОБА_1 в якій просить
ухвалити рішення, яким визнати за ним
право власності за законом на спадкове
нерухоме майно: зокрема, житловий
будинок з надвірними спорудами, котре
знаходяться в по АДРЕСА_1, що у
відповідності до технічного паспорта
на об'єкт нерухомого майна..

Свої вимоги обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2.
На день відкриття спадщини із
спадкодавцем проживала його дружина
ОСОБА_3, яка не оформила право власності
на спадкове майно та померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем, майна, яке
залишилось після смерті ОСОБА_2 згідно
закону є позивач. Спадщину ОСОБА_1
прийняв, оскільки в передбачений
законом строк, в порядку ст. 1269 ЦК
України звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини. Однак,
останній, як спадкоємець не може
отримати свідоцтво про право на
вказану спадщину за законом, через
відсутність державної реєстрації
спадкового нерухомого майна.

В судове засідання сторони не
з'явилися, проте від останніх надійшли
відповідно заяви про розгляд справи у
їх відсутності, в тому числі від
відповідача проте, що позов ОСОБА_1
визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 24.07.2013 року, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Борове
Любомльського району, Волинської
області.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 03.07.2012 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Борове
Любомльського району, Волинської
області.

Відповідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 30.01.1986 року ОСОБА_2 був
чоловіком ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 вбачається, що батьком позивача
був спадкодавець ОСОБА_2.

Рішенням Любомльського районного суду
від 08.01.2014 року встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_2 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батьком та сином та між
ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, як матір'ю та сином.

Із заяви від 17.12.2013 року, яка надійшла до
приватного нотаріуса Любомльського
районного нотаріального округу
вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину
за законом, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_3.

Відповідно постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії,
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок, який
знаходиться за адресою село Борове
Любомльського району Волинської
області.

З довідки від 17.12.2013 № 722 з виконавчого
комітету Рівненської сільської ради,
вбачається, що згідно запису у по
господарській книзі №4 за 2001 -2015 роки за
особовим рахунком № НОМЕР_5 проживав і
був прописаний в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки від 17.12.2013 року № 723
виконавчого комітету Рівненської
сільської ради 17.12.2013 року № 723
Рівненська сільська рада відмовила
позивачу у видачі довідки про
належність на праві приватної
власності житлового будинку та
надвірних будівель і споруд, які
знаходяться по АДРЕСА_1 за померлим
ОСОБА_2.

Відповідно витягу з по господарської
книги №4 за 2013 рік Рівненської
сільської ради Любомльського району по
особовому рахунку № НОМЕР_5 будинок з
надвірними будівлями і спорудами
належав ОСОБА_2

Комплексним висновком відповідності
державним будівельним, санітарним,
протипожежним нормам, містобудівній
документації, правилам забудови,
земельному та природоохоронному
законодавству стверджено факт
відповідності нерухомого майна, котре
знаходиться по АДРЕСА_1, вищевказаному
чинному законодавству і рішенням
комісії рекомендовано ОСОБА_1
узаконити вказане спадкове нерухоме
майно.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленому статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності в порядку успадкування за
законом на нерухоме майно: житловий
будинок з надвірними спорудами, котре
знаходиться по

АДРЕСА_1, згідно даних технічного
паспорта на об'єкт нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а уразі якщо рішення було
постановлено без участі осіб, які його
оскаржують, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: суддя
І.В.МОСІЄВИЧ