Єдиний унікальний номер 205/988/13-ц
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Н.В.За лімської,

при
секретарі С.С.Кравцову

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості.

У судовому засіданні, 16.09.2013 року,
представник позивача заявив
клопотання про проведення по справі
судово- почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16.09.2013 року по
справі призначена
судово-почеркознавча експертиза.

17.10.2013 року на адресу суду надійшло
письмове клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для виконання експертизи.

У зв»язку з неподанням доказів , судом
09 січня 2014 року відновлено провадження
по справі та призначено до розгляду.

На підтвердження запиту суду , 15 січня
2014 року , ПАТ КБ « Приватбанк»
надіслали на адресу суду оригінали
документів.

Перевірка достовірності цих
документів в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думки сторони , яка
заявила клопотання про призначення
експертизи , вважає за необхідне
проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.. 143,144, 202, ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
судово- почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
ДніпроНІІСЕ , розташованого за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Леніна. 17, . попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст..
384,385 КК України.

На вирішення експертам
поставити наступні питання:

Чи виконано рукописні записи та
підписи , якими заповнені графи текст
договору (заяви позичальника) №
DNXRFD15090040 від 19.03.2008 року ОСОБА_1.

Чи виконано рукописні записи та
підписи на копіях аркушів паспорту
ОСОБА_1.

Чи виконано рукописні записи та
підпис на копії довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_1.

Чи могли бути виконані від імені
ОСОБА_1 рукописні записи та підписи ,
якими заповнені графи текст Договору
(заяви позичальника) № DNXRFD15090040 від
19.03.2008 року у незручній обстановці,
стоячи, сидячи, напівсидячи, лівою
рукою.

Чи могли бути виконані від імені
ОСОБА_1 рукописні записи та підписи на
копіях аркушів паспорту ОСОБА_1 у
незручній обстановці, стоячи, сидячи,
напівсидячи, лівою рукою.

Чи могли бути виконані від імені
ОСОБА_1 рукописні записи та підпис на
копії довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_1 у
незручній обстановці, стоячи, сидячи,
напівсидячи, лівою рукою.

Надати для проведення експертизи
оригінал анкети /заяви б/н від 19.03.2008
року , укладеної між ПАТ КБ «
Приватбанк» та ОСОБА_1 ( 1 арк), оригінал
довідки про стандартні умови
кредитування Приватбанку та
орієнтовну сукупну вартість
споживчого кредиту від 19.03.2008 року,
укладеної між ПАТ КБ « Приватбанк» та
ОСОБА_1 ( 1 арк.), оригінал
рахунка-фактури № ЗУ -1683 від 19.03.2008
року.( 1 арк), оригінал видаткової
накладної № ЗУ -1683 від 19.03.2008 року ( 1
арк).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ПАТ Комерційний банк «
Приватбанк» .роз"яснити йому положення
ст.. 146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Дніпровського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Залімська