Справа № 127/2-4364/2010
Провадження 4-с/127/10/14
04 березня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області
в складісудді
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі заявника ОСОБА_2,
представника Державної виконавчої
служби України Белзи О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка Олександра Миколайовича,
ОСОБА_2 звернувся до суду із
скаргою на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойка О.М., мотивуючи її
тим, що 27.12.2013 р. він отримав постанови
про закінчення виконавчих проваджень з
виконання виконавчих листів: №4-с-30-2010,
виданого Замостянським райсудом м.
Вінниці, про зобов"язання Головне
управління юстиції у м. Києві негайно в
примусовому порядку виконати
виконавчий лист №2-230 про стягнення
середнього заробітку з АК "Укрресурси"
на користь ОСОБА_2, та №2-4364-2010, виданого
Ленінським райсудом м. Вінниці, про
зобов"язання Підрозділ примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у м. Києві вчинити передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження" дії з примусового
виконання виконавчого листа №2-3878-09 про
стягнення на користь ОСОБА_2 коштів з
ДАК "Укрресурси". Підставою закінчення
виконавчих проваджень стало те, що ДАК
«Укрресурси» в 2012 році оголошено
банкрутом. Вважає, що при виконанні
зазначених виконавчих листів мала
місце неправомірна бездіяльність з
боку держвиконавця, оскільки не було
вжито будь-яких дій з боку ДВС щодо
виконання судових рішень. Просить
визнати бездіяльність неправомірною, а
постанови про закінчення виконавчих
проваджень від 19.12.2013 р. незаконними,
зобов"язати усунути допущені
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу
підтримав частково, просить лише
визнати бездіяльність державного
виконавця неправомірною, щодо вимог
про визнання незаконними постанов про
закінчення виконавчих проваджень і
зобов"язання усунути допущені
порушення скаргу не підтримав,
оскільки вважає, що постанови на час їх
постановлення винесено законно.
Вважає, що при виконанні виконавчих
листів №4-с-30-2010, №2-4364-2010
держвиконавцем було допущено
бездіяльність, оскільки боржники не
піддавались штрафам за невиконання
судових рішень.
Представник Державної виконавчої
служби України Белза О.І. заперечує
щодо задоволення скарги, суду пояснив,
що виконавчі провадження №4-с-30-2010,
№2-4364-2010 закінчені, постанови про
закінчення виконавчих проваджень
заявник ОСОБА_2 не оскаржує. Таким
чином, є безпідставною вимога про
визнання неправомірною бездіяльність
держвиконавця при виконанні
зазначених виконавчих листів, оскільки
відповідно до вимог ЦПК України суд в
такому випадку має зобов"язати
держвиконавця усунути порушення, а це є
неможливим в зв"язку з закінченням
виконавчих проваджень. Крім того,
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до ст. 387 ЦПК України, не може
здійснюватись у виконавчому
провадженні. А виконавчі листи
№4-с-30-2010, №2-4364-2010 були видані на
підставі ухвал судів, постановлених
саме в порядку ст. 387 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що постановами
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М. від 19.12.2013 р. закінчено
виконавчі провадження №4-с-30-2010,
виданого Замостянським райсудом м.
Вінниці, про зобов"язання Головне
управління юстиції у м. Києві негайно в
примусовому порядку виконати
виконавчий лист №2-230 про стягнення
середнього заробітку з АК "Укрресурси"
на користь ОСОБА_2, та №2-4364-2010, виданого
Ленінським райсудом м. Вінниці, про
зобов"язання Підрозділ примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у м. Києві вчинити передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження" дії з примусового
виконання виконавчого листа №2-3878-09 про
стягнення на користь ОСОБА_2 коштів з
ДАК "Укрресурси". (а.с. 3, 4) Постанови про
закінчення виконавчих проваджень
заявником ОСОБА_2 не оскаржуються.
Виконавчі листи №4-с-30-2010, №2-4364-2010
були видані на підставі ухвал судів,
постановлених в порядку ст. 387 ЦПК
України, порядок виконання яких
регулюється ст. 389 ЦПК України. Отже,
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до ст. 387 ЦПК України, не може
здійснюватись у виконавчому
Крім того, відповідно до ст. 387 ч. 2 ЦПК
України у разі встановлення
обгрунтованості скарги суд визнає
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов"язує державного виконавця
задовольнити вимогу заявника та
усунути порушення або іншим шляхом
поновлює його порушені права чи
Оскільки виконавчі провадження
закінчено, усунення будь-яких порушень
виконання судового рішення, є
На підставі викладеного суд вважає, що
скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах",
ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_2 на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойка Олександра
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.
Суддя