Провадження № 2-во/638/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Желдаковій О.О.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 10.06.2014 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.01.2013 року за заявою заявника ОСОБА_3 у вищезазначеній цивільній справі. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2014 року за заявою ОСОБА_2 виправлено описку, допущено при виготовленні ухвали від 10.06.2014 року, при написанні прізвища заявника, а саме: замість ОСОБА_3 ОСОБА_2

До суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року про скасування заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що в жовтні 2014 року вона звернулася до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та подала ухвалу від 10.06.2014 року про скасування заходів забезпечення позову, для виконання. Проте, державний реєстратор 24.10.2014 року прийняв рішення №16737987 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з мотивів того, що у даній ухвалі відсутні будь-які посилання на те, обтяження з яким реєстраційним номером підлягає припиненню, тобто, відповідно до даних записів, обтяження виникли на підставі ухвали по праві №2011/20739/12 від 21.01.2013 року, що не відображено в ухвалі від 10.06.2014 року про скасування заходів забезпечення позову. Тобто, судом помилково при виготовленні ухвали від 10.06.2014 року не зазначено номеру справи, у якій було прийнято ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову від 21.01.2013 року, а саме: №№2011/20739/12.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалі суду.

При виготовленні ухвали від 10.06.2014 року судом допущено помилку, а саме: не зазначено номеру справи, у якій було прийнято ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову від 21.01.2013 року, тобто №2011/20739/12.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року, прийнятій за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року у цивільній справі № 2011/20739/12 (провадження №2-о/638/24/14) за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника, зазначивши прізвище заявника ОСОБА_4, замість ОСОБА_3.

Резолютивну частину ухвали суду від 10.06.2014 року викласти в наступні редакції:

Заяву ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року у цивільній справі № 2011/20739/12 (провадження №2-о/638/24/14) за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальником щодо мене ОСОБА_2

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова 10.06.2014 року та ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: