№ 6-184-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 02. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровник О. В.

при секретарі
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
ОСОБА_1 - про роз'яснення рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16. 10. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3,
секретар виконкому Березівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області - Ічанський Микола
Вікторович - про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 16. 10. 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, ОСОБА_2,
треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, секретар
виконкому Березівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області - Ічанський Микола Вікторович -
про визнання заповіту недійсним,
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом.

Мотивує свою заяву тим, що заочним
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 16. 10. 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Київської міської ради,
ОСОБА_2, треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, секретар
виконкому Березівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області - Ічанський Микола Вікторович -
про визнання заповіту недійсним,
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом
задоволено,

визнано недійсним заповіт складений
від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем
виконкому Березівської сільської ради,
Гребінківського району Полтавської
області Ічанським Миколою
Вікторовичем 03. 04. 2012 року та
зареєстрований в реєстрі за № 10;

визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
брата - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник зазначає, що в тексті рішення, а
також в резолютивній його частині не
зазначено житлову та загальну площу
квартиру АДРЕСА_1 на яку згідно
вищевказаного рішення суду було
визнано право власності за ОСОБА_1

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд заяв задовольнити, роз'яснити
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 16. 10. 2013 року, а саме вказати
житлову та загальну площу квартири
АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України, неявка осіб, які брали участь
у справі, і (або) державного
виконавця не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 16. 10. 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради, ОСОБА_2, треті особи:
Головне управління юстиції в м. Києві,
ОСОБА_3, секретар виконкому
Березівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області - Ічанський Микола Вікторович -
про визнання заповіту недійсним,
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом
задоволено,

визнано недійсним заповіт складений
від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем
виконкому Березівської сільської ради,
Гребінківського району Полтавської
області Ічанським Миколою
Вікторовичем 03. 04. 2012 року та
зареєстрований в реєстрі за № 10;

визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
брата - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст.. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно листа КМБТІ та реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого
майна № 28629 (И-2014) від 06. 02. 2014 року
вбачається, що за даними
інвентаризаційної справи за адресою
АДРЕСА_1, станом на 16. 12. 2003 року,
загальна площа квартири АДРЕСА_1
складає 47,4 кв.м., житлова - 31,0 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
роз'яснення заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16. 10. 2013 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - про роз'яснення рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16. 10. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3,
секретар виконкому Березівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області - Ічанський Микола
Вікторович - про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Роз'яснити, що за даними
інвентаризаційної справи за адресою
АДРЕСА_1, станом на 16. 12. 2003 року,
загальна площа квартири АДРЕСА_1
складає 47,4 кв.м., житлова площа квартири
складає - 31,0 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: