Справа № 635/9681/14-ц
Провадження № 2-о/635/143/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
селище Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту що має юридичне значення,
заінтересована особа приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою
та просить встановити факт, що вона є
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина, до складу
якої входить житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3
залишила заповіт, яким усе належне їй
майно заповіла заявнику. Заявник у
встановлений законом шестимісячний
строк звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але в оформленні спадкових
прав їй відмовлено, оскільки в
свідоцтві про народження заявника, яка
до реєстрації шлюбу мала прізвище
"ОСОБА_3", ім'я матері записано як
"ОСОБА_3", а в документах на ім'я матері
вказано "ОСОБА_3". Вказані обставини
змісили заявника звернутися до суду із
заявою про встановлення факту.

Заявник у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, просила їх
задовольнити з підстав викладених в
заяві, крім того пояснила, що за життя
її мати називали ім'ям "ОСОБА_3", тоді як
в документах ім'я вказано як "ОСОБА_3". В
теперішній час відсутня можливість
встановити, яке ім'я матері зазначено в
свідоцтві про її шлюб, на підставі
якого видавалось свідоцтво про
народження дитини, оскільки такі
відомості про реєстрацію шлюбу не
збереглися, а сам шлюб між батьками
заявника був розірваний десь на
початку семи десятих років минулого
століття, і ці відомості також не
збереглися.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, про день та час
розгляду справи сповіщалась належним
чином, тому суд ухвалив про розгляд
справи за її відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
докази по справі приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1, що
видане 26 лютого 2014 року Виконавчим
комітетом Мереф'янської міської ради
Харківського району Харківської
області, запис № 85 від 26.02.2014 року.

Заповітом, що посвідчений 22
листопада 1995 року, Першою Харківського
району державною нотаріальною
конторою, реєстр № 1-3930, ОСОБА_3, на
випадок своєї смерті належний їй
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, заповіла дочці ОСОБА_1.

За даними Спадкового реєстру, 08
серпня 2014 року приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2,
зареєстрована спадкова справа № 83/2014,
спадкодавець ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить Витяг
про реєстрацію в Спадковому реєстрі №
38084652 від 08.08.2014 року.

Суду в якості доказів надані: копія
паспорту громадянина України на ім'я
заявника, довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера на ім'я
заявника, свідоцтво про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видане 25.03.1958
року Ольховською сел../радою
Успенського району, Луганської
області, запис № 183 від 30.12.1958 року, де
батьками записані ОСОБА_6, мати ОСОБА_3;
свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8
та ОСОБА_5, 24 лютого 1984 року у
Червонозаводському р./ЗАГСу м.Харкова,
запис № 127, відповідно до якого дружині
після реєстрації шлюбу присвоєно
прізвище ОСОБА_1; свідоцтво про
народження ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, копія паспорту
громадянина України на ім'я ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Частиною 1 статті 234 ЦПК України
передбачений вид непозовного
цивільного судочинства - як окреме
провадження, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав, в тому
числі встановлення фактів, що мають
юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, при цьому
відповідально до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Суд, аналізуючи норми діючого
законодавства у застосуванні при
вирішенні справи, приходить до
висновку що вимога заявника про
встановлення факту, що має юридичне
значення задоволенню не підлягає
оскільки, встановлення факту, що вона є
дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3, не має значення для охорони
прав та інтересів заявника і не створює
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав, а саме для
оформлення спадкових прав на житловий
будинок, що залишився після смерті
ОСОБА_3, оскільки остання залишила
заповіт на ім'я заявника, тому суд
відмовляє в задоволенні заяви.

Відмовляючи з задоволення заявлених
вимог суд також враховує, що заявник не
надала жодного безспірного доказу на
підтвердження факту родинних відносин
з ОСОБА_3, тоді як в свідоцтві про
народженні заявника матір'ю записана
ОСОБА_3.

На підставі викладеного суд
відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення та судові витрати відносить
за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 235,
256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - повністю відмовити.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 -
віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О.М.
Пілюгіна