БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3177/14-ц
Провадження № 2-о/497/95/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2014 р., м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу, ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, після вивчення якої на предмет дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення …

Така заява може бути подана у разі, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя враховує, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, а саме:

- відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- статтею 258 ЦПК України закріплено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини …

З поданої заяви слідує, що заявниця просить встановити факт шлюбних відносин, відносно осіб які померли, крім того вона не є їх донькою, та взагалі встановити даний факт, що осіб які обоє вже померли не можливо.

Разом з цим в заяві посилається на ст.256 ЦПК України про встановлення факту реєстрації шлюбу між фізичними особами.

Отже заявником не наведено і не надано доказів на підтвердження того, що нею вичерпано усі можливі форми позасудового вирішення даного питання та є необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту.

В поданій заяві має бути вказівка на заінтересовану особу, так як це є загальним правилом до належного оформлення заяви в порядку окремого провадження. За змістом ст. 26 ч.2, ст.235 ч.4 ЦПК України заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у звязку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обовязки.

Заінтересованою особою заявник вказав Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу, ОСОБА_2, хоча незрозумілим є в чому полягає заінтересованість даної особи … , тобто не вірно визначено заінтересовану особу.

Оскільки закон надає юрисдикцію суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, то це можливо лише за певних умов.

Враховуючи, що ці умови недостатньо чітко викладені в поданій заяві (не мотивовані, не зазначені докази), суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, так як це співвідноситься з вимогами ч.1 ст. 121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Попередити, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1, Приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу, ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі його заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до не неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева