РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/20639/13-ц

№ 2о/521/80/14

20 січня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
Управління Пенсійного Фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документа -
трудової книжки. Заява обґрунтована
такими обставинами. З метою
призначення пенсії за віком ОСОБА_1
звернулася до Управління Пенсійного
Фонду України в Малиновському районі м.
Одеси із відповідними документами,
проте їй було повідомлено що її трудова
книжка заповнена з порушенням вимог
порядку ведення трудових книжок. У
належній заявнику трудовій книжці є
багато закреслень у графі «Прізвище»,
оскільки вона двічі змінювала
прізвище. У зв'язку з викладеними
обставинами ОСОБА_1 змушена була
звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник
підтримала подану заяву та просила її
задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в Малиновському районі м.
Одеси не заперечував проти задоволення
заяви.

Заслухавши заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази та вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заяву
належить задовольнити, зважаючи на
такі обставини.

Як встановлено в судовому
засіданні, 20.12.1974 року на ім'я ОСОБА_1, 1957
року народження, було заведено трудову
книжку на підприємстві Одеський
галантерейторг.

У зв'язку з укладенням шлюбу та
зміною прізвища заявником, на
титульному аркуші трудової книжки було
змінено запис її прізвища з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» із посиланнями на свідоцтво
про шлюб.

Відповідно до Свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого повторно Відділом РАГС
Київського районного управління
юстиції м. Одеси 13.06.2002 року, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 16.12.1986
року. Після розірвання шлюбу заявник
змінила прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне -
«ОСОБА_1».

У зв'язку зі зміною прізвища,
прізвище на титульному аркуші трудової
книжки було виправлено на «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 2.13 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, затвердженої наказом
Міністерства праці України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту
населення України № 58 від 29.07.1993 року,
зміна записів у трудових книжках про
прізвище, ім'я, по батькові і дату
народження виконується власником або
уповноваженим ним органом за останнім
місцем роботи на підставі документів
(паспорта, свідоцтва про народження,
про шлюб, про розірвання шлюбу, про
зміну прізвища, ім'я та по батькові
тощо) і з посиланням на номер і дату цих
документів. Зазначені зміни вносяться
на першій сторінці (титульному аркуші)
трудової книжки. Однією рискою
закреслюється, наприклад, колишнє
прізвище або ім'я, по батькові, дата
народження і записуються нові дані з
посиланням на відповідні документи на
внутрішньому боці обкладинки і
завіряються підписом керівника
підприємства або печаткою відділу
кадрів.

Відповідно до листа Управління
Пенсійного Фонду України в
Малиновському районі м. Одеси від 29.10.2013
року № 9356/06-1 у зв'язку з тим що
заповнення трудової книжки не
відповідає вимогам порядку ведення
трудових книжок, ОСОБА_1 було
запропоновано або підтверджувати
страховий стаж довідками підприємств,
на яких вона працювала, або звернутися
до суду для встановлення належності їй
трудової книжки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку, що під час розгляду справи
знайшов підтвердження факт належності
трудової книжки ОСОБА_1 Не встановлення
цього факту перешкоджатиме заявнику
реалізовувати свої права, пов'язані з
тими фактами, які посвідчуються
зазначеними документами. Отже, заява
ОСОБА_1 законна, обґрунтована та має
бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 60, 212- 215, 256- 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Управління Пенсійного Фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки,
заведеної 20 грудня 1974 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Тополева