Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1291/14
Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до МКП «Основаніє»,
треті особи: ОСОБА_4,
Орджонікідзевський районний відділ
служби у справах дітей, Відділ
громадянства, імміграції фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ, про
вселення, -

ВСТАНОВИЛА :

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до МКП «Основаніє»,
треті особи: ОСОБА_4,
Орджонікідзевський районний відділ
служби у справах дітей, ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ, про
вселення.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року
позовна заява повернута позивачу для
подання для належного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
судді Селіщева Г.М. подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду,
постановити нову, справу направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу суду першої інстанції
і постановляє ухвалу з цього питання
,якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи в
грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до МКП «Основаніє»,
треті особи: ОСОБА_4,
Орджонікідзевський районний відділ
служби у справах дітей, ВГІРФО
Орджонікідзевського РВ ЗМУ, про
вселення.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року
позовна заява повернута позивачу для
подання для належного суду.

Як зазначено в ухвалі про повернення
позовної заяви, підставою є те, що
згідно до ст.114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна
,пред"являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Разом з тим, такий висновок суду є
хибним, позивачкою заявлені вимоги
немайнового характеру, а у
відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім місцем
знаходження.

Ухвалу районного суду не можна визнати
законною та обґрунтованою і тому вона
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року у
цій справі - скасувати, справу
повернути до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: