Номер провадження 6/754/161/14
Справа № 754/4966/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарях Самойловій М.М., Заяць М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві, звернувшись до суду з вищевказаним поданням посилався на те, що на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист № 2-2541/2010 від 08.10.2010 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суми боргу в розмірі 448.230 грн. 26 коп.. Судове рішення у добровільному порядку боржником не виконується, заборгованість боржника перед стягувачем не погашена, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним поданням.

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд подання повідомлялись належним чином, про що свідчить копія листа з відміткою про вручення кореспонденції суду (а.с.49, 56, 64, 65).

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та її представники заперечували проти задоволення подання у повному обсязі з підстав його необґрунтованості та недоведеності.

Представник стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» підтримав подання та просив суд про його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив наступне.

На підставі виконавчого листа № 2-2541/2010 від 08.10.2010 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суми боргу в розмірі 448.230 грн. 26 коп., постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 28.01.2014 року відкрито виконавче провадження (а.с.40). Копії постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві про відкриття виконавчого провадження до 28.01.2014 року (тобто на момент звернення Відділу з вказаним поданням) суду не надано. Вимога суду про надання належним чином посвідченої копії виконавчого провадження, залишена Відділом ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві без задоволення.

Як вбачається з копії ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 09.10.2013 року, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист виданий 08.10.2010 року (а.с.34-36)

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до постанови Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 27.02.2014 року, виконавчий лист 2-2541/2010 від 08.10.2010 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суми боргу в розмірі 448.230 грн. 26 коп..

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що суперечить Конституції України, а тому суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 208, 210, 224, 376, 377-1 ЦПК України, ст. ст. 11, 27, ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько