Справа № 352/2304/13-ц
Провадження № 22-ц/779/849/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Івано-Франківського КЕЧ району на ухвалу Тисменицького районного суду від 25 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и в :

На дану ухвалу представник Івано-Франківського КЕЧ району подав апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених законодавством, не оплатив належним чином судовий збір та у якій не зазначив підстави для скасування ухвали суду, а просить розглянути його позовні вимоги по суті і визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування службовим житловим приміщенням.

Відповідно до ст.311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Враховуючи вимоги зазначеної вище статті, апелянту необхідно вказати в апеляційній скарзі, що слід зробити із ухвалою суду, оскільки суд першої інстанції справу по суті не розглядав.

Позивачу в апеляційній скарзі також необхідно вказати причини неявки в судове засідання представника на 04 жовтня 2013 року на 11.00 год., на 22 листопада 2013 року на 13.00 год., на 30 січня 2014 року на 16.00 год., на 25 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу подано 14.03.2014 року. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою причин поважності пропуску строку в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не вказано підстави пропуску строку у заяві про поновлення строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або визнані нею підстави для поновлення апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 23.10.2013 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на:

Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-

Франківську Івано-Франківській області;

код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача(МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету- 22030001.

Подати апеляційну скаргу, в якій, враховуючи вимоги статті 311 ЦПК України, вказати, що слід зробити із ухвалою суду, оскільки суд першої інстанції справу по суті не розглядав. Апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал платіжного документу направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У зв'язку із наведеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Івано-Франківського КЕЧ району на ухвалу Тисменицького районного суду від 25 лютого 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя П.І. Проскурніцький