Справа №: 272/1039/14-ц
Провадження № 2/272/483/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,
зазначила, що перебуває з відповідачем
в шлюбі, зареєстрованому у
Глиновецькій сільській раді
Андрушівського району Житомирської
області 22 лютого 2009 року за актовим
записом № 01. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок різниці
характерів між ними виникають постійні
суперечки та скандали, в наслідок чого
вони втратили один до одного почуття
любові, взаємоповаги, довіри. На даний
час подружні відносини не підтримують,
проживають окремо. Розірвання шлюбу
відповідає інтересам кожного з них.
Добровільно допомогу на утримання
дитини відповідач не надає, хоча
працездатний та інших утриманців не
має. Дочка перебуває на її утриманні.
Просила розірвати шлюб з відповідачем,
стягнути з нього аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу),але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, направила заяву про розгляд
справи в її відсутності, зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове не
з'явився,повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи,про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи,що в справі достатньо даних
про права та обов'язки сторін,суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідача в заочному
порядку.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей,що
мають істотне значення. Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд враховує,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння,а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим,що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливе. Відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. Відповідач
працездатний,інших утриманців,яких він
повинен утримувати по закону - не
має,тому суд прийшов до висновку,що він
має можливість сплачувати аліменти на
утримання дитини в зазначеному
позивачем розмірі.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Позивачем надана заява про присвоєння
їй прізвища, яке вона мала до державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу
присвоїти прізвище, яке вона мала до
державної реєстрації шлюбу, що
розривається - ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місць суд
допускає до негайного виконання.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн.60 коп., задовольняючи
позовні вимоги про стягнення аліментів
та на користь позивача понесені нею
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104 ч.2,110,112,113,180-183,191 СК
України,ст.ст.10,11,60,209,212,214, 215,218,367 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Глиновецькій сільській раді
Андрушівського району Житомирської
області 22 лютого 2009 року за актовим
записом № 01.

ОСОБА_1 присвоїти прізвище, яке вона
мала до державної реєстрації шлюбу, що
розірвано - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
виховання матері, визначивши її місце
проживання разом з ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, уродженця м.
Бердичів Житомирської області,
проживаючого: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця, починаючи з 05 серпня 2014 року і
до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача,яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:В. І. Брагін