Справа № 309/1836/13-ц
Провадження № 2/309/146/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Довжанин М.
М.

при
секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що згідно
кредитного договору № 328/ФКВ-07 від 27
вересня 2007 року ТзОВ «Український
промисловий банк» надало відповідачці
ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 долларів США з
кінцевим терміном повернення 26 вересня
2022 року.

Згідно даного договору плата за
користування кредитом становила 14,4 %
річних.

В забезпечення виконання зобов'язання
між ТзОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладеного
договір іпотеки № 328/ZФквіп-07-01 від 27
вересня 2007 року. Згідно даного договору
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали
в іпотеку земельну ділянку, площею 0,25
га., що розташована у АДРЕСА_1

Крім цього, в забезпечення виконання
зобов'язання між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 328/Zпор-07-01
від 27 вересня 2007. Даним договором
відповідач ОСОБА_3 поручився
відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, яка
мала здійснювати погашення
заборгованості рівними частинами
щомісячно до 26 вересня 2022 року.

Однак, у порушення умов кредитного
договору відповідачі своїх зобов'язань
не виконують, у зв'язку з чим станом на
сьогоднішній день їхня заборгованість
перед ТзОВ «Український промисловий
банк» становить - 50936,51 грн., з яких: 36822,95
грн. - заборгованості за кредитом та
14113,56 грн. - сума заборгованості за
відсотками.

Згідно договору, укладеного 30.06.2010 року
між Національним банком України, ТОВ
«Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» про
передачу активів та кредитних
зобов'язань, останній набув права
вимоги за даним кредитним договором, у
зв'язку з чим просить задоволити позов
та стягнути на його користь борг за
кредитним договором № 328/ФКВ-07 від 27
вересня 2007 року та звернути стягнення
на предмет іпотеки.

В судове засідання позивач не з'явився.
В позовній заяві просив справу
розглянути без його участі. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. До суду подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися. Про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлені. Про причини неявки суд не
повідомили.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 328/ФКВ-07
від 27 вересня 2007 року ТзОВ «Український
промисловий банк» надав відповідачці
ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 долларів США з
кінцевим терміном повернення 26 вересня
2022 року.

В забезпечення виконання зобов'язання
між ТзОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладеного
договір іпотеки № 328/ZФквіп-07-01 від 27
вересня 2007 року. Згідно даного договору
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали
в іпотеку земельну ділянку, площею 0,25
га., що розташована у АДРЕСА_1

Крім цього, в забезпечення виконання
зобов'язання між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_3 було
укладеного договір поруки № 328/Zпор-07-01
від 27 вересня 2007. Даним договором
відповідач ОСОБА_3 поручився
відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, яка
мала здійснювати погашення
заборгованості рівними частинами
щомісячно до 26 вересня 2022 року.

Судом встановлено, що через
недотримання умов договорів у
відповідачів перед ТзОВ «Український
промисловий банк» виникла
заборгованість по тілу кредиту та
процентам за користування кредитом,
яка станом на сьогоднішній день
становить 50936,51 грн.

Судом також встановлено, що згідно
договору, укладеного 30.06.2010 року між
Національним банком України, ТОВ
«Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» про
передачу активів та кредитних
зобов'язань, останній набув права
вимоги за даним кредитним договором, а
відтак просить стягнути вище вказану
суму боргу на його користь.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту, є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а у
відповідності до ч. 2 вказаної статті
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

За наявних обставин, враховуючи те, що
відповідачка ОСОБА_1 не виконує умов за
кредитним договором, суд приходить до
висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на користь позивача слід
стягнути заборгованість за договором
кредиту та судові витрати і в рахунок
погашення заборгованості звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Суд вважає, що з урахуванням вимог ст. 88
ЦПК України судовий збір підлягає до
стягнення із відповідачки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 549, 550, 554,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ЗУ «Про
іпотеку», суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_2 (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 Юрійовча,
мешканця АДРЕСА_3 (ІДН НОМЕР_2) на
користь ПАТ «Дельта Банк» борг в
розмірі - 50936 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот
тридцять шість) грн. 51 коп., з яких: 36822,95
грн. - заборгованості за кредитом та
14113,56 грн. - сума заборгованості за
відсотками.

В рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на предмет іпотеки,
який належить ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_2
(ІДН НОМЕР_3), а саме: нерухоме майно -
земельну ділянку, площею 0,25 га., що
розташована в АДРЕСА_1 шляхом продажу
предмета іпотеки та прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2
(ІДН НОМЕР_1) на користь ПАТ
«ДельтаБанк» судові витрати в сумі 509,37
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачами може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.