Справа № 182/5805/13-ц
Провадження № 2/0182/29/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Нікополя в
особі: виконкому Нікопольської міської
ради, про визнання права власності на
спадкове майно, -

Встановив:

26.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом у якому просить постановити
рішення про визнання за ОСОБА_2 права
власності на квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та фінансовий
вклад, який знаходиться в Публічному
акціонерному товаристві «Банк Кредит
Дніпро», який розташований за адресою:
Дніпропетровська обл., м. Нікополь,
пр.-т. Трубників, 91.

Посилається на те, що з листопада 1999
року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з
ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер.
Спадкодавцю за життя на праві
приватної власності належала
квартира, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та фінансовий вклад в
Публічному акціонерному товаристві
«Банк Кредит Дніпро».

Під час свого життя ОСОБА_4 своїм
майном не розпорядився та заповіт не
склав.

14 січня 2013 року позивачка, як законний
представник малолітньої особи,
ОСОБА_2, звернулася до приватного
нотаріусу Нікопольського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області та подала
заяву про прийняття спадщини.
Приватний нотаріус відмовив надати
Свідоцтво про право на спадщину за
законом з причини, що не були надані
документи, що підтверджують право
власності Спадкодавця на спадкова
майно. Приватний нотаріус надіслав
запит на видачу Дубліката Свідоцтва
про права власності Спадкодавця до
Комунального підприємства
«Нікопольське бюро технічної
інвентаризації», але у запиті було
відмовлено на підставі того, що
Комунальному підприємству треба було
потрапити до квартири для виконання
необхідних дій. Позивач не може надати
таку можливість Комунальному
підприємству, оскільки сама не може
потрапити до квартири, у зв'язку з тим,
що дверні замки були змінені сестрою
ОСОБА_4. На даний момент місце
знаходження сестри не відоме.

Позивач просить справу заслухати у її
відсутність на підставі наданих
доказів. Відповідач просить справу
заслухати у його відсутність, позовні
вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як встановлено судом і підтверджено
матеріалами справи: ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_4 (а.с.5). Заповіту він не
залишив. На день його смерті
залишилося спадкове майно : квартира,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до листа № 1333 від 18.07.2013 року
Комунальне підприємство
«Нікопольське МБТІ» повідомило
наступну інформацію: квартира АДРЕСА_1
зареєстрована станом на 31.12.2012 року за
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності від 17.03.1998 року, виданого
Нікопольським житлово -
експлуатаційним об'єднанням та
зареєстрованого в КП «Нікопольське
МБТІ» в реєстровій книзі № 17 під
реєстровим номером 4324- 10 (а.с.19).

До спадкоємців першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦП України
відносяться дружина та діти померлого.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживала однією
сім'єю приблизно тринадцять років. Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6)

14 січня 2013 року ОСОБА_1, як законний
представник малолітньої особи,
ОСОБА_2, звернулася до приватного
нотаріусу Нікопольського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області та подала
заяву про прийняття спадщини (а.с.4).

Приватний нотаріус відмовив надати
Свідоцтво про право на спадщину за
законом з причини, що не були надані
документи, що підтверджують право
власності Спадкодавця на спадкова
майно (а.с.12).

22.11.2013 року на виконання ухвали суду від
07.10.2013 року Пат «Банк Кредит Дніпро»
повідомив, що між громадянином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав за адресою:
АДРЕСА_1 та Банком договори
банківського вкладу не укладені станом
на 19.11.2013 року.

Зважаючи на наведене позов підлягає
частковому задоволенню, в частині
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1217,1218,1261,1268, ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217-218, ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, на
спадкове майно за законом, квартиру,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна