Справа № 346/7885/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
мирову угоду, укладену 24 грудня 2013 року
між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Регіональна торгова
компанія" про передання в рахунок
погашення боргу нерухомого майна, -

В С Т А Н
О В И В:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції передав до суду для
визнання мирової угоди, укладеної 24
грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ТзОВ
"Регіональна торгова компанія" в
процесі виконання рішення
Івано-Франківського міського суду від
24 квітня 2013 року про передання в
рахунок погашення боргу в розмірі 110000,00
грн. нерухомого майна, а саме:
незавершеного будівництвом складу
олії, що знаходиться в АДРЕСА_2, станом
готовності 66%.

Сторони угоди та державний виконавець
у судове засідання не з'явилися, але
подали до суду заяви про розгляд справи
без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Дослідивши мирову угоду, додані до неї
документи, з'ясувавши таким чином
фактичні обставини справи, суд дійшов
висновку про визнання такої мирової
угоди у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа від 27 травня 2013 року,
виданого Івано-Франківським міським
судом на виконання рішення суду від 24
квітня 2013 року у цивільній справі №
344/773/13-ц про стягнення з ТзОВ
"Регіональна торгова компанія" на
користь ОСОБА_1 110 000,00 грн.
заборгованості за договором про
надання поворотної фінансової
допомоги від 30 липня 2010 року.

Шляхом взаємних поступок та з метою
мирного врегулювання спору, керуючись
ст. 372 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про
виконавче провадження», ОСОБА_1 (надалі
Стягувач) та ТзОВ "Регіональна торгова
компанія" (Боржник), в особі директора
Гнатушка Г.М., домовились про укладення
мирової угоди в процесі виконання
судового рішення на зазначених нижче
умовах:

1. Боржник, з метою мирного врегулювання
спору, в рахунок погашення боргу
передає, а Стягувач приймає у власність
об'єкт незавершеного будівництва, а
саме: незавершений будівництвом склад
олії, що знаходиться в АДРЕСА_2,
цегляний, зазначений в плані літерою
«А», станом готовності - 66%.

2. Нерухоме майно, вказане у п. 1 цієї
мирової угоди, належить Боржнику на
підставі договору купівлі-продажу від
20.11.2009 року, укладеного між
підприємством «Коломийська
міжрайбаза» Івано-Франківської
облспоживспілки та ТОВ «Регіональна
торгова компанія», посвідченого
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим №1381.

3. Всі витрати пов'язані з подальшою
реєстрацією нерухомого майна бере на
себе Стягувач.

4. Боржник зобов'язаний передати
Стягувачу майно, визначене п. 1 цієї
мирової угоди, протягом трьох днів з
моменту затвердження мирової угоди
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області, про що
складається акт приймання-передачі
майна.

5. Право власності на майно, визначене у
п. 1 цієї мирової угоди, виникає у
Стягувача після передачі майна та його
державної реєстрації.

6. З моменту виконання зобов'язань,
зазначених в п. 1-4 цієї мирової угоди і
реєстрації Стягувачем права власності
на нерухоме майно, вважається, що борг
згідно з рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 24.04.2013 року у цивільній
справі №344/773/13-ц перед ним є погашеним і
Стягувач не має до Боржника жодних
грошових вимог і претензій.

7. Дана мирова угода набуває чинності з
дня її визнання судом і є обов'язковою
для Стягувача та Боржника.

8. Сторонам відомо, що визнання судом
даної мирової угоди відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» є
підставою для закінчення виконавчого
провадження.

9. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам. Стягувач
та Боржник обізнані про наслідки
визнання судом мирової угоди.

Згідно акту опису та арешту майна від 23
січня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Коломийського міськрайонного
управління юстиції накладено арешт на
незавершене будівництво складу олії,
що знаходиться в АДРЕСА_2, станом
готовності 66%.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Оскільки мирова угода, яка укладена 24
грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ТзОВ
"Регіональна торгова компанія" в
процесі виконання рішення суду від 24
квітня 2013 року, не порушує права чи
свободи інших осіб та не суперечить
закону, то суд приходить до висновку, що
необхідно дану мирову угоду визнати.

На підставі ст.,ст. 175, 372 ЦПК України та
керуючись ст.,ст. 197 ч. 2, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 24 грудня
2013 року між ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Регіональна торгова
компанія", місцезнаходження якого: м.
Івано-Франківськ, вул. Кобилянської 22,
ідентифікаційний код - 32604887, в процесі
виконання рішення Івано-Франківського
міського суду від 24 квітня 2013 року,
згідно якої:

1. Боржник, з метою мирного врегулювання
спору, в рахунок погашення боргу
передає, а Стягувач приймає у власність
об'єкт незавершеного будівництва, а
саме: незавершений будівництвом склад
олії, що знаходиться в АДРЕСА_2,
цегляний, зазначений в плані літерою
«А», станом готовності - 66%.

2. Нерухоме майно, вказане у п. 1 цієї
мирової угоди, належить Боржнику на
підставі договору купівлі-продажу від
20.11.2009 року, укладеного між
підприємством «Коломийська
міжрайбаза» Івано-Франківської
облспоживспілки та ТОВ «Регіональна
торгова компанія», посвідченого
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим №1381.

3. Всі витрати пов'язані з подальшою
реєстрацією нерухомого майна бере на
себе Стягувач.

4. Боржник зобов'язаний передати
Стягувачу майно, визначене п. 1 цієї
мирової угоди, протягом трьох днів з
моменту затвердження мирової угоди
Коломийським міськрайонним судом
Івано-Франківської області, про що
складається акт приймання-передачі
майна.

5. Право власності на майно, визначене у
п. 1 цієї мирової угоди, виникає у
Стягувача після передачі майна та його
державної реєстрації.

6. З моменту виконання зобов'язань,
зазначених в п. 1-4 цієї мирової угоди і
реєстрації Стягувачем права власності
на нерухоме майно, вважається, що борг
згідно з рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 24.04.2013 року у цивільній
справі №344/773/13-ц перед ним є погашеним і
Стягувач не має до Боржника жодних
грошових вимог і претензій.

7. Дана мирова угода набуває чинності з
дня її визнання судом і є обов'язковою
для Стягувача та Боржника.

8. Сторонам відомо, що визнання судом
даної мирової угоди відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» є
підставою для закінчення виконавчого
провадження.

9. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам. Стягувач
та Боржник обізнані про наслідки
визнання судом мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення встановленого строку
апеляційного оскарження.

Суддя:
Хільчук І. І.