Єдиний унікальний номер 719/179/13-ц
Номер провадження 2/719/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Новодністровський міський суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва
І.С.

при секретарі:
Селезньовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новодністровськ цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Посилається на те, що з відповідачем
вона перебувала у шлюбі з 10 серпня 2002
року до 01 жовтня 2013 року, який розірвано
рішенням Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 01 жовтня 2013
року.

Від спільного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на її утриманні.

Зазначає, що вона зареєстрована
приватним підприємцем, іншої роботи не
має. Її особисті доходи не дозволяють
одноособово утримувати неповнолітніх
дітей в повній мірі. Незначну фінансову
допомогу їй надають батьки, державну
допомогу на утримання дітей не отримує.
Відповідач на даний часпрацює в
м.Москва РФ, однак документально
підтвердити не має можливості.

У відділі ДВС Новодністровського
міського управління юстиції
Чернівецької області виконавчих
документів про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на
виконанні не перебуває.

Вважає, що їхні спільні з відповідачем
діти потребують матеріальної участі
батька у їх утриманні, але він не надає
належної матеріальної допомоги на
утримання дітей, у зв'язку з чим вона
бажає, щоб з нього в примусовому
порядку стягувались аліменти.

Просить винести рішення, яким
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
розмірі ? частини від всіх доходів
відповідача щомісячно, в тому числі ?
частини на кожну дитину, але не менше
мінімальної суми, що встановлена
законом - 30% від прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку, від дня
подання позову до досягнення дітьми
повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
присутності, позовні вимоги повністю
підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги повністю визнав та не
заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до положень ч.1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
не підлягають доказуванню. З наведених
в позовній заяві обставин встановлено,
що відповідно до рішення Сокирянського
районного суду Чернівецької області
від 01 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано.

Від спільного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на утриманні позивача.

ОСОБА_1 зареєстрована приватним
підприємцем. Її доходи не дозволяють
одноособово утримувати неповнолітніх
дітей. Незначну фінансову допомогу їй
надають батьки. Державну допомогу на
утримання дітей позивач не отримує.

Відповідач, як батько дитини, є
працездатною особою, будь-яких доказів
про те, що він перебуває на обліку з
приводу його незадовільного стану
здоров'я суду не надав, належної
матеріальної та фінансової допомоги на
утримання дітей не надає.

У відділі ДВС Новодністровського
міського управління юстиції
Чернівецької області виконавчих
документів про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на
виконанні не перебуває.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. На підставі
ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 174
ЦПК України суд приймає визнання
відповідачем позову і постановляє
рішення про його задоволення. Крім
того, згідно положень ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору.

З'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши досліджені письмові докази,
які є належними та допустимими і
такими, що мають значення для розгляду
справи, суд приходить до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного
задоволення зі стягненням з
відповідача на користь держави судових
витрат по справі.

На підставі ст.ст.180-183,191 СК
України та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,208-209,212-215,367 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дітей -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ?
частини від всіх його заробітку
(доходів) щомісячно, в тому числі ?
частини на кожну дитину, починаючи з 16
рудня 2013 року і до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір (р/р 0006, одержувач:
УДКСУ у Сокирянському районі, м.
Новодністровськ,
ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135)
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: