Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1358/14-ц
Провадження № 2/540/344/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2014 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» до Машівського районного управління юстиції, уповноваженого співвласників майна ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження, судом установлено, що подана заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктами 4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем вказана ціна позову в розмірі 44 510, 40 грн, яка визначена ним виходячи з вартості нерухомого майна, зазначеної в акті № 4 від 05.10.2012 прийому передачі майна від співвласників у власність ТОВ «Чиста Криниця» та додано платіжне доручення № 2034 від 04.11.2014 про сплату судового збору на суму 445, 10 грн.

Разом з цим, згідно з п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості нерухомого майна на час звернення до суду, що перешкоджає можливості перевірити правильність сплати судового збору, з огляду на те, що його вартість була визначена 05.10.2012, а з того часу пройшло більше 2 років.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік передбачено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1 218, 00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме: вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду та зазначити докази, які підтверджують ці обставини, а також доплатити судовий збір виходячи з дійсної вартості майна в розмірі встановленому Законом України Про судовий збір.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» до Машівського районного управління юстиції, уповноваженого співвласників майна ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Позивачу надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :