________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6470/11
Провадження № 2/520/2612/14
УХВАЛА

03.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді
Пучкової І.М.

за участю секретаря
Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяви представника
позивача ОСОБА_1: про забезпечення
доказів та призначення
судово-почеркознавчої експертизи у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - приватні нотаріуси
Одеського міського нотаріального
округу, про визнання недійсними
довіреності та договорів
купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду
заяви про забезпечення доказів шляхом
витребування нотаріальних документів
від приватних нотаріусів Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та з Третьої одеської
нотаріальної контори; та про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, висновок якої вважає
необхідним для з'ясування обставин
справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 - заперечила проти заявленого
клопотання, посилаючись на затримку
розгляду справи представниками
позивача.

Суд, заслухавши думки представників
сторін, вважає, що клопотання
підлягають задоволенню, заява про
забезпечення доказів - частково.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 133, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви представника
позивача ОСОБА_1: про забезпечення
доказів шляхом їх витребування -
частково; та призначення
судово-почеркознавчої експертизи у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - приватні нотаріуси
Одеського міського нотаріального
округу, про визнання недійсними
довіреності та договорів
купівлі-продажу квартири.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 надати оригінал реєстру
вчинення нотаріальних дій, у якому
міститься запис за № 44 про посвідчення
14 серпня 2010 р. довіреності від імені
ОСОБА_1 та оригінал цієї довіреності.

Зобов'язати Третю одеську державну
нотаріальну контору надати реєстри
нотаріальних дій, у яких міститься
запис за № 3-4438 про вчинення ОСОБА_1
5.11.2002 р. заповіту та за № 3-2933 про
видачу зі спадкової справи за
№ 608/2002 свідоцтва про право на
спадщину за кордоном ОСОБА_1 та
оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття
нею спадщини у спадковій справі.

У витребуванні оригіналу заповіту
ОСОБА_1 від 05.11.2002 р., що зареєстрований у
реєстрі нотаріальних дій за № 3-4438, -
відмовити.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 надати фотокопію
довіреності від 14 серпня 2010 р. від імені
ОСОБА_1, яка була зареєстрована у
реєстрі нотаріальних дій за № 44, та
копію реєстру нотаріальних дій з
записом про видачу зазначеної
довіреності.

Призначити у цивільній справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у
тексті довіреності від 14.08.2010 р.,
посвідченої приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованої в
реєстрі за № 44, самою ОСОБА_1 чи іншою
особою.

2. До якої статі та вікової групи
належить виконавець підпису в
зазначеній довіреності від імені
ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_7

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз МЮ
України.

Попередити експерта (ів) про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок або відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали зазначеної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, якій роз'яснити
передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає, заперечення на
неї може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду. В частині
зупинення провадження в справі ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.