Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/825/14-ц
Провадження № 2-с/209/31/14
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 16198,05 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що він вважає, що він поставлений всупереч вимогам чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню судом, який його видав, виходячи з наступного: відповідно до доданої до заяви КВП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» виписки із особового рахунку 146412 грн., борг в сумі 16198,05 грн. утворився в період з лютого місяця 2003 року по травень місяць 2013 року, що становить 10 років і 4 місяці, що більше ніж у 3 рази перевищує встановлений ст.257 Цивільного Кодексу України трьохрічний строк позовної давності, що є грубим порушенням вказаної правової норми. Також, згідно ч.3 ст.267 Цивільного Кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Проте, він був позбавлений можливості використати своє право на застосування строку позовної давності, оскільки ніхто його не попереджав про подання заяви до суду про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Внаслідок цього порушено його вищезазначене право. Презумпцією справи наказного провадження є відсутність спору між сторонами, що підтверджується практикою судів апеляційної та касаційної інстанції. В даному випадку я заперечую проти наявності у нього заборгованості перед заявником. Наявність спору є однією з підстав для скасування судового наказу судом, який його видав. Судом грубо порушено вимоги ч.ч.1.2 ст.104 Цивільного Кодексу України, відповідно до яких після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Як зазначено вище, вказані документи були направлені йому з порушенням строку їх направлення більше ніж на 5 місяців, що свідчить про існування між сторонами спору про право, який повинний розглядатися в позовному провадженні.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийнятті немає.

Є підстави для прийняв заяви та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-1, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №209/3939/2013 року, провадження №2-н/209/956/13 року від 13 серпня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 16198,05 грн., та сплаченого судового збору в сумі 114,70 грн.

Призначити розгляд заяви в судове засідання на 17 лютого 2014 року о 09.00 годині в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу розглянути одноособово.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.

Стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова