Справа № 580/178/14-ц
Номер провадження 6/580/39/14
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання;

В С Т А Н О В И В:

Лебединським районним судом Сумської області 09.07.2010 року ухвалено рішення по адміністративній справі № 2-а-298/10 р., яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області здійснити перерахунок його основної і додаткової пенсії відповідно до вимог ст.ст. 49,50,54 Закону України Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 березня 2007 року по 31 грудня 2008 року і з 22 травня 2008 року по 30 червня 2010 року та провести відповідні виплати за виключенням фактично виплачених сум.

25.12.2012 року після набрання рішенням законної сили Лебединським районним судом позивачеві було видано виконавчий лист по справі № 2-298/10, виконання якого на даний час не закінчено.

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2-298/10 від 25.12.2012 року до виконання, мотивуючи це тим, що зазначений документ він за рекомендацією державного виконавця Лебединського райуправління юстиції своєчасно передав на виконання до Управління ПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі, проте боржник хоч і нарахував йому пенсію згідно судового рішення до цього часу не виплатив йому зазначених коштів і в той же час не повернув виконавчого листа без виконання стягувачу та не передав його на виконання до відділу ДВС.

Крім того, він послався на те, що внаслідок участі в ліквідації Чорнобильської катастрофи має незадовільний стан здоровя і є хворою людиною, вимушений витрачати кошти на оплату лікування і медикаментів, внаслідок чого позбавлений можливості своєчасно звертатись за правовою допомогою і оскільки в теперішній час минув передбачений законодавством строк для подання виконавчого листа до примусового виконання стягувач просив суд поновити йому цей строк оскільки він був пропущений з поважних причин.

Представник боржника в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви

заперечив, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 мав достатньо часу для предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що з медкарти стягувача вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні недовго і вже після закінчення строку звернення за виконанням судового рішення. Також він мотивував свої заперечення тим, що на звернення стягувача від 14.01.2013 року йому своєчасно була надана письмова відповідь в якій повідомлено про перерахування пенсії та розяснено можливість її оскарження і причини невиплати коштів а виконавчий лист був отриманий управлінням Пенсійного фонду окремо від інших звернень і тому був долучений до матеріалів пенсійної справи, де і зберігається без вчинення виконавчих дій.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа підлягає до закодоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 25.12.2012 року Лебединським районним судом стягувачу ОСОБА_1 було видано на руки виконавчий лист, який повинен був предявленим до виконання протягом року (а.с.4). Проте, стягувач внаслідок помилки та незадовільного стану здоровя до 16.12.2013 року не предявивив виконавчий документ до державної виконавчої служби і 21.01.2014 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення його до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

При цьому суд враховує тривалість пропуску строку звернення за виконанням судового рішення, а також те, що обставини, якими стягувач обгрунтовує поважність пропуску строку знайшли своє підтвердження в судовому засіданні (а.с.5,12-13) і не може взяти до уваги заперечення представника боржника, в тому числі щодо короткочасності та дати стаціонарного лікування ОСОБА_1, так як певних зусиль з організації свого життя та витрат певних коштів на думку суду протребує весь період лікування хвороби а не тільки час перебування особи в лікувальній установі на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд приймає до уваги, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений стягувачем внаслідок хвороби, тобто з поважних причин, а тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-298/10 до виконання, оскільки без його поновлення рішення суду не буде виконано належним чином.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовільнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Лебединським районним судом Сумської області № 2-298/10 від 25.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_2