НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2911/13-ц
№ 2/183/404/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по аліментам
на утримання дитини, стягнення
неустойки (пені) за прострочення виплат
сум аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 квтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментам, стягнення
неустойки (пені) за прострочення виплат
сум аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що з 21
листопада 2003 року перебувала в шлюбі з
відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 червня 2006 року, з
відповідача ОСОБА_3 на її користь були
стягнуті аліменти на утримання дитини
в розмірі 16 частки заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. .

31 жовтня 2012 року вона повторно
зареєструвала шлюб, їй було присвоєне
прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

На протязі тривалого часу, відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає, має
заборгованість по аліментам станом на
17 квітня 2013 року складає 10 639,63 грн.

У відповідності до ст. 196 Сімейного
кодексу України, передбачена
відповідальність платника аліментів
на сплату неустойки (пені) в розмірі 1%
від простроченої суми за кожен день
прострочки.

Сума пені станом на 01 квітня 2013року
складає 66 067,51 грн., що підтверджується
відповідними розрахунками.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд:

-стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по аліментам на
утримання дитини за період з 01 січня 2010
року по 01 квітня 2013 року в сумі 10 639,63
грн.;

-стягнути з відповідача на її користь
неустойку (пеню) за період прострочення
виплат по аліментам на утримання
дитини з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2013
року в розмірі 66 067,51 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, посилалася на підстави
звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просила суд задовольнити
вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, не
заперечував того, що в нього є
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання дитини, не згодний з сумою
пені, зазначив. що таку суму не може
виплатити, крім того, заборгованість
виникла в зв'язка уз тим, що він не мав
роботи.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2006 року, з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивачки були стягнуті
аліменти на утримання дитини в розмірі
16 частки заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття. .

31 жовтня 2012 року позивач повторно
зареєструвала шлюб, їй було присвоєне
прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Згідно довідки Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, відповідач
має заборгованість по аліментам за
період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2013
року розмірі 10 639,63 грн.

Суд приходить до переконання, що в
задоволенні позову в частині вимог про
стягнення заборгованості по аліментам
належить відмовити, оскільки, як
вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів, перебуває на виконанні
Відділу Державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, виконавче провадження не
закрите, стягнення за виконавчим
листом проводиться, за відповідачем
рахується заборгованість, яка підлягає
стягненню, тому, підстав для стягнення
зазначеної суми повторно не має.

Стосовно вимог ОСОБА_1 про стягнення
неустойки за затримку сплати
аліментів, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як зазначалося вище, за період з 01 січня
2010 року по 01 квітня 2013 року
заборгованість по аліментам складає 10
639,63 грн., при цьому, в 2010 році, 2011 році
відповідач взагалі і не сплачував
аліменти, в 2012 році сплатив лише 400 грн.;
в 2013 році - 726 грн.

Відповідач, в заперечення позову
посилався на те, що він не працював, в
той же час, судом встановлено, що з 2008
року по 16.09.2011 року відповідач працював
водієм ПП ОСОБА_5, а з 07.06.2012 року по
10.01.2013 року - водієм ПАТ «Новомосковське
АТП», що підтверджується копією
трудової книжки

В зв'язку з наведеним. суд приходить до
переконання. що заборгованість по
аліментам виникла з вини відповідача.

Згідно до наданого розрахунку,
перевіреного судом, розмір неустойки
(пені) за період з 01 січня 2010 року по 01
квітня 2013 року складає 66 067,51 грн.

У відповідності до ст. 196 СК України
розмір неустойки (пені) може бути
зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 з
23.10.2013 року не працює, отримує допомоги
по безробіттю, з урахуванням його
матеріального стану, суд приходить до
переконання в необхідності зменшити
розмір неустойки, тому, вимоги ОСОБА_1 в
цій частині підлягають частковому
задоволенню, на суму 3 000 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 196 Сімейного
Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_2 неустойку (пеню) за
прострочення виплат сум аліментів на
утримання неповнолітньої дитини за
період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2013
року в розмірі 3 000 грн. (три тисячі грн.)

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_1 на користь
держави, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький