Єдиний унікальний номер 265/6554/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/875/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В. Категорія 30
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, адвокат ОСОБА_2, діючий в інтересах відповідача ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 19.05.2014 року. Справа даною з апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 26.05.2014 року.

Втім, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ).

Так, згідно п.п.1,2,8 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного та, приймаючи до уваги розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 року, який складає 1218 грн., й те, що апелянт оскаржує все рішення суду, то за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 522,80 грн. та за вимоги немайнового характеру 121,80 грн., а всього 644,60 грн. на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено в сумі 250 грн., тобто не в повному обсязі.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1, підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 394,60 грн.(644,60 грн. 250,00 грн.=394,60 грн.)

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 394,60 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :