Дата документу 23.01.2014
Провадження № 2/320/47/14
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позивачі обґрунтовують позов тим, що
вони є співвласниками квартири
АДРЕСА_1. У 2005 році ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
був прописаний за пропискою своєї
матері ОСОБА_6 в належній їй квартирі
АДРЕСА_1, під час оформлення паспорту.
ОСОБА_6 на той час вже не мешкала в
зазначеній квартирі, ніколи не мешкав в
ній і її син ОСОБА_5. ОСОБА_6 є дочкою
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а ОСОБА_5 доводиться їм
онуком. З самого народження ОСОБА_5
мешкав зі своїми батьками в будинку
матері батька за адресою АДРЕСА_2. З 2005
року і до сьогодні ОСОБА_5 в належній
ним квартирі не мешкає, особистих його
речей в квартирі немає, спроб вселитись
у квартиру він не робив. На прохання
зареєструвати своє місце проживання за
фактичним місцем проживання в будинку
АДРЕСА_2 і виписатись із їхньої
квартири, ОСОБА_5 відмовляється
посилаючись на брак часу. Вони
вважають, що ОСОБА_5 необґрунтовано
відмовляється виписатись із їхньої
квартири, здійснює перешкоду їм в
розпорядженні власністю, а тому вони
вимушені звернутись до суду.
Тому позивачі просять суд визнати
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачі в судове засідання не
з'явилися, але надали заяви про
слухання справи за їх відсутності, на
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином шляхом
поштового повідомлення, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності, та
відсутності відповідача в судовому
засіданні по невідомій причині,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні,
позивачі є співвласниками квартири
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15.02.1994 року,
виданого державним підприємством
«Мелітопольжитлосервіс» (а.с.19, 20-21).
У 2005 році відповідач ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був прописаний за
пропискою своєї матері ОСОБА_6 в
належній позивачам квартирі АДРЕСА_1,
під час оформлення паспорту.
ОСОБА_6 є рідною дочкою позивачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а ОСОБА_5 доводиться їм
онуком. З самого народження ОСОБА_5
мешкав зі своїми батьками в будинку
матері батька за адресою АДРЕСА_2.
ОСОБА_6 на той час вже не мешкала в
зазначеній квартирі, ніколи не мешкав в
ній і її син ОСОБА_5.
З 2005 року і до сьогодні ОСОБА_5 в
належній позивачам квартирі не мешкає,
особистих його речей в квартирі немає,
спроб вселитись у квартиру він не
робив, що підтверджується довідкою з
місця реєстрації (а.с.7,17).
На прохання позивачів зареєструвати
своє місце проживання за фактичним
місцем проживання в будинку АДРЕСА_2 і
виписатись із їхньої квартири, однак
ОСОБА_5 відмовляється посилаючись на
Враховуючи вищевикладене, той факт, що
вирішити питання в позасудовому
порядку не представляється можливим,
реєстрація відповідача у належній
позивачам квартирі приводить до
порушення їх прав і перешкоджає їм
належним чином розпоряджатися
власністю, суд вважає за можливе
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 224-226
ЦПК України, ст.391, 405 ЦК України, ст. 71, 72
ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко