Справа № 660/148/14-ц
Номер провадження 2/660/56/14
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді
представника служби у справах дітей
Нововоронцовської РДА
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки
та піклування Нововоронцовської РДА
про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2014 року позивач звернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідач,
будучи батьком неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається
вихованням доньки, матеріального її не
утримує, життям не цікавиться, турботи
до неї не виявляє, взагалі не приймає
ніякої участі в її житті. Питання щодо
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки вона не ставить.
Вихованням та утриманням ОСОБА_4
займається позивачка та її теперішній
чоловік ОСОБА_5, з яким вона одружилася
14.01.2012 року та має спільну дитину - сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вони проживають
однією сім'єю. На неодноразові прохання
щодо необхідності хоча б елементарного
спілкування з дитиною ОСОБА_3
відмовлявся, не бажав навіть
подивитися на неї, в такий спосіб
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Вказані вище обставини змусили
позивача в інтересах неповнолітньої
звернутися із позовом до суду про
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно неповнолітньої
В судове засідання позивач не
з'явилася, в позовні заяві просила суд
розгляд справи провести у її
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
Суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідача, в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Представник третьої особи проти
задоволення позовних вимог не
Суд, заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, який просив задовольнити
позов, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України - мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Матір'ю
дитини є ОСОБА_2, яка змінила прізвище
на ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження від 13.11.2012
року. Рішенням Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 27.10.2008
року, яке набрало законної сили, шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно із абз.2 п.16. постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав від 30.03.07
р, із змінами, внесеними постановою
Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08 року,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Як вбачається з матеріалів справи
вихованням та утриманням ОСОБА_4
займається позивач та її теперішній
чоловік ОСОБА_5. Умови проживання сім'ї,
в якій живе дитина, відповідають
моральним та етичним нормам. Згідно
характеристики учбового закладу в
якому навчається дитина, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 активно відвідують шкільні
заходи і батьківські збори,
користуються у ОСОБА_4 авторитетом,
постійно контролюють її рівень
З висновку органу опіки та піклування
Нововоронцовської районної державної
адміністрації вбачається, що з метою
соціального захисту дитини, враховуючи
інтереси дитини, за невиконання
батьківських обов'язків, ОСОБА_3
необхідно позбавити батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_4,
Отже, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
що є підставою для позбавлення його
батьківських прав з врахуванням
Враховуючи вищевикладене, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст.150, 164
Сімейного Кодексу України, 5-11, 60, 88, 208,
209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
Ю.В. Диба