Справа № 710/1231/14-ц
провадження № 2/710/566/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шполянської центральної районної лікарні, ОСОБА_3 про визнання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив та підтримав в судовому засіданні і просив визнати висновок №131 від 05.04.2014 року про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції недійсним, судові витрати просив залишити на його рахунку, мотивуючи тим, що 05 квітня 2014 року, в 17 годин 23 хвилини він був затриманий працівниками Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області в рамках адміністративного законодавства. Після затримання, його на службовому автомобілі працівники міліції доставили в Шполянську ЦРЛ для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. 05 квітня 2014 року його огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводив черговий лікар Шполянської ЦРЛ ОСОБА_3 У висновку №131 від 05.04.2014 р., складеному о 18 годині 24 хвилини, який підписав черговий лікар Шполянської ЦРЛ ОСОБА_3, в п. 9.а зазначено, що від освідування на алкоголь категорично відмовився. Даний висновок знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в Шполянському районному суді Черкаської області. Водночас, черговий лікар Шполянської ЦРЛ ОСОБА_3 видав інший висновок за №131 від 05.04.2014 р. нібито складений о 18 годині 24 хвилини, в п. 9.а. якого зазначено, що алкогольна інтоксикація не ускладнена. Про даний висновок йому нічого не було відомо, в його присутності такий висновок не складався і нікому не видавався, але він знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000199 від 05.04.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України. З даними висновку, який міститься в матеріалах кримінального провадження, він не згідний, так як виносивши даний висновок, лікар повинен був провести дослідження біологічного середовища сечі, слини, крові, змиви поверхності губ, шкіри, обличчя, пальців рук, які є обовязковими, однак дані біологічні дослідження не проводилися. В звязку з цим, лікар не міг визначити і встановити того факту, що він перебував в стані алкогольного спяніння. За вказаних обставин він вважає, що висновок медичного огляду, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, необхідно визнати недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача Шполянської ЦРЛ ОСОБА_1 уточнений позов ОСОБА_2 визнав і не заперечував проти визнання недійсним висновку №131 від 05.04.2014 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнений позов ОСОБА_2 визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 05 квітня 2014 року, в 17 годин 23 хвилини, ОСОБА_2 був затриманий працівниками Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області в порядку адміністративного затримання. Після затримання, ОСОБА_2 на службовому автомобілі працівники Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області доставили в Шполянську ЦРЛ для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. 05 квітня 2014 року огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводив черговий лікар Шполянської ЦРЛ ОСОБА_3.

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

В матеріалах справи міститься два висновки за №131 від 05.04.2014 року, які суттєво відрізняються за своїм змістом. Так, у висновку №131 від 05.04.2014 р., складеному о 18 годині 24 хвилини, підписаному черговим лікарем Шполянської ЦРЛ ОСОБА_3, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП в Шполянському районному суді Черкаської області, в п. 9.а зазначено, що ОСОБА_2 від освідування на алкоголь категорично відмовився. Разом з тим, черговим лікарем Шполянської ЦРЛ ОСОБА_3 було видано інший висновок №131 від 05.04.2014 року, який теж складений о 18 годині 24 хвилини, в п. 9.а якого зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольної інтоксикації не ускладненої. Даний висновок в присутності позивача ОСОБА_2 не складався, однак він міститься в матеріалах кримінального провадження №0000199 від 05.04.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 3.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 №400/666, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до п. 3.12. вказаної Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 3.12. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння), видається на підставі акта медичного огляду (п. 3.16). Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку. Акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоров'я. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис уповноваженій особі Державтоінспекції МВС, яка доставила дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я (п. 3.20). Кожний випадок огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог даної Інструкції, вважаються недійсними.

В судовому засіданні було встановлено, що вищезазначені біологічні дослідження не проводилися, висновок №131 від 05.04.2014 року, складений о 18 годині 24 хвилини, в п. 9.а якого зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольної інтоксикації не ускладненої, в порушення вимог вищевказаної Інструкції ОСОБА_2 не вручався. Отже, поскільки не проводилися біологічні дослідження, тому черговий лікар не міг визначити та встановити факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦК України).

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Слід зазначити, що відповідачами не було надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог, натомість ними було визнано позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що існує два висновки за №131 від 05.04.2014 року, які суттєво відрізняються за своїм змістом, висновок №131 від 05.04.2014 року, складений о 18 годині 24 хвилини, в п. 9.а якого зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольної інтоксикації не ускладненої, був складений без присутності ОСОБА_2 і йому не вручався, про його наявність ОСОБА_2 дізнався з матеріалів кримінального провадження №0000199 від 05.04.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, висновок №131 від 05.04.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в п. 9.а якого зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольної інтоксикації не ускладненої, необхідно визнати недійсним. Судові витрати підлягають залишенню на рахунку позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 260, 266 КУпАП, Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 №400/666, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнений позов ОСОБА_2 до Шполянської центральної районної лікарні, ОСОБА_3 про визнання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції недійсним задоволити.

Висновок №131 від 05.04.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений о 18 годині 24 хвилини, підписаний черговим лікарем Шполянської ЦРЛ ОСОБА_3, в п. 9.а якого зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольної інтоксикації не ускладненої, - визнати недійсним.

Судові витрати залишити на рахунку позивача ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук