Справа № 591/34/14-ц
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Зарічний районний суд м.Сум в складі:

головуючого Шелехова Г. В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, профспілкової організації Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання недійсним подання адміністрації Сумської ОДТРК від 29.05.2013 року, визнання недійсним протоколу засідання профспілкового комітету Сумської ОДТРК від 03.06.2013 року та визнання незаконними дій адміністрації Сумської ОДТРК, голови профспілкового комітету Сумської ОДТРК,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, заявили клопотання про витребування документів та виклик свідків. Проти об»єднання справи заперечують, оскільки з аналогічними вимогами зверталися до с. Грищенко О.В. в справі про поновлення на роботі, але суддею не було прийняте рішення про спільний розгляд вимог. Вважають, що об»єднання справ призведе до затягування строків розгляду.

Представник Сумської обласної державної телерадіокомпанії заявив клопотання про об»єднання даної справи в одне провадження для спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, профспілкової організації Сумської ОДТРК про визнання незаконним наказу про звільнення, запису в трудовій книжці, стягнення невиплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди (№ 591/7084/13-ц).

Свої вимоги мотивує тим, що сторони в обох справах є ідентичними і документи, що є предметом спору в даній справі вже досліджені в судовому процесі по цивільній справі № 591/7084/13-ц.

Представник профспілкового комітету Сумської обласної державної телерадіокомпанії проти клопотання про об»єднання справ заперечує, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що підлягає задоволенню клопотання про об»єднання справ.

Судом встановлено, що в даній справі позивач ставить питання про визнання недійсним подання адміністрації Сумської ОДТРК від 29.05.2013 року, визнання недійсним протоколу засідання профспілкового комітету Сумської ОДТРК від 03.06.2013 року та визнання незаконними дій адміністрації Сумської ОДТРК, голови профспілкового комітету Сумської ОДТРК

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми (с. Грищенко О.В.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання незаконним наказу про звільнення, запису в трудовій книжці, стягнення невиплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди (№ 591/7084/13-ц)..

З метою скорішого та вірного вирішення справ за позовами одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача, вимоги в яких є однорідними, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, профспілкової організації Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання недійсним подання адміністрації Сумської ОДТРК від 29.05.2013 року, визнання недійсним протоколу засідання профспілкового комітету Сумської ОДТРК від 03.06.2013 року та визнання незаконними дій адміністрації Сумської ОДТРК, голови профспілкового комітету Сумської ОДТРК зі справою за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання незаконним наказу про звільнення, запису в трудовій книжці, стягнення невиплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, профспілкової організації Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання недійсним подання адміністрації Сумської ОДТРК від 29.05.2013 року, визнання недійсним протоколу засідання профспілкового комітету Сумської ОДТРК від 03.06.2013 року та визнання незаконними дій адміністрації Сумської ОДТРК, голови профспілкового комітету Сумської ОДТРК без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що справа з аналогічними вимогами знаходиться на розгляді в суді.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, профспілкової організації Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання недійсним подання адміністрації Сумської ОДТРК від 29.05.2013 року, визнання недійсним протоколу засідання профспілкового комітету Сумської ОДТРК від 03.06.2013 року та визнання незаконними дій адміністрації Сумської ОДТРК, голови профспілкового комітету Сумської ОДТРК зі справою за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання незаконним наказу про звільнення, запису в трудовій книжці, стягнення невиплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, якій присвоїти № 591/7084/13-ц.

В клопотання про залишення позову без розгляду відмовити в зв»язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2