Справа № 274/6355/13-ц
Провадження № 2/0274/206/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
В жовтні 2013 року позивачка пред'явила в
суді зазначений позов. Заявлені вимоги
мотивує тим, що з 28 серпня 2010 року вони
з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею. Сімейне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння. В даний час спільно не
проживають. Матеріальної допомоги
відповідач на утримання сина не надає.
Просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання сина в розмірі ?
частки його заробітку.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Позивачка направила до суду
заяву з проханням справу слухати в її
відсутність, позов підтримала в
повному обсязі. Не заперечила проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, від
нього до суду не надходило клопотань
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності,
Судом зі згоди позивачки, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, ухвалено провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, вважає, що
позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 28 серпня 2010 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3). Сторони є
батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 ). Дитина проживає
з матір'ю ( а.с. 5). Позивачка не працює,
перебуває на обліку в Коростенському
МУПСЗН, отримує допомогу до досягнення
дитиною трирічного віку в розмірі 130
грн. ( а.с. 19, 20). Відповідач працює
помічником машиніста у відокремленому
підрозділі ДТГО ПЗЗ локомотивне депо
Коростень (а.с. 22).
Враховуючи, що стосунки в сторін
розладналися, позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач проти цього не
заперечив, хоча не був позбавлений
такої можливості, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
суперечило б інтересам сторін, а тому,
відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб
необхідно розірвати.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч. 1 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття. За
відсутності домовленості між батьками
про утримання дитини, кошти на
утримання стягуються за рішенням суду.
За рішенням суду кошти на утримання
дітей присуджуються у частці від
доходу одного з батьків і (або) у
твердій грошовій сумі, що визначається
судом.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд при
визначенні аліментів враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів,
відповідно до ст. 182 СК України, судом
враховано майновий стан дитини та
платника аліментів. Суд зважає на
відсутність у матеріалах справи даних
про наявність у відповідача інших
утриманців та відомостей про його стан
здоров'я. На переконання суду,
стягнення аліментів у розмірі ? частки
заробітку відповідача буде
відповідати інтересам дитини.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., від
сплати якого позивачка звільнена, слід
стягнути з відповідача в дохід держави.
Сплачений позивачкою судовий збір в
сумі 114,7 гривень слід стягнути на її
користь з відповідача.
Слід допустити до негайного виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць, відповідно до вимог ст. 367
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226,
367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 28 серпня 2010 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис 437- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Коростень Житомирської
області ( ід. номер НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки від його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 15
жовтня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
114,7 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Після набрання рішенням чинності
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому записі
про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Суддя: