Справа № 310/6855/13-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом виконавчого Дочірнього підприємства Запоріжжя-Агро до ОСОБА_1, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Юні, Управління Держземагентства у Бердянському районі, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ДП Запоріжжя-Агро звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною угоду від 22.08.2011 року, укладену між ДП Ілліч-Агро Запоріжжя та ОСОБА_2 про розірвання договору оренди №59 від 15.01.2007 року; скасувати державну реєстрацію цієї угоди; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,2280 га, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агро-Юні; скасувати його державну реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору та умови, що визначені законодавством як істотні.

Зміна або розірвання договору відповідно до ст. 654 ЦК України вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

ДП Запоріжжя-Агро, посилаючись на порушення своїх прав як орендаря, звернулося до суду з позовом, в якому зокрема просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, стороною якого є ТОВ Агро-Юні. Проте, вказане товариство залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за законом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Дочірнього підприємства Запоріжжя-Агро до ОСОБА_1, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа Управління Держземагентства у Бердянському районі, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Юні.

Відкласти розгляд справи на 14 годину 9 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко