Справа № 452/290/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" лютого 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до П’яновицької сільської ради
Самбірського району Львівської
області, третя особа Самбірська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на нерухоме
майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом.

У підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що вона
проживає в АДРЕСА_1, який в минулому
належав на праві власності ОСОБА_3

Будучи особою похилого віку та
потребуючи стороннього догляду ОСОБА_3
усно уклала з нею договір довічного
утримання. Разом з нею в будинку також
проживала її дочка ОСОБА_4, яка
потребувала стороннього догляду. У 1990
році вона перейшла жити у будинок
ОСОБА_3 та здійснювала догляд за нею та
її дочкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Вона разом з сім'єю продовжувала
проживати у згаданому будинку та
здійснювала догляд за ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

З часу смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніхто на
звертався з заявами про прийняття
спадщини після їх смерті, оскільки
спадкоємців їх майна за заповітом чи
законом немає.

Вона з часу укладення договору
довічного утримання по даний час
проживає у цьому будинку, утримує його
у належному стані, оплачує комунальні
послуги та проводить ремонтні роботи.

А тому просить постановити рішення,
яким визнати за нею право власності на
вищезгадане нерухоме майно.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_5 позов підтримав,
посилаючись на викладені у ньому
обставини, просить його задовольнити.

Представник відповідача П'яновицької
сільської ради Самбірського району
Львівської області у судовое засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи Самбірської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухаши пояснення представника
позивача, дослудивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачка
проживає в АДРЕСА_1, який в минулому
належав на праві власності ОСОБА_3

Будучи особою похилого віку та
потребуючи стороннього догляду ОСОБА_3
уклала з позивачкою договір довічного
утримання. Проте, договір нотаріально
посвідчений не був. Однак позивачка
повністю здійснювала догляд за ОСОБА_3
Разом з ОСОБА_3 у будинку також
проживала її дочка ОСОБА_4, яка
потребувала стороннього догляду. У 1990
році позивачка перейшла жити у будинок
ОСОБА_3 та здійснювала догляд за нею та
її дочкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
П’яновицькою сільською радою
Самбірського району Львівської
області ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка разом з сім'єю продовжувала
проживати у згаданому будинку та
здійснювала догляд за ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого
П'яновицькою сільською радою
Самбірського району Львівської
області 24.11.2005 року.

З часу смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніхто на
звертався з заявами про прийняття
спадщини після їхьої смерті, оскільки
спадкоємців їх майна за заповітом чи
законом немає.

Як було встановлено у судовому
засіданні, позивачка з часу укладення
договору довічного утримання на
протязі більше 20 років по даний час
проживає у цьому будинку, утримує його
у належному стані, оплачує комунальні
послуги та проводить ремонтні роботи.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 344 ЦК
України особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухом
майном напротязі десяти років, набуває
право власності на це майно. Право
власності на нерухоме майно
набувається за рішенням суду.

Беручи до уваги, що позивачка
добросовісно заволоділа майном ОСОБА_3,
відкрито, безперервно володіє ним на
протязі двадцяти років, вона має право
на набуття права власності на
вищезгадане нерухоме майно за
набувальною давністю, а відтак позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючою в
АДРЕСА_1 право власності за набувальною
давністю на житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 01.12.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Г.І.Карнасевич