Справа № 216/7499/13-ц
провадження 2/216/231/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.01.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду, в якому зазначив, що 30
червня 2012 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 у
Центрально-міському відділу державної
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 345.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини
сторони припинили в березні 2013 року
через сварки по тій причині, що дружина
стала часто їздити на різні конкурси та
фото сесії, залишала полугодовалу
дитину на позивача та свою матір. Потім
відповідачка взагалі заявила позивачу
щоб він йшов жити до своєї матері.
Позивач намагався примиритися з
відповідачкою, але вона відмовляється
йти на примирення, сім,я її взагалі не
цікавить.

Позивач зазначає, що з моменту
реєстрації шлюбу з боку дружини не було
до нього проявів теплоти, уваги,
піклування і любові, шлюб носить
формальний характер, позивач просить
шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не з,явився,
надав суду заяву в якій позов
підтримав, просив справу розглядати за
його відсутності.

Відповідачка в судове засідання
не з,явилась, надала суду заяву в якій
просила справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги визнала,
після розірвання шлюбу бажає мати
прізвище ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновків про те, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому
засіданні, 30 червня 2012 року позивач
зареєстрував шлюб з відповідачем у
Центрально-міському відділу державної
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 345.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують шлюбних
відносин, як вбачається з позову,
проживають за різними адресами, не
приймають заходів для примирення і
збереження сім,ї, миритися не бажають,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач в своїй заяві до суду не
заперечує проти позову, а тому суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім,ї стали неможливими і шлюб треба
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а
також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 червня 2012 року у
Центрально-Міському відділу державної
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 345, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 при розірванні шлюбу
залишити „ ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко