АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/113/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 січня 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Подорога В. М., розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
13 серпня 2008 року по цивільній справі за
заявою прокурора Черкаського району в
інтересах Білозірської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного
суду Черкаської області від 13 серпня 2008
року позов прокурора Черкаського
району в інтересах Білозірської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області про визнання
спадщини відумерлою - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02
грудня 2013 року подав апеляційну скаргу,
при цьому було пропущено строк на
апеляційне оскарження.

Ухвалою судді від 09 грудня 2013 року
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали для усунення вказаних
недоліків, повідомлено наслідки
неусунення недоліків.

Копію ухвали апелянт та його
представник отримали 17 грудня 2013 року,
що підтверджується поштовими
повідомленнями.

Тобто до 17 січня 2014 року апелянту було
необхідно надати докази поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення, що відповідає ч. 1
ст. 294 ЦПК України, або зазначити
поважні підстави пропуску
процесуального строку, однак у
встановлені строки недоліки
апеляційної скарги апелянтом
виправлені не були.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 було направлено листа від 07
листопада 2012 року з вимогою про видачу
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 13 серпня 2008
року, 09 листопада 2012 року їй було
направлено вказане рішення. (а.с. 16-18).

08 листопада 2013 року представник ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до
Черкаського районного суду Черкаської
області про ознайомлення з матеріалами
та отриманням копії вищевказаного
судового рішення. 13 листопада 2013 року,
відповідно до підпису представника,
ним було отримано копію Черкаського
районного суду Черкаської області від
13 серпня 2008 року та ознайомлено з
матеріалами справи (а.с. 19)

Тобто строк на апеляційне оскарження
закінчився 25 листопада 2013 року.

08 січня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження, однак
причин поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду не
вказав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 297
ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження на рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 13 серпня 2008 року по
цивільній справі за заявою прокурора
Черкаського району в інтересах
Білозірської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
В. М.
Подорога