Справа № 536/3087/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м.Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської
О.В.,

з участю секретаря Клонової
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Салівської
сільської ради, ОСОБА_2, третя особа
Третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 04.12.2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, Салівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3, який заповів все своє
майно ОСОБА_6, при цьому він позивач є
інвалідом 1 групи та відповідно має
право на обов'язкову частку у спадщині.
Його брат ОСОБА_2 відмовляється надати
письмову згоду нотаріусу для
продовження цього строку. З
урахуванням того, що він є інвалідом 1
групи , та його захворювання
загострилося після смерті матері
через рік після батька, просив
продовжити строк прийняття спадщини
на 2 місяці.

В засіданні представник позивача
ОСОБА_5, яка є дружиною позивача , позов
підтримала. Пояснила, що чоловік має
інвалідність 1 групи з 1999 року
безстроково , його рух обмежений, він
потребує стороннього догляду та вона
постійно мешкає з ним весь час, в тому
числі і в момент відкриття спадщини
після батька. Пропуск строку звернення
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після батька обумовлений
фізичним станом позивача, крім того
пояснила, що останній не звертався до
нотаріальної контори, так як не знав
про наявність заповіту та був юридично
необізнаний в питаннях прийняття
спадщини, та вважав, що будинок після
смерті батька переходить до спадку
матері. З питання прийняття спадщини
після батька ОСОБА_1 став
встановлювати з того часу, як брат
подав заяву на прийняття спадщини
після матері.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав та просив відмовити в його
задоволенні.

Від Салівської сільської ради ,
третьої Кременчуцької державної
нотаріальної контори надійшли заяви
про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази та оцінивши
їх в сукупності, суд дійшов до висновку
про те, що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

В засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті
якого відкрилася спадщина та була
заведена спадкова справа на підставі
заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 претендує на обов'язкову
частку в майні померлого ,так як він є
інвалідом 1 групи, інвалідність
встановлена згідно висновку МСЕК від
9.12.1999 року безстроково . Згідно
постанови нотаріуса третьої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори від 26.11.2013 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. В обґрунтування поважності
причин пропуску цього строку позивачем
та його представником в суді зазначено
інвалідність 1 групи та юридична
необізнаність.

Під час розгляду аналогічної
справи колегія суддів судової палати
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ (ухвала від 24 квітня 2013 року)
зазначила наступне:

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон
гарантує йому право на звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку на подання такої
заяви.

Проте поважними причинами пропуску
строку визнаються, зокрема: тривала
хвороба спадкоємців; велика відстань
між місцем постійного проживання
спадкоємців і місцем знаходження
спадкового майна; складні умови праці,
які, зокрема, пов'язані з тривалими
відрядженнями, у тому числі
закордонними; перебування спадкоємців
на строковій службі у складі Збройних
Сил України; необізнаність спадкоємців
про наявність заповіту тощо.

У п. 24 постанови Пленум Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» № 7 від 30
травня 2008 року роз'яснено, що, вирішуючи
питання визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням вказаного, правила
ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути
застосовані, якщо у спадкоємця були
перешкоди для подання такої заяви та ці
обставини визнані судом поважними.

Проаналізувавши вищевикладене та
встановлені в судовому засіданні
факти , суд вважає, що позивач та його
представник не надали суду безспірних
доказів поважності причин пропуску
строку для звернення із заявою про
прийняття спадщини , позивачем не
доведено наявності будь-яких перешкод
для подання відповідної заяви про
прийняття спадщини якщо не
безпосередньо, то через свого
представника шляхом надання
відповідної довіреності , як це він
зробив для представництва своїх
інтересів про даній справі. Доказів
на підтвердження загострення хвороби
позивача в період відкриття спадщини
після померлого ОСОБА_3 чи в іншій час
суду не надавалося, сам по собі факт
інвалідності позивача не може бути
визнано судом непереборними та
істотними труднощами для спадкоємця
для вчинення дій , спрямованих як на
особисте оформлення спадкових спар,
так і доручення таких дій іншим
особам; юридична необізнаність не є
поважною причиною для визначення
судом додаткового строку для прийняття
спадщини; інших причин пропуску
строку позивачем не зазначено.

Керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.10,11, 31 ,
212-215 ЦПК України,суд,-

в
и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
його позову до Салівської сільської
ради, ОСОБА_2, третя особа Третя
Кременчуцька державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд .
Особи, як брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Святська