АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/530/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Скляренко В.М. Доповідач в апеляційній
інстанції Качан О. В. УХВАЛА
19 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Качан О. В. суддів
Охріменко Н. І. , Захарова А. Ф. при
секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 25 грудня 2013 року по справі
за заявою представника ТОВ
«Інтертранспостач» про видачу
дубліката виконавчого листа
в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29.09.2008 року ОСОБА_6
засуджено за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ст. 70, 75
КК України до п'яти років позбавлення
волі з позбавленням обіймати посади
головного бухгалтера на підприємствах,
організаціях, установах всіх форм
власності строком на три роки. Даним
вироком задоволено цивільний позов ТОВ
«Інтертранспостач», стягнуто з ОСОБА_6
на користь ТОВ «Інтертранспостач» 64 418
грн 61 коп.

11.10.2013 року представник ТОВ
«Інтертранспостач» звернувся до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа у зв'язку з тим, що
він був втрачений Державною виконавчою
службою, в якій одночасно просив
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 25 грудня 2013 року
заяву задоволено.

Постановлено видати дублікат
виконавчого листа відповідно до
вироку Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29.09.2008 року у
справі №1-231/2008 по обвинуваченню ОСОБА_6
за ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України про
стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ
«Інтертранспостач» боргу в сумі 64418
грн. 61 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального
права,просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову, якою заяву
представника ТОВ «Інтертранспостач»
про видачу дубліката виконавчого листа
залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які з'явилися у судове засідання,
вивчивши та обговоривши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційних скарг та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав та мотивів.

Суд першої інстанції, задовольняючи
заяву про видачу виконавчого листа,
виходив з того, що 08.12.2008 року державним
виконавцем Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-231,
виданого 15.10.2008 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси. Постановою
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції від 12.12.2011 року виконавчий лист
№ 2-231, виданий 15.10.2008 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_6 на
користь ТОВ «Інтертранспостач» коштів
в сумі 64418 грн. 61 коп. повернуто
стягувачеві та направлено на адресу: м.
Черкаси, вул. смілянська, 118, кв. 210. В
судовому засіданні встановлено, що
документи на адресу стягувача не
надійшли і на адресу Центрального
відділу ДВС Черкаського МУЮ не
повернулися, а були втрачені при
пересилці.

Видача дубліката виконавчого листа,
втраченого при пересилці, передбачена
ст. 370 ЦПК України.

При розгляді питання про видачу
дубліката судом перевіряється чи не
виконано рішення, чи не втратило воно
законної сили, чи підтверджується
втрата оригіналу виконавчого листа під
час пересилки.

Оцінивши наявні в справі докази у їх
сукупності, суд першої інстанції
обґрунтовано прийшов до висновку про
можливість видачі дублікату
виконавчого листа замість втраченого
при пересилці.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
не знаходить підстав для скасування чи
зміни ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 370 ЦПК
України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на хвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 25 грудня 2013 року по справі
за заявою представника ТОВ
«Інтертранспостач» про видачу
дубліката виконавчого листа -
відхилити, ухвалу

залишити без змін.

Ухвала суду та ухвала колегії
набирають чинності з моменту
проголошення ухвали колегії і можуть
бути оскаржені в касаційному порядку
до суду касаційної інстанції на
протязі 20 днів з дня набрання чинності..

Головуючий :

Судді :