Справа № 352/3517/13-ц
Провадження № 2/352/247/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором позики. Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що 06.08.2012р. позичив
під розписку відповідачу грошові кошти
в розмірі 4000Євро. Згідно даної розписки
останній зобов»язувався повернути
кошти 29.08.2012р., однак до цього часу суму
позики не повернув та ухиляється від
повернення. Тому станом на 11.12.2013р. у
відповідача склалась заборгованість
по позиці у сумі 43960грн. та 1318,80грн. 3%
річних за прострочення виконання
грошового зобов»язання. Просив
стягнути з відповідача загальну суму
боргу 45278,80грн. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не
з»явився, у поданій суду заяві просив
справу розглянути у його відсутності,
позов підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, у поданій суду заяві просив
справу розглянути у його відсутності,
позов визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
позичив у позивача ОСОБА_1 кошти в сумі
4000Євро(що у гривневому еквіваленті
станом на 11.12.2013р. відповідно до
офіційного курсу Національного банку
України становить 43960грн.), з кінцевим
терміном повернення 29 серпня 2012року.
Про дану позику відповідачем
власноручно була написана
розписка(а.с.7). На даний час відповідач
не виконав свого зобов»язання, кошти
не повернув та ухиляється від його
виконання.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
сумі, що були передані йому, у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Також ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов про стягнення боргу
є обґрунтованим та підлягає до
задоволення. З відповідача слід
стягнути 43960грн. за договором позики та
3% річних за прострочення виконання
грошового зобов»язання в сумі 1318,80грн.,
а всього 45278,80грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в розмірі 453грн.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. 526, 536, 625, 1049, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Живачів Тлумацького
району Івано-Франківської області,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 - 45278(сорок
п»ять тисяч двісті сімдесят вісім)грн.
80коп. боргу, 453(чотириста п»ятдесят
три)грн. судових витрат, а всього
45731(сорок п»ять тисяч сімсот тридцять
одну)грн.80коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий

І.М.Дузінкевич