Справа № 351/1671/13-ц
Провадження № 22-ц/779/538/2014
Головуючий у 1 інстанції Калиновський
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука
І.В., Горейко М.Д.,

секретаря
Драганчук У.М.,

з участю
представника Снятинської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Снятинської міської ради про внесення
змін до рішень Снятинської міської
ради, акту прийому-передачі земельної
ділянки та договору оренди землі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 17
грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

05.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом
до Снятинської міської ради про
внесення змін до рішень Снятинської
міської ради, акту прийому-передачі
земельної ділянки та договору оренди
землі.

В заяві зазначив, що рішенням виконкому
Снятинської міської ради №119 від 29.05.2001
року його батькові ОСОБА_3 було надано
дозвіл на виготовлення матеріалів
попереднього погодження будівництва
магазину-кафе по АДРЕСА_1, а рішенням
Снятинської міської ради №224 від 08.06.2007
року йому (позивачу) надано дозвіл на
складання експертно-грошової оцінки
земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Снятинської
міської ради № 180 від 29.10.2009 року було
надано дозвіл на розроблення
містобудівного обґрунтування місця
розташування земельної ділянки, а
рішенням виконкому Снятинської
міської ради № 853 від 27.05.2010 року
присвоєно адресний номер «НОМЕР_1» на
незавершене будівництво приміщення
мотелю-ресторану. У 2010 році між ним та
Снятинською міською радою був
укладений договір оренди земельної
ділянки, а 27.05.2010 року згідно акту
прийому-передачі земельної ділянки
останню було передано йому в натурі.

Посилаючись на те, що рішення
Снятинської міської ради та виконкому,
договір оренди земельної ділянки та
акт прийому-передачі земельної ділянки
були оформлені на ім'я його батька, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, просив
зобов'язати відповідача внести
відповідні зміни до рішень ради та
зазначених документів.

Рішенням Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 17
грудня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач
посилається на незаконність рішення
суду. Судом не було враховано того, що
рішенням виконкому Снятинської
міської ради від 29.05.2001 року його
батькові було надано дозвіл на
виготовлення матеріалів попереднього
погодження будівництва магазину-кафе,
а рішенням міської ради від 08.06.2007 року
йому було надано дозвіл на складання
експертно-грошової оцінки земельної
ділянки. Пізніше виконком Снятинської
міської ради надав дозвіл на розробку
містобудівного обґрунтування та уклав
договір оренди земельної ділянки.

Оскільки він є спадкоємцем після
смерті батька, на ім'я якого були
оформлені всі документи, і судом не
було враховано цих обставин, просив
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Представник Снятинської міської ради
апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням виконкому Снятинської
міської ради №119 від 29.05.2001 року ОСОБА_3
(батькові позивача) було надано дозвіл
на виготовлення матеріалів
попереднього погодження будівництва
магазину-кафе по АДРЕСА_1, а рішенням
Снятинської міської ради №224 від 08.06.2007
року ОСОБА_2 (позивачу) надано дозвіл на
складання експертно-грошової оцінки
земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Снятинської
міської ради №180 від 29.10.2009 року ОСОБА_3
(батькові позивача) було надано дозвіл
на розроблення містобудівного
обґрунтування місця розташування
земельної ділянки, а рішенням
виконкому Снятинської міської ради №
853 від 27.05.2010 року присвоєно адресний
номер «НОМЕР_1» на незавершене
будівництво приміщення
мотелю-ресторану, належного ОСОБА_3 У 2010
році між ОСОБА_3 та Снятинською міською
радою був укладений договір оренди
земельної ділянки, а 27.05.2010 року згідно
акту прийому-передачі земельної
ділянки останню було передано ОСОБА_3 в
натурі.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено
копією свідоцтва про смерть.(а.с.6).
Таким чином, рішення Снятинської
міської ради та виконкому, договір
оренди та акт прийому передачі
земельної ділянки були оформлені після
смерті ОСОБА_3 на його ім'я.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Заявляючи вимоги про внесення змін до
рішень Снятинської міської ради та
виконкому, змін до договору оренди та
акту прийому-передачі земельної
ділянки щодо заміни прізвища його
батька, який помер у 2007 році, на його
(позивача) прізвище, останній не
зазначив, які його права, свободи чи
інтереси порушені оскаржуваними
рішеннями та не подав належних доказів
передачі йому в оренду спірної
земельної ділянки.

При таких обставинах справи суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку про безпідставність позовних
вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду, а тому підстав для скасування
рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 17
грудня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук

М.Д. Горейко