Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1345/14-ц
Номер провадження 2/213/654/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровської області в складі:

головуючого судді -Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача: ПАТ ДТЕК ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування рішення комісії по трудовим спорам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», просить скасувати наказ №2/0444 від 14.01.2014 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", скасувати рішення комісії по трудових спорах за №19 від 20.03.2014 року ПАТ Дніпрообленерго. Вважає, що винесені відповідачем наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності і рішення комісії по трудових спорах є незаконними.

В перериві між судовими засіданнями, позивач надала заяву про залучення до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, який є головою громадського об"єднання "Народна довіра" та членом люстраційного комітету. Свою заяву позивач обґрунтовувала необхідністю захисту її прав та інтересів та не допущення зловживання владою з боку власника підприємства, а також попередження в подальшому порушення її прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3, який є головою громадського об"єднання "Народна довіра" та членом люстраційного комітету. Пояснила, що ОСОБА_3, як третя особа у справі, буде здійснювати контроль за правильністю розгляду справи судом. Окрім цього, свою заяву обґрунтовувала тим, що вона є членом громадського об»єднання «Народна Довіра» та у вільний від роботи час займається громадською діяльністю.

Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання позивачки. Пояснив, що голова громадського об'єднання "Народна довіра" - ОСОБА_3 ніяким чином не відноситься до відповідача. Рішення у справі не будуть зачіпати його права та впливати на його обовязки стосовно сторін у справі згідно даного спору. Просить в задоволенні клопотання позивачки відмовити.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, який є головою громадського об"єднання "Народна довіра" та членом люстраційного комітету- не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В судовому засіданні позивач зазначила, що ОСОБА_3, як третя особа у справі, буде здійснювати контроль за правильністю розгляду справи судом.

Приписами ст.27 ЦПК України не передбачено право осіб, які беруть участь у справі, до яких відноситься і третя особа, здійснювати контроль за правильністю здійснення судового провадження в якості третіх осіб.

Із копії довіреності, яка долучена до заяви позивачем ОСОБА_1, що Громадська організація «Народна люстраційна комісія» в особі Голови Правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, згідно чинного законодавства України уповноважує: ОСОБА_3 представляти Громадську організацію «Народна люстраційна комісія» у будь-яких державних, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, в тому числі органах прокуратури та суду всіх рівнів, а також перед фізичними особами, подавати позови до суду, господарського суду, подавати заперечення на позови, укладати мирові угоди з боржниками, представляти інтереси ГО «Народна люстраційна комісія» у виконавчому провадженні.

В довіреності зазначено, що повіреному надається право: подавати та підписувати від імені Довірителя позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, клопотання, одержувати необхідні довідки та документи, завіряти копії, а також користуватися всіма іншими процесуальними правами, надавши стороні у судовому процесі Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України, а також цивільному позивачу згідно положень Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що Громадська організація «Народна люстраційна комісія» не являється стороною у справі.

Також встановлено, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування рішення комісії по трудовим спорам - ніяким чином не може вплинути на права або обов'язки голови громадського об"єднання "Народна довіра" ОСОБА_3, який є членом люстраційного комітету- щодо однієї із сторін у справі, оскільки розглядається трудовий спір, а особу яку бажає залучити позивач- вказана особа не являється службовою особою відповідача, не перебуває ОСОБА_3 і в трудових відносинах з відповідачем за договорами цивільно-правового характеру, рішення про задоволення або відмову у позові ніяким чином не вплине на права або обов»язки особи, яку просить залучити позивач з приводу вищевказаного трудового спору.

Керуючись ст.ст.35,36,168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування рішення комісії по трудовим спорам - відмовити позивачу ОСОБА_1 в залученні до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, який є головою громадського об"єднання "Народна довіра" та членом люстраційного комітету .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова