Справа № 515/415/14-ц
Провадження № 2/515/596/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської облас-ті

про визнання права
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив позов до
Дмитрівської сільської ради
Татарбу-нарського району Одеської
області про визнання права власності
на зе-мельну ділянку, посилаючись на
наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
області померла його бабуся ОСОБА_2, яка
за життя, а саме 19 люто-го 2003 року,
заповіла йому сертифікат № 0550828 на
право на земельну частку (пай), що
перебувала у колективній власності СГК
«Дельжилер» Татарбунарського району
Одеської області. Він своєчасно
звернувся до нотаріуса з приводу
прийняття спадщини, однак отримав
відмову, моти-вовану тим, що заповіт не
відповідає вимогам ст.1247 ЦК України.
Так, у заповіті не зазначено точний час
його вчинення, крім того вказано, що
спадкодавець заповідає сертифікат на
право на земельну частку, хоча за життя
ОСОБА_2 отримала державний акт на право
приватної власно-сті на землю. Вказані
недоліки позбавляють можливості
нотаріуса відк-рити спадкову справу, а
його - скористатись своїм правом на
спадок. Однак вчинення заповіту на його
користь відповідало справжній волі
ОСОБА_3, це право ніхто не оспорював та
не оспорює, тому зважаючи на дані
обставини просив визнати за ним право
власності на вказану зе-мельну ділянку.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4
- у судове засідання не з'явився, надав
заяву, в якій просив справу розглянути
за його від-сутності, позовні вимоги
підтримав.

Представник Дмитрівської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області у судове засідання не з'явився,
згідно надісланої до суду заяви, голова
сільської ради позовні вимоги визнав,
просив справу розглянути без участі
представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Із копії заповіту від 19.02.2003 р.,
посвідченого секретарем Дмит-рівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області ( а. с.4 ) видно,
що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
зробила заповіда-льне розпорядження,
яким заповіла сертифікат № 0550828 на
право на зе-мельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
в СГК «Дельжилер», розміром 3.8 в умовних
кадастрових гектарах - ОСОБА_1

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ( а.с.5 ), ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка
Татарбунарського райо-ну Одеської
області.

Копією Державного акту на право
приватної власності на земельну
ді-лянку серії ІІІ-ОД № 049695
підтверджується, що ОСОБА_2 передано у
приватну власність земельну ділянку,
розташовану на території Дмит-рівської
сільської ради Татарбунарського
району, площею 4.05 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва ( а.с.6 ).

Із повідомлення відділу
Держземагенства у Татарбунарському
районі від 17.01.2014 р. ( а.с.7 ) видно, що
нормативна грошова оцінка земе-льної
ділянки загальною площею 4,0539 га,
розташованої на території
Дмитрівської сільської ради, складає
85936,50 грн.

Як вбачається із листа нотаріуса ( а.с.8
), ОСОБА_1 відмовлено у прийомі заяви про
прийняття спадщини у зв'язку з
невідповідністю за-повіту вимогам
ст.1247 ЦК України, а саме, в заповіті не
зазначено час його складання та
вказано, що ОСОБА_2 заповідає
сертифікат на пра-во на земельну частку
(пай), але ще за життя спадкодавцем
отримано де-ржавний акт на право
власності на земельну ділянку.

Як передбачено ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за запо-вітом
або за законом.

Згідно зі ст.1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наяв-ності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також ін-ших учасників
цивільних відносин.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій но-таріусами
України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 03. 03.2004 р. № 20/5,
та ст.1247 ЦК України, заповіт має бути
складений у письмовій формі, із
зазначенням місця і часу складення
заповіту, дати та місця народження
заповідача та підписаний особисто
заповідачем.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по
заповіту померлої ОСОБА_2, однак
отримати свідоцт-во про право на
спадщину через нотаріальну контору він
не має можливо-сті у зв'язку з тим, що
згаданий заповіт не відповідає вимогам
чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що за
ОСОБА_1 може бути визнано право
власності на земельну ділянку площею
4,05 га, розташовану на те-риторії
Дмитрівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, яка належала ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України,
ст.ст.1216,1217,1233,1235,1247,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської
сільської ради Татар-бунарського
району Одеської області про визнання
права власності на земельну ділянку
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
області, право власності на земельну
ділянку площею 4,05 га, розташовану на
території Дмитрівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ -ОД № 049695, виданого
Татарбунарською районною державною
адміністра-цією Одеської області 17
березня 2006 року, яка залишилась після
смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголо-шення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Тимошенко