Справа № 0908/2002/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.10.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2012 р. за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір.

Зазначена заява не оформлена відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами оплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Станом на день подання заяви ця сума становить 121 грн. 80 коп.

Посилання заявника на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», якими передбачено звільнення від сплати судового збору споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, є безпідставним. Оскільки, рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.06.2012 р. не вирішувались питання захисту порушених прав споживачів. Зазначене рішення суду було винесене за позовом про зобовязання укласти договір.

Окрім того, рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.06.2012 р. було стягнуто з ОСОБА_1 в користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» 107,30 грн. судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.07.2012 р. рішення суду першої інстанції залишене без зміни.

Частиною 3 ст. 364-1 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заявнику слід надати строк до 06 листопада 2014 року для усунення недоліків. Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.2012 р. за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати заявнику у строк до 06 листопада 2014 року включно усунути недоліки та розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя