Cправа № 206/578/2012
Провадження № 6/127/72/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Лащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про розяснення порядку виконання виконавчого листа № 206/578/12, виданого 01 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, -

встановив :

До суду з зазначеною вище заявою звернулась державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, у якій просила суд розяснити порядок виконання виконавчого листа № 206/578/12, виданого 01 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про виділення ОСОБА_2 в натурі ? частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Уборевича, 13, позначеного, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 13118 під літерою «Г», що відповідно складає 50/100 частину та складається з наступних приміщень:

- 1-1 частина складу, площею 192.3 м2, вартістю 265 465 грн. 08 коп.;

- 1-2 кладова, площею 6.0 м2, вартістю 8 282 грн. 84 коп.;

- 1-3 кладова, площею 6.0 м2, вартістю 8 282 грн. 84 коп.;

та виділення ОСОБА_3 в натурі ? частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Уборевича, 13, позначеного, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 13118 під літерою «Г», що відповідно складає 50/100 частину та складається з наступних приміщень:

- 1-1 частина складу, площею 171.7 м2, вартістю 237 027 грн. 32 коп.;

- 1-4 склад, площею 31.5 м2, вартістю 43 484 грн. 92 коп.

В обґрунтування заяви державний виконавець зазначає, що 05 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду в строк до 12 грудня 2013 року.

Рішення суду в зазначений строк не виконане. Оскільки у резолютивній частині зазначеного вище виконавчого листа передбачено виділення в натурі нерухомого майна, на думку державного виконавця це ускладнює виконання даного рішення, порядок його виконання для нього є не зрозумілим

З підстав, зазначених вище, державний виконавець звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні державний виконавець Гожа Т.О. вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та матеріалами цивільної справи 18 грудня 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 232/2098/12 за позовом представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 до ОСОБА_3Г про розподіл майна подружжя, відповідно до якого суд вирішив:

виділити ОСОБА_2 в натурі ? частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Уборевича, 13, позначеного, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 13118 під літерою «Г», що відповідно складає 50/100 частину та складається з наступних приміщень:

- 1-1 частина складу, площею 192.3 м2, вартістю 265 465 грн. 08 коп.;

- 1-2 кладова, площею 6.0 м2, вартістю 8 282 грн. 84 коп.;

- 1-3 кладова, площею 6.0 м2, вартістю 8 282 грн. 84 коп.;

Виділити ОСОБА_3 в натурі ? частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Уборевича, 13, позначеного, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 13118 під літерою «Г», що відповідно складає 50/100 частину та складається з наступних приміщень:

- 1-1 частина складу, площею 171.7 м2, вартістю 237 027 грн. 32 коп.;

- 1-4 склад, площею 31.5 м2, вартістю 43 484 грн. 92 коп.

Зазначене вище рішення суду набуло законної сили 29 травня 2013 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

01 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист по виконанню зазначеного вище рішення суду.

05 грудня 2013 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького ВМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у розясненні порядку виконання виконавчого листа № 206/578/12, виданого 01 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, слід відмовити, оскільки резолютивна частина рішення та виконавчого документа не припускає різного тлумачення, тобто є чіткою та зрозумілою для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про розяснення порядку виконання виконавчого листа № 206/578/12, виданого 01 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: