Справа № 592/9960/13-ц
Провадження № 4-с/592/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі:

головуючого-судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Суми скаргу ОСОБА_1 на дії
(бездіяльність) старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Лебединського
районного управління юстиції Радькова
Олександра Миколайовича,

встановив:

До суду зі скаргою звернувся скаржник
ОСОБА_1, в якій прохає визнати
неправомірними дії та бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Лебединського районного управління
юстиції Радькова О.М. щодо закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-367/2010 виданим 06.07.2010 року
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_3 ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
її повноліття, починаючи з 21.04.2010 року
на користь ОСОБА_1 В постанові про
закінчення виконавчого провадження
старшим державним виконавцем Радько
О.М. було встановлено, що «станом на
01.09.2013 року боржнику нараховано
заборгованість в сумі 16925,20 грн. і
станом на цей же день боржником
сплачено через відділення Укрпошти
згідно квитанції поштового переказу на
суму 8 214,00 грн. та сума коштів 8 835,00
грн. сплачена представником боржника
на депозитний рахунок відділу, але
стягувачем не витребувана. Зазначена
сума коштів у зв'язку з направленням
виконавчого листа №2-367/10 за належністю
до відділу ДВС СМУЮ з депозитного
рахунку відділу ДВС Лебединського
міського управління юстиції
перерахована на депозитний рахунок ДВС
СМУЮ 12.09.2013 року. Таким чином, станом на
01.09.2013 заборгованість по сплаті
аліментів відсутня». Стягувач та його
представник не погоджується з
твердженнями державного виконавця
Радькова О.М. щодо відсутності
заборгованості по сплаті аліментів,
вважають їх незаконними та такими, що
порушують права і свободи стягувача -
ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 на
утримання якої проводиться стягнення
аліментів, оскільки боржник не
перебував, не проживав та не одержував
доходи в Лебединському районі та не
находилося майна боржника на території
Лебединського району. Після оголошення
розшуку місце перебування боржника
встановлено - США, штат Аризона, Пінто
Драйв Вест, Флагстафф. І при цьому,
державний виконавець продовжує
нарахування аліментів, виходячи із
середньомісячної заробітної плати по
Лебединському району, Сумської
області. Прохає визнати дії державного
виконавця ВДВС Лебединського
районного управління юстиції Радькова
О.М. щодо зазначення у винесеній
постанові про закінчення виконавчого
провадження від 12.09.2013 року про
відсутність заборгованості по сплаті
аліментів за виконавчим листом №2-367/2010
непраовмірними, скасувати вищевказану
постанову в частині викладених
обставин про відсутність
заборгованості по сплаті аліментів за
виконавчим листом №2-367/10, в іншій
частині постанову про закінчення
виконавчого провадження від 12.09.2013 року
залишити без змін.

Скаржник та його представник в
судовому засіданні скаргу підтримали у
повному обсязі і підтвердили всі
обставини, викладені у скарзі, але на
останне судове засідання не з*явилися,
подали клопотання про викладення
розгляду справи у зв'язку із зайнятістю
представника в іншому процесі, але
враховуючи скорочений розгляд скарги,
суд дійшов висновку про продовження
розгляду скарги в їх відсутність,
поважність причин неявки самим
скаржником у клопотанні не вказано.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Лебединського районного управління
юстиції Радьков О.М. в судовому
засіданні зі скаргою не згоден і
пояснив, що дійсно в квітні 2011 до
відділу надійшов виконавчий лист з
Гайсинського управління юстиції
Винницької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дитини, який був прийнятий до
його провадження і проводилися
відповідні дії по його виконанню. В
послідуючому було встановлено місце
знаходження боржника, а саме: США, штат
Аризона і боржниця постійно
перераховувала гроші на виконання
рішення суду. У зв'язку з відсутністю
відомості про її працевлаштування,
аліменти нараховувалися відповідно до
середньомісячної заробітної плати по
Лебединському району, Сумської
області, оскільки виконавчий лист
перебував саме у Лебединському районі,
а за останнім місцем реєстрації до
виконавчої служби надійшли відомості
про зняття її з реєстрації за рішенням
суду. Стягувач відмовляється
отримувати аліменти.

Вислухавши пояснення скаржника та його
представника, державного виконавця
Радькова О.М., перевіривши матеріали
скарги, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 9.04.2011 року
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Лебединського районного управління
юстиції Радьковим О.М. відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа за № 2-367/10 виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення аліментів у розмірі 14
частини заробітку з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, який надійшов на виконання від
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Гайсинського управління юстиції
Винницької області, оскільки боржник
проживає АДРЕСА_2 у ОСОБА_7.

Державним виконавцем для встановлення
місця проживання боржниці були
направлені запити і за місцем
проживання, яке було вказано державним
виконавцем Гасинського районного
управління юстиції, з пояснень матері
боржниці, яка проживає в АДРЕСА_3
встановлено, що ОСОБА_3 за даною адресою
не проживає і більше ніж рік виїхала
проживати у США, пояснення були
відібрані 12.07.2011 року та її пояснення
підтверджується довідкою виконкому
Підопригорівської сільської ради
Лебединського району Сумської області
про те, що ОСОБА_3 на території
Підопригорівської сільської ради не
зареєстрована і не проживає.

З відповіді АДБ УМВС України в Сумській
області про місце прописки гр. ОСОБА_3
встановлено, що остання вибила за
рішенням суду 23.09.2010 року з місця
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

При проведенні виконавчих дій держаним
виконавцем з метою виявлення майна, що
належить боржнику на праві власності,
місця її роботи та інших джерел доходів
направлено запити до управління
Держкомзему у м. Суми,
Підопригорівської сільської ради, ВРЕР
ДАЇ та ТВБВ № 10018/065, до
адресно-довідкого бюро УМВС України в
Сумській області, УПФУ в м. Лебедині та
Лебединському районі, відділу
Держкомзему у Лебединському районі,
управління Держкомзему у м. Суми,
Дрежаної інспекції сільського
господарства України у Сумській
області та з отриманих відповідей
встановлено, що нерухоме майно,
земельні ділянки, транспортні засобі
та сільськогосподарська техніка за
боржником на праві власності не
зареєстровано; інформація про
розрахункові рахунку, відкриті у
банках, інших фінансових установах,
відсутня; як суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_3 не значиться, на
обліку як одержувач пенсії не
перебуває.

На виконання ухвали Ковпаківського
районного суду м. Суми від 22.03.2012 року,
якою оголошено розшук ОСОБА_3 на адресу
відділу виконавчої служби
Лебединського району управління
юстиції 25.06.2012 року надійшов лист
Лебединського МВ УМВС України в
Сумській області, з якого вбачається,
що Павленко мешкає за адресою: США, штат
Арізона, Пінто Драйв Вест, Флангстафф.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна (ч.1); у разі, якщо в процесі
виконавчого провадження державним
виконавцем отримано документальне
підтвердження про зміну або
встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його роботи
на території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця, та
з'ясувалось, що майно боржника, на яке
можна звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі відомі зазначені
обставини, надсилає виконавчий
документ за новим місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням майна
боржника, про що повідомляє стягувача
(ч.5).

Ствердження скаржника та його
представника про незаконні дії
старшого державного виконавця ВДВС
Лебединського управління юстиції
Радькова О.М. відносно відсутності
заборгованості по сплаті аліментів за
виконавчим листом №2-367/10, суд вважає
безпідставними, враховуючи те, що
ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 23.08.2013 року дії державного
виконавця про нарахування середнього
заробітку саме у Лебединському районі,
а ні у м. Суми, визнані правомірними,а
боржник постійно електронною поштою
або через державну казначейську служби
направляє кошти на сплату аліментів
або погашення заборгованості по
аліментним зобов'язанням, що
підтверджується довідками про
знаходження депозитних сум.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
постановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи. Якщо оскаржувані
рішення, дії чи бездіяльність були
прийнятті або вчиненні відповідно до
закону, в межах повноважень державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби і права чи
свободи заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку про відсутність у діях
старшого державного виконавця ВДВС
Лебединського районного управління
юстиції Радькова О.М. про закриття
виконавчого провадження порушення в
частині відсутності заборгованості по
сплаті аліментів за виконавчим листом
№2-367/10, а тому відсутні підстави для
задоволенні скарги.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Лебединського районного управління
юстиції Радькова Олександра
Миколайовича.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Ю. Корольова