Справа № 2117/5991/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2012 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Новокаховського відділення, про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2012 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Новокаховського відділення, про поділ майна подружжя посилаючись на те, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме № :01:004:0069, що в теперішній час є перешкодою для реєстрації зазначеної земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Так судом встановлено, що 21 грудня 2012 року ухвалою Новокаховсьткого міського суду Херсонської області провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Новокаховського відділення, про поділ майна подружжя закрито. Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, відповідно до умов якої: визнано право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. К. Маркса, 3/1 та земельну ділянку загальною площею 0,0603 га для розміщення та обслуговування житлового будинку та споруд, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. К. Маркса, 3/1; зобовязання за кредитним договором № HENOGA00000031 від 25 липня 2007 року укладеним з ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Новокаховського відділення покладено на ОСОБА_1, проте в третьому абзаці зазначеної ухвали не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, хоча до матеріалів справи додано копію державного акту в якому міститься кадастровий номер спірної земельної ділянки № :01:004:0069, зазначена помилка в теперішній час перешкоджає заявниці зареєструвати земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. К. Маркса, буд 3/1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2012 року по цивільній справі № 2117/5991/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Новокаховського відділення, про поділ майна подружжя, виклавши його в такій редакції:

«визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. К. Маркса, буд. № 3/1 та земельну ділянку, кадастровий номер № :01:004:0069, загальною площею 0,0603 га для розміщення та обслуговування житлового будинку та споруд, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. К. Маркса, буд. № 3/1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна