Справа № 215/764/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод користування
приватним житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до
суду в обґрунтуванні позову вказує, що
згідно договору купівлі-продажу ВКО
№088523 від 27.06.2008 року їй належить
квартира АДРЕСА_1. В теперішній час в
квартирі зареєстрована вона, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 Реєстрація ОСОБА_2 була
необхідна для працевлаштування, в
квартиру вона не поселялася та в ній
ніколи не проживала.

Реєстрація відповідача на даній
жилій площі створює труднощі у
користуванні та володінні житлом.

Позивач просить усунути перешкоди
для неї в користуванні власністю,
знявши ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
по квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2

Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, через житловий орган за
місцем реєстрації згідно ст.76 ч.3 ЦПК
України, оскільки відповідач за місцем
реєстрації не проживає.

Відповідач - ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки свого представника суд
не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного провадження,
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено договором
купівлі-продажу ВКО №088523 від 27.06.2008
року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 -
а.с.6, актом з місця проживання - а.с.8,
довідкою № 22 від 30.01.2014 року - а.с.9, що
ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1, проте в
квартиру не заселялася та в ній ніколи
не мешкала.

Згідно ст.150 ЖК України, ст. ст. 319,321,391 ЦК
України - власник житла має право
вимагати усунення будь-яких перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права.

Оскільки відповідач зареєстрована
в АДРЕСА_1 та на неї нараховуються
комунальні послуги, проте в спірній
квартирі вона не мешкає понад один рік
та не сплачує комунальні послуги, що
створює перешкоди позивачу у
володінні та користуванні власністю,
тому суд вважає необхідним усунути
перешкоди для позивача в користуванні
власністю, знявши ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку по квартирі
АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог про
зобов'язавши ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2 слід відмовити,
оскільки зняття з реєстрації особи на
підставі зазначеного рішення суду є
обов'язком органу ДМС згідно закону,
підстави для зобов'язання до вчинення
певних дій відсутні.

На підставі ст. 150 ЖК України, ст.
ст.319, 321, 391 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,27,31,60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, усунути
перешкоди для ОСОБА_1 в користуванні
власністю, знявши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
з реєстраційного обліку по квартирі
АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: