Справа № 645/6926/14-ц
Провадження № 2/645/2209/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, в якому просить суд про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,який продовжує навчання у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на період навчання до досягнення 23-х років.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2011 року з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23-х років. На підставі додаткового рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27.06.2014 року стягнення аліментів було припинено у звязку з закінченням 30.06.2014 року навчання у Харківському інституті фінансів та міжнародної торгівлі та здобуттям кваліфікації бакалавра з фінансів і кредиту. ОСОБА_4 досяг повноліття 20.12.2010 року, але не досяг двадцяти трьох років і продовжує навчання, є студентом пятого курсу денного відділення факультету економіки та менеджменту Харківського національного університету будівництва і архітектури і навчається на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач хоч і працює, однак, не заробляє достатньо коштів на утримання сина. ОСОБА_4 є єдиним утриманцем у відповідача, який працює охоронцем у АТ «Мехтранс» і отримує заробітну плату 1452 грн. та більше.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні, викладеним вище.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у тому розмірі, який просить позивач, пояснив суду, що не має фінансової можливості сплачувати аліменти, оскільки отримує маленьку заробітну платню, є людиною, похилого віку, просив суд зменшити розмір аліментів.

Третя особа у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія ІУ-ВЛ №491016 від 10 березня).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2011 року (справа 2-738/11) з відповідача на користь позивача, були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23-х років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не досягнув 23 років та продовжує навчання в Харківському національному університеті будівництва та архітектури на 5 курсі денного відділення факультету економіки та менеджменту, на контрактній формі навчання, закінчує навчання 31 січня 2016 року (довідка №11-09/326 від 21.08.2014 року) , у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки з місця проживання №2495, виданої 19.08.2014 року начальником дільниці №56 КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, без отримання стипендії, у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, проживає разом з матір'ю та фактично перебуває на її утриманні, оплату за навчання несе позивачка по справі

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, немає на утриманні інших дітей та інших непрацездатних членів сімї, також не надав суду належних та допустимих доказів, що за станом здоровя він не може сплачувати аліменти (проходження лікування, понесення витрат на придбання ліків тощо).

За таких обставин суд вважає за доцільне встановити розмір аліментів у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищезазначену норму, аліменти слід стягнути з дня подачі позову, тобто з 26.08.2014 року.

Право на утримання аліментів невідємно, повязане з навчанням, тому закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 130, 134, 212-215,217, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в АТ «Мехтранс» (м.Харків пров.Л.Чайкиної.17) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.08.2014 року до 31 січня 2016 року за умови навчання але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 1/4 частини доходу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: