Справа № 589/807/14-ц р.
Провадження № 2/589/371/14
УХВАЛА

про відкладання попереднього судового засідання

та зобов`язання надання підтверджуючих документів

про поважність неявки в судове засідання

14.03.2014 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді -Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 3141 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 3141 грн. 61 коп. та справа призначена до попереднього судового засідання на 03 березня 2014 року на 9 год.00 хв., про що відповідачі були належним чином повідомлені рекомендованим листом поштової кореспонденції.

Однак, в попереднє судове засідання на 03 березня 2014 року на 9 год.00 хв., не з*явились і про причини своєї неявки суд не повідомили. Поштове повідомлення повернуто без виконання за кінцевим терміном зберігання.

У звязку з тим, що поштове повідомлення повернулось без виконання та неявкою в попереднє судове засідання відповідачів попередній розгляд справи відкладений на 14 березня 2014 року на 10 год. 45 хв. Про що сторони були належним чином повідомлені. Зокрема відповідачі рекомендованим листом поштової кореспонденції, який вони отримали 06.03.2014 року.

Однак, в призначене попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року відповідачі не зявилися.

11 березня 2014 року відповідачі надали спільну заяву про відкладання судового засідання призначеного на 14 березня 2014 року на 10 год. 45 хв., у звязку з хворобою ОСОБА_1О та відрядженням ОСОБА_2 за межі Сумської області, проте не надали відповідних документів про поважність причин неявки в судове засідання.

Суд, вислухавши представника позивача юрисконсульта ОСОБА_3, та розглянувши матеріали справи вважає за необхідне, враховуючи обставини справи, те, що відповідачі є заінтересованими в результатах розгляду справи та відповідно до ст. 27 ЦПК України користуються процесуальними правами і несуть певні процесуальні обов'язки як сторони відповідача, і факти, які можуть бути повідомлені ними можуть мати істотне значення для справи, що сприяє всебічному, повному і об'єктивному встановленню судом дійсних обставин справи, відкласти розгляд справи на 31 березня 2014 року на 9 год. 00 хв. Представник позивача юрисконсульт ОСОБА_3, не заперечує.

Одночасно, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про необхідність до 28.03.2014 року надати суду підтверджуючі документи про поважність неявки в судове засідання стосовно хвороби ОСОБА_1О та відрядження ОСОБА_2 за межі Сумської області, а також розяснити відповідачам, що у разі ненадання зазначених підтверджуючих документів, суд визначить неявку в судове засідання призначене на 14 березня 2014 року як таку, що без поважних причин, а також У ОСОБА_4 В чергове СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ на 31 березня 2014 року на 9 год. 00 хв ОСОБА_5 ПРИЧИН БУДЕ УХВАЛЕНЕ ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я.

Крім цього, суд вважає за необхідне розяснити відповідачам п.3 ст. 27 ЦПК України, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а також ст. 185-3 КУпАП щодо прояву неповаги до суду та притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 169, 75-76 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти попередній розгляд справи на 31 березня 2014 року на 9 год. 00 хв.

Зобовязати відповідачів: ОСОБА_1О та ОСОБА_2 в строк до 28.03.2014 року надати суду підтверджуючі документи про хворобу та відрядження в іншому разі вважатися буде таким, що відповідачі не зявилися в судове засідання без поважних причин, а також У ОСОБА_4 В чергове СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ призначене на 31 березня 2014 року на 9 год. 00 хв ОСОБА_5 ПРИЧИН БУДЕ УХВАЛЕНЕ ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я.

Розяснити відповідачам: ОСОБА_1О та ОСОБА_2 п.3 ст. 27 ЦПК України, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, а також ст. 185-3 КУпАП щодо прояву неповаги до суду та притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6