Провадження№2-О6384114
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря
Долгової К.С.,

представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Дзержинського районного
суду міста Харкова цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Центральний відділ міліції
Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу, а саме: договору дарування
квартири АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який посвідчений 01
вересня 2003 року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований в
реєстрі за №3193.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 01 жовтня 1996 року у
зв'язку із заміною паспорта
громадянина СРСР на паспорт
громадянина України ЦВМ Дзержинського
РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області їй було видано паспорт, під час
заповнення якого у її прізвищі було
допущено граматичну помилку та
записано «ОСОБА_2» замість вірного
«ОСОБА_2». На цю помилку заявник одразу
не звернула увагу. 01.09.2003 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
дарування, посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі за №3193.
Відповідно до вказаного договору
ОСОБА_3 подарувала останній квартиру
під номером АДРЕСА_1. Оскільки під час
укладання зазначеного договору
дарування у паспорті було вказане
прізвище «ОСОБА_2», відповідно і в
договорі дарування було зазначено
прізвище «ОСОБА_2».

07 квітня 2004 року МВМ Дзержинського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
заявнику було видано новий паспорт
громадянина України, в якому
виправлено допущену в прізвищі помилку
з «ОСОБА_2» на вірне «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для впорядкування всіх
документів та для можливості
користування належними їй як власнику
правами, зокрема правом розпоряджатися
належним їй майном.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву та просив її
задовольнити з підстав, викладених
вище.

Заінтересована особа, в судове
засідання не з'явилася, про час, дату та
місце слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
0 від 14.11.2013 року, наданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, до державного реєстру актів
цивільного стану громадян внесено
реєстраційний запис, параметрами якого
є: щодо реєстрації актового запису про
шлюб - Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Харкову
Харківського міського управління
юстиції складено актовий запис від
07.08.1987 року №2085, відомості про чоловіка:
ОСОБА_6, відомості про дружину після
державної реєстрації: ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що згідно
копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого
ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 01.10.1996 року
прізвище заявника помилково вказане як
«ОСОБА_2».

На підставі наданої копії паспорта 01
вересня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
було укладено договір дарування,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за
№3193, згідно якого ОСОБА_3 подарувала
ОСОБА_2 квартиру під номером АДРЕСА_1.

Також згідно довідки від 26.08.1999 року про
присвоєння ідентифікаційного номера,
ДПІ по Дзержинському району м.Харкова
повідомляє, що ОСОБА_2 одержала
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Однак, згідно дубліката картки
фізичної особи - платника податків від
26.07.2007 року ДПІ у Дзержинському районі
м.Харкова було внесено виправлення у
прізвище заявника та повідомлено, що
ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який повністю співпадає з
попереднім ідентифікаційним номером,
який було присвоєно ОСОБА_2

Окрім того, згідно копії паспорта
(серії НОМЕР_3, виданого МВМ
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 07.04.2004 року), було
внесено виправлення у прізвище та
зазначено прізвище, ім'я та по-батькові
- ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
(серії НОМЕР_4, виданого 27 грудня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського районного
управління юстиції міста Харкова) 27
грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис №882 від 27.12.2005 року.
Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_2 було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК суд розглядає
справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, так як від
цього залежить виникнення, зміна або
припинення його особистих майнових
прав, в даному випадку право на
розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, ст.256, 257, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
договору дарування, укладеного 01
вересня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі за № 3193, згідно якого ОСОБА_3
подарувала ОСОБА_2 квартиру під номером
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м.Харкова,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя
Д.В. Цвірюк