справа №562/930/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

29.10.2014 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Прадош О.М.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання протиправним рішення Здолбунівської міської ради та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення Здолбунівської міської ради та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

У поданій до суду заяві про уточнення та збільшення позовних вимог ОСОБА_2 просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії Здолбунівської міської ради №1820 від 03 вересня 2010 року про виділення і передачу у власність ОСОБА_5 для ведення індивідуального садівництва земельну ділянку розміром 0, 0675 га, що знаходиться по вул. Шевченка, 240 А в м.Здолбунів Рівненської області; визнати недійсним та скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №860821, зареєстрованого 14.07.2011 року за номером 01324 на ім'я ОСОБА_5; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію на дану земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач та його представник заяву про уточнення та збільшення позовних вимог підтримали, просили її задоволити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку позивача, представників, суд дійшов до висновку, що клопотання необхідно задовільнити.

Суд встановив, що фактично позивач збільшив розмір позовних вимог, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 29.12.2014 року та надати відповідачам, третій особі копію уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_2 до Здолбунівської міської ради, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання протиправним рішення Здолбунівської міської ради та визнання нечинним Державного акту на право власності на земельну ділянку від 28 жовтня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на 29 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Направити сторонам копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: