УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.
м. Харків

Київський районний суд м. Харкова
у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
Управління обліку та розподілу
житлової площі Департаменту житлового
господарства Харківської міської ради,
Управління комунального майна
приватизації, Управління
містобудування та архітектури
Харківської міської ради, КП
«Харківське міське БТІ», 3-ті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права та
його поновлення , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з
позовом до відповідачів, Харківської
міської ради, Управління обліку та
розподілу житлової площі Департаменту
житлового господарства Харківської
міської ради, Управління комунального
майна приватизації, Управління
містобудування та архітектури
Харківської міської ради, КП
«Харківське міське БТІ», 3-ті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3., про визнання права
користування житловим приміщенням та
поновлення порушеного права на
приватизацію.

У судове засідання призначене на
29.01.2014 року позивач не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, а саме
телефонограмою. Крім того, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
представник позивача, про що свідчить
підпис у явочному листі та технічний
запис судового засіданні, однак також
не з'явився. Розгляд справи був
відкладений на 19.02.2014 року.

19.02.2014 року позивач повторно не з'явився
у судове засідання, будучи
повідомленим належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. Заяви
про розгляд справи без участі
позивача, суду не надана, його
представник також не зявився.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України (зі змінами, внесеними Законом N
2453-VI від 07.07.2010 ) суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо: належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Виходячи з вимог вказаної статті при
повторній неявці позивача у судове
засідання, не залежно від причин його
неявки, при належному повідомлені, суд
ухвалою залишає позов без розгляду.

Оскільки належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився у
судове засідання, будучі повідомленим
належним чином та від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутністю, суд вважає за необхідне
залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 74, 207, 210 ЦПК України,
-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Управління
обліку та розподілу житлової площі
Департаменту житлового господарства
Харківської міської ради, Управління
комунального майна приватизації,
Управління містобудування та
архітектури Харківської міської ради,
КП «Харківське міське БТІ», 3-ті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права та
його поновлення - залишити без
розгляду.

Особа , заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.