Справа №173/2220/14-ц
Провадження №2-о/173/90/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового
засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщені суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності довідки,
заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області,
комунальний заклад
«Верхньодніпровський районний
трудовий архів»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про встановлення факту належності
довідки. В обґрунтування заяви
зазначено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник звернувся до
Управління ПФУ у Верхньодніпровському
районі із заявою про призначення
пенсії у зв'язку з інвалідністю. Однак
йому було відмовлено у прийнятті
документів для призначення пенсії,
оскільки у довідці комунального
закладу «Верхньодніпровський трудовий
архів Верхньодніпровської районної
ради» від 23 липня 2014 року № 278, яка
підтверджує трудовий стаж, прізвище
заявника записано як ОСОБА_1. У зв'язку з
чим заявник просив суд встановити факт
належності довідки № 278, яка видана 23
липня 2014 року комунальним закладом
«Верхньодніпровський трудовий архів»
Верхньодніпровської районної ради
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав та просив суд
задовольнити заявлені вимоги. Суду
пояснив, що помилка в архівній довідці
виникла ще з документів, які були
передані з колгоспу. Він дійсно
працював в колгоспі і чому виникла така
помилка йому не відомо.

Представник заінтересованої
особи, Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області, суду
пояснила, що заявнику пенсію було
призначено і вона йому виплачується,
проте трудовий стаж, зазначеній в даній
архівній довідці, дійсно не було
враховано під час призначення пенсії
через розбіжності у прізвищі заявника.
Проти задоволення заяви не
заперечувала.

Представник заінтересованої
особи, комунального закладу
«Верхньодніпровський районний
трудовий архів «Верхньодніпровської
районної ради» суду пояснила, що
архівна довідка була надана на
підставі первинних документів, а саме з
книг обліку розрахунків з оплати праці,
які були передані колгоспом, у зв'язку з
чим виправити дану помилку не має
можливості. Вважає вимоги заявника
законним та обґрунтованими.

Суд, вислухавши пояснення осіб,
які брали участь у справі, допитавши
свідків, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до трудової книжки
колгоспника № НОМЕР_1, виданої на ім'я
ОСОБА_1, з 11 жовтня 1979 року до 15 квітня 1980
року, з 1983 року до 1986 року та з 20 квітня
1992 року до 14 лютого 1997 року він працював
трактористом в колгоспі «Шлях до
комунізму» (а.с.7-8).

Свідок ОСОБА_3 суду підтвердив, що
він працював разом з заявником в
колгоспі «Шлях до комунізму» в період з
1986 року до 1996 рік.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що в
період з 1983 року до 1998 року ОСОБА_1
працював у колгоспі трактористом,
механіком, слюсарем. Також він працював
в колгоспі ще до армії.

На підтвердження трудового стажу
для призначення пенсії ОСОБА_1 було
отримано архівну довідку комунального
закладу «Верхньодніпровський районний
трудовий архів» Верхньодніпровської
районної ради» від 23 липня 2014 року № 278,
в якій зазначено кількість
відпрацьованих людиноднів в колгоспі
«Шлях до комунізму» в період 1979-1980,
1884-1986, 1992-1997 роки ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 та паспортом НОМЕР_3
прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1». (а.с.15).

Отже, судом встановлено, що в
архівній довідці № 278, яка видана 23
липня 2014 року комунальним закладом
«Верхньодніпровський трудовий архів»
Верхньодніпровської районної ради» та
в паспорті і свідоцтві про народження
заявника не збігається його прізвище,
що унеможливлює врахування даної
довідки для визначення стажу роботи
ОСОБА_1.

Іншого шляху підтвердження належності
довідки ОСОБА_1, окрім звернення до суду
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення не має.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігається
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності архівної довідки з метою
звернення до Управління Пенсійного
Фонду України у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області.

Судові витрати пов`язані з розглядом
справи суд вважає за необхідне
віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 213, 215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності довідки - задовольнити.

Встановити факт належності архівної
довідки № 278 від 23 липня 2014 року,
виданої комунальним закладом
«Верхньодніпровський районний
трудовий архів» Верхньодніпровської
районної ради» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.Ю.Шевченко