Справа № 605/342/14-ц
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Підгаєцького районного суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно заяви представник позивача просить суд забезпечити докази шляхом витребування у слідчого відділу Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області належно посвідчених копій матеріалів обєднаного кримінального провадження № 0000073 (№0000079), розпочатого відносно ОСОБА_3 щодо вчинення останнім примушування ОСОБА_1 до виконання цивільно-правових зобовязань та незаконного заволодіння паспортом і важливим особистим документом останньої за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України; а також інших документів, котрі мають відношення до даної справи.

Проте, подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. ст. 133, 134 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено наступне:

1. Які саме докази, передбачені ч. 2 ст. 57 ЦПК України, необхідно забезпечити, а саме: не вказано, які саме матеріали кримінального провадження та які саме інші документи, що мають відношення до даної справи, необхідно витребувати суду.

2. Не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, оскільки заявник обмежився лише вказівкою на те, що документи кримінального провадження №0000073 містять інформацію щодо предмета доказування і встановлені обставини по кримінальному провадженню мають безпосереднє значення для вирішення цивільної справи.

3. Заявником взагалі не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

В силу ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, представнику відповідача слід усунути недоліки заяви згідно вимог, зазначених в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 133, 134, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай