Провадження № 6/235/34/14
№ 235/949/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді -
Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська подання Відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа у справі
за позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014р. заявник ВДВС
Красноармійського МРЮ звернувся до
суду із поданням про видачу дублікату
виконавчого листа в справі за позовом
Акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що в провадженні ВДВС
Красноармійського МРЮ знаходився
виконавчий лист № 2-4945 від 09.08.2010р.,
виданий Красноармійським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» боргу в розмірі
15739,74грн.

14.06.2011р. державним виконавцем на
підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про повернення виконавчого документу
стягувачеві.

При перевірці книжок вхідної
кореспонденції та ЄДРВП встановлена
відсутність на виконанні зазначеного
виконавчого листа. Листом ПАТ
«Державний ощадний банк України» від
27.01.2014р. встановлено, що зазначений
виконавчий лист вони не отримали, тобто
виконавчий лист було втрачено при
пересилці, в зв'язку з чим заявник
просить суд видати дублікат
виконавчого листа № 2-4945 від 09.08.2010р.,
виданого Красноармійським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» боргу в розмірі
15739,74грн.

Представник заявника ВДВС
Красноармійського МРЮ до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, в якій
наполягав на задоволенні заявлених
вимог.(а.с.2)

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та
представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» до суду не з'явилися,
належним чином повідомлялися про дату
та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
ВДВС Красноармійського МРЮ перебував
виконавчий лист № 2-4945 від 09.08.2010р.,
виданий Красноармійським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України» боргу в розмірі
15739,74грн., за яким державним виконавцем
14.06.2011р. на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві.(а.с.3).

Листом від 27.01.2014р. № 556 начальник ПАТ
«Державний ощадний банк України»
звернувся до ДВС Красноармійського
МРУЮ Донецької області з проханням
звернутися до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа(а.с.4).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

За таких обставин суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно вищевикладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа,
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-4945 від 09.08.2010р., виданого
Красноармійським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» боргу
в розмірі 15739,74грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області.

Суддя: