Справа № 191/4908/13-ц
Провадження № 2/191/6/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кухаря Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
25.09.2004 року. Викладене підтверджується
копією свідоцтва про одруження, видане
25.09.2004 року виконкомом
Старовишневецької сільської ради
Синельниківського району серії НОМЕР_3,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за № 3.
На даний час позивачем подано позовну
заяву до суду про розірвання даного
Від цього шлюбу позивач та відповідач
мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4, видане 15.03.2005 року
виконкомом Старовишневецької
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області, про
що в Книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис за
№ 2.
Відповідач майже не надає грошову або
іншу допомогу у натуральній формі для
утримання дитини. Всю одержану від
Відповідача допомогу на утримання
дитини, позивачці доводилося у
буквальному розумінні «випрошувати»,
що спричиняло їй значних душевних
страждань, адже призводило до сварок
між сторонами. У свою чергу, всі
отриманні від Відповідача кошти мали
не регулярний порядок.
Відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу адже є
працездатним і за віком, і за станом
Відповідач неофіційно працює на
будівництві в м.Дніпропетровську та
має орієнтований заробіток в розмірі
5000 грн. на місяць. Жодних
документальних підтверджень доходу чи
наявності майна у відповідача, позивач
надати не може, адже добровільно він їх
позивачеві не надає.
Позивач працює кухарем в кафе «Евріка»
та її заробіток складає близько 1500 грн.
якого не вистачає на нормальне
забезпечення як її, так і дитини, а тому
вона знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, при цьому
утримує дитину самостійно і їй дуже
важко, адже вона ходить до школи, швидко
зростає (постійно потрібно купувати
нові речі), розвивається (необхідно
купувати різноманітні речі
направленні на фізичний та розумовий
розвиток дитини), потребує нормального
і збалансованого харчування, ціни на
які постійно зростають.
Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на свою користь на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи
з дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі, в якій позовні
вимоги підтримала та просить стягнути
судовий збір з відповідача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте був повідомлений
Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 25 вересня 2004 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено 25
вересня 2004 року про, що зроблено в Книзі
реєстрації актів про одруження запис
за № 3. Після укладення шлюбу ОСОБА_1
присвоєно « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст.180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 15 березня 2005 року
виконкомом Старовишневецької
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області
доводить факт походження дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від
батьків, які є сторонами у справі.
Відповідно до довідки № 755 від 03.09.2013
року виданої Старовишневецькою
сільською радою, Синельниківського
району, Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 1983 року народження проживає
разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку
Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частин
вимог.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214,
215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ІПН:
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень,
щомісяця, починаючи з 24.10.2013 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, на користь держави в особі
Управління Державного казначейства
України у м.Синельникове Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
р/р: 0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар