Справа № 2-1016/10
Провадження № 22-ц/779/1314/2014
Головуючий у 1 інстанції Лошак О.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк В.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Рогатинського районного суду від 24 грудня 2010 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 24 грудня 2010 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 16 січня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_2 на заочне рішення суду подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску ОСОБА_2 посилається на те, що він вже подавав апеляційну скаргу на вказане рішення. Проте з вини свого представника не заплатив судовий збір, відтак апеляційна скарга була повернута. Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши докази, подані стороною, суд приходить до висновку, що вказані ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду у цій справі не можна вважати поважними з таких підстав.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду проголошене судом 24.12.2010 року. Заява про перегляд заочного рішення залишена судом без задоволення ухвалою від 16.01.2014 року за участю у розгляді справи представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 Апеляційна скарга на рішення суді у цій справі подана 13.05.2014 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 294 ЦПК України.

Наведені ОСОБА_2 обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду визнаю неповажними, оскільки відповідачем вже подавалась апеляційна скарга на вказане рішення суду, про рішення суду у цій справі було відомо його представнику та апелянту, що не може вважатись поважними причинами пропуску строку оскарження цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 час для подання інших доказів чи зазначення підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рогатинського районного суду від 24 грудня 2010 року залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви та вказати інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фединяк