Справа № 345/1481/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.04.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 345/1481/14-ц від 11 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

11.04.2014 року за заявою КП «ЖЕО №1» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуша, вул. Драгоманова 10/20, індентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" (м.Калуш, вул.Грушевського, 54, розрахунковий рахунок 7 РФ "Банк -Аваль" МФО 380805, код 32177260) 1871,09 грн. заборгованості за надані послуги (особовий рахунок № 21838) та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що нарахування заборгованості безпідставне. 18.12.2004 року ОСОБА_1 подарувала квартиру за адресою м. Калуш, вул. Драгоманова 10/20 своїй дочці ОСОБА_2. ОСОБА_1 виписалася з даної квартири та прописалася у власному будинку в м.Калуші по вул.Дорошенка,37. На час виписки з квартири заборгованість по оплаті наданих послуг становила 16,81 грн. Договір з КП «ЖЕО №2» на участь у витратах ОСОБА_1 було укладено терміном на один рік з 09.01.1998 року по 09.01.1999 року. Іншого договору не укладалося.

Оскільки ОСОБА_1 не є квартиронаймачем вищевказаної квартири з червня 2012 року, то просить скасувати судовий наказ № 345/1481/14-ц від 11.04.2014 року про стягнення з неї заборгованості на користь КП «ЖЕО №1».

Заявник у судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про скасування судового наказу підтримує та просить суд її задоволити.

Стягувач у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задоволити з наступних підстав.

З копії договору дарування від 18.12.2004 року вбачається, що власником квартири за адресою вул. Драгоманова,10/20, м. Калуш є ОСОБА_2 (а.с.15). Згідно копії домової книжки (а.с.17-18) ОСОБА_1 20.06.2012 року знята з реєстрації за адресою м. Калуш, вул. Драгоманова, 10/20. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_1 не є квартиронаймачем та власником квартири по вул. Драгоманова,10/20 в м. Калуші, а тому вимога КП «ЖЕО №1» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за адресою м.Калуш, вул. Драгоманова,10/20 не є безспірною.

Все зазначене вказує на наявність спору про право цивільне.

КП «ЖЕО №1», не врахувавши даної обставини, подав до суду заяву про стягнення із ОСОБА_1 боргу, тому суд вважає, що судовий наказ № 345/1481/14-ц від 11 квітня 2014 року слід скасувати.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 345/1481/14-ц від 11 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуша, вул. Драгоманова 10/20, індентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" (м.Калуш, вул.Грушевського, 54, розрахунковий рахунок 7 РФ "Банк -Аваль" МФО 380805, код 32177260) 1871,09 грн. заборгованості за надані послуги (особовий рахунок № 21838) та 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити КП «ЖЕО №1» їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: