Справа № 587/2527/14-ц
Провадження № 6/587/116/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і на своє утримання.
В судове засідання заявниця не зявилася, в письмовій заяві заяву підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник ВДВС Сумського МУЮ в судове засідання не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
За рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-373/10 від 16.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09 березня 2010 року до досягнення дитини повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитини трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 09 березня 2010 року до 16 лютого 2013 року включно, на підставі чого були видані відповідні виконавчі листи.
Згідно інформаційного листа ВДВС Сумського МУЮ від 12 листопада 2014 року, з 22.04.2010 року перебувало виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття на користь ОСОБА_1. 05 липня 2012 року державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ закінчено виконавче провадження та пакет документів разом з виконавчим листом надіслано до ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції за належністю (фактичне місце проживання боржника на той момент Сумська обл., м. Конотоп, вул. Бр.Степняков, 52А).
03 жовтня 2014 року до ВДВС Сумського МУЮ звернулась стягувач стосовно надання довідки про неотримання аліментів від ОСОБА_2, одразу ж було виявлено, що виконавчий документ до відділу ДВС Конотопського МРУЮ з липня 2012 року не надходив в звязку з втратою при пересилці.
Оригінал виконавчого листа при пересилці до іншого ДВС було втрачено.
Тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-373/10 від 16.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і на своє утримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Суддя О.М. Моісеєнко