Справа № 136/2557/13-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

"10" січня 2014 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та виключення майна із складу спадщини, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Липовецького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.01.2014 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та виключення майна із складу спадщини. Свою заяву позивачка обґрунтувала тим, що до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5, включено майно - 1/2 частка якого належить їй на праві власності, а відтак, відповідно до вимог чинного законодавства України, не може входити до складу спадкового майна, оскільки буде порушено її право на власність, тому просила суд вжити заходів забезпечення її позову шляхом накладення арешту на спірне майно та грошові кошти, які є предметом даного спору.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як слідує зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову судам було надано розяснення, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зясувавши обсяг позовних вимог, дані про осіб відповідачів, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам, а також врахувавши усі зібрані у справі докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт:

- на земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:003:0970. розташовану за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Калініна, буд. 32, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- на земельну ділянку, площею 0,0650 га, кадастровий номер :01:003:0971. розташованої за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Калініна, буд 32, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства;

- на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Калініна, буд. 32;

- на грошові кошти, що знаходяться на банківському (депозитному) рахунку №669.840 від 08.05.2013 року в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1. Відділення №220/01 м. Вінниця, поштова адреса: 21009, м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34, код за МФО 320478);

- на грошові кошти, що знаходяться на банківському (депозитному) рахунку №669.840 від 10.07.2013 року в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1. Відділення №220/01 V. Вінниця, поштова адреса: 21009, м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34. Код за МФО 320478);

- на грошові кошти, що знаходяться на банківському (депозитному) рахунку №669.980 від 10.07.2013 року в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1. Відділення №220/01 м. Вінниця, поштова адреса: 21009, м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34. Код за МФО 320478).

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Розяснити, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата набрання законної (юридичної) сили ухвалою суду негайно - 10.01.2014 року.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову, яка є виконавчим документом, в силу ст.18 Закону України „Про виконавче провадження, протягом року з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_6