Справа № 2-109/11
Провадження № 6/712/2126/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник
І.О.

при секретарі - Аліценко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про поновлення строку пред»явлення
виконавчого документу, посилаючись на
те, що рішенням Соснівського райсуду
м.Черкаси від 16.02.2011 року задоволено її
позовні вимоги та стягнуто з
Приватного підприємства «Калита-Плюс»
на її користь статутний внесок в
розмірі 10%, що дорівнює 1,16 грн., а також
вартість майна товариства, пропорційну
її внеску до Статутного фонду, в сумі
45223,12 грн., а всього кошти в сумі 45224,28
грн. 20.06.2011 року дане рішення змінено в
частині стягнення судових витрат, та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким стягнуто з Приватного
підприємства «Калита-Плюс» на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 9,12 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 16,46 грн., витрати на проведення
експертиз в сумі 471,50 грн., а всього 443,08
грн., в іншій частині рішення залишено
без змін. Фактично виконавчий лист по
даному рішенню заявниця отримала 21.08.2014
року, тобто після спливу строку
пред»явлення 21.06.2012 року. Річний строк
пред»явлення пропущений з причин
незалежних від неї, хвороба та
перебування на стаціонарному
лікуванні завадили ОСОБА_1
скористатися її правом та у визначений
законом строк пред'явити до виконання
зазначений вище виконавчий документ.
Просить поновити строк для
пред»явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-109/11, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Соснівського райсуду м.Черкаси від
16.02.2011 року задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 та стягнуто з Приватного
підприємства «Калита-Плюс» на її
користь статутний внесок в розмірі 10%,
що дорівнює 1,16 грн., а також вартість
майна товариства, пропорційну її
внеску до Статутного фонду, в сумі 45223,12
грн., а всього кошти в сумі 45224,28 грн.
20.06.2011 року апеляційним судом
Черкаської області дане рішення
змінено в частині стягнення судових
витрат, та ухвалено в цій частині нове
рішення, яким стягнуто з Приватного
підприємства «Калита-Плюс» на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 9,12 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 16,46 грн., витрати на проведення
експертиз в сумі 471,50 грн., а всього 443,08
грн., в іншій частині рішення залишено
без змін. Фактично виконавчий лист по
даному рішенню заявниця отримала 21.08.2014
року, тобто після спливу строку
пред»явлення, який закінчився 21.06.2012
року.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними та поновлює
ОСОБА_1 строк для його пред'явлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
документа задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-109/11 виданого 21.08.2014
року Соснівським районним судом м.
Черкаси, про стягнення з Приватного
підприємства «Калита-Плюс» на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 9,12 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 16,46 грн., витрати на проведення
експертиз в сумі 471,50 грн., а всього 443,08
грн.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий