У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 25 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки
«Промислово-фінансова спілка» про
стягнення грошових коштів,
відшкодування збитків та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 28
серпня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано незаконними дії
Кредитної Спілки
«Промислово-фінансова спілка» щодо
зменшення з 1 березня 2009 року в
односторонньому порядку відсоткових
ставок за діючими депозитними
договорами з ОСОБА_2 Стягнуто з
Кредитної Спілки
«Промислово-фінансова спілка» на
користь ОСОБА_2 суму депозитних
вкладів з нарахованими на них
відсотками - 193 283 грн., відсотки за
користування коштами по закінченні дії
договорів - 17 848 грн. 10 коп., збитки
внаслідок інфляції - 2 509 грн. 40 коп. У
задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25 грудня 2013 року
рішення місцевого суду змінено
Стягнуто з Кредитної Спілки
«Промислово-фінансова спілка» на
користь ОСОБА_2 суму депозитних вкладів
з нарахованими на них відсотками - 130 985
грн. та збитки внаслідок інфляції - 1 574
грн. 90 коп. Вирішено питання судових
витрат. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржуване судове рішення скасувати,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної
Спілки «Промислово-фінансова спілка»
про стягнення грошових коштів,
відшкодування збитків та моральної
шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 25 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук