УХВАЛА

30 січня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» про
розстрочку виконання судового рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» та
Дніпропетровської філії Закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» про стягнення
середнього заробітку за несвоєчасний
розрахунок, комісійних виплат,
інфляційних витрат та моральної шкоди,
-

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» та
Дніпропетровської філії Закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» про стягнення
середнього заробітку за несвоєчасний
розрахунок, комісійних виплат,
інфляційних витрат та моральної шкоди
24.01.2011 року було постановлене рішення
суду стягнуто із Закритого
акціонерного товариства «Інкомстрах»
на користь ОСОБА_2 середній заробіток
за несвоєчасний розрахунок в розмірі 764
гривні 50 копійок, 14 888 гривень 34 копійки
комісійної винагороди, 2113 гривень 27
копійок інфляційних збитків, 774 гривні
61 копійку три проценти річних, 500
гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди, 2000 витрат на правову
допомогу та 313 гривень 91 копійку
судових витрат, а всього 21 354 гривні
(двадцять одну тисячу триста п'ятдесят
чотири) гривні 63 копійки. Вказане
рішення не оскаржувалось та набрало
чинності.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про розстрочку
виконання рішення суду, посилаючись на
те, що розпорядженням Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг від 31.10.2013 року №3950 була
анульована ліцензія на провадження
страхової діяльності у формі
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів.
Заявник має намір через рік після
анулювання отримати нову ліцензію, для
чого потрібен час для налагодження
мережі по реалізації договорів
(полісів) обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів, на
аналіз кон'юнктури ринку страхових
послуг та стабілізацію фінансового
становища, тому просив суд розстрочити
виконання зазначеного рішення суду від
24.01.2011 року на два роки.

Представник позивача надав суду
письмові заперечення, в яких посилався
на те, що рішення суду від 24.01.2011 року
відповідачем не виконано в жодній його
частині на протязі трьох років,
відповідач будь-яким способом
намагається уникнути обов'язку
виконання рішення суду.

Судом встановлено, що по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» та
Дніпропетровської філії Закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» про стягнення
середнього заробітку за несвоєчасний
розрахунок, комісійних виплат,
інфляційних витрат та моральної шкоди
24.01.2011 року було постановлене рішення
суду стягнуто із Закритого
акціонерного товариства «Інкомстрах»
на користь ОСОБА_2 середній заробіток
за несвоєчасний розрахунок в розмірі 764
гривні 50 копійок, 14 888 гривень 34 копійки
комісійної винагороди, 2113 гривень 27
копійок інфляційних збитків, 774 гривні
61 копійку три проценти річних, 500
гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди, 2000 витрат на правову
допомогу та 313 гривень 91 копійку
судових витрат, а всього 21 354 гривні
(двадцять одну тисячу триста п'ятдесят
чотири) гривні 63 копійки. Вказане
рішення не оскаржувалось та набрало
чинності.

На протязі трьох років з моменту
постановлення рішення воно не виконано
відповідачем в жодній з його частин.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, за заявою
держвиконавця або сторони суд, який
видав виконавчий документ, розглядає
питання про відстрочку або розстрочку
виконання в судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання,змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи вищевикладене та
дослідивши матеріали справи, суд не
вбачає підстав для розстрочки
виконання рішення суду від 24.01.2011 року,
оскільки підстав для задоволення заяви
нема. До того ж, на думку суду, звернення
відповідача із заявою про розстрочку
виконання рішення суду є намаганням
відповідача уникнути обов'язку
виконувати рішення взагалі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Приватному акціонерному товариству
«Страхова компанія «Інкомстрах» в
задоволенні заяви про розстрочку
виконання судового рішення суду від
24.01.2011 року за позовом ОСОБА_2 до
Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» та
Дніпропетровської філії Закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інкомстрах» про стягнення
середнього заробітку за несвоєчасний
розрахунок, комісійних виплат,
інфляційних витрат та моральної шкоди,
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: