Справа № 108/2813/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 січня 2014 року
Кіровський районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді:
Чулуп О.С.

при секретарі:
Ісмаіловій З.З.,

за участі прокурора
Рогозівна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Кіровське справу за
позовом

Кіровської районної державної
адміністрації АР Крим в інтересах
неповнолітньої

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Кіровська районна державна
адміністрація АР Крим звернулася до
суду із позовом про позбавлення
батьківських прав відповідача щодо її
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що
відповідач рішенням Кіровського
районного суду АР Крим від 26.09.2007р. у
справі 2-о-196/07 визнана безвісно
відсутньою.У липні 2013 року відповідач
звернулася до суду із заявою про
скасування рішення Кіровського
районного суду про скасування її
безвісно відсутньою та рішенням
Кіровського районного суду АР Крим від
29.08.2013р. дане рішення скасовано.Також
вказує, що з відповідачем проведено
бесіду та дано роз'яснення з приводу
передачі дитини на її виховання та
утримання, після чого вона
зобов'язалась створити необхідні умови
для дитини.Позивач вказує, що
відповідач систематично зловживає
спиртними напоями, веде розгульний
спосіб життя, немає реєстрації та
документа, що посвідчує особу, участі у
вихованні своєї дитини не приймає,
матеріально її не забезпечує. З
урахуванням викладеного, позивач
просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач
також ставить вимогу про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку.В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила суд
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на користь установи, куди буде
влаштовано дитину.

Відповідач до суду не з'явилася, про час
і місце судового засідання повідомлена
належним чином, в порядку
встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України,
причину неявки суду не повідомила,
представник позивача згідний на
заочний розгляд справи.

Прокурор позов підтримав, просив позов
задовільнити, вважає, що позбавлення
батьківських прав відповідача є
необхідним для подальшого нормального
життя дитини.

Вислухавши думку представника
позивача, прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до ст.180-181 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення ними повноліття,
зокрема: за рішенням суду, у вигляді
аліментів на утримання дитини в частці
від доходу або в твердій грошовій сумі,
яка не може бути меншою, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.2ст.166 Сімейного кодексу
України особа позбавлена батьківських
прав не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.
Бабенкове, Кіровського району АР Крим,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.09.2013
року, остання просила залишити її з
бабусею та визнати бабусю її опікуном,
та просила вирішити питання щодо
позбавлення її матері ОСОБА_2
батьківських прав відносно неї,
оскільки вона її вихованням та
утриманням не займається.

Судом досліджено рішення Кіровського
районного суду АР Крим від 26.09.2007р. у
справі № 2-о-196/07, яким ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно
відсутньою з квітня 2004 року.

Судом досліджено рішення Кіровського
районного суду АР Крим від 29.08.2013р. у
справі № 2-о-196/07 яким рішення
Кіровського районного суду АР Крим від
26.09.2007р. яким відповідача визнано
безвісно відсутньою з квітня 2004 року -
скасовано.

Згідно акту відвідування фактичного
місця проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 на
момент відвідування відповідач
знаходилася в нетверезому стані, ну
обличчі та руках були сліди побоїв.

Судом встановлено, що Кіровська
районна державна адміністрація АР Крим
як орган опіки та піклування дав
висновок № 01-29/5585 від 05.12.2013р. в якому
вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно її неповнолітньої дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У висновку також
наводиться інформація, що відомості
про батька дітей записані відповідно
до ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно постанови Кіровського
районного суду АР Крим у справі №
108/2129/13-п від 10.10.2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винної у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що відповідач
приходить їм колишньою невісткою, а
неповнолітня ОСОБА_1 це їх внучка.
Вказали, що відповідачка з 2004 року
зникла та вдома не з`являлася та
дитиною не цікавилася. Також вказали,
що відповідачка з`явилася у 2013р., але
дитиною з часу з'явлення не
зацікавилася, вказувала, що дитина їй
не потрібна.Свідки пояснили суду, що
дитиною опіковувалися вони, тобто дід
та бабуся, і надалі бажають опікуватися
цією дитиною, оскільки вона є їх онукою.

Отже, судом встановлено, що відповідач
життям дитини не цікавиться, стан
здоров'я, фізичний та духовний розвиток
дитини не цікавить відповідача, орган
опіки і піклування дав позитивний
висновок стосовно позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому суд приходить до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
що є підставою для позбавлення
відповідача батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення
відповідачів батьківських прав суд
вважає за необхідне також вирішити
питання про стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей, оскільки
батьки, не звільняються від обов'язку
утримувати дитину навіть у випадку
позбавлення останніх батьківських
прав.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.10,60,88,212,224-226 ЦПК України,
ст.ст.150,164-166,180,181 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку с. Бабенкове Кіровського
району АР Крим, батьківських прав
відносно доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Бабенкове Кіровського
району АР Крим, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
06.12.2013 р. до повноліття дитини, у розмірі
1/4 частки усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
користь установи чи фізичної особи -
опікуна (піклувальника) на утриманні
якої буде знаходитися дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до
Апеляційного суду Автономної
Республіки через Кіровський районний
суд.

Рішення може бути переглянуте
Кіровським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя