Справа № 357/773/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те,
що вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який розірвала
29 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.. Але спільне життя з
відповідачем не склалося і в даний час
вони проживають окремо. Сини
проживають разом з нею та перебувають
на її утриманні, а відповідач
ухиляється від утримання дітей і
матеріальної допомоги добровільно не
надає, тому позивачка змушена
звернутись до суду з зазначеним
позовом, який просить задовольнити.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала через канцелярію
суду заяву, в якій просила слухати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав через канцелярію суду
заяву, в якій погодився сплачувати
аліменти в запропонованому позивачкою
розмірі, просив справу слухати у його
відсутність.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав..

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірвали 29.10.2013 року і на
даний час проживають окремо. Від даного
шлюбу мають двох неповнолітніх синів:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей
та копією рішення про розірвання шлюбу.
В суді також встановлено, що діти
знаходяться на утриманні матері, яка
бажає офіційно отримувати аліменти на
утримання синів. Спільне подружнє
життя між сторонами не склалося, а
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, позивачка не може
самостійно утримувати неповнолітніх.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому
відповідач, як батько, повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
своїх синів до досягнення ними
повноліття, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в частині
стягнення аліментів на утримання
дітей.

Вирішуючи питання присудження судових
витрат та їх розподілу, суд встановив,
що позивач звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України "Про судовий збір". Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України,
не підлягають оплаті при зверненні до
суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на
судовий збір у справах про стягнення
аліментів.

Тому суд вважає за необхідне стягнути
витрати на судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст..180, 182, 191 СК України та ст. 10, 60, 81, 88, 174,
212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у
розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх
видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого законом для дітей
відповідного віку, починаючи з 24 січня
2014 року і до досягнення ними
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко