РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15528/13-ц

Пров. №2/668/478/14

30.01.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Херсоні ради про
визначення способу у спілкуванні та
вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визначити спосіб його
участі у спілкуванні та вихованні
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши
можливість спілкуватись з дитиною один
раз на тиждень серед робочої неділі, за
попередньою домовленістю із матір'ю
дитини, на вихідних з п'ятниці по
неділю, з можливістю залишення дитини
на ніч, а також на святкові дні,
необмежене спілкування з дитиною
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
дочкою, один місяць спільного
відпочинку з дитиною у літній час,
тиждень спільного відпочинку з дитиною
у зимовий час та зобов'язати
відповідача в разі зміни номера засобу
зв'язку чи місця перебування дитини
обов'язково повідомляти нову адресу та
номер засобу зв'язку, оскільки
відповідач перешкоджає йому побаченню
з дитиною.

В судовому засіданні позивач та його
представник уточнили заявлені вимоги
позивача за підставами вказаними у
позові та остаточно просили визначити
спосіб участі позивача у спілкуванні
та вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши наступні періоди
спілкування з дитиною: кожного тижня
через один тиждень (два тижні на місяць)
у п'ятницю з 13-00 години до 20-00 години, в
суботу з 12-00 години до 20-00 години, у
неділю з 9-00 години до 18-00 години,
необмежене спілкування з дитиною
засобами телефонного, поштового,
інтернет (тощо) зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
дочкою, тридцять календарних днів
спільного відпочинку з дитиною у
літній період року (квітень-жовтень),
сім календарних днів спільного
відпочинку з дитиною у зимовий період
року (жовтень-березень) та зобов'язати
відповідача повідомляти про зміни
номера засобу зв'язку та місця
перебування дитини.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні вимоги позивача
визнали частково, не заперечували
проти задоволення вимог позивача в
частині визначення способу участі
позивача у спілкуванні та вихованні
дитини та встановлення його
спілкування з дитиною у присутності
відповідача, в решті вимог просили
відмовити, посилаючись на те, що
спілкування позивача з дитиною без
присутності відповідача суперечить
інтересам дитини та зашкодить її
здоров'ю.

Представник третьої особи: виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Херсоні ради в судовому засіданні
вимоги позивача просила задовольнити з
урахуванням наданого виконавчим
комітетом Дніпровської районної у м.
Херсоні ради - органом опіки та
піклування висновку від 21.01.2014 року за
№ 2-49/163.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до норм Закону України «Про
охорону дитинства» батьки та особи які
їх замінюють, мають право і зобов'язані
виховувати дитину, піклуватись про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з її матір'ю ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження та актом обстеження
житлово-побутових умов складеного
20.01.2014 року виконавчим комітетом
Дніпровської районної у м. Херсоні ради
за № 91/07-16.

Відповідно ст. 159 СК України, вирішуючи
спір щодо участі у вихованні дитини
того з батьків хто проживає окремо від
неї, суд визначає способи участі одного
з батьків у вихованні дитини з
урахуванням віку, стану здоров'я,
поведінки батьків, а також інших
обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно з поясненнями представника
виконавчого комітету Дніпровської
районної у м. Херсоні ради - органу
опіки та піклування та матеріалів
справи, неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1, в якій створено всі
умови для проживання, розвитку та
дозвілля дитини. Позивач ОСОБА_1
фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, в
якому є всі умови для проживання,
розвитку та дозвілля дитини.

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Херсоні ради - органу опіки та
піклування органу від 21.01.2014 року за №
2-49/163, орган опіки та піклування вважає
за доцільне встановити позивачу ОСОБА_1
дні його побачень з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тридцять календарних днів
спільного відпочинку з дитиною один з
літніх місяців, сім календарних днів
спільного відпочинку з дитиною у
зимовий період року, кожного тижня з 17-00
години п'ятниці до 18-00 години суботи за
місцем його проживання без присутності
матері ОСОБА_2.

За таких обставин, з урахуванням
інтересів неповнолітньої дитини,
батька та матері щодо виховання та
спілкування з дитиною, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню в частині
визначення способу його участі у
спілкуванні та вихованні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності
відповідача ОСОБА_2 кожну суботу з 10-00
години до 18-00 години за місцем його
фактичного проживання, в решті вимоги
позивача не підлягають задоволенню, як
такі, що не відповідають інтересам
неповнолітньої дитини та підстав для
їх задоволення суд не вбачає.

Доводи відповідача про неможливість
спілкування позивача з донькою без її
присутності, оскільки такий спосіб
участі позивача у вихованні та
спілкуванні з дитиною суперечить
інтересам дитини та зашкодить її
здоров'ю, не приймаються судом до уваги,
як такі, що спростовані встановленими у
судовому засіданні обставинами.

Керуючись ст. 9 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 12, 15 Закону
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
157, 159 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у
спілкуванні та вихованні дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши
наступні періоди спілкування з
дитиною: кожну суботу з 10-00 години до 18-00
години без присутності ОСОБА_2 за
місцем фактичного проживання ОСОБА_1.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.