Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1710/13-ц
провадження по справі:№2/547/27/2014
У Х В А Л А

іменем України

"20" червня 2014 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної внаслідок залиття її квартири № 1 шкоди, яка знаходиться на першому поверсі в багатоквартирному двоповерховому будинку № 50, що розташований по вул..Леніна в смт.Семенівка Полтавської області, що мало місце в середині листопада 2013 року .

Вході судового розгляду справи за клопотанням позивача та згодою відповідачів по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу по предмету позову, проведення якої було доручено експертам Кременчуцького відділення Торгово-Промислової палати України, на виконання якої експертом до суду було направлено повідомлення про день її проведення,а саме: 28.05.2014 року, про що судом було повідомлено сторони по справі.

30.05.2014 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід експерта ОСОБА_4 , який проводив обстеження предмета дослідження , а саме: квартир сторін по справі.

В звязку з заявленим відводом експерту судом направлено запит до експерта про повернення матеріалів справи для вирішення в судовому засіданні заяви про відвід експерта.

В судовому засіданні 20.06.2014 року представником позивача , підтриманим позивачем, заявлено клопотання про винесення ухвали судом про припинення експертизи у звязку заявленим клопотанням по відвід експерта.

Відповідачі та їх представник заперечили проти даного клопотання в звязку з тим, що по ухвалі суду про проведення експертизи по даній справі вже виготовлено експертний висновок і зупинити проведення експертизи неможливо.

Судом по справі встановлено, що матеріали справи , які витребувані судом від експерта

для вирішення заяви про відвід експерта, надійшли до суду 19.06.2014 року одночасно з висновком експерта, про що суд повідомив сторони без оголошення його висновку експертизи.

Відповідно до ч.9 ст.53 ЦПК України у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи , експерт зобовязаний надати негайно матеріали справи та інші документи,що використовуються для проведення експертизи.

З огляду на викладене суд вважає, що у звязку з тим, що по справі судом не виносилось ухвали про припинення експертизи, висновок якої експертом надано в судове засідання по розгляду заяви позивача про відвід експерта, суд вважає, що клопотання про припинення експертизи не підлягає до задоволення.

В звязку з викладеним, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про припинення проведення судової будівельно-технічної експертизи , призначеної за ухвалою суду від 25.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5