АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа№2-4354/10
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/279/к/14
Категорія - 27 ( 1 )
Доповідач - Братіщева Л.А.
Іменем України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Братіщевої
суддів -
Грищенко Н.М.,Турік В.П.
за участю: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Південкомбанк" -
Чеверди Василя Васильовича,
відповідача ОСОБА_4 та її представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
та її представника ОСОБА_5 на ухвалу
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 листопада 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Південкомбанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитом,-
У листопаді 2010 року
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Південкомбанк" (далі -
ПАТ КБ "Південкомбанк") звернулось з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 117976
грн.66 коп. в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№6/01-І-Ф-08 від 19.02.2008 року, яка виникла у
зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх обов'язків по своєчасній оплаті
наданого кредиту і нарахованих
відсотків та понесені ним судові
витрати в загальному розмірі 1344 грн. 75
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 03 вересня 2013 року
позовні вимоги позивача задоволено
частково. Стягнуто з відповідачки на
користь позивача 117976 (сто сімнадцять
тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 66
коп. в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№6/01-І-Ф-08 від 19.02.2008 року, та понесені
ним судові витрати в розмірі 1299 (одна
тисяча двісті дев'яносто дев'ять) грн. 77
коп. У задоволенні решти позовних вимог
Вказане рішення оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
Ухвалою судді від 06 листопада 2013
року справу направлено до районного
суду для ухвалення додаткового рішення
відповідно до вимог п.42 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
для зазначення всіх складових
заборгованості, що підлягають
стягненню, а також для належного
оформлення, у зв'язку з тим, що журнали
судових засідань за 20.01.2011 року(а.с.97-98),
за 21.03.2011 року (а.с.105-106), за 23.05.2011 року
(а.с.111-112) не підписані секретарем.
27 листопада 2013 Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу
постановлена ухвала про відмову в
ухваленні додаткового рішення.
В апеляційній скарзі
відповідач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_5, просять скасувати ухвалу суду
першої інстанції від 27 листопада 2013
року та ухвалити додаткове рішення, у
зв'язку з неправильним застосуванням
норм процесуального права. Вважають,
що суд в порушення вимог
процесуального законодавства не
повідомив їх належним чином про
розгляд питання щодо ухвалення
додаткового рішення.
Перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали суду в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Виходячи з того, що скасування
данної ухвали з підстав постановлення
за відсутності відповідача та його
представника не передбачено нормами
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та її
представника ОСОБА_5 - відхилити.
Ухвалу Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 27 листопада 2013 року
- залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржено у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

судді: