Справа № 635/768/14-ц
Провадження № 2-зз/635/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1, яка діє на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та
просить скасувати арешт на автомобіль
марки та моделі HONDA ACCORD, 2008 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
червоного кольору, кузов номер НОМЕР_2,
накладений ухвалою Харківського
районного суду Харківської області від
29 лютого 2012 року.

Заявник та сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, що відповідно до ч. 5
ст. 154 ЦПК України не перешкоджає
вирішенню питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи № 2034/1872/2012, встановив
наступне.

Судом, встановлено що в провадженні
Харківського районного суду
Харківської області знаходилась
цивільна справа № 2034/1872/2012 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
розподіл майна, в тому числі автомобіля
марки та моделі HONDA ACCORD, 2008 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до матеріалів справи
позивач звернувся до суду з позовом,
який уточнив та в остаточній редакції
позову просив розподілити з
відповідачем спільне майно подружжя,
загальною вартістю 200000,00 гривень, а
саме меблі, побутова техніка,
обладнання стоматологічного кабінету,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнути з відповідача на користь
позивача компенсацію за 1/2 частку
вартості вказаного майна у розмірі
100000,00 гривень.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 22 жовтня 2012
року ОСОБА_3 в задоволенні позовних
вимог повністю відмовлено та понесені
ним судові витрати віднесено за його
рахунок.

За матеріалами цивільної справи №
2034/1872/2012 ухвалою Харківського
районного суду Харківської області від
29 лютого 2012 року накладено арешт на
автомобіль марки та моделі HONDA ACCORD, 2008
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, червоного кольору, кузов
номер НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_3 та вказаний
автомобіль передано на відповідальне
зберігання позивачу, ОСОБА_3, що
проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 23 квітня 2012
року змінено ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
29 лютого 2012 року та заборонено
відчуження автомобіля HONDA ACCORD,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
вказаний автомобіль передано на
зберігання ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, перевіривши матеріали заяви,
цивільної справи № 2034/1872/2012 вважає, що
заява ОСОБА_1, про скасування арешту,
накладеного на автомобіль марки HONDA
ACCORD, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, задоволенню не підлягає,
оскільки ухвала Харківського
районного суду Харківської області від
29 лютого 2012 року про накладення арешту
на вказаний автомобіль ухвалою судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 23 квітня 2012 року в частині
забезпечення позову змінена, тому
вимога про скасування арешту є
безпідставною.

Враховуючи, що підстави для скасування
ухвали Харківського районного суду
Харківської області від 29 лютого 2012
року відсутні, суд відмовляє заявнику в
задоволенні заяви про скасування
арешту на автомобіль марки та моделі
HONDA ACCORD, 2008 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного
кольору, кузов номер НОМЕР_2, що
застосований ухвалою Харківського
районного суду Харківської області від
29 лютого 2012 року, при цьому виходить з
того, що суд розглядає справи тільки в
межах заявлених стороною вимог, а
заявник інших вимог щодо скасування
заходів забезпечення позову не
висуває.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Пілюгіна