Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 січня 2014 року
м. Львів

Галицький
районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі
Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства -
Акціонерної страхової компанії
«Скарбниця», ОСОБА_2, про стягнення суми
страхового відшкодування та майнової
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ - АСК «Скарбниця», ОСОБА_2, про
стягнення суми страхового
відшкодування та майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
покликаються на те, що 31.12.2012 року в
с.Сілець Сокальського району
Львівської області мала місце дорожньо
- транспортна пригода за участю
автомобілі в «Сітроен Берлінго» д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
вантажним автомобілем ТАТА, д.н.з.
НОМЕР_2, який належить йому на праві
приватної власності. ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні ДТП, відповідно до
ухвали Сокальського районного суду
Львівської області від 24.05.2013 року.
Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/344530
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
у ПрАП АСК «Скарбниця», проте,
страховою компанією позивачу шкоди
відшкодовано не було. Відтак, просить
Стягнути з ПрАТ АСК «Скарбниця» на його
користь 49000,00 грн. страхового
відшкодування, з ОСОБА_2 2223,00 грн.
матеріальної шкоди та стягнути
солідарно з відповідачів понесені
судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, позов
просить задовольнити з наведених у
такому підстав, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, наслідки неявки, клопотання про
відкладення розгляду справи не подали,
про причини своєї неявка суд не
повідомили.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін по справі, оскільки
в матеріалах справи є достатньо
належних доказів про права, обов'язки
та взаємовідносини сторін, та на
підставі ст.224 ЦПК України провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Відповідно до ухвали Сокальського
районного суду Львівської області від
24.05.2013 року, встановлено, що 31.12.2012 року в
с.Сілець Сокальського району
Львівської області, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Сітроен Берлінго»,
д.р.н.НОМЕР_1, на порушення вимог п.п.1.2,
11.2, 11.3, 12.1, 21.1 Правил дорожнього руху
України, був неуважний до дорожньої
обстановки та її змін, не впорався з
керуванням та виїхав на смугу
зустрічного руху, де зіткнувся з
вантажним автомобілем марки
«ТАТА»/а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію, власником транспортного
засобу марки «ТАТА» д.р.н. НОМЕР_2 є
ОСОБА_1/а.с.6-7/.

Як вбачається із полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/344530
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
у ПрАП АСК «Скарбюниця»/а.с.8/.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Відповідно до акту прийому - передачі
виконаних робіт по проведенню ремонту
КТЗ ТАТА LPT 613/58, складеного 30.04.2013 року,
вартість проведення ремонтних робіт
автомобіля становить 51223,00 грн./а.с.12-15/.

Відповідно до полісу №АВ/3444530 умовами
договору страхування передбачено
франшизу у розмірі 1000,00 грн. та
передбачено, що страхова сума (ліміт
відповідальності) за шкоду, заподіяну
майну потерпілого становить 50000,00 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Виходячи з положень ст.22 ЦК України:
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є: втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки). Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1194 ЦК України. передбачено,
якщо особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до п.36.6 ст.36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Отже, позивач вправі вимагати від
відповідача ОСОБА_2 різницю між сумою
збитків та страховим відшкодуванням,
яка становить 2223,00 грн.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позову знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому сума позовних вимог підлягає до
стягнення, оскільки стверджена
представленими суду письмовими
доказами.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226,
373 ЦПК України, ст.ст. 22,1166,1194 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» суд ,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства - Акціонерної страхової
компанії «Скарбниця» на користь ОСОБА_1
суму страхового відшкодування у
розмірі 49000,00.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 2223,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства - Акціонерної страхової
компанії «Скарбниця» на користь ОСОБА_1
490,00 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22,23
грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.Р.Юрків