Ухвала

іменем україни

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 30 жовтня 2013 року та
рішення апеляційного суду Луганської
області від 16 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до голови
військово-лікарської комісії ГУМВС
України в Луганській області Труфанова
Олександра Івановича, третя особа:
військово-лікарська комісія ГУМВС
України в Луганській області, про
зобов'язання переглянути постанову
військово-лікарської комісії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним вище позовом,
посилаючись на те, що 29 вересня 2011 року
його було звільнено з ОВС України за
власним бажанням на підставі п. 64 «ж». У
зв'язку з погіршенням стану здоров'я
після звільнення 31 жовтня 2011 року він
звернувся до ВЛК ГУМВС України в
Луганській області для встановлення
причинного зв'язку між його
захворюванням та проходженням служби й
визначення його придатності до служби.
За висновком ВЛК ГУМВС України в
Луганській області від 11 листопада 2011
року він придатний для проходження
служби. Оскільки після цього стан його
здоров'я погіршився, він 17 вересня 2012
року звернувся до голови ВЛК ГУМВС
України в Луганській області Труфанова
О.І. для повторного проходження ВЛК
ГУМВС України в Луганській області з
метою визначення ступеня придатності
до служби на період фактичного
звільнення з ОВС, який відмовив йому в
цьому. Посилаючись на те, що така
відмова голови ВЛК ГУМВС України в
Луганській області порушує його права,
просив суд на підставі п. 1.52, п. 2.14
Наказу МВС від 6 лютого 2001 року № 85
зобов'язати відповідача переглянути
постанову ВЛК ГУМВС України в
Луганській області від 11 листопада 2011
року та надати йому можливість
повторно пройти ВЛК, стаціонарне
обстеження з метою визначення ступеня
придатності відповідно до
законодавства.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 30 жовтня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 16 грудня 2013 року
рішення районного суду скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено з
інших правових підстав.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувані рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду
м. Луганська від 30 жовтня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 16 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до голови
військово-лікарської комісії ГУМВС
України в Луганській області Труфанова
Олександра Івановича, третя особа:
військово-лікарська комісія ГУМВС
України в Луганській області, про
зобов'язання переглянути постанову
військово-лікарської комісії
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний