Справа № 556/1573/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в

складі головуючого судді Закревського Л.В..

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

27.11.2014 року зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації надали письмову заяву про заміну неналежної зацікавленої особи управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації на належну зацікавлену особу Володимирецьку селищну раду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісну зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації на належну зацікавлену особу Володимирецьку селищну раду.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання зацікавленої особи управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації і провести заміну неналежної зацікавленої особи без самостійних вимог управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації на належну зацікавлену особу без самостійних вимог Володимирецьку селищну раду.

Зацікавленій особі направити судову повістку з копією заяви і копією цієї ухвали.

Зацікавлена особа має право подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Закревський Л.В.

Справа 2-457/09

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

23 липня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Соловей Г.С.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хиноцької сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про перенесення часу попереднього судового засідання не клопотав, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.

Позивач в судовому засіданні заявила, що нею подано всі належні та необхідні для розгляду справи докази, і будь-яких інших доказів вона подавати не бажає.

Судом встановлено, що Хиноцька сільська рада є неналежним відповідачем по дані справі, оскільки крім позивачки ОСОБА_2 спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є рідні брати померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до ст.33 ЦПК України, суд вправі, не припиняючи розгляду справи, за згодою позивача, замінити неналежного відповідача, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. В разі незгоди із заміною відповідача суд залучає належного відповідача як співвідповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 проти заміни відповідача заперечила, керуючись ст. ст.33, 35, 130, 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

6. Залучити до справи за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину як співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

7. Надати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Відповідачам розяснити право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право надати письмові заперечення проти позову, та докази, які є в наявності не пізніше дня проведення попереднього судового засідання.

9. Попередній розгляд призначити на 10 серпня 2009 року в приміщенні Володимирецького районного суду.

10. Про дату та час попереднього судового засідання повідомити сторін, їх представників.