РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17646/13-ц

06.02.2014 Московський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Сисоєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми богу за договором
позики, в якому просить стягнути з
відповідача за договором позики 6000,
00 гривень, а також три відсотки
річних від простроченої суми позики
146, 47 грн.

Позивач в судове засідання не
з*явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
не з*явилася, про час та місце слухання
справи заздалегідь та належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила.

Враховуючи думку позивача, який
не заперечує проти заочного розгляду
справи, розглядає справу у відсутності
відповідача, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 20 травня
2012 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 6000, 00
грн., які відповідач зобов*язалась
повернути до кінця 2012 року. На
підтвердження укладання договору
позики відповідач склав розписку у
присутності свідка ОСОБА_3.

В обумовлений строк відповідач
суми позики не повернув.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (
позикодавець ) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов*язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позику ) або таку ж
кількість речей , того ж роду.

Згідно ст.. 1047 п. 2 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його
умов може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
його позикодавцем визначальної
грошової суми або визначальної
кількості речей.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти
у такій самій сумі або речі,
визначеної родовими ознаками, у такій
самі кількості, такого самого роду
та такої самої якості, що були
передані позикодавцем) у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов*язання або одностороння
заміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором
або законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку що позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,
212-215 , 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики в розмірі 6000, 00 (
шість тисяч ) гривень, три відсотки
річних від простроченої суми
позики, а саме 146, 47 гривень, судовий
збір 229,40 гривень, а всього 6375,87 гривень (
шість тисяч триста сімдесят п*ять
гривень 87 копійок).

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Погасій О.Ф.