печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

головуючого: судді
Ільєвої Т.Г,

при секретарі: Хлуд А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в
особі відділення «Київська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в
особі відділення «Київська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
звернулося до Печерського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 17 серпня 2012 року між ПАТ
«ВТБ Банк» та відповідачем укладено
договір, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 100 000
грн. на споживчі цілі, а відповідач у
свою чергу зобов'язалась погашати
кредит та сплачувати проценти
відповідно до графіку погашення
заборгованості. Посилаючись на те, що
відповідач порушила умови договору
щодо повернення кредитних коштів,
позивач просив суд стягнути суму
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, через канцелярію суду подав
заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у відсутність відповідача,
оскільки її неявка не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечував представник
позивача.

Суд, повно та всебічно дослідивши
надані докази, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 серпня 2012 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № R2B,
згідно з умовами якого банк надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі 100
000, 00 грн. під 24,5 % відсотків річних, а
позичальник зобов'язався повернути в
строк до 17.08.2016 р. Цільове призначення
кредиту - на споживчі потреби в
інтересах сім'ї (а.с. 14-20).

Відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3
кредитного договору, банк надав
позичальнику грошові кошти у
користування (кредит) в сумі 100 000 грн. 00
коп. під 25 % процентів річних, а
позичальник зобов'язався прийняти
кредит, використати його за цільовим
призначенням та повернути банку в
строк до 16.05.2017 року або достроково,
також сплатити проценти за
користування кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що встановлені
кредитним договором.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору,
позичальник зобов'язується
використати кредит виключного за
цільовим призначенням: на споживчі
потреби.

У відповідності до п. 5.1.1. кредитного
договору, позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, а саме
надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що
підтверджується копією меморіального
ордеру № 33874 від 17.08.2012 року (а.с. 7).

Проте, всупереч вимогам Кредитного
договору, позичальник не виконує
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором.

Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплатити процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 9.4 кредитного договору
встановлено, що сторони домовились, що
будь-яке порушення позичальником умов
договору повинно розглядатися як
істотне порушення цього договору, яке
надає право банку в порядку,
передбаченому цим договором та/або
чинним законодавством України,
незалежно від встановлених цим
договором строків виконання
зобов'язань, вимагати від
позичальника дострокового повернення
заборгованості за цим договором.

Також у ст. 1048 ЦК України, передбачено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Пунктом 7.1. кредитного договору
передбачено, що у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
його користування та/або інших
платежів згідно з умовами договору
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню за кожен день
прострочення у розмірі 0, 5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення.

Стаття 1050 ЦК України передбачає
наслідки порушення договору
позичальником, а саме, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу,
яка нараховується від дня, коли речі
мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач взяті на себе зобов'язання за
укладеним між сторонами договорами
виконав належним чином.

Проте, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку із чим у неї
виникла заборгованість за кредитним
договором № R2B від 17.08.2012 року,
підтверджена розрахунком
заборгованості за кредитними
договорами, що становить: 103 956 гривень 31
копійок, що складає: 7 457, 60 грн. - сума
простроченої заборгованості за
кредитом; 81 668, 87 - сума поточної
заборгованості за кредитом ; 2, 96 грн. -
інфляційні втрати; 59, 45 грн. - 3 % відсотки
річних; 7 400, 14 грн. - сума простроченої
заборгованості за відсотками; 477, 55 грн.
- сума заборгованості за відсотками за
період з 18.09.2013 р. по 25.09.2013 р.; 52,88 грн. - 3
відсотки річних; 3,35 грн. - інфляційні
втрати; 6 6833,53 грн. - сума пені нарахована
у зв'язку з несвоєчасною сплатою
процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за
кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, за таких обставин, коли судом
встановлено, що зобов'язання по
кредитному договору відповідачем не
виконуються, у зв'язку з чим виникла
кредитна заборгованість, суд приходить
до висновку, що позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
оскільки суд задовольняє позов з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню 1039 гривень 56
копійок у відшкодування судових
витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526,530, 610, 611, 625, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» в особі
відділення «Київська регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в
особі відділення «Київська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
(, МФО 321767)
заборгованість за кредитним договором
№ R2B від 17.08.2012 року в розмірі 103 956
(сто три тисячі дев'ятсот п'ятдесят
шість) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в
особі відділення «Київська
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК»
(, МФО 321767) витрати з
оплати судового збору у розмірі 1039
(тисяча тридцять дев'ять) гривень 56.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.Г.
Ільєва