Справа №443/275/14-ц
Провадження № 2/443/180/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 иа до третьої особи на стороні відповідача - Жидачівської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 иа до третьої особи на стороні відповідача - Жидачівської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, свідоцтва про право власності на будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що у с.Смогів Жидачівського району Львівської області по вул.Кленовій №11 розташоване будинковолодіння, яке відповідно до записів погосподарських книг Млиниської сільської ради було зареєстровано під №356, головою двору якого була його мати ОСОБА_4.

Згідно довідки Млиниської сільської ради станом на 30 червня 1990 року на дане будинковолодіння було відкрито два погосподарські номери, які відносилися до категорії "колгоспних дворів", тобто будинок один, однак зареєстрований під двома номерами - під №355 головою двору була ОСОБА_5, а під №356 головою двору була зареєстрована мати позивача - ОСОБА_4. Станом на 30 червня 1990 року інших членів двору зареєстровано не було.

10.03.1988 року мати позивача склала заповіт на все своє майно в його користь, який завірений секретарем сільської ради.

20.02.1999 року мати позивача померла і позивач у встановлений законом термін звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де 17.04.2000 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на середню земельну частку (земельний пай) площею 2.34 га.

Після смерті ОСОБА_5Т спадкоємцем її майна став відповідач ОСОБА_3 - відповідач по даній справі.

ОСОБА_2 в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на будинковолодіння яке відповідно до запису в погосподарській книзі Млиниської сільської ради значиться під №356 і зареєстроване за колгоспним двором, головою якого являлася мати позивача, яка померла 20.02.1999 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги, викладені в позовній заяві, повністю підтримав і додав, що спірне будинковолодіння будувала його мати разом із рідною сестрою ОСОБА_5 ще у 1965 році, однак земельна ділянка під забудову була виділеня тітці ОСОБА_5 Хоча мати і тітка жили в одному будинку, але кожна окремо вели своє підсобне господарство, тому по сільській раді було оформлено два двори.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечив і суду пояснив, що його тітка, ОСОБА_5побудувала хату у с.Смогів Жидачівського району по вул.Кленовій, 11. ЇЇ сестра ОСОБА_6 в той час проживала у тому ж селі в старій хаті зовсім по іншій вулиці, а коли тітка ОСОБА_5 закінчила будівництво нової хати, то забрала сестру у новозбудовану хату, де вони обидві проживали до смерті.

Чому було відкрито два колгоспні двори, ОСОБА_3 невідомо. Оскільки тітка залишила заповіт на своє майно в його користь і після її смерті він прийняв спадщину, отримавшм в нотаріальній конторі право власності на спадщину, в тому числі на спірний житловий будинок, тому просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Представник третьої особи - Жидачівської нотаріальної контори ОСОБА_7 суду пояснив, що у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_5, знаходиться довідка, видана Млиниською сільмькою радою про те, що ОСОБА_5була останнім членом колгоспного двору, тому нотаріус видав ОСОБА_3свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Нотаріус ОСОБА_7 пояснив, що якби він знав, що в спірному будинку була зареєстрована ще одна людина - член двору ОСОБА_6, то він свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_8 І.С. не видав би. Він вважає, що дане свідоцтво видав ОСОБА_8 незаконно.

З пояснення свідка ОСОБА_9, даних в судовому засіданні вбачається, що вона працює на посаді сільського голови Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Село Смогів належить до Млиниської сільської ради і їй відомо, що в даному селі по вул.Кленовій , 11 проживали дві сестри - ОСОБА_6, яка померла у 1999 році та ОСОБА_10, яка померла у 2012 році. Ці сестри проживали в одному житловому будинку, хоча кожна мала свій колгоспний двір.

Свідок пояснила, що їй невідомо коли були утворені два колгоспні двори. В архіві сільської ради рішення про утворення двох колгоспних дворів вона не знайшла.

У сільській раді є дві будинкові книги, заведені на один і той же житловий будинок №11 по вул.Кленовій у с.Смогів. В одній книзі записана ОСОБА_5, яка зареєстрована у вказаному будинку, а в другій книзі записана ОСОБА_6, яка зареєстрована в цьому ж будинку.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2000 року вбачається, що позивачу державним нотаріусом Жидачівської нотаріальної контори видано дане свідоцтво на середню земельну частку (земельний пай) площею 2.34 га. після смерті його матері ОСОБА_6

Згідго закону спадкоємець, який прийняв частину спадкового майна вважається таким, що прийняв спадкове майно повністю, тобто слід вважати, що ОСОБА_6 прийняв ту частину майна колгоспного двору, яке належало його матері, тобто 1/2 будинковолодіння.

З оглянутих в судовому засіданні погосподарських книг за 1980 - 1982 р.р., пред"явлених сільским головою, вбачається, що головою колгоспного двору № 355 значиться ОСОБА_11, а головою колгоспного двору №356 значиться ОСОБА_4

Із будинкових книг, оглянутих в судовому засіданні вбачається, що одна книга заведена на прізвище ОСОБА_11, яка зареєстрована /прописана/ в с.Смогів по вул.Кленова, 11, а друга будинкова книга заведена на прізвище ОСОБА_4 яка також зареєстрована /прописана/ в с.Смогів по вул.Кленова, 11, тобто обидві проживали і були прописані в будинку №11 по вул.Кленовій у с.Смогів Жидачівського району, однак кожна мала свій колгоспний двір, окремо вели своє підсобне господарство.

Оскільки позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний пай, тобто на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_6, тому слід вважати, що він прийняв всю спадщину, в тому числі і частину будинковолодіння №11 по вул.Кленовій у с.Смогів.

Оскільки мати позивача на червень місяць 1990 року проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у колгоспному дворі, тому вона, як член колгоспного двору, мала право на 1/2 частину спірного будинковолодіння, а друга частина спірного будинковолодіння належела члену колгоспного двору ОСОБА_5.

Так як мати позивача ОСОБА_6померла 20.02.1999 року, тобто після того як перестали існувати колгоспні двори, тому на її частку відкрилася спадщина і спадкоємцем першої черги являється її син - позивач по справі ОСОБА_2, який спадщину прийняв (земельний пай, який належав матері), а значить за ним слід визнати і право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння, визнавши незаконними свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами по вул.Кленовій, 11 в с.Смогів Жидачівського району та витяг із державного реєстру речових прав від 29.08.2013 року про реєстрацію права власності на спірне будинковолодіння за відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 1268-1270 ,1301 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати частково незаконним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями в с.Смогів по вул.Кленовій, 11 Жидачівського району Львівської області, видане 29 серпня 2013 року державним нотаріусом Жидачівської нотаріальної контори на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.02.2012 року.

Визнати незаконним ОСОБА_7 із державного реєстру речових прав від 29.08.2013 року /індексний номер 8679521/ про реєстрацію права власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями в с.Смогів по вул.Кленовій, 11 Жидачівського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями, який знаходиться в с.Смогів по вул.Кленовій, 11 Жидачівського району Львівської області, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 20.02.1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його оголошення, шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_12.

ПРИМІТКА: оригінал рішення знаходиться в суді в матеріалах справи №443/275/14-ц.