Справа № 444/2730/14-ц
Провадження № 2/444/1107/2014
УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарях Дмитроца З.В., Гербут Н.М.,

з участю позивача за первісним позовом та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним

позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_4В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 12.11.2014 року.

Представник ОСОБА_4 відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України , оскільки у сторін які беруть участь у справі є складнощі щодо отримання доказів, а тому просить витребувати у ПАТ "ПриватБанк" інформацію про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_1, які надходили на банківську карту №145964 за весь період дії даної картки.

Окрім того, відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 на адрес суду подано зустрічну позовну заяву, яку останній просив об"єднати із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання не заперечила.

Представник ОСОБА_2 позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання про витребування інформації у банку про наявність рахунків та рух коштів не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 за первісним позовом та позивач за зустріним позовом , в судовому засіданні заявлене його представником клопотання підтримав, оскільки таке необхідно для повного та об"єктивного розгляду даної справи.

Інших клопотань від сторін не поступило.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю витребування доказів та прийняттям зустрічного позову по даній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.123,124,137, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи :

Зобов"язати ПАТ "ПриватБанк" (адреса : 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) надати інформацію про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_1, які надходили на банківську карту №145964 за весь період дії даної картки.

По справі оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 05.02.2015 року .

Копію ухвали направити ПАТ "ПриватБанк" - для виконання.

Відповідно до ст. 137 ч.4,5,6 ЦПК України , особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.