ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Надь Н.Ю.,
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
"Дельта Банк" подану представником
позивача за довіреністю Романченко А.С.
до ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_4, про стягнення боргу за
кредитним договором. Мотивуючи свої
позовні вимоги, позивач вказує на те, що
24.06.2011 року, між ТОВ " КБ Дельта"
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем - ОСОБА_4, було
згідно якого банк надав останній, а
остання отримала суму кредиту, у
розмірі - 3 869,00 грн.на придбання
певного майна, зі сплатою 0.01 % за
користування кредитом річних та 1,24 %
щомісячно за ведення кредитної справи,
з погашенням суми кредиту та процентів
у терміни, передбачені встановленими
умовами кредитного договору. Однак,
взяті на себе зобов'язання щодо
погашення суми отриманого кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, у розмірі та строки визначені
кредитним договором відповідачем не
виконано. ОСОБА_4, порушувала терміни
погашення суми кредиту і сплати
відсотків за користування кредитом.
Станом на 19.07.2013 року сума
заборгованості ОСОБА_4, перед позивачем
по кредитному договору становить 3390,96
гривень, а саме: 3009,02 гривень (три тисячі
девять грн., 02 коп) - основна сума боргу
по кредиту; 0,07 (сім коп.) -
заборгованість по відсотках, 381,87
(триста вісімдесят одна грн., 87 коп. ) -
заборгованість по комісії.
Посилаючись на вказані обставини, а
також на вимоги ст.ст. 526,530,631, 1049, 1054 ЦК
України позивач просить суд, стягнути
на свою користь з відповідача ОСОБА_4,
загальну заборгованість за кредитним
договором в сумі 3390,96 гривень та судові
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити
з підстав викладених у позові. Не
заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляла,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що 24.06.2011 року, між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем -
ОСОБА_4, було укладено кредитний
надав останній, а остання отримала суму
кредиту, у розмірі - 3 869,00 грн., зі
сплатою 0.01 % річних за користування
кредитом та 1,24 % щомісячно за
обслуговування кредитної
заборгованості, строком на 9 місяців, з
кінцевим терміном повернення та
сплати всіх плат не пізніше 23 березня
2012 року, з погашенням суми кредиту та
процентів у терміни, передбачені
умовами кредитного договору, що
стверджується кредитним договором№
приєднана до матеріалів справи. /а.с. 5-8/
Відповідно до п. 1.1. кредит надавався
відповідачу на придбання майна у сумі
3869 гривень згідно з переліком що
зазначений у рахунку-фактурі.
Відповідно до п. 1.4., 1.5. вказаного вище
кредитного договору перерахування
частини суми кредиту з метою оплати
вартості майна здійснюється
кредитором з позичкового рахунку.
Відповідно до меморіального ордеру №
21662983 від 25.06.2011 року ОСОБА_4, ПАТ «Дельта
Банк» перерахував продавцю майна ТОВ
"АЛЛО" кошти в сумі 3869 гривень
відповідно до умов укладеного
кредитного договору між ОСОБА_4 та ПАТ
«Дельта Банк» . /а.с.9/
Згідно розрахунку заборгованості
наданого позивачем, станом на 19.07.2013
року на його користь підлягає
стягненню з відповідача загальна
заборгованість по кредитному договору
3390,96 гривень, а саме: 3009,02 гривень (три
тисячі девять грн., 02 коп) - основна сума
боргу по кредиту; 0,07 (сім коп.) -
заборгованість по відсотках, 381,87
(триста вісімдесят одна грн., 87 коп. ) -
заборгованість по комісії.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільноправовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до п.п. 3.1 вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язався щомісяця сплачувати
платежі в строки визначені договором.
Відповідно до п.п. 3.2 вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язався своєчасно виконати та в
повному обсязі зобов'язання за цим
договором не пізніше кінцевого терміну
Відповідно до п.п. 2.3 вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язалася сплатити банку проценти
в розмірі 0,01% річних.
Відповідно до п.п. 2.5 вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язалася сплатити банку за
обслуговування кредитної
заборгованості плату в розмірі 1,24 %
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до умов кредитного договору
погодили строки та розміри погашення
кредиту та виплати відсотків.
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_4,
зобов'язалася щомісяця погашати
заборгованість за кредит, а також
остаточно погасити кредит в строк
остаточного погашення.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 не виконала
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України її слід вважати такою,
що прострочила виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_4, не виконувала
належним чином, то у позивача виникло
право вимагати від боржника повернення
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
З урахуванням всіх обставин справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк"
від 24.06.2011 року заборгованість в сумі
3390,96 гривень є обґрунтованими і
підлягають до задоволення.
Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості по
24.06.2011 року в розмірі 3390,96 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" подану
представником позивача за довіреністю
Романченко А.С. до ОСОБА_4 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 001-06015-240611 від
24.06.2011 р. в сумі 3 390,96 гривень, а саме: 3
009,02 гривень (три тисячі дев'ять гривень,
02 коп.) - основна сума боргу по кредиту;
0,07 (сім копійок) - заборгованість по
відсотках, 381,87 (триста вісімдесят одна
гривня, 87 коп.) - заборгованість по
комісіям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ
"Дельта Банк" сплаченого ними суми
судового збору в розмірі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень, 40
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца