Справа №201/260/14-ц
Провадження №2/201/401/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 10 грудня 2011 року
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №1787, та стягнення аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до досягнення ним повноліття, а також
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку.

На обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що 10 грудня 2011 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Красногвардійському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №1787. Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з підстав
несхожості характерів, різних поглядів
на життя, втрати почуття любові та
поваги, дружби, взаємодопомоги, тому з
січня 2013 року позивачка почала жити
окремо від відповідача, спільне
господарство з останнім не веде.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивачка вважає
неможливим. Також ОСОБА_1 просить суд
прізвище, яке було змінено нею після
реєстрації шлюбу, змінити на дошлюбне,
а саме: «ОСОБА_1». Крім того, позивачка
стверджує, що відповідач не бере участі
в утриманні сина, у зв'язку з чим ОСОБА_1
звернулась до суду з даним позовом, в
якому просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, а також стягнути з
відповідача аліменти.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, при цьому надала суду заяву,
в якій уточнила позовні вимоги, а саме:
просила стягувати з відповідача на
користь позивачки аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з місяця
пред'явлення позову і до досягнення ним
повноліття, а також стягувати з
відповідача на користь позивачки
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно на утримання
дружини починаючи з місяця
пред'явлення позову до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку. Крім того позивачка
просить справу розглядати без її
участі, уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, згідно якої
просить суд розглядати справу за його
відсутності, не заперечує проти
задоволення уточнених позовних вимог.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе здійснити розгляд даної
цивільної справи без участі сторін,
обмежившись дослідженням письмових
доказів, а також без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Дослідивши надані письмові докази, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідні до них
правовідносини. Дійсно, 10 грудня 2011
року позивачка зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 у Красногвардійському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №1787 (а.с. 8). Від шлюбу сторони
мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з підстав
несхожості характерів, різних поглядів
на життя, втрати почуття любові та
поваги, дружби, взаємодопомоги, тому з
січня 2013 року позивачка почала жити
окремо від відповідача, спільне
господарство з останнім не веде. Крім
того, позивачка, як мати дитини, що не
досягла трирічного віку, отримує
допомогу за доглядом за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, що
становить 800,00 гривень, та не спроможна
утримувати ні себе, ні дитину, тому
просить суд стягувати з відповідача
аліменти на утримання себе та дитини.

Вирішуючи позовні вимоги позивача до
відповідача про розірвання шлюбу суд
виходить з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 104
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України,
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. З огляду на дане
положення, суд прийшов до висновку, що
прізвище позивачці, яке було змінено
нею після реєстрації шлюбу, необхідно
змінити на дошлюбне, а саме: «ОСОБА_1».

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберігати шлюб з
відповідачем не бажає й вважає, що це не
можливо, а відповідач згоден з
розірванням шлюбу, суд приходить до
висновку про те, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому шлюб між сторонами
по даній справі підлягає розірванню.

Вирішуючи позовні вимоги позивачки до
відповідача про стягнення аліментів
суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно до ч. 4 ст. 75 Сімейного Кодексу
України, один із подружжя є таким, що
потребує матеріальної допомоги, якщо
заробітна плата, пенсія, доходи від
використання його майна, інші доходи не
забезпечують йому прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно до положення ч. 6 ст. 84 Сімейного
Кодексу України, право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має і в разі
розірвання шлюбу

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які слід стягнути з
відповідача на користь позивачки, суд
вважає необхідним стягувати з
відповідача на користь позивачки
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з місяця
пред'явлення позову і до досягнення ним
повноліття, а також стягувати з
відповідача на користь позивачки
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно на утримання
дружини починаючи з місяця
пред'явлення позову до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку, задовольнивши позовні
вимоги позивачки по даній цивільній
справі.

Визначаючись в питанні розподілу
судових витрат, суд вважає, що на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243,60 гривень, крім того з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 235
ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 24, 75, 104, 105, 110-112, 180,
181, 183, 191 СК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 грудня 2011 року
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №1787- розірвати.

3. Змінити прізвище ОСОБА_1 на
дошлюбне, а саме: «ОСОБА_1».

4. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти:

- на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- у розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходу (заробітку), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття;

- на утримання дружини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі 1/4 частини від
всіх видів доходу (заробітку)
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у сумі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

6. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, витрати,
пов'язані з поданням позовної заяви, а
саме: судовий збір у сумі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.С.
Федоріщев