Справа№751/915/14
Провадження №2/751/349/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням і
просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з
оплатою судового збору в розмірі 246,00
грн. та інші витрати, що виникнуть під
час розгляду позовної заяви. Мотивуючи
вимоги тим, що є власником будинку
АДРЕСА_1. За даною адресою
зареєстрована ОСОБА_2 з 08.05.2012 року, яка
не має ніяких родинних стосунків з
позивачем та її сім'єю. Відповідач
більше року не проживає за місцем
реєстрації, не сплачує комунальні
послуги, а також, в будинку відсутні її
особисті речі. Перешкод у користуванні
будинком позивач не чинила.

Позивач в судовому засіданні подала
заяву про закриття провадження у
справі в зв'язку з відмовою від
позовних вимог будучі обізнаною про
наслідки закриття провадження у
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлялася у встановленому
порядку. Суд ухвалив справу розглянути
у відсутності відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що у відповідності до п. 3 ч. 1
ст. 205 ЦПК України провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
підлягає закриттю в зв'язку з відмовою
позивача від позовних вимог і
прийняття її судом, оскільки підстав
для неприйняття відмови не
встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі закриття
провадження у справі, тому згідно
квитанції № 121/124 від 14.01.2014 року
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп., сплачений згідно
квитанції № 121/124 від 14.01.2014 року в АТ
«Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз