Справа №613/954/13-ц Провадження № 2/613/14/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при
секретарі Макушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа реєстраційна служба
Богодухівського районного управління
юстиції, про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду до ОСОБА_2,
про встановлення факту проживання
однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації
шлюбу з 1995 по 11 квітня 2007 року, просить
визнати за нею право власності на ?
житлового будинку по АДРЕСА_1, ?
автомобіля НОМЕР_1, ? мопеда PARD XGJ50T-10.
держ.номер НОМЕР_5.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
забезпечення доказів та позову в якому
прохав : витребувати в КП
«Богодухівське БТІ» архівну справу на
домоволодіння по АДРЕСА_1, визначити
місцем постійного паркування
автомобіля НОМЕР_2 гараж по АДРЕСА_1 та
передати його на зберігання сторонам
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборонити
ОСОБА_2 експлуатувати вказаний
транспортний засіб до вступу рішення
суду в законну силу.

Щодо зобовязання ОСОБА_2 надати копію
договору купівлі-продажу житлового
будинку по АДРЕСА_1- клопотання не
підтримав, оскільки останній був
наданий відповідачем в судовому
засідані.

Це клопотання підтримала позивач.

Відповідач та його представник проти
задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлене
клопотання підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають ,що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-який стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 152 ЦПК України позов
може бути забезпечений забороною
вчиняти певні дії. Згідно ч.3 ст. 152 УПК
України види забезпечення мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Враховуючи що Ухвалою Богодухівського
районного суду від від 26.06.2013 року
накладений арешт на автомобіль ГАЗ-31029
держ. номер НОМЕР_3 позовні вимоги
ОСОБА_1 заявлені в межах визнання
спільного майна подружжя, з
урахуванням того, що при забезпеченні
позову цивільне процесуальне
законодавство в однаковій мірі захищає
інтереси як позивача, так і
відповідача, законні права якого не
можуть бути порушеними не співмірним
забезпеченням позову заявленим
вимогам,суд вважає необхідним в
частині визначення місцем постійного
паркування автомобіля НОМЕР_4 гаража по
АДРЕСА_1, передання його на зберігання
сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
заборони ОСОБА_2 експлуатувати
вказаний транспортний засіб -
відмовити.

В той же час, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання в частині
витребування в КП «Богодухівське БТІ»
інвентарної справи, оскільки дана
справа містить документи, що
стосуються права власності що до
оспорюваного будинку, та доступ до них
у позивача відсутній.

Керуючись ст.ст.11, 27,133, 151-153 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_3 про забезпечення позову та
витребування доказів, задовольнити
частково.

Зобов'язати КП "Богодухівське БТІ»
надати суду інвентарну справу на
домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до КП
"Богодухівське БТІ», встановивши
термін виконання ухвали 3 доби з
моменту отримання копії.

В решті вимог по заявленому клопотанню
- відмовити.

Ухвала в частині відмови забезпечення
позову може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання не перешкоджає розгляду
справи

Суддя