Справа № 298/130/14-ц
Номер провадження 2/298/71/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що між ПАТ « Платинум Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 72/4714ACLAPT від 23
листопада 2011 року на суму 6820 грн. 80 коп.
на строк до 24 травня 2012 року. Між ПАТ «
Платинум Банк» та ТОВ « ФК «
БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача
коштів(включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі, право
на одержання яких належить ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача. Після передачі права
вимоги за кредитним договором,
відповідач не виконав свій обов'язок
перед позивачем. Таким чином ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором № 72/4714
ACLAPT від 23 листопада 2011 року в сумі 7603
грн.10 коп. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість та судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між ПАТ «
Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
72/4714ACLAPT від 23 листопада 2011 року на суму
6820 грн. 80 коп. на строк до 24 травня 2012
року. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «
ФК « БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів(включаючи
проценти,комісії, штрафні санкції та
інші платежі», право на одержання яких
належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Після передачі
права вимоги за кредитним договором,
відповідач не виконав свій обов'язок
перед позивачем. Таким чином, ОСОБА_1.
має непогашену заборгованість перед
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 72/4714 ACLAPT від 23 листопада 2011
року в сумі 7603,10 грн. Також встановлено,
що позивачем були виконані
зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1
та надано кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, пені в сумі 7603
грн.10 коп.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконував умови
договору кредиту, вимога позивача про
стягнення вказаної суми боргу є
обґрунтованою і зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст.1046-1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по кредитному
договору в розмірі 7603 (сім тисяч
шістсот три) грн. 10 коп., з яких: - 6017
(шість тисяч сімнадцять) грн..04 коп. -
заборгованість за кредитом; - 1146 (одна
тисяча сто сорок шість) грн. 89 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 439 ( чотириста
тридцять дев'ять ) грн.. 17 коп. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості; та судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

М.С.Лютянська