У Х В А Л А

про відмову у відкритті
провадження

Справа № 285/211/14-ц

провадження у справі № 2/0285/327/14

22.01.2014 року
м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду, Житомирської
області Михайловська Антоніна
Віталіївна, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСББ «Перспектива» до
ПАТ ЕК «Житомиробленерго»
Новоград-Волинський район електричних
мереж про визнання недійсними акту №
011756 про порушення Правил користування
електричною енергією та протоколу № 56
засідання комісії з розгляду актів
порушення Правил користування
електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області із позовною
заявою до відповідача, в якій просив
суд визнати незаконним та скасувати
акт № 011756 від 08.11.2013 року, складений
інспекторами Новоград-Волинського РЕМ
Климцем Андрієм Івановичем (посв.
НОМЕР_1) та Пальцевим Дмитром
Вікторовичем (посв. НОМЕР_2) в якому
зазначено, що перевіркою встановлено,
що споживач ОСББ «Перспектива» при
користуванні електричною енергією за
адресою : м. Новоград-Волинський, вул.
Соборності, 4 порушив : самовільне
підключення електропроводки до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника; визнати
незаконним та скасувати протокол
засідання комісії № 56 від 18.11.2013 р. з
розгляду актів порушення ПКЕЕ згідно
якого за розглядом акту № 011756 від 08.11.2013
р. комісією зроблено висновок про
порушення Правил користування
електричною енергією Споживачем ОСББ
«Перспектива» та нараховано по
потужності 4,55 кВт за дванадцять годин
роботи з 27.06.13 р. по 08.11.2013 р. 2 689,28 грн.;
визнати незаконним та скасувати
рахунок за електроенергію № 36508 від
23.12.2013 р. по акту (акт № 011756 від 23.12.2013 р.)
та стягнути з відповідача понесені
судові витрати.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України - суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
цивільній справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства. З
урахуванням вище зазначених норм,
приходжу до висновку щодо відмови у
відкритті провадження в даній
цивільній справі, оскільки вказані
позовні вимоги не належить розглядати
в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження
по справі за позовною заявою ОСББ
«Перспектива» до ПАТ ЕК
«Житомиробленерго»
Новоград-Волинський район електричних
мереж про визнання недійсними акту №
011756 про порушення Правил користування
електричною енергією та протоколу № 56
засідання комісії з розгляду актів
порушення Правил користування
електричною енергією, роз'яснивши
позивачеві, що розгляд цієї справи
віднесений до юрисдикції
господарського суду.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у
відкритті провадження в справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким саме позовом.
Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, яка може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.В.
Михайловська