Справа № 202/2128/14-ц
Провадження 2/0202/2966/2014
УХВАЛА

14 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до завершення розгляду цивільної справи 2/0202/3468/2013, яка розглядається в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Позивач просив суд в задоволені клопотання відмовити.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею ст.201 ЦПК України передбачений вичерпний перелік зупинення провадження у справі і розширенню тлумаченню не підлягає.

Згідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цією справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із поданого клопотання в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа 202/22228/13-ц провадження 2/0202/219/2014 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю, майна, яке придбане в період окремого проживання в звязку з припиненням шлюбних відносин.

Однак, як вбачається із наданих суду позовної заяви та зустрічної позовної заяви при розгляді справи 202/22228/13-ц йде спір про майно подружжя, а саме меблів та предметів вжитку, яке не стосується домоволодіння. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 в визнання права власності на ? частину домоволодіння та земельної ділянки площею 0,1076 га. №32-А по вул. Рилєєва у м. Дніпропетровську відмовлено.

Оскільки розгляд даної цивільної справи не повязаний з розглядом цивільної справи 202/22228/13-ц провадження 2/0202/219/2014 , тому відсутні законні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар