Справа № 297/3128/13-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л, при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Закарпатгаз» в особі
Берегівської філії ПАТ «Закарпатгаз»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Берегівської
філії ПАТ «Закарпатгаз» звернулося із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 660,08 грн..

Представник позивача Лемак Е.М. в
судове засідання не з'явився, ним була
подана до суду заява, в якій просив
провадження у справі закрити у зв'язку
з відмовою від позову (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що згідно поданої
представником позивачка заяви він
просить закрити провадження по справі
у зв'язку з відмовою від позову (а.с. 20).

Суд роз'яснює позивачу наслідки
прийняття відмови від позову і
закриття провадження по справі,
передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України, що у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Відмова від позову позивача не
суперечить законові і не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси.

За таких обставини провадження у
справі за позовом ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Берегівської
філії ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, слід
закрити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачений позивачем судовий збір
згідно платіжних доручень №532 від
13.08.2013 року та №622 від 16.12.2013 року в сумі
229,40 грн. слід повернути позивачу ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Берегівської
філії ПАТ «Закарпатгаз».

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 31, 205 п. 3, 206, 209, 210 ЦПК України,
п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір»,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Берегівської
філії ПАТ «Закарпатгаз» та провадження
по справі за позовом ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Берегівської
філії ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - закрити.

Сплачений судовий збір згідно
платіжних доручень №532 від 13.08.2013 року
та №622 від 16.12.2013 року на р/р 0005 в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок - повернути ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Берегівської
філії ПАТ «Закарпатгаз».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.