Справа № 473/5565/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Вознесенськ цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 28.05.2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
2 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Між тим, позичальник свої зобов*язання
належним чином за договором не виконав,
тому, станом на 31.10.2013 року утворилася
заборгованість за вказаним кредитним
договором на загальну суму - 24 066,60 грн.,
з яких:

-- 6 781,40 грн. - заборгованість за
кредитом,

-- 12 794,38 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

-- 2 868,60 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

-- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 1 122,22 грн. - штраф (процентна складова).

У зв*язку з частковим погашення
відповідачкою заборгованості,
представник позивача уточнив позовні
вимоги, просив стягнути з ОСОБА_1 23 803,34
грн. заборгованості за кредитом та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з*явився, у заяві на ім*я
суду просив справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення по вказаній
справі.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов"язується надати кредит
позичальнику у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК
України, зобов*язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, якщо у
зобов*язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов*язання припиняється частково або
повністю на підставах, встановлених
договором або законом; зобов*язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України,
порушенням зобов*язанням є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов*язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив зобов*язання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Якщо у зобов*язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, з матеріалів справи вбачається, що
28.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

За умовами цього договору, банк
зобов*язувався надати позичальникові
кредит у розмірі, визначеному
договором, а позичальник
зобов*язувався повернути кредит,
проценти, штраф, пеню у строки та в
обсязі, встановленому даним договором.

Крім цього, зі змісту заяви
позичальника вбачається, що ОСОБА_1
ознайомилася з умовами та правилами
надання банківських послуг та
погодився з тим, що вказані документи є
частиною кредитного договору. Також,
вона містить всі істотні умови
договору про надання фінансових
послуг, що передбачено, ст. 6 Закону
України « Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг», а саме: назва
документа, прізвище, ім*я по батькові та
адресу особи, яка отримує фінансову
послугу, найменування фінансової
операції, кредитного ліміту, базової
відсоткової ставки, порядку погашення
боргу, строк дії договору, прав та
обов*язки сторін, відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
умов договору, підписи сторін.

Банк виконав свої зобов*зання належним
чином, надавши позичальнику кредитні
кошти, у розмірі передбаченим
договором.

Між тим, відповідач свої зобов*язання
належним чином не виконала та станом на
23.01.2014 року утворилася заборгованість
за вказаним кредитним договором на
загальну суму - 23 803,34 грн., з яких:

-- 6 781,40 грн. - заборгованість за
кредитом,

-- 13 208,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

-- 2 204,22 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

-- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 1 109,68 грн. - штраф (процентна складова).

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК
України, є правові підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (код ЕДРПОУ
14360570, р/р 3111, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50) : -- 6
781,40 грн. - заборгованість за кредитом,

-- 13 208,04 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

-- 2 204,22 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

-- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 1 109,68 грн. - штраф (процентна складова),
а всього на загальну суму - 23 803
(двадцять три тисячі вісімсот три)
гривні 34 копійки за кредитним
договором № бн від 28.05.2007 р..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанку" (код ЕДРПОУ
14360570, р/р 0001, МФО 305299, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) - 240 (двісті сорок) гривен 60
копійок в повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Л.В.ВОСТРІКОВА