справа №176/3150/13-ц
провадження №2/176/362/14
у х в а л а

02 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Завізіон Т.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві відповідач ОСОБА_1 ставить питання про скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток про виклики в судові засідання та не врахування судом доказів, що мали значення для правильного вирішення справи.

Заявник у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив розглянути його заяву про скасування заочного рішення від 30.05.2014 року без його участі. Заяву просив задовольнити.

Позивач також у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин та посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ним судових повісток про виклик, а також обставини та докази, на які він посилається в своїй заяві та які не були предметом дослідження судом при ухваленні заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровська від 30 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00хв. 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя