Справа № 450/2195/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити скаргу ОСОБА_1,
заінтересовані особи Залізничний
відділ державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, ОСОБА_2, про
скасування розрахунку боргу по сплаті
аліментів та звільнення платника від
сплати заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в
якій просить скасувати розрахунок
боргу по сплаті аліментів, звільнити
платника від сплати заборгованості по
сплаті аліментів за період часу з 29.01.2010
року по 20.12.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою
державного Залізничного ВДВС ГУЮ у
Львівській області Пастернак Р.З. від
05.02.2013 року було відкрите виконавче
провадження № 36337069 про стягнення з
скаржника на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей 1/3
частин заробітку скаржника, щомісячно
і до досягнення старшою дитиною
повноліття. Згідно розрахунку
державного виконавця його
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.06.2013 року становить 58811,61
грн.

Стверджує, що шлюб між ним та ОСОБА_2 не
припинено, жодних документів про
призначення аліментів, він не
отримував, а про наявність виконавчого
листа дізнався лише 09.02.2013 року, коли
ним було отримано копію постанови про
відкриття виконавчого провадження. У
період з березня 2010 року по 20.12.2012 року
він проживав разом із сім'єю за адресою
АДРЕСА_1 і увесь час утримував родину
матеріально, а стягувач жодних
претензій майнового характеру не
пред'являла. На підтвердження тих
обставин, що він проживав разом із
дружиною і дітьми, забезпечував їх
скаржник подав характеристику та
довідку з Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області, а також письмові показання
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У судове засідання скаржник та
заінтересовані особи не з'явилися, не
повідомили суд про причини своєї
неявки, хоча про час та місце судового
засідання були належним чином
повідомлені, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд
приходить до переконання про відмову в
задоволенні такої з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2010 року
Пустомитівським районним судом
Львівської області було видано
виконавчий лист № 2-685/2010 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 29.01.2010
року і до досягнення старшою дитиною
повноліття. Згідно розрахунку
заборгованості, складеного державним
виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ
Пастернак Р.З., заборгованість по
сплаті аліментів ОСОБА_1 у період з
29.01.2010 року по 01.06.2013 року становить 58811,61
грн.

Відповідно до вимог ст.25 ЗУ «Про
виконавче провадження», у редакції
чинній на момент відкриття виконавчого
провадження, державний виконавець
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилає
стягувачу та боржнику, де вказує
останньому про необхідність
добровільно виконати рішення, не
пізніше наступного дня після відкриття
провадження.

У відповідності до положень ст. 191 ч.2 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, згідно
виконавчого листа аліменти на
утримання дітей стягуються з 29.01.2010
року і саме з цього моменту державним
виконавцем було здійснено розрахунок
заборгованості за аліментами. Разом з
тим, скаржником не було надано належних
та достатніх доказів того, що за весь
цей переод ним у добровільному порядку
виплачувалися аліменти.

Таким чином, з врахуванням наведеного
державний виконавець діяла у межах
наданих їй повноважень та у
відповідності до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження» та Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012 року, за таких обставин відсутні
підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. Є. Мусієвський