Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3417/2014
Справа № 641/9642/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова ЧАЙКА І.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів суму боргу в
розмірі 42602,00 грн., що еквівалентно 3400,00
доларів США, а також 3% річних за
прострочення виконання зобов»язання
в сумі 3834,18 грн. та понесені позивачем
судові витрати.

Крім того, в своїх позовних вимогах
позивач просить в порядку
забезпечення позову накласти арешт на
все рухоме та нерухоме майно
відповідачів.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
як вбачається з позовної заяви, ціна
позову складає 46436,18 грн., тоді як
позивачем сплачено судовий збір лише в
розмірі 243,00 грн.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „ Про судовий збір”, судовий
збір за позови майнового характеру
справляється в розмірі в розмірі 1% від
ціни позову, але не менш 243, 60 грн. та не
більш 3654,00 грн.

Таким чином позивачем не в повному
обсязі сплачено судовий збір.

Також , позивачем не надано розрахунку
суми по 3% річних за несвоєчасне
повернення суми боргу за кожне грошове
зобов»язання окремо, та до позову не
додано копії всіх документів, що додані
до позову, відповідно до кількості
відповідачів .

Крім того, позивач в своєму позові не
зазначає обставин та доказів, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги
відносно відповідача -ОСОБА_3.

Що стосується вимоги про забезпечення
позову суд зазначає наступне:

Згідно ст.151 ЦПК України, вимога про
забезпечення позову повинна бути
подана окремою заявою, в якій повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. До заяви
додаються також її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити
заходи забезпечення позову, та
документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення, який становить 121,80 грн.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що
відповідач по справі ОСОБА_2, який є
позичальником грошових коштів у
позивача, не зареєстрований на
території Комінтернівського району м.
Харкова.

Однак, в якості доказів по справі
позивачем надано договір позики
грошей в сумі 11200,00 грн. від 09.09.2011 року,
який укладений між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, зі змісту якого
вбачається, що місце виконання
зобов»язання- повернення суми позики
повинно бути виконане за адресою м.
Харків, вул. Киргизька, 19, що за
територіальністю відноситься до
Комінтернівського району в м. Харкові.

Також, позивачем надана розписка від
19.10.2011 року , згідно якої відповідач
ОСОБА_2 взяв у борг у позивача 16000,00 грн.
В зазначеній розписці місце виконання
зобов»язань не зазначено, тобто
частина вимог позивача, щодо стягнення
з ОСОБА_2 грошових коштів по розписці,
повинна розглядатись на загальних
правилах підсудності, відповідно до
ч.1 ст. 109 ЦПК України, тобто за місцем
реєстрації відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України, позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119
і 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу - залишити без руху .

Надати позивачу 5-ті денний строк з
дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений термін позов буде
вважатися неподаним та повернутий
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4