У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Веселівського районного суду
Запорізької області від 14 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Веселівського районного суду
Запорізької області від 14 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 16 січня 2014 року, позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4 в розмірі ј частини
заробітної плати або іншого доходу до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 05 вересня 2013 року.

Судові витрати у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн 40 коп. покладено
на відповідача.

Рішення звернено до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Веселівського
районного суду Запорізької області від
14 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 16 січня 2014
року, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
ухвалюючи оскаржувані рішення,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Веселівського районного суду
Запорізької області від 14 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова