Справа № 181/46/14-ц
Провадження № 2-о/181/6/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіально громада Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 26 квітня 1999 року в смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області померла її мати ОСОБА_3, якій належить ? частина права власності на квартиру, що розташована АДРЕСА_1. Інша ? частина права власності на вказану квартиру належить заявниці. Зазначене майно ОСОБА_2 має намір успадкувати, однак не має можливості це реалізувати, оскільки відсутні прямі докази родинного звязку з померлою матірю. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу дівоче прізвище заявниці було ОСОБА_4, яке внаслідок реєстрації шлюбу вона змінила на ОСОБА_2. В архівній довідці №В-112-13 від 26 листопада 2013 року зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану по Григорівській сільській раді Межівського району Дніпропетровської області мається актовий запис №187 від 10 грудня 1927 року про народження 24 листопада 1927 року дитини жіночої статі, де у графі Прізвище та імя народженої дитини заявницю записано як ОСОБА_4, її батька як ОСОБА_5 Тар, 23 роки, українець, а матір ОСОБА_6 ОСОБА_7. 29 років, українка. Таким чином прослідковується родинний звязок, так як імя батька ОСОБА_8 співпадає з по батькові заявниці Матвіївна, а також імя та частково по батькові її матері як ОСОБА_7. співпадає з вказаним у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах повним імям та по батькові.

З невідомих ОСОБА_2 причин прізвище її матері у свідоцтві про її смерть, технічному паспорті та свідоцтві про право власності на житло прізвище матері заявниці зазначене як ОСОБА_3. Існує велика вірогідність того, що у ті часи коли заповнювались офіційні документи відповідальна особа допустила помилку вказавши прізвище матері заявниці як ОСОБА_3, що змішує в судовому порядку доводити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матірю. Родинні стосунки додатково можуть підтвердити свідки. Відповідно до довідки Межівської селищної ради Дніпропетровської області №15 від 10 січня 2014 року ОСОБА_9 по день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з останньою проживала та продовжує проживати в даній квартирі заявниця. Метою звернення до суду являється можливість в законному порядку оформити спадщину. Заявниця просить суд встановити родинний звязок між нею та ОСОБА_9 за яким остання доводиться їй рідною матірю.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилась з причини похилого віку та слабкого зору. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Доводи заяви підтримує.

Заінтересована особа у судовому засіданні заявлені вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні суду показав, що проживав по сусідству з померлою ОСОБА_9 43 роки та знає, що остання доводиться рідною матірю ОСОБА_2, оскільки вони проживали разом.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні суду показала, що з 1972 року мешкала по сусідству з ОСОБА_2, яка разом зі своєю матірю ОСОБА_9 проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що метою встановлення заявниці факту родинних відносин являється можливість оформлення спадщини.

За свідоцтвом про смерть, cерії I-КИ №238256 зареєстрованого Межівською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області 28 квітня 1999 року ОСОБА_3 померла 26 квітня 1999 року (а.с.12), який згідно свідоцтва на праві приватної спільної власності з ОСОБА_2 належить квартира, що розташована АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області 10 січня 2014 року № 15 вбачається, що по день смерті 26 квітня 1999 року ОСОБА_9 проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та з нею в одній квартирі проживає та продовжує проживати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Факт родинного звязку підтверджується показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мешканців смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області, які є доказами та мають значення для справи за якими вбачається, що дійсно ОСОБА_9 доводиться заявниці рідною матірю.

Відповідно до ст.63 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що заявником доведені ті обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 факт родинних відносин з ОСОБА_3, який заключається в тім, що остання являється рідною матірю заявниці.

Судові витрати покласти на рахунок ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_12