Справа № 569/460/14-ц
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в міста Рівне заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду
від 25 грудня 1999 року в справі № 2-4618/1999
задоволена позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в сумі 29 640 грн. і
відшкодування судових витрат в сумі 1 482
грн.

Вищевказане рішення суду набрало
законної сили, є чинним.

На підставі вищевказаного рішення суду
та ухвали суду було видано дублікат
виконавчого листа № 2-4618 від 11.04.2005 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі
29 640 грн. і відшкодування судових
витрат в сумі 1 482 грн.

16 Травня 2006 року Рівненським міським
судом Рівненської області
постановлено ухвалу № 2-652/2006 про
поновлення строку виконання рішення
від 25.12.1999 року.

14 Січня 2014 року в суд надійшла заява
стягувача про видачу дубліката
виконавчого листа в справі № 2-4618 про
стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором
позики в сумі 29 640 грн. і відшкодування
судових витрат в сумі 1 482 грн. у зв'язку
із втратою його оригіналу у виконавчій
службі.

Заявник в судовому засіданні підтримав
вимогу, пояснив, що дублікат
виконавчого листа після поновлення
строку його виконання звернутий до
виконання в ВДВС в 2006 році, де перебував
на виконанні орієнтовно до 2010 року,
після чого жодної інформації про
виконання він не мав. На звернення в
ВДВС йому повідомили, що виконавчий
лист в провадженні на даний час не
перебуває. Просить видати дублікат
виконавчого листа, у зв'язку із його
втратою.

Представник ВДВС Рівненського
міського управління юстиції не
заперечує задоволення заяви. Пояснив,
що, згідно реєстру, на виконання
виконавчого листа від 11.04.2005 року про
стягнення в справі між сторонами було
відкрите провадження, яке перебувало
на виконанні до 21.03.2009 року, державним
виконавцем був складений акт про
відсутність майна боржника і
неможливість виконання, виконавче
провадження закрите на підставі п.2 ч.1
ст.47 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий лист повинен
бути повернутим стягувачу, в реєстрі
відсутні дані щодо вихідних дати і
номеру повернення. Відомості про
отримання такого стягувачем відсутні.
На теперішній час на виконанні ВДВС
виконавчий лист не перебуває.

В судове засідання боржник, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
заяви, не з'явився, що не перешкоджає
розгляду заяви по суті в порядку ст. 370
ЦПК України.

Дослідивши заяву вх. № 1104/14вх. від 14.01.2014
року, перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За змістом заяви стягувача, довідки
ВДВС Рівненського міського управління
юстиції №1088 та пояснень встановлено,
що виконавчий лист виданий Рівненським
міським судом 11.04.2005 року повторно
звернутий стягувачем до виконання, за
ним було відкрите виконавче
провадження, яке знаходилося на
виконанні в ДВС до 21.03.2009 року, після
чого виконавче провадження закінчене
без реального стягнення. Виконавчий
лист, який мав бути повернутий
стягувачеві, ним отриманий. За
вищенаведених встановлених судом
обставин, наявні всі підстави вважати,
що виконавчий лист від 11.04.2005 року
втрачений у виконавчій службі після
закінчення виконавчого провадження, що
унеможливлює повторне звернення
стягувача в ВДВС з приводу виконання
судового рішення про стягнення
заборгованості із боржника ОСОБА_2 по
договору позики. За таких підстав, суд
вважає за необхідне заяву про видачу
дубліката задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа на
виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 один дублікат
виконавчого листа про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за
договором позики в сумі 29 640 грн. і
відшкодування судових витрат в сумі 1 482
грн., на виконання рішення Рівненського
міського суду від 25 грудня 1999 року в
справі № 2-4618/1999.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подано до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а для осіб які не були
присутні при проголошені ухвали -
протягом п'яти днів із дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук