2/241/400/2014
16.12.2014 року Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплатити винагороди банку.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону.
- 9230,98 гривень заборгованість за кредитом;
- 1000,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);
- 2262,45 гривень штраф (процентна складова).
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, згідно наступних підстав:
Як вбачається з Заяви позичальника, ОСОБА_2 була заповнена та підписана зазначена заява для отримання кредиту (а.с.8).
Як вбачається з наданих банком правовстановлюючих документів позивач має усі необхідні документи для надання банківських послуг: довідка АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.17), Банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011 року (а.с.19), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 від 19.03.1992 року (а.с.19). Відповідно до статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (а.с. 20).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, і позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 480 гривень 12 копійок.
Керуючись ст. ст. 10,60, 88, 167,197,208, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 599,610,612, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 12 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Суддя: Д.О. Демочко