Справа № 350/2091/13-ц
Номер провадження 2/350/67/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідача ОСОБА_4 повернути належну йому земельну ділянку, що знаходиться в смт.Перегінське, по вул.Базарна. 13, Рожнятівського району по ширині 2.4/1.90 /м та довжиною 7.06 м та зобовязати відповідача не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою в майбутньому. Покласти на відповідача всі судові витрати та витрати по оформленню позову до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обємі та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_4 його односельчанин. Останнім часом між нами склалися неприязні відносини, так як відповідач захоплює частину земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №984649 виданого 14 вересня 2009 року. Дана земельна ділянка межує з земельною ділянкою відповідача та становить 0,0058 га. Весною 2013 року він вирішив огородити дану земельну ділянку та по існуючій межі зацементував 3 металічні стовпи. Відповідач побачивши це, викинув один з цих стовпів та захопив частину належної йому земельної ділянки шириною 2.4/1.9м та довжиною 7.06 м, скосивши на ній траву. З приводу цього на місце виходила комісія ОСОБА_6 селищної ради, яка склала відповідний акт про самовільне захоплення земельної ділянки відповідачем та вказала на неправомірні дії відповідача. Просить суд позов задоволити у повному обємі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №984649 виданого 14 вересня 2009 року /а.с.17-8/ підтверджено, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,0058 га в смт.Перегінське, по вул.Базарна. 13, Рожнятівського району.

ОСОБА_6 селищної ради від 19.06.2013 року та план схемою до нього/а.с.9-10/ підтверджено, що відповідач по справі ОСОБА_4 захопив частину земельної ділянки належної ОСОБА_3 по ширині 2.4/1.90 /м та довжиною 7.06 м та чинить перешкоди в користуванні даною земельною ділянкою.

Витягом з рішення ОСОБА_6 селищної ради від 26.06.2013 року №56/28-2013/а.с.5/ підтверджено, що акт комісії та план схема до нього від 19.06.2013 року затверджена.

На підставі ж ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

У відповідності до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а згідно ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування збитків.

Вищенаведеними як письмові докази так і поясненнями позивача дають суду підстави прийти до переконання, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підставними і належними до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.152, 153, 158 ЗК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_4 повернути належну ОСОБА_3 земельну ділянку шириною 2.4м/1.9м/ та довжиною 7,06м., що в смт.Перегінська, по вул.Базарна 13, Рожнятівського району та не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою в майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1115 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_5 - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :