Справа № 495/8701/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів

по цивільній справі № 495/8701/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя
та визнання права власності на ?
частину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 495/8701/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя та
визнання права власності на ? частину.

23.01.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від ОСОБА_1 надійшло клопотання про
витребування доказів, а саме:
витребування з
Білгород-Дністровського бюро
технічної інвентаризації належним
чином завірену копію архівної справи
стосовно садового будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до п.2 Пленуму
Верховного суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», обґрунтованим визнається
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні і які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, або
обставин, що не підлягають доказуванню,
а також якщо рішення містить вичерпні
висновки суду, що відповідають
встановленим на підставі достовірних
доказів обставин, які мають значення
для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Суд погоджується із заявленим
позивачем клопотанням, оскілки
витребування таких доказів необхідне
для підтвердження того факту, що спірне
майно набуте в період шлюбу.

Враховуючи вищевикладені факти та
норми чинного законодавства, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду всіх обставин по справі та
перевірки їх відповідними доказами,
суд вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 137,
209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів - задовольнити.

2. Витребувати з
Білгород-Дністровського бюро
технічної інвентаризації (Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Леніна,23) належним чином завірену копію
архівної справи стосовно садового
будинку АДРЕСА_1.

3. Зазначені відомості терміново
направити суду, за адресою: 67700, Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Енгельса,27.

4. Попередити начальника
Білгород-Дністровського бюро
технічної інвентаризації про
кримінальну відповідальність за ст.382
Кримінального кодексу України (умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко