Номер провадження 2-о/754/171/14
Справа № 754/3463/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району м. Києва, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його батьком, посилаючись на те, що встановлення даного факту, йому необхідне для присвоєння йому прізвища свого батька.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив про її задоволення.

Заінтересована особа надіслала до суду листа з проханням розглянути справу, призначену до судового розгляду на 27.03.2014 року за відсутності свого представника.

У зв'язку з тим, що подана заявником заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 256, 258 ЦПК України, суд з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає за можливе вирішити питання про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Посилаючись у заяві про встановлення факту батьківства на відмову заінтересованої особи у здійсненні запису про батька, заявник у порушення зазначених вище норм права, не додав до заяви доказів, які б підтверджували дану обставину.

Не додано до заяви про встановлення факту батьківства і доказів того, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також доказів про неможливість отримання самим заявником доказів про те, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні заявник пояснив, що особисто він із заявою до заінтересованої особи про зміну актового запису про свого батька, взагалі не звертався.

Крім того, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 та п. 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів на підставі чого був вчинений актовий запис про батька заявника.

Не зміг пояснити цієї обставини і сам заявник у судовому засіданні.

За таких обставин та з метою уникнення затягування розгляду справи, заява про встановлення факту батьківства підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району м. Києва, про встановлення факту батьківства, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником, даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: