Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №274/4499/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Жигановської О.С.

суддів: Коломієць
О.С., Якухно О.М.

при секретарі
Крижанівській М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування виконкому
Бердичівської міської ради в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, накладення
заборони відчуження житла

за апеляційною скаргою органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердичівської міської ради

на рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11.12.2013 року,-

встановила:

У липні 2013 року орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердичівської міської ради звернувся
до суду із позовом про позбавлення
ОСОБА_6 батьківських прав відносно
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
відповідачка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не цікавиться
навчанням, розвитком та вихованням
своїх малолітніх дітей, не турбується
про стан їх здоров'я, не забезпечує
необхідним харчуванням та одягом.
Враховуючи наведене, просив
задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11.12.2013 року позов
задоволено частково. Відповідачку
позбавлено батьківських прав відносно
двох найменших дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
яких передано на опікування органу
опіки та піклування. Вирішено питання
щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на
утримання цих дітей. Накладено
заборону відчуження 1/5 частки квартири
АДРЕСА_1, належну відповідачці, на строк
до 24.11.2026 року.

В задоволенні позову про
позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав
щодо дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовлено. Відповідачку попереджено
про необхідність зміни ставлення до
виховання дітей. Покладено на органи
опіки та піклування контроль за
виконанням ОСОБА_6 батьківських
обов'язків.

В апеляційній скарзі орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Бердичівської міської ради,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення змінити та
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Частково задовольняючи позов,
місцевий суд вважав, що ОСОБА_6 протягом
тривалого часу ухиляється від
виховання двох менших дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 внаслідок свідомого нехтування
своїми обов'язками. Разом з тим, суд 1-ї
інстанції не знайшов підстав для
позбавлення відповідачки батьківських
прав щодо трьох старших дітей,
мотивуючи тим, що не надано будь-яких
доказів свідомого нехтування ОСОБА_6
батьківських прав щодо цих дітей, а
також посилаючись на те, що висновок
органу опіки та піклування не містить
достатнього обґрунтування з цього
приводу.

Колегія суддів не може повністю
погодитись з такими висновками суду 1-ї
інстанції, мотивуючи наступним.

Підстави, з яких батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав,
визначені статтею 164 Сімейного Кодексу
України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В абз.2 п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№3 „Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема,: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Пунктом 15 вказаної постанови
передбачено, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_6 є матір'ю п'ятьох малолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10-18).

Відповідачка разом з дітьми
зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1
(а.с.19), в якій їй належить на праві
власності 1/5 частина (а.с.81).

Починаючи із 2006 року сім'я відповідачки
перебуває на обліку у службі у справах
дітей виконкому Бердичівської міської
ради як така, що опинилась в складних
життєвих обставинах.

В період з 15.07.2007 року по 18.01.2008 року; з
22.01.2013 року по 15.03.2013 року сім'я ОСОБА_6
перебувала під соціальним супроводом у
Бердичівському міському центрі
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді та була знята із супроводу із
негативним результатом (а.с.131-194).

Рішенням виконкому
Бердичівської міської ради від 19.01.2011
року через загрозу життю та здоров'ю
дітей останніх було відібрано у матері.
Чотирьох старших дітей влаштовано до
притулку, а найменшу - в дитяче
відділення Бердичівської ЦРЛ (а.с.24).

За рішеннями виконкому
Бердичівської міської ради від 10.02.2011
року за №№52,53,54 ОСОБА_5 влаштовано до
Житомирського обласного
спеціалізованого будинку дитини,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 - до Денишівського
дитячого будинку, ОСОБА_1 - до
школи-інтернату (а.с.25-27).

На час розгляду справи у суді 1-ї
інстанції троє старших дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у
Новоград-Волинській ЗОШ-інтернаті, а
двоє менших: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - у
Денишівському дитячому будинку.

Відповідно до висновку виконавчого
комітету Бердичівської міської ради як
органу опіки і піклування останній
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_6 відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.39-42).

ОСОБА_6 неодноразово притягалась до
адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання батьківських
обов'язків, яке виразилося у
відсутності будь-яких продуктів
харчування та антисанітарійних умовах
проживання (а.с.38, 207, 208).

ОСОБА_6 не працює, фактично існує
на допомогу, яку отримує на дітей як
мати-одиначка. В квартирі постійно
збираються сторонні особи для розпиття
спиртних напоїв. В наявності лише одне
дитяче ліжко. У ванній кімнаті хлам і
бруд, відсутня ванна, яку винесли і
здали на металобрухт. Газ в квартирі
відключений за борги, які становлять
понад 20 тис. гривень. Продукти
харчування відсутні. Вказані
обставини, зокрема, підтверджуються
чисельними актами обстеження
матеріально-побутових умов (а.с.94-99,
167-170, 183, 200), показами свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими дослідженими
матеріалами справи.

Враховуючи вище наведене, суд 1-ї
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те, що знайшли
підтвердження факти ухилення
відповідачки від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей. Разом з
тим, місцевий суд помилково вважав, що
позивачем не надано доказів щодо
невиконання відповідачкою цих
обов'язків по відношенню до трьох
старших дітей. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
були поміщені у Новоград-Волинську
ЗОШ-інтернат саме через загрозу їх
життю та здоров'ю, відсутності
елементарних умов для життя, розвитку і
навчання.

Всі п'ятеро дітей відповідачки
внаслідок її свідомого нехтування
виконанням батьківських обов'язків
позбавлені можливості жити і
виховуватись в сім'ї, а тому
перебувають у державних дитячих
закладах. Незважаючи на тривалий
нагляд та супровід сім'ї відповідачки
соціальними службами, притягнення до
адміністративної відповідальності
тощо, її ставлення до виконання
батьківських обов'язків ніяким чином
не поліпшилось. Діти не мають
можливості приїздити на канікули
додому, оскільки їх ніхто там не чекає,
немає ні продуктів харчування, ні
елементарних побутових умов. ОСОБА_6 в
свою чергу не цікавиться життям дітей,
не відвідує їх в інтернаті та
дитбудинку.

Після винесення рішення по даній
справі судом 1-ї інстанції поведінка
ОСОБА_6 жодним чином не змінилась. Як
вбачається з акту обстеження умов
проживання від 23.01.2014 року в квартирі
відсутні газова плита, ванна,
холодильник. Газопостачання
відключено. Продукти харчування
відсутні. Всюди бруд та сміття. В
дитячій кімнаті два ліжка, одне з яких
поламане. На тумбочці біля ліжка на
електроплитці гріється каструля з
водою. Вказані обставини також
підтверджуються фотознімками
долученими до цього акту (а.с.251-255).

Справа тричі призначалась до слухання
в апеляційному суді, проте ОСОБА_6
жодного разу не з'явилась у судове
засідання, що є свідченням її байдужого
ставлення до вирішення долі дітей.

Враховуючи вищенаведене, на підставі
п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України колегія суддів
вважає за необхідне скасувати рішення
суду в частині відмови у задоволенні
позову органу опіки та піклування
виконавчого комітету Бердичівської
міської ради та ухвалити нове по суті
позовних вимог. При цьому суд в першу
чергу виходить з інтересів малолітніх
дітей, піклуючись про їх життя, безпеку
та нормальний розвиток. Заходи впливу
на відповідачку з метою зміни її
ставлення до виконання батьківських
обов'язків вже вичерпано.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 308, 313-315,
317 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу органу опіки і
піклування виконкому Бердичівської
міської ради задовольнити частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 11.12.2013
року скасувати в частині відмови у
задоволенні позову і ухвалити нове
рішення.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженку м. Бердичів, Житомирської
області батьківських прав відносно
дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати дітей на опікування органу
опіки і піклування виконкому
Бердичівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженки м. Бердичів, Житомирської
області аліменти на утримання дітей :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 100
грн. на кожну дитину щомісячно, шляхом
перерахування коштів на особові
рахунки дітей, відкриті у відділенні
Ощадбанку України, починаючи з 24.07.2013
року та до досягнення дітьми
повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: