Справа № 645/5208/14-ц
Провадження № 2/645/1799/14
26 вересня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_3
заборгованості за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0460/82/0113038 від
16.05.2012 року в загальній сумі 67 388,41 грн.,
яка складається з: 47 994,56 грн. -
заборгованість за кредитом; 8 998,66 грн. -
заборгованість по відсотках за
кредитом; 10 395,19 грн. - сума пені за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 16.05.2012 року року між
Публічним акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0460/82/0113038, за яким
останній отримав кредитні кошти в сумі
51 419,17 грн. строком до 16.05.2018 року.
Відповідач не виконав належним чином
свої зобов'язання, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка до
цього часу не погашена.
У судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд, за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що судове
засідання відбувається у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані
позивачем докази у їхній сукупності,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні
встановлено наступне:
16.05.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_3 (Позичальником) укладено
договір про надання банківських послуг
та послуг у сфері страхування №
014/0460/82/0113038, відповідно до умов якого
Банк надав Позичальнику грошові кошти
в сумі 51 419,17 грн. строком до 16.05.2015 року,
а позичальник зобов'язався повернути
Банку кредит в порядку та строки
визначені Кредитним договором.
Відповідно до п. 1 Кредитного договору,
відповідач прийняв на себе
зобов'язання щодо: погашення суми
заборгованості за кредитом відповідно
до графіку погашення кредиту, а також
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 34,4%,
починаючи з місяця наступного за
місяцем отримання кредиту.
Згідно з п. 11.1 Договір вступає в силу з
моменту його підписання Сторонами та
діє до повного виконання ними
прийнятих відповідно до Договору
З матеріалів справи вбачається, що Банк
свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу грошові кошти у
розмірі 51 419,17 грн. Доказів не надання
грошових коштів відповідачами не
Відповідач в свою чергу, не виконав
своїх договірних зобов'язань,
внаслідок чого станом на 18.10.2013 року
утворилась заборгованість за
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/0460/82/0113038 від 16.05.2012 року в загальній
сумі 67 388,41 грн., яка складається з: 47 994,56
грн. - заборгованість за кредитом; 8 998,66
грн. - заборгованість по відсотках за
кредитом; 10 395,19 грн. - сума пені за
порушення строків сплати кредиту та
Статтею 7 Кредитного договору
передбачено, що Банк має право вимагати
дострокового виконання Позичальником
зобов'язань за Кредитним договором,
включаючи повернення суми кредиту,
сплату процентів, пені та інших
платежів, відповідно до умов
Кредитного договору.
Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконував, у зв'язку з чим, на його
адресу, Банком було направлено вимогу
про дострокове повне виконання
грошових зобов'язань, яка була залишена
без відповіді та задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Стосовно позовної вимоги про стягнення
з відповідачів на користь позивача
пені за прострочення виконання
договірних зобов'язань, суд вважає
необхідним зазначити наступне.
Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України, зокрема,
щодо сплати неустойки. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Згідно з п. 10.3 Договору , за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за Кредитним
договором Банк має право вимагати, а
Позичальник зобов'язаний на вимогу
Банку сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
Станом на 18.10.2013 року сума пені за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків складає 10 395,19 грн.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які б свідчили про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Питання про розподіл
судових витрат суд вирішує відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 612, 1054, 1050
Цивільного кодексу України, ст.. ст. 11, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224, 226, 197
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області
18.12.2001року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0460/82/0113038 від
16.05.2012 року у розмірі 67 388 (шістьдесят
сім тисяч триста вісімдесят вісім) грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області
18.12.2001року, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
судовий збір у розмірі 673 (шістьсот
сімдесят три) грн. 88 коп.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги.

СУДДЯ: