Справа № 663/3872/13-ц
Провадження № 2-п/663/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

24 березня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Скадовську заяву Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03.02.2014 року у справі № 663/3872/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03.02.2014 року стягнуто з ДП «Скадовський морський торгівельний порт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 01.08.2013 року у розмірі 13434,99 грн., 200 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір на спеціальний рахунок державного бюджету в розмірі 229,40 грн.

21.02.2013 року відповідач ДП «Скадовський морський торгівельний порт» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідачем надсилались заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату, так як представники підприємства перебувають у відпустках, що є поважною причиною для неприбуття у судове засідання, термін відпусток триває до березня 2014 року. Крім того відповідач вважає, що присутність у судовому засіданні представників відповідача має значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи. Просив скасувати оскаржуване заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач вважав заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування поданої заяви ДП «Скадовський морський торгівельний порт» посилався, що був відсутнім при розгляді справи з поважних причин, оскільки представники підприємства перебувають у відпустках, що є поважною причиною для неприбуття у судове засідання, термін відпусток триває до березня 2014 року.

Вказані твердження заявника судом до уваги не приймаються, оскільки у матеріалах справи наявні повідомлення, які підтверджують обізнаність заявника про час та місце розгляду справи. Останній, на думку суду, доказів на підтвердження доводів зазначених у заяві про перегляд заочного рішення суду не надав.

Таким чином, заявником ДП «Скадовський морський торгівельний порт» у заяві про перегляд заочного рішення не наведено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню, а заяву про його перегляд слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03.02.2014 року у справі № 663/3872/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кустов