Справа № 2/489/1136/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що їй на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 30 січня 2014 року належить 1/2 частка двох житлових кімнат № 9 та № 10 у гуртожитку по вул. Казарського,1-А у м. Миколаєві. Власником іншої 1/2 частки зазначених кімнат є відповідачка.

Оскільки між ними немає згоди щодо розподілу зазначеного майна, просила суд поділити між нею та відповідачкою дві кімнати № 9 та № 10 у гуртожитку по вул. Казарського,1-А у м. Миколаєві, виділивши їй у власність кімнату № 10.

В подальшому ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, у якій просила провести між ними поділ майна, яке знаходиться у спільній частковій власності та визнати за нею право власності на житлову кімнату № 9 в будинку по вул. Казарського,1-А у м. Миколаєві.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги позову, просила позов задовольнити. Вимоги зустрічного позову визнала в повному обсязі.

Відповідачка вимоги позову ОСОБА_1 визнала, вимоги зустрічного позову підтримала, просила зустрічний позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 8 квітня 2013 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двох житлових кімнат № 9 та № 10 у гуртожитку по вул. Казарського, 1-А у м. Миколаєві.

Спадкоємцями померлої є позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3.

30 січня 2014 року державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину, згідно якого спадкове майно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частці.

Згідно положень ст.ст.21,24,41 Конституції України, ст.ст.319,358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Правовий режим спільної часткової власності визначається Главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники мають рівні права.

За змістом ст.ст.183,364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, коли це можливо без втрати її цільового призначення.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За такого, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Миколаївноюправо власності на кімнату № 10 у гуртожитку по вулиці Казарського,1-А у місті Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на кімнату № 9 у гуртожитку по вулиці Казарського,1-А у місті Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська