Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить розірвати шлюб з
відповідачем, укладений 2.07.2005 р.. Від
шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги позивач обґрунтував тим, що
спільне сімейне життя з відповідачем
не склалося, через те, що мають різні
погляди на подружнє життя, виникають
сварки, непорозуміння. За станом
здоров'я позивач був змушений
переїхати жити до батьків у грудні 2012р.,
проте у червні 2013р. відповідачка
залишила сім'ю, не бажаючи проживати
разом з батьками позивача, при цьому
діти залишилися проживати разом з ним,
оскільки забрати їх відповідачці
нікуди, власного чи найманого житла
вона не має, активної участі у
вихованні дітей не приймає. Тому,
позивач прийшов до висновку про
недоцільність збереження шлюбу. Шлюбні
стосунки сторони припинили, спільного
господарства та бюджету не мають. Строк
для примирення позитивних результатів
не дав.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, під розписку, причини неявки
суду не відомі. Позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, тому
суд вважає за можливе на підставі
наявних у справі доказів постановити
заочне рішення.

Враховуючи доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 2.07.2005 р.. Від шлюбу мають дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюбні стосунки подружжя припинило,
проживають окремо. Позивач наполягає
на розірванні шлюбу. Строк для
примирення позитивних результатів не
дав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про задоволення вимог
позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114
СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 208,
212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 2.07.2005р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 532.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 114,70грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. А. Рябченко