Справа № 464/329/14-ц
пр.№ 2/464/448/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Заневич
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором про
надання кредиту № б/н від 29.04.2013р. в
розмірі 12275,24 грн. та понесені судові
витрати в сумі 243,60 грн. В обгрунтування
позовних вимог покликається на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 29.04.2013р. відповідачу було
надано кредит у розмірі 11213,75 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконав,
отримані кредитні кошти не повернув,
відсотки та комісію за кредитним
договором не сплатив. В зв'язку із чим
просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій зазначає, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
справу розглядати у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причин неявки не повідомив, а
тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу
заочно, у його відсутності, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року
між позивачем та відповідачем було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідач отримав кредит у розмірі
11213,75 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом. Відповідач погодився з
умовами та правилами надання кредиту,
встановленими тарифами, що
підтверджується заявою позичальника
від 29.04.2013р. Позивач прийнятті на себе
зобов'язання по кредитному договорі
виконав у повному обсязі, надавши
позичальнику визначені кредитним
договором кошти.

Згідно до п.1.1.2.5 умов і правил надання
банківських послуг, клієнт
зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах передбачених даним
договором. Пунктом 1.1.2.6 вказаних умов
встановлено, що в разі невиконання
зобов'язань за вказаних договором, на
вимогу банку клієнт зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (в тому числі процентного
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку. За змістом вимог
п.1.1.5.15 умов і правил надання
банківських послуг, клієнт несе
відповідальність перед банком за
збитки і витрати понесені банком в
результаті порушення клієнтом умов та
положень договору або законодавчих чи
нормативних актів.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено судом, відповідач умов
договору кредиту не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, які встановлені
умовами і правилами надання
банківських послуг.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 31.12.2013р.
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 12 275,24 грн., з яких:
11213,75 грн. - заборгованість за кредитом;
0,76 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 560,73 грн. - штраф
(процентна складова).

З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не повернув отриманий
кредит, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача підлягає стягнення
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 29.04.2013р. в розмірі 12275,24 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 634, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 12 275 гривень 24 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 29.04.2013р. та 243 гривні 60 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: