Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 лютого 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Романюка В.Ф.

при секретарі - Бішко
В.М.,

з участю: прокурора - Горин Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_1, треті особи: Тернопільська
сільська рада, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, з участю третіх осіб про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову покликається на
те, що 02.11.1999 році відповідачка
зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. Від даного
шлюбу у них народилось двоє дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5. З квітня
2007 року відповідачка не проживає з
сім'єю, коштів на утримання дітей не
дає, умовами проживання та навчанням не
цікавиться. Після смерті ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_8), діти залишились
проживати та перебувати на утриманні
бабусі ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дідуся ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи те, що відповідачко жодної
участі у вихованні та утриманні дітей
не приймає, тому на адресу позивача
надійшов лист №01-12/642 від 11.10.2012 року
служби у справах дітей Миколаївської
районної адміністрації Львівської
області, щодо надання висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідачку, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який було
розглянуто на засіданнях комісії з
питань захисту прав дитини Галицької
районної адміністрації ЛМР, які
відбулись 21.11.2012 року, 05.12.2012 року, 19.12.2012
року, 02.01.2013 року у присутності
відповідачки, третьої особи,
сільського голови Тернопільської
районної ради Миколаївського району
Львівської області - ОСОБА_7 та
представника служби у справах дітей
Миколаївської районної державної
адміністрації Львівської області.
Відтак, відповідно до рішення даної
комісії, відповідачку було зобов'язано
оформити пенсію по втраті годувальника
після смерті батька дітей ОСОБА_3,
надати довіреність на ім'я третьої
особи - бабусі ОСОБА_2 для отримання
пенсії, відвідувати дітей за місцем їх
проживання та навчання за адресою
АДРЕСА_2, виконувати батьківські
обов'язки і брати участь у вихованні
дітей. У зв'язку з цим відповідачці було
надано термін 6 місяців для
налагодження контакту з дітьми. Однак,
згідно з повідомленнями сільського
голови с. Тернопілля від 22.01.2013 року та
25.06.2013 року відповідачка не провідує, не
цікавиться, кошти на утримання дітей не
дає, пенсії по втраті годувальника не
оформила, а діти дальше залишаються на
утриманні бабусі та дідуся. Враховуючи
те, що відповідачка жодним чином не
впливає на піклування та життя дітей,
18.07.2013 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини повторно
розглядалось питання про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача. Таким чином, просить
задоволити позовні вимоги.

Представник позивач в судове засідання
не з'явився, при цьому подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить суд позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Прокурор, яка вступила в цивільну
справу згідно клопотання від 27.11.2013
року №04/14-3735вих13, у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та не
заперечила проти винесення заочного
рішення по справі.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши думку прокурора, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п.15 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30 березня 2007 року, позбавлення
батьківських прав х крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема, ставлення батьків до
дітей.

Судом встановлено, що 02.11.1999 році
відповідачка зареєструвала свій шлюб з
ОСОБА_3, у с. Тернопілля, Миколаївського
району, Львівської області, актовий
запис №2, серія НОМЕР_1./а.с.6/.

У відповідачки та ОСОБА_3, народилось
двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.8/.

Відповідно до довідок та
характеристик, які видані ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про те, що такі навчаються у 4 та 7
класах Тернопільської ЗОШ І-ІІІ
ступеня Миколаївської районної ради
Львівської області, приймають активну
участь у художній самодіяльності та
різних конкурсах. Однак, як зазначено в
характеристиках, відповідачка жодного
разу не цікавилась навчанням своїх
дітей, не приходила на батьківські
збори та інші заходи, які відбувались в
школі /а.с.9-11/.

Згідно заяви ОСОБА_1, така не заперечує
проти позбавлення її батьківських прав
/а.с.12/.

Як вбачається із листів Миколаївської
районної державної адміністрації
Львівської області служба у справах
дітей, Тернопільської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області, які були направленні до
Галицької районної адміністрації
м.Львова щодо надання висновку про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав /а.с.14-17/. Відтак,
згідно висновку від 25.07.2013 року №31-2846
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Галицька
районна адміністрація, як орган опіки
та піклування, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_1
щодо її малолітніх дітей /а.с.21-22/.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Тернопільської сільської
ради від 25.06.2013 року №353, встановлено, що
за адресою: АДРЕСА_2, проживають без
реєстрації малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5
/а.с.23/, де, згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
малолітніх дітей від 25.06.2013 р., третьою
особою ОСОБА_2 створені всі необхідні
умови для проживання та їх навчання
/а.с.24/.

Крім цього, з матеріалів справи, а саме
з довідки з місця проживання про склад
сім'ї і прописки від 29.07.2013 року №3451
виданої ЛКП «Снопківське», вбачається,
що відповідачка та її малолітня донька
ОСОБА_5 прописані та проживають за
адресою АДРЕСА_1 /а.с.26/.

Статтею 164 Сімейного кодексу
передбачено, зокрема, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року з наступними змінами, ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її самоусвідомлення;
не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, у процесі розгляду справи
судом здобуто достатньо доказів
ухилення відповідача від виконання нею
своїх батьківських обов'язків, що дає
підстави до задоволення позову.

Крім того, згідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№3 та ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, з урахуванням обставин, що
мають істотне значення, суд приходить
до висновку, що позов слід
задовольнити, позбавивши ОСОБА_1
батьківських прав відносно її дітей та
присудивши з відповідача на користь
третьої особи ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей, від дня пред'явлення
позову до досягнення ними повноліття, в
розмірі 1/3 частки від усіх доходів, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166, 181, 182, 191 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх
дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/3 частки від усіх доходів, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк