АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.< Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до комунального підприємства міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 червня 2014 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника об'єктової пожежної охорони КП МТК «Калинівський ринок».

Стягнуто з КП МТК «Калинівський ринок» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.02.2014 рокую

Вирішено питання про стягнення судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову в частині задоволених позовних вимог.

Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Відповідно до п.7 роз'яснень, які міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12 якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження положення статті 297 ЦПК не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження. Раніше така правова ситуація врегульовувалась в частині третій статі 297 ЦПК, відповідно до якої суддя-доповідач повертав апеляційну скаргу. Оскільки наразі спеціальної норми, яка би врегульовувала таку правову ситуацію немає, то суддя-доповідач повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) на підставі прямої норми процесуального права - частини першої статті 292 ЦПК.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 06 червня 2014 року слід відмовити та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Лисак І.Н.