Справа № 539/1519/13-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 26.07.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної
громади в особі Лубенської міської
ради Полтавської області, треті особи
ОСОБА_1, Реєстраційна служба
Лубенського МРУЮ, друга Лубенська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд за ново виявленими
обставинами судового рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 26.07.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, територіальної громади в особі
Лубенської міської ради Полтавської
області, треті особи ОСОБА_1,
Реєстраційна служба Лубенського МРУЮ,
друга Лубенська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину земельної ділянки в порядку
спадкування.

Свою заяву мотивував тим, що заочним
рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 26.07.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної
громади в особі Лубенської міської
ради Полтавської області, треті особи
ОСОБА_1, Реєстраційна служба
Лубенського МРУЮ, друга Лубенська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування, позовні вимоги
задоволено, а саме: визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/6 частину земельної
ділянки площею 0,1012 га., що розташована
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5; визнано за ОСОБА_2 право
власності на 2/3 частини земельної
ділянки площею 0,1012 га., що розташована
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду від 04.06.2014 року заповіт ОСОБА_6, на
підставі якого було визнано право
власності за ОСОБА_2 було визнано
недійсним, дане рішення суду набрало
чинності 01.07.2014 року.

Ухвалюючи заочне рішення від 26.07.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної
громади в особі Лубенської міської
ради Полтавської області, треті особи
ОСОБА_1, Реєстраційна служба
Лубенського МРУЮ, друга Лубенська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на частину
земельної ділянки в порядку
спадкування, суд не мав можливості
врахувати істотну обставину - заповіт
від 13.03.2009 року, який було укладено
ОСОБА_6 на ім.»я ОСОБА_2 визнано
недійсним.

Заявник вважає зазначену обставину
нововиявленою та з врахуванням вимог
ст. 361-364 ЦПК України прохає суд
скасувати заочне рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 26.07.2013 року по цивільній
справі №539/1519/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, територіальної громади в особі
Лубенської міської ради Полтавської
області, треті особи ОСОБА_1,
Реєстраційна служба Лубенського МРУЮ,
друга Лубенська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину земельної ділянки в порядку
спадкування за ново виявленими
обставинами та прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_7 заявлені
вимоги підтримали, прохали
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2, будучи повідомлена
про час та місце розгляду справи
належним чином,про що свідчить
розписка в матеріалах справи, в судове
засідання не з»явилась, про причини
неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, щодо задоволення заяви не
заперечує.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради в судове
засідання не з»явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, щодо задоволення заяви
не заперечує.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Другої
Лубенської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
надіслав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі, щодо
заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для його перегляду.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 26.07.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, територіальної громади в особі
Лубенської міської ради Полтавської
області, треті особи ОСОБА_1,
Реєстраційна служба Лубенського МРУЮ,
друга Лубенська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину земельної ділянки в порядку
спадкування, позовні вимоги
задоволено, а саме: визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/6 частину земельної
ділянки площею 0,1012 га., що розташована
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5; визнано за ОСОБА_2 право
власності на 2/3 частини земельної
ділянки площею 0,1012 га., що розташована
за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6 (а.с.104-105).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходив з того, що спадкодавицею ОСОБА_6
на ім.»я ОСОБА_2 було складено заповіт,
який рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 04.06.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи : приватний нотаріус
ОСОБА_9, ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним та визнання права власності
на нерухоме майно, визнано недійсним
(а.с.106-108) і вказане рішення набрало
чинності 01.07.2014 року.

Така обставина є на думку суду
нововиявленою у розумінні ст. 361 ЦПК
України, оскільки задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за
нею право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом, ні
сторони по справі, ні суд не могли знати
про те, що даний заповіт буде визнано
недійсним.

За правилами ст. 361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою, на час розгляду
справи.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.
3, 4, 5, 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також,
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин (ч.2 ст. 361 ЦПК).

Суд вважає, що скасування заповіту, на
підставі якого визнано за ОСОБА_2 право
власності має розцінюватись як
нововиявлена обставина для перегляду
заочного рішення суду від 26.07.2013 року
згідно ст. 361 ЦПК України, оскільки вона
є істотною, тобто такою, що могла
вплинути на висновок суду при ухвалені
судового рішення.

У відповідності ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були ОСОБА_5
та ОСОБА_6

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 058729
від 05.11.1997 року та рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області №2-1679/11 від 04.01.2012 року належало
по 1/2 частині земельної ділянки площею
0,1012 га., що розташована за адресою
АДРЕСА_1 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 Після його
смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,1012
га., що розташована за адресою АДРЕСА_1.
Спадкоємцями є ОСОБА_2, дружина ОСОБА_6
та онук ОСОБА_3, тобто кожному припадає
по 1/6 частині земельної ділянки площею
0,1012 га., що розташована за адресою
АДРЕСА_1.

На піставі вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання
за нею права власності на 1/6 частину
земельної ділянки площею 0,1012 га., що
розташована за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_2 про
визнання за нею права власності на 2/3
частини земельної ділянки площею 0,1012
га., що розташована за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6 задоволенню не
підлягають, оскільки заповіт ОСОБА_6 за
рішенням суду визнано недійсним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 361-365 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за ново виявленими обставинами
- задовольнити.

Заочне рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 26.07.2013 року по цивільній
справі №539/1519/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради Полтавської
області, треті особи ОСОБА_1,
Реєстраційна служба Лубенського
міськрайонного управління юстиції,
Друга Лубенська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину земельної ділянки в порядку
спадкування у зв'язку із
нововиявленими обставинами -
скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Територіальної
громади в особі Лубенської міської
ради Полтавської області про визнання
права власності на частину земельної
ділянки в порядку спадкування -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину земельної ділянки площею 0,1012
га., що розташована за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5.

В задоволенні позовних вимог про
визнання за ОСОБА_2 права власності на
2/3 частини земельної ділянки площею 0,1012
га., що розташована за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.