Справа № 559/143/14-ц
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника ТзОВ «Маша і Медвідь» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно заяву (клопотання) ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3, ТзОВ «Маша і Мєдвєдь» до ОСОБА_2 про захист авторського права на персонаж Мєдвєдь та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява надійшла до суду 20 січня 2014 року. Позивачі звернулися до суду із позовом про захист авторського права на персонаж Мєдвєдь та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 28 листопада 2013 року у супермаркеті «Хмільники», власником якого є відповідач, було придбано шоколадне яйце з сюрпризом «Маша і ведмідь». На упаковці вказаного товару зображено персонажів аудіовізуального твору «Маша і Мєдвєдь», а саме персонажа «Маша» і персонажа «Мєдвєдь». Товар, що був придбаний у відповідача має статус контрафактного, так як переробка та використання персонажів (окремих творів) на товарі здійснено без дозволу суб»єктів авторського права, тобто позивачів. Позивачу ТОВ «Маша і Мєдвєдь» належить виключне майнове авторське право, а позивачу ОСОБА_3 належить виключне немайнове авторське право на вказаних персонажів. Окрім того, такий контрафактний товар виготовлений з порушенням немайнових прав автора ОСОБА_3, а саме: не зазначено ім»я автора ОСОБА_3, тобто порушено право на ім.»я, як при виготовленні так і при продажі вказаної контрафактної продукції. ОСОБА_3 передав позивачу ТОВ «Маша і Мєдвєдь» виключні майнові права на художні твори (зображення головних персонажів мультфільму). Після передачі виключних майнових прав на персонажі мультфільму позивач ОСОБА_3 залишається власником немайнових прав на головних персонажів «Маша» і «Мєдвєдь». Особисті немайнові права автора не можуть бути передані (відчужені) іншим особам. Просять зобов»язати відповідача припинити розповсюдження (продаж) контрафактного товару шоколадного яйця «Маша і Мєдвєдь», на упаковці якого розміщено об»єкти авторського права персонажі аудіовізуального твору «Маша і Мєдвєдь» та надати позивачам чи їх представникам інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів та про канали розповсюдження контрафактного товару. Стягнути з відповідача на користь ТОВ «Маша і Мєдвєдь» мінімальну компенсацію в розмірі 10 мінімальних розмірів заробітних плат, замість відшкодування збитків та стягнення доходу та судові витрати по справі.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, просить проводити його за відсутності позивача та представника.

Від відповідача ОСОБА_2 Й В. надійшла заява про забезпечення доказів, а саме витребування від позивачів належним чином перекладені на українську мову та завірені письмові докази, які були ними додані до позовної заяви, витребування докази реєстрації авторських прав в Державній службі інтелектуальної власності, свідоцтва про державну реєстрацію Позивача 2, належним чином завірену копію паспорту Позивача 1 та визнати явку позивачів до суду обовязковою.

Одночасно подана до суду заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник ТзОВ «Маша і Медведь» у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Вважає клопотання відповідача не обґрунтованим, оскільки такі документи належним чином завірені і перекладені вже були подані. Що стосується надання копії паспорту Позивача 1, то таке клопотання є необґрунтованим і суперечить нормам міжнародного права, оскільки при наданні доручення представникові нотаріусом було перевірено повноваження особи. Про визнання явки Позивача 1 обов»язковою у випадку проведення повної оплати перельоту і витрат, повязаних із прибуттям його до суду з іншої країни відповідачем, то він прибуде, якщо це буде необхідно і оплачено.

Вислухавши доводи представника ТзОВ «Маша і Медведь», вивчивши зміст матеріалів справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення.

Стосовно надання завіреного перекладу документів, свідоцтва про реєстрацію авторських прав в ДСІВ та свідоцтва про державну реєстрацію Позивач 2, таке клопотання було задоволене у попередньому судовому засіданні 20 лютого 2014 року. Такі копії були надані суду, відправлені відповідачу та ним отримані 11 березня 2014 року, про що свідчить розписка.

При наданні доручення для представника ОСОБА_3 його повноваження та особа, була перевірена нотаріусом, що посвідчував документ. Таким чином підстав для сумніву належності позивача та витребування його копії паспорту, належним чином завірену, на даний час немає необхідності і суперечить вимогам чинного законодавства та нормам міжнародного права.

Питання про визнання явки позивача обовязковою вирішується судом під час розгляду справи по суті, у випадку, якщо суд визнає це необхідним.

За таких обставин, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3, ТзОВ «Маша і Мєдвєдь» до ОСОБА_2 про захист авторського права на персонаж Мєдвєдь та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - за безпідставністю.

Суддя: