Справа № 215/6568/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2014 р.
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Янішевській М.М.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі №1 справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням, вселення, встановлення
порядку користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 яким просить усунути
для неї та малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди в користуванні
чотирьохкімнатною квартирою АДРЕСА_1,
вселити їх у вказану квартиру; та
встановити порядок користування
власністю: виділити в користування
позивачу з дитиною кімнату №7 житловою
площею 12,6 кв.м., кімнату №4 житловою
площею 9,4 кв.м., та лоджію « 11» площею 2,6
кв.м. Виділити в користування
відповідачу ОСОБА_2 кімнату №6 площею
17,3 кв.м. , кімнату №8 площею 7,2 кв.м.,
лоджію « 1» площею 2,0 кв.м., нежитлові
приміщення залишити в загальному
користуванні сторін.

В обґрунтування вказує, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
1997 року, мають сина ОСОБА_4, в період
шлюбу 05.11.2004 р. за спільні кошти вони
придбали спірну квартиру, право
власності зареєстровано на неї, як
дружину. В даний час спільне проживання
з чоловіком припинене, вона з дитиною
винаймає житло, та не має можливості
проживати та користуватися квартирою
як власник.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти
позову заперечував, вказує що позивач
проживає окремо від сина, який на час
спору проживає зі своєю бабкою. Позивач
дійсно не проживає в спірній квартирі,
в якій проживає її чоловік з новою
дружиною, та не потребує житла в
спірній квартирі. Сторони мають ще одну
квартиру, де дружина відповідача може
реалізувати свої житлові права.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази суд вважає що позов
підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.150 ЖК України,
ст.ст.319,321,391 ЦК України згідно норм яких
власник житла має право вимагати
усунення будь яких перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права, власник володіє,
користується та розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Судом встановлено поясненнями сторін,
свідоцтвом про одруження,та народження
дитини, паспортом позивача, договором
купівлі-продажу, витягом з реєстру
а.с.4-10, що позивач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 на рівних з
відповідачем ОСОБА_2 правах спільної
сумісної власності, оскільки квартира
придбана сторонами від час
зареєстрованого шлюбу 05.11.2004 р. Сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого є
місцем проживання його батьків. Між
сторонами склалися неприязні стосунки,
що перешкоджають користуванню
квартирою, яка є постійним
зареєстрованим місцем їх проживання,
позивача та дитини за згодою всіх
проживаючих в ній осіб.

Таким чином право на володіння та
користування квартирою як право
власності позивача захищається
законом, незалежно від потреби
позивача в цьому житлі, чи проживання в
ньому інших осіб.

Виходячи з цього заперечення
відповідача не ґрунтуються на законі, а
позов підлягає задоволенню, права
позивача підлягають захисту шляхом
вселення ОСОБА_1 разом з сином в спірну
квартиру, усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом
вселення.

Згідно договору купівлі-продажу,
технічного паспорту а.с.10-11 зв., спірна
квартира загальною площею 77,2 кв.м.,
житловою площею 46,5 кв.м. має чотири
ізольовані житлові кімнати №№4,6,7,8. З
кімнат №7 і №8 є відокремлені виходи на
лоджії « 1» і « 2». Тому запропонований
позивачем порядок користування не
порушує прав відповідача; не порушує
прав позивача і дитини, хоча позивач
зменшує для себе та сина обсяг житлової
площі для користування, виділяючи
одноособово відповідачу більш ніж
половину житлової площі.

Слід встановити порядок користування
квартирою: виділити ОСОБА_1 та
малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в користування: кімнату №7 житловою
площею 12,6 кв.м., кімнату №4 житловою
площею 9,4 кв.м., та лоджію « 11» площею 2,6
кв.м. Виділити в користування ОСОБА_2 -
кімнату №6 площею 17,3 кв.м. , кімнату №8
площею 7,2 кв.м., лоджію « 1» площею 2,0 кв.м.
Кухню, коридор, ванну кімнату,
вбиральню, вбудовану шафу слід
залишити в загальному користуванні
сторін.

При задоволенні позову, відповідно до
ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути сплачений позивачем судовий
збір в сумі 229,40 грн. а.с.1

На підставі ст.150 ЖК України,
ст.ст.319,321,391 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, усунути
ОСОБА_1 ІІН, перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1,
вселити ОСОБА_1, разом з малолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру
АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 77,2
кв.м., житловою площею 46,5 кв.м., виділити
ОСОБА_1 та її малолітньому сину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 в користування: кімнату №7
житловою площею 12,6 кв.м., кімнату №4
житловою площею 9,4 кв.м., та лоджію « 11»
площею 2,6 кв.м.;

Виділити в користування ОСОБА_2
ІІННОМЕР_1 - кімнату №6 площею 17,3 кв.м. ,
кімнату №8 площею 7,2 кв.м., лоджію « 1»
площею 2,0 кв.м.

Кухню, коридор, ванну кімнату,
вбиральню, вбудовану шафу - залишити в
загальному користуванні сторін -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІІННОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 ІІННОМЕР_2, судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

СУДДЯ: