Провадження №2-о/193/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

27 лютого 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факта належності правовстановлюючого
документа, -

У С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною
заявою. В обґрунтування своїх вимог
заявник вказує на те, що її мати ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 поховала матір за свої
кошти і звернулася до УПФУ в
Софіївському районі з проханням про
виплату на поховання коштів, але їй
відмовили, мотивуючи відмову тим, що її
мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала
за адресою: АДРЕСА_1, пенсії в УПФУ в
Софіївському районі не отримувала, а
пенсію отримувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

При внесені до пенсійної справи
записів, які вносяться на підставі
записів у трудовій книжці, яка виписана
07.08.1959 року адміністрацією радгоспу
«Кам'янський» на ім'я ОСОБА_3 (що є
неправильним), а слід писати «ОСОБА_3», у
графі «прізвище», працівником
пенсійного фонду було допущено помилку
і замість «ОСОБА_3» (що є правильним),
працівник пенсійного фонду, у графі
«прізвище» написав «ОСОБА_3». По цій
причині, при її зверненні до
Пенсійного фонду в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність її матері, ОСОБА_3, пенсійної
справи про нарахування ОСОБА_3 пенсії
за віком.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, а саме
належність ОСОБА_3 трудової книжки
виданої 07.08.1959 року адміністрацією
радгоспу «Кам'янський» та пенсійної
справи відкритих на ім'я «ОСОБА_3»
потрібна їй для отримання належних
коштів на поховання її матері ОСОБА_3.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить
встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживала за адресою АДРЕСА_1, трудової
книжки виданої 07.08.1959 року
адміністрацією радгоспу «Кам'янський»
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
пенсійної справи про нарахування
пенсії за віком, відкритої на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за
адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за її відсутності про що надала
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, будучи
увідомленими в установленому
законодавством порядку про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання свого представника не
направили, просять розглянути справу
за його відсутності, про що надали
відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, беручи
до уваги заяви заявника, представника
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання належних коштів на поховання
її матері ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні,
мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого виконкомом Кам'янської
сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації зроблено запис за №28
(а.с. 12).

ОСОБА_1 поховала матір за свої
кошти і звернулася до УПФУ в
Софіївському районі з проханням про
виплату на поховання коштів, але їй
відмовили, мотивуючи відмову тим, що її
мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала
за адресою: АДРЕСА_1, пенсії в УПФУ в
Софіївському районі не отримувала, а
пенсію отримувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
13).

При внесені до пенсійної справи
записів, які вносяться на підставі
записів у трудовій книжці, яка виписана
07.08.1959 року адміністрацією радгоспу
«Кам'янський» на ім'я ОСОБА_3 (що є
неправильним), а слід писати «ОСОБА_3», у
графі «прізвище», працівником
пенсійного фонду було допущено помилку
і замість «ОСОБА_3» (що є правильним),
працівник пенсійного фонду у графі
«прізвище» написав «ОСОБА_3». По цій
причині, при її зверненні до
Пенсійного фонду в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність її матері, ОСОБА_3, пенсійної
справи про нарахування ОСОБА_3 пенсії
за віком.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, а саме
належність ОСОБА_3 трудової книжки
виданої 07.08.1959 року адміністрацією
радгоспу «Кам'янський» та пенсійної
справи відкритої на ім'я «ОСОБА_3»
потрібна їй для отримання належних
коштів на поховання її матері ОСОБА_3.

Суд визнає достовірність
викладених фактів у поданій заяві, що
прізвище матері заявника «ОСОБА_3», а
не «ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено,
що при внесені до пенсійної справи
записів, які вносяться на підставі
записів у трудовій книжці, яка виписана
07.08.1959 року адміністрацією радгоспу
«Кам'янський» на ім'я ОСОБА_3 (що є
неправильним), а слід писати «ОСОБА_3» у
графі «прізвище», працівником
пенсійного фонду було допущено помилку
і замість «ОСОБА_3» (що є правильним),
працівник пенсійного фонду, у графі
«прізвище» написав «ОСОБА_3».

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, п. 6 ч. 1 ст.
256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення факта належності
правовстановлюючого документа
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою
АДРЕСА_1, трудової книжки виданої 07.08.1959
року адміністрацією радгоспу
«Кам'янський» на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та пенсійної справи про
нарахування пенсії за віком, відкритої
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська