У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників
«Херсонес-21» на рішення апеляційного
суду м. Севастополя від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом прокурора
Балаклавського району м.
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа - Обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес-21» про визнання
недійсним державного акта,
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року прокурор
Балаклавського району м.
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради
звернувся до суду з указаним позовом, у
якому просив: визнати недійсним
державний акт серії ЯИ № 069436 на право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1, виданий
відповідачу Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 06 квітня
2010 року, зареєстрований у книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 66,
кадастровий номер :02:004:0106;
витребувати на користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння відповідача
вищезазначену земельну ділянку та
стягнути з останнього державне мито у
розмірі 1 700 грн. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що розпорядженням
голови Севастопольської міської
державної адміністрації від 06 квітня
2010 року № 1026-р затверджено проект
землеустрою Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес-21» з відведення
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування кварталу
індивідуальних житлових будинків та
господарських будівель у районі
АДРЕСА_1. На підставі зазначеного
розпорядження 06 квітня 2010 року
відповідачу був виданий указаний
державний акт. Зазначене розпорядження
було скасоване розпорядженням голови
Севастопольської міської державної
адміністрації від 13 вересня 2010 року №
1801-р на підставі протесту прокурора м.
Севастополя. Відповідач до
Севастопольської міської ради у
встановленому земельним
законодавством України порядку із
заявами про передачу земельної ділянки
у власність, про надання згоди на
розробку проекту відведення земельної
ділянки не звертався,
проектно-технічну документацію не
розробляв та на розгляд до
Севастопольської міської ради не
надавав, рішень щодо передачі у
власність відповідачу спірної
земельної ділянки не приймалося, у
зв'язку з чим відповідач незаконно
набула земельну ділянку з державної
власності всупереч діючому земельному
законодавству та волі держави в особі
уповноваженого на те органу -
Севастопольської міської ради, що є
підставою для витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
володіння.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 13 січня 2012
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 25 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено.

У касаційній скарзі третя особа в цій
справі - ОК «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес-21» просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням апеляційним судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного рішення апеляційного
суду вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції про відмову у задоволенні
позову й ухвалюючи нове рішення про
задоволення указаного позову,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 212, 303-304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності правових підстав
для визнання недійсним державного
акта, витребування земельної ділянки з
незаконного володіння відповідача.

При цьому апеляційний суд дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
набуття відповідачем права власності
на земельну ділянку не відповідає
вимогам ст. ст. 116, 118 ЗК України, а
державний акт на право власності на
землю на ім'я відповідача виданий
органом, який не мав на це законних
повноважень.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, апеляційний суд
правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу
«Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників
«Херсонес-21» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
прокурора Балаклавського району
м. Севастополя в інтересах
держави в особі Севастопольської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа -
Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників
«Херсонес-21» про визнання недійсним
державного акта, витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 25 грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак