Справа № 708/225/14-ц
Номер провадження № 2/708/81/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської
області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.,

з участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Красносільської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
зазначивши, що ОСОБА_3 являвся
власником житлового будинку в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої згідно закону був син
померлого ОСОБА_4, який звертався до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак, не оформивши
спадкове майно, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
помер.

Позивач, посилаючись на те, що він
є спадкоємцем майна померлого
двоюрідного брата ОСОБА_4 відповідно до
закону, і прийняв спадщину, звернувшись
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, інші спадкоємці із такими
заявами не зверталися, тому, просить
визнати за ним право власності на
вищевказаний будинок після смерті
ОСОБА_3, оскільки нотаріус відмовив
йому в оформленні спадкового майна і
рекомендував звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, тому що на будинок
відсутні правовстановлюючі документи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
прохав визнати за позивачем право
власності на вказаний житловий будинок
після померлого ОСОБА_3, поскільки
двоюрідний брат позивача ОСОБА_4 помер,
не встигнувши оформити на себе
спадкове майно, інші спадкоємці
відсутні, а позивач прийняв спадщину,
звернувшись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
надіславши листа, в якому позов визнав
повністю і згідний на задоволення
позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, помер ОСОБА_3, після
смерті якого на території
Красносільської сільської ради
відкрилася спадщина, в тому числі і на
житловий будинок з надвірними
спорудами.

Також, судом встановлено, що згідно
довідки, виданої Красносільською
сільською радою № 422/02-26 від 17.12.2013 року,
за ОСОБА_3 рахується житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом.

Як вбачається із Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13.08.2012 року, що
спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв
його син ОСОБА_4, але не оформив своїх
спадкових прав.

Також, судом встановленоі вбачається
із листів Чигиринської державної
нотаріальної контори № 188/01-16 від 24.02.2014
року, приватного нотаріуса
Чигиринського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 № 69/01-16 від 25.02.2014 року, що
інші спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
до нотаріальної контори не зверталися.

Однак, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не
встигнувши оформити своїх спадкових
прав (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1).

Як встановлено судом, позивач є
двоюрідним братом ОСОБА_4 та
спадкоємцем його майна згідно закону.

Також, судом встановлено і вбачається з
листа приватного нотаріуса
Чигиринського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 № 59/01-16 від 21.02.2014 року та
Витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі від 30.08.2012 року, що позивач
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4

Інші спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
до нотаріальної контори не зверталися,
що підтверджується листами
Чигиринської державної нотаріальної
контори № 187/01-16 від 24.02.2014 року,
приватного нотаріуса Чигиринського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
№ 70/01-16 від 25.02.2014 року.

Поскільки інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину після померлого
ОСОБА_4 не має, а відповідач не
заперечує проти задоволення позову,
тому суд вважає можливим позов
задовольнити та визнати за позивачем
право власності на вказане
домоволодіння.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1217,
1222 ЦК України, керуючись ст. 15, 30, 60, 61, 62,
130, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати право власності на будинок з
надвірними спорудами, а саме: житловий
будинок - А-1, прибудова - а, погріб з
шийкою - Г, прибудова - д, сарай - б, літня
кухня-сарай - Б, сарай - В, сарай - в, сарай
- Д, сарай - Ж, ганок - а/гн, хвіртка №1,
огорожа № 2, ворота № 3, огорожа № 4,
колодязь питний № 5, який розташований
в АДРЕСА_1, і який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, за ОСОБА_2 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, в порядку
спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
І.В. Совгира