МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9257/14-ц
пр. №2/521/5202/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі О.М. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про визнання обовязковою явку ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,

встановив:

У червні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3А про визнання недійсним договору дарування, посилаючись на те, що 27.10.2007р. вона продала свою однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та впродовж місяця у 2007р. купила трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (далі спірна квартира).

20 лютого 2009р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем, який раніше проживав та до теперішнього часу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, кім. 501.

У 2013р. ОСОБА_2 заборгувала значну суму коштів, які у 2014р. повинна була повернути. З цього періоду чоловік почав вимагати від позивачки подарувати йому її квартиру, а в замін він позичить у своїх друзів грошові кошти для погашення її боргу.

Позивач зазначала, що з початку вона не погоджувалась на запропоновані відповідачем умови, проте через постійні сварки погодилась на такі умови, оскільки їй необхідна була матеріальна та психологічна допомога, а єдиною людиною на підтримку якої вона розраховувала був ОСОБА_3

Наприкінці квітня 2014р. ОСОБА_3 під тиском та обманом змусив позивачку подарувати йому квартиру АДРЕСА_3. Договір дарування 23.04.2014р. був посвідчений нотаріально.

Після підписання договору дарування між сторонами склалися неприязні відносини та відповідач подав заяву на розлучення, а 04.06.2014р. у спірній квартирі побив позивачку та вимагав, щоб вона та її син від першого шлюбу, звільнили подаровану йому квартиру.

11 червня 2014р. ОСОБА_3 подарував спірну квартиру своїй матері ОСОБА_4

Оскільки оспорюваний договір дарування від 23.04.2014р. був укладений на вкрай невигідних для позивачки умовах, під впливом тяжкої для неї обставини, внаслідок психологічного тиску, згідно уточненої позовної заяви, остання просила суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_4, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 23.04.2014р. та визнати недійсним договір дарування від 11.06.2014р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В ході розгляду справи ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання обовязковою явку відповідачів в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

Під час проведення судового засідання судом була встановлена необхідність допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у звязку із чим суд вважає доцільним визнати явку відповідачів в судові засідання обовязковою.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи відкладається, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання обовязковою явку ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування задовольнити.

Визнати обовязковою явку ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зявитися в судове засідання призначене на 09 вересня 2014р. о 14год. 00хв., для дачі особистих пояснень по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда