Справа № 2-76/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.
Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі :

судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Публічного акціонерного товариства "
ЕК Одесаобленерго" в особі
структурного підрозділу

Кілійського РЕМ Ізмаїльських
електричних мереж

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кілійського
районного суду Одеської області із
позовом до відповідача в якому просить
стягнути з відповідача борг за спожиту
електроенергію в сумі 999,02 гривень та
судові витрати. З позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем
електроенергії, що постачається
енергопостачальною компанією ПАТ
«Одесаобленерго», на неї відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач, в
порушення п 19 ПКЕЕ для населення,
своєчасно не здійснила оплату за
спожиту ним електроенергію, у
результаті чого за період з 06.09.2002 року
по 13.08.2003 року виникла заборгованість
за використану електроенергію у сумі
999,02 гривень. Вказана заборгованість до
теперішнього часу не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
канцелярії Кілійського районного суду
Одеської області заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень на
позов не надав, зі згоди представника
позивача справа розглядається заочно
на підставі наданих суду доказів, що не
суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, судом достовірно
встановлено такі факти та відповідні
їм правовідносини:

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії в житловому будинку АДРЕСА_1
Кілійський район, Одеської області,
яка поставляється Кілійським РЕМ.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку за період з 06.09.2002 року по
13.08.2003 року відповідачем не
сплачувалась спожита електрична
енергія та виникла заборгованість
розміром 999,02 гривні. Таким чином, між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ст. 526 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до вимог ЦК України та
інших актів цивільного законодавства,
п.20 Правил користування електричною
енергією для населення (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 р. N 1357), відповідно до
якої плата за спожиту електроенергію
вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця. Оскільки відповідач
не виконав зобов'язання, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.714 ЦК України за договором
постачання енергетичними ресурсами
через приєднану мережу постачальник
зобов'язується надавати абонентові
(споживачеві) енергетичні ресурси, а
споживач зобов'язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватися передбаченого договором
режиму її використання, а також
забезпечувати безпечну експлуатацію
енергетичного обладнання.

Згідно з п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
які є обов'язковими для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форм власності,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357,
споживач несе відповідальність за
прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» 999,02 грн.
заборгованості за спожиту електричну
енергію.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан