Справа №359/269/14-ц
Провадження №2/359/540/2014
20 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
при секретарі судового засідання
провівши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заочний
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує
його тим, що ОСОБА_3 є дочкою
відповідача. Вироком Бориспільського
міськрайонного суду від 31 жовтня 2012
року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.122 КК
України до позбавлення волі строком на
5 років 2 місяці. Рішенням виконавчого
комітету Бориспільської міської ради
№1264 від 28 грудня 2012 року ОСОБА_1
призначена опікуном ОСОБА_3 Відповідач
не приймає участі в утриманні дочки. У
позивача не вистачає грошових коштів
на її утримання. Тому ОСОБА_1 просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_3 у розмірі ? усіх видів доходу
(заробітку) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Вона надіслала клопотання, в якому
підтримує позовні вимоги і просить
проводити розгляд цивільної справи у
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась.
Про час та місце розгляду справи вона
завчасно повідомлена.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що вироком
Бориспільського міськрайонного суду
від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджена
за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення
волі строком на 5 років 2 місяці.
Рішенням виконавчого комітету
Бориспільської міської ради №1264 від 28
грудня 2012 року (а.с.4) ОСОБА_1 призначена
опікуном малолітньої ОСОБА_3 З копії
довідки служби у справах дітей
Бориспільської міської ради (а.с.7)
вбачається, що дитина перебуває на
утриманні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
приймає участь в утриманні дочки
ОСОБА_3 Тому з неї на користь ОСОБА_1
належить стягувати аліменти на
утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я і
матеріальне становище плат-ника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

При визначені розміру аліментів суд
виходить з того, що в матеріалах
цивільної справи відсутні докази на
підтвердження тяжкого стану здоров'я
ОСОБА_2 На її утриманні перебуває
неповнолітній син ОСОБА_4 Інші особи, а
саме: непрацездатний чоловік та батьки,
не перебувають на утриманні позивача.

З огляду на ці обставини в сукупності
суд вважає допустимим стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3 у розмірі ? всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_2 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.182 СК
України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3
ст.209, ст.ст.213-215, 218 та ч.1 ст.224 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стяг-нення
аліментів на утримання малолітньої
дочки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від-буваючої покарання в Уманській
виправній колонії №129 управлінні
державної пенітенціарної служби
України в Черкаській області, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
розмірі ? усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду, а саме з 16 січня 2014 року, і до дня
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць звернути до
негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня вручення судового рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в Апеляційний суд
Київської області у загальному
порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець