Номер провадження: 22-ц/785/6945/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги Кредитної спілки «Козацька» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014року по справі за позовом Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 14 травня 2014року у задоволені позову КС «Козацька» відмовлено (а.с.58-59).

Не погодившись з рішенням суду, КС «Козацька» 26 червня 2014року надали до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 14.05.2014року, в якій ставиться питання про поновлення строків (а.с.62-63).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду від 14.05.2014року було постановлено у відповідності до вимог ЦПК України без участі сторін (а.с.57).

Відповідно до супровідного листа суду від 28.05.2014р. за №11712/14 суд направив копію рішення суду КС «Козацька» - а.с.60.

Згідно поштового повідомлення на аркуші справи 61 КС «Козацький» отримали кореспонденцію від суду 13 червня 2014року, про розписався уповноважений в одержанні «Орлов». Тому на підставі ч. 1 ст.294ЦПК України представник позивача мав право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, тобто з 13.06.2014року. Останній день для подачі апеляційної скарги є 23 червня 2014року.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що при постановленні рішення суду 14 травня 2014року представник позивача присутнім не був, копію рішення суду отримали 13 червня 2014року, тому останній день для оскарження рішення суду є 13 червня 2014року (а.с.62-63).

Звернувшись з апеляційною скаргою до суду 26 червня 2014року, представник позивача пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказані причини пропуску строку визнаються судом неповажними, оскільки апелянт не зазначив чому до 23червня 2014року вони не мали можливості звернутися з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому представнику КС «Козацька» слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14.05.2014року.

Крім того, при подачі апеляційної скарги представник КС «Козацька» не сплатив судовий збір в розмірі 125грн., як передбачено підпунктами 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами), виходячи з оскаржуваної суми 25000грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Тому апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду:

· звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14.05.2014року та надати відповідні докази;

· сплатити судовий збір в сумі 125грн. на наступні банківські реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001 та надати оригінал квитанції суду апеляційної інстанції.

Статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі не сплати судового збору у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.121,294,295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Козацька» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014року залишити без руху для усунення апелянтом вказаних в даній ухвалі недоліків.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання інших вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2