Справа № 468/2087/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

24.11.2014

року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. В позові та в судовому засіданні зазначив, що 13 квітня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою, який 07 жовтня 2014 року було розірвано за рішенням Баштанського районного суду. Під час шлюбу відповідачка народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де в графі батько дитини записаний позивач, так як дитина була народження у шлюбі. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні з червня 2014 року. З дня народження ОСОБА_3 він вважав себе її батьком.

Підставою для подання позову є повідомлення йому 07 жовтня 2014 року відповідачем про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного позивач просив винести рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька дитини.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив для доведення відсутності кровного споріднення між ним та дитиною призначити та провести судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечувала. На проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи погодилась.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи. суд вважає що клопотання про признаечння судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання походження дитини має значення для справи і потребує спеціальних знань в області медицини.

Згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 86, 143, 144, 146, 147, 202 ч. 1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи походить дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_1 чи від іншої особи?

Зобовязати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати всі необхідні матеріали для проведення вищезазначеної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Експертів попередити про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи до закінчення розгляду справи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зупинити.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

СУДДЯ :