Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/152/14-ц
№ провадження 2/624/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
04 березня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу із відповідачем.
Подружжя перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 01.09.1999 року. Мають спільну
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились,
натомість надали заяви, позивач про
підтримання позову та залишення за нею
судових витрат, відповідач про його
визнання, проти надання строку на
примирення обидва категорично
заперечують, справу просять розглядати
без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами сімейне життя не склалося,
сім'я розпалась і вже більше 10 років
сторони проживають окремо, подружні
стосунки не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Також позивач
повідомила, що дитина проживає разом з
нею та залишиться з нею і після
розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, права та
обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105
Сімейного кодексу України щодо підстав
припинення шлюбу та припинення шлюбу
унаслідок його розлучення, а також
ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу та про
підстави для його розірвання за
позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копії
паспортів позивача та відповідача
(а.с.3,6); свідоцтво, яким підтверджено
факт укладення шлюбу між сторонами 01
вересня 1999 року (а.с.4); копія свідоцтва
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню на таких
підставах:

У судовому засіданні доведено, що
подружні відносини між сторонами
фактично припинені, і вони тривалий час
проживають окремо. На виконання вимог
ст. 111 СК судом підстав для застосування
заходів щодо примирення сторін та
надання їм строку для примирення не
знайдено, оскільки вони проти цього
категорично заперечили.
Взаєморозуміння подружжям не
досягнуто. Тому суд доходить висновку,
що подальше збереження сім'ї неможливе
і суперечить інтересам подружжя.
Відсутність вільної згоди сторін на
спільне проживання, свідчить про
неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст. 24 Кодексу. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорони прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27
Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для
розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища
позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кегичівка
Харківської області та ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мельничне
Первомайського району Автономної
Республіки Крим, зареєстрований 01
вересня 1999 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 38.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
державного органу реєстрації актів
цивільного стану Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.М. Куст