Справа № 667/4269/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Дзигоського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАС-САД» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Херсонської філії № 22, дочірнього підприємства «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія», ОСОБА_1 про усунення перешкод, відшкодування збитків та визнання права власності, суд -

встановив:

Представник ТОВ «КАС-САД» звернулася до суду із позовом до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Херсонської філії № 22, дочірнього підприємства «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія», ОСОБА_1 про усунення перешкод, відшкодування збитків та визнання права власності, мотивуючи тим, що ТОВ «КАС-САД» є власником плодових дерев та саджанців, розташованих на території на площі 88,1 га за адресою м. Херсон, Антонівська селищна рада Дніпровського району, та відповідно плодів, які вирощуються на цих деревах. На даний час відповідачі здійснюють реалізацію фруктово-ягідних плодів, чим завдають матеріальні збитки позивачу. На цій підставі позивач змушений звернутися до суду, за захистом своїх цивільних прав.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення позову, оскільки відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні від 12.06.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2014 року не зазначено повне найменування стягувача і боржникам, їх місце знаходження і код субєкта, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписка та поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника про забезпечення позову підлягає задоволенню. Так, згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд повинен враховувати, що вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати діяльності юридичної особи, яка здійснює господарську діяльність.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що відповідачі або інші особи можуть зібрати врожай ТОВ «КАС-САД» або пошкодити його у будь-який спосіб, чим спричинять понесення збитків позивачем, порушать його право на врожай, що в свою чергу призведе до невиправних наслідків для господарської діяльності ТОВ «КАС-САД».

Враховуючи характер зазначених вище позовних вимог представника ТОВ «КАС САД» у суда є досить обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову по справі може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. При цьому суд вважає, що зазначені представником позивача заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КАС-САД» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працівникам дочірнього підприємства «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю «Славія» (, що знаходиться за адресою м. Херсон, пров. Янтарний, 25), охоронній фірмі приватне підприємство «Омега-Херсон» (, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 28) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю «КАС-САД» (, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1) збору, користуванню та розпорядженню (реалізації) врожаю плодів 2014 року з плодових дерев, розташованих на території на площі 88,1 га за адресою м. Херсон, Антонівська селищна рада Дніпровського району:

- персик - 8697 дерев на земельній ділянці 14,9 га, що знаходиться в межах земельної ділянки № 4 (частина контурів № 55,56) загальною площею 49,20 га,

- яблуні - 18 479 дерев на земельній ділянці 14,6 га, що знаходиться в межах земельної ділянки № 3 (контур № 71) загальною площею 45,10 га,

- абрикос - 9959 дерев на земельній ділянці 16,7 га, що знаходиться в межах земельної ділянки № 4 (частина контурів № 55,56) загальною площею 49,20 га,

- слива - 3490 дерев на земельній ділянці 8,6 га, що знаходиться в межах земельної ділянки № 4 (частина контурів № 55,56) загальною площею 49,20 га,

- черешня - 5655 дерев на земельній ділянці 20 га, що знаходиться в межах земельної ділянки № 1 (частина контуру № 57) загальною площею 21,54 га,

- саджанці плодові - 5631 дерев на земельній ділянці 13,3 га, що знаходиться в межах земельної ділянки № 3 (контур № 71) загальною площею 45,10 га.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили.

Суддя: