Справа № 345/1977/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2013 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача по справі, ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить відсутність в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки. Крім того, позивачем в позовній заяві вказано неправильну адресу проживання відповідача. ОСОБА_4 знаходився під час розгляду справи за межами держави, а тому не міг подати суду свої пояснення та докази, які вважає істотними для вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача викладені в заяві вимоги підтвердила, просить заяву задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2. заперечила щодо задоволення даної заяви, вважає її безпідставною, оскільки батько не спілкується з дитиною та не цікавиться її життям, не бере участі в її вихованні. Просить відмовити в задоволенні даної заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити.

Заочне рішення від 29.04.2013 року в cправі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей органу опіки і піклування Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав, скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 14 год. 00хв. 28.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя