АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7858/14 р.
Головуючий 1 інстанції: Бобко Т.В.
Справа № 635/6703/14-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Коваленко І.П., перевіривши у
порядку прийняття до розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року по справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року скаргу ОСОБА_1 - задоволено
частково.

На дану ухвалу Відділ державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області подав апеляційну
скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14
п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011
року № 3674 «Про судовий збір»,
апеляційна скарга подана з пропуском
строку та не містить клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження,крім того не відповідає
вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. З ст. 297
ЦПК України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

У зв'язку з цим 31 жовтня 2014 року було
постановлено ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху та надано
апелянтустрок для усунення вказаних
недоліків.

На адресу апеляційного суду
Харківської області надійшло
повідомлення про вручення копії
вказаної ухвали представнику Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області 06
листопада 2014 року.

Строк для усунення недоліків сплинув 08
грудня 2014 року.

Станом на 29 грудня 2014 року недоліки не
усунуті.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги
щодо усунення недоліків апеляційної
скарги у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК
України,-

у х в а л и л а:

Відмовити Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року по справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя апеляційного суду

Харківської області
І.П.Коваленко