Справа №521/1119/13-ц
Провадження № 2/521/2525/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» січня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси клопотання
відповідача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб
«Одеса-2009» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання незаконним прийняття на
роботу, за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009»
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
незаконним прийняття на роботу, за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009»
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду
із клопотанням про забезпечення
доказів шляхом витребування з
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
інформації, про дату прийняття ОСОБА_1
на посаду директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Яхт клуб
«Одеса-2009», після ухвалення
Приморським районним судом м. Одеси
рішення від 25 квітня 2012 року про
поновлення ОСОБА_1 на посаді, та
інформації, коли ОСОБА_2 була прийнята
на роботу в Товариство обмеженою
відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009».

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси інформацію про дату прийняття
ОСОБА_1 на посаду директора Товариства
з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб
«Одеса-2009», після ухвалення
Приморським районним судом м. Одеси
рішення від 25 квітня 2012 року про
поновлення ОСОБА_1 на посаді, та
інформації, коли ОСОБА_2 була прийнята
на роботу в Товариство обмеженою
відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009».

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ