ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІСправа № 636/1392/14-ц
Провадження № 2/636/898/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 рокуЧугуївський міський
суд Харківської областів
складі:головуючого - судді Гуменного
З.І., за участю секретаря судового
засідання Караулової О.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
комунальне житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
м. Чугуєва, про встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
розділ особових рахунків,
відшкодування витрат на оплату
комунальних послуг і судових витрат, -

в с т а н о в и в:

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
КЖРЕП м. Чугуєва, про встановлення
порядку користування житловим
приміщенням, розділ особових рахунків,
відшкодування витрат на оплату
комунальних послуг і судових витрат, в
якому зазначив, що з 22.12.1984 року до 27.02.1996
року перебував у шлюбі з відповідачем,
від якого мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний момент вони разом з
відповідачем та сином проживають у
АДРЕСА_1, яка має дві кімнати, кухню,
коридор, санвузол, підсобне приміщення
та два балкони.

Посилаючись на неприязні стосунки з
відповідачем, просить встановити
порядок користування зазначеним жилим
приміщенням, виділивши йому разом із
сином у користування кімнату із
більшою площею (15,9 кв.м.), відповідачу - з
меншою (11, 3 кв.м.), інші приміщення
залишити у спільному користуванні та
розділити особові рахунки відповідно
до зазначеного способу користування
квартирою.

Також просить стягнути з відповідача
частину сплаченої ним заборгованості
за комунальні послуги, судові витрати
по оплаті судового збору та юридичної
допомоги.

В судовому засіданні представник
позивача на підставі договору адвокат
ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в
частині встановлення порядку
користування квартирою, розподілу
особових рахунків, та подав заяву про
уточнення позовних вимог в частині
стягнення заборгованості з
комунальних послуг у розмірі 796, 77 грн.

Відповідач позовні вимоги з
урахуванням уточнення визнала
повністю та не заперечувала проти
задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
підтримку позовних вимог (а.с. 93).

Представник третьої особи - КЖРЕП м.
Чугуєва Мазницька Н.М. в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі та
розрахунок заборгованості по
квартирній платі по квартирі сторін
(а.с. 160, 164).

Вислухавши сторони, свідків,
дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, як такі, що знайшли своє
повне підтвердження в ході судового
розгляду.

Судом установлено та не оспорюється
сторонами, що в квартирі АДРЕСА_1 на
даний час зареєстровані та проживають
позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, шлюб
між якими розірвано 27.02.1996 року, та їх
син - ОСОБА_3, що підтверджується
копіями паспортів вищезазначених осіб
та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.
6-7, 9, 11, 59-61).

Зазначена квартира не приватизована,
перебуває на балансі КЖРЕП м. Чугуєва,
та складається з двох кімнат загальною
площею 27,2 кв.м.: більша кімната 15,9 кв.м.,
менша - 11,3 кв.м., кухні площею 7,3 кв.м.,
коридору площею 7,3 кв. м., санвузла
площею 1,9 кв.м., підсобного приміщення
площею 0,8 кв.м., та двох балконів. Право
на заселення квартири було надано
батьку позивача на підставі ордера №
3200 від 20.07.1976 року, у 1991 році в квартиру
вселилася відповідач, з 28.01.2003 року в
квартирі зареєстровано місце
проживання сина сторін - ОСОБА_3 (а.с. 10,
11, 61).

Відповідно до вимог ст. 103 ЖК України,
договір найму жилого приміщення може
бути змінено тільки за згодою наймача,
членів його сім'ї і наймодавця;
частиною 2 ст. 104 ЖК України
встановлено, що у разі відмовлення
членів сім'ї дати згоду на укладення
окремого договору найму, а також у разі
відмови наймодавця в укладенні такого
договору спір може бути вирішено в
судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги в частині встановлення порядку
користування спірною квартирою та
розподілу особових рахунків
підлягають задоволенню в повному
обсязі як такі, що знайшли своє
підтвердження в ході судового
розгляду. Позивачу та його сину
необхідно виділити в користування
кімнату більшої площі - 15,9 кв.м., а
відповідачу меншої - 11,3 кв.м., інші
приміщення квартири залишаються у
спільному користування усіх мешканців.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення; повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Наявність заборгованості по
комунальним послугам встановлена
судовими рішеннями (а.с. 105,107), часткова
оплата за комунальні послуги
підтверджується наданими суду копіями
квитанцій (а.с. 13-15, 69-88).

Згідно заяви про уточнення позовних
вимог в частині стягнення
заборгованості за комунальні послуги,
позивачем вказана загальна сума оплати
комунальних послуг 12525,08 грн., 1/3 частина
якої становить 4175,03 грн., з яких
відповідачем оплачено 3378,26 грн., тобто
різниця складає 796,77 грн., на стягненні
якої настоює позивач, та проти
стягнення якої не заперечує
відповідач.

Таким чином, суд вважає доказаними
вимоги позивача в частині стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належить,
зокрема, витрати на правову допомогу.

На підтвердження понесених позивачем
судових витрат суду надані квитанція
про сплату судового збору на суму 243,60
грн. (а.с. 1) та копія договору про
надання правової допомоги, довідка та
квитанції про оплату правової допомоги
на суму 700 грн. (а.с. 20-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, комунальне житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
м. Чугуєва, про встановлення порядку
користування житловим приміщенням,
розділ особових рахунків,
відшкодування витрат на оплату
комунальних послуг і судових витрат -
задовольнити.

Визначити порядок користування
квартирою № 35 будинку № 125 по вул.
Горішного, в м. Чугуєві, Харківської
області:

- виділити у спільне користування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову кімнату квартири
площею 15,9 кв.м.;

- виділити у користування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, житлову кімнату квартири,
площею 11,3 кв.м.;

- залишивши інші загальні приміщення
квартири у спільному користуванні.

Розділити особові рахунки між ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до
визначеного способу користування
квартирою пропорційно займаної
житлової площі квартири за кожним та
пропорційно площі загальних приміщень
квартири по 1/3 частині кожному.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені комунальні послуги у сумі 796,77
грн., судові витрати по оплаті
юридичної допомоги у сумі 700 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього 1740
(одна тисяча сімсот сорок) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя -