Справа № 580/916/14-ц
Номер провадження 2/580/348/14
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю: позивачки -ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту невиконання сімейних обовязків та усунення від спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 2007 року її батько - ОСОБА_5 одружився з відповідачкою і з моменту реєстрації шлюбу вони проживали разом за адресою: вул. Космонавтів буд. 2 а в м. Лебедині Сумської області та вели спільне господарство. 26.05.2011 року ОСОБА_5 помер внаслідок ускладнення хвороби абсцесу лівої легені з запаленням, загальної інтоксикації організму.

На думку позивачки в порушення вимог ст. 55 СК України відповідачка, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 хворіє і не може обходитись без постійного догляду та сторонньої допомоги не піклувалася про стан його здоровя: не госпіталізувала його до лікувального закладу, жодного разу не викликала сімейного лікаря, швидку допомогу викликала один раз для констатації смерті останнього а з осені 2010 року до дня смерті ОСОБА_5 замикала двері до свого житлового будинку. Умисне невиконання відповідачкою сімейних обовязків призвело до тяжких наслідків: нелікована хвороба дала ускладнення, від яких ОСОБА_5 помер у віці 54 роки.

Тому позивачка звернулась до суду і просила на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановити факт невиконання сімейних обовязків ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 в період часу з 2 травня по 26 травня 2011 року та керуючись ч. 5 ст. 1 224 ЦК України усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом на майно померлого.

В судовому засіданні представник відповідачки, яка не брала участі в попередньому судовому засіданні подала суду клопотання про витребування з державної Реєстраційної служби Лебединського МРУЮ та Лебединського відділенння Сумської ОДПІ довідок щодо здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності в період часу перед своєю смертю, мотивуючи це тим, що зазначені докази можуть свідчити про загальний стан його здоровя і про те, чи перебував він в безпорадному стані. Після заслухання думки решти присутніх в судовому засіданні осіб, які беруть участь в справі зазначене клопотання було задоволено протокольною ухвалою суду в порядку ст. 168 ЦПК України.

Після оголошення ухвали про задоволення клопотання позивачка та її представник подали суду заяву про відвід головуючого по справі - судді Стеценка В.А., з тих підстав, що під час розгляду клопотання з боку відповідача не було надано доказів того, що існують складнощі у витребуванні зазначеної інформації.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення клопотання про відвід судді заперечила.

Вислухавши позивачку та представників сторін, вивчивши заяву про відвід судді та матеріали справи, приймаючи до уваги, що згідно ч. 4 ст.10 ЦПК України суд повинен сприяти особам, які беруть участь в справі здійсненню їхніх прав, а згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України шляхом постановлення ухвал вирішувати питання, повязані з рухом справи, зокрема задовольняти чи відхиляти клопотання та заяви осіб, які беруть участь в справі, і що чинним цивільно процесуальним законодавством України не передбачено можливості відводу суддів в звязку з проведенням процесуальних дій, повязаних з рухом справи та розглядом клопотань сторін, що в судовому засіданні не було встановлено обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, чи інших підстав для його відводу, передбачених ст.ст. 20 - 21 ЦПК України, суд вважає необхідним відхилити заяву про відвід судді Стеценка В.А. від участі в даній справі.

Керуючись ст. 20, 23, 24, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Лебединського районного суду Стеценка В.А. від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту невиконання сімейних обовязків та усунення від спадкування.

Суддя В. А. Стеценко