Справа № 755/5985/14-ц
Провадження № 2/755/2425/14
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Житлова ремонтно-експлуатаційна
організація № 401, про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок залиття
квартири, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Житлова
ремонтно-експлуатаційна організація №
401, про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок залиття квартири.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до частини першої ст. 26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої ст. 35
Цивільного процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Як убачається із змісту позовної заяви,
позивачкою залучено в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, Житлову
ремонтно-експлуатаційну організацію №
401. Разом з тим, позивачкою не наведено
правового обґрунтування залучення до
участі у розгляді справи структурний
підрозділ КП по УЖГ Дніпровського
району м. Києва, який не є юридичною
особою, та, відповідно, не наділений
цивільною процесуальною дієздатністю,
правами та обов'язками процесуальної
сторони по справі.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Звертаючись з позовом до суду,
позивачкою не додано доказів, які мають
свідчити про те, що нею в повній мірі
сплачено судовий збір.

Відповідно до положення статті 6 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 22.01.2014 року
складає 1218,00 грн. Таким чином,
враховуючи положення ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
сума судового збору, що підлягає до
сплати дорівнює - 243,60 грн.

Так, до матеріалів позовної заяви
долучено квитанцію №47 від 26.02.2014 року
про сплату судового збору на суму 243,60
грн., однак, ураховуючи ціну позову за
вимогою майнового характеру, та
ураховуючи пред'явлення позивачкою
вимог немайнового характеру щодо
стягнення моральної шкоди, суд дійшов
висновку про неповну оплату позивачкою
суми судового збору.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Житлова ремонтно-експлуатаційна
організація № 401, про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок залиття
квартири залишити без руху, про що
повідомити позивачці та надати їй
строк для усунення вказаних недоліків
до « 06» березня 2014 року, однак який не
може перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я :