Провадження № 6/185/85/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши подання
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Шапи В.А. про роз'яснення
порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ДВС
Павлоградського МРУЮ
Дніпропетровської області звернувся
до суду з поданням, в якому просить
роз'яснити порядок виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що неповнолітня ОСОБА_4 не
бажає йти до батька, тому просить
роз'яснити порядок виконання рішення, а
саме - яким чином провести відібрання
дитини, не застосовуючи заходів
фізичного впливу.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні подання з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09 грудня
2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відібрання дитини задоволено. Судом
вирішено відібрати у ОСОБА_3 малолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
повернути її ОСОБА_2 за попереднім
місцем проживання: АДРЕСА_1.

Зазначене рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили, з метою примусового виконання
рішення суду, за заявою стягувача
видано виконавчий лист №185/11146/13-ц від
16.12.2013 р. Постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження про примусове виконання
зазначеного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця від
20.01.2014 р. призначено відібрання дитини
на 28.01.2014 р. Згідно акта державного
виконавця від 28.01.2014 р., неповнолітня
ОСОБА_4 відмовилась підходити до батька
та відмовилась з ним жити.

У відповідності до ч.1 ст.368 ЦПК України,
питання, пов'язані зі зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За змістом ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їх заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» , відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.

Вищевказане рішення суду є зрозумілим
і не містить положень, які неможливо чи
важко виконати внаслідок їх неясності.

Крім того, у поданні ставиться питання
не про роз'яснення рішення суду, а про
роз'яснення порядку його виконання.

Разом з тим порядок виконання рішення
суду про відібрання дитини передбачено
ст.77 Закону України "Про виконавче
провадження" та Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженою Наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 р. Роз'яснення судом порядку
виконання рішення суду чинним
законодавством не передбачено.

У зв'язку з тим, що рішення суду є
зрозумілим, порядок виконання рішення
суду про відібрання дитини визначено
законодавством, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
подання про роз'яснення порядку
виконання рішення суду.

Керуючись ч.1 ст. 368 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області Шапи В.А. про
роз'яснення порядку виконання рішення
суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський