КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5646/13-ц
Провадження № 2/488/272/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2013р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 016,32 грн. та судові витрати. В позовній заяві позивач посилається на те, що 21.03.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Л71.188.73975, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2874,00 грн. строком на 60 місяці з 21.03.2012р. до 21.03.2017р., а відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту та здійснювати повернення кредиту до 21 числа кожного місяця, у рівній сумі 47,90 грн., кінцевий строк погашення кредиту - 21.03.2017р. Банк виконав свої зобовязання належним чином, про що свідчить видатковий касовий ордер про видачу коштів через готівкову касу банку у розмірі 2874,00 гривень. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок заборгованість за кредитом станом на 23.09.2013р. складає 4 016,32 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 21.03.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Л71.188.73975, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2874,00 грн. строком на 60 місяці з 21.03.2012р. до 21.03.2017р., а відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту та здійснювати повернення кредиту до 21 числа кожного місяця, у рівній сумі 47,90 грн., кінцевий строк погашення кредиту - 21.03.2017р. Банк виконав свої зобовязання належним чином, про що свідчить видатковий касовий ордер про видачу коштів через готівкову касу банку у розмірі 2874,00 гривень. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № Л71.188.73975 від 21.03.2012р. перед банком станом на 23.09.2013 р. становить 4 016,32 гривень, яку суд вважає за необхідне стягнути в примусовому порядку.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Л71.188.73975 від 21.03.2012р. станом на 23.09.2013р. в сумі 4 016,32 гривень, а також судовий збір 229,40 грн., а разом 4245,72 грн. (чотири тисячі двісті сорок пять гривень 72 копійки).

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: В. Г. Циганок