СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/33/14
ун. № 759/2879/14-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву Житлово-будівельного
кооперативу "Домобудівельник" про
виправлення описки в судовому наказі
від 22.02.2013 року у справі ун.№759/1241/13-ц
пр.№2-н/759/188/13 за заявою
Житлово-будівельного кооперативу
"Домобудівельник" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року Святошинським районним
судом м. Києва по справі ун.№759/1241/13-ц
пр.№2-н/759/188/13 видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
отримані житлово-комунальні послуги за
період з 01.01.2012 року по 01.12.2012 року в
розмірі 34 884, 79 грн., інфляційних втрат
від суми заборгованості в розмірі 216,18
грн., 3 % річних в розмірі 811, 07 грн., а
всього підлягає стягненню 35 912,04 коп. та
179,56 грн. судового збору.

13.02.2014 представник ЖБК
«Домобудівельник» звернувся до суду з
заявою, в якій просить привести судовий
наказ від 22.02.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за отримані
житлово-комунальні послуги, у
відповідність до Закону України "Про
виконавче провадження", зазначивши у
ньому індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника, як НОМЕР_1. Заяву
передано судді 25.02.2014 року.

Пунктом 11 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23.12.2011 №14 постановлено, за
відсутності у розділі II ЦПК
спеціальної норми щодо вирішення
певного процесуального питання, суд
має право застосувати загальні
положення цього Кодексу, якщо вони не
суперечать суті наказного провадження.
Зокрема, суд може застосувати
положення статей 219 - 221 ЦПК щодо
усунення недоліків виданого судового
наказу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК
України).

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку в
судовому наказі від 22.02.2013 року з
наступних підстав.

Встановлено, що в судовому наказі від
22.02.2013 року допущена описка, а саме, не
зазначено ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1».

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви та виправлення описки в судовому
наказі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу "Домобудівельник" про
виправлення описки в судовЗаяву
Житлово-будівельного кооперативу
"Домобудівельник" про виправлення
описки в судовому наказі від 22.02.2013 року
- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
Святошинського районного суду м. Києва
по справі ун.№759/1241/13-ц пр.№2-н/759/188/13 від
22.02.2013 року, зазначивши
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1
як « НОМЕР_1».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ