Справа № 206/1188/14-ц
Провадження № 2-о/206/111/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"26" лютого 2014 р. суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ РАЦС
Приморського районного управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2014 року заявник звернувся
до суду з вказаною заявою, в якій вказує
на те, що при зверненні до відділу РАЦС
Приморського районного управління
юстиції з приводу отримання свідоцтва
про своє народження, йому було
відмовлено, тому що в актовому записі
допущена помилка у графі його прізвища.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31 березня 1995 року N 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» звертається увага на те, що
вирішуючи питання про прийняття заяв
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, судам необхідно
враховувати, що ці заяви повинні
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви,
встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам
щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК.
Якщо в заяві не зазначено, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує даний факт,
якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст. 139
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Заявником не надано доказів звернення
до відділу РАЦС Приморського районного
управління юстиції, а також відмови
останнього у видачі свідоцтва про
народження заявника, яка б свідчила про
не можливості заявника одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

У пункті 12 вказаної Постанови
зазначено, що при розгляді справи про
встановлення відповідно до п. 6 ст. 273
ЦПК факту належності документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, суд повинен
запропонувати заявникові подати
докази про те, що документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна зокрема містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
відділ РАЦС Приморського районного
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення -
залишити без руху.

Запропонувати заявнику виконати
вказані в ухвалі суду вимоги в
п'ятиденний строк з дня її отримання.

У випадку невиконання в строк вимог
закону, вказаних в ухвалі суду,
позовна заява буде визнана неподаною
та повернута заявнику.

Суддя:
Р.О. Кушнірчук