Номер провадження № 22-ц/785/2343/14
Головуючий у першій інстанції Асанова
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. ,Кравця Ю.І

при секретарі Счастлівцевої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Южного міського суду Одеської області
від 13 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
правочину удаваним за участю третьої
особи АКБ «УкрСиббанк»,

В С Т А Н
О В И Л А

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом .

Ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 31.10.2013 року
позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху
, надано строк для усунення недоліків .

Ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 19. 11.2013 року
позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху
, надано строк для усунення недоліків ,а
саме надання копії договору іпотеки.

Ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 13 грудня 2013 року
позовна заява ОСОБА_2 на підставі ст.121
ч.2 ЦПК України повернута позивачеві .

В апеляційної скарзі позивачка
просить ухвалу суду скасувати , справи
повернути до суду першої інстанції для
розгляду ,посилаючись на те ,що судом
порушені вимоги закону .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю доповідача,
перевіривши доводи скарги, судова
колегія вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається ,
ухвалою Южного міського суду Одеської
області від 31.10.2013 року позовна заява
ОСОБА_2 залишена без руху , надано строк
для усунення недоліків .( а.с.3 )

Виконуючи ухвалу позивачка
надала суду позовну заяву з додатками
(а.с.7-11)

Ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 19. 11.2013 року
позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху
, надано строк для усунення недоліків ,а
саме надання копії договору іпотеки.

02.12.2013 року позивачка надала суду
копію договору іпотеки (а.с.15-16)

Ухвалою Южного міського суду Одеської
області від 13 грудня 2013 року позовна
заява ОСОБА_2 на підставі ст.121 ч.2 ЦПК
України повернута позивачеві.

Постанавляючи ухвалу , суд виходив з
того що позивач надав тільки одну
копію договору іпотеки , а згідно
закону позивачка повинна була надати
копії договору відповідно до кількості
відповідачів , третіх осіб .

Разом з цим , в ухвалі суду вказано про
необхідність надати копію договору та
не роз'яснено позивачки про
необхідність надати копії договору
відповідно до кількості відповідачів ,
третіх осіб .

За таких обставин ухвалу суду не
можна вважати законой та обгрунтовой
та підлягає скасуванню .

Керуючись ст.ст. 209,312 ч.1 п.3 ,314,319 ЦПК
України судова колегія,-

У Х В А Л И Л
А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Южного міського суду Одеської
області від 13 грудня 2013 року -
скасувати, матеріали справи передати
до того ж суду для вирішення питання
про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді
К.М. Мартинова

Ю.І. Кравець