Справа № 573/135/14-ц
Номер провадження 2/573/51/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гуринівської сільської ради, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Гуринівської сільської ради з позовом,
в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її тітка ОСОБА_6, у зв'язку з чим
відкрилася спадщина, яку вона прийняла.
Вказує, що тітці належав житловий
будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки за
вказаною адресою, державні акти на які
тітка не отримувала. За життя тітка
склала заповіт, яким усе своє майно
заповіла їй та своєму синові ОСОБА_3
Зазначає, що останній спадщину не
прийняв та відмовляється від своєї
частини у спадковому майні на її
користь.

Посилаючись на те, що нотаріус відмовив
їй в оформленні спадщини у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок та земельні
ділянки, просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
вказаний житловий будинок та земельні
ділянки площею 0,2500 га і 0,6000 га,
призначені для будівництва,
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого підсобного
господарства відповідно, розташовані в
АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а. с. 40).

Представник Гуринівської сільської
ради в судове засідання також не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує (а. с.
24).

Треті особи в судове засідання також не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи без їх участі. Проти задоволення
позовних вимог не заперечують (а. с. 25, 26,
41, 42).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народився ОСОБА_2, батьками яких
записані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а. с. 27, 39).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 (а. с. 28).

22 жовтня 1983 року ОСОБА_4 уклала шлюб з
ОСОБА_3, у зв'язку з чим їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а. с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1, а
ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_5, у свідоцтвах про
народження яких батьками записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 30, 31).

17 жовтня 1989 року ОСОБА_6 склала заповіт,
яким усе своє майно, належне їй на день
смерті, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с.
7).

12 листопада 2010 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб, у зв'язку з чим їй
було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла (а. с. 6).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 він не
має бажання приймати спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_6 (а. с. 42).

Відповідно до копії технічного
паспорта у 1959 році було побудовано
будинок АДРЕСА_1, в якому згідно з
довідкою Виконавчого комітету
Гуринівської сільської ради від 30
грудня 2013 року №577 постійно до дня
смерті проживала ОСОБА_6 разом з ОСОБА_1,
яка фактично прийняла спадщину (а. с. 8,
12-15). Вказаний будинок побудований
згідно із санітарними та
протипожежними нормами і правилами,
знаходиться в межах земельної ділянки
та не виходить за червону лінію вулиці,
не знаходиться на суміжних земельних
ділянках, що підтверджується висновком
і довідкою КП «Білопільське районне
архітектурно-планувальне бюро» (а. с.
18-19).

Як вбачається з довідки Виконавчого
комітету Гуринівської сільської ради
від 20 листопада 2013 року №514 та
архівного витягу Архівного відділу
Білопільської районної державної
адміністрації від 13 грудня 2013 року №204
рішенням 13 сесії 1 скликання
Гуринівської сільської ради народних
депутатів Білопільського району
Сумської області від 30 липня 1993 року
ОСОБА_6, яка проживала у с. Гиріне, було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,2500 га, призначену для
будівництва і обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, та площею 0,6000 га, призначену
для ведення особистого підсобного
господарства, розташовані в АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_6 державні акти на спірні
земельні ділянки не отримувала (а. с. 10,
11).

Відповідно до листа Білопільської
районної державної нотаріальної
контори від 14 січня 2014 року №16/01-16
спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не
заводилася (а. с. 32).

З довідки філіалу «Білопільська ГВД»
КП «Сумське МБТІ» від 19 грудня 2013 року
№1017 вбачається, що вказаний вище
будинок у с. Гиріне зареєстрований не
був, тому правовстановлюючі документи
на нього відсутні (а. с. 16).

Відповідно до звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єкта житловий будинок за вказаною
вище адресою придатний для подальшої
безпечної експлуатації (а. с. 33-36).

На даний час позивачка має намір
оформити право власності на зазначений
житловий будинок та вказані земельні
ділянки, у зв'язку з чим звернулася до
нотаріальної контори, але в оформленні
спадщини їй було відмовлено.

Через відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,6000
га, призначені для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого підсобного
господарства відповідно, розташовані
за вказаною адресою, ОСОБА_1 позбавлена
можливості отримати свідоцтво про
право власності в порядку спадкування
в нотаріальній конторі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
який діяв на час відкриття спадщини,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, на земельну ділянку
площею 0,2500 га, призначену для
будівництва, обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, та на земельну ділянку площею
0,6000 га, призначену для ведення
особистого підсобного господарства,
розташовані за вказаною адресою, які
належали ОСОБА_6 на підставі рішення 13
сесії 1 скликання Гуринівської
сільської ради народних депутатів
Білопільського району від 30 липня 1993
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 0,2500 га, призначену для
будівництва, обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, розташовану по АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_6 на підставі рішення 13
сесії 1 скликання Гуринівської
сільської ради народних депутатів
Білопільського району Сумської
області від 30 липня 1993 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 0,6000 га, призначену для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовану по АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_6 на підставі
рішення 13 сесії 1 скликання
Гуринівської сільської ради народних
депутатів Білопільського району
Сумської області від 30 липня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя