Справа № 2-79/13 Головуючий у І інстанції
Купрієнко С.І.Провадження № 22-ц/780/1895/14
Доповідач у 2 інстанції
ЯворськийКатегорія 44
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м.
Київ

Суддя апеляційного суду Київської
області Яворський М.А., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Садового
товариства «Дружба» на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 07 жовтня 2013 року
у справі за позовом Садового
товариства «Дружба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання недійсним державного акту
про право власності на земельну
ділянку та повернення її у власність
Садового товариства «Дружба»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 07 жовтня 2013 року
позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
представник позивача подав апеляційну
скаргу 24 грудня 2013 року, тобто з
пропуском процесуального строку,
встановленого законом, порушуючи
питання про його поновлення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали особа має
звернутися до апеляційного суду із
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Представник позивача посилається на не
виконання судом першої інстанції вимог
ч.3 ст.222 ЦПК України, як на поважність
причин пропуску строку, що
унеможливило вчасно подати апеляційну
скаргу. Однак цей факт спростовується
доказами, що містяться в матеріалах
справи, а саме: рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення про отримання15 жовтня 2013
року головою СТ «Дружба» копії
оскаржуваної ухвали (а.с.186).

У відповідності до ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язаний його
початок.

Тобто, строк подачі апеляційної скарги
має відраховуватись саме із
вищезазначеної дати.

За правилами ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 названого Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення ст. 121 ЦПК
України, тому підстави відкриття
апеляційного провадження у справі
відсутні, апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху із наданням строку
для зазначення апелянтом поважних
підстав пропущення процесуального
строку.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садового
товариства «Дружба» на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 07 жовтня 2013 року
залишити без руху та встановити строк
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали для виправлення вказаних
недоліків, в іншому випадку буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.А. Яворський