28.02.2014 Справа № 756/253/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/1327/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.
Диби

За участю секретаря
М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернулось до
з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 04.04.2011 року між
ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем
укладено договір №А3К2СС9G6F0060 (далі -
договір), за умовами якого відповідач
отримав кредит у сумі 25700,00 грн., з
відсотковою ставкою за користування
кредитом розмірі 0,12% річних, кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
виплат не пізніше 03.04.2014 року

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Позивач свої
зобов'язання виконав належним чином та
надав визначену договором суму коштів.
Посилаючись на те, що відповідач своїх
зобов'язань за вказаним вище договором
не виконав, просив стягнути з
відповідача 55138,93 грн. загальної
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив розглядати
справу за його відсутності і не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся неодноразово
належним чином шляхом направлення
поштової кореспонденції. Заперечень
проти позову не надав, явку
представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи між
позивачем та відповідачем 04.04.2011 року
було укладено договір №А3К2СС9G6F0060 від
04.04.2011 шляхом складання та підписання
відповідачем заяви позичальника,
ознайомлення з умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до заяви позичальника
відповідач отримав кредит у сумі 25700,00
грн., відсотковою ставкою за
користування кредитом в розмірі 0,12%
річних з кінцевим терміном повернення
та сплати всіх виплат не пізніше 03.04.2014
року.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 20»
по « 25» число кожного місяця відповідач
повинен надавати позивачу грошові
кошти (щомісячний платіж) у сумі 1229,23
грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з умовами.

Відповідно до п. 5.1 договору (умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам) у випадку несвоєчасного
погашення заборгованості по кредиту,
відповідач сплачує позивачу пеню у
розмірі 1,25% від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожен
день прострочення, але не менше 1 грн. за
кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що позивачем
кредитні кошти в обсязі, визначеному
договором, були надані відповідачу
ОСОБА_1, які він використав за цільовим
призначенням (а.с.6).

Пунктом 5.3 договору передбачено, що у
разі порушенні позичальником строків
платежу по будь-якому з грошових
зобов'язань більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн., а також 5%
від суми заборгованості.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не виконував належним чином
умови договору, в наслідок чого станом
на 12.12.2013 року утворилась
заборгованість, що відповідно до
наданого розрахунку становить - 55138,93
грн. та складається із заборгованості
за кредитом в розмірі - 12134, 80 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 10,45 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі - 6168,00
грн.; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 33723,83
грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 2601,85 грн.

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає, що позов законний та
обґрунтований та підлягає задоволенню
у повному обсязі заявлених вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір у розмірі 551,39
грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до
ст.ст. 526, 549, 1049, 1054, 1056- 1 ЦК України, ст.ст.
4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» () заборгованість за кредитним
договором від 04.04.2011 року №A3K2CC9G6F0060 у
сумі 55138 (п'ятдесят п'ять тисяч сто
тридцять вісім) грн. 93 коп., що
складається із заборгованості по
сплаті кредиту у сумі 12134 (дванадцять
тисяч сто тридцять чотири) грн. 80 коп.,
заборгованості зі сплати процентів за
користування кредитом у сумі 10 (десять)
грн. 45 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у сумі 6168
(шість тисяч сто шістдесят вісім) грн. 00
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 33723
(тридцять три тисячі сімсот двадцять
три) грн. 83 коп., штраф (фіксована
частина) - у сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - у сумі 2601
(дві тисячі шістсот одна) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» () судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот
п'ятдесят одна) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Диба