Провадження №4-с/761/117/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 1014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, державного
виконавця ВДВС Свердловського
міського управління юстиції Бурого
А.Т., заінтересовані особи боржник
ОСОБА_4, про визнання дій державного
виконавця протиправними, скасування
постанови державного виконавця від
25.03.2014 року, зобов'язання ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області та
державного виконавця Бурого А.Т. вжити
заходи, щодо належного виконання
виконавчого листа, -

в с т а н о
в и в :

У квітні 2014 року надійшла до суду
скарга Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
Відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, державного
виконавця ВДВС Свердловського
міського управління юстиції Бурого
А.Т., заінтересована особа боржник
ОСОБА_4 про визнання дій державного
виконавця протиправними, скасування
постанови державного виконавця від
25.03.2014 року, зобов'язання ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області та
державного виконавця Бурий А.Т. вжити
заходи, щодо належного виконання
виконавчого листа.

Заявник зазначив, що Постановою
державного виконавця ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції Бурого А.Т. від 25.03.2014 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом,
виданим Шевченківським районним судом
м. Києва від 26 вересня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 15 926,09
гривень, та 229,40 грн. - судового збору.

Підставою відмови було недотримання:
п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження».

У письмових запереченнях державного
виконавця ВДВС Свердловського
міського управління юстиції Бурого А.Т.
зазначено, що у виконавчому листі не
вказано прізвище та ініціали посадової
особи, що його видала, стосовно підпису
Виконавчого листа посадовою особою із
зазначенням прізвища посадової особи
та її ініціалів, вважає що це не
достатньо для визнання документу таким
що відповідає ст. 18 Закону про вимоги до
виконавчого документа, згідно із якими
у виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали (п.1 ч.1).

Враховуючи викладене, посилаючись на
Закону України «Про виконавче
провадження», позивач просив визнати
незаконними дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ у м. Києві та
скасувати Постанову про відкриття
виконавчого провадження.

В судове засідання представник
заявника Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,
зацікавлені особи представник Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, боржник
ОСОБА_4, не з'явились.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи № 2/761/7576/2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором рішенням від 26 вересня 2013
року позов задоволено. Виконавчий лист
№ 2/761/7576/2013 року отримано 16.01.2014 року
представником Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 761/10630/14-Ц за скаргою Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання дій
державного виконавця протиправними,
скасування постанови державного
виконавця від 25.03.2014 року, зобов'язання
ВДВС Свердловського міського
управління юстиції Луганської області
та державного виконавця Бурого А.Т.
вжити заходи, щодо належного виконання,
судом встановлено що виконавчий лист
2/761/7576/2013 року (а.с. 2) відповідає вимогам
ст. 18 Закону про вимоги до виконавчого
документа, згідно із якими так як у
виконавчому листі 2/761/7576/2013
(виконавчому документі) належним чином
зазначено: назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали (п.1 ч.1). До того ж
Виконавчий лист підписано посадовою
особою із зазначенням прізвища
посадової особи та її ініціалів яка
його видавала. Тому підстав в
задоволені скарги судом не вбачається.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника, зокрема,
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Проте роз'яснити позивачу, як і
стягувачу про можливість застосування
ст. 369 ЦПК України, про належне
оформлення виконавчого листа,
виправленням помилки в ньому шляхом
звернення до суду який його видавав.

Керуючись: 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження, п.8
ч.1 ст.26 , суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
Відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції луганської області, державного
виконавця ВДВС Свердловського
міського управління юстиції Бурого
А.Т., заінтересовані особи боржник
ОСОБА_4, про визнати дій державного
виконавця протиправними, скасування
постанови державного виконавця від
25.03.2014 року, зобов'язання ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області та
державного виконавця Бурий А.Т. вжити
заходи, щодо належного виконання
виконавчого листа задовольнити
частково.

Скасувати Постанову державного
виконавця ВДВС Свердловського
міського управління юстиції Бурого А.Т.
від 25.03.2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження завиконавчим
листом, виданим Шевченківським
районним судом м. Києва від 26 вересня 2013
року про стягнення з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 15 926,09
гривень, та 229,40 грн. - судового збору.

В решті інших вимог Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.