РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/14073/13-ц

2/643/410/14

19.02.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

при секретарі Чорноморець Т.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа 11-та
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа 11-та Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, що квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/4 частині за кожним.
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно
якого належну їй частку у праві
спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1, заповіла своєму сину
- ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина на
1/4 частину у праві спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1. Позивач
звернувся у встановлений законом 6
місячний строк до 11 Харківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері. Однак позивач оформити
свою спадкову справу не має можливості,
у зв'язку з відсутністю у нього
правовстановлюючих документів на
майно померлої ОСОБА_4. У зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з
відповідною позовною заявою та просить
визнати за ним право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засіданні представник
позивача ОСОБА_8, який діє на підставі
довіреності, не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та вчасно. Надав суду
заяву, в якій позовні вимоги, викладені
у позові, підтримав у повному обсязі,
просив позов задовольнити за наявними
документами в справі у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи сповіщена належним чином,
причину неявки суду не повідомила, в
зв'язку з чим суд визнає її неявку
неповажною та розглядає справу на
підставі наявних в ній доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився. Проти
задоволення позовних вимог
заперечував частково, оскільки вважає,
що у відповідача є обов'язкова доля в
розмірі 1/16 частини квартири, право
власності на яку відповідачка оформила
належним чином у державного нотаріуса.

Представник третьої особи Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори, не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщений належним
чином. Надав суду письмові пояснення з
проханням слухати справу у відсутності
представника третьої особи та винести
рішення за наявними в матеріалах
справи документами.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, встановив
такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/4 частині за кожним,
та зареєстрована в Харківському
міському БТІ, реєстровий № П-5-72861 (а.с.
11).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно
якого належну їй частку у праві
спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1, заповіла своєму сину
- ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 6). .

Після її смерті відкрилася спадщина на
1/4 частину у праві спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та відповідач звернулися у
встановлений законом 6 місячний строк
до 11 Харківської державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини після смерті
матері, про що свідчить відповідь 11
державної нотаріальної контори (а.с. 187).

Однак позивач оформити свою спадкову
справу не мав можливості, у зв'язку з
відсутністю у нього
правовстановлюючих документів на
майно померлої ОСОБА_4. У зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з
відповідною позовною заявою та просить
визнати за ним право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка своє право на спадщину
оформила належним чином, отримавши
19.07.2013року свідоцтво про право на
спадщину за законом. Вказане свідоцтво
в судовому порядку не оскаржено та не
скасоване (а.с. 188).

Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Таким чином враховуючи, що станом на
час розгляду справи відкритою
залишається 3/16 частини спадщини, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212,215, ЦПК
України, ст. ст. 1220-1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на 3/16 частин квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Поліщук Т.В.