Справа № 2-79/13 Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.
Провадження № 22-ц/780/1895/14 Доповідач у 2 інстанції Яворський
Категорія 44 01.04.2014
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Садового товариства «Дружба» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом Садового товариства «Дружба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення її у власність Садового товариства «Дружба»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу 24 грудня 2013 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення.

Згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу СТ «Дружба» у відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року.

06 березня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява, в якій містяться пояснення представника апелянта щодо поважності причин пропуску строку.

У заяві ОСОБА_3 посилається на те, що ні він, ні позивач у судовому засіданні присутні не були, проте вчасно повідомили суд про неможливість своєї присутності та відкладення розгляду справи (а.с.173).

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції виконано вимоги ч.3 ст.222 ЦПК України, а саме надіслано копію ухвали позивачу, яку він отримав 15 жовтня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.186).

Також не знаходять свого місця посилання представника апелянта на юридичну необізнаність позивача (незнання тривалості строку подачі апеляційної скарги), так як даний факт не є правовою підставою для задоволення заяви.

У відповідності до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок, тобто строк апеляційного оскарження ухвали повинен відраховуватись саме із цієї дати.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя - доповідач вважає, що за зазначеною апеляційною скаргою підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садового товариства «Дружба» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом Садового товариства «Дружба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення її у власність садового товариства «Дружба» - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.А.Яворський