справа №0414/3314/2012
провадження №2/176/39/14
УХВАЛА

17 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулось до суду із позовною заявою де просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь суму коштів у розмірі 19228,52 грн., як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Під час розгляду даної справи представником позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 68/3ОВУ, заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, виключивши її із учасників як третю особу. Дане клопотання обґрунтував тим, що після звернення до суду із даним позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» стало відомо, що остання, являючись страхувальником позивача отримала подвійне страхове відшкодування, оскільки отримуючи страхове відшкодування, не повідомила, що їй відшкодовано кошти на ремонт автомобіля від особи з вини якої сталась дорожньо-транспортна пригода ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

Згідно частини 2 статті 32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При цьому, стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, думки учасників процесу, аналізуючи зміст позовних вимог, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 11, 27, 31, 32, 33, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 виключити із участі у справі в якості третьої особи.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якості співвідповідача.

Направити співвідповідачу копію ухвали та розяснити, що вона має, процесуальні права і обовязки, встановленні ст. 27, 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська