Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2861/13-ц
Провадження № 2/553/40/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.01.2014м. м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Васильєвій Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: Ленінський ВДВС Полтавського
МУЮ про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
11.07.2013 року ПАТ «Імексбанк» звернулись
до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
Відповідачі до суду не з'явився,
причини своєї неявки суду не
повідомили, хоча належним чином були
сповіщені про день та час проведення
судового засідання, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.
Третя особа Ленінський ВДВС
Полтавського МУЮ в судове засідання не
з»явилася, попередньо не повідомивши
суд про причини своєї неявки.
На підставі вищезазначеного, суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлено, що 26.06.2007 року між
АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 586.
Відповідно до цього договору Банк
надав ОСОБА_2 в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поверненості, строковості, платності
та цілового характеру використання
США зі сплатою 14% річних з кінцевим
терміном погашення 25.06.2012 року.
Відповідно до умов кредитного договору
кредит надавався ОСОБА_2 на поточні
26.06.2007 року в якості забезпечення було
укладено договір поруки № 586 між АКБ
«ІмексБанк» та ОСОБА_1, відповідно до
якого ОСОБА_1 поручився перед банком за
виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по
договору кредиту № 586.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 03.07.2008 року позов АКБ
«Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено в повному обсязі та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ
«Імексбанк» заборгованість в розмірі
146772,00 грн. та судові витрати в сумі 1497,72
грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 27.12.2010 року позов АКБ
«Імексбанк» до ОСОБА_2 про
донарахування відсотків та пені за
кредитним договором задоволено в
повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь АКБ «Імексбанк»
заборгованість в розмірі 135298,84 грн. та
судові витрати в сумі 1472,99 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази суд, приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобовязання
боржником.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобовязання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У відповідності з ч. 2 ст. 555 ЦК України
поручитель має право висунути проти
вимоги кредитора заперечення, які міг
би висунути сам боржник, за умови, якщо
ці заперечення не повязані з особою
боржника.

В силу ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука
припиняється після закінчення сироку,
встановленого в договорі поруки. У разі
якщо такий строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобовязання не
предявить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобовязання не
встановлений або встановлений
моментом предявлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
предявить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладання
договору поруки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач 26.06.2007 року підписав договір
поруки, щодо кредитного договору №586
від 26.06.2007 року; кредитні кошти за
зазначеним кредитним договором
надаються до 25.06.2012 року.

Ухвалюючи рішення, суд також бере до
уваги, що позивачем пропущені строки
звернення до суду з вимогою до
поручителя, визначені ч. 4 ст. 559 ЦК
України.

Таким чином суд відмовляє в
задоволенні позовних вимог.

Ухвалюючи рішення суд бере до уваги, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін та згідно
ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона
посилається; суд також бере до уваги
диспозитивність цивільного
судочинства згідно якого (ст. 11 ЦПК
України), цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 553, 554, 555, 559, України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208,
212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа:
Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Полтави за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук