Справа № 2/259/322/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого - судді Черткової
Н.І.,

при секретарі -
Нескоромній К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступні обставини.

Між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 2/4847КСL2
від 22.11.2011 року на суму 5684 грн. на строк
до 23.03.2013 року.

Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» був укладений
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимагати грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5514,09 грн.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, 16.10.2012 року на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за кредитним договором,
з яких: 3214,39 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 1378,88 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
920,82 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність та підтримання
позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце проведення
судового засідання був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не
відомі. Тому суд у відповідності до ст.
224 ЦПК України, вважає за можливим
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
підлягаючим задоволенню за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 2/4847КСL2
від 22.11.2011 року на суму 5684 грн. на строк
до 23.03.2013 року.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платінум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

Судом також встановлено, що 08.10.2012 року
між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» був укладений договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимагати грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5514,09 грн.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, 16.10.2012 року на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за кредитним договором,
з яких: 3214,39 грн. - заборгованість по
тілу кредиту; 1378,88 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
920,82 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповняться
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свої
зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір у встановленому законом
розмірі 229,40 грн.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в
їх сукупності, приходить до висновку
про те, що позовні вимоги законі і
обґрунтовані.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України і керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212 ,214,
215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитом в
сумі 5514,09 гривень, а також судовий збір
у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: