ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.
при секретарі - Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Харківського професійного ліцею
машинобудування до ОСОБА_1, третя особа
- Державна фінансова інспекція в
Харківській області про стягнення
Харківський професійний ліцей
машинобудування звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, третя особа -
Державна фінансова інспекція в
Харківській області про стягнення
суми, у якій зазначає, що в період з
01.09.2011 року ОСОБА_1 проходив навчання у
Харківському професійному ліцеї
машинобудування за рахунок коштів
бюджету, що підтверджується довідкою
від 26.11.2013 року № 475.
Відповідно до вимог Порядку
призначення і виплати стипендій,
затвердженого Постановою Кабінету
міністрів України від 12.07.2004 року №882
йому була призначена стипендія. За
період навчання з 01.09.2011 року по 15.02.2013
року ОСОБА_1 була сплачена стипендія,
загальна сума якої складає 5010,80 грн.
За результатами проведеної ревізії
фінансово-господарської діяльності
Харківського професійного ліцею
машинобудування за період з 01.04.2011 року
по 31.07.2013 року було виявлено, що
відповідач вже проходив навчання у
професійно-технічному навчальному
закладі раніше, тому не має право
повторно отримувати стипендію за
У зв'язку з наведеним,представник
позивача просить позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи у його відсутність,
позов підтримав, та просив його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явися, надав заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимог підтримав та просив суд
За клопотанням позивача та у
відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що позов є
обґрунтованим і підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 01.09.2011
року ОСОБА_1 проходив навчання у
Харківському професійному ліцеї
машинобудування за рахунок коштів
бюджету, що підтверджується довідкою
від 26.11.2013 року № 475.

Відповідно до вимог Порядку
призначення і виплати стипендій,
затвердженого Постановою Кабінету
міністрів України від 12.07.2004 року №882
йому була призначена стипендія. За
період навчання з 01.09.2011 року по 15.02.2013
року ОСОБА_1 була сплачена стипендія,
загальна сума якої складає 5010,80 грн.

Відповідно до відповіді Міністерства
Освіти та Науки України Державне
підприємство «ІНФОРЕСУРС» за № 01.01-14/600
від 17.09.2013 року ОСОБА_1 25.05.2012 року
отримав диплом НОМЕР_1 в іншому
навчальному закладі. Тобто, з ОСОБА_1
може бути стягнуто сплачену стипендію
за період червень 2012 року - лютий 2013
року( після отримання диплому іншого
навчального закладу) у розмірі 2550,20
гривень.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 84, 209,
212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив

Позов Харківського професійного
ліцею машинобудування - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського професійного ліцею
машинобудування 2550,20 грн. ( дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя