№ 233/8639/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінов О. С.

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю

позивача
-,

відповідача
-,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачем вони перебувають
зареєстрованому шлюбі з 4 березня 1992
року, актовий запис № 122, від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейні
відносини між сторонами припинено в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними поглядами на життя, постійно
виникаючими з побутових причин
сварками. Позивачка вважає неможливим
примирення і подальше збереження сім'ї,
тому просила розірвати шлюб з
відповідачем, залишивши за нею шлюбне
прізвище.

У судове засідання позивачка не
з*явилась, надала судові заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Просила позов задовольнити,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с.
16-18). За таких обставин зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено,
що сторони по справі 4 березня 1992 року
зареєстрували шлюб (а.с. 5), від якого
неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинено в зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, різними поглядами на
життя, сварками, постійно виникаючими з
побутових причин. Спору про спільне
майно між сторонами немає.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,
з*ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
ОСОБА_2 суперечить інтересам сторін,
інтересам іхньої дитини, які мають
істотне значення.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 4 березня 1992 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Костянтинівського
міськвиконкому Донецькій області,
актовий запис за № 122.

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу право іменуватися шлюбним
прізвищем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя