Справа №
Провадження № 2/521/670/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Малиновській
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого: судді
Коблової О.Д.

при секретарі:
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків,
завданих у наслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь 8428 (вісім
тисяч чотириста двадцять вісім)
гривень 29 копійок - вартість
матеріального збитку, стягнути з
відповідача на її корить 450 (чотириста
п'ятдесят) гривень, витрачені на
проведення авто товарознавчої
експертизи та стягнути з відповідача
на її користь судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Позивач у судове засідання з'явилася.
Позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання
з'явився. Позовні вимоги позивачів не
визнав в повному обсязі, так як вважає
позовні вимоги безпідставними.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача про відшкодування
матеріальної шкоди не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
09.09.2013 р. о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_2,
керуючи автобусом марки «БАЗ А-709»,
державний номер НОМЕР_1 по вул.
Люстдорфська дорога в м. Одесі, перед
перехрестям з площею Толбухіна,
змінюючи напрямок руху праворуч, не
переконався в безпеці для інших
учасників руху, що привело до зіткнення
рухомим попутно праворуч належним
позивачеві автомобілем марки «Chevrolet»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_3

Відповідно до Висновку за результатами
розгляду матеріалів
дорожньо-транспортної пригоди та
постанови Малиновського районного
суду м. Одеси по справі № 521/18267/13-п від
11.11.2013 р. з урахуванням того, що ОСОБА_2
визнав свою вину, суд постановив, що
дорожньо-транспортна пригода сталась з
вини відповідача.

Відповідно до експертного висновку за
№ 1936, вартість матеріального збитку,
заподіяного позивачеві визначається в
сумі 8428 (вісім тисяч чотириста двадцять
вісім) гривень 29 копійок.

Оцінка здійснювалася за Договором № 1936
на проведення експертної оцінки від
16.09.2013 р. Відповідно до п. 2.1 Договору
вартість робіт складає 450 (чотириста
п'ятдесят) гривень. Факт сплати
підтверджується квитанцією.

Позивач в своїх доводах посилається на
ч. 1 ст. 1166 ЦК України, відповідно до
якої, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Дана норма закону є загальною. Однак, у
зв'язку з тим, що автобус марки «БАЗ
А-709», державний номер НОМЕР_1, яким
керував відповідач, на момент вчинення
ДТП був застрахований, що
підтверджується Полісом № АЕ/0673944, тому
до даних правовідносин застосовується
спеціальна норма закону, зокрема Закон
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених в страховому полісі,
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, заподіяну
внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну
третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пункту 37.1.4 ст. 37 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" підставою для відмови у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати) є неподання
заяви про страхове відшкодування
впродовж одного року, якщо шкода
заподіяна майну потерпілого, з моменту
скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, позивач не використав своє право
на отримання страхового відшкодування
належною особою - ПАТ «Страхова
компанія «Лафорт», і в даному випадку
ця шкода не може бути відшкодована
відповідачем ОСОБА_2, оскільки автобус
марки «БАЗ А-709», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням відповідача був
застрахований у встановленому законом
порядку, в зв'язку з чим в задоволені
позову слід відмовити

Керуючись ст.ст. 60, 64, 66, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1167, 1188, 1196 ЦК України,
ч. 1 ст. 22, ст. 37 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків, завданих у наслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Д. Коблова