Справа № 128/2799/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, про перерозподіл спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, про перерозподіл спадщини, мотивуючи вимоги тим, що 19.01.2011 року померла її мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок №34 по вул. Шевченка в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються її діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 отримала на своє імя свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на земельну ділянку.

На день смерті матері позивач проживала разом з нею однією сімєю, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Хоча позивач і написала відмову від прийняття спадщини, сторони перерозподілили спадщину, і ОСОБА_1 бажає отримати у власність спадковий житловий будинок.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Оскільки рішення про перерозподіл спадщини сторони прийняли після спливу строку для прийняття спадщини, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Сосонської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.01.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 188451 від 20.01.2011 року ( а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок №34 по вул. Шевченка в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлою ОСОБА_3 підтверджується: довідками Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 12 -13, 30), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 11.04.2014 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с.8 - 11), виписками з погосподарської книги (а.с. 14 - 22).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються її діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Факт прийняття спадщини позивачем після смерті матері підтверджується довідкою Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 274 від 19.05.2014 року (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 отримала на своє імя свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на земельну ділянку (а.с. 5).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 27.05.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будиноковолодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього (а.с.5).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 34 по вулиці Шевченка в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», ганку, хвіртки №2, воріт №3, воріт №4, огорожі №5, криниці №1 та належав ОСОБА_3, яка померла 19.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: