Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/242/14-ц
номер провадження 2/511/269/14
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

"03" березня 2014 р. Суддя
Роздільнянського районного суду
Одеської області Іванова О. В.
розглянувши матеріали за позовом ПАТ
«ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовною вимогою до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 7277,92грн.
мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2010року
між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" (
правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта) та відповідачем ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір №
008-15502-261110, згідно з яким позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні та надав держателю платіжну
картку. Банк надав відповідачеві
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Відповідно до п.1.3 кредитного
договору, банк відкриває кредитну
лінію на загальну суму 30000грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000грн. Відповідач
порушила умови кредитного договору і
станом на 20.11.2013 року має прострочену
заборгованість на загальну суму
7277,92грн. На підставі викладеного,
позивач просить задовольнити його
позов.

Ухвалою судді від 05.02.2014року,
вказана позовна заява була залишена
без руху, так як вона не відповідала
вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.
Позивач надав квитанцію про сплату
судового збору, але у сумі 229,40грн.

Однак, відповідно до п.1 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду. До
прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218грн.

Позивачу необхідно було
доплатити 14,20 грн.

Для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу був
встановлений строк на протязі п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Термін виконання ухвали, отриманої
позивачем 17.02.2014року, закінчився
21.02.2014року, однак в цей строк позивач
недоліки по справі не усунув.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений судом строк не виконає у
повному обсязі вимоги викладені в
ухвалі про усунення недоліків, заява
вважається не поданою та повертається
заявнику.

Дані обставини дають суду
підстави повернути позивачеві дану
позовну заяву, як неподану.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п.3 ч.1 ст. 293, 294,
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, після
усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у випадку відсутності особи в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О. В. Іванова