Справа № 673/1741/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р.

Деражнянський районний
суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника
відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про визнання
права власності на рухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про визнання
права власності на рухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач
стверджує, що на протязі двадцяти п'яти
років він працював в КСП «Авангард» в с.
Яблунівка Деражнянського району,
згодом реорганізованому в СТОВ
«Агрофірма «Аванград». Згідно з
ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 23 серпня 2006
року було порушено провадження у
справі №3-195-Б про визнання СТОВ
«Агрофірма «Авангард» банкрутом.
Відповідно до постанови цього ж суду
від 21 грудня 2006 року товариство було
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, а згідно з
ухвалою від 30 вересня 2008 року СТОВ
«Агрофірма «Авангард» ліквідоване. 5
червня 2001 року було створено спілку
громадян-співвласників майнових паїв
СТОВ «Агрофірма «Авангард», до
повноважень якої належить, зокрема,
питання щодо виділення майнових часток
членам спілки. Позивач посилається на
те, що відповідно до свідоцтва про
право власності на майновий пай, серії
ХМДР, номер 014822, виданого Яблунівською
сільською радою Деражнянського району
1 жовтня 2001 року, він має право на частку
в пайовому фонді СТОВ «Агрофірма
«Авангард», а тому звернувся до
комітету співвласників майнових паїв
із заявою про виділення йому в натурі
майнового паю згідно структури. На
підставі рішення комітету
співвласників від 17 грудня 2007 року
позивачу було виділено в рахунок паю
екскаватор марки ЭО-2621, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року
випуску, заводський номер НОМЕР_2,
двигун номер НОМЕР_3, який згідно
структури належав співвласникам
майнових паїв позивачу ОСОБА_1, а також
відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10
Відповідно до акту приймання-передачі
від 23 січня 2008 року вказаний
транспортний засіб значиться
переданим позивачу, проте фактичну
його передачу здійснено не було.
Протягом 2008-2010 років позивач
неодноразово звертався до Інспекції
державного технічного нагляду по
Деражнянському району із заявами про
реєстрацію за ним транспортного
засобу, проте йому у цьому було
відмовлено через відсутність усіх
необхідних для цього документів, а тому
він просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідачів позов
визнав, пояснивши, що спірне рухоме
майно дійсно було виділене позивачу в
рахунок майнового паю на підставі
рішення комітету співвласників, проте
фактично передане йому не було. Крім
того, він підтвердив ту обставину, що
документи на транспортний засіб
відсутні, а тому він вважає позовні
вимоги обґрунтованими і не заперечує в
їх задоволенні.

Вислухавши доводи сторін, пояснення
свідка та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що екскаватор марки
ЭО-2621, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1988 року випуску, заводський
номер НОМЕР_2, двигун номер НОМЕР_3,
належав на праві власності СТОВ
«Агрофірма «Аванград» с. Яблунівка
Деражнянського району, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу та
довідкою Інспекції державного
технічного нагляду по Деражнянському
району.

Проте з'ясована і та обставина, що
згідно з ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 30 вересня 2008
року СТОВ «Агрофірма «Авангард»
ліквідоване.

Згідно з протоколом загальних зборів
громадян-співвласників майнових паїв
№1 від 5 червня 2001 року було створено
спілку громадян-співвласників
майнових паїв СТОВ «Агрофірма
«Авангард», до повноважень якої
належить, зокрема, питання щодо
виділення майнових часток членам
спілки, що підтверджується статутом
спілки, копія якого наявна в матеріалах
справи.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майнового сертифікату),
серії ХМДР, номер 014822, виданого
Яблунівською сільською радою
Деражнянського району 1 жовтня 2001 року,
ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна
колективного сільськогосподарського
підприємства СТОВ «Агрофірма
«Авангард», у розмірі 0,07701103 відсотків.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач звернувся до комітету
співвласників майнових паїв із заявою
про виділення йому в натурі майнового
паю згідно структури.

На підставі рішення комітету
співвласників від 17 грудня 2007 року
позивачу було виділено в рахунок паю
екскаватор марки ЭО-2621, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року
випуску, заводський номер НОМЕР_2,
двигун номер НОМЕР_3, який згідно
структури належав співвласникам
майнових паїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і
ОСОБА_10

Вказаний транспортний засіб значиться
переданим позивачу на підставі акту
приймання-передачі від 23 січня 2008 року,
проте фактично позивачу він переданий
не був.

Наведені обставини підтвердив у
судовому засіданні і свідок ОСОБА_11,
голова зборів комітету співвласників.

Судом встановлено, що позивач
позбавлений можливості зареєструвати
транспортний засіб через відсутність
усіх необхідних для цього документів,
що підтверджується довідками
Інспекції державного технічного
нагляду по Деражнянському району.

Згідно із ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 364, 367, 370 цього ж
Кодексу співвласник має право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності. Майно, що
є у спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними. Співвласники мають право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності.

Підсумовуючи наведене, суд доходить
висновку про те, що екскаватор набутий
позивачем правомірно, а тому маються
підстави для визнання за ним права
власності на це майно.

Керуючись ст.ст. 328, 364, 367, 370 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майно, яким є екскаватор марки ЭО-2621,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
1988 року випуску, заводський номер
НОМЕР_2, двигун номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10
солідарно на користь ОСОБА_1 понесені
ним витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ф. І. Коваль