Справа № 2607/8901/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю.
Л.,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним суду м. Києва 24.12.13
р. було частково задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту, визнання права власності та
поділ майна.

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеною заявою та просила
виправити арифметичну помилку у
зазначеному рішенні шляхом зазначення
суми стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 у розмірі 164000 грн., а не 194000 грн.,
як зазначено в рішенні суду.

Суд також за власною ініціативою
поставив на обговорення питання про
виправлення описки в даті ухвали про
забезпечення позову.

Заявниця та її представник в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду заяви
повідомлені судом належним чином.

В судовому засіданні представник
відповідача проти виправлення
арифметичних помилок заперечувала,
посилаючись на те, що у рішенні не було
зазначено розрахунків, проти
виправлення описки даті - не
заперечувала.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутності позивачки.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, суд приходить до висновку
про задоволення заяви та виправлення
описки в даті ухвали з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичної
помилки.

Як вбачається зі змісту рішення, суд у
резолютивній частині рішення здійснив
описку, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податку № НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податку № НОМЕР_2)
різницю у вартості поділеного майна в
сумі 194 000 (сто дев'яносто чотири тисячі)
гривень.» замість: «Стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податку № НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податку № НОМЕР_2)
різницю у вартості поділеного майна в
сумі 164000 (сто шістдесят чотири тисячі)
гривень.». При цьому в рішенні суду
зазначено - «суд вважає за необхідне
стягнути з позивачки на користь
відповідача різницю в вартості
виділеного сторонам майна».

Крім того, зі змісту рішення
вбачається, що суд у резолютивній
частині рішення здійснив описку,
вказавши: «Ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 27.05.12 р. про
забезпечення позову, якою заборонено
проводити будь-які дії, пов'язані з
відчуженням (купівля-продаж, дарування,
застава та інші) житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;»
замість «Ухвалу Подільського
районного суджу м. Києва від 27.08.12 р. про
забезпечення позову, якою заборонено
проводити будь-які дії, пов'язані з
відчуженням (купівля-продаж, дарування,
застава та інші) житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1».

З урахуванням викладеного вище, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви та виправлення
описок в рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 24.12.13 р. по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту,
визнання права власності та поділ
майна виправити допущену описку,
вказавши у резолютивній частині
рішення: «Стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податку № НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податку № НОМЕР_2)
різницю у вартості поділеного майна в
сумі 164000 (сто шістдесят чотири тисячі)
гривень.» та «Ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 27.08.12 р. про
забезпечення позову, якою заборонено
проводити будь-які дії, пов'язані з
відчуженням (купівля-продаж, дарування,
застава та інші) житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька