Справа № 715/1669/14-ц
Провадження № 2/715/617/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог щодо предмету спору
ВАТ «Ерсте Банк» про визнання права
власності, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з вказаним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що 25 вересня 2008 року
між ОСОБА_5 (їх - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
батьком, а також її - ОСОБА_3 сином) та
колишньою дружиною ОСОБА_4 було
укладено договір про поділ спільного
сумісного майна подружжя. Пунктом 2
вказаного договору сторонами було
встановлено, що за час спільного
проживання та перебування у
зареєстрованому шлюбі сторони набули у
спільну власність житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований у АДРЕСА_1 та
земельну ділянку загальною площею 0,2073
га, розташовану на території
Чагорської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :01:003:0258. Після
укладання вказаного вище договору
29.09.2008 року Глибоцьким КРБТІ було
надано витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, згідно
якого вказаний вище будинок належить
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 30.09.2008 року Чагорською
сільською радою Глибоцького району
Чернівецької області було видано
державний акт на право власності на
вказану вище земельну ділянку, згідно
якого вказана земельна ділянка
перебуває у спільній сумісній
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_5 помер. Відповідно, після смерті
останнього відкрилася спадщина, а
спадкоємцями майна ОСОБА_5 є вони. У
постанові зазначено, що спадкоємцями
ОСОБА_5 за заповітом є його діти ОСОБА_2
та ОСОБА_1, а спадкоємицею, що має право
на обов'язкову частку у спадщині є мати
померлого ОСОБА_3. Вони своєчасно
звернулися до державного нотаріуса про
прийняття спадщини шляхом звернення із
відповідними заявами. Однак, державним
нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори відмовлено
одному з них у видачі свідоцтва про
право на спадщину на будинок у зв'язку
із відсутністю правовстановлюючого
документа на будинок та оскільки
нотаріус не може визначити яку частку
права власності успадковує той чи
інший спадкоємець щодо земельної
ділянки. Враховуючи вищевикладене,
просять суд визнати за ним - ОСОБА_1
право власності на 5/24 частини
нерухомого майна, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та на 5/24 частини земельної
ділянки загальною площею 0,2073 га,
розташовану на території с. Чагор,
Чагорської сільської ради, Глибоцького
району Чернівецької області, за ним -
ОСОБА_2 право власності на 5/24 частини
нерухомого майна, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та на 5/24 частини земельної
ділянки загальною площею 0,2073 га,
розташовану на території с. Чагор,
Чагорської сільської ради, Глибоцького
району Чернівецької області, визнати
за нею - ОСОБА_3 право власності на 1/12
частину нерухомого майна, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та на 1/12 частину
земельної ділянки загальною площею 0,2073
га, розташовану на території с. Чагор,
Чагорської сільської ради, Глибоцького
району Чернівецької област, визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину
нерухомого майна, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної
ділянки загальною площею 0,2073 га,
розташовану на території с. Чагор,
Чагорської сільської ради, Глибоцького
району Чернівецької області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, однак від
їхнього представника ОСОБА_6 надійшла
заява, відповідно до якої він змінені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити та
розглянути справу у його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від її представника
ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до
якої він змінені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити та розглянути
справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, однак від неї до суду
надійшла заява, відповідно до якої вона
змінені позовні вимоги визнає в
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити та розглянути справу у її
відсутності.

Представник третьої особи ВАТ «Ерсте
Банк» в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Так, згідно договору про поділ
спільного сумісного майна подружжя,
укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, було
встановлено, що за час спільного
проживання та перебування у
зареєстрованому шлюбі сторони набули у
спільну власність житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований у АДРЕСА_1 та
земельну ділянку загальною площею 0,2073
га, розташовану на території
Чагорської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :01:003:0258.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.
Чернівці.

З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
вбачаєтьсяся, що будинок, який
розташований у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5
та ОСОБА_4

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 все своє
майно заповів в рівних частках ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

З державного акту на право власності
на вказану вище земельну ділянку
вбачається, що земельна ділянка площею
0,2073 га, яка розташована на території
Чагорської сільської ради, Глибоцького
району Чернівецької області, цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :01:003:0258
перебуває у спільній сумісній
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З відповіді Глибоцької державної
нотаріальної контори вбачається, що
після смерті ОСОБА_5 прийняли спадщину
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та мати померлого -
ОСОБА_3.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 знайшли своє
підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328,
1216-1223, 1233-1236, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2 право власності на 5/24
частини нерухомого майна, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 381,20 кв. м., житловою площею 181, 70
кв.м., огорожі 1-3, колодязя І, загальною
вартістю 477 773 (чотириста сімдесят сім
тисяч сімсот сімдесят три) гривні.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2 право власності на 5/24
частини земельної ділянки загальною
площею 0,2073 га, розташовану на території
с. Чагор, Чагорської сільської ради,
Глибоцького району Чернівецької
області, цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
:01:003:0258.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителем АДРЕСА_2 право власності на 5/24
частини нерухомого майна, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 381,20 кв. м., житловою площею 181, 70
кв.м., огорожі 1-3, колодязя І, загальною
вартістю 477 773 (чотириста сімдесят сім
тисяч сімсот сімдесят три) гривні.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителем АДРЕСА_2 право власності на 5/24
частини земельної ділянки загальною
площею 0,2073 га, розташовану на території
с. Чагор, Чагорської сільської ради,
Глибоцького району Чернівецької
області, цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
:01:003:0258.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителькою АДРЕСА_3 право власності на
1/12 частину нерухомого майна, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 381,20 кв. м., житловою площею 181, 70
кв.м., огорожі 1-3, колодязя І, загальною
вартістю 477 773 (чотириста сімдесят сім
тисяч сімсот сімдесят три) гривні.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителькою АДРЕСА_3 право власності на
1/12 частину земельної ділянки загальною
площею 0,2073 га, розташовану на території
с. Чагор, Чагорської сільської ради,
Глибоцького району Чернівецької
області, цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
:01:003:0258.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/2
частину нерухомого майна, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 381,20 кв. м., житловою площею 181, 70
кв.м., огорожі 1-3, колодязя І, загальною
вартістю 477 773 (чотириста сімдесят сім
тисяч сімсот сімдесят три) гривні.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/2
частину земельної ділянки загальною
площею 0,2073 га, розташовану на території
с. Чагор, Чагорської сільської ради,
Глибоцького району Чернівецької
області, цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
:01:003:0258.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: