№ 2/679/53/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницькій
області, восьмого відділення
реєстраційно - екзаменаційної роботи
(м.Нетішин) УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, Державної
казначейської служби України про
стягнення моральної шкоди, завданої
протиправними діями працівника УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи, судом
поставлено на обговорення питання
передання справи на розгляд іншого
суду, у зв'язку з прийняттям позову з
порушенням правил підсудності.

Позивач заперечував проти передання
справи на розгляд іншого суду, так як
вважає, що дана справа повинна
розглядатися Нетішинським міським
судом, оскільки восьме відділення
реєстраційно - екзаменаційної роботи
(м.Нетішин) УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області реорганізовано в
Центр надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ, від якого в
м.Нетішин знаходиться пункт прийому
громадян і позов стосується діяльності
восьмого відділення реєстраційно -
екзаменаційної роботи (м.Нетішин) УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області.

Представник УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області не заперечував
проти розгляду справи Нетішинським
міським судом, але зазначив, що при
вирішенні вищевказаного питання
покладається на думку суду.

Представник відповідача Державної
казначейської служби України в судове
засідання не з'явився, але подав
заперечення, в яких просить розгляд
справи проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
докази, суд до початку судового
розгляду встановив, що дану позовну
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Як вбачається з листа УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області № 5/56-950 від
24.01.2014 року та доданих до нього
документів, наказом № 464 від 28.04.2012 року
відділення реєстраційно -
екзаменаційної роботи ДАІ з
обслуговування міст Нетішин, Славута
та Славутського району реорганізовано
у відділення реєстраційно -
екзаменаційної роботи ДАІ з
обслуговування міст Шепетівка,
Нетішин, Славута, Ізяславського,
Полонського, Славутського та
Шепетівського районів, а наказом № 1274
від 20.11.2012 року організовано в м.Нетішин
роботу вказаного відділення шляхом
діяльності пункту з прийому громадян
із питань реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку транспортних засобів,
видачі або обміну посвідчення водія. На
підставі наказів МВС України № 72 від
30.01.2013 року, № 595 від 30.05.2013 року,
створено центри надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів в області
шляхом реорганізації підрозділів
реєстраційно - екзаменаційної роботи
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області. Відділення РЕР ДАІ
Хмельницької області та їх
правонаступники центри надання послуг
з використанням автотранспортних
засобів не мали і не мають статусу
юридичної особи. Юридичною особою є
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області.

Згідно витягів з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, в даному реєстрі
відсутні відомості про восьме
відділення реєстраційно -
екзаменаційної роботи (м.Нетішин) УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області та
Центр з надання послуг, пов'язаних з
використанням АТЗ, з обслуговування
м.Шепетівка, м.Нетішин, м.Славута,
Ізяславського, Полонського,
Славутського та Шепетівського районів
управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області як юридичних
осіб. Також в даному реєстрі відсутні
відомості про відокремлені підрозділи
юридичної особи УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України
позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава.

З ч.2 ст.109 ЦПК України вбачається, що
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що дана справа
не підсудна Нетішинському міському
суду Хмельницької області, оскільки
місцезнаходження відповідача УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області -
м.Хмельницький, а відповідача
Державної казначейської служби
України - м.Київ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

На підставі наведеного, суд
приходить висновку, що дану цивільну
справу слід передати на розгляд
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області за
місцезнаходженням відповідача - УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ч.2 ст.30, ч.2 ст.109, п.2 ч.1
ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницькій
області, восьмого відділення
реєстраційно - екзаменаційної роботи
(м.Нетішин) УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, Державної
казначейської служби України про
стягнення моральної шкоди, завданої
протиправними діями працівника УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області -
передати на розгляд Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: