ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.,
при секретарі: Соловей Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання,-
Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2010 року між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № К3148Ф. Згідно договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що визначені договором.
Відповідач ж свої зобовязання порушив та належним чином не виконав плату за навчання не вніс. У звязку з вказаними порушеннями виникла заборгованість, яка на час звернення складає 4579,03 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції.
Судом встановлено, що 20.09.2010 року між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання № К3148Ф. Згідно договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що визначені договором.
Відповідач ж свої зобовязання порушив та належним чином не виконав плату за навчання не вніс. У звязку з вказаними порушеннями виникла заборгованість, яка на час звернення складає 4579,03 грн.
Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормами статті 64 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою , яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання.
Відповідно до ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про навчання від 20.09.2010 року №КЗ 148Ф у сумі 4579,03 грн.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 243,60 грн.
З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 610, 611, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Національної Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова заборгованості за надані освітні послуги в сумі 4579 (чотири тисячі пятсот сімдесят девять) грн. 03 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова судові витрати у сумі 243(двісті сорок три) грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Бутенко