Провадження № 2/161/1083/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Присяжнюк Л.М.

при секретарі Ленічеві Є.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду з підстав ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися з позовом до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказаний позов ОСОБА_3 до відповідача надійшов в суд 14.06.2012 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.02.2012 року позов був залишений буз руху із підстав невідповідності його вимогам ст. 119 ЦПК України. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2012 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі (а.с.26). Вказана ухвала суду не оскаржувалася відповідачем у передбаченому цивільно-процесуальним законодавством порядку, заперечень та обґрунтувань неправомірності відкриття провадження у вказаній справі не містить апеляційна скарга відповідача на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2013 року (а.с. 127-130).

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19.07.2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а рішення суду було залишено без змін.

На підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.2013 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області та ухвала апеляційного суду Волинської області були скасовані з призначенням справи до судового розгляду.

Водночас, як вбачається із ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

А тому, суд при вирішенні даного спору оцінить належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а результати оцінки доказів відобразить в судовому рішенні.

Керуючись п.5. ч.1 ст. 207, ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк