З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/2344/13-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка
секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,
Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання його таким, що
втратив право на користування житловим
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач у справі є її колишнім
чоловіком. За час перебування в шлюбі у
них народилося троє дітей. Після
одруження та народження дітей вони всі
разом проживали в квартирі АДРЕСА_1.
У 2002 році вони оформили право власності
на дане житло в рівних долях кожному
члену сім'ї. Сімейне життя з
відповідачем не склалося і у 2007 році
шлюб було розірвано. Після розірвання
шлюбу відповідач зібрав свої речі і
виїхав із спірної квартири. Вона разом
із дітьми залишилася проживати у
квартирі і проживає там по сьогодні.
Відповідач у спірній квартирі не
проживає, хоча і зареєстрований в ній.
Де зараз проживає відповідач їй
невідомо, оскільки він уникає
спілкування з нею та дітьми. Протягом
останніх шести років ОСОБА_2 квартирою
не користується, жодного дня у ній не
проживав. Оскільки відповідач не
сплачував аліменти на утримання дітей,
то в травні 2013 року у рахунок погашення
боргу по сплаті аліментів їй було
передано 1/5 частку квартири в АДРЕСА_1,
що належала відповідачу. Вважає, що
відповідач втратив право на
користування житлом, в якому він
зареєстрований, тому просить позов
В судовому засіданні позивач та її
представник заявлені вимоги
підтримали з викладених підстав,
просили позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. В зв'язку з цим
ухвалено проводити розгляд справи в
порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачка є
власником 2/5 квартири АДРЕСА_1. В цій
квартирі також зареєстрований
відповідач, однак більше одного року в
ній не проживає. Зазначене також
підтверджується актами комісій
селищної ради (а.с.9-13).
Враховуючи те, що відповідач понад один
рік не проживає в житловому приміщенні
за місцем своєї реєстрації, суд вважає,
що він втратив право на користування
На підставі викладеного, ч.2 ст.405 ЦК
України, керуючись ст.213-215 ЦПК України,
суд,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.