КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/171/14-ц
Провадження № 2/552/410/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2014 року Київський районний суд м.
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного банку «Полтава-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
14.01.2014 року Публічний
акціонерний банк «Полтава - Банк»
звернувся до Київського районного суду
м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В позовній заяві посилавсь на те, що 10
червня 2008 року між ПАТ «Полтава-банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
відповідачеві відкличний кредитний
ліміт у розмірі 3 000 грн. з процентною
ставкою 2,5% щомісячно за місяць з суми
заборгованості та подвійної
процентної ставки за користування
несанкціонованим овердрафтом. Крім
того, банком встановлено мінімальне
обов'язкове погашення в розмірі 7% від
заборгованості на кінець попереднього
місяця. 17.06.2009 року між банком та ОСОБА_1
було укладено додаткову угоду до
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Відповідно до додаткової угоди було на
картку встановлено відкличний
кредитний ліміт у розмірі 2400 грн. з
процентною ставкою 3%, а також
встановлено тариф за зняття готівки на
банкоматах та в пунктах видачі готівки
АБ «Приват-банк» складає 3%. Станом на
13.01.2014 року ОСОБА_1 умов договору
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим утворилася заборгованість. Просили
року та стягнути з відповідача 1 176,49
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп. судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, будучи у встановленому
законом порядку повідомленою про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомила, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не подавала. Тому суд, враховуючи
наявність в справі достатніх
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
можливого відкладення розгляду справи,
вважає за можливе відповідно до вимог
ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу
без участі відповідача з
постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та проаналізувавши
письмові докази по даній справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічний акціонерний банк
«Полтава - Банк» підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Судом встановлено, 10 червня 2008
року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1
згідно якого банк надав відповідачеві
відкличний кредитний ліміт у розмірі 3
000 грн. з процентною ставкою 2,5%
щомісячно за місяць з суми
заборгованості та подвійної
процентної ставки за користування
несанкціонованим овердрафтом. Крім
того, банком встановлено мінімальне
обов'язкове погашення в розмірі 7% від
заборгованості на кінець попереднього
17.06.2009 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено додаткову угоду до договору
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки. Відповідно до
додаткової угоди було на картку
встановлено відкличний кредитний
ліміт у розмірі 2400 грн. з процентною
ставкою 3%, а також встановлено тариф за
зняття готівки на банкоматах та в
пунктах видачі готівки АБ
«Приват-банк» складає 3% (а.с.29-30).
На даний час відповідач належним чином
виконує, в зв'язку з чим станом на 13.01.2014
року утворилася заборгованість в
розмірі 1 176 грн. 49 коп., яка складається
з: суми кредиту 1 157 грн. 73 коп. та 18 грн. 76
коп. відсотків за користування
Відповідно до довідки з УДМС України в
Полтавській області від 24.01.2014 року
відповідачка ОСОБА_1. змінила прізвище
на ОСОБА_1 (а.с.56).
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
Згідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що умови договору
відповідачем ОСОБА_1 виконано не було,
кредитні ресурси згідно умов договору
не повернуті, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного банку «Полтава - Банк»
підлягають задоволенню в повному
обсязі та вважає за необхідне
стягнути з відповідача суму
заборгованості за договором в розмірі
1 176 грн. 49 коп., та понесені позивачем
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526, 527,610 ЦК України
ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити.
від 10 червня 2008 року між АБ
«Полтава-Банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного банка
«Полтава - Банк» /м. Полтава, вул.
П.Комуни, 40а, р/р 2909-0-988 в ПАТ «Полтава -
Банк» м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595/
заборгованість за кредитним
сумі 1 176 грн. 49 коп. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього: 1 420,09 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Т.В.Турченко