Справа № 182/6729/14-ц
Провадження № 2/0182/3580/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
територіальної громади в особі
виконавчого комітету Нікопольської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа та визнання права власності
у порядку спадкування за заповітом,
посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати,
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею
8,0800 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Криничуватської сільської ради
Нікопольського району. За життя
померла склала заповіт яким заповіла
їй все своє майно.

Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку нотаріус
Другої Нікопольської державної
нотаріальної контори їй відмовив,
оскільки в заповіті та свідоцтві про
смерть прізвище померлої записано як
«ОСОБА_4», а в державному акті про право
власності на землю та свідоцтві про
одруження матері як «ОСОБА_4».

З часу одруження, її матері було
присвоєно прізвище «ОСОБА_4». Таке ж
прізвище вказане в її свідоцтві про
народження та в свідоцтвах про
народження її братів і сестер,
свідоцтві про смерть батька. Вперше
прізвище її матері було записане як
«ОСОБА_4» у відновленому свідоцтві про
одруження виданому у 1969 році.

Просить встановити факт належності її
матері державного акту про право
власності на землю та визнати за нею
право власності на земельну ділянку у
порядку спадкування за заповітом.

Представники сторін надали у судове
засідання заяви про розгляд справи без
їх участі. Представник позивача на
позовних вимогах наполягає,
представник відповідача проти позову
не заперечує (а.с.46-49).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.19). За життя
вона заповіла позивачці належну їй на
підставі сертифіката серії ДП № 0092356
земельну частку (пай) розміром 7,89 га,
яка знаходиться в КСП ім.Ілліча
с.Криничувате Нікопольського району,
що підтверджується заповітом від 22.02.2000
року посвідченим приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (а.с.15).

В подальшому вказана земельна ділянка
була виділена в натурі та ОСОБА_4
отримала державний акт про право
приватної власності на землю серії
ІV-ДП №070752 від 12.05.2003 року (а.с.16).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку нотаріус Другої Нікопольської
державної нотаріальної контори
позивачці відмовив, оскільки в
заповіті та свідоцтві про смерть
прізвище померлої записано як
«ОСОБА_4», а в державному акті про право
власності на землю та свідоцтві про
одруження померлої, а також в свідоцтві
про народження позивачки записано
прізвище «ОСОБА_4» (а.с.28).

Судом встановлено, що 30.12.1969 року
позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у
зв'язку з чим взяла собі прізвище
«ОСОБА_3», її дошлюбне прізвище вказане
як «ОСОБА_3», що підтверджується
свідоцтво про одруження (а.с.14). Згідно
наявного в матеріалах справи свідоцтва
про народження позивачки, її батьками
вказані «ОСОБА_8» та «ОСОБА_4» (а.с.11).
Однак у відновленому свідоцтві про
одруження від 06.01.1969 року батьки
позивачки вказані як «ОСОБА_8» і
«ОСОБА_4» (а.с.13). Таке ж прізвище
значиться в паспорті спадкоємиці
виданому 25.06.2002 року та її свідоцтві про
смерть (а.с.7,19).

Крім того, спірна земельна ділянка
здавалася померлою в користування ТОВ
«Гетьман» згідно договору оренди від
30.03.2004 року, зареєстрованого виконкомом
Криничуватської сільської ради за №1403.
Прізвище орендодавця в договорі
вказане як «ОСОБА_4»,
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку - державний акт серії
ІV-ДП №070752 (а.с.17-18). За таких обставин у
суду не викликає сумнівів факт
належності померлій державного акту
про право власності на спірну земельну
ділянку.

З матеріалів Спадкової справи № 263/2014
року вбачається, що з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
до нотаріуса зверталася лише позивачка
(а.с.30-42). Спадкоємців які б мали
обов'язкову частку у спадщині після
померлої судом не виявлено.

Оскільки факт належності спадкодавцю
державного акту доведений в судовому
засіданні, позивач спадщину прийняла,
інших спадкоємців не виявлено, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3
право власності на спірну земельну
ділянку у порядку спадкування за
заповітом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217-218 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 державного
акту про право приватної власності на
землю серії ІV-ДП №070752, що виданий 12.05.2003
року Нікопольською районною державною
адміністрацією на ім'я ОСОБА_4 та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 47.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 8,0800 га,
кадастровий номер :01:007:0096 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Криничуватської сільської ради
Нікопольського району у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян