Справа № 266/4625/14-ц
Провадження № 2/266/1406/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та визначення умов та порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2014 року До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшла та зареєстрована канцелярією позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить виділити їй в натурі ? частину буд. № 5 по вул.. Лоцманській в м. Маріуполі та визначити умови та порядок користування житловим приміщенням, яке знаходиться в спільній частковій власності з відповідачем ОСОБА_3 Крім того, просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу та звільнити її від сплати судового збору, у звязку із важким матеріальним становищем.

Ознайомившись із позовом вважаю, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не надано перелік документів, ані для суду, ані для відповідача, на які в обґрунтування позовних вимог посилається позивач.

Крім того, в позовній заяві позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаного позову з посиланням на те, що вона перебуває у важкому матеріальному стані.

Згідно ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 цього Закону.

Згідно до п. 10 ОСОБА_4 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України покладається на зацікавлену сторону.

За таких обставин, враховуючи розмір судового бору, який необхідно сплатити позивачу, а також те, що до заяви про звільнення від сплати судового збору на надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які посилалась позивачка, а саме: інформації про офіційні доходи позивачки, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, суд приходить до висновку про необґрунтованість такого клопотання.

Окрім того, п. 19 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17.10. 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах встановлено, якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підставі, передбачених ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а позивач відповідно до частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто, що ним має бути доведено.

За таких обставин, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та документи на які посилається позивач в своєму позові, а тому суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та визначення умов та порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу суду в частині, що стосується судового збору може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Дзюба М. В.