Справа № 263/499/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л., при
секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачки, відповідно до
якого просить змінити розмір
аліментів, стягнутих з нього на користь
ОСОБА_3 на підставі рішення суду від
22.10.2013 року на утримання неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частки зі всіх видів його заробітку
щомісячно на тверду грошову суму - 500
грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2013 року
та до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що вважає визначений
рішенням суду від 22.10.2013 року розмір
його аліментних зобов'язань підлягає
зміні, оскільки на теперішній час
суттєво змінилось матеріальне
становище ОСОБА_1 Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у позивача від шлюбу з ОСОБА_1 народився
син - ОСОБА_6, утримання якого потребує
додаткових витрат, враховуючи, зокрема,
той факт, що на теперішній час дружина
позивача знаходиться у декретній
відпустці з догляду за дитиною та не
має ніякого матеріального доходу. На
теперішній час позивач має
нерегулярний мінливий заробіток,
частину якого позивач отримує в натурі,
у зв'язку з чим ОСОБА_1 не має можливості
сплачувати відповідачці аліменти у
розмірі, визначеному рішенням суду від
22.10.2013 року.

В судове засідання позивач не з'явився -
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, наполягав на
задоволенні позовних вимог з підстав,
вказаних у позові.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась - надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, у
задоволенні позову ОСОБА_1 просила
відмовити з підстав, вказаних у її
письмових запереченнях. Відповідно до
письмових заперечень ОСОБА_2 станом на
18.02.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість
по аліментам, стягнутих на її користь
рішенням суду від 22.10.2013 року на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 3 623 грн., ОСОБА_1 не приймає
участь у вихованні дітей, не займається
їх розвитком та взагалі не надає дітям,
які хворіють та потребують додаткових
матеріальних витрат, ніякої
матеріальної допомоги.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
враховуючи наступне.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно зі ст. 182, 183 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 22.10.2013 року, яке набрало
законної сили 04.11.2013 року, з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
на утримання неповнолітніх дітей -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки
зі всіх видів його заробітку щомісячно
до повноліття дітей, починаючи з 04.10.2013
року.

На підставі ст. 192 СК України
розмір аліментів, ухвалений рішенням
суду або за домовленістю між батьками,
може бути зменшений або збільшений за
рішення суду за позовом платника або
отримувача аліментів у випадку
змінення матеріального або сімейного
положення, погіршення або покрашення
здоров'я будь-кого з них. У новому
розмірі аліменти сплачуються з дня
набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи наведену норму діючого
законодавства суд вважає за необхідне
зазначити, що ст. 192 СК передбачена лише
можливість зміни розміру аліментів
шляхом збільшення або зменшення, але не
зміни встановленого способу їх
стягнення, з огляду на що у позові
ОСОБА_1 йде мова не про зменшення
розміру стягнутих з нього рішенням
суду аліментів, а про зміну порядку
стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на наявність на
його утриманні

ще однієї неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на зміну
матеріального становища позивача -
відсутність постійного стабільного
заробітку.

Проте, відповідно до описової та
мотивувальної частини рішення суду від
22.10.2013 року, при розгляді судом питання
щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в своїх
запереченнях ОСОБА_1 посилався на
наведені вище обставини. Всі ці факти
були враховані судом при визначенні
розміру аліментних зобов'язань ОСОБА_1
у розмірі 1/3 частки його заробітку
щомісячно, як зазначалось вище
наведене рішення суду не оскаржувалось
ОСОБА_1 та набрало законної сили.

Слід врахувати, що
статтею 192 СК України передбачено
можливість за визначених обставин
змінювати лише розмір аліментів, а не
встановлений спосіб їх сплати. У п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

При цьому, частиною 3 ст. 181 СК України
встановлено способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину: у
частці від доходу платника аліментів і
(або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 22.10.2013 року було встановлено спосіб
стягнення аліментів з ОСОБА_1, а саме
частці від щомісячного заробітку
позивача, з огляду на що у суду немає
підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215ЦПК
України, ст.ст.180, 181,182-185, 192 СК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л.
Соловйов

Справа № 263/499/14-ц

Провадження № 2/263/895/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та
резолютивна частина)

24 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л., при
секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,
215ЦПК України, ст.ст.180, 181,182-185, 192 СК
України, постановою Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л.
Соловйов