АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3211/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Волошин В.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

29 січня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України за довіреністю - Рудника Юрія Михайловича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у відкритті провадження у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення було відмовлено.

20 січня 2014 року представник Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України за довіреністю - Рудник Ю.М. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн.

Доданий до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 114, 7 грн. не може бути взятий до уваги, так як кошти не були сплачені на рахунки Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України за довіреністю - Рудника Юрія Михайловича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху.

Повідомити представника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України за довіреністю - Рудника Юрія Михайловича про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121, 8 грн. (рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити представнику Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України за довіреністю - Руднику ЮріюМихайловичу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.