Справа № 386/1310/14-ц
Провадження № 2-о/386/60/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді Гут Ю.О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

з участю народних засідателів Сороки А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Голованівська селищна рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій вказав, що у нього є рідний дядько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи з психіатричного захворювання і отримує щомісячну допомогу, призначену у відповідності з Законом України «Про пенсійне забезпечення». Брат заявника хворіє з народження, а тому опікуном ОСОБА_3 була призначена його рідна сестра ОСОБА_4.

Останнім роки психічний стан здоров»я ОСОБА_3 значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває , що з ним сталося в минулому і суть його власного життя .

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними . Він потребує встановлення над ним опіки . Його сестра ІНФОРМАЦІЯ_2 і за своїм віком не має можливості виконувати обов»язки опікуна. Через дану обставину ОСОБА_3 не можне отримувати щомісячну допомогу та належним чином опікуватись своїм майном . Єдиним його родичем є заявник, тому може бути його опікуном з таких підстав : він проживає з ОСОБА_3 в одному будинку і фактично виконує обов»язки опікуна , не судимий, матеріально достатньо забезпечений .

Просить суд визнати ОСОБА_3 Євтихієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним, призначити його ОСОБА_5 опікуном над його дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї заяви та заявив клопотання про призначення по страві судово-психіатричної експертизи .

Представник Голованівської селищної ради до суду не з»явився. Селищною радою до суду надіслана письмова заява завірена належним чином з якої слідує, що Голованівська селищна рада проти заяви не заперечує.

Суд заслухавши заявника, вивчивши письмову заяву Голованівської селищної ради та вивчивши подану заяву і матеріали справи, дійшов до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою з»ясування психічного стану ОСОБА_3 Євтихієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та об»активність.

Враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, по справі доцільно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання про стан здоров»я та психічний стан ОСОБА_3 Євтихієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також для з»ясування питань, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Керуючись ст.ст. 57, 58,60,131,143,144,145 п.5ч.1 ст.202,п.2 ч.1 ст203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі №386/1310/14-ц за заявою ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 Євтихієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи потребує ОСОБА_3 Євтихієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування в психіатричній лікарні?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 Євтихієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, с.Нове Кіровоградського району Кіровоградської області.

В розпорядження експертів надати цивільну справ №386/1310/14-ц на___арк.,

медичну картку ОСОБА_3 Євтихієвича, ІНФОРМАЦІЯ_6, доставить заявник- Кабацюра ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів від виконання покладених на них обов»язків.

Копію ухвали надіслати на виконання в Кіровоградську обласну психіатричну лікарню, с.Нове Кіровоградського району Кіровоградської області.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7