Номер провадження № 22-ц/785/2022/14
Головуючий у першій інстанції Плавич
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Суворова В.О.,

- Черевка П.М.,

за участю секретаря - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 12 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Універсальна» - «Про
відшкодування шкоди», -

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди, по якому просила стягнути з
відповідача майнову шкоду, заподіяну
внаслідок пошкодження автомобілю в
розмірі 46632,23 грн., суму витрат на
проведення автотоварознавчого
дослідження з визначення майнової
шкоди в розмірі 600 грн., а також суму
витрат на евакуацію пошкодженого
транспортного засобу в розмірі 400 грн.,
витрати на лікування в розмірі 3087,27
грн., моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилалась на те, що в лютому 2011
року відбулась ДТП за участю
автомобілю марки «Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3, а також автомобілю
марки «Тойота», реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Вказана
ДТП призвела зокрема до заподіяння
механічних пошкоджень автомобілю
ОСОБА_3 та ушкоджень її здоров'ю.
Відповідача було визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Представник позивача позовні вимоги
свого довірителя підтримав, просив суд
позов задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнав, просив суд в задоволенні позову
відмовити.

Представник третьої особи ПАТ «СК
«Універсальна» до суду не з'явився.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 12.11.2013 року частково
задоволений позов ОСОБА_3, стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму
компенсації моральної шкоди в розмірі
2000 грн., в задоволенні інших вимог
ОСОБА_3 відмовлено.

04.12.2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу на вказане рішення суду, по якій
просить рішення районного суду змінити
в частині відмови у задоволенні
частини позовних вимог, в цій частині
ухвалити рішення про задоволення
позову, посилаючись на порушення
районним судом норм матеріального та
процесуального права.

До початку розгляду справи 17.02.2014 року
ОСОБА_3 подала заяву про відмову від
апеляційної скарги на рішення суду від
12.11.2013 року, з зазначенням усвідомлення
наслідків відмови від апеляційної
скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви апелянта про відмову
від апеляційної скарги на рішення
районного суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні.

Апелянт, надавши суду письмову заяву
про відмову від апеляційної скарги, у
відповідності до принципу
диспозитивності вільно розпорядився
своїми правами і заявив про свою
відмову від апеляційної скарги. Така
дія апелянта не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси будь
- яких осіб. Заявнику відомо, що
повторне оскарження цього рішення з
тих самих підстав не допускається.

За наявності таких обставин є всі
підстави для прийняття відмови
апелянта від апеляційної скарги із
закриттям провадження у справі.

Враховуючи викладене, дотримуючись
принципу диспозитивності цивільного
судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК
України, колегія суддів вважає за
можливе прийняти відмову апелянта від
апеляційної скарги і апеляційне
провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від
апеляційної скарги на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 листопада 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 листопада 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Універсальна» - «Про відшкодування
шкоди» - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

В.О.Суворов

П.М. Черевко

26.02.2014 року
м. Одеса