Справа № 500/5282/14-ц
Провадження № 2/500/2458/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк» (далі -
ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує тим, що
09.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк», та ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н (далі - Договір), згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1
600 дол. США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява
позичальника разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснював, у
зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року за
ним виникла заборгованість у загальній
сумі 4304,97 дол. США., яка до теперішнього
часу не погашена. Заочним рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 17.11.2011 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість у розмірі
2791,40 дол. США. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_2 16.11.2007 року
було укладено договір поруки,
відповідно до якого поручитель
відповідає перед кредитором за
невиконання зобов'язань за кредитним
договором у тому ж розмірі, що і
боржник, в тому числі сплату кредиту,
процентів за користування кредитом,
комісій, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування шкоди. У
зв'язку з зазначеним позивач просить
стягнути на його користь солідарно з
відповідачів заборгованість по
договору на загальну суму 1631,55 дол. США,
що за курсом 11,82 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 30.06.2014
року складає 19 284,92 грн. та судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були сповіщені
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили, тому суд відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів у зв'язку з відсутністю
заперечень проти такого вирішення
справи представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
09.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приват Банк», та ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1600 доларів США
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява
позичальника разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складає між ним та банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві (а.с. 13 зворот).

Відповідно до п.3.1. Умов та Правил
надання банківських послуг банк
відкриває клієнту карткові рахунки,
надає клієнт карти, їх вид та строк дії
визначений в Заяві та в Пам'ятці,
підписанням яких банк та клієнт
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладання
договору є дата відкриття рахунку, яка
вказана в розділі «Відмітки банку» в
Заяві (а.с. 14-19).

Пунктами 3.2., 3.3. Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п. 5.3. Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
банк має право на зміну Тарифів, які
викладені на банківському сайті, а
також інших умов обслуговування
рахунків.

Згідно до п.п. 6.5. 6.6 Умов та Правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування,
по перерозходу платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором. В разі
невиконання зобов'язань за Договором
на вимогу банку виконувати
зобов'язання по поверненню кредиту (в
тому числі прострочення кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6. Умов та Правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором понад 120 днів,
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 5.5.1. Правил
користування платіжною карткою, за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розмірі яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті.

Згідно п. 5.7. Правил користування
платіжною карткою банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків кредитним
договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ «Приват
Банк» та ОСОБА_2 16.11.2007 року було
укладено договір поруки, відповідно до
якого поручитель відповідає перед
кредитором за невиконання зобов'язань
за кредитним договором у тому ж
розмірі, що і боржник, в тому числі
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, комісій,
винагород, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування шкоди (а.с. 20).

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п.5 договору поруки на
адресу позичальника та поручителя була
направлена письмова вимога із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
кредитним договором (а.с.11). Однак
зобов'язання не виконувалися.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 09.11.2007 №б/н
сума боргу станом на 30.06.2014 року
становить 4304,97 доларів США, який
складається з:

- заборгованості за кредитом - 1345,85
доларів США;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2336,08 доларів
США;

- заборгованості з комісії за
користування кредитом - 623,04 доларів
США.

Сума у розмірі 2791,40 доларів США була
стягнута рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.11.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КБ «Приват Банк», різниця
становить - 1513,57 доларів США (а.с. 6).

- штраф (фіксована частина) - 42,30 доларів
США;

- штраф (процентна складова) - 75,68
доларів США.

Як роз'яснено судам в п.12 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року №5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
вникають із кредитних правовідносин» у
разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
ст. 533 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити та стягнути з
відповідачів солідарно борг за
договором № б/н від 09.11.2007 року у
загальному розмірі 1631,55 доларів США, що
за курсом 11,82 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.06.2014 року
складає 19 284,92 грн., який станом на
30.06.2014 року складається з:

- заборгованості за кредитом, в тому
числі, заборгованість по процентам та
комісіям за користування кредитом -
1513,57 доларів США;

- штраф (фіксована частина) - 42,30 доларів
США;

- штраф (процентна складова) - 75,68
доларів США.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України не
передбачено стягнення судових витрат у
солідарному порядку. Солідарний
зв'язок - це матеріально правова
категорія (ст. 541 ЦК України), а не
процесуальна.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл
судових витрат здійснюється між
відповідачами у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_2» солідарно, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 09 листопада 2007 року, яка станом
на 30 червня 2014 року становить суму в
розмірі 1631,55 (одна тисяча шістсот
тридцять один долар США п'ятдесят п'ять
центів) дол. США, що за курсом 11,82
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.06.2014 року
складає 19 284,92 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом, в тому
числі, заборгованість по процентам та
комісіям за користування кредитом -
1513,57 (одна тисяча п'ятсот тринадцять
доларів п'ятдесят сім центів) дол. США,
штрафу (фіксована частина) - 42,30 (сорок
два долари тридцять центів) дол. США,
штрафу (процентна складова) - 75,68
(сімдесят п'ять долари шістдесят вісім
центи) дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» судовий збір в
розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня
вісімдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_2», на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» судовий збір в
розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня
вісімдесят копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко