Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/414/14-ц
пр. № 6/382/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Диченко
Оксани Миколаївни про тимчасове
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,

в ст а н о в и в:

У лютому 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Диченко О.М.
звернулась до суду з вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2/60/07,
виданого 09 вересня 2013 року Яготинським
районним судом Київської області, про
стягнення щомісячно із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 січня 2007 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що разом з заявою про
відкриття виконавчого провадження
ОСОБА_3 подано заяву про подачу до суду
подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за кордон і що підставою
для тимчасових обмежень громадян
України у праві виїзду за кордон є
ухилення від виконання зобов`язань,
просила встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явився, разом із тим в поданні
просив розглядати справу у відсутність
представника відділу та надав
матеріали виконавчого провадження.

Суд, дослідивши подання, матеріали
виконавчого провадження, ураховуючи,
що неявка представника ВДВС не
перешкоджає розгляду подання за
наявності відповідної заяви та
матеріалів виконавчого провадження,
дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або вирішення спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

За змістом ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Згідно ч. 8 ст. 19 Закону України від 03
квітня 2003 року "Про Державну
прикордонну службу України" на
Державну прикордонну службу України
відповідно до визначених законом
завдань покаладається запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

За змістом п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, подання повинно
містити: а) найменування суду, до якого
направляється; б) реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; в) реквізити виконавчого
провадження; г) прізвище, ім`я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Установлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2/60/07,
виданого 09 вересня 2013 року Яготинським
районним судом Київської області, про
стягнення щомісячно із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12 січня 2007 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження по виконанню
вказаного виконавчого документа
відкрито 16 грудня 2013 року.

Разом із тим при зверненні до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України тягар
доказування наявності підстав для
такого обмеження покладається на
державного виконавця. Як на підставу
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України,
державний виконавець посилався на
наявність заяви стягувача про подачу
до суду подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон і ухилення від виконання
зобов`язань.

Однак досліджені матеріали
виконавчого провадження не містять
будь-яких доказів того, що ОСОБА_2, маючи
всі реальні можливості виконати
обов`язок за виконавчим листом №2/60/07,
свідомо вчиняє діяння (дії або
бездіяльність), що спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, тобто
ухиляється від виконання такого
обов`язку.

Доводи заяви стягувача про подачу до
суду подання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон, а саме про те, що ОСОБА_2 має
намір оформити постійне місце
проживання в Канаді, договору про
надання правової допомоги між Україною
та Канадою не має, виконати аліментні
зобов`язання боржник ОСОБА_2
відмовляється, не є явно
обґрунтованими, не підтверджені
належними і допустимими доказами.

Крім того, виконавче провадження не
містить відомостей про виклик боржника
до ДВС з часу відкриття провадження у
справі - 16 грудня 2013 року по час
звернення до суду із поданням, що
розглядається, - 24 лютого 2014 року та про
отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження, у
поданні державного виконавця не
визначена заборгованість боржника по
сплаті аліментів; також як вбачається з
матеріалів справи про стягнення
аліментів ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, виконавчий лист по виконанню
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 23 січня 2007 року
стягувач ОСОБА_3 подала до ДВС лише 16
грудня 2013 року.

За таких обставин суд, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв`язок
доказів у їх сукупності, дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконаця відділу державної виконавчої
служби Яготинського районного
управління юстиції Київської області
Диченко Оксани Миколаївни про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель