Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" січня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 (далі також -
позивач) звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), у
якому просила стягнути з відповідача
на свою користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи із дня
пред'явлення позову і до досягнення нею
23 років.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що її донька продовжує
навчання в Спеціалізованій
загальноосвітній школі №12 м. Житомира,
у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, яку відповідач в змозі
надавати, а тому просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримала з підстав наведених у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в частині
стягнення аліментів на утримання
доньки до закінчення навчання.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
огляду на наступне.

Судом встановлено та не оспорюється
сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки КП «Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство №5» Житомирської міської
ради № 1660 від 24.12.2013 р. ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно із ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Як вбачається з довідки № 812 від 23.12.2013р.
ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№12, з очікуваною датою отримання
атестата про повну загальну середню
освіту у травні 2014 року.

Частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу
України передбачено, що якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки №8483 від 10.12.2013 р.
відповідач ОСОБА_2 знаходиться на
обліку в УПФУ в м. Житомирі та отримав
дохід за період з січня по грудень 2013
рік на загальну суму 34951,38 грн. з
вирахуванням аліментів.

З довідки про доходи від 2 грудня 2013
року вбачається, що відповідач ОСОБА_2
займає посаду директора ННІ Педагогіки
в Житомирському державному
університеті імені Івана Франка,
загальна сума доходу за період з січня
2013 по листопад 2013 року складає 65568,57 грн.

Відповідно до довідки №І-57 від 02.12.2013,
виданої Обласним інститутом
післядипломної педагогічної освіти,
отриманий заробіток ОСОБА_2 у період з
01.01.2013 по 30.11.2013 становить 13781,06 грн.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Судом береться до уваги, що позивач
ОСОБА_1 самостійно не може утримувати
повнолітню доньку ОСОБА_3, яка
продовжує навчання у спеціалізованій
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№12, і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, а також
враховується, що відповідач ОСОБА_2
працює та отримує заробіток (дохід), та
відповідно до вимог закону
зобов'язаний брати участь в утриманні
своєї повнолітньої доньки.

За змістом ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Так, відповідач визнав позовні вимоги
щодо стягнення з нього аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму, встановленого
на дитину відповідного віку до
закінчення навчання у спеціалізованій
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№12.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Щодо позовних вимог в частині
стягнення з відповідача аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення
нею 23 років, то зазначені вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки з
наданих в судовому засіданні
документів вбачається, що ОСОБА_3
закінчує навчання в травні 2014 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню судові витрати в дохід
держави, що складаються з судового
збору розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки
позивач в силу закону звільнена від їх
сплати.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кременець Тернопільської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 30.10.2013
року до 31.05.2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави Україна судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп., зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота