Справа № 457/977/13-ц
Провадження №2/457/49/14
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження у
справі

21 січня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючої-судді Василюк
Т.В.

з участю секретаря Луцької
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Дрогобицької філії ТзОВ «Бренд-С», ТзОВ
«Бренд-С» про стягнення не виплаченої
заробітної плати і середнього
заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського
суду Львівської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Дрогобицької філії ТзОВ «Бренд-С», ТзОВ
«Бренд-С» про стягнення не виплаченої
заробітної плати і середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

Представник відповідача в судовому
засіданні подала суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили вироком по
справі № 452/2731/13-к провадження №
1-кп/452/155/2013 про обвинувачення ОСОБА_2 за
ч.1, ч. 3 ст. 191 КК України, яка перебуває
на розгляді у Самбірському
міськрайонному суді Львівської
області, оскільки від цього залежить
вирішення цивільної справи.

Позивач в судовому засіданні проти
задоволення клопотання заперечив.

Суд, вислухавши думку позивача,
представника відповідача, вважає
клопотання про зупинення
провадженення у справі таким, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених ст.201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов'язковому
зупиненню, суд повинен, зокрема,
враховувати, що така підстава для
зупинення провадження у справі, як
зазначено у п.4 ч.1 цієї статті -
неможливість розгляду цивільної
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Вивчивши клопотання, суд приходить до
висновку про відсутність підстав
вважати, що розгляд даної справи
неможливий без вирішення кримінальної
справи № 452/2731/13-к провадження №
1-кп/452/155/2013 про обвинувачення ОСОБА_2 за
ч.1, ч. 3 ст. 191 КК України, яка
перебуває на розгляді у Самбірському
міськрайонному суді Львівської
області, оскільки даний позов
стосується нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати. Крім того
представником відповідача в
клопотанні не зазначено, яким чином
кримінальна справа стосується спірних
правовідносин, представником
відповідача необґрунтовані підстави
клопотання та не долучено до
клопотання ухвалу про відкриття
провадження у кримінальній справі, а
саме посилання на наявність
кримінального провадження не є
підставою для зупинення провадження у
справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника
відповідча про зупинення провадждення
у справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк