ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 07 червня 2003 року Роставицькою сільською радою Ружинського району, Житомирської області за актовим записом № 7 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з квітня 2014 року, загальне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить її особистим інтересам та інтересам дитини. Тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1», визначити місце проживання доньки - за місцем її проживання.

Позивач в судове засідання не явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2003 року Роставицькою сільською радою Ружинського району, Житомирської області за актовим записом № 7 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з квітня 2014 року, загальне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить її особистим інтересам та інтересам дитини. Позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1», визначити місце проживання доньки - за місцем її проживання.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачем не надано суду докази, щодо ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, прихильність дитини до кожного з них. Тому вказана вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач зазначила, що у разі розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1». Вказана вимога підлягає задоволенню.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2003 року Роставицькою сільською радою Ружинського району, Житомирської області за актовим записом № 7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

В решті позову відмовити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: В.О.Бутенко