Справа №443/1839/14-ц
Провадження №2/443/830/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовню заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном .

В судовому засіданні 16.12.2014 року сторони подали спільну письмову заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Приймаючи рішеня за наслідками поданої заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та поданої суду мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому мирову угоду між сторонами слід визнати та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,205,206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по якій сторони вирішили:

1.Позивач ОСОБА_1 продовжує проживати у літній кухні та при цьому відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинять йому перешкод у цьому

2.Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинять позивачу ОСОБА_5 перешкод у користуванні та розпорядженні автомобілем марки ГАЗ-52 реєстраційний номер ВС 042АВ, 1974 року випуску, який належить йому на праві власності, а саме повертають ключі від автомобіля та не користуються ним.

3. У користуванні позивача ОСОБА_5 залишаєється 1(одна) корова, 3(троє) кролів та 16(шістнадцять) курей.

4.У користуванні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишається 1(одна) корова та 16(шістнадцять) курей.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя _______________________________

16.12.2014