Справа № 6-92/2011
Провадження № 22-ц/779/2614/2014
Головуючий у 1 інстанції Тураш В.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шалаута Г.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2011 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2011 року задоволено подання заступника начальника відділу ДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним свого зобовязання згідно рішення Долинського районного суду від 13.10.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.05.2008 року.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак судовий збір в сумі 121,80 грн. оплатив не на рахунок апеляційного суду.

Зазначена сума згідно копії квитанції №18101611 від 06.11.2014 року зарахована на р/р № 0155.

Судовий збір у сумі 121,80 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і подав клопотання про поновлення пропущених строків, вказавши, що апелянт дізнався про дану ухвалу Долинського районного суду лише 10.09.2014 року, коли у перетині державного кордону України йому було відмовлено. Проте, ознайомився з ухвалою Долинського районного суду від 30 вересня 2011 року тільки 04 листопада 2014 року.

Зазначена причина пропуску строку не є поважною, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 11.09.2014 року подав до Долинського районного суду заяву про отримання копії ухвали від 30 вересня 2011 року та 12.09.2014 отримав її особисто, зробивши відмітку на даній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору на рахунок апеляційного суду та клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Г.І. Шалаута