ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/57/14-ц
провадження № 6/691/1/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області, у складі: судді
Подороги Л.В., при секретарі судових
засідань Мельник Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городище заяву відкритого
акціонерного товариства
«Городищенське хлібоприймальне
підприємство» про заміну сторони
(стягувача) при примусовому виконанні
рішення суду, -

встановив:

ВАТ «Городищенське ХПП» звернулося
до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні, представник ВАТ
«Городищенське ХПП» та представник
заінтересованої особи - ФОП ОСОБА_2,
заявлені вимоги підтримали у повному
обсязі. Боржник ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини.

Рішенням Городищенського районного
суду Черкаської області від 25.06.2009 року
(справа № 2-171/2009 року), ухвалено
стягнути з голови ліквідаційної
комісії СТОВ «Колос» ОСОБА_3, на користь
ВАТ «Городищенське ХПП», суми
незадоволених вимог за грошовим
зобов'язанням у розмірі 17100 грн. 09 коп.
та 201 грн. 00 коп. судових витрат.

За виконавчим листом, виданим на
підставі вказаного рішення суду, 22.10.2009
року відділом ДВС Городищенського РУЮ
відкрито виконавче провадження №
15403845, та яке, на час розгляду цивільної
справи, перебуває на стадії виконання.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін, державний виконавець
з власної ініціативи, або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона, мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до умов договору № 1/11/2013
від 01.10.2013 року, укладеного між ВАТ
«Городищенське ХПП» та ФОП ОСОБА_2 (а.с.
6), у разі виконання ФОП ОСОБА_2
обов'язків боржника перед ВАТ
«Городищенське ХПП», вона набуває прав
кредитора по відношенню до боржника -
ОСОБА_3 у зобов'язанні зі сплати коштів.

Згідно довідки відділу ДВС
Городищенського РУЮ № 3659/09-34 від 12.12.2013
року, залишок нестягненої з ОСОБА_3 суми
боргу, за виконавчим листом № 2-171 від
16.10.2009 року, складає 9518 грн. 25 коп.

Відповідно до виписок по особовим
рахункам ВАТ «Городищенське ХПП» та
ФОП ОСОБА_2, остання дійсно, на
виконання умов договору № 1/11/2013 від
01.10.2013 року, перерахувала на рахунок ВАТ
«Городищенське ХПП» 9518 грн. 25 коп..

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК
України, передбачено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за

правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, на переконання суду, ФОП
ОСОБА_2, яка, відповідно до умов
Договору, задовольнила зобов'язання
ОСОБА_3 перед ВАТ «Городищенське ХПП»,
необхідно надати права стягувача за в/л
Городищенського райсуду № 2-171 від
16.10.2009 року.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.
1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) - ВАТ
«Городищенське хлібоприймальне
підприємство», при примусовому
виконанні рішення Городищенського
районного суду Черкаської області від
25.06.2009 року (в/л № 2-171 від 16.10.2009 року), на
нового стягувача - фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1,
облікова картка платника податків №
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, через
Городищенський районний суд, в 5-денний
строк, з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога