Справа № 350/1899/13-ц
Номер провадження 2/350/49/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі : головуючої
судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового
засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» до ОСОБА_1, третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення
заборгованості на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач
просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 60086,49 доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить 480271 гривню 31
копійку, звернути стягнення на предмет
іпотеки та стягнути судові витрати по
справі.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
кредитного договору, укладеного між
ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 10 листопада 2006
року , останній отримав кредит у
розмірі 50000 доларів США із сплатою 14
відсотків річних за весь строк
фактичного користування кредитом із
погашення боргу відповідно до графіка,
з кінцевим терміном повернення 09
листопада 2016 року. Зобов'язання за
вказаним договором ОСОБА_2 належним
чином не виконує, у зв'язку з чим
станом на час подачі позову сума боргу
становила суму позовних вимог.

У забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором між
банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір іпотеки відповідно
до якого в іпотеку було передано
приміщення цеху ОМЩ, загальною площею
3239,1 квадратних метри, яке знаходиться
по АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю
на праві приватної власності на
підставі договору купівлі продажу.

28 листопада 2011 року ВАТ «Сведбанк»
відступив ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» відповідно до договору
факторингу №15 та договору
відступлення прав за іпотечними
договорами свої права вимоги до
відповідача за зобов»язаннями по
даному кредитному договору.

ОСОБА_2 та відповідачу
неодноразово нагадувалося про
необхідність виконання зобов'язань за
кредитним договором, проте
зобов»язання на даний час відповідачем
не виконані, тому виникла необхідність
звернути стягнення на предмет іпотеки.

Сторони у судове засідання не
з"явилися, хоч належним чином були
повідомлені про час розгляду справи.
Проедставник позивача направив суду
заяви про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач та третя особа про причини
неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе
справу розглянути у відсутності
сторін у порядку, визначеному ст. 197 ч. 2
ЦПК України, з постановленням заочного
рішення.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

10 листопада 2006 року між АКБ «ТАС -
Комерцбанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 0801/1106/88-361
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 50000 доларів США із
сплатою 14 відсотків річних за весь
строк фактичного користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 09 листопада 2016 року із
сплатою боргу щомісячними рівними
частками у розмірі 417 доларів США, що
підтверджується копією договору та
доданого до нього графіку погашення
кредиту (а.с.39-43).

15 травня 2009 року між ПАТ «Сведбанк»,
позичальником ОСОБА_2 та
відповідачем - іпотекодавцем ОСОБА_1,
був укладений договір іпотеки,
відповідно до якого приміщення цеху
ОМЩ, загальною площею 3239,1 квадратних
метри, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та
належить іпотекодавцю на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі продажу передається
в іпотеку банку в забезпечення
виконання умов кредитного договору №
0801/1106/88-361, що підтверджується
договором іпотеки (а.с. 46-49).

ОСОБА_2 свої зобов»язання по погашенню
кредиту належним чином не виконує,
внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі суми позовних
вимог, що підтверджується довідкою -
розрахунком (а.с.11).

28 листопада 2011 року ПАТ «Сведбанк»
відступив ТОВ «Факторингова компанія
«ВекторПлюс» свої права вимоги до
відповідача за зобов»язаннями по
кредитному договору № 0801/1106/88-361, що
підтверджується копіями договору про
відступлення прав за іпотечними
договорами та договору факторингу №15
(а.с.13-17).

Відповідачу та ОСОБА_2 було відомо про
виникнення заборгованості за
кредитним договором № 0801/1106/88-361 та про
необхідність її погасити, що
підтверджується копіями досудових
вимог виконання договірних
зобов»язань від 16 вересня 2013 року (а. с.
25, 26) та поштовими квитанціями про
відправку повідомлень (а. с. 29, 32).

Відповідно до частини другої
статті 1050 Цивільного кодексу України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту, що залишилася та
сплати процентів, є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставного майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги, що
визначаються на момент фактичного
задоволення, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Згідно змісту ст. 590 ЦК України ,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2
належним чином не виконує взяті на себе
зобов»язання по погашенню отриманого
кредиту. Тому, відповідно до вимог
чинного законодавства, вимоги позивача
слід задовольнити, звернувши стягнення
на предмет іпотеки.

Позивач просить звернути стягнення на
предмет іпотеки, шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб»єктом оціночної
діяльності - незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій. Суд приходить до
висновку, що такий порядок реалізації
заставного майна є доцільним.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору: ОСОБА_2, про звернення
стягнення заборгованості на предмет
іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в
сумі 60086,49 доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить 480271 гривню 31
копійку, за кредитним договором №
0801/1106/88-361, звернути стягнення на
предмет іпотеки: приміщення цеху ОМЩ,
загальною площею 3239,1 квадратних метри,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1, шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб»єктом оціночної
діяльності - незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у користь ТзОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» 3441 гривню судових витрат
по справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

За заявою відповідача, поданою до суду
в десятиденний строк з часу отримання
копії рішення, рішення може бути
переглянуте Рожнятівським районним
судом.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: