Справа № 0513/3097/2012
Справа 6/226/215/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Димитров

Димитровській міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області заяву приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» про
приведення виконавчого листа до вимог
Закону України «Про виконавче
провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
підприємство «МТС Україна» (далі ПрАТ
«МТС Україна») звернулося до суду з
заявою про приведення судового наказу
у відповідність до вимог Закону
України «Про виконавче провадження», в
обґрунтування якого вказало, що у
судовому наказі, виданому у справі №
2-н/0513/769/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПрАТ «МТС Україна»
заборгованості, не вказано
ідентифікаційний номер боржника. Тому
заявник просить привести виконавчий
документ у відповідність до п.3 ч.1 ст.18
Закону України "Про виконавче
провадження".

Стягувач ПрАТ «МТС Україна» та боржник
ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд вважає, що заява стягувача підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 17.09.2012 року
Димитровським міським судом видано
судовий наказ у справі № 2-н/0513/769/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС
Україна» заборгованості з послуг
безпровідного доступу до мережі
Інтернет в сумі 1652 грн. 99 коп. та
судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції від 13.03.2013
року відмовлено у прийнятті до
провадження даного судового наказу та
у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання через
невідповідність документу вимогам п.3
ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження»
зазначення у виконавчому документі
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номеру і серії паспорту стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні та
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до
виконавчого документу.

Відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів від
17.02.2014 року, сформованої у відповідь на
електронний запит Димитровського
міського суду через автоматизовану
систему документообігу суду,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Оскільки судовий наказ є
особливою формою судового рішення і
одночасно має силу виконавчого
документу, що підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень у порядку,
передбаченому ч.3 ст. 95 ЦПК України, суд
вважає за необхідне з метою
забезпечення виконання судового
рішення привести судовий наказ у
відповідність до вимог ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» і
внести до нього доповнення цією
ухвалою щодо ідентифікаційного номеру
вказаного боржника.

Керуючись ст.ст.209, 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» про
приведення судового наказу у
відповідність до вимог Закону України
«Про виконавче провадження»
задовольнити.

У судовий наказ, виданий
Димитровським міським судом Донецької
області 17.09.2012 року у справі №
2-н/0513/769/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна»
заборгованості з послуг безпровідного
доступу до мережі Інтернет в сумі 1652
грн. 99 коп. та судового збору в сумі 107
грн. 30 коп., додати відомості про
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько