Справа № 447/218/13 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/631/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря Куцика І.Б.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року вищезазначений позов задоволено.

Суд виключив запис про ОСОБА_2 як батька з актових записів про народження ОСОБА_6 від 23.08.1996 року №147, ОСОБА_7 від 11.05.1999 року №4, ОСОБА_8 від 21.12.2007 року №195.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального права на основі неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Для встановлення обставин, які мають значення для справи представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет визначення біологічного батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВСУ у Львівській області /НДЕКЦ/, який знаходиться за адресою: 79040 м. Львів, вул. Конюшинна, 24. або Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області.

Розглянувши заявлене клопотання та зважаючи на те, що відсутність чи наявність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною можна визначити лише за допомогою експертизи, суд, з урахуванням того, що представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 не довіряє експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області /НДЕКЦ/, вважає за необхідне призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному Бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 65000 м. Одеса, провулок Валіховський, 4, тел. .

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, ч. 2 ст. 151, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про виключення запису як батька з актових записів про народження дітей судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному Бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 65000 м. Одеса, провулок Валіховський, 4, тел. .

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 бути біологічним батьком дітей:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, матір'ю яких є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9?

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №447/218/13 та додаток з оригіналами свідоцтв про народження дітей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 прибути на вимогу експертів для відбору експертних зразків.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про те, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати експертну установу письмово шляхом складення актів зафіксувати усіх осіб що зявились для проходження експертизи з зазначенням даних паспорта чи іншого документа, що посвідчує особу, а також перевірити та письмово зафіксувати наявність грошових коштів необхідних для оплати за проведення експертизи у ОСОБА_2 із зазначенням суми коштів у день прибуття до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_9