Провадження № 2/344/3686/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ТОВ “Новекс” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору,
-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з
письмовим клопотанням про зупинення
провадження у справі у звязку із
розглядом Івано-Франківським міським
судом іншого цивільного провадження,
просив задовольнити клопотання у
повному обсязі.

Представник ТОВ “Новекс”, відповідач
ОСОБА_3 заперечили проти клопотання
представника відповідача, вважають
його безпідставним та таким, що не
підлягає до задоволення.

Заслухавши сторін та їх представників,
ознайомившись з клопотанням, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника ОСОБА_1 не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до змісту ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні
Івано-Франіквського міського суду
перебувала обєднана цивільна справа №
0907/8033/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 До
ТОВ “Новекс”, ОСОБА_4, ТОВ “Будівельна
компанія”Люкс”, Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в
Івано-Франіквський області,
Виконавчого комітету
Івано-Франіквської міської ради,
ОСОБА_3, про визнання недійсними
попередніх договорів, скасування
частково рішення Виконавчого комітету
Івано-Франіквської міської ради,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, визнання
права власності на нерухоме майно, та
зустрічним позовом ОСОБА_4 До ТОВ
“Будівельна компанія “Люкс”, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів
купівлі продажу нежитлових приміщень.

Як вбачається з ухвали ВССУ від 25.12.2013
року, у наведеній вище обєднаній
цивільній справі , предметом спору є
захист майнових прав ОСОБА_1, ОСОБА_2, що
виникли внаслідок укладання договорів
комісії, які є предметом розгляду у
справі за позовом ТОВ “Новекс” про
розірвання договору, тобто оспорюється
набуття майнового права.

Таким чином спір між ТОВ “Новекс” і
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
договору є первинним по відношенню до
правовідносин , які розглядаються у
обєднаній цивільній справі № 0907/8033/2012.

Окрім цього суд, що представник
відповідача ОСОБА_1 не надав суду
належних і допустимих доказів
існування інших обєктивних перешкод
для подальшого розгляду даної
цивільної справи по суті.

Виходячи з вищенаведеного та к
еруючись ст. ст. 201, 208-210, 293 України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі — відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не
оскаржується

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Суддя :

В.В.Барашков