Справа № 708/79/14-ц
Номер провадження № 2/708/32/14
Р і ш е н н я

Іменем України

12 лютого 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_2 до
Мельниківської сільської ради, третя
особа ОСОБА_3 про визнання права
власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що ОСОБА_4 був
власником будинку за адресою: АДРЕСА_1,
який зареєстрований в погосподарській
книзі Мельниківської сільської ради,
але правовстановлюючого документу на
нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина
на вказане майно, спадкоємцем якого є
він та його сестра ОСОБА_3, яка спадщину
не приймала і не заперечує, щоб
власником даного будинку був він.

Протягом шести місяців він прийняв
спадщину, подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок.

А тому просить визнати за ним
право власності на будинок, що належав
померлому ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги та
прохав їх задовольнити, пояснивши суду,
що після смерті його батька ОСОБА_4
залишився будинок, який був виділений
батьками колгоспом і за який вони потім
виплатили кошти.

Крім нього спадкоємицею
даного будинку є його сестра ОСОБА_3,
але вона на будинок не претендує.

До нотаріальної контори він звернувся
вчасно.

Однак не може отримати спадщину, так як
правовстановлюючі документи на
будинок відсутні.

У зв`язку з цим просить визнати за ним
право власності на вказане
домоволодіння, що належало його
померлому батькові.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіславши до
суду листа про розгляд справи без
участі представника сільської ради та
про визнання позову.

Представник третьої особи ОСОБА_1
пояснила суду, що її дочка ОСОБА_3 не
заперечує проти того, щоб за позивачем
визнали права власності на будинок,
який залишився після смерті його
батька.

Вислухавши позивача та
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається
з матеріалів справи (довідка № 1011/06-06
від 30.10.2013 року, видана Мельниківською
сільською радою), ОСОБА_4 мав на праві
власності жилий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючі документи на нього
оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року власник будинку помер
і після його смерті відкрилась
спадщина на вище вказане
домоволодіння, спадкоємцем першої
черги за законом якого відповідно до
ст.1261 ЦК України є позивач як син
померлого, що вбачається з свідоцтва
про його народження НОМЕР_1.

Судом також встановлено і
підтверджується даними Чигиринської
державної нотаріальної контори № 71/01-16
від 22.01.2014 року, що він прийняв спадщину
у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачем право власності
на вказане домоволодіння в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 328, 1261, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок (літера А-1) з
надвірними спорудами: убиральня
(літера Б), сарай (літера В), літній душ
(літера Г), ганок а/гн, ганок а/гн1, ворота
з хвірткою №1, огорожа № 2, огорожа № 3
за адресою: АДРЕСА_1 що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча