Справа № 344/276/14-ц
Провадження № 6/344/53/14
У Х В А Л А

( про відмову у
відкритті провадження )

21 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Шамотайло О.В. розглянувши подання
начальника відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В. про
зняття арешту з транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
надійшло подання начальника відділу
ДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В. про
зняття арешту з транспортного засобу
ВАЗ-11183, д.н.з. НОМЕР_1, 2006 р.в., який
належить ОСОБА_2 та який було 24.04.2012р.
накладено постановою слідчого СВ
Івано-Франківського МВ УМВС Колюшиним
В.П.

Заяву мотивовано тим, що у відділі
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції на виконанні
перебуває зведене виконавче
провадження, де боржником є ОСОБА_2.
Постановою від 10.01.2014 р. старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського МУЮ Середюком В.Ю.
відкрито виконавче провадження за
№41424722 з виконання виконавчого листа
№2-378/08р., виданого 12.12.2008р.
Івано-Франківським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
солідарному порядку на користь АТ «
Брокбізнесбанк»,- 50459 грн. 45 коп.
заборгованості, а тому 20.20.2013р.
державним виконавцем описано й
арештовано транспортний засіб:
ВАЗ-11183, д.н.з. НОМЕР_1, 2006 р.в., який
належить ОСОБА_2 та перебуває у заставі
ПАТ « Брокбізнесбанк». Оскільки на
вищезазначений транспортний засіб
постановою слідчого СВ
Івано-Франківського МВ УМВС Колюшиним
В.П. від 24.04.2012р. накладено арешт ,
начальник відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахолік Р.В. просить
про його зняття з метою виконання
наведеного виконавчого провадження.

Розділом VI ЦПК України
регламентується розгляд процесуальних
питань, пов»язаних з виконанням
судових рішень у цивільних справах та
рішень інших органів (посадових осіб).

Стаття 62 Закону України «Про виконаче
провадження», яка вказана в поданні,
визначає процедуру реалізації
арештованого майна, а отже до розгляду
питання про зняття арешту з майна не
відноситься.

Статтею 60 Закону України «Про виконаче
провадження» передбачено порядок
зняття арешту з майна, зокрема, за
позовом про визнання права власності
на майно і про зняття з нього арешту,
особи, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт належить їй і за
постановою начальника відповідного
відділу ДВС.

З подання начальника відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В.
вбачається, що арешт на транспортний
засіб ВАЗ-11183, д.н.з. НОМЕР_1, 2006 р.в., було
накладено 24.04.2012р. постановою слідчого
СВ Івано-Франківського МВ УМВС
Колюшиним В.П. , а отже він застосований
не в рамках виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Івано-Франківського міського суду від
03.11.2008р. на підставі якого видано
виконавчий лист № 2-3783/2008 та відкрито
постаново державним виконавця від
20.01.2014р. виконавче провадження №41424722.

Оскільки арешт на транспортний засіб
накладався в рамках провадження по
кримінальній справі, то дане подання не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства і у відкритті провадження
за даним поданням відповідно до п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2
ст.122, ч.4, ч.6, ч.7, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
поданням начальника відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліка Р.В. про
зняття арешту з транспортного засобу .

Ухвалу суду невідкладено направити
заявнику разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі п»яти
днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:

О.В.Шамотайло