Справа № 511/3812/13-ц
Номер провадження: 2/511/137/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С.
І.,

за участю секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк"
(правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк")
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з нього заборгованості
за Договором № б/н від 04.09.2008 року у
розмірі 13400,65грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
укладеного договору № б/н від 04.09.2008
року ОСОБА_1 04.09.2008 року отримала кредит
у розмірі 1500грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

У порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотків
нарахованих за користування кредитом
відповідач належним чином не виконав, в
зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1
перед ПАТ КБ "Приват Банк" станом на
31.10.2013 року виникла заборгованість по
кредитному договору у розмірі 13400,65грн.
у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 3222,91грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 9301,52грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 250грн.

- штраф ( процентна складова) - 626,22грн.

Оскільки по теперішній час відповідач
грошові кошти не повернув, позивач
просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив провести судове
засідання без його участі і ухвалити
заочне рішення по справі ( а.с.20)

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином
повідомлена про час та день слухання
справи, причини неявки суду не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи або слухання справи у
її відсутність суду не надала.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди представника
позивача.

Враховуючи думку представника
позивача, викладену в заяві, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
що передбачено ст.629 ЦК України.

Згідно п.6.5 Умов надання банківських
послуг,- позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Згідно п.8.6 Умов надання банківських
послуг,- при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500грн.+ 5% від суми
позову.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Ч.2 даної статті
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлено договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені).

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 04.09.2008 року
ОСОБА_1 04.09.2008 року отримала кредит у
розмірі 1500грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.6-10).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1.
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором у
відповідача ОСОБА_1 згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на станом на 31.10.2013 року
виникла заборгованість по кредитному
договору у розмірі 13400,65грн. у тому
числі:

- заборгованість за кредитом - 3222,91грн.;

- заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 9301,52грн.;

- штраф ( фіксована частина) - 250грн.

- штраф ( процентна складова) - 626,22грн.(
а.с.4-5)

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається. Стороною
позивача наданий розрахунок
заборгованості по кредитному договору.

Відповідачу суд неодноразово
пропонував подати пояснення,
заперечення та усі наявні у нього
докази на спростування доводів
викладених в позовній заяві, однак
відповідач знехтував своїм правом щодо
подання суду доказів та можливого
доведення перед судом їх
переконливості.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України
і підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача мають бути стягнуті понесені
та документально підтверджені судові
витрати, що складаються зі сплаченого
позивачем судового збору у сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624,
629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60,
88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки с. Понятівка
Роздільнянського району Одеської
області зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
18.08.2005 року Роздільнянським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк"(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО
305299, , р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 04.09.2008 року у розмірі 13400,65грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки с. Понятівка
Роздільнянського району Одеської
обласі, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
18.08.2005 року Роздільнянським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО
305299, , р/р 0001) в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
судового збору в розмірі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: С.І.
Гринчак