Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/364/14
інстанції Завгородня Л. М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А

03.02.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Володіна Л.В., розглянувши
апеляційну скаргу заступника
прокурора міста Севастополя на рішення
Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 12 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Прокурора
Ленінського району м.Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_4, третя особа - Обслуговуючий
кооператив „Дачно-будівельний
кооператив „Беркут-08", про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 12 грудня 2013 року у
позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
прокурор 08.01.2014 року подав апеляційну
скаргу, з пропуском строку,
передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та
клопотання, в якому просить поновити
пропущений строк, посилаючись на те, що
він пропущений з поважних причин, в
зв'язку з тим, що з текстом рішення суду
він ознайомлений лише 25.12.2013 року.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, у разі його пропущення з
поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи в
судовому засіданні 12.12.2013 року судом
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення (а.с.57). Повний текст
рішення суду надісланий на адресу
прокурора 13.12.2013р. (а.с. 61)

Довід позивача про те, що повний текст
рішення суду отриманий 25.12.2013 року
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 63).

Зважаючи на ці обставини, а також
виходячи з права кожного на доступ до
правосуддя, проголошеного ст. 55
Конституції України та ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, враховуючи отримання
прокурором повного тексту рішення суду
25.12.2013 р., що унеможливило його
оскаржити рішення суду у строки
встановлені законом, оскільки з
правовою позицією суду першої
інстанції прокурор мав змогу
ознайомитися тільки після одержання
повного тексту рішення суду,
апеляційний суд вважає причину
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 12
грудня 2013 року поважними, тому строк
підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України,
підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК
України, для відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника прокурора
м.Севастополя задовольнити.

Поновити заступнику прокурора
м.Севастополя строк на апеляційне
оскарження рішення Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 12
грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за позовом Прокурора
Ленінського району м.Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_4, третя особа - Обслуговуючий
кооператив „Дачно-будівельний
кооператив „Беркут-08", про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги і
доданих письмових матеріалів та
встановити строк до 28 лютого 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна