Справа № 2-о-257/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявників звернувся до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, мотивуючи вимоги тим, що 10.07.2013 року з метою розшуку ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук» №03-2813 та порушено кримінальне провадження №0008677 від 10.07.2013 року, однак до цього часу встановити місце знаходження його не виявилось можливим.

Відповідно до ст.ст. 247 ЦПК України, крім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 247 ЦПК оскільки в заяві не викладено обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких заявники обґрунтовують вимогу про визнання свого батька безвісно відсутнім, відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування щодо неможливості встановлення місцеперебування такої особи.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, є обов'язковими, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Так, заявниками не визначена мета, що є суттєвою вимогою для визнання особи безвісно відсутньою, яка має бути правового характеру, тобто тягнути за собою настання певних правових юридичних фактів, з яким закон пов'язує виникнення у самого заявника та/або у третіх осіб прав і обов'язків.

Заявники ж, вказуючи, що задоволення заяви має юридичне значення, т. я. вони претендують на спадщину батька, при цьому не зазначають таких обставин та не посилаються на докази належності останньому будь-якого майна, тобто докази наявності цієї або іншої правової мети звернення.

Звідси, в заяві про визнання особи безвісно відсутньою не визначені і зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких в залежності від правової мети може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою обов'язок вчинення ними будь-яких дій або ж змінити їх правовий статус.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: