У Х В А Л А

29.01.2014 року

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Тарасівської
сільської ради Жмеринського району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 29.01.2014 року
звернувся до суду із позовом
Тарасівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визнання права власності
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку із господарськими
спорудами.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивачем не у повному обсязі
викладено обставини в обґрунтування
позовних вимог, а саме як вбачається із
позову та доданих до нього документів
спірний будинок побудований у 1920 році,
та на нього у спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи, що стало
підставою відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії та передумовою
звернення із позовом до суду.

Відповідно до роз»ясень, що містяться в
п.3.1. інформаційного листа №24-753/0/4-13
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 року умовою для
переходу в порядку спадкування права
власності на об»єкти нерухомого майна,
в тому числі житловий будинок, інші
споруди є набуття спадкодавцем
зазначеного права у встановленому
законодавством України порядку, що
діяв на час створення майна та
зазначено нормативні акти, що
визначають підстави виникнення такого
права власності у спадкодавця.
Відповідно до правового висновку
Верховного суду України по цивільній
справі №6-137 цс13 від 18.12.2013 року право
власності на житловий будинок
набувається в порядку, який був чинним
на час завершення його будівництва.
Відсутність правовстановлюючих
документів є перешкодою для реєстрації
переходу права власності від
спадкодавця до спадкоємця. Проте у
позовній заяві містяться посилання на
нормативний акт, який регулює
виникнення права власності на будинки
станом на 1966 рік, відсутні посилання на
реальні підстави виникнення у
спадкодавця права власності на майно,
перехід права на яке не визнається. Не
зрозуміло чи вважає представник
позивача спадкодавця ОСОБА_3 власником
спадкового майна, відсутні посилання
на докази в цій частині зокрема виписки
з по господарських книг на спадкове
майно із визначенням режиму спадкового
майна, відсутнє клопотання про
витребування інвентарної справи на
будинковолодіння, спадкової справи
після смерті ОСОБА_4, яке має бути
оформлене відповідно до вимог ст. ст. 134,
137 ЦКП України, відсутні витяги із
спадкових реєстрів спадкових справ,
заповітів, відсутній висновок щодо
відповідності спадкового майна
будівельним, технічним, санітарним,
протипожежним нормам, витяги про
відсутність обтяжень на спірне
нерухоме майно, не додано додатку №6 до
позовної заяви у двох екземплярах
(копія ідентифікаційного кодуОСОБА_2),
а також відсутнє будь-яке
підтвердження неможливості надання
зазначених доказів та труднощів в їх
отриманні.

За таких обставин суд не може визначити
характер спірних правовідносин, норму,
що підлягає застосуванню, а тому дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків тривалістю п'ять днів з дня
отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних
вимог суду, дана позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: