Справа № 246/868/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2014 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Попеки О.В.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Тельманове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію до відповідачки ОСОБА_1,
вказуючи на те, що відповідачка є
споживачем електричної енергії
(особовий рахунок НОМЕР_2).
Відповідачкою неодноразово робилися
перерахування грошових коштів за
спожиту електричну енергію, таким
чином між Енергопостачальником та
споживачем є зобов'язання.

За період з 01.11.2009 року по 18.06.2011 року на
показання лічильника 6095 кВт/г у
боржника виникла заборгованість за
спожиту енергію у розмірі 873 гривні 00
копійок.

Тому позивач звернувся до суду і
просить стягнути з відповідачки на
користь нього заборгованість за
спожиту електричну енергію у сумі 873, 00
(вісімсот сімдесят три гривні) 00
копійок, а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

В судове засідання представник
позивача - Філіпова С.А., яка діє на
підставі довіреності, не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягала, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, однак не повідомила суд
про причину неявки. Відповідно до ст. 169
ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі даних чи доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідачки та
постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за
спожиту електроенергію за поводом до
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2
ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 873
гривні 00 копійок.

Відповідно до п. 42 ч.ч.5,6 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених ПКМУ від 26.07.99
року №1357, споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію, здійснюючи її
перерахування виключно на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання енергопостачальника в
уповноваженому банку.

Згідно вказаних Правил, споживач
несе відповідальність згідно з діючим
законодавством за порушення
вищевказаних Правил, також розрахунки
населення за спожиту електричну
енергію здійснюються за діючими
тарифами для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.
Розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця.

Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання
показань приладів обліку провадиться
споживача щомісяця.

Згідно ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Проаналізувавши норми діючого
законодавства та конкретні обставини
даної справи суд приходить до висновку
про обгрунтованість позовних вимог ПАТ
«ДТЕК «Донецькобленерго», оскільки, на
переконання суду, при розгляді даної
справи встановлено факт порушення
ПКЕЕН відповідачкою, яка є споживачем
електроенергії за адресою с. Чермалик,
вул. Торгова, 27-А Тельманівського
району Донецької області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати на сплату
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

На підставі,Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», Правил
користування електричною енергією, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57, 59, 60, 130, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на р/р № 60 у
ОПЕРВ філії ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 335106,
ЄДРПОУ - 00131268, отримувач:
Тельманівський РЕМ ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
спожиту електричну енергію у сумі 873,00
(вісімсот сімдесят три гривні) 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на р/р № 0994,
Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк
м. Донецьк, МФО 300012, ,
отримувач: Тельманівський РЕМ ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано в
Тельманівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя