Справа № 304/1794/13-ц
Провадження № 2/304/43/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що відповідач ОСОБА_1 за договором
№ Б/Н від 01 квітня 2008 року, отримав
кредит у сумі 1 600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
позивачем договір, що підтверджується
підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Оскільки відповідач ОСОБА_1
умови вказаного договору належним
чином не виконував, у такого станом на 30
вересня 2013 року виникла заборгованість
у розмірі 11 141,14 грн., з яких 2 624,25 грн. -
заборгованість за кредитом, 7 510,17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 506,72 грн. -
штраф (процентна складова), тому
просить стягнути з відповідача вказану
У судове засідання представник
позивача Касич І.М. не з'явився, подав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причину неявки не
повідомив, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з таких
У судовому засіданні встановлено, що 01
квітня 2008 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
підписано заяву разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою, що склали між ОСОБА_1 та
умовами якого позивач надав
останньому строковий кредит у сумі 1
600,00 грн. з відсотковою ставкою за
користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних на строк 12 місяців, а відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. (а. с. 11-19).
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
2008 року, а саме не проводив належним
чином щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом, чим
допустив заборгованість, яка станом на
30 вересня 2013 року становить 11 141, 14 грн.,
з яких: 2 624, 25 грн. - заборгованість за
кредитом; 7 510,17 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 506,72
грн. - штраф (процентна складова) (а. с.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно п. п. 6.5, 6.6, 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг, клієнт
зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перебільшення
кредитного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором, а у випадку невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконати зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
простроченого кредиту і Овердрафта),
виплаті винагороди банку. При
порушенні клієнтом строків платежів по
любому із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
від 01 квітня 2008 року, суд вважає, що
позовна заява є обґрунтованою.
Крім цього, з відповідача підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
Керуючись ст.ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
квітня 2008 року в розмірі 11 141
(одинадцять тисяч сто сорок одну) грн. 14
коп., з яких: 2 624, 25 грн. - заборгованість
за кредитом; 7 510,17 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 506,72
грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.