Справа № 413/6363/13-ц
Провадження № 2/413/63/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Ксоврелі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч справу за
позовом Публічного Акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В його обгрунтування зазначив, що 28.08.2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
(Відповідач) був укладений кредитний
договір № LGXRRX14540084 про надання кредиту
у розмірі 850,75 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
тому станом на 17.09.2013 року має
складається з наступного:
- 783,08 грн. - заборгованість за
- 7931,56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 229,24 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована
- 1064,55 грн. штраф (процентна
На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Тому позивач звернувся до суду з
дійсним позовом та просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
витрати у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
та просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
рішення (у разі неявки боржника) не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить оголошення про час та
місце розгляду даної справи у газеті
«Урядовий кур'єр».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі за
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28.08.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
(Відповідач) був укладений кредитний
договір № LGXRRX14540084 про надання кредиту
у розмірі 850,75 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом..

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості відповідач повинен
щомісяця надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
тому станом на 17.09.2013 року має
заборгованість - 22855,59 грн., яка
складається з наступного:

- 783,08 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 7931,56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 229,24 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 12347,16 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована
частина),

- 1064,55 грн. штраф (процентна
складова).

І це підтверджується:

- Позовною заявою позивача;

- Копією кредитного договору № LGXRRX14540084
від 28.08.2007 року;

- Копією розрахунку заборгованості за
кредитним договором;

- Копією паспорту ОСОБА_1 та довідки
ідентифікаційного коду.

- Копією довідки № 241170 про включення
до ЄДРПОУ;

- Копією банківської ліцензії № 22 від
05.10.2011 року;

- Копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи;

- Копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ
«ПриватБанк» (перша сторінка).

Оскільки згідно до наданих
доказів встановлено, що відповідач
ухиляється від сплати заборгованості
за кредитним договором, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк,
відповідно до умов кредитного договору
та вимог закону, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у сумі 22855 гривень 59 копійок, витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 гривень
40 копійок та витрати на оголошення про
час та місце судового розгляду справи
за даним позовом в газеті «Урядовий
кур'єр» в сумі 420 гривень.

Відповідач неодноразово у судове
засідання не з'являвся, про місце та час
слухання справи повідомлена належним
чином. Причину своєї неявки до суду не
повідомив. Тому суд, з письмової згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 22855
гривень 59 копійок, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок та витрати на оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420
гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд, протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта