Справа № 503/2342/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Шершенецької
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, третя особа - відділ
Держземагенства України в Кодимському
районі Одеської області про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, що залишилося після
смерті рідного брата - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
рідного брата - ОСОБА_2, відкрилась
спадщина - земельна ділянка площею 2,92
га, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на адміністративній
території Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села; майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк», с. Шершенці,
Кодимського району, Одеської обалсті
на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ОД-ХІІ-ХІХ №000615 на
ім»я ОСОБА_2. Право власності на
земельну ділянку ОСОБА_2 було
посвідчене державним актом на право
власності на землю серії ІІІ-ОД №069229,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією. На час
відкриття спадщини спадкоємцем за
заповітом була вона. Звернулася у
встановлений законом строк до
нотаріуса за оформленням спадщини,
однак отримала відмову в цьому,
оскільки були відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку - оригінал державного
акту. Залишилася лише копія державного
акту на право власності на землю. З
приводу втрати державного акту на
землю вона звернулася для
опублікування оголошення до газети
«Вісті Кодимщини». Все це і змусило її
звернутися до суду за захистом свого
права. Просить визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
2,92 га, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташовану на адміністративній
території Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села; майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства «Маяк», с. Шершенці,
Кодимського району, Одеської обалсті
на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ОД-ХІІ-ХІХ №000615 на
ім»я ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник відповідача
(Шершенецької сільської ради, Одеської
області) в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви
відповідача та третьої особи,
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, видане Шершенецькою
сільською радою Кодимського району
Одеської області 06 лютого 2006 року).

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
як на підставу своїх вимог про визнання
за нею права власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_2 - заповіт,
згідно якого спадкове майно
заповідалося їй.

Доказів про існування заповіту ОСОБА_2
позивач суду не надала.

Відтак, суд констатує, що позивач
не може бути спадкоємцем земельної
ділянки площею 2,66 га за заповітом, а
тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1235, 1236 ЦК України, ст.ст.10,60, 174,
213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Шершенецької сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
третя особа - відділ Держземагенства
України в Кодимському районі Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно відмовити в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА