Номер справи 623/4609/13-ц
Номер провадження 2/623/159/2014
28 січня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, вказує що за
відповідачеві було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній
валюті - гривні та надано кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії. Ліміт
Кредитної лінії розраховується банком.
У відповідності до договору
відповідач зобов'язаний щомісячно, в
строки, визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів та всю суму пені, які
нараховані. Відповідач, станом на 16.09.2013
року порушив умови договору і має
прострочену заборгованість в сумі 2877,88
грн., яка складається з наступного: 672,02
грн. заборгованість по кредиту; 865,48 грн.
заборгованість за відсотками; 1340,38 грн.
заборгованість за комісіями.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2877,88 грн. та покласти на
відповідача витрати пов'язані з
розглядом справи у суді.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась без поважних причин, про
час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи у її відсутності не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
30.05.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2,
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно розрахунку ціни позову, в
порушення прийнятих на себе
зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено тіло
кредиту - 672,02 грн.; заборгованість за
відсотками - 865,48 грн., заборгованість
за комісіями - 1340,38 грн., а всього 2877,88
В зв'язку з тим, що відповідачем не
надано до суду доказів в підтвердження
того, що нею належним чином
виконувалися обов'язки по кредитному
і щодо суми заборгованості, суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення суми
заборгованості є обґрунтованими.
Таким чином вказана сума підлягає
стягненню з відповідача, як боржника
від 30.05.2008 року.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226
ЦПК| України,суд-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою :
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_3 МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 2877,88 грн.
(дві тисячі вісімсот сімдесят сім грн.
88 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (рах. № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :