Провадження № 22ц/790/7692/14 Головуючий 1-ї інстанції Матвієвська Г.В.
Справа № 2029/2-2390/11 Доповідач Бровченко І.О.
Категорія договірні
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ Перший Український ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 5405892 від 16 травня 2007 року, тобто нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54, 7 кв.м, житловою площею 35,5 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_2, для задоволення грошових вимог ПАТ Перший Український ОСОБА_4 за кредитним договором № 5405873 від 16 травня 2007 року, в сумі 46302, 34 долари США та 1914 грн. 04 коп. Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54, 7 кв.м, житловою площею 35, 5 кв.м шляхом його продажу на прилюдних торгах. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

На зазначене рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки матеріали справи не містять довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :