справа № 208/5044/13-ц
№ провадження 4-с/208/8/14
УХВАЛА

Іменем
України

13 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Пентраковської М.В.,

За участю:

- Представника заінтересованої
особи Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Мартиненко
Світлани Вікторівни,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою

Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» на неправомірні
дії державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» звернулось до
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області із скаргою на неправомірні дії
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії.

У своїй скарзі представник заявника
посилається на те, що постановою
державного виконавця від 25.06.2013 року
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу № 415/4967/12 від
15 червня 2012 року Заводським районним
судом м.Дніпродзержинська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованості за спожитий природний
газ у розмірі 2 735,10 грн. та судового
збору 107,30 грн. Підставою для винесення
зазначеної постанови було пропущення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, а саме в
виконавчому документі дійсний для
пред'явлення до 16.08.2012 року за заявою
стягувача пред'явлено 21.06.2013 року.
Зазначений судовий наказ набрав
юридичної сили 06.08.2012 року та строк
пред'явлення до виконання спливає
06.08.2013 року. Згідно заяви
Дніпродзержинського УЕГГ ПАТ
«Дніпропетровсьгаз» судовий наказ був
пред'явлений до виконання 21.06.2013 року.
Тобто вважає, що УЕГГ ПАТ
«Дніпропетровсьгаз» дотримало строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Тому просить суд визнати дії
державного виконавця Заводського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ Удовенко С.М.
щодо відмови в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження
примусового виконання судового наказу
№ 415/4967/12 незаконними; постанову
державного виконавця Заводського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ Удовенко С.М.
про відмову у відкритті виконавчого
провадження щодо примусового
виконання судового наказу № 415/4967/12
скасувати; зобов'язати державного
виконавця Заводського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ Удовенко С.М.
прийняти до провадження виконавчий
документ та відкрити виконавче
провадження щодо примусового
виконання судового наказу № 415/4967/12
виданого 15.06.2012 року Заводським
районним судом міста
Дніпродзержинська про стягнення з
ОСОБА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинского управління по
експлуатації газового господарства
заборгованості за спожитий природний
газ у розмірі 2 735,10 грн. та судового
збору в розмірі 107,30 грн.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Мартиненко Світлана
Вікторівна заперечувала задоволення
скарги, надала суду письмові
заперечення та просила відмовити в
задоволенні скарги.

У судове засідання представник
заявника ПАТ «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
у судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника.

Вислухавши представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження, суд вважає, що
вимоги заявника не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
Заводським районним судом
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 15 червня 2012 року видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованості за спожитий природний
газ у розмірі 2 735,10 грн. та судового
збору в розмірі 107,30 грн.

Відповідно до п.3ч.2 ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження»
підлягають виконанню державною
виконавчою службою виконавчі
документи, як судові накази.

Згідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

П.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для інших
виконавчих документів з наступного дня
після набрання ними юридичної сили,
якщо інше не передбачено законом.

Так, ч.1 ст.106 ЦПК України встановлено, що
у разі ненадходження від боржника
заяви про скасування судового наказу
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

Як вбачається з копії судового наказу
від 15 червня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованості за спожитий природний
газ у розмірі 2 735,10 грн. та судового
збору в розмірі 107,30 грн., судовий наказ
набрав законної сили 06 серпня 2012 року
та може бути пред'явлений до виконання
16 серпня 2012 року.

П.6ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.

Так, постановою державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Удовенко
С.М. від 25.06.2013 року відповідно до п.1ч.1
ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження», було відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку з тим, що
пропущений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме у виконавчому документі дійсний
для пред'явлення до 16.08.2012 року за
заявою стягувача пред'явлено 21.06.2013
року, що вбачається з наданої копії
постанови.

Таким чином, суд приходить до висновку
про правомірність винесеної державним
виконавцем Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Удовенко С.М. постанови від
25.06.2013 року про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження, а
тому вимоги заявника не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 22, 26 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 106,
210, 383-387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» на неправомірні
дії державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Похваліта С. М.