Справа № 274/7564/13-ц Провадження № 2/0274/405/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2 пророзірвання
шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.2009 р. Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
322, стягувати з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_5 який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у твердій
грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн.
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду і до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не
заперечив (погодився), однак заперечив
проти стягнення аліментів у розмірі 1
000,00 грн., посилаючись на те, що він не
працює у зв'язку з чим може сплачувати
аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно,а
у разі потреби та можливості - буде
матеріально утримувати сина у більшому
розмірі.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
18.07.2009 р. Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 322 (а. с. 4), вони є
батьками дитини - сина ОСОБА_5, яка
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а. с. 5).

Відповідно до частини третьої статті 51
Конституції України сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом з вимогою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та згода
останнього з цією вимогою свідчать про
те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу
суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення, такий шлюб не
ґрунтувався б на їхній вільній згоді.

Частиною другою статті 112 Сімейного
кодексу України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для задоволення позову ОСОБА_1
в частині вимоги про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з ОСОБА_2, а відтак
задовольняє цю вимогу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Тобто ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати
свого сина ОСОБА_5 до досягнення ним
повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181
Сімейного кодексу України встановлено,
що способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

ОСОБА_5 проживає з матір'ю - ОСОБА_1 (а. с.
6).

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 184
Сімейного кодексу України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом було роз'яснено, що є доказами у
справ, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких
клопотань з приводу доказів не заявили.

Між тим, ними були визнані обставини
про те, що ОСОБА_2 не працює, і що їхній
син ОСОБА_5 має незадовільний стан
здоров'я, у зв'язку з чим потребує
лікування, яке, в свою чергу, вимагає
регулярних матеріальних витрат.

Інші обставини, які мають бути
враховані при визначенні розміру
аліментів, суду не повідомлені або
недоведені.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 має нерегулярний,
мінливий дохід, а відтак розмір
аліментів, які він зобов'язаний
сплачувати на утримання сина, має бути
визначено у твердій грошовій сумі.

Визначаючи цей розмір, суд виходить з
того, що ОСОБА_2 не працює і що його син
потребує лікування, яке вимагає
матеріальних витрат.

Розмір мінімальної заробітної плати в
Україні на момент ухвалення рішення
становить 1 218,00грн., номінальний розмір
середньомісячної заробітної плати
одного працівника за період січень -
листопад 2013 р. у Житомирській області
становить 2 537,00 грн., розмір
прожиткового мінімуму на дітей віком
до шести років становить 1 032,00 грн.

Беручи до уваги викладене, суд вважає
що аліменти, які має сплачувати ОСОБА_2
на утримання сина, має бути визначено у
розмірі 650,00 грн., які, на думку суду,
ОСОБА_2, будучи працездатним (іншого не
повідомлено та не доведено), зважаючи
на зазначені вище розміри мінімальної
заробітної плати в України та
номінальної середньомісячної
заробітної плати одного працівника у
Житомирській області, має можливість,
за умови працевлаштування, отримувати.

Частиною першої статті 191 Сімейного
кодексу України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Пунктом 1 частини першої статті 367
Цивільного кодексу України
встановлено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Суд, враховуючи інтереси малолітнього
ОСОБА_5, вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Таким чином, позов ОСОБА_1 в частині
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання дитини підлягає
частковому задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин першої та третьої
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
у якості відшкодування судових витрат
підлягають стягненню грошові кошти у
розмірі 229,40 грн. (судовий збір за
позовною вимогою про розірвання шлюбу).

Крім того, з ОСОБА_2 в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 149,11 грн. (за позовною вимогою
про стягнення аліментів), оскільки
ОСОБА_1 від сплати цього судового збору
звільнена на підставі пункту 3 частини
першої статті 5 Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
61, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18.07.2009 р. Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
322, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 650,00
грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2013 р., і
до досягнення сином повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
якості відшкодування судових витрат
229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 149,11 грн.

Допустити негайне виконання даного
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Корбут

Повне рішення складено 29.01.2014 р.