04.03.2014 Справа № 756/2052/14-ц
Справа
пр.№6/756/102/14
ун.№756/2052/14-ц
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. про
видачу дубліката виконавчого листа, -

в
с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. (далі -
державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю.)
звернулася до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги державний
виконавець обґрунтовувала тим, що у
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві на
виконанні перебуває виконавчий лист
№2-2172 про стягнення з боржника ОСОБА_2
на користь стягувача ЗАТ "ОТП Банк"
боргу у розмірі 34838,33 доларів США та
17388,03 грн., а також судових витрат по
сплаті державного мита у розмірі 220,78
доларів США.

Суб'єкт подання зазначала, що
виконавчий документ був втрачений, а
тому просила суд видати дублікат
виконавчого листа №2-2172, який був
виданий 17.06.2009 року Оболонським
районним судом м. Києва, про стягнення з
боржника ОСОБА_2 на користь стягувача
ЗАТ "ОТП Банк" боргу у розмірі 34838,33
доларів США та 17388,03 грн., а також
судових витрат по сплаті державного
мита у розмірі 220,78 доларів США.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду подання повідомлялася
належним чином, подала заяву, в якій
просила суд розглядати справу за її
відсутності.

Представник позивача ЗАТ "ОТП
Банк" в судове засідання не з'явився,
позивач про час та місце розгляду
подання повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
свого представника суд не повідомив.

Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України неявка в судове засідання
сторін та заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа, а
тому суд ухвалив розглянути справу за
їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві Джулай Ю.Ю. про видачу дубліката
виконавчого листа слід задовольнити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 06.04.2009 року Оболонським
районним судом м. Києва у справі
№2-2172/2009 року за позовом ЗАТ "ОТП Банк"
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості позов було задоволено,
стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача суму боргу у розмірі
34838,33 доларів США та 17388,03 грн., а також
судових витрат по сплаті державного
мита у розмірі 220,78 доларів США та 30,00
грн. Зазначене рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

Судом встановлено, що 17.06.2009
року Оболонським районним судом м.
Києва видано виконавчий лист про
стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь
стягувача ЗАТ "ОТП Банк" боргу у розмірі
34838,33 доларів США та 17388,03 грн., а також
судових витрат по сплаті державного
мита у розмірі 220,78 доларів США.

Однак в подальшому згаданий
виконавчий документ, що перебував на
виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві, був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись ст.60,
370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа №2-2172 від 17.06.2009 року про
стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь
стягувача ЗАТ "ОТП Банк" суми боргу у
розмірі 34838,33 доларів США
та 17388,03 грн., а також судових витрат по
сплаті державного мита у розмірі 220,78
доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.
Андрейчук