Справа № 308/8112/14-ц
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі відділення № 16 ПАТ «Міський комерційний банк» про зобовязання повернути банківський вклад та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі відділення № 16 ПАТ «Міський комерційний банк» про зобовязання повернути банківський вклад та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119, ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки зміст позовних вимог не конкретизований, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.п. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати 1 відсоток ціни позову.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Беручи до уваги те, що у позовній заяві міститься ціна позову 15000 грн., позивачем одночасно заявляються позовні вимоги про зобовязання повернути банківський вклад та стягнення моральної шкоди, то додані до заяви квитанції про сплату судового збору в сумі 121.8 грн. та 243.6 грн. відповідно не є документами, що підтверджують його сплату в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 28.2 грн. та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату на вказану суму.

Разом з тим, зміст прохальної частини позову неконкретизований, а саме в частині зобовязання відповідача повернути банківський вклад та нараховані відсотки.

Крім того, до позовної заяви додані копії документів, не посвідчені належним чином, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» в особі відділення № 16 ПАТ «Міський комерційний банк» про зобовязання повернути банківський вклад та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2