Справа № 635/5444/13-ц
Номер провадження 2/635/307/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,
Позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок злочину на суму 9000 гривень.
В обґрунтування позову позивач зазначила про те, що ОСОБА_2, працюючи на посаді бармена в кафе позивача, фізичної особи підприємця «ОСОБА_1І.», яке розташоване по вул. Залізнодорожній № 2 в с. Буди Харківського району Харківської області, на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.11.2011 року, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності наданих їй матеріальних цінностей.
При виконанні своїх обовязків, в період з 01.11.2011 року по 11.01.2012 року відповідачка діючи умисно, з корисних спонукань, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, які були їй ввірені та знаходилися в її віданні для наступної реалізації покупцям, без дозволу та відома позивача, присвоїла ввірені їй грошові кошти в сумі 9000 гривень, отримані від реалізації товарно-матеріальних цінностей, чим завдала позивачу матеріальну шкоду на дану суму. За даним фактом відповідачка була притягнута до кримінальної відповідальності та засуджена вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2012 року по справі № 1/2034/1307/2012, за ст. 191 ч. 1 КК України.
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2, працюючи на посаді бармена в кафе позивача, фізичної особи підприємця «ОСОБА_1І.», яке розташоване по вул. Залізнодорожній № 2 в с. Буди Харківського району Харківської області, на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.11.2011 року, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності наданих їй матеріальних цінностей.
При виконанні своїх обовязків, в період з 01.11.2011 року по 11.01.2012 року відповідачка діючи умисно, з корисних спонукань, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, які були їй ввірені та знаходилися в її віданні для наступної реалізації покупцям, без дозволу та відома позивача, присвоїла ввірені їй грошові кошти в сумі 9000 гривень, отримані від реалізації товарно-матеріальних цінностей, чим завдала позивачу матеріальну шкоду на дану суму.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання.

Зазначений вирок суду у передбаченому порядку оскаржений або опротестований не був та набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи з положень ст.61 ЦПК України, яка передбачає вирок суду як підставу звільнення від доказування, суд вважає встановленим, що шкоду майну позивача завдано з вини відповідача.

Відповідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч. 2 ст. 1166 ЦК України, передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, проте винність особи доказана вироком суду.

Відповідно до ч.4 ст.1166 ЦК України шкода, шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Таким чином суд вважає, що відповідач має відшкодувати позивачу шкоду, завдану йому внаслідок неправомірних дій.

Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2012 року № 1/2034/1307/2012 шкода завдана неправомірними діями відповідача позивачу складає 9000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 79, 86, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Радянська, 78, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Шкільна, 5, спричинену матеріальну шкоду у розмірі 9000 (девять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Радянська, 78, на користь держави суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю.Полєхін