ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9578/13-ц
Провадження № 2/210/708/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого судді:
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення , -
19 грудня 2013 року ПАТ « ДТЕК
Дніпрообленеро» , в інтересах
відособленої структурної одиниці -
"Криворізьких міських електричних
мереж" , звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
збитків у розмірі 13 256,06 грн. . В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на той факт, що
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електромереж і на нього
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 . 06
грудня 2011 року за адресою - АДРЕСА_1,
представниками Енергопостачальника
було проведено перевірку дотримання
Правил користування електроенергією,
в результаті якої було виявлено
порушення відповідачем п. 48 Правил
користування електричною енергією
населенням (ПКЕЕН ) для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а
саме - виявлено використання
недорахованої електроенергії за
допомогою самовільного підключення
до мережі мимо приладу обліку
прихованим способом ( додатковий ввід)
, порушення продемонстровано, у зв'язку
із чим був складений акт-протокол "Про
порушення Правил користування
року . Згідно п.53 Правил користування
електроенергією, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5
Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН, затвердженої
постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. №
1416 відповідачу і зроблений розрахунок
збитків за період з 06.12.2008 року по 06.2.2011
року на суму 13 256,06 грн.. У
добровільному порядку відповідач
відмовився відшкодовувати
позивачеві збитки на вказану суму, у
зв'язку із чим позивач і просить
стягнути вищевказану суму, а також
витрати по оплаті судового збору з
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась , надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність , позовні вимоги
підтримала в повному обсязі .
Відповідач у судове засідання не
з'явився , про день та час слухання
справи повідомлений належним чином .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи ,
взявши до уваги заяву представника
позивача , вважає необхідним позов
задовольнити з наступних підстав
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом
Криворізьких міських електричних
мереж і на нього відкрито особовий
06.12.2011 року по вищевказаній адресі
контролерами Енергонагляду
проводилася перевірка дотримання
Правил користування електроенергією
для населення. В результаті проведеної
перевірки були виявлені порушення п.48
Правил користування електричною
енергією для населення (далі по тексту
Правил), затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№ 1357, було виявлено використання
недорахованої електроенергії за
допомогою самовільного підключення
до мережі мимо приладу обліку
прихованим способом ( додатковий ввід)
, порушення продемонстровано, у зв'язку
із чим був складений акт-протокол "Про
порушення Правил користування
року , який підписаний трьома
представниками Енергопостачальника .
Суд вважає, що виявлений факт
порушення споживання електроенергії
Так, із вищезазначеного акту-протоколу
видно, що при перевірці 06 грудня 2011
року контролерами Криворізьких
міських електромереж - Дудник І.О.,
Пронько Т.Л. , електромонтером
Румянцевим Ю.О. було встановлено факт
порушення споживання електроенергії
У зв'язку з вищевказаним порушенням
Правил позивачем був зроблений
розрахунок збитків, заподіяних
відповідачем за період з 06.12.2008 року
по 06.12.2011 року в результаті
незаконного використання
електроенергії - на загальну суму - 13
У добровільному порядку відповідач
вищевказану суму збитку не відшкодував
У відповідності зі ст.1166 ЦК України
майнова шкода , завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала .

Особа, яка завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо доведе, що
шкода заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів,
перевіривши правильність зроблених
розрахунків вважає, що сума збитку
заподіяного відповідачем
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
зазначена позивачем у позові в розмірі
13 256,06 грн. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вказані розрахунки відповідають
вимогам п.53 Правил користування
електроенергією, п. п. 1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5
Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН , затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 р. № 1416.

Крім того, суд стягує з відповідача на
користь позивача витрати, пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 229,40
грн.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна,
ст.ст.10.11,60, 2312-215 ЦПК України, ст.ст.26,27
Закону України "Про електроенергетику",
п. п. 37, 48,53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п. п.
2, 5, 7 Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення ППЕЕ, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Дніпрообленерго» в інтересах
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах
відособленої структурної одиниці -
"Криворізьких міських електричних
мереж - 13 256 ( тринадцять тисяч двісті
п'ятдесят шість ) грн. 06 коп. , витрати по
оплаті судового збору в сумі 229 (
двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду в Дніпропетровській області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дні проголошення
апеляційної скарги .

Суддя:
Н. А. Літвіненко