УХВАЛА

Справа № 564/2623/13-ц

23 травня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого місті Костопіль по вулиці Степанська, 17, Рівненської області, визнання за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Представником позивача - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про виведення з числа співідповідачів Костопільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, оскільки на даний час змінилися обставини, якими керувалася позивачка при подачі позову до суду. Так, ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2013 року щодо ОСОБА_2 змінено. Виключено з мотивувальної частини кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК, «вимагання хабара».

Постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 3 ст. 368 КК до покарання у виді позбавлення волі па строк 5 років із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в органах виконавчої влади на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на нього передбачених ст. 76 КК обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Отже, вирок колегії суддів судової палати апеляційного суду Львівської області від 04.09.2013 року в частині конфіскації майна ОСОБА_2 скасовано. Відтак у позивача відпала необхідність підтримувати позовні вимоги по відношенню до одного із співвідповідачів - Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та вивести з числа співвідповідача - Костопільське ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Вивести із складу співвідповідачів - Костопільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області у цивільній справі №564/2623/13- ц за позовом ОСОБА_1 до Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В.