Справа № 428/7588/14-ц
Провадження № 2/428/2289/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст.50 ЗУ «Про нотаріат» про скасування постанови та відновлення права,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду зі скаргою в порядку ст.50 ЗУ «Про нотаріат» про скасування постанови та відновлення права.

Дослідивши скаргу, додані матеріали суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 повернути з наступних підстав.

Статтею 50 Закону № 3425-XII передбачено можливість оскарження в судовому порядку нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта.

Можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій.

При розгляді справ даної категорії слід було керуватись статтями 285-288 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) (1963 року, що втратив чинність), відповідними нормами закону України «Про нотаріат» та нормами цивільного і іншого законодавства України, що стосується нотаріальних дій, які належить вчинити, постановою пленуму ВСУ №2 від 31.01.1992 року.

За правилами глави 39 ЦПК (1963 року, що втратив чинність) в порядку окремого провадження розглядалися скарги на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні громадян і юридичних осіб, відносно яких вчинена нотаріальна дія або одержана відмова на її вчинення. В такому ж порядку розглядалися справи, порушені у зв'язку з протестом прокурора на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні.

Враховуючи норми ст.50 Закону № 3425-XII «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень діючого на даний час Цивільного процесуального кодексу (ЦПК), справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Разом з тим процедура оскарження передбачає подання такого процесуального документа, як скарга, однак розгляд справи в порядку позовного провадження передбачає подання позовної заяви, а не скарги, тому назва та зміст ст.50 Закону № 3425-XII, сформульовані відповідно до положень ЦПК 1963 року, є застарілими, не відповідають чинному процесуальному законодавству, тому є необхідність викладення ст.50 Закону № 3425-XII в новій редакції. Проте з урахуванням вимоги ч.1 ст.2 ЦПК процесуальним документом, який подається до суду для вирішення спорів цієї категорії, є виключно позов. ЦПК не передбачає можливість розгляду скарг за такими справами.

Оскільки скарга ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.2 ЦПК України, щодо подання скарги в порядку ст.50 ЗУ «Про нотаріат» у формі позову (позовної заяви) суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

У відповідності до ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ОСОБА_1 при зверненні до суду не було додано документів в підтвердження сплати судового збору, а зазначено, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 та п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 210, 234 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.50 ЗУ «Про нотаріат» про скасування постанови та відновлення права повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду за захистом порушених прав, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник