Справа № 203/4211/13-ц
Провадження № 6/0203/4/2014
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Чаплинському К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, про скасування рішення третейського суду від 25.04.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, про скасування рішення третейського суду від 25.04.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Заявник в своїй заяві посилався на те, що 25 квітня 2013 року рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський союз», в приміщені суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_2, 60 оф.519, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та стягнуто з заявника на користь банку 31204,66 грн суми заборгованості за кредитним договором та витрати по оплаті третейського збору у сумі 250,00грн

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», ст. 3891 ЦПК

України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі

якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право

звернутися до суду з заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки протягом трьох місяців з дня, коли вони дізнались або повинні були дізнатися про прийняте третейським судом рішення. Заява подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Вважає, що вказане рішення суду прийнято у справі, яка не підвідомча третейському суду відповідно до закону, невідповідність закону третейської угоди.

Крім того, спірне рішення прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і не відповідає вимогам Конституції України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про третейські суди» у зв'язку невідповідністю висновків, викладених у рішенні третейського суду, обставинам справи та підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не зявився, що не є перешкодою у розгляді заяви відповідно до ч. 2 ст.389-4 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» - в судове засідання зявився, суду пояснив, що спірне рішення третейського суду прийнято в межах закону.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити заяву без розгляду з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський союз», в приміщені суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_2, 60 оф.519, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та стягнуто з заявника на користь банку 31204,66 грн суми заборгованості за кредитним договором та витрати по оплаті третейського збору у сумі 250,00грн.

Відповідно до ст.. 3891 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів третейської справи, 18.12.2007 року ОСОБА_1 було підписано заяву, яка разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір між банком і ОСОБА_1. Згідно умов та правил надання банківських послуг (що є невідємною частиною договору), а саме п.8.5 сторони домовилися, що усі спори, що виникають з вказаного договору будуть розглядатися, у тому числі, постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Дніпропетровський Банківський союз».

Також, ОСОБА_1, крім умов та правил надання банківських послуг, також був ознайомлений зі стандартними умовами кредитування банку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, згідно яких, стандартна комісія за рахункове обслуговування складає 3,50%, та сплачується щомісячно від загальної суми кредиту.

З приводу доводів ОСОБА_1 з приводу залишення без зауваження при ухвалені рішення пропуску строку позовної давності слід зазначити наступне. Згідно п.9.12. договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той же строк.

Також відповідно до ст..389-5 ЦПК України, Рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: 1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Таким чином, нормою ст..389-5 ЦПК України, встановлений вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, та будь яких посилань і доказів заявником не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3891 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1, про скасування рішення третейського суду від 25.04.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - відмовити.

Матеріали третейської справи № 727/2013 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості повернути Третейському суду при Асоціації «Дніпропетровський Банківський союз»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний