Справа № 486/61/14-ц
Провадження № 2/486/171/2014
03 березня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
головуючого - судді Падалка В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
15.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та сплаченого судового збору в сумі 243
Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2008 року
між банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір б/н, згідно з яким
останній отримав кредит у розмірі 7000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 своїм підписом в заяві
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір.
Відповідно до умов надання банківських
послуг ОСОБА_1 зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Порушуючи взяте на себе зобов'язання,
відповідач належним чином не виконував
умови кредитного договору, тому
виникла заборгованість, яка станом на
яких: 6977 грн. 50 коп. - заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3988 грн. 82 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. - штраф (
фіксована частина), 1090 грн. 74 коп. - штраф
( процентна частина ). На підставі
викладеного просить стягнути дану
заборгованість за кредитним договором
та сплачений судовий збір в розмірі 243
Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав на адресу суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
повне підтримання позовних вимог,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений через
оголошення в газеті "Рідне Прибужжя".
Справу розглянуто в порядку заочного
розгляду за відсутності відповідача,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін та проти
заочного розгляду справи представник
позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих позивачем доказів,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
24.09.2008 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено договір бн, згідно з яким
останній отримав кредит у розмірі 7000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 своїм підписом в заяві
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір.
Відповідно до умов надання банківських
послуг ОСОБА_1 зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Згідно п. 6.5 Умов надання банківських
послуг, - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.
Порушуючи взяте на себе зобов'язання,
ОСОБА_1 належним чином не виконував
умови кредитного договору, тому
виникла заборгованість, яка згідно
наданого розрахунку станом 30.11.2013 року
грн. 44 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 3988
грн. 82 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 250 грн. - штраф
( фіксована частина), 1090 грн. 74 коп. -
штраф ( процентна частина ).
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги
ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до
яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого
на себе зобов'язання, потягнуло
виникнення заборгованості перед ПАТ КБ
"ПриватБанк", яка станом на 30.11.2013 року
позивача на повернення суми наданого
кредиту і отримання відсотків за
користування наданим кредитом
підлягає судовому захисту шляхом
задоволення його позову та стягнення з
відповідача на його користь судових
витрат, понесених при зверненні до
суду, що складаються з судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 212- 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 24.09.2008 року станом на 30.11.2013 року
п'ятдесят п'ять ) грн. 50 коп., з яких: 6977
грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом,
процентам за користування кредитом, 3988
грн. 82 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 250 грн. - штраф
( фіксована частина), 1090 грн. 74 коп. -
штраф ( процентна частина ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
сплачений при зверненні до суду
судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка