пр. № 2-п/759/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді :
Н.Г.
Лопатюк,

при секретарі:
Т.С. Фещук,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі №2-5117/11 (2/759/122/13) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 17 вересня 2013
року, задоволено позов «ІМЕКСБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнуто з
відповідача на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 49 757 грн. 20 коп., 1 214 грн.
34 коп. судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

11 грудня 2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування
вищевказаного заочного рішення, яку
вона мотивує тим, що розгляд справи та
ухвалення судового рішення відбулось у
її відсутності, вона не була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому вона була позбавлена
можливості реалізувати свої
процесуальні права, що призвело до
неповного з'ясування обставин справи.

В судове засідання заявник не
з'явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась належним чином,
однак у суду немає даних про те, що
остання отримала судовий виклик.

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування
заочного рішення, оскільки воно було
ухвалене без порушень та в межах
діючого законодавства.

Суд вважає за можливе провести
розгляд заяви у відсутності заявника,
причини неявки якої в судове засідання
не відомі.

Відповідно до ст.228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Вислухавши заперечення
представника ПАТ «ІМЕКСБАНК», вивчивши
заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали
цивільної справи та письмові докази в
їх сукупності та співставленні, суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для скасування
заочного рішення суду від 17 вересня 2013
року, оскільки відповідач не була
повідомлена належним чином про час та
місце слухання справи, у зв'язку з чим
не з'явилась в судове засідання та була
позбавлена можливості надати свої
заперечення та докази, якими вони
обґрунтовуються, враховуючи, що вони
можуть мати істотне значення для
ухвалення рішення, протилежному
заочному, повністю або частково, або до
його зміни. Тобто, якщо б відповідач
надала свої заперечення та докази про
розгляді справи, то у справі було б
ухвалено інше рішення.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№2-5117/11 (2/759/122/13) за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 17 вересня 2013
року у цивільній справі №2-5117/11 (2/759/122/13)
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку в судове засідання,
яке відбудеться в приміщенні
Святошинського районного суду м.Києва
(03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал.
№9) на 03 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: