Справа № 0903/603/2012
Провадження № 22-ц/779/3/2014
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

суддів: Девляшевського В.А., Горблянського Я.Д.,

секретаря: Турів О.М.,

з участю сторін: представника апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 155849 грн. позичених коштів та 1658,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 157507,60 грн.

В решті позову відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що суд розглянув справу та ухвалив рішення, безпідставно відхиливши його клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду по суті кримінальної справи, яка перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за фактом заволодіння останнім майном, належним йому - ОСОБА_5, під погрозою спричиненням тяжких тілесних пошкоджень, в ході судового розгляду, по якій досліджуються обставини незаконного одержання ОСОБА_3 розписок, на які він посилається як на докази підтвердження боргу перед ним та зсилається на те, що майном він заволодів в якості начебто повернення боргу по розписках. По кримінальній справі його визнано потерпілим постановою від 30.08.2011 року.

В судовому засіданні представник апелянта просив клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі, надавши копію обвинувального висновку про обвинувачення ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у телеграмі просив розгляд справи відкласти, так як не може бути присутній у зв'язку з тим, що бере участь в іншому судовому засіданні, проте не надав жодних доказів для підтвердження цього.

Колегія суддів вважає, що причина, зазначена представником позивача є неповажною, а розгляд справи слід проводити без його участі.

Заслухавши клопотання представника апелянта, дослідивши письмові докази справи, колегією суддів з'ясовано, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальна справа про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за фактом незаконного вимагання коштів у ОСОБА_4, у рамках якої досліджуються факти незаконного одержання ОСОБА_3 у ОСОБА_4 боргових розписок та незаконного заволодіння майном в якості в якості повернення боргу по розписках та відсотках.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постановлення вироку у кримінальній справі та рішення по цивільній справі можуть взаємовиключати одне одного,а тому приходить до висновку, що апеляційне провадження слід зупинити до вирішення кримінальної справи.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст.304 ЦПК України передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливий до завершення розгляду зазначеної кримінальної справи, а тому апеляційне провадження у цій цивільній справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.201, ст.ст.304, 313-315, 317, 319, 323-325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди до розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.189 ч.3 КК України за фактом вимагання коштів у ОСОБА_4 та інших осіб та набрання вироком законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Судді Г.І.Шалаута

ОСОБА_7

ОСОБА_8