Справа № 297/1070/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Позов мотивований тим, що 18.05.2007 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № MKD7GA00000012,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 70000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,04 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 18.05.2017 року. У
зв'язку з порушенням боржником
зобов'язань, станом на 14.03.2013 року він
мав заборгованість у розмірі 169064,36
гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором між
сторонами 22.05.2007 року був укладений
договір іпотеки № MKD7GA00000012, згідно з
яким відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно: будинок загальною
площею 90,2 кв.м. за адресою с. Свобода,
вул. Суворова, 45, Берегівського району.

Позивач просив звернути стягнення на
предмет іпотеки та стягнути судові
витрати.

Представником позивача Максименком В.
М. подана заява про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує (а.с. 82).

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 79). Спадкоємець відповідача
ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої
заборгованість за договором кредиту
погашена, таким чином, просила закрити
провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з наступних підстав.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1
порушені, про що свідчить розрахунок,
наданий ПАТ КБ «Приватбанк», внаслідок
чого останнім і був поданий позов.

Однак уже після смерті відповідача
борг за кредитним договором був
погашений, про що свідчить довідка,
видана ПАТ КБ «ПриватБанк» 12.02.2014 року
№ 1212882 (а.с. 93), згідно з якою по угоді №
MKD7GA00000012 від 18.05.2007 року заборгованість
відсутня, кредит погашений.

Зазначене також підтверджується
довідкою від 12.02.2014 року № 1212884 (а.с. 94),
відповідно до якої на штрафних
рахунках ОСОБА_1 суми залишку 0,00 грн.

Крім вищезазначеного, згідно витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію
обтяження за індексним номером № 11980940,
31.10.2013 року обтяження на предмет
іпотеки - будинок загальною площею 90,2
кв.м. за адресою с. Свобода, вул.
Суворова, 45, Берегівського району -
припинено (а.с. 92).

Таким чином, у зв'язку зі сплатою боргу,
в задоволенні позову слід відмовити.

У зв'язку з відмовою в задоволенні
позову, судові витрати понесені
позивачем при зверненні до суду не
підлягають стягненню з відповідача на
його користь.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки № MKD7GA00000012 від
22.05.2007 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.