Справа № 308/5600/14-ц
Провадження № 2/308/4275/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Одночасно з позовною заявою позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову.

Вказана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється у розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ОСОБА_4 УДКСУ Закарпатської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

В пункті 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 р. № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» звернуто увагу судів на те, що підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову. Разом із тим, статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення доказів чи позову. Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, суд має залишити таку заяву без руху.

За таких обставин, вважаю, що до даної заяви про забезпечення позову слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір згідно п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 121.8 грн. та додати до заяви документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5