Справа № 534/3498/13-ц
Провадження №2/534/163/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року
Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що в 1982 р. її мати ОСОБА_3 одружилась з
ОСОБА_2 , в 1994 р. ОСОБА_3 отримала в
користування квартиру АДРЕСА_1 на
підставі ордеру №431 від 21.07.1994 р. В 1995 р.
ОСОБА_3 розлучилась з ОСОБА_2 і він з 2000
р. в зазначеній квартирі не проживає ,
речі його відсутні. Просить
постановити рішення, яким визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування вищезазначеним жилим
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду надійшла заява в
якій позов підтримує в повному обсязі,
просить розглядати дану справу у її
відсутність в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди позивача , суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, про день, час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Від них до суду
надійшли заяви в яких просять
розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення за таких
обставин.

Судом встановлено, що згідно
ордеру від 21.07.1994 р. на жилу площу № 431
ОСОБА_3 отримала в користування
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно виписки з протоколу № 69
ВАТ «Полтавський ГЗК» від 12.12.2000 р.
ОСОБА_3 була виведена із складу сім»ї в
зв'язку з бажанням проживати окремо і в
квартирі АДРЕСА_1 залишено проживати
ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки КЖЕП № 1 про склад
сім»ї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.8).

Факт непроживання відповідача в
спірній квартирі підтверджується
актом від 10.10.2013 р., в якому зазначено,
що ОСОБА_2 не проживає в спірному
жилому приміщенні з 2002 р. його речі в
квартирі відсутні (а.с.9).

Згідно договорів про надання
послуг на квартиру АДРЕСА_1, всі
укладені з позивачем ОСОБА_1 (а.с.13-25).

Згідно квитанцій ОСОБА_1 сплачує
за користування послугами своєчасно та
в повному обсязі за квартиру АДРЕСА_1
(а.с.26-38).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шести місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжений наймачем, а в випадках
спору - судом.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач не проживає
в спірному жилому приміщенні понад
шість місяців без поважних причин і
втратив право користування ним, тому
позов підлягає до задоволення
повністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц