Справа № 1309/8836/12 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/7882/14 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

03 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У зв'язку із вищенаведеним особи, які не брали участі у справі, можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права та обов'язки.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не навів доказів, які б підтверджували, що оскаржувана ухвала зачіпає його інтереси.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року не було безпосередньо вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_2, тому він у відповідності до чинного законодавства не має права на оскарження в апеляційному порядку даної ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 292, ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Струс Л.Б