Номер провадження № 22-ц/785/2845/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого:
судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О.,
Драгомерецького М.М.,

При секретарі:
Горновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 23 грудня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2011р. Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (далі - Банк)
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором на загальну суму 4
270,96 грн. та судових витрат на суму 171
грн.

Зазначало, що 02.07.2008р. між Банком та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 1250/08ф-3, згідно якого останньому було
надано кредит на суму 5 000 грн. на
поточні потреби, строком до 01.07.2011р. зі
сплатою 24% річних.

Банк виконав свої зобов'язання
повністю та в строки встановлені
кредитним договором.

Проте, позичальник свої зобов'язання за
договором щодо своєчасного погашення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
за користування кредитом та пені не
виконав, внаслідок чого станом на
27.05.2011р. має заборгованість по кредиту
на загальну суму 4 270,96 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 2 806,30 грн.;
заборгованість за відсотками -786,30 грн.;
плата за пропуск платежів - 678,59 грн., які
Банк просив стягнути з відповідача.

Cправу розглянуто у відсутності
відповідача.

Рішенням суду від 23.12.2013р. позов
задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 4
270,96 грн., та судові витрати по справі на
суму 171 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

У судове засідання апеляційної
інстанції сторони, будучи належним
чином сповіщеними про час та місце
розгляду справи, не з'явилися, ОСОБА_2
посилається на те, що він з 23.02.2014р. по
02.03.2014р. перебуває у м. Севастополь для
участі в тренувально-навчальних зборах
із зимового плавання.

Колегія суддів дослідивши надані
документи та клопотання ОСОБА_2 про
відкладення справи, вважає, що строни
не з'являються у судове засідання без
поважних причин (ОСОБА_2 на протязі
розгляду справу у суді першої
інстанції неодноразово подавав заяви
про відкладення справи саме з таких
причин), а тому за правилами ст. 305 ЦПК
України суд розглядає справу за їх
відсутністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, а належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитними коштами та
пені у строки, в розмірі та валюті,
визначеними в кредитному договорі.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до умов укладеного 02.07.2008р.
між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» та ОСОБА_2 кредитного договору
останній зобов'язався вчасно
здійснювати погашення наданого йому
кредиту на суму 5 000 грн. та сплачувати
відсотки в розмірах 24% річних в порядку
визначеному умовами даного договору,
також пеню й штраф в розмірі 5% та 25% в
залежності від несплати певної суми
(п.п.4.2, 4.3 кредитного договору).

Проте ОСОБА_2 свої зобов'язання за
договором не виконав та станом на
27.05.2011р. має заборгованість по кредиту
на загальну суму 4 270,96 грн. з яких:
заборгованість за кредитом - 2 806,30 грн.;
заборгованість за відсотками - 786,30 грн.;
плата за пропуск платежів - 678,59 грн

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 16.09.213р.,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
06.02.2014р., у справ і за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «ВіЕйБіБанк» про визнання
кредитного договору недійсним та
застосування реституції, встановлено,
шо відповідач за цим договором одержав
кредитні кошти.

Також суд у відповідності до умов
договору правильно стягнув з
відповідача на користь позивача штраф
(пеню) на суму 678,59 грн., які позивач
визначив як плату за пропуск платежів,
що не змінює правильність їх стягнення.

Суд обґрунтовано стягнув з
позичальника заборгованість за
кредитним договором.

Висновки суду по цьому питанню
мотивовані, є правильними, у зв'язку із
чим колегія суддів погоджується з
ними.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарський
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
про розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті сами особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Доводи апеляційної скарги цих
висновків суду не спростовують.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим, воно ухвалено у
відповідності до положень ст.ст. 212-215
ЦПК України і підстав для його
скасування, як про це йдеться мова у
апеляційній скарзі, немає.

Відповідно з вимогами ст. 308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Судом першої інстанції обставини
справи досліджено повно, а зібраним
доказам дана вірна оцінка.

Підстав для скасування рішення суду, як
про це йдеться мова у апеляційній
скарзі, немає.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 23 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської
області: В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

М.М.Драгомерецький