Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами
шлюб повністю розпався, життя з
відповідачем не склалося, в сім»ї
виникають постійні сварки, з
відповідачем разом не проживає, а тому
сторони не підтримують шлюбних
стосунків.

В судове засідання
позивачка не з»явилася, хоч про час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно з ч.5 ст.74 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Як встановлено в судовому
засіданні шлюб між сторонами був
зареєстрований 01.10.1999р. в Відділі РАЦС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 1087.

Від шлюбу у сторін
народилися діти: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані обставини повністю
підтверджуються копіями свідоцтва
про реєстрацію шлюбу, про народження
дітей..

Також, з позовної заяви
вбачається, що сторони повністю
припинили шлюбні відносини, між ними
існують неприязнені відносини, причина
- не непорозуміння між ними, які
призвели до повного розірвання шлюбу.

Також суд, виходить з того,
що оскільки сторони повністю припинили
спільне життя, не підтримують сімейних
відносин, позивач заперечує подальше
існування шлюбу, вважає його
формальним, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного
Кодексу України право на пред"явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя. Згідно до ст..112
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. В
даному випадку прізвище позивачки
після реєстрації шлюбу змінилося,
вона заявила у заяві від 08.01.2014р. про
залишення її прізвища - « ОСОБА_1».

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223,224
ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 01.10.1999р. в Відділі РАЦС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 1087-
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити "ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова