Справа №2035/4383/2012
№ пров. № 2/2035/1642/2012
У Х В А Л А

17.02.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Міндарьової М.Ю., при секретарі -
Яковенко Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
питання про виправлення описки в
ухвалі суду від 27.01.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
витребування майна та визнання права
власності,-

В С Т А
Н О В И В:

Заочним рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 08.07.2013 р.
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково. Визнано за Бабаєвим ОСОБА_2
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Витребувано у ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року у вказаному
заочному рішенні виправлено описки,
однак у вступній та резолютивній
частині ухвали допущено описки в даті
подання до суду заяви про виправлення
описки замість « 17.01.2014 року» вказано «
17.10.2014 року», а також в адресі за якою
розташована спірна квартира АДРЕСА_1»
вказано «будинок АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
вказаного питання повідомлялись
належним чином. Про причини своєї
неявки суду не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з заяви про виправлення описки -
дата її подання « 17.01.2014 року».

Також, згідно з Реєстром назв
урбанонімів м. Харкова, затвердженим
рішенням ІХ сесії Харківської міської
ради ХХІV скликання від 25.12.2012 року,
назва вулиці, де розташована спірна
квартира АДРЕСА_1.

З огляду на вказане, суд вважає за
необхідно виправити зазначені описки і
вважати правильним дату подання заяви
про виправлення описки « 17.01.2014 року», а
також вважати правильним у всіх
випадках зазначення адреси
розташування спірної квартири -
«будинок АДРЕСА_1».

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи, виправити допущені
у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки; неявка у судове
засідання особи, яка бере участь у
справі, не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі наведеного, враховуючи, що
виправлення описки не змінює рішення
по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296 ЦПК
України, суд -

у х в а л и
в:

Виправити описки, допущені в ухвалі
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 27.01.2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
витребування майна та визнання права
власності.

Вважати правильним дату подання заяви
про виправлення описки « 17.01.2014 року», а
також вважати правильним у всіх
випадках зазначення адреси
розташування спірної квартири
АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.Ю. Міндарьова