Справа № 502/1385/14-ц
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Кілія.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Lanos, 2007 року випуску, хакі-бежевого кольору, заводський номер кузову SUPTF69YD7W345860, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРЕВ при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області в 2007 році, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС055257, виданим тим же МРЕВ 27.07.2007 року та стягнення 258,98 грн. судових витрат.

У матеріалах позовної заяви міститься заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом передання транспортного засобу, належного на праві власності ОСОБА_1 - автомобіля DAEWOO, модель Lanos, 2007 року випуску, хакі-бежевого кольору, заводський номер кузову SUPTF69YD7W345860, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРЕВ при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області в 2007 році, на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

Зазначені вимоги представник позивача обґрунтував тим, що на даний час ПАТ КБ «Надра» невідомо місцезнаходження заставного майна і це дає привід вважати, що під час розгляду справи відповідач намагатиметься ухилитись від виконання зобовязання та намагатиметься певним чином позбавити Кредитора можливості реалізувати вказаний транспортний засіб після винесення рішення суду. А також тим, що позичальник не виконує суттєві умови договору щодо страхування ним предмета застави.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У ст. 152 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

На підставі вивчених матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б могли ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду та тягли за собою необхідність забезпечення позову у визначений представником позивача спосіб.

Крім того, п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачає такий вид забезпечення позову, як передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, у той час як представник позивача просить передати автомобіль, що є предметом спору, на зберігання представнику банка, що означає фактичне ухвалення рішення без розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2.