№ 2-о-6-14
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13. 02. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Головне
управління юстиції у м. Києві - про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа: Головне
управління юстиції у м. Києві.

Заявник мотивує свою заяву тим, що вона,
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Києві.

В свідоцтві про народження заявника в
графі «батько» значиться ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що в зазначеному
записі помилково вказано невірне
прізвище її батька, оскільки її батьком
є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і
тією ж особою.

Заявник зазначає, що встановлення
факту родинних відносин між нею та її
батьком - ОСОБА_2 заявнику потрібне для
можливості отримання свідоцтва про
народження із вірним зазначенням його
прізвища.

В зв'язку із зазначеним заявник просила
суд встановити факт родинних відносин
а саме: що заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
являється дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву в якій
просила суд розгляд справи провести у
відсутність заявника, в якій також
зазначила, що заяву підтримує в повному
обсязі.

Головне управління юстиції у м. Києві в
судове засідання свого представника не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки представника
заінтересованої особи суду не
повідомили, жодних заяв чи клопотань до
суду не подавали.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Вбачається, що в свідоцтві про
народження заявника в графі «батько»
вказано - ОСОБА_2.

Заявник, як на підставу своїх вимог
посилалась на те, що у вказаному записі
помилково вказано невірне прізвище її
батька, оскільки її батьком є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією
і тією ж особою, підтверджується
наступними обставинами.

Згідно довідки із ЖБК «Алмаз-7» № 1377 від
16 жовтня 2013 року та Акту про фактичне
проживання особи за місцем реєстрації
від 28 жовтня 2013 року вбачається, що від
самого народження заявника і до смерті
її батька - ОСОБА_2, заявник постійно
проживала разом із ОСОБА_2 та матір'ю
заявника, ОСОБА_4, однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, що міститься в
матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст. ст. 256, 258 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

З урахуванням наведеного
вбачається що, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є
однією і тією ж особою, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

З огляду на викладене суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими, доведеними
та такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 218,
234, 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Головне управління юстиції у м. Києві -
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що заявник, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: