Справа № 460/2759/14-ц
Провадження №2/460/1246/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитний договором,-

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути звідповідача ОСОБА_1 в користь банку 26125 гривень 11 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 20983 гривні 63 копійки заборгованість за кредитом, 3307 гривень 30 копійок заборгованість за процентам за користування кредитом, 1834 гривні 18 копійок залишок за несплаченим штрафом, а також просить стягнути з відповідача 243 гривні копійок судового збору.

Свої позовні вимоги. Позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н на відкриття карткового рахунку та

обслуговування платіжної картки від 07 березня 2013 року, Банк надає

відповідачу ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття кредитної картки. Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24104 гривні 43 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця, починаючи з «1» по «25» число, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку, в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Але відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання перед Банком по погашенню одержаного кредиту, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість.

Позивач нагадував відповідачу про виникнення заборгованої суми та погашення заборгованості, але нагадування залишилося без реагування.

Представник позивача в письмовому клопотанні підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору № н7б від 07 березня 2013 року, позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок на обслуговування платіжної картки із сплатою процентів за користування кредитом.

Розрахунок заборгованості по кредиту відповідача ОСОБА_1 станом на 10 липня 2014 року, нараховує 26125 гривень 11 копійок.

Згідно статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону.

Статями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених до договором.

Відповідно до вимог ч.4 ст.631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення яке мало місце під час дії договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_1 порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, .1046 -. 1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»; 26125 гривень 11 копійок заборгованості по кредиту, а також слід стягнути з нього 243 гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарженню

рішення буду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошенню рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.І.Гоцко