Справа № 667/4743/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до Приватного підприємства «Снабресурс Плюс», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Юг» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 25.03.2011р. між ним та ПП «Снабресурс Плюс» було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 48ю/2011/05-1188/2-1, за яким надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами зі сплатою 23% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 1 400 000,00грн., та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 24.03.2012р. на умовах, визначених договором, або достроково у випадках, передбачених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25.03.2011р. між позивачем, ПП «Снабресурс Плюс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 04-1185/1-4, згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 48ю/2011/05-1188/2-1 від 25.03.2011р. з усіма змінами та доповненнями як укладеними, так і такими, що будуть укладені між кредитором та позичальником в майбутньому.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25.03.2011р. між позивачем, ПП «Снабресурс Плюс» та ТОВ «Благо-Юг» укладено договір поруки № 04-1187/1-4, згідно умов якого ТОВ «Благо-Юг» зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 48ю/2011/05-1188/2-1 від 25.03.2011р. з усіма змінами та доповненнями як укладеними, так і такими, що будуть укладені між кредитором та позичальником в майбутньому.

Як вказує позивач, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.03.2012р. стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 1 495 797,30грн. Також, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.06.2013р. стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 567 557,02грн.

Проте, зобовязання за кредитним договором не виконано, внаслідок чого заборгованість позичальника перед банком збільшилась за рахунок нарахування відсотків за користування кредитом, інфляційних витрат та 3% річних та за період з 12.01.2013р. по 29.05.2014р. становить 530 887,73грн., з яких: 391 417,58грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 25 573,99грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати відсотків по кредиту; 55 185,86грн. - індекс інфляції за час прострочки повернення кредиту; 50 355,10грн. - 3% річних за прострочення сплати сум кредиту; 8 355,20грн. - 3% річних за прострочення сплати сум відсотків за користування кредитом.

За таких підстав, позивач просить суд стягнути солідарно з ПП «Снабресурс Плюс» та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 48ю/2011/05-1188/2-1 у розмірі 530 887,73грн; стягнути солідарно з ПП «Снабресурс Плюс» та ТОВ «Благо-Юг» на його користь за кредитним договором № 48ю/2011/05-1188/2-1 у розмірі 530 887,73грн.; стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 3645грн., у рівних частинах з кожного по 1218грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також просила суд стягнути пропорційно з відповідачів витрати на оголошення ЗМІ в розмірі 98грн.

Представник ПП «Снабресурс Плюс» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що банком невірно проведено нарахування відсотків за користування кредитом, оскільки основна сума боргу була погашена позичальником на стадії виконавчого провадження.

ОСОБА_2 та представник ТОВ «Благо-Юг» в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причина неявки не відома.

З пояснень представника позивача, представника відповідача та досліджених матеріалів справи вбачається, що між 25.03.2011р. між банком та ПП «Снабресурс Плюс» було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 48ю/2011/05-1188/2-1, за яким надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами зі сплатою 23% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 1 400 000,00грн., та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 24.03.2012р. на умовах, визначених договором, або достроково у випадках, передбачених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25.03.2011р. між позивачем, ПП «Снабресурс Плюс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 04-1185/1-4, згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 48ю/2011/05-1188/2-1 від 25.03.2011р. з усіма змінами та доповненнями як укладеними, так і такими, що будуть укладені між кредитором та позичальником в майбутньому.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25.03.2011р. між позивачем, ПП «Снабресурс Плюс» та ТОВ «Благо-Юг» укладено договір поруки № 04-1187/1-4, згідно умов якого ТОВ «Благо-Юг» зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 48ю/2011/05-1188/2-1 від 25.03.2011р. з усіма змінами та доповненнями як укладеними, так і такими, що будуть укладені між кредитором та позичальником в майбутньому.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.03.2012р. стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 1 495 797,30грн. Також, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.06.2013р. стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 567 557,02грн.

Враховуючи те, що, зобовязання за кредитним договором не виконано, заборгованість позичальника перед банком збільшилась за рахунок нарахування відсотків за користування кредитом, інфляційних витрат та 3% річних та за період з 12.01.2013р. по 29.05.2014р. становить 530 887,73грн., з яких: 391 417,58грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 25 573,99грн. - інфляційні витрати за прострочення сплати відсотків по кредиту; 55 185,86грн. - індекс інфляції за час прострочки повернення кредиту; 50 355,10грн. - 3% річних за прострочення сплати сум кредиту; 8 355,20грн. - 3% річних за прострочення сплати сум відсотків за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи наявність рішення суду про задоволення вимог кредитора, яке боржником не виконано, та яке не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, й не звільняє боржника від відповідальності невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора на отримання процентів за користування кредитом і пені, сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає пропорційному стягненню з відповідачів, на користь позивача судові витрати у розмірі 3654 грн. та витрати на оголошення ЗМІ в розмірі 98грн.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 554, 599, 610, 624,625,1048, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_1 кредит», МФО 320702, ) з Приватного підприємства «Снабресурс Плюс» (73000, м. Херсон, вул. Домобудівна, 9, ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: 73000, м. Херсон, вул. Петренко, 79, місце проживання: 73 000, м. Херсон, вул. Тиха, 46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - заборгованість за кредитним договором № 48ю/2011/05-1188/2-1 у розмірі 530 887грн.73коп. (п'ятсот тридцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень сімдесят три копійки).

Стягнути, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_1 кредит», МФО 320702, ) з Приватного підприємства «Снабресурс Плюс» (73000, м. Херсон, вул. Домобудівна, 9, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо - Юг» (73000, АДРЕСА_1, ) заборгованість за кредитним договором №48ю/2011/05-1188/2-1 у розмірі 530 887грн.73коп.(п'ятсот тридцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень сімдесят три копійки).

Стягнути, пропорційно, з Приватного підприємства «Снабресурс Плюс» (73000, м. Херсон, вул. Домобудівна, 9, ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: 73000, м. Херсон, вул. Петренко, 79, місце проживання:73000, м. Херсон, вул. Тиха, 46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо - Юг» (73000, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_1 кредит», МФО 320702, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00грн., а саме по 1218,00 грн. з кожного та витрати на оголошення ЗМІ в розмірі 98грн., по 32грн.76коп. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після оголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /