Суддя: Грицаюк Н. М.
І м е н е м У к р а ї н и
«14» лютого 2014 р. Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки в складі:
головуючого - судді Грицаюк
при секретарі - Кобець
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідач
несвоєчасно й не в повному обсязі
сплачує вартість послуг за
теплопостачання до квартири, за
адресою: АДРЕСА_1. З метою погашення
заборгованості між сторонами був
укладений договір про
реструктуризацію № 1041604 від 13.10.2011 року.
Згідно умов договору позивач надав
відповідачеві розстрочку у погашенні
заборгованості за послуги по
теплопостачанню, яка склалась станом
на 01.12.2006 р. у розмірі 8671,43 грн. на період
з 01.11.2011р. по 31.10.2019 р. Крім того,
відповідач брав на себе обов'язок
сплачувати поточні платежі. Але умови
даного договору відповідачем не
виконувались. Внаслідок чого, станом на
24.10.2013 р. заборгованість складає 9228 грн.
44 коп. Просить розірвати договір про
реструктуризацію укладений між ними та
відповідачем, стягнути з відповідача
суму заборгованості в розмірі 9228,44 грн.
пеню в розмірі 500,97 гривень, судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву
про розгляд справи за його
відсутності, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома,
представник позивача не заперечував
проти винесення заочного рішення, у
зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу у
відсутності відповідача, ухваливши
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки обов'язок споживача оплатити
послуги за теплову енергію у строк,
встановлений законом, передбачений п.3
ч.3. ст.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги".
Відповідач дійсно проживає за
зазначеною позивачем адресою у місті
Горлівці. Згідно ст.68 ЖК України, п.10
Правил надання послуг по
водо-теплопостачанню , затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України от 08.10.1992
року, відповідачі зобов'язані були
щомісячно, не пізніше 10 числа
наступного місяця, по встановленим
нормам та тарифам вносити комунальні
платежі за послуги по теплопостачанню,
чого ними зроблено не було
Відповідно до п. 7 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків",
затвердженими постановою КМ України
від 24 січня 2006р. № 45, власник та наймач
(орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.
Послуги з централізованого опалення
належать до витрат на утримання
квартири, оскільки їх розмір не
залежить від кількості осіб, що
мешкають в квартирі.
Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачує вартість послуг за
теплопостачання, що надається на
квартиру АДРЕСА_1, та що привело до
утворення заборгованості. З метою
погашення заборгованості між
сторонами був укладений договір про
реструктуризацію 1041604 від 13.10.2011 року.
Згідно умов договору позивач надав
відповідачеві розстрочку у погашенні
заборгованості за послуги по
теплопостачанню, яка склалась станом
на 01.12.2006 р. у розмірі 8671,43 грн. на період
з 01.11.2011р. по 31.10.2019 р. Крім того,
відповідач брав на себе обов'язок
сплачувати поточні платежі. Але умови
даного договору відповідачем не
виконувались. Внаслідок чого, станом на
24.10.2013 р. заборгованість складає 9228 грн.
44 коп. Зазначену заборгованість
відповідач сплатив в повному обсязі, що
не оспорюється сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, та п. 11
договору реструктуризації ПАТ
«Горлівськтепломережа» також
нарахувала відповідачу пеню в
сумі 500,97 грн., за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з централізованого
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, оскільки позов задоволено,
судовий збір стягується з відповідача.
У зв'язку з чим, суд вважає, що з
відповідачав на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
На підставі ст.ст.67,68 ЖК України,
п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Прожитлово -
комунальні послуги", п.10 Правил надання
послуг по водо - теплопостачанню і
водовідведенню , затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України от 08.10.1992
року, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 - 217,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати договір по погашенню
заборгованості та сплату поточних
платежів за теплову енергію № 1041604 від
13.10.2011 року укладений між ПрАТ
«Горлівськтепломережа» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа":
- заборгованість за договором
реструктуризації № 1041604 від 13.10.2011р. за
послуги з теплопостачання станом на
24.10.2013року в сумі 9228 (дев'ять тисяч
двісті двадцять вісім) гривень 44
- пеню в сумі 500,97 гривень;
- судовий збір в розмірі 229,40 гривень
Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально - Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. М. Грицаюк