Справа №442/9066/14-ц
Провадження №2/442/2731/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із згаданим вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, з 15.02.2003р., який розірвали 16.05.2006 р. Від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року з ОСОБА_2 в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 450 гривень щомісяця і до досягнення донькою повноліття.

В даний час її матеріальний стан погіршився. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно та несвоєчасно. Враховуючи, що за даними Держстату інфляція в країні в 2014 році складає майже 25%, то цієї суми недостатньо для повноцінного виховання дитини, яка часто хворіє і перебуває на обліку "Д" в педіатра. Аналогічні проблеми з здоров»ям у дитини із іншими органами: сколіотична постава, хронічний цистит та тонзиліт, а також в доньки проблеми з зором.

Потреби доньки з року в рік зростають, оскільки збільшуються витрати, як для навчання в школі, так і в позашкільний час. Крім того, з нею проживають двоє літніх батьків-пенсіонерів, один з них, її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, і потребує її допомоги та матеріальної підтримки, яку вона зобов'язана надавати згідно законодавства України.

Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням своєчасно сплачувати аліменти, пояснюючи, що його доньці необхідне відповідне харчування, одяг, лікувально-оздоровчі процедури та відпочинок. Як батько дитини, відповідач не цікавиться вихованням дитини, відповідач має заборгованість по аліментах на доньку ОСОБА_3.

Всі перераховані обставини, поставили її в скрутне матеріальне становище і вона не може дозволити купити доньці найнеобхідніше. Оскільки донька часто хворіє і потребує постійної уваги, вона не має змоги шукати додатковий заробіток, який б допоміг покращити її матеріальне становище, а її заробітної плати не вистарчає на задоволення потреб доньки.

У зв'язку з тим, що в даний час істотно змінилося її матеріальне становище (збільшились витрати), вона змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а саме збільшення їх розміру.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився подав письмове заперечення, в якому наголошує на тому, що з аналогічним позовом позивач зверталась в 2011 році. Тоді, рі шенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розмір аліментів було збільшено до 450 грн. З цього часу він належним чином сплачує алімен ти, що стверджується квитанціями, а тому покликання позивачки про те, що несистематична сплата аліментів ставить її у скрутне становище не відповідає дійсним обставинам справи.

У зв'язку із відсутністю роботи в м.Дрогобичі, в 2010 році він переїхав проживати у м.Київ. В жовтні 2011 року він одружився з ОСОБА_5 ною Іванівною, у якої від першого шлюбу є син ОСОБА_6. Оскільки, вони проживають однією сім'єю, то є необхідність нести витрати на новостворену сім'ю, в тому числі на оре нду кварти, харчування, лікування дитини. Всі ці обставини бу ли встановлені рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2011р. та на підставі зазначеного, судом було збільшено розмір аліментів на користь позивачки в розмірі 450 грн.

На даний час, він продовжує проживати в м.Києві з дружиною та її сином в орендованій квартирі. Фінансовий стан його абсолютно не покращився, більше того, для об лаштування квартири він змушений був взяти кредит, і на даний час у нього є за боргованість в ПАТ КБ «ПриватБанк», що стверджується довідкою від 29.11.2014р. Крім того, у зв'язку із інфляційними процесами, здорожчанням продуктів, цін на комунальні по слуги тощо, його витрати лише зросли, при цьому доходи залишились незмінни ми.

Враховуючи те, що його матеріальний стан з 2011 року не лише не покращив ся, а погіршився, а позивачем по справі не надано жодних документів, які б свідчили про необхідність збільшення розміру аліментів, в матеріалах справи відсутні будь-які до кази, які б обґрунтовували позовні вимоги.

Не відповідає дійсності і покликання позивачки, що дитина часто хворіє. Так, згідно відповіді з педіатричного відділення № 1, із записів у медичній книзі слідує, що за період з 2010 року по листопад 2014 року дитина лише кілька разів бу ла на прийомі у лікарів, при цьому жодного лікування не проводилось. Оскільки, позивач по справі свої позовні вимоги не обґрунтувала жодними допусти мими та належними доказами, просить у задоволені таких позов них вимог відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову з підстав викладених в письмовому запереченні, просить в задоволенні такого відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 450 гривень щомісяця і до досягнення донькою повноліття. Матеріалами справи встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів, матеріальний та сімейний стан сторін змінився. Присуджених судом коштів у сумі 450,00грн. на утримання дочки не достатньо для забезпечення її нормального утримання та розвитку, дочка росте, хворіє, розвивається, вчиться і потребує додаткових грошових витрат.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні у платника аліментів змінився матеріальний та сімейний стан.

Суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов»язаний таку допомогу надавати, але оскільки позивач не додала жодних підтверджень про доходи відповідача, і не відомо з чого виходила при визначенні розміру аліментів, то позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.181-183, ч.1 ст.192, 196 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 550 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти слід стягувати з моменту набрання чинності даним рішенням.

Виконавчий лист від 27 грудня 2011 року виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, після його виконання повернути в Дрогобицький міськрайонний суд.

Стягнути з ОСОБА_2, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судових витрат в дохід держави

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.