Номер провадження2-о/754/129/14
Справа №754/1460/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

13.02.2014 Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особа:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, Конотопська
міська рада, Державна реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло - АДРЕСА_1, виданого
Фондом комунального майна
Конотопського міськвиконкому 30.07.1993 р.
на ім.»я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, громадянам
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 для
оформлення спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
свідоцтві про право власності на
квартиру невірно зазначено написання
прізвища його батьків

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про
розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, Конотопська
міська рада, Державна реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з»явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
просили розглядати справу за їх
відсутності.

Дослідивши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, суд дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи,
свідоцтво про народження заявника
ОСОБА_3 видане російською мовою, де
батьками зазначено батька - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого Фондом
комунального майна Конотопського
міськвиконкому 30.07.1993 р., АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Свідоцтво про шлюб видане також
російською мовою, де зазначено
прізвища після укладення шлюбу обох
«ОСОБА_4»

У відповідності до свідоцтв про смерть,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8)

Згідно з заповітом, датованого 06.03.2013 р.,
ОСОБА_5 заповіла майно ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, і що
свідоцтво про право власності належить
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується:

- свідоцтвом про народження;

- свідоцтвом про одруження;

- свідоцтвом про право власності;

- довідками з місця проживання.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень,
викладених у п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає
встановленим факт належності
свідоцтва про право власності на житло
- АДРЕСА_1, виданого Фондом комунального
майна Конотопського міськвиконкому
30.07.1993 р. на прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 179, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
свідоцтва про право власності на житло
- - АДРЕСА_1, виданого Фондом
комунального майна Конотопського
міськвиконкому 30.07.1993 р. на ім.»я ОСОБА_4
та ОСОБА_5, саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва Саламон О.Б.