ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3. Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачкою виявилося не вдалим. Шлюбні відносини фактично припинилися з серпня 2013 року, з цього часу вони почали проживати окремо. Підставою для цього стали різні погляди на сімейне життя і на виховання дитини.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Водночас, сторонами до суду подані клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги сторони визнають в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року у виконавчому комітеті Борівської селищної ради Фастівського району Київської області за актовим записом № 40 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з викладених позивачем у позовній заяві обставин, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, та унеможливлює примирення з відповідачем.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільної дитини, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006 у виконавчому комітеті Борівської селищної ради Фастівського району Київської області за актовим записом № 40 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Бутенко