У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2014 р. Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву ПАТ «РОДОВІД
БАНК» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ПАТ «РОДОВІД БАНК» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В своїй заяві вказали, що на підставі
рішення судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 16.05.2011р. у цивільній
справі № 2-1641/11 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було видано виконавчий лист від 02
жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК»
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 436 0 грн. 88 коп. Рішення набрало
законної сили 27.05.2011 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 27.05.2012 року. Зазначений
виконавчий лист представником банку
було отримано лише 02 жовтня 2014 року.

Даний виконавчий лист упродовж всього
часу і до тепер не було отримано для
пред'явлення виконання з наступних
підстав:після реструктуризації АТ
«РОДОВІД БАНК» відповідно до наказу №
130.1 від 25.05.20К щодо реалізації «Формату
організації роботи відділень АТ
«Родовід Банк» в Полтавському регіоні
працює лише одне представництво АТ
«Родовід Банк», яке відноситься до
Відділення «Дніпропетровське РУ». В
зв'язку з чим в штаті працівників
(фахівець юрисконсульт) представництва
банку у Полтавському регіоні рахується
лише одна особа. До цього у
представництва банку в Полтавському
регіоні довгий час не була передбачена
посада юрисконсульта. Співробітники,
які на короткий час займали посаду
юрисконсульта належним чином не
повному обсязі не виконували свої
обов'язки.

Нарешті 04.03.2014 року представником банку
було подано до суду заяву про
виправлення описки у резолютивній
частині рішення суду від 16.05.2011р.
Представник заявника Дмитренко Алла
Миколаївна, займає посаду представника
банку в Полтавському регіоні
Відділення «Дніпропетровське РУ» АТ
«РОДОВІД БАНК» з 24 червня 2014 року
відповідно до наказу № 82-20-02 о/с. З
моменту отримання актів
приймання-передачі справ, було
встановленно по даній справі факти
неотримання виконавчого листа та
відповідно пропуску строків подання
виконавчого листа до виконання
відповідно до норм чинного
законодавства України.

Лише 02.10.2014 року було отримано ухвалу
від 11.03.2014 року про виправлення описки
допущеної в резолютивній частині
рішення Октябрського районного суду
м.Полтава та виконавчий лист.

Неповернені отриманих позичальниками
коштів може призвести до зменшення
надходжень до бюджету якості платежів
та податків, можливості кредитування
вітчизняного виробника, розвиті
банківського сектору економіки,
всебічного банківського
обслуговування юридичних та фізичні
осіб, що порушує інтереси держави.

Керуючись ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних суді
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив стр пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутись із заявою про поновлеї
пропущеного строку до суду, який видав
відповідний документ, або до суду за
місцем виконання.

Прохали поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-1641/11 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Суд вважає, що ПАТ « РОДОВІД БАНК»
пропустив строк для пред»явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ « РОДОВІД БАНК»
пропущений строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа № 2-1641/11 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
РОДОВІД БАНК» заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Андрієнко