№ 207/1049/14-ц
№ 2/207/835/14
01 липня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» звернулось у березні 2014 року в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача на користь банку борг за
05.03.2012 року у розмірі 14 380 гривень 43
копійок, та відшкодувати судові
витрати на оплату державного мита в
розмірі 243 гривень 60 копійок.
Обґрунтовує позовні вимоги наявністю
не виконаних відповідачем зобов'язань
зі своєчасного та повного повернення
запозичених коштів, сплати процентів,
комісійної винагороди та нарахованих
штрафних санкцій за прострочку
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та
дату розгляду справи повідомлений
належним чином, про поважні причини
неявки суду не повідомив, суд вважає за
можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, розглянути позовні вимоги за
його відсутності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, роз'яснити позивачу наслідки
постановлення заочного рішення у
відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали судової справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ В53.173.70989 року від 05.03.2012 року .

Відповідно до вказаного кредитного
договору Позивач зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 3 539
гривень 00 копійок, а Відповідач взяв на
себе обов'язок повертати кредит
щомісячно, згідно з графіком погашення
суми кредиту.

Згідно з умовами вказаного кредитного
договору, Позивачем було видано
Відповідачу грошові кошти в сумі 3 539
гривень 00 копійок, а Відповідачем були
отримані ці грошові кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 1.

Таким чином, Позивач виконав свої
зобов'язання за вказаним кредитним
договором у повному обсязі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що в разі якщо
договором встановлено обов'язок
Позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору, Відповідач
зобов'язаний повернути Позивачу в
повному обсязі кредит, сплатити
нараховані проценти за фактичний час
його використання, комісію за
обслуговування кредитної
заборгованості та можливі штрафні
санкції, в порядку та у випадках
визначених цим Договором.

Як вбачається з умов вказаного
кредитного договору та графіку
погашення суми кредиту, строк
повернення кредитних коштів на час
розгляду судом цієї судової справи
вважається таким, що настав.

На час розгляду цієї справи доказів
погашення наданого Позивачем кредиту
Відповідачем суду також не надано.

Отже, Відповідач порушив умови
вказаного кредитного договору щодо
повернення одержаного кредиту, сплати
відсотків, комісії та пені у
встановлені договором терміни, у
зв'язку з чим, станом на 08.01.2014 року у
Відповідача виникла заборгованість в
загальному розмірі 14 380 гривень 43
копійок, у тому числі: 3 539,00 грн. -
прострочений борг; 1 216,66 грн. -
прострочені проценти, 3,29 грн. - строкові
проценти; 71,66 грн. - нарахована плата за
обслуговування кредиту; 9 549,82 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
платежів; що підтверджується
розрахунком Позивача, який наявний в
матеріалах судової справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися у
відповідності до вимог договору та
чинного законодавства у встановленні
строки, одностороння відмова від
зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В силу приписів ст.ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу у встановлений
договором або законом спосіб, зокрема
шляхом примусового виконання обов'язку
в натурі.

На підставі викладеного позовні вимоги
Позивача про примусове стягнення з
Відповідача грошових коштів у сумі 14 380
гривень 43 копійок заборгованості за
вказаним кредитним договором - є
обґрунтованими та законними, тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552,
610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64,
79, 81, 212-215, 218, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (код 19390819,
місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул.
Валова, буд. 11, рахунок № 0989.980 у
ПАТ «ІдеяБанк», МФО 336310) заборгованість
в розмірі 14 380 (чотирнадцять тисяч
триста вісімдесят) гривень 43 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір в сумі 243 (
двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.К.
Подобєд