Справа 111/451/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Ленінський районний
суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Красікова С.І.

при секретарі Бураковій
Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт Леніне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду з позовом про
розірвання з відповідачем шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 30
липня 2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ленінського
районного управління юстиції в АР Крим
між сторонами зареєстровано шлюб,
від якого сторони неповнолітніх дітей
не мають. Подружнє життя не склалося
через втрату взаємопорозуміння між
сторонами, відновлення подружніх
стосунків неможливе,сторони разом не
проживають тривалий час.

В судове засідання позивач не
з'явився,про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи в
його відсутність,на розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справу був повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи в
його відсутність, з розірванням шлюбу
згоден.

Всесторонньо дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити з наступних
підстав.

Суд з врахуванням клопотання
представника позивача вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача і провести заочний розгляд
справи.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами ті іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що 30 липня 2011
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ленінського районного
управління юстиції в АР Крим сторони
зареєстрували шлюб , від якого
неповнолітніх дітей не мають. Сімейні
відносини тривалий час не
підтримують,на розірванні шлюбу
наполягають.

При таких обставинах, враховуючи
наявність стійкого волевиявлення
позивача, спрямованого на розірвання
шлюбу, у суду склалася достатня
впевненість в тому , що подальше
сумісне життя подружжя неможливе, шлюб
та сім"я розпалися остаточно та існують
формально.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємостосунки подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку про те, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечать інтересам
сторін, а отже позовні вимоги про
розірвання шлюбу є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11,
60, 130,169, 174,209, 212, 214 -218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ленінського районного управління
юстиції в АР Крим,актовий запис № 34.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище « ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Ленінський районний суд
АР Крим шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Красіков
С.І.