Провадження № 2/742/278/14
унікальний № 742/683/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокур В.І., при
секретарі Тищенко О.М., провівши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки попередній розгляд
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання нерухомого майна особистою
приватною власністю, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 вказуючи на те, що з 26 липня 1995
року по 08 травня 2012 року вони
перебували в зареєстрованому шлюбі. 14
грудня 2001 року позивачка за особисті
кошти подаровані її тіткою ОСОБА_3
купила квартиру по АДРЕСА_1. Відповідач
був обізнаний з обставинами набуття
квартири і ніколи не заперечував з
приводу належності їй (ОСОБА_1)
зазначеної квартири на праві особистої
приватної власності. Оскільки на даний
час відповідач заперечує з приводу
належності квартири позивачці на праві
особистої приватної власності, то вона
і вимушена була звернутись до суду з
даним позовом для захисту свого права
на підставі ст.16 ЦК України, яка
передбачає способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права (а.с.2-3).

В ході попереднього розгляду цієї
справи, в порядку ст.130 ЦПК України спір
в даній справі було врегульовано, а
саме, відповідач ОСОБА_2 подав до суду
письмову заяву, а його представник
адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні
заявили про визнання вищевказаних
позовних вимог, за тих обставин, що
дійсно позивачка ОСОБА_1 сплатила
власні (подаровані їй) кошти за
квартиру АДРЕСА_1, а не за спільні кошти
сім"ї, унаслідок чого сторона
відповідача у даній справі
погоджуються із вимогами позивачки і
вважають, що задоволення позову буде
відповідати вимогам закону і інтересам
сторін.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечила
проти вирішення справи із прийняттям
рішення в стадії попереднього
розгляду, оскільки відповідач повністю
визнав заявлений нею позов.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення у відповідності із діючим
законодавством, оскільки, із пояснень
сторін в судовому засіданні та
наявними доказами у матеріалах даної
справи, зокрема, нотаріально
посвідченим 14.12.2001 року Договором
купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1, де
покупцем виступає одноособово
позивачка ОСОБА_1 (а.с.8).

Вирішуючи даний позов, суд
керується положеннями на той час
діючого ч.1 ст.24 Кодексу про шлюб та
сім'ю України про те, що майно, яке
належало кожному з подружжя до
одруження, а також одержане ним під час
шлюбу в дар або в порядку успадкування,
є власністю кожного з них. А відповідно
до положень п.3 ч.1 ст.57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

За таких обставин, відповідно до
вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд визнає
достатньо законних підстав для
прийняття рішення про задоволення
позову в стадії попереднього розгляду
даної справи, що небуде суперечити
закону або порушувати законних прав,
свобод та інтересів для самих сторін у
даній справі чи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 88, 213-
215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання нерухомого майна
особистою приватною власністю - з а д о
в о л ь н и т и.

Визнати житлову квартиру АДРЕСА_1,
право власності на яку зареєстроване
на ім'я ОСОБА_1 згідно дублікату
договору купівлі-продажу квартири,
особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення рішення. Особи,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя

Білокур В.І.