Єдиний унікальний номер 448/1654/13-ц
Провадження № 2/448/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.02.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Стецика Я.Є.

з участю секретаря -
Тхір О.Т.

позивачки -
ОСОБА_1

та відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 14.09.2002р. Від
даного шлюбу у них народилося четверо
дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зазначає, що сімейне життя у неї з
відповідачем не склалося, оскільки
останній зловживає спиртним, проживає
окремо та не приймає будь-якої участі
ні у вихованні дітей, ні у веденні
спільного господарства разом з нею
(позивачкою).

Стверджує, що в ході нетривалих та
нерегулярних візитів відповідач
застосовує до неї фізичне та психічне
насильство. Вживала заходів до
збереження сім'ї, однак такі бажаного
результату не дали.

Вказує, що не підтримує з відповідачем
подружніх відносин, а миритись і
залишатись в шлюбі, який існує лише
формально, не бажає.

З огляду на вищенаведене просить суд
ухвалити рішення, яким розірвати їхній
шлюб. Крім того, просить стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати по справі.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала. Пояснила, що на даний час
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком, а тому
наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачем по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав. Пояснив, що згідний на
розірвання шлюбу з позивачкою, однак
вважає, що причиною розпаду їхньої
сім'ї є зрада позивачки у подружній
вірності.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення.

Встановлено, що сторони 14 вересня 2002р.
уклали шлюб, який зареєстрували у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Мостиського
районного управління юстиції
Львівської області за актовим записом
№44. Від даного шлюбу в сторін
народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Тривалий час сторони проживають
окремо, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарства, втратили одне до одного
почуття любові та поваги, наданий судом
термін для примирення бажаного
результату не дав, примирення між ними
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з подружжя, а тому, як
вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного
кодексу України є всі підстави для
розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін; свідоцтвом про
одруження, з якого слідує, що сторони
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 14.09.2002р. і
після одруження стали носити прізвище
«ОСОБА_2»; копіями свідоцтв про
народження дітей; копією свідоцтва про
зміну імені, з якого вбачається що
відповідач ОСОБА_2 22.01.2013р. змінив
прізвище та ім'я на «ОСОБА_2»; копіями
паспортів сторін по справі.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з його
основних засад та такий ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання, а позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Позивачка скористалася таким
правом та звернулася до суду з даним
позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має наміру
зберігати шлюб з відповідачем, бо
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
позов визнав, суд вважає, що причини,
які спонукають сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_2
та збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення, у
зв'язку з чим пред'явлений позов
підлягає до задоволення.

Враховуючи думку сторін, а також те, що
на утриманні позивачки знаходиться
четверо малолітніх дітей, виходячи з
вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивачки слід стягнути понесені нею
судові витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 2002р. у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Мостиського районного управління
юстиції Львівської області за актовим
записом №44.

Після розірвання шлюбу позивачку
ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця, жителя та зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
жительки АДРЕСА_3 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 коп. сплаченого нею судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили рішенням суду, яке є
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Мостиського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

СуддяЯ.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик