Справа № 182/9141/13-ц
Провадження № 2/0182/441/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 23.11.2005 року вони з ОСОБА_2 перебувають
у зареєстрованому шлюбі, дітей від
якого немає.

Подружнє життя не склалося через
подружню зраду відповідачки. Дружина
провокує його на скандали, звертається
до міліції з надуманими заявами про її
побиття ОСОБА_1 Намагання зберегти
сім'ю результатів не дало, сторони
мешкають окремо, спільне господарство
не ведуть.

Спір щодо поділу майна будуть
вирішувати в судовому порядку, шлюб
розривають вперше.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить його інтересам, а
відповідачка ухиляється від
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, на
їх задоволенні наполягав.

Відповідачка проти задоволення позову
заперечила. Пояснила, що була хорошою
дружиною.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
23.11.2005 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 935 (а.с.4).

Дітей від шлюбу не мають.

З березня 2013 року відносини між ними
погіршились, стали постійно виникати
сварки та суперечки. Спроби
примиритися позитивних результатів не
дали.

01.06.2013 року сторони припинили подружнє
життя та ведення домашнього
господарства, однак іноді зустрічалися
до 02.09.2013 року. З 02.09.2013 р. їх сім'я
розпалася повністю.

Спір щодо поділу майна вирішуватимуть
у судовому порядку. Шлюб розривають
вперше.

Ухвалою суду 22.11.2013 року за клопотанням
відповідачки сторонам було надано
строк на примирення у три місяці, однак
зберегти сім'ю не вдалося. Позивач
наполягає на задоволенні позову,
категорично не згоден на примирення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припиненні шлюбу, суд вирішує справу по
суті.

Враховуючи, що шлюб повинен
відповідати волевиявленню особи,
зважаючи на те, що збереження сім'ї
буде суперечити інтересам позивача,
суд дійшов висновку про можливість
розірвання шлюбу.

Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.11.2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 935, від якого немає дітей, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров