Справа № 620/1209/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого, судді
- ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі
- НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну
справу №620/1209/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому позивач
зазначає, що з відповідачем по даній
справі вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2012 р. Від
даного шлюбу мають спільну
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Із змісту позовної заяви
вбачається, що спільне життя у сторін
не склалося через непорозуміння та
конфлікти, шлюбні стосунки між ними
фактично припинені, разом не
проживають з січня 2013 р., примирення між
ними не наступить. Тому вона звернулася
до суду з вимогою розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2 зареєстрований 28.04.2012
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Зачепилівського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 10; Дитину
залишити проживати з позивачем,
прізвище позивача змінити із «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, позов просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, в якій
зазначено, що він проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у зв'язку з визнанням позову
відповідачем, а також враховуючи те, що
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Судом встановлено, що сімейне життя в
зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не склалося, через
непорозуміння в сім'ї, часті сварки,
сторони шлюбних стосунків не
підтримують, примирення неможливе,
оскільки суперечить інтересам сторін.

Таким чином, суд дійшов висновків, що
шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 немає, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін та суспільства, а
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 104, ч.1 ст. 110, ст. 112-113, ч.2 ст. 114 СК
України; ст.ст. 10,11, 174 ч.1, 208, 209,212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28.04.2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Зачепилівського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко