Справа № 540/56/14-ц
Номер провадження 2/540/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року.Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Ряднини В.М.

за участю: секретаря
Сизоненко Н.М.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Полтавській області, третя особа: ПП
"Нива-В.Ш.", про визнання рішення
посадової особи державної виконавчої
служби протиправним та його
скасування, -

в с т а н о в и в :

в січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом позовною заявою про
визнання рішення посадової особи
державної виконавчої служби
протиправним та його скасування,
мотивуючи свої вимоги тим, що в період
часу з 2009 року по 2010 рік Машівським
районним судом Полтавської області,
було винесено ряд рішень про стягнення
з нього заборгованості різним
позивачам. За весь період проведення
виконавчих дій до кінця 2012 року
включно, його як боржника знайомили з
матеріалами виконавчих проваджень
шляхом направлення листів на його
адресу з різними вимогами та
повідомленнями.

В кінці 2011 року ОСОБА_2 в зв'язку з
сімейними обставинами був вимушений
виїхати із будинку по АДРЕСА_1 де був
зареєстрований та проживав разом зі
своєю сім'єю та переїхати на постійне
місце проживання до Кафе-магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яке розташоване за
адресою АДРЕСА_2. 15.01.2014 року ОСОБА_2
випадково дізнався, про те, що
нежитлова будівля Кафе-магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1» виставлена на продаж,
ціна на майно становить 353000 гривень.

16.01.2014 року представник позивача
звернувся до відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Полтавській області з заявою про
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, але документи
виконавчого провадження не надали.
Позивач вважає, що працівниками
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Полтавській області було
порушено ряд вимог Закону України «Про
виконавче провадження». А тому
вимушений звернутися до суду з позовом
про визнання рішення посадової особи
державної виконавчої служби
протиправним та його скасування.

Відповідно до роз»яснень, які
містяться в постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України №3 від
13.12.2010 року, - при розгляді справ з
приводу оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби суди повинні керуватись
положеннями Конституції України,
статті 6 Ковенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
міжнародних договорів, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Закону України від 24.03.1998 року
«Про державну виконавчу службу», від
21.04.1999 року, іншими
нормативно-правовими актами, які
регулюють примусове виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись до
адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
чи бездіяльністю державного виконавця
порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб, тобто позов
ОСОБА_2 входить до юрисдикції
адміністративного суду, який розглядає
спори щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби при виконанні всіх виконавчих
документів, передбачених ч. 2 ст. 17 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, визначені ст. 7 ЗУ «Про
виконавче провадження», мають право на
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого за
правилами ЦПК до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченомузаконом (ч. 4 ст. 82 ЗУ «Про
виконавче провадження»).

Не підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства скарги,
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконгавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб). Такі скарги
підлягають розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

При вирішенні справ про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, слід керуватись ст.ст.15, 383 ЦПК
України.

У разі подання такої заяви в порядку
цивільного судочинства суддя з
урахуванням ситуації в позовному
провадженні має відмовити у відкритті
провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України, а помилково прийнявши
позов до розгляду, під час судового
розгляду суд має закрити провадження у
справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, тобто суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі.

За вказаних обставин, провадження в
справі підлягає закриттю у зв»язку з
тим, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області,
третя особа: ПП "Нива-В.Ш.", про визнання
рішення посадової особи державної
виконавчої служби протиправним та його
скасування - закрити у зв»язку з тим, що
вона не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Роз»яснити позивачу право звернутися
до суду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а у разі
проголошення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує у той же строк з часу
отримання її копії.

Суддя: