Справа № 357/1912/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває в
шлюбі. Від спільного проживання мають
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачем та перебуває на її
утриманні, а тому позивач просила суд
стягнути з відповідача на свою користь
на утримання дитини аліменти в розмірі
1 4 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд проводити
розгляд справи без її участі.
Відповідач подав суду заяву де просить,
також, розглядати спарву без його
участі, позов визнає повністю.
Відповідно до положення ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони мають сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини від
09.09.2009р. актовий запис № 1541 /а.с. 3/

Відповідно до довідки, наданої КП
БЦ МР ЖЕК №1 неповнолітній син сторін
проживає разом з позивачем (а.с.6).

Як вбачається з позовної заяви
позивач, з відповідачем по справі
проживають окремо, відповідач не
піклується про матеріальний добробут
дитини. Доказів, які б спростовували
цей факт суду не надано.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує дитину одноособово, відповідач
є працездатним, проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини не
заперечує.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. В даному
випадку, виниклі відносини сторін
унеможливлюють будь яку домовленість
щодо утримання дитини.

Отже, відповідно до ч.3ст.181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи зазначене вище, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню
сума судових витрат по справі в розмірі
243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 75,80-82, 84, 85, 180-183,191 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 158,197, 209, 213-215, 294,
296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід
номер НОМЕР_1), уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого - ПП «Паламарчук»
(м. Біла Церква вул.. Я. Мудрого 77)
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1 /4 частини з усіх видів
заробітку ОСОБА_2, щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.02.2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
(ід номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн.60коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола