Дата документу 27.02.2014
Справа № 334/3020/13-ц
Провадження № 2/334/49/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, вказавши в заяві,
що сумісне життя з відповідачем
фактично припинене з січня 2013 року
через різні погляди на шлюбні
відносини.

Сторони одружені з 02.09.2011 року. Шлюб
зареєстровано Запорізьким міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 776. Від даного шлюбу подружжя
дітей не має.

У судове засідання представники
позивача та відповідача з'явились.
Представник позивача позов підтримала,
просила про його задоволення,
посилаючись на обставини справи,
викладені в позовній заяві. Зазначила,
що позивач до примирення не прагне,
подальше збереження сім'ї вважає
неможливим, просить розірвати шлюб,
оскільки він існує формально.
Представник відповідача не заперечує
проти позову, пояснив, що відповідач на
розірвання шлюбу погодилася, та також
вважає, що примирення не можливе.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, оцінивши всі докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
фактично розпалася, вони не проживають
разом, спільного господарства не
ведуть, ніяких відносин не підтримують,
примирення не прагнуть, спільних дітей
не мають.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про його
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу,
пропозицію суду щодо надання строку на
примирення відхиляє.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, у зв'язку з чим їх шлюб
підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 02.09.2011 року Запорізьким
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, актовий запис № 776.

ОСОБА_4 залишити прізвище «ОСОБА_4».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Савченко Г. В.