Справа № 645/1282/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про задоволення подання

14 лютого 2014 р. Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань
Курбатовій А.М.

розглянувши подання старшого
державного виконавця Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кондратенко К.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у
Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1643/11, що
був виданий 04.06.2013 р. Фрунзенським
районним судом м. Харкова, про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі ?
частини від заробітку щомісяця, на
утримання дитини, доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини.

Як зазначає державний виконавець,
боржником рішення не виконується, про
поважні причини, які заважають
боржнику виконувати рішення суду, він
не повідомляє.

Таким чином, держаний виконавець
просить винести ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 без вилучення паспорта, для
подальшого направлення до органів
паспортного контролю та Адміністрації
Державної прикордонної служби.

До судового засідання державний
виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ
Кондратенко К.О. не з'явилася, надала
заяву про розгляд подання за її
відсутності, подання підтримує.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
виконавчого провадження, приходить до
наступного:

На примусовому виконанні у
Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1643/11, що
був виданий 04.06.2013 р. Фрунзенським
районним судом м. Харкова, про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі ?
частини від заробітку щомісяця, на
утримання дитини, доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини.

На цей час рішення суду не
виконано.

Як свідчать матеріали справи про той
факт, що виконавче провадження
відкрите, ОСОБА_3 повідомлявся належним
чином та своєчасно, про що свідчить акт
державного виконавця від 18.11.2013 року,
згідно якого з метою проведення
виконавчих дій, державним виконавцем з
метою виконання рішення суду було
здійснено виїзд за місцем знаходження
майна боржника, за адресою АДРЕСА_1, але
потрапити до квартири виявилося не
можливим, у зв*язку з тим, що двері ніхто
не відчинив, боржник за вказаною
адресою не мешкає, про час та місце
виконання боржник був повідомлений
шляхом залишення виклику до державного
виконавця.

Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» №
3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими
змінами та доповненнями, громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, коли він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість подання
державного виконавця.

Згідно ст.. 377-1 ЦПК України Питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ч.1 п. 5 і ч. 2
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., з
послідуючими змінами та доповненнями
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Кондратенко К.О. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , без вилучення паспорта, для
подальшого направлення до органів
паспортного контролю та Адміністрації
Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -