справа № 619/3755/13-ц
провадження 2-др/619/3/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( Д О Д А Т К О В Е )
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Безруківської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області «Про розділ житлового будинку
з надвірними будівлями та визначення
порядку користування земельною
ОСОБА_3 звернулася з позовом в
Дергачівський районний суд
Харківської області до ОСОБА_4,
Безруківської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області про розділ житлового будинку з
надвірними будівлями та визначення
порядку користування земельною
Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 18 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 були
задоволені в повному обсязі,
відповідно 1-го варіанту висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 8633/10164/10165 від 04.11.2013 року.

18 лютого 2014 року представник позивачки
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд винести додаткове
рішення, відповідно якого просить
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
витрати про надання юридичної допомоги
в сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста
п'ятдесят) грн. 00 коп.

Представник позивачки ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку про
задоволення заяви представника
позивачки ОСОБА_5 в повному обсязі.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 18 грудня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 були
задоволені в повному обсязі,
відповідно 1-го варіанту висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 8633/10164/10165 від 04.11.2013 року.

Під час ухвалення рішення судом не було
вирішено питання щодо стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати про
надання юридичної допомоги в сумі 4 450
(чотири тисячі чотириста п'ятдесят) грн.
00 коп.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Таким чином, заява є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 220,
293 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

По рішенню Дергачівського районного
суду Харківської області від 18 грудня
2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Безруківської сільської ради
Дергачівського району Харківської
області «Про розділ житлового будинку
з надвірними будівлями та визначення
порядку користування земельною
ділянкою» - винести додаткове рішення,
вказавши в резолютивній частині
рішення:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
витрати про надання юридичної допомоги
в сумі 4 450 (чотири тисячі чотириста
п'ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Є. Р. Остропілець