Рішення

Іменем України

06 березня 2014 року

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглядаючи заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС», про стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в її користь 2550 грн. 00 коп. моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в її користь 2550 грн. 00 коп. моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок, а також просить слухати справу без його участі.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено наступне:

13 листопада 2010 року, біля 18 год. 00 хв. відповідач - ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на 375 км. + 100 м. дороги «Доманово- Ковель-Чернівці- Треблече» в напрямку від с. Сухостав Гусятинського району до м. Теребовля в порушення вимог п.п 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення із гужовим возом, що рухався в попутньому з ним напрямку, на якому знаходились ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_1.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 573 від 18 грудня 2010 року позивачці ОСОБА_1 було нанесено легкі тілесні ушкодження у вигляді рани на голові дане тілесне ушкодження, враховуючи його вид та властивості, утворилося від дії тупого предмету, струсу головного мозку.

Відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Постановою Гусятинського районного суду від 26 січня 2011 року по справі № 1-п-1/11 підсуднього ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та у відповідності до ст. 7-2 КПК України було звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, провадження по кримінальній справі було закрито.

Власником автомобіля НОМЕР_2, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА 537673.

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0836049 від 18 вересня 2009 року, виданого Тернопільською філією ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду третім особам, яка настає під час дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу-автомобіля марки «Mercedes-benz-208» державний номер НОМЕР_3. Вказаним полісом встановлено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоровю 51000 грн., за шкоду, заподіяну майну 25000 грн.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позивачці ОСОБА_1, завдано моральної шкоди, яка виразилася в погіршенні психологічного стану, вона пережила стрес і це проявилося втому, що часто згадує про той жахливий день. Це часто призводить її в стан розгубленості, депресії та неспокою. Перебуваючи у такому схвильованому стані вона довго плаче та не може заспокоїтися, постійно відчуває потребу в моральній підтримці, постійно відчуває матеріальні труднощі, чого раніше не було.

Значно погіршилося здоровя ОСОБА_1, як фізичне так і психологічне. У неї порушився сон, знизилися працездатність, підвищилася роздратованість, появилася депресія знизився апетит, підвищилася втомлюваність, виникли негативні відчуття органів серцево-судинної системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову випадку) страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.22.3 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 22 вересня 2005 року потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9. 3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування,визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок ДТП була спричинена шкода, 12 червня 2013 року позивачка зверталася з заявою про виплату страхового відшкодування до страховика водія ОСОБА_3 - ПАТ «Страхова група «ТАС», однак страховиком не виплачено страхового відшкодування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до частини 1 статті 23 Цивільного кодексу України, особа, яка має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Відповідно до частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязків ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором Страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому законі ліміти.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позов слід задовільнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в користь ОСОБА_5 2550 грн. 00 коп. моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також, з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» слід стягнути 114 грн. 70 коп. судового збору в користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 179, 208, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 23, 1187 ЦК України, ст. 9, 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в користь ОСОБА_5 2550 грн. 00 коп. моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 114 грн. 70 коп. судового збору в користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК