Провадження №2/522/1889/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26.02.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду міста Одеси заяву
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору недійним.

16.08.2013 було відкрито провадження по
вказаній вище заяві.

Позивач ОСОБА_1, до початку розгляду
справи по суті, звернулася до суду з
письмовим клопотанням про
забезпечення доказів, а саме:
витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 завірені копії
документів, на підставі яких був
оформлений договір дарування від 30.07.2013
року, реєстровий номер 2856, укладений
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та з Київського РВ
ГУМВС України в Одеської області форму
№1 на ім'я ОСОБА_4, посилаючись на те, що
самостійно надати суду вказану
інформацію не має можливості.

В судове засіданні сторони не
з'явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, позивач не має можливості
самостійно отримати й надати суду
відповідну інформацію, яка має важливе
значення для винесення рішення.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
забезпечення доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 завірені копії
документів, на підставі яких був
оформлений договір дарування від 30.07.2013
року, реєстровий номер 2856, укладений
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Витребувати з Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеської області (м. Одеса,
вул. Академіка Філатова, 15а) форму №1 на
ім'я ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1, виданий
Київським РВ УМВС України в Одеської
області 29.08.2002 року.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

26.02.2014