Справа №490/2801/14-ц 29.05.2014
Провадження № 22ц/784/1778/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен банк Аваль») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський ДІПРОМІСТ» (далі - ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ»), товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» (далі - ТОВ «АТБ-торгстрой»), товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» (далі - ТОВ «Істок-2001»), товариства з обмеженою відповідальністю «Гипроград» (далі - ТОВ «Гипроград») про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, покладення зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ», ТОВ «АТБ-торгстрой», ТОВ «Істок-2001», ТОВ «Гипроград» про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, покладення зобовязання вчинити певні дії.

16 квітня 2014 року ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ТОВ «АТБ-торгстрой», ТОВ «Істок-2001» про визнання права власності.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, загальною площею 1010,8 кв.м. в будівлі літ. А-5 по вул. Лягіна, 4/4 в м. Миколаєві, укладений 18 травня 2007 року між ТОВ «Гипроград» та ТОВ «Істок-2001» та договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, загальною площею 740,7 кв.м. в будівлі літ. А-5 по вул. Лягіна, 4/5 в м. Миколаєві, укладений 18 травня 2007 року між ТОВ «Гипроград» та ТОВ «АТБ-торгстрой» 20 червня 2007 року. Витребувано на користь ОСОБА_1 із володіння ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ» вищезазначені нежитлові приміщення. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТДВ «Миколаївський ДІПРОМІСТ» відмовлено. Також вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ПАТ «Райффафйзен банк Аваль» - особа, яка не була залучена до участі у даній справі, подало апеляційну скаргу, так як оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про їх права та обовязки.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1827 грн.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 1827 грн.

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на рахунок апеляційного суду не сплачений.

Отже, зазначене не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «Райффайзен банк Аваль» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним ухвали для сплати 1827 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2