РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 в м.
Рівне та віднести за рахунок
відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що на підставі ухвали Рівненського
міського суду від 19 вересня 2011 року їй
на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1. У квартирі
зареєстрований колишній чоловік
ОСОБА_2, який з 2010 року у помешканні не
проживає. Його реєстрація чинить
перешкоди в користуванні і
розпорядженні власністю.

В судовому засіданні позивач та її
представник - адвокат ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлялось у встановленому
порядку. Суд, у відповідності до вимог
ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, проти чого
позивач та її представник не
заперечують, що відповідає положенню
ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення повністю.

Витягом про державну реєстрацію прав
Комунального підприємства Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації
№ 32758351 від 03 січня 2012 року засвідчено,
що ОСОБА_1 на підставі ухвали
Рівненського міського суду від 19
вересня 2011 року на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.

Реєстрація відповідача за даною
адресою підтверджується записами в
будинковій книзі та довідкою ТзОВ "ЖЕО
ЖБК" № 1783 від 18 листопада 2013 року.

Актами Комісії ЖБК "Тракторист", ЖЕО
ЖБК від 13 травня 2013 року, 09 серпня 2013
року, 04 листопада 2013 року засвідчено
відсутність проживання ОСОБА_2 у
АДРЕСА_2 понад один рік без поважних
причин.

Таким чином, підстав збереження жилого
приміщення за відповідачем
передбачених ст. 71 ЖК України, судом не
встановлено.

За положенням ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. Відповідно до ст. 386, 391 ЦК
України, власник має право звертатися з
до суду за захистом свого права
власності перед іншою особою та
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном

Вимоги позову узгоджуються з
положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, за
якими, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Підлягають до стягнення з відповідача
понесенні позивачем документально
підтвердженні судові витрати,
пов'язані з оплатою судового збору - 229
грн. 40 коп.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, ст.
316, 317, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з
оплатою судового збору в розмірі 229 грн.
40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий -