У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 6 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду
Волинської області від 19 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
дошкільного навчального закладу
(ясла-садочок) комбінованого типу № 6
«Світлячок» - Центр розвитку дитини про
стягнення втраченої заробітної плати,
незаконно утриманої заробітної плати
та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 6 листопада
2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з дошкільного
навчального закладу (ясла-садочок)
комбінованого типу № 6 «Світлячок» -
Центр розвитку дитини на користь
ОСОБА_2 незаконно утриману заробітну
плату в лютому, березні, квітні, травні
2013 року в сумі 3 147 грн. 27 коп. У
задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 19 грудня 2013 року
рішення місцевого суду у частині
відмови у задоволенні позову про
відшкодування моральної шкоди
скасовано та ухвалено у цій частині
нове рішення. Стягнуто з дошкільного
навчального закладу (ясла-садочок)
комбінованого типу № 6 «Світлячок» -
Центр розвитку дитини на користь
ОСОБА_2 300 грн. моральної шкоди. Вирішено
питання судових витрат. В решті рішення
місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення змінити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про задоволення її
позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
дошкільного навчального закладу
(ясла-садочок) комбінованого типу № 6
«Світлячок» - Центр розвитку дитини про
стягнення втраченої заробітної плати,
незаконно утриманої заробітної плати
та відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 6 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Волинської області від 19 грудня 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук