Номер провадження 2/404/365/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді - Галагана О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь аліментів на
утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у
розмірі 1/3 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), починаючи стягувати
від 25.11.2013 року і до закінчення ОСОБА_3
навчання, тобто до 30.06.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з відповідачем проживали
у зареєстрованому шлюбі. В 22.11.1993 році
шлюб було розірвано. Під час
перебування у шлюбі з відповідачем,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився син, ОСОБА_3.
Батьком дитини є відповідач. На даний
час син навчається на денному
відділенні в Національному технічному
університеті України «Київський
політехнічний інститут» на
інженерно-фізичному факультеті, на
платній основі. Належної матеріальної
допомоги на утримання сина відповідач
добровільно не надавав з моменту
розірвання шлюбу, а тому з нього
стягувались аліменти у примусовому
порядку. Позивач на даний час працює,
але утримувати сина та оплачувати
навчання не має можливості, так як її
заробітна плата не може покривати усі
витрати на неї та на дитину.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи без її участі (а.с.14). Додатково
на обґрунтування позову позивачем була
надана інформація про вартість
навчання за один рік.

Відповідач подав заперечення, вказуючи
що у позові не зазначений розмір витрат
на навчання (а.с.25). В подальшому
ознайомившись з договором про
навчання, представник відповідача
подала заяву, відповідно до якої
просила провести розгляд справи за її
відсутності, вказала, що позовні вимог
визнаються частково, а саме на суму 500
грн. на місяць, тобто в межах
обґрунтування позовних вимог та
фінансової спроможності відповідача.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи без його участі (а.с.19).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. 22.11.1993 року шлюб було розірвано,
що підтверджується копією свідоцтва
про розірвання шлюбу, виданого
Кіровським рай ЗАГС м. Кіровограда,
серії НОМЕР_1 від 22.11.1993 року (а.с. 9
Сторони мають спільного сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є
відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про встановлення
батьківства, серії НОМЕР_2 від 31.05.1995
року, виданим Палацом реєстрації
новонароджених м. Кіровограда, запис за
№ 58 (а.с. 6).

У відповідності до довідки № 754 від
11.10.2013 року, ОСОБА_3 є студентом
інженерно-фізичного факультету
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут», строк навчання з 23.08.2013 року
по 30.06.2017 року (а.с. 8).

За довідкою № 8505 від 05.02.2014 року,
виданої Комунальним
ремонтно-експлуатаційним
підприємством № 3, ОСОБА_3, проживає
разом із матір'ю, ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 199 СК України (далі
- СК України) якщо повнолітні дочка (син)
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка (син), а також самі
дочка (син), які продовжують навчання.

Згідно пункту 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року „Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку (сина), які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою
(сином) віку, який перевищує 18 років, але
є меншим 23 років; продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачем не надано суду доказів
отримуваних нею та членами її родини
доходів. Відсутній розрахунок коштів,
які витрачає третя особа на навчання,
єдиним доказом таких витрат в
матеріалах справи є договір про
навчання, відповідно до якого рік
навчання коштує 10 800 грн. Таким чином,
оскільки відповідач не заперечує проти
щомісячної справи 500 грн. на навчання
сина, за наданих суду доказів, суд
вважає за можливе задовольнити позов
саме та цю суму, що узгоджується зі
містом ст. 182 СК України.

Згідно статті 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

За приписом частини 3 статті 88 ЦПК
України у разі, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За статтею 88 Цивільного процесуального
кодексу України суд стягує з
відповідача на користь держави судовий
збір, оскільки підстави щодо
звільнення відповідача від сплати
судового збору відсутні (ст. 5 п. 9, 10
Закону України "Про судовий збір").

Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в частині суми
платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у зв`язку з його навчанням у
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 25.11.2013 року на весь період
навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не
більше як до досягнення ОСОБА_3 віку
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно, але у межах
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда