У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа №1915/18628/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Дядьо У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль про внесення виправлень, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 26 листопада 2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 1915/18628/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, третьої особи Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, яким вирішено: звільнити з-під арешту автомобіль марки VОLVО, модель S 80 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, шасі (кузов) № YV1TS5, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС 000017, виданого РЕГ МРВ УДАІ м. Тернопіль.

ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль звернулjся в суд із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, посилаючись на те, що у вступній частині рішення зазначено, ...третьої особи ВДВС Тернопільського районного управління юстиції..., а в описовій частині рішення зазначено, що ... при примусовому виконанні постанови 4955124 від 29.05.2008 р., постановами державного виконавця ВДВС Тернопільського міського управління юстиції від 13.06.2012 р. та 10.07.2012 р...., хоча в позовній заяві Позивач зазначив третю особу Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, у звязку з чим можуть виникнути труднощі з виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема у позовній заяві третьою особою є Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що дійсно в рішенні Тернопільського міськрайонного суду ухваленому 26 листопада 2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 1915/18628/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третьої особи Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту допущена описка, тому слід внести виправлення в дане рішення суду та замінити у вступній частині слова третьої особи Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції на слова третьої особи Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції..., а в описовій частині рішення в першому абзаці слова ... при примусовому виконанні постанови 4955124 від 29.05.2008 р., постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 13.06.2012 р. та 10.07.2012 р.... на слова при примусовому виконанні постанови 4955124 від 29.05.2008 р., постановами державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільского міського управління юстиції від 13.06.2012 р. та 10.07.2012 р., що відповідає встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 листопада 2012 року по цивільній справі № 1915/18628/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, третьої особи Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, а саме замінити у вступній частині слова третьої особи Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції на слова третьої особи Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції..., а в описовій частині рішення в першому абзаці слова ... при примусовому виконанні постанови 4955124 від 29.05.2008 р., постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернопільского міського управління юстиції від 13.06.2012 р. та 10.07.2012 р.... на слова при примусовому виконанні постанови 4955124 від 29.05.2008 р., постановами державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 13.06.2012 р. та 10.07.2012 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з оригіналом:

Головуючий Р.М.Грицак