У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 30 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 09 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Хмільницької міської ради
Вінницької області, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення
Хмільницької міської ради та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 30 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним рішення
Хмільницької міської ради 22 сесії
6 скликання від 26 квітня 2012 року в
частині затвердження технічної
документації із землеустрою, передачі
безкоштовно у власність та видачі
державних актів на право власності на
земельні ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд і будівель,
ведення садівництва та ведення
особистого селянського господарства
власнику будинковолодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_2

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 061169, виданий ОСОБА_2 05 жовтня
2012 року на підставі рішення
Хмільницької міської ради 22 сесії 6
скликання від 26 квітня 2012 року та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00942.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ № 061170, виданий ОСОБА_2 05 жовтня
2012 року на підставі рішення
Хмільницької міської ради 22 сесії 6
скликання від 26 квітня 2012 року та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00941.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 09 грудня 2013 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4
відхилено, рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 30 жовтня 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Згідно ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 30 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 09 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Хмільницької міської
ради Вінницької області, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення
Хмільницької міської ради та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур