Справа №200/7670/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

за участі секретаря Южакової В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», Комунального підприємства «Аульській водовід» Дніпропетровської обласної ради про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», Комунального підприємства «Аульській водовід» Дніпропетровської обласної ради про визнання договорів недійсними .

Відповідно до позовних вимог та доповнень позивач просить: визнати недійсним договір від 08.02.2012 року №10ЦТ «Про постачання електричної енергії за державні кошти», укладений між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульській водовід» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго»; визнати недійсним договір від 26.02.2013 року №10ЦТ1 «Про постачання електричної енергії за державні кошти», що укладений між Комунальним підприємством «Аульський водовід» ДОР та ОСОБА_2 акціонерним товариством «ДТЕК «Дніпрообленерго» та визнати недійсним договір від 22.01.2014 року №10ЦТ2 «Про постачання електричної енергії за державні кошти», що укладений між Комунальним підприємством «Аульський водовід» ДОР та ОСОБА_2 акціонерним товариством «ДТЕК «Дніпрообленерго».

Представником відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до суду подано клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про витребування доказів з Дніпропетровського господарського суду, а саме: постанови Дніпропетропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року у справі №Б15/84-09, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що витребувана постанова свідчить про те, що позивач не є розпорядником майна Комунального підприємства «Аульській водовід» Дніпропетровської обласної ради, отже не мав права на подачу цього позову, що підтверджується вказаною постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи суть спору, з огляду на думку представників сторін по справі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області копію постанови суду від 25.10.2010 року по справі №Б15/84-09 про визнання Комунального підприємства «Аульській водовід» Дніпропетровської обласної ради банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2010 року з відміткою про чинність по справі №Б15/84-09 про визнання Комунального підприємства «Аульській водовід» Дніпропетровської обласної ради банкрутом.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова