Справа № 502/1497/14-ц
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Фоміній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника Кілійської РДА Одеської області ОСОБА_4, прокурора Прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору:

приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області

ОСОБА_6,

орган опіки та піклування, в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

про

визнання недійсним договору дарування та скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2014 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 та орган опіки та піклування, в особі Кілійської районної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним договору дарування квартири № 6, б. № 94, по вул. Олега Кошевого, в м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, від 20.05.2014 року та скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

10.12.2014 року ОСОБА_1 за вх. № 10924/14 подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області клопотання про залучення до участі у розгляді цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційну службу Кілійського РУЮ Одеської області. В клопотанні зазначено, що приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, який проводив реєстрацію права власності на спірну квартиру, у разі задоволення позову буде позбавлений можливості скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки таке право у відповідності до вимог чинного законодавства надано лише Реєстраційній службі.

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача, представник третьої особи та прокурор проти задоволення клопотання заперечують.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» від 01.07.2004 року, з наступними змінами та доповненнями, право на внесення запису до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на спірну квартиру надано Реєстраційній службі, а не приватному нотаріусу, який проводив реєстрацію цього права, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити Реєстраційну службу Кілійського РУЮ в Одеській області до участі у розгляді цивільної справи № 502/1497/14-ц, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Кілійського РУЮ в Одеській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ЦПК України оголосити у судовому засіданні перерву до 14.00 години 06.02.2014 року, надавши представнику третьої особи можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7.