Справа № 463/1389/14 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5523/14 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,

ОСОБА_8, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 червня 2014 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу у зв»язку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_4

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі. Зазначає, що згідно ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вказує, що спадкове майно знаходиться у АДРЕСА_1.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суддя виходив з того, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Відповідач ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_2, а ОСОБА_6-у АДРЕСА_3, відтак позов необхідно подати за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області або Мостиського районного суду Львівської області.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком, оскільки він не грунтується на матеріалах справи і вимогах закону.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Спадкове майно знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, що відноситься до Личаківського району м. Львова. Після смерті ОСОБА_7 заведено спадкову справу в Четвертій Львівській нотаріальній конторі.

Відповідно до п.1 ч. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Порушення правил виключної підсудності не допускається.

Таким чином, ухвала підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 червня 2014 року скасувати, а справу направити до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: