У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 29 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 23 грудня 2013
року в справі за заявою ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, витрачених
на ремонт, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
подвійної суми завдатку і грошових
коштів, витрачених на ремонт будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просив відстрочити виконання
рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
витрачених на ремонт та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
подвійної суми завдатку і грошових
коштів, витрачених на ремонт будинку.

Ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 29 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 23 грудня 2013 року, в задоволенні
заяви про відстрочку виконання рішення
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права, і ухвалити нове рішення, яким
його заяву задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, витрачених на ремонт,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми
завдатку і грошових коштів, витрачених
на ремонт будинку, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від
29 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 23 грудня
2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова