Провадження № 2/344/892/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.,

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування
Слободяна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, орган, якому законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав щодо їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Органом, якому законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб, до участі у справі залучено
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради.

Позов мотивовано тим, що батько ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 проживає окремо, з дітьми не
спілкується, ухиляється від свого
обов'язку по їх вихованню, з дітьми не
бачиться взагалі. Вихованням та
утриманням неповнолітніх дітей
займається мати. Тому слід позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав щодо
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради позов
підтримав та додав до матеріалів
справи рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та
висновок № 36 від 13.02.2014 року
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на
підставі рекомендацій комісії з питань
захисту прав дитини, відповідно до
якого виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав стосовно малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
дала показання, відповідно до яких
перебуває у дружніх стосунках з
позивачем та часто бачиться з нею та її
дітьми. Батько дітей з'являвся вдома
приблизно до 2008 року, однак сторони
часто сварилися між собою. Батька дітей
не бачила приблизно з 2008 року.

Заслухавши пояснення позивача,
представника органу опіки і
піклування, які висловили свою позицію
у судовому засіданні, показання свідка,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що з встановлених
обставин справи випливають сімейні
правовідносини, а також про повну
обґрунтованість позовних вимог та
підставність позову у зв'язку з
наступним.

Відповідно до рішення
Івано-Франківського міського суду від
02 липня 2009 року , яке набрало законної
сили 13.07.2009 року, і копія якого
міститься в матеріалах справи, шлюб між
сторонами розірвано (а.с. 13).

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
05.01.2006 року ОСОБА_5, копія якого
міститься в матеріалах справи, слідує,
що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її
батьком є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.
7).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
14.09.2001 року ОСОБА_4, копія якого
міститься в матеріалах справи, слідує,
що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьком є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.
8).

Висновком № 36 від 13.02.2014 року
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на
підставі рекомендацій комісії з питань
захисту прав дитини, позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав стосовно
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано
доцільним.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України
передбачено, що батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно частини 1 статті 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

За таких обставин, враховуючи
встановлений у судовому засіданні факт
ухилення відповідача протягом
тривалого часу від виконання ним
батьківських обов'язків щодо виховання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджений поданим
позивачем доказами - довідкою про
наявність аліментної заборгованості
від 16.10.2013 року, актом обстеження
житлово-побутових умов сім'ї,
відсутність будь-яких доказів того, що
відповідачу чинилися перешкоди з боку
інших осіб у спілкуванні з дітьми, суд
вважає, що є достатні підстави для
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначення того
місця проживання дітей, за яким вони
фактично проживають з матір'ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 161, п. 2 ч. 1
ст. 164 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 212-215, 216, 218, 224-226 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган, якому
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання: АДРЕСА_1, батьківських прав
щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для проживання з
матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
місце проживання: АДРЕСА_2, 114 грн. 70 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Бойчук О.В.