Справа № 172/1720/13-ц
Провадження № 2/172/70/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року 20.02.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області

"Про позбавлення батьківських прав", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з відповідачем перебувала у зереєстрованому шлюбі який рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2012 року розірвано. В шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_2.

Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено з листопада 2011 року, з цього часу відповідач не приймає участі у вихованні сина, зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач в добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньогої сина.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2013 року з відповідача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця. Виконавчий лист було надіслано до ВДВС Васильківського районного управління юстиціїї для виконання.

Однак, з моменту ухвалення рішення і до сьогоднішнього дня відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Зважаючи на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її вихованням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з сином, враховуючи тривале таке відношення відповідача до сина, а саме з листопада 2011 року, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві на ім'я суду позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її присутності.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Допитаний в судовому засіданні 13 січня 2014 року позовні вимоги не визнав, пояснив, що дружина не дає можливості зустічатися з дитиною.

Третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області в заяві на ім'я суду позов визнала, просила справу розглядати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Органи опіки та піклування ,залучені до участі у справі, не надали свої належно оформлені висновки щодо суті позову .

Захищаючи інтереси дітей при розгляді справи суд вважає за необхідне витребувати у третіх осіб по справі акти обстеження житлово-побутових умов сторін у справі (батьків малолітнього ОСОБА_3 2009року народження)та висновки щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27,27-1,31, 35,57-64,133,191,208 ЦПК

УКраїни України, суд-

У Х В А Л И В

Витребувати у третіх осіб по справі :органів опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області акти обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 19 квітня 2009року народження.

Розгляд справи призначити на 15-00 17 березня 2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя