Справа № 468/2777/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.02.2014 Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Медведєву Д.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк»(відповідно до змін у
статут АКІБ «УкрСиббанк» нове
найменування банку стало - ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до умов якого
позивач надав йому кредит в розмірі
35900,00 дол.США 00 центів із зобов'язанням
повернути у повному обсязі не пізніше
08.10.2015року та сплачувати протягом 30
календарних днів проценти за
користування кредитом в розмірі 15%
річних. 15 квітня 2009 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем було
укладено Додаткову угоду №1. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань відповідача, між
позивачем та ОСОБА_2. було укладено
Договір поруки №233440 від 09.10.2008р.
,відповідно до якого відповідальність
позичальника та поручителя є
солідарною.

Відповідачі не виконують належним
чином взяті на себе зобов'язання та не
здійснюють щомісячні погашення по
кредиту та процентам за його
користування. Станом на 05 грудня 2013
року заборгованість відповідачів
складає 33739,57 дол. США 57 центів, що за
курсом НБУ станом на 05.12.2013року
становить 269 680,41 грн., з яких: 26491,56 дол.
США, що за курсом НБУ станом на
05.12.2013року становить 211747,04 грн. -
кредитна заборгованість; 6550,48 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 05.12.2013року
становить 52357,99 грн. - заборгованість по
процентам; 392,12 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 05.12.2013 року становить 3 134,21
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 305,41 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 05.12.2013року становить 2441,17 грн.
- пеня за прострочення сплати
процентів. 08 листопада 2013року
відповідачам було направлено вимоги
про погашення простроченої
заборгованості, проте вони своїх
зобов'язань не виконують.

Представник позивача до суду не
з'явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника позивача та про
підтримання позову, проти заочного
розгляду справи не заперечують.

Відповідачі до суду не з'явилися, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлялися вчасно та належним чином
- рекомендованим повідомленням. Заяв
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

З огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях сторін, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(копію договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 09.10.2008 року;
договору поруки №233440; графік погашення
кредиту - додаток №1;додаткову угоду №1
до договору; довідку-розрахунок станом
на 05.12.2013р.; вимоги на погашення
заборгованості №30-11/4862 від 31.10.2013р.;
реєстр рекомендованих пакетів від
08.11.2013р.; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб, серії АГ №584971;
статут банку, копію довіреності ), суд
розглянувши спір між сторонами в межах
заявлених позовних вимог, приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог і можливість
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачами 09.10.2008
року було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0, а також
договір поруки№233440. Відповідачі не
виконують належним чином взяті на себе
зобов'язання та не здійснюють
щомісячні погашення по кредиту та
процентам за його користування. Станом
на 05.12.2013 року відповідачі порушили
умови кредитного договору та мають
прострочену заборгованість в сумі
33739,57 дол. США, що еквівалентно 269680,41
гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2
ЗУ „Про банки та банківську
діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином діями відповідачів були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором, що є
підставою для задоволення позову -
стягнення з відповідачів на користь
ПАТ „Ощадбанк" заборгованості по
кредитному договору в сумі 269680,41
гривень.

Відповідно до ст.ст. 79; 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору, оскільки відповідач є
стороною, котра при виконанні
зобов'язань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та
банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1;
1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10;
11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок 00113 в АТ «УкрСиббанк»
м.Харків, МФО 351005, код 09807750) в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором в загальній сумі 33 739,57
доларів США, що за курсом Національного
банку України станом на 05 грудня 2013
року еквівалентно 269 680 (двісті
шістдесят дев'ять тисяч шістсот
вісімдесят) гривень 41 копійка.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суму сплаченого судового збору в
розмірі 2696 (дві тисячі шістсот
дев'яності шість) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана
апеляційному суду Миколаївської
області через Баштанський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ: