Справа № 754/9854/14-ц
10.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Фідрі Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались у процесі розгляду справи, просить надати дозвіл на виїзд її з відповідачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Чеської республіки, курорт Карлові Вари на період з 15.09.2014 року до 24.10.2014 року у супроводі її матері - ОСОБА_1 без згоди батька дитини ОСОБА_2 та надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_2. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що дитина за станом свого здоров'я потребує лікувально-оздоровчого туру, а відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і просив про його задоволення.
Представник третьої особи вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними у матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями та телеграмами.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Представник позивачки та представник третьої особи не заперечували проти розгляду справи по суті заочно за відсутності відповідача.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представників позивачки та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій свідоцтва про шлюб від 18.10.2005 року та рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2014 року про розірвання шлюбу, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 12.04.2007 року, сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії медичної довідки від 10.04.2014 року, неповнолітня ОСОБА_3, хворіє на цукровий діабет, типу І і знаходиться на «Д» обліку.
Згідно з абзацем 3 ч. 2 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та їхньому супроводі або супроводі осіб, які уповноважені ними.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог про те, що він безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України або що виїзд дитини, про який йдеться в позові зашкодить неповнолітній дитині, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати представник позивачки, просив покласти на позивачку.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасову поїздку за межі України до Чеської республіки, курорт Карлові Вари на період з 15.09.2014 року до 24.10.2014 року у супроводі її матері - ОСОБА_1, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька - ОСОБА_2.
Надати дозвіл на оформлення проїзного документа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_2.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати покласти на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: