Справа № 728/3281/13-ц Провадження №
22-ц/795/654/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Харечко Л.К., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
заочне рішення Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 08 січня
2014 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Мегабанк" до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив :

Заочним рішенням Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 08 січня 2014 року кредитний договір №
14-24ПВ/2007 від 14 лютого 2007 року, укладений
між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством „Мегабанк" - розірвано.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Мегабанк" заборгованість за
кредитним договором № 14-24ПВ/2007 від 14
лютого 2007 року, яка складається із
заборгованості: за кредитом в сумі 4481,33
доларів США, що по курсу НБУ станом на
01.11.2013 року становить 35 819,27 грн.; по
нарахованих та несплачених відсотках
за користування кредитом - 5304,69 доларів
США, що по курсу НБУ станом на 01.11.2013
року становить 42 400,39 грн.; по комісії - 8
379,89 грн.; по штрафах за порушення умов
кредитного договору - 7 856,51 грн., по пені
за порушення умов кредитного договору -
11 476,67 грн.; та витрати на сплату
судового збору в сумі 1 288 грн. 91 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, проте апеляційне провадження
у даній справі не може бути відкритим,
оскільки апелянтом в порушення вимог
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року, який регулює порядок та
розміри ставок судового збору, не
сплачено судовий збір за подання до
суду апеляційної скарги.

Приписами частини 1 статті 4 даного
закону встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті судовий збір, який
становить 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
у разі подання позовної заяви
майнового характеру.

За таких обставин, за подання
апеляційної скарги на заочне рішення
суду ОСОБА_1 належало сплатити 121 грн. 80
коп. (243,6 Х 50% = 121,8) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0002,
отримувач - УК у м. Чернігові Державний
бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО - 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2
ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з
наданням апелянту 5 денного строку з
моменту отримання копії ухвали для
сплати судового збору за подання до
суду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 08 січня 2014
року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали для
сплати судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп. та надання оригіналу платіжного
документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку
невиконання вказаних вимог у
встановлений в ухвалі строк,
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко