Справа № 101/4243/13-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд АР Крим, в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до філії ТОВ "ТД ЕЛІТ
СЕРВІС" в АР Крим, ОСОБА_5, Головного
управління юстиції Міністерства
Юстиції України в АР Крим, Державної
виконавчої служби України, відділу
державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції, треті особи:, Акціонерний
комерційний банк "Чорноморський банк
розвитку та реконструкції", ОСОБА_6 про
визнання прилюдних торгів та свідоцтв
про право власності недійсними,

встановив:

В провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до філії ТОВ "ТД
ЕЛІТ СЕРВІС" в АР Крим, ОСОБА_5,
Головного управління юстиції
Міністерства Юстиції України в АР Крим,
Державної виконавчої служби України,
відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції, треті особи:, Акціонерний
комерційний банк "Чорноморський банк
розвитку та реконструкції", ОСОБА_6 про
визнання прилюдних торгів та свідоцтв
про право власності недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_7 надала до суду клопотання про
зупинення провадження у данній
цивільній справі у зв*язку зі смертю
ОСОБА_2 до залучення у справі
правонаступника та підтримала
зазначене клопотання у судовому
засіданні.

Представники АКБ «ЧБРР» Бурдун
В.Ю., Державної виконавчої служби
України Короткова І.В., відділу ДВС
Алуштинського МУЮ Іскакова К.Є. в
судовому засіданні заперечували щодо
задоволення такого клопотання.

Суд, вислухавши думки з приводу
заявленого клопотання з*явившихся
представників сторін, розглянувши
заявлене клопотання, вивчивши письмові
матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі смерті
фізичної особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво.

Із матеріалів справи
убачається, що 31.10.2012 року дійсно
відбулись прилюдні торги з реалізації
квартири АДРЕСА_1, про що було складено
протокол. Згідно вказаного пртоколу
торги відбувались за участю
ліцитатора та одного учасника - ОСОБА_5,
яка стала переможцем торгу, оформила
свідоцтво про право власності на
зазначену квартиру, 1/3 частки якої
належала ОСОБА_2

30 грудня 2013 року помер ОСОБА_2, який
був позивачем по справі (т.3 а.с.208).

Виходячи з наведеного, положення
ст. 1218 ЦК України, суд вважає, що
характер спірних правовідносин, що є
предметом розгляду справи , не допускає
правонаступництво, тому у задоволенні
клопотання про зупиннення провадження
у справі у зв*язку зі смертю ОСОБА_2 до
залучення у справі правонаступника
відмовляє.

Керуючись п.1 ч. 1. ст. 201, ст.218 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7
про зупинення провадження у цивільній
справі № 101/4243/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до філії ТОВ "ТД ЕЛІТ
СЕРВІС" в АР Крим, ОСОБА_5, Головного
управління юстиції Міністерства
Юстиції України в АР Крим, Державної
виконавчої служби України, відділу
державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції, треті особи:, Акціонерний
комерційний банк "Чорноморський банк
розвитку та реконструкції", ОСОБА_6 про
визнання прилюдних торгів та свідоцтв
про право власності недійсними, у
зв*язку зі смертю ОСОБА_2 до залучення у
справі правонаступника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
та строки встановлені Законом.

Суддя
В.В.Хотянова