Справа 165/3242/13-ц
Провадження 2-п/165/3/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 04 листопада 2013
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково і
присуджено до стягнення щомісячно з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн.,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом, а саме з 14 жовтня 2013 року, а
також 458,80 грн. витрат за надання
правової допомоги та 229,40 грн. витрат
понесених по сплаті судового збору.

22 січня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що його неявка у судове засідання
мала поважні причини, оскільки
перебував за межами м.Нововолинська.
Зазначив, що судом прийнято рішення на
підставі матеріалів і доказів наданих
лише позивачем, що призвело, на його
думку до неповного з'ясування обставин
та прийняття рішення, яке грунтується
на вимогах Закону, а тому просить
визнати причину неявки поважною та
скасувати заочне рішення суду від 04
листопада 2013 року у вищезазначеній
справі.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заяву підтримав із
наведених в ній підстав, просив її
задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась без поважних причин,
належним чином повідомлялась про час і
місце розгляду справи про, що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заслухавши пояснення представника
заявника, оцінивши значення доказів
наданих ним для правильного вирішення
справи, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно пунктів 3 і 4 ч.1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:

1) поважність причин неявки в
судове засідання;

2) поважність причин, що
перешкодили повідомити про це суд;

3) наявність доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 не з'явився в
судове засідання в якому було ухвалено
заочне рішення з поважних причин,
оскільки перебував за межами
м.Нововолинська, тому не мав можливості
надати пояснення по суті справи і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Із заявою про
перегляд заочного рішення звернувся 22
січня 2014 року, що відповідає вимогам
ст.228 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Заочне рішення Нововолинського
міського суду Волинської області від
04 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 17:00 год. 03 березня
2014 року в залі судового засідання
Нововолинського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.Галушка