Провадження № 2/742/282/14
унікальний № 742/698/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого - судді Галича А.І,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї,-

встановив:

позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що від
шлюбних відносин з ОСОБА_2 він має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу, 27 липня 2012 року, відповідачка
обмежила його у можливості нормально
спілкуватися із сином, приймати участь
у його вихованні та всебічному
розвитку,не дозволяє бачитись з ним у
вихідні та святкові дні, забороняє
педагогам дозволяти йому відвідувати
сина у дошкільному навчальному
закладі. Рішенням виконавчого комітету
Прилуцької міськради від 23.10.2012 року №
490 «Про порядок побачення з дитиною»,
був встановлений порядок його побачень
із сином, але незважаючи і на це
відповідачка чинить перешкоди і не дає
йому бачитись із сином. Тому він
просить суд Зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити йому наступні способи
спілкування з його сином ОСОБА_3
Побачення на кожен місяць:

- кожна 1,3 субота з 08 год. 00 хв. до 18
год.00 хв.

- кожна 1,4 неділя з 10 год. 00 хв. до 18
год. 00 хв.

- щосереди з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00
хв.

1. В день та час побачення його з
сином він має право забирати сина із
собою особисто.

Зобов'язати ОСОБА_2, в разі зміни місця
перебування сина, надати йому точну
інформацію щодо фактичного місця
перебування дитини, а у разі настання
таких змін, повідомити про це його
особисто на наступний день з дня
настання таких обставин.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив суд
задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги
визнала, та не заперечувала проти
запропонованого позивачем способу
його спілкування з сином.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, але від
служби у справах дітей Прилуцької
міськради надійшла заява в якій третя
особа просить суд розглянути справу за
їх відсутності, та просять при
винесенні рішення по справі врахувати
витяг з рішення виконкому Прилуцької
міськради від 23 жовтня 2012 року № 490 «Про
порядок побачення з дитиною» та
інтереси малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням виконкому Прилуцької
міськради № 490 від 23 жовтня 2012 року
встановлено порядок побачення ОСОБА_1 з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до статті 141 СК
України мати, батько мають ріні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 157 СК
України, той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. А той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

У відповідності до ч.1,2 ст. 159 СК України,
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини, місце та час їхнього
спілкування.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в
сукупності докази, суд приходить до
висновку щодо необхідності зобов'язати
ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу ОСОБА_1
брати участь у вихованні та вільному
спілкуванні з сином та визначити
спосіб його спілкування з сином.

На підставі ст.ст.141, 157, 159
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати
ОСОБА_1 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з їхнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 з його сином ОСОБА_3
наступні способи спілкування:

2. Побачення на кожен місяць:

- кожна 1,3 субота з 08 год. 00 хв. до 18
год.00 хв.

- кожна 1,4 неділя з 10 год. 00 хв.
до 18 год. 00 хв.

- щосереди з 16 год. 00 хв. до 18
год. 00 хв.

3. В день та час побачення ОСОБА_1 з
сином він має право забирати сина із
собою особисто.

Зобов'язати ОСОБА_2, в разі зміни місця
перебування сина, надати ОСОБА_1 точну
інформацію щодо фактичного місця
перебування дитини, а у разі настання
таких змін, повідомити про це його
особисто на наступний день з дня
настання таких обставин.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
А.І.Галич