Номер провадження 4-с/754/17/14
Справа № 754/606/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
в особі державного виконавця Шепетько
Анни Іванівни, на постанову державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеною скаргою, в якій просить
скасувати постанову державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Шепетько А.І. від 23.12.2013 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання листа №2-6413
виданого 27.02.2013р. Деснянським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на
її користь аліментів; зобов'язати
виконавця надати засвідчену копію
матеріалів виконавчого провадження
№37244478 з виконання виконавчого листа
виданого Деснянським районним судом м.
Києва 21.12.2012р. за №2-6195 з розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів,
складеним державним виконавцем.

Скарга підлягає поверненню
заявнику, оскільки вона подана без
додержання вимог, встановлених
Законом, з наступних підстав.

Деснянський районний суд міста
Києва ухвалою від 20.01.2014 року,
встановивши, що скаргу подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119, 133, 134, 137 ЦПК України, не сплачений
судовий збір, залишив її без руху з
зазначенням підстав для цього, про що
повідомив заявника та надав йому строк
для усунення недоліків два дні з дня
отримання ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім'ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Член сім'ї заявника 11.02.2014 року
отримав копію ухвали суду, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, недоліки, вказані в
ухвалі, у встановлений судом строк,
позивачем не усунуто, заяву про
усунення недоліків додано після спливу
встановленого строку.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши скаргу та додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку, що скарга підлягає
поверненню оскільки не відповідає
вимогам статтей 119, 133, 134, 137 ЦПК України,
вимоги ухвали суду від 20.01.2014 року у
встановлений судом строк не виконані.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована
особа: відділ Державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного виконавця Шепетько Анни
Іванівни, на постанову державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

Петріщева І.В.