Справа № 496/569/14-ц
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. Біляївський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
та матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Маяківської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про визнання втратившими право на
спадкування, зобов'язання подати заяву
про визнання спадщини відумерлою,
передачу права на первісне набування
відумерлої спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Маяківської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про визнання втратившими право на
спадкування, зобов'язання подати заяву
про визнання спадщини відумерлою,
передачу права на первісне набування
відумерлої спадщини.

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та є
представником ОСОБА_2, заявив
клопотання про витребування доказів, в
якому просить суд витребувати копію
постанови про відкриття провадження,
копії рішення суду (ухвали),
виконавчого листа або іншого
документу, що свідчить про наявність
обтяження, та постанови про арешт майна
№АА 344088 від 22.07.2005 року стосовно майна,
що належало ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
з відділу ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області.

Клопотання мотивоване тим, що
позивачам стало відомо, що на майно
ОСОБА_3, а саме на 54/100 частини будинку за
адресою: АДРЕСА_1, який є предметом
спору по даній справі, накладений арешт
відділом ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Одним із способів
забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Також, частиною 1 статті 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що позивачем
дотримані вимоги процесуального
закону щодо заяви про забезпечення
доказів, отже, врахувавши вимоги ст.135
ЦПК України, суд вважає за можливе
наявну заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати від відділу Державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області (67600, вулиця Заводська,
19, місто Біляївка Одеської області)
копію постанови про відкриття
провадження, копії рішення суду
(ухвали), виконавчого листа або іншого
документу, що свідчить про наявність
обтяження, та постанови про арешт майна
№АА 344088 від 22.07.2005 року стосовно майна,
що належало ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

Р.Б.Калінюк