Справа № 428/2587/14-ц
Провадження № 2-сз/428/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про винесення ухвали про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору по справі № 428/2587/14-ц, в якій посилається на те, що 26 травня 2014 року суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 (третя особа - ОСОБА_2) про стягнення заборгованості виніс ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви у зв'язку з непідсудністю і тому посилаючись на п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просять винести (належно оформлену) ухвалу про повернення судового збору, якою зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Луганській області повернути сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) згідно меморіального ордеру № 10377 від 09 квітня 2014 р. на рахунок платника: ПАТ «Альфа-Банк» п/р 63998139, Банк платника: ПАТ «Альфа-Банк» Код Банку: 300346, Призначення платежу: Повернення суд. збору зг. ОСОБА_3 мс Луганської обл.., КД № 490083887.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З копії ухвали суду від 26.05.2014 року вбачається, що судовий збір не було повернуто оскільки відповідно до акту від 24.04.2014 року № 4 під час розкриття конверта(пакета), надісланого від ПАТ «Альфа-Банк» виявлено, що в надісланих матеріалах про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутня квитанція про сплату судового збору.

З наданого суду позивачем меморіального ордеру № 10377 від 09.04.2014 року призначенням платежу зазначено: Судовий збір Сєверодонецький мс Луганської обл.. код 05381484, п.п.1.1 по боржнику ОСОБА_2. Однак відповідачем по справі 428/2587/14-ц, тобто боржником, є ОСОБА_1. Крім того вірна назва суду «Сєвєродонецький міський суд Луганської області».

Тому, на підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про винесення ухвали про повернення судового збору по справі № 428/2587/14-ц відмовити та водночас, суд зауважує, що порядок повернення коштів, помилково сплаченого судового збору, визначається Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року, відповідно до якого кошти повертаються органами Державної казначейської служби без рішення суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про винесення (належно оформленої) ухвали про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник