Справа № 591/9870/13-ц
Провадження № 2/591/194/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді -
при секретарі - Різниченко
розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
управління державної міграційної
служби у Сумській області про усунення
перешкод у користуванні жилим
приміщенням, зняття з реєстрації,- -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду і
свої вимоги мотивує тим, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1 та за цією
адресою зареєстровані також її донька
ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5. Вже п'ять років
донька та онук не проживають в даній
квартирі, не оплачують комунальні
послуги та не беруть участі в її
утриманні, в квартирі відсутні речі
відповідачів, а тому просить суд
усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Тому, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача,
свідків, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав:

Відповідно до ст.317 ЦК України,
'власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном'.

Відповідно до ст.391 ЦК України 'Власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном'.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
від 03.10.1995 року № 2-2136 ( а. с. 5, 6) та
самостійно здійснює утримання
квартири. У вказаній квартирі
зареєстровані також її донька ОСОБА_2
та онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою КП
«Сумижитло», копією свідоцтва про
народження. ( а. с. 10, 13, 12)

Понад п'ять років ОСОБА_2 та ОСОБА_5, не
проживають в спірній квартирі, не
оплачують комунальні послуги та не
беруть участі в її утриманні, в
квартирі відсутні речі відповідачів,
що підтвердили у судовому засіданні і
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Реєстрація відповідачів у даній
квартирі порушує законні права
позивача, перешкоджає в повному обсязі
використовувати належне йому житлове
приміщення.

Отже, позов підлягає задоволенню, та
необхідно усунути перешкоди в
користуванні належної ОСОБА_1
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати управління державної
міграційної служби у Сумській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 88, 213 - 215, 224-226 ЦПК України,
Законом України "Про власність", -

ВИРІШИВ :

Усунути перешкоди в користуванні
належної ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати управління державної
міграційної служби у Сумській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
29 січня 2014 року.

Суддя