Справа № 310/2868/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Благо» про визнання кредитного договору неукладеним та недійсним, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати кредитний договір № К 08/00454 від 28.08.08 року неукладеним та недійсним.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року у справі призначено судово-технічну експертизу. До суду надійшло клопотання експерта про необхідність конкретизації найменування документів (граф в них) та номерів аркушів справи, які містять умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність конкретизації найменування граф в документах, які підлягають дослідженню, та зазначити номери аркушів справи, які містять умовно-вільні зразки та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1. Також зазначив, що в звязку з тим, що по іншій справі призначено судово-технічну експертизу та направлено на дослідження оригінал видаткового касового ордеру, необхідно виключити з переліку питань питання про дослідження даного документу.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 не заперечує щодо конкретизації граф у документах, які підлягають дослідженню, зазначенні аркушів справи, в яких містяться зразки підписів ОСОБА_1, та про виключення питання з переліку питань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року у справі призначено судово-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання про виконання підписів та рукописних записів у документах: заява-анкета про надання кредиту, кредитний договір, графік розрахунків та видатковий касовий ордер.

Відповідно до листа від 24.02.14 р. № 18/20-187 експерт просить конкретизувати найменування документів (граф в них) та номери аркушів справи, які містять умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, клопотання експерта підлягає задоволенню шляхом викладення питань з конкретизацією найменування документів (граф в них) та зазначити номера аркушів справи, які містять умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, виключивши з переліку питань питання щодо дослідження видаткового касового ордеру, який перебуває на дослідженні при проведенні експертизи у іншій справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судово-технічну почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Благо» про визнання кредитного договору неукладеним та недійсним, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у кредитному договорі № К08/00454 від 28 серпня 2008 року у розділі « 10.Адреси, реквізити та підписи сторін:» у колонці «Позичальник» після слів «Ідентифікаційний код: НОМЕР_1» перед словами «(ОСОБА_1Я.)» та після слів «Договір отримав: 28 серпня 2008 р.» перед словами «(ОСОБА_1Я.)», ОСОБА_1?

- чи виконаний підпис у заяві-анкеті на отримання кредиту від 30 липня 2008 року на першій сторінці у графі «подпись» після дати « 30 07 2008 г.» перед словами: «(смотри на обороте)» та на другій сторінці у графі «подпись» після дати « 30 07 2008 г.» перед словами «(ОСОБА_1Я.)», ОСОБА_1?

- чи виконаний підпис у графіку розрахунків від 28 серпня 2008 року у графі «ОСОБА_1Я.» після слів «Позичальник ОСОБА_1» ОСОБА_1?

- чи виконані рукописні записи при заповненні заяви-анкети на отримання кредиту від 30.07.08 року ОСОБА_1 у всіх графах за виключенням підписів: на другій сторінці в графі: «подпись» після слів «Кредитный інспектор» та у графі: «подпись» після слів «Нач.службы безопасности» та напису « 28.08.08 г. 13-00».

- чи мають рукописні записи в заяві-анкеті на отримання кредиту від 30.07.08 року виправлення та зміни первісного змісту в графі: «Место работы» та в графі: «Должность»? Якщо так, яким чином виконано виправлення та який первісний текст?

2. Проведення експертизи доручити експерту Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3. У розпорядження експерта надати обєкти дослідження кредитний договір №К08/00454 від 28 серпня 2008 року, заява-анкета на отримання кредиту від 30 липня 2008 року, графік розрахунків від 28 серпня 2008 року.

4. Зазначити, що умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в наступних документах: - памятка про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі від 25.04.2013 р., а саме рукописний запис: «ОСОБА_6Я.» та підпис біля нього (а.с. 15); - розписка про явку в судове засідання від 25.04.2013 року, а саме рукописний запис: «ОСОБА_6Я.» та підпис біля нього (а.с. 34); - розписка про явку в судове засідання від 27.05.2013 року, а саме рукописний запис: «ОСОБА_6Я.» та підпис біля нього (а.с. 71); - розписка про явку в судове засідання від 22.07.2013 року, а саме рукописний запис: « 22.07.2013/ОСОБА_6/» та підпис біля нього (а.с. 84); - розписка про явку в судове засідання від 26.09.2013 року, а саме рукописний запис: «ОСОБА_6Я.» та підпис біля нього (а.с. 94); - заява ОСОБА_1 (а.с. 101) та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, виконані на 12-ти аркушах формату А4 (а.с. 104 а.с. 115).

5. Строк проведення експертизи встановити до 19 травня 2014 року.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

7. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій