Справа № 1328/3698/12
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/327/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
у складі:

Головуючого
судді: Струс Л.Б.

суддів: Шандри
М.М., Мацея М.М.

при секретарі:
Олексів О.А.

за участю:
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного м. Львова
від 30 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Перший»,
третя особа ТзОВ «Будівельна компанія
«Український стандарт» про розірвання
договору про участь у Фонді
фінансування будівництва, стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 вересня 2013 року заяву ПАТ
«Банк Перший» про відстрочку виконання
рішення суду задоволено частково.
Відстрочено виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 26.06.2012 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Перший»,
третя особа ТзОВ «Будівельна компанія
«Український стандарт» про розірвання
договору про участь у Фонді
фінансування будівництва, стягнення
коштів на два місяці.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_3 подавши
апеляційну скаргу, у якій просить
скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 30 вересня
2013 року та постановити нову ухвалу,
якою в задоволенні заяви ПАТ «Банк
Перший» про відстрочення виконання
рішення відмовити.

24 лютого 2014 року ОСОБА_3 подав до
Апеляційного суду Львівської області
заяву про відмову від апеляційної
скарги, у якій зазначає, що
відмовляється від апеляційної скарги
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Львова від 30 вересня 2013 року (а.с.
233).

Заслухавши суддю-доповідача,
представника ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи, в інтересах
яких заявлено вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Оскільки відмова від апеляційної
скарги не суперечить вимогам закону і
не порушує інтереси сторін, колегія
суддів прийшла до висновку про
прийняття заяви про відмову від
апеляційної скарги і закриття
апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 304 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_3 про відмову
від апеляційної скарги на ухвалу
Шевченківського районного м. Львова
від 30 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Перший»,
третя особа ТзОВ «Будівельна компанія
«Український стандарт» про розірвання
договору про участь у Фонді
фінансування будівництва, стягнення
коштів, апеляційне провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
Струс Л.Б.

Судді
Шандра М.М.

Мацей М.М.