печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Липська І. С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Страховий капітал» про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК
«Страховий капітал» про стягнення
страхового відшкодування.

До суду надійшла заява ПрАТ «СК
«Страховий капітал» про залишення
вказаного позову без розгляду,
оскільки позивачем аналогічний позов
було подано до Шевченківського
районного суду м. Києва за
місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 5 лютого 2014
року провадження у цивільній справі №
761/30033/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК
«Страховий капітал» про стягнення
страхового відшкодування залишено без
розгляду.

У зв'язку з цим, судом поставлено
питання перед учасниками процесу щодо
направлення справи на судовий розгляд
до Шевченківського районного суду м.
Києва за місцезнаходженням
відповідача.

Позивач у судовому засіданні
заперечила щодо направлення справи за
підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва, мотивуючи
безпідставністю.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час, день та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлений. Тому, суд розглянув
вказане питання у його відсутність,
оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про направлення справи
за підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва, виходячи з
наступного.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ПрАТ «СК «Страховий капітал» про
стягнення страхового відшкодування
відкрито відповідно до положень ч. 2 ст.
109 ЦПК України за місцезнаходженням
відповідача, яким відповідно до позову
є м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2.

Разом з тим, відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців
місцезнаходженням відповідача ПрАТ
«СК «Страховий капітал» є м. Київ,
бул.Т.Шевченка, 33-Б, що територіально
відноситься до Шевченківського району
м. Києва (а.с. 18).

Вказана обставина на час відкриття
провадження у справі суду не була
відома.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2013 року ухвалу суду від 20
серпня 2013 року про відкриття
провадження у справі залишено без змін
(а.с. 42-44). Зі змісту вказаної ухвали
вбачається, що судом при відкритті
провадження не було відомо про
місцезнаходження відповідача на
території Шевченківського району м.
Києва, що не позбавляє відповідача
заявити клопотання про передачу справи
до Шевченківського районного суду м.
Києва за місцезнаходженням
відповідача відповідно до ст. 116 ЦПК
України.

У зв'язку з цим, до суду надійшла заява
ПрАТ «СК «Страховий капітал» про
залишення вказаного позову без
розгляду, оскільки позивачем
аналогічний позов було подано до
Шевченківського районного суду м.
Києва за місцезнаходженням
відповідача (а.с. 69-70).

Разом з тим, ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 5 лютого 2014
року провадження у цивільній справі №
761/30033/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК
«Страховий капітал» про стягнення
страхового відшкодування залишено без
розгляду.

На даний час розгляд справи по суті не
розпочато.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви ПрАТ «СК «Страховий капітал» про
залишення вказаного позову без
розгляду та про передачу вказаної
цивільної справи на розгляд до
Шевченківського районного суду м.
Києва відповідно до положень ч. 2 ст. 109
ЦПК України за місцем знаходженням
відповідача.

При цьому, суд враховує положення п. 2
ст. 116 ЦПК України, відповідно до якого д
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
109, 116, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПрАТ «СК
«Страховий капітал» про залишення
позову ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Страховий капітал» про
стягнення страхового відшкодування
без розгляду - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Страховий
капітал» про стягнення страхового
відшкодування - передати до
Шевченківського районного суду м.
Києва для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Батрин
О.В.