Номер провадження: 22-ц/785/7650/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.,

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» - ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

В суді апеляційної інстанції представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» - ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування від Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси інформації стосовно того, чи перебувала ОСОБА_2 (паспорт серії АК 498223, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 березня 1999 року, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на обліку в центрі зайнятості в період з лютого 2014 року по листопад 2014 рік та чи отримувала ОСОБА_2 за цей період допомогу по безробіттю та в якому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин клопотання представника відповідача про витребування зазначеної у клопотанні інформації підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко» - ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати від Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси інформацію стосовно того, чи перебувала ОСОБА_2 (паспорт серії АК 498223, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 березня 1999 року, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на обліку в центрі зайнятості в період з лютого 2014 року по листопад 2014 рік та чи отримувала ОСОБА_2 за період з лютого 2014 року по листопад 2014 рік допомогу по безробіттю та в якому розмірі.

Ухвалу направити до Центру зайнятості Суворовського району м.Одеси для належного виконання (65111, м.Одеса, пр-т Добровольського, 145-А).

Витребувані документи передати до суду через ОСОБА_2 Дмитрієвну при пред`явленні нею документів, що засвідчують її особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.Л. Троїцька

ОСОБА_7