Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/109/14-ц
Провадження № 2/670/75/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Підлісній І.В..

без участі сторін

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Віньківці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1
просила стягувати аліменти з ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення ним
двадцяти трьох років.

Позивачка зазначила, що 11 травня 1999
року розірвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Віньковецького
районного суду від 05.12.2000 року
відповідач сплачував аліменти на
утримання сина до досягнення ним
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 року сину
виповнилось 18 років. Син є студентом
Новоушицького технікуму Подільського
державного аграрно - технічного
університету. З 01.09.2011 року перебуває
на контрактній формі навчання, а тому
потребує матеріальної допомоги та
утримання. Також позивач вказує, що
відповідач може сплачувати таку суму
аліментів, оскільки є працездатним та
працює робітником у Віньковецькій ЦРЛ.

Позивачка в попереднє судове засідання
не з'явилась, надала заяву в якій
позовні вимоги підтримує з підстав
обозначених у позові, справу просить
розглянути без її участі.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, надав через
канцелярію суду заяву у якій позовні
вимоги визнав, погодився сплачувати
щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки
від усіх видів заробітку, справу просив
розглянути без його участі.

Справа розглянута відповідно до ч. 2
ст.197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 22 лютого 1996
року, виданим Віньковецьким відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 15.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_2 від 05 лютого 2014 року,
позивач та відповідач розірвали шлюб,
про що зроблено актовий запис № 15.

Згідно довідки № 245 від 27.02.2014 року
ОСОБА_2 працює в районній лікарні на
посаді робітника по ремонту будівель
та приміщень з 25 липня 2011 року по даний
час.

Згідно статтей 198, 199 ч.1 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати. Якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з довідкою від 30 січня 2014 року №
42, виданою Новоушицьким технікумом
Подільського державного аграрно
технічного університету, ОСОБА_3
навчається з 01 вересня 2011 року на
денній формі навчання, за
спеціальністю «Організація та
регулювання дорожного руху». Стипендія
не нараховується. Термін закінчення
технікуму 30 червня 2015 року.

Частиною 1 статті 200 СК України
встановлено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України до таких
обставин відносяться: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними, так як повнолітній син
позивача та відповідача продовжує
навчання, проживає в іншому населеному
пункті, позивач не може самостійно
нести всі витрати пов'язані з
навчанням, визначаючись щодо розміру
аліментів суд бере до уваги, у
відповідача відсутні підстави
звільнення від сплати аліментів, стан
здоров'я його задовільний, він
працевлаштований, працює робітником у
Віньковецькій ЦРЛ, на утриманні інших
неповнолітніх дітей чи непрацездатних
членів сім'ї немає, за таких обставин
суд вважає, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання сина
на період навчання але не більше як до
досягнення двадцяти трьох років у
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку щомісячно і на період
навчання сина, але не більше ніж до
досягнення ним 23 років.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню в дохід держави
судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Керуючись.ст. 8, 60, 88,174 ч.4, 212 - 215 ЦПК
України, статтями 191, 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання
задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 алімети у розмірі
1/4 частки від усіх видів заробітку
щомісячно починаючи з 12 лютого 2014 року
і на період навчання сина, але не
більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення допустити до негайного
виконання у межах стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір на користь держави в сумі 243,60
гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, протягом 10 днів після
отримання копії цього рішення через
Віньковецький районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.О. Потапов