АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Саадулаєв А.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4685/2014
У Х В А Л А

4 березня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» про
стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» про
стягнення страхового відшкодування
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 17.02.2014 подав апеляційну скаргу
та клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25.12.2013.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступної
підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно журналу судового засідання
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25.12.2013 (а.с. 53) належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи позивач не була присутньою у
судовому засіданні. Крім того,
враховуючи, що копію оскаржуваного
рішення від 25.12.2013 ОСОБА_2 отримано
07.02.2014 (а.с. 67), підстав вважати
пропущеним представником позивача
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.12.2013, немає.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором, як це
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Доказів на підтвердження наявності
пільг щодо сплати судового збору у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали
справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 грудня 2013
року по даній справі в Апеляційному
суді м. Києва підлягає справлянню у
розмірі 144 грн. 65 коп. на такий
розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 грудня 2013
року залишити без руху та надати строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги, який не може перевищувати 5 днів
з дня отримання копії ухвали
Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя