ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
справа № 174/801/13-ц

2/174/30/2014

Суддя Вільногірського міського
суду, Дніпропетровської області,
Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, розглянувши позовну заяву
Первинної профспілкової організації
незалежної профспілки гірників
України філії «Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ
«Кримський ТИТАН» про збільшення
позовних вимог у цивільній справі за
позовом Первинної профспілкової
організації незалежної профспілки
гірників України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» до
ПрАТ «Кримський ТИТАН», первинної
організації профспілки трудящихся
металургійної і гірничодобувної
промисловості України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», про
визнання нечинним колективного
договору на 2013-2014 роки між стороною
власників та трудовим колективом філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» та
доповнень до нього,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про збільшення
позовних вимог, відповідно до якого
прохає:

- визнати не чинним та скасувати в
повному обсязі колективний договір на
2013-2014 роки між стороною власників та
трудовим колективом філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» від
14.03.2013 року та Доповнення-1 до нього від
15.03.2013 року;

- зобов'язати відповідача 1 відновити
становище на підприємстві відповідача
1, яке існувало до прийняття спірного
колективного договору на 2013-2014 роки
між стороною власників та трудовим
колективом філії «Вільногірський
гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ
«Кримський Титан» від 14 березня 2013
року та Доповнення -1 до нього від 15
березня 2013 року, шляхом перерахунку
заробітних плат працівникам
підприємства відповідача 1, згідно з
умовами оплати праці, які існували на
підприємстві до прийняття спірного
колективного договору.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року зазначену
позовну заяву було залишено без руху, а
позивачу надано строк - п'ять днів з
часу отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

25.02.2014 року представником позивача
Годько С.О., особисто отримано копію
ухвали суду від 21.02.2014 року, проте, на
цей час позивачем недоліки не усунуто,
в зв'язку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 223,292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Первинної профспілкової
організації незалежної профспілки
гірників України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» про
збільшення позовних вимог у цивільній
справі за позовом Первинної
профспілкової організації незалежної
профспілки гірників України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» до
ПрАТ «Кримський ТИТАН», первинної
організації профспілки трудящихся
металургійної і гірничодобувної
промисловості України філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН», про
визнання не чинним колективного
договору на 2013-2014 роки між стороною
власників та трудовим колективом філії
«Вільногірський гірничо-металургійний
комбінат» ПрАТ «Кримський ТИТАН» та
доповнень до нього, вважати неподаною,
та повернути її позивачу.

Копію ухвали, позовну заяву
невідкладно з поштовим повідомленням
про вручення надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що, згідно ч.5 ст. 121
ЦПК України, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області, протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали

Суддя Г.І.
Шаповал