РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2329/14-ц

Провадження № 2/390/699/14

"10" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю прокурора - Клочок Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Черненко
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Орган опіки та піклування, в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній з
дитиною не проживає, не спілкується,
матеріально не допомагає, свідомо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
суд задовольнити позов з вищевказаних
підстав.

Прокурор Клочок Н.В. підтримав позицію
позивача, вважав за доцільне
задовольнити позов та позбавити
батьківських прав ОСОБА_4.

Представник третьої особи Черненко С.А.
просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку, за
останнім відомим місцем реєстрації і
проживання, про причини неявки суд не
повідомив.

У висновку від 26.08.2014 зазначено, що
орган опіки та піклування, в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
відношенню до його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
батьками останньої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1
(а.с. 4). В свідоцтві про шлюб від 20.01.2011
зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 23.02.2007, прізвище
після шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.5). Рішенням
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 12.03.2012 шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 розірваний (а.с. 6).

ОСОБА_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_7
та донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.9). В акті обстеження
житлово-побутових умов проживання
вихованця дошкільного навчального
закладу № 2 «Зірочка» м. Кам'янка
зазначено, що ОСОБА_3 проживає у
благополучній сім'ї, умови проживання -
добрі, мікроклімат в сім'ї сприятливий
для розвитку дитини (а.с.11-12).

В довідці ДНЗ № 2 «Зірочка» Кам'янської
міської ради Черкаської області
зазначено, що ОСОБА_1, мама ОСОБА_3,
вихованки дошкільного навчального
закладу № 2 «Зірочка» м. Кам'янка,
постійно відвідує заклад, активно
спілкується з педагогами щодо
виховання дочки, бере участь у всіх
заходах, що проходять у садочку. Батько
дівчинки, ОСОБА_4, за весь час
перебування дитини в дошкільному
навчальному закладі (з 2011 року) не
з'являвся і вихованням дівчинки не
цікавився (а.с.13-14). В
психолого-педагогічній характеристиці
вихованця дитячого навчального
закладу № 2 «Зірочка» зазначено, що
ОСОБА_3 має високий рівень розвитку (а.с.
15).

Відповідно до довідки відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції від 10.10.2014 ОСОБА_1 не отримувала
аліменти з ОСОБА_4 у період з 01.04.2014 по
30.09.2014 (а.с.64).

Згідно із поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_13 ОСОБА_1 виховує свою
доньку ОСОБА_3 одна (а.с. 16-19).

В довідці ДМС України зазначено, що
ОСОБА_4 зареєстрований за адресою:
Кіровоградський район, с. Неопалимівка,
з 01.02.2002 (а.с.61).

Як вбачається із довідки КЗ
«Кіровоградський обласний
наркологічний диспансер» ОСОБА_4
перебуває на обліку з діагнозом:
психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання опіоїдів. Синдром
залежності з 2000 року. Лікування не
проходив (а.с.62).

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з полового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Також слід зазначити, що відповідно до
ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 виховує свою малолітню доньку
ОСОБА_3 одна, її батько - ОСОБА_4 участі у
вихованні дитини не приймає, взагалі не
цікавитися долею своєї малолітньої
доньки, її освітою та здоров'ям, не
забезпечує належних умов існування,
перебуває на обліку в наркологічній
лікарні.

На підставі вищевикладеного, виходячи
із інтересів дитини, у якої вже
склалися соціальні зв'язки за місцем
проживання та навчання, яка має
постійну матеріальну та моральну
підтримку від матері, враховуючи
висновок органу опіки та піклування, в
особі Кіровоградської районної
державної адміністрації, думку
прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4
необхідно позбавити батьківських прав
щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4
слід стягнути судовий збір на користь
позивача в розмірі 243 грн. 60 к..

На підставі ст.ст. 164, 165, 180, 243, 244 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212
-215ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Орган опіки та
піклування, в особі Кіровоградської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кіровограда,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.
60 к. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка