РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивує тим, що 18.06.2012 року між ПАТ КБ
"Надра" (правонаступником Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра») та відповідачем було
укладено кредитний договір
№6М/2012/980-МК/7. У відповідності до
кредитного договору, позивач надав
ОСОБА_1 кредит на загальну суму 7035,78
доларів США під 16% річних з кінцевим
терміном повернення 18.06.2013 року. Станом
на 01.06.2014 р. відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 3035,96
грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 3035,96 грн. та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак у поданій
заяві просить проводити розгляд у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, із заявою про розгляд справи за
його відсутності до суду не звертався,
не подавав клопотань про відкладення
розгляду справи, тому судом винесено
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення, проти якого у поданій заяві не
заперечив представник позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з»явились, тому згідно ч.2
ст. 197 ЦПК України розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

З дослідженого в судовому засіданні
договору №6М/2012/980-МК/7 від 18.06.2012 року
встановлено, що даний договір укладено
між ВАТ "Комерційний банк "Надра",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Надра" та ОСОБА_1 Згідно даного
договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 7035,78 дол. США грн. під 16% річних
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок, з кінцевим терміном
повернення кредиту 18.06.2013 р.

Відповідно до п. 2.2. договору, моментом
надання кредиту є день утворення
заборгованості на позичковому рахунку
позичальника.

Згідно п.2.3. 2.4. кредитного договору,
ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит
та сплачувати відсотки безготівковим
перерахуванням або внесенням коштів на
поточний рахунок НОМЕР_1, шляхом сплати
мінімального необхідного платежу до 15
числа поточного місяця.

У п. 5.1 та 5.3 договору сторони визначили,
що у випадку невиконання позичальником
зобов'язань щодо строків та повноти
сплати кредиту та процентів відповідно
до умов договору, позичальник сплачує
кредиторові пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, а також у випадку
прострочення позичальником виконання
зобов'язання на строк більше 30
календарних днів, позичальник
починаючи з 30-го дня прострочення,
зобов'язаний сплатити кредиторові
штраф у розмірі 10 процентів від суми
насплаченого щомісячного платежу за
кожен випадок.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З дослідженого судом розрахунку
заборгованості встановлено, що у
відповідача існує перед ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3035,96 гривень, в тому числі: 2042,90
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
335,38 грн. - нараховані та не сплачені
відсотки за користування кредитом, 273,25
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту, 265,52 - індекс інфляції за час
прострочення, 118,91 грн. - штраф Даний
розмір заборгованості жодними
належними доказами не спростована
відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України,
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом.

Оскільки відповідач порушив умови
зобов»язання щодо строків та розміру
сплати кредиту, прострочив виконання
даного зобов»язання більше 30
календарних днів, тому зобов»язаний
сплатити позивачу штраф у розмірі 118,91
грн. та 273,25 грн. пені.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Проте, відповідач не надав суду
доказів, які б спростували твердження
позивача щодо невиконання ним умов
договору, наявність заборгованості за
цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи
судом встановлено, що між ПАТ КБ "Надра"
та ОСОБА_1 18.06.2012 р. укладено
договір № 6М/2012/980-МК/7, однак ОСОБА_1.
порушила умови його виконання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість перед ПАТ "Надра" на
загальну суму 3035,96 грн., яка в судовому
засідання не спростована жодними
належними та допустимими доказами зі
сторони відповідача, тому підлягає
стягненню в користь позивача, а також
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, ч.1 ст.610, 1049, 1054 ЦК
України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" 3035 (три тисячі тридцять
п'ять) гривень 96 коп. заборгованості по
кредитному договору №6М/2012/980-МК/7 від
18.06.2012 р.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк"Надра" 243,60 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
А.А. Каліщук