Справа
Провадження 2/165/19/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

представника третьої особи
Думич І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Нововолинської міської ради про
визначення місця проживання дитини.

встановив:

04 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення
місця проживання дитини.

Позов обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі. 28 грудня 2005 року
шлюб між ними розірвано Від шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно проживала
разом з відповідачем, однак на момент
пред'явлення позову до суду проживає з
позивачем. Однак, між сторонами виник
спір щодо місця проживання дитини. Їх
син ОСОБА_6 перебуває на
диспансерському обліку у
лікаря-психіатра, навчається у школі за
індивідуальною програмою, потребує
постійного догляду. Зазначає, що за
місцем його проживання, а саме по
АДРЕСА_1 створені сві належні умови для
проживання, виховання та розвитку
дитини. Відповідач не займається
належним вихованням та доглядом за
дитиною, у її помешкані відсутні умови
для належного проживання та розвитку
дитини, відсутнє робоче місце для
виконання домашніх завдань, немає
навіть столу. Санітарно-гігієнічні
умови проживання незадовільні. Тому
позивач просить суд постановити
рішення про визначення місця
проживання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 позов
підтримали з підстав, наведених в
позовній заяві, просили його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 позов не визнали. Просили в
задоволенні позову відмовити.

Представник органу опіки та піклування
Думич І.О. вважає позов підставним.

Заслухавши пояснення учасників справи,
допитавши свідка, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 показала, що малолітній ОСОБА_6
на даний час проживає разом з нею та
позивачем ОСОБА_1 Дитина потребує
постійного догляду, оскільки перебуває
на обліку у лікаря-психіатра. Вона
разом з позивачем прикладають усіх
зусиль для створення дитині належних
умов для його розвитку, виховання та
комфортного проживання. Вважає, що
відповідач ОСОБА_3 не може забезпечити
дитині нормальних умов проживання,
виховання та розвитку.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому
засіданні пояснив, хоче проживати
разом з своїм батьком - ОСОБА_1

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 6)
батьками малолітнього ОСОБА_6 є ОСОБА_1
та ОСОБА_3

Як вбачається з свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 7) шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3 розірвано 28 грудня 2005 року.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8)
вбачається, що позивач ОСОБА_1 вдруге
зареєстрував шлюб з ОСОБА_9

Від даного шлюбу у них народилось двоє
дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

Згідно повідомлення Нововолинської
ЦМЛ № 3430/01-17 від 24.10.2013 року (а.с. 11),
малолітній ОСОБА_6 перебуває на обліку
у лікаря-психіатра.

З довідки Нововолинської спеціальної
загальноосвітньої школи № 9 від 28.10.2013
року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_6
навчається у 4-му класі вищезазначеної
школи за індивідуальною програмою.

Як вбачається з висновку щодо
розв'язання спору про визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради № 269 від 15 серпня 2013 року
(а.с. 13-14), позивач ОСОБА_11 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, де створені всі умови
для проживання, виховання та розвитку
дитини. Позивач ОСОБА_1 перебуває у
шлюбі з ОСОБА_7 На даний час у сім'ї
виховуються троє дітей. Дружина
позивача не заперечує проти проживання
та виховання ОСОБА_6 в їх сім'ї. Позивач
має постійне місце проживання,
постійне місце роботи,
характеризується позитивно, отримує
стабільний дохід, має можливість
забезпечувати дитині нормальні умови
щодо її розвитку навчання та виховання.
Із бесіди з малолітнім ОСОБА_6
встановлено, щол останній бажає
проживати з батьком. Виконавчий
комітет як орган опіки і піклування,
вважає за доцільне визначити місце
проживання малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними
напоями, не достатньо приділяє уваги
вихованню та догляду за дитиною. За
місцем її проживання не створено
належних умов для проживання,
виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Як визначено принципом 6 Декларації
прав дитини, прийнятої Генеральною
асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особи потребує любові і
розуміння. Вона повинна, якщо це
можливо, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків і, в
усякому разі, в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Тому враховуючи наведені обставини та
те, що ОСОБА_1 працює, має стабільний
дохід і можє забезпечити малолітньому
ОСОБА_6 належні умови для його
проживання, виховання та розвитку, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про встановлення місця
проживання дитини слід задоволити та
визначити місце проживання ОСОБА_6 з
батьком - ОСОБА_1

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.ст.
212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 160,
161 СК України, Декларації прав дитини,
прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк