Номер провадження 4-с/754/146/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постави про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про неправомірні дії державного виконавця та скасування постави, посилаючись на те, що 25.04.2013р. Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, згідно якого в задоволенні позову відмовлено. 05 вересня 2013 року Апеляційним судом м. Києва було винесено рішення, згідно якого рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2013р. - скасовано та винесено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. 07 жовтня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по вищевказаній справі. 03 лютого 2014 року відділом ДВС Деснянського РУЮ в м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 було роз'яснено про можливість звернення до суду зі скаргою про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд поновити строк для подання скарги, визнати дії ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" - неправомірними та скасувати постанову ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва від 03 лютого 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити Ленінський районний суд м. Запоріжжя відповідальним за проведення відеоконфенренції.

Вказану ухвалу надіслати до Ленінському районному суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції для організації її виконання.

Керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі №754/14396/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постави про відмову у відкритті виконавчого провадження провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, який зареєстрований: 69035, АДРЕСА_1 (адреса для кореспонденції: 69096, АДРЕСА_2), на 16 жовтня 2014 року о 17 годин 30 хвилин.

ОСОБА_1 з'явитись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69006, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 17 годин 30 хвилин 16 жовтня 2014 року.

Деснянський районний суд м. Києва доручає відповідній особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу заявника, свідка та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід

судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: