Справа № 2-69/12
Провадження № 6/355/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
відділу Державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області звернувся
до суду з заявою про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення, мотивуючи тим, що 09.07.2013 року
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області Качур Т.М.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-69, виданого 05.03.2013 року,
Баришівським районним судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 49477.97 грн. та
надано строк для добровільного
виконання до 15.07.2013 року.

У визначений державним виконавцем
самостійний термін судове рішення не
було виконане. В цілях забезпечення
виконання судового рішення державним
виконавцем 05.08.2013 року було винесено
постанову про арешт всього майна
боржника ОСОБА_2 з занесенням до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна боржника та
зроблено запити щодо виявлення майна
боржника.

Орган опіки та піклування Баришівської
районної державної адміністрації
Київської області не надав дозвіл на
реалізацію майна боржника, а саме на
домоволодіння АДРЕСА_1 в якому
зареєстровані та проживають троє
неповнолітніх дітей боржниці. В зв,язку
з цим ДВС просить суд про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення, а саме звернути стягнення на
заробітну плату боржниці, яка працює
молодшою медичною сестрою з догляду за
хворими Київської міської клінічної
лікарні №6.

В судове засідання представник відділу
Державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції на розгляд справи не з,явився.
Просять суд подану заяву задовольнити
та звернути стягнення на заробітну
плату боржниці ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримала пропозицію відділу
Державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції та просила суд про звернення
стягнення на її заробітну плату.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_2, суд вважає за
можливе встановити спосіб звернення
стягнення на майно боржника, а саме на
її заробітну плату. Відповідно до п. 4.5.9.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, якщо органом опіки та
піклування не наданий дозвіл на
реалізацію майна боржника, державний
виконавець вправі звернутися до суду,
який видав виконавчий документ із
заявою про встановлення або зміну
способу та порядку виконання рішення.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про встановлення або заміну способу і
порядку виконання рішення.

У відповідності із ст. 11 Закону України
« Про виконавче провадження »
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 373 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа №2-69, виданого 05.03.2013
року Баришівським районним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
49477.97 грн. та звернути стягнення з
заробітної плати боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко