Номер провадження 6/754/165/14
Справа № 2-39/12
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 11.09.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за №2-39/2012 по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про захист прав споживача, визнання незаконними дій, що передують укладенню договору та визнання правочину недійсним.

В своїй заяві він посилається на ті обставини, що протягом 2012-2013 років в Банку проводилися зміни в організаційній структурі Київської регіональної дирекції, у структурному підрозділі який супроводжує роботу з виконавчими документами за цей час змінювались працівники (звільнення, переведення), а тому справи виконавчого провадження неодноразово передавались на виконання від одного до іншого працівника. Крім того, у 2013 році відбувалось територіальне переміщення вищевказаного структурного підрозділу з матеріалами справ виконавчого провадження. Оскільки, Деснянським районним судом м.Києва видано виконавчий лист.

Також у своїй заяві представник зазначив, що у цей час відбувалось звільнення і переміщення працівників, у провадженні яких знаходилась справа за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва за рішенням суду по цивільній справі №2-39/12 від 05.03.2012 року. Останнє звільнення працівника, який вів цю справу, відбулось 19.06.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, згідно вимог ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 05 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 465.347 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 467.167 грн. 25 коп. (а.с. 248-253 т.1).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 21.06.2012 року вищевказане рішення суду залишено без змін (а.с. 40-42 т.2).

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2012 року, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції звернувся до суду з заявою про видачу рішення та виконавчого листа. 31 липня 2012 року, на адресу заявника було направлено копію судового рішення та виконавчий лист (а.с.45,46 т.2).

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

За таких обставин, заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про захист прав споживача, визнання незаконними дій, що передують укладенню договору та визнання правочину недійсним- задовольнити.

Поновити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання з дня набрання ухвалою суду законної сили з кінцевим строком пред'явлення до виконання до 01.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько