Справа № 1519/2-900/11
Провадження № 2/521/146/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Дімітрової
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору дарування частини будинку,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «ОМБТІ
та РОН», треті особи без самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про припинення права власності
на частину будинку внаслідок знищення
майна,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та вселення,

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
поновлення пропущеного строку на
прийняття спадщини за заповітом,
надання додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеними позовами.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про
залишення без розгляду її позовних
вимог, викладених в уточненій позовній
заяві від 13 лютого 2009 року (т. 3, а. с. 9-11),
та в пункті 3 резолютивної частини
другої позовної заяви від 19 травня 2009
року, про зобов'язання Комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»
скасувати запис у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно про право
власності ОСОБА_2 на ? частку
домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстрованого Одеським міжміським
БТІ у серпні 1989 року (т. 3, а. с. 86-88).

У зв'язку із поданням заяви про
залишенням без розгляду частини
позовних вимог позивач одночасно
просить виключити КП «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації

та реєстрації об'єктів нерухомості» з
числа осіб, які беруть участь у справі.

Із заявлених у даному позовному
провадженні позовних вимог позивач
просить розглядати у судовому
засіданні лише позовні вимоги,
викладені в пункті 2 резолютивної
частини другої позовної заяви від 19
травня 2009 року, про припинення права
власності ОСОБА_2 на ? частку
домоволодіння АДРЕСА_1, що належать їй
згідно договору купівлі-продажу від
25.07.1989 р., посвідченого Сьомою одеською
державною нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1283,
зареєстрованого у серпні 1989 року
Одеським міжміським БТІ в книзі № 21 на
сторінці № 5 за № 4691 (т. 3, а. с. 86-88) (з
урахуванням наведеного у другій
позовній заяві від 19.05.2009 р. викладу
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги).

В судове засідання з'явилися позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7,
наполягали на задоволенні заяви, решта
учасників процесу в судове засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю
ухвалою залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про це.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно
до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
від 13 лютого 2009 року про визнання
недійсним договору дарування від 30.01.2004
року ? частини житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
позовну заяву від 19 травня 2009 року в
частині зобов'язання КП «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
скасувати запис у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно про право
власності ОСОБА_2 на ? частку
домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстрованого Одеським міжміським
БТІ у серпні 1989 року, - залишити без
розгляду.

Продовжити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права
власності ОСОБА_2 на ? частку
домоволодіння АДРЕСА_1, що належать їй
згідно договору купівлі-продажу від
25.07.1989 р., посвідченого Сьомою одеською
державною нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1283,
зареєстрованого у серпні 1989 року
Одеським міжміським БТІ в книзі № 21 на
сторінці № 5 за № 4691, за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
вселення, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6 про поновлення пропущеного
строку на прийняття спадщини за
заповітом, надання додаткового строку
для прийняття спадщини.

Виключити КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації

та реєстрації об'єктів нерухомості» з
кола осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

СУДДЯ
В.К.Гуревський