ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4355/14-ц
Провадження № 2/362/2308/14
У Х В А Л А

04.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі Т.І.Савчук,

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ПАТ «Дельта Банк» про витребування доказів -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

До позовної заяви було додано клопотання про витребування: з Державної реєстраційної служби у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то таким, у який день та час, якого року т чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру; з організації обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми 3 з інформацією про кількість мешканців, які проживають в квартирі, яка є предметом іпотеки.

До судового засідання стороні по справі не зявилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України встановлено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 вказаної статті способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Враховуючи, що відсутність зазначених доказів може перешкодити захисту законних прав позивача, суд вважає, за необхідне витребувати відповідні документи у Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області та у КП «Комбінату комунальних підприємств м. Василькова».

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (08600, м.Васильків, 08600, вул.Тракторна, 1 а) належним чином засвідчені інформацію про те, що чи було зареєстровано обтяження на квартиру, що розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то таким, у який день та час, якого року, та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру.

Витребувати у КП «Комбінату комунальних підприємств м. Василькова» (08600, м.Васильків, вул. Гоголя, 32) довідку форми 3 з інформацією про кількість мешканців, які проживають в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначені копії документів прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду, у звязку із стислими процесуальними строками розгляду справи до 12 січня 2015 року (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область).

Крім того, наголошуємо, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом ( ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя