Справа № 379/626/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

за участю секретаря - Іванченко Т.Б.

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Таращанського райсуду від 22.09.2010 року, її позовні вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії, як «Дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2009 року з урахуванням фактично виплачених сум. Рішення набрало законної сили 02.10.2010 року.

03.10.2010 року Таращанським райсудом було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 02.10.2013 року. Виконавчий лист перебував на виконанні в УПФУ в Таращанському районі.

В звязку з тим, що рішення Таращанського райсуду не виконано, вона звернулася до УПФУ у Таращанському районі із заявою про повернення виконавчого листа, який нею отримано в лютому 2014 року.

24.02.2014 року вона звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового виконання рішення суду, проте постановою державного виконавця від 25.02.2014 року їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, УПФУ у Таращанському районі на її заяву не надали жодного розяснення щодо неналежності подання виконавчого листа до виконання, заявниця вважає, що повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною підставою для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, так як такі обставини обєктивно перешкоджали можливості подання нею виконавчого документа до належного державного виконавця. Просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявниця не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Представник заінтересованої особи (боржник) в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заперечення в якому просить суд відмовити заявнику в задоволенні його вимог з підстав викладених в запереченні.

Судом встановлено, що на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області по справі № 2-3475/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Таращанському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» позовні вимоги задоволено частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії, як «Дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2009 року з урахуванням фактично виплачених сум. Рішення набрало законної сили 02.10.2010 року.

03.10.2010 року Таращанським райсудом було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 02.10.2013 року.

Даний виконавчий лист № 2-3475/10 р. від 03.10.2010 року заявницею був предявлений для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.

В лютому 2014 року даний виконавчий лист боржником повернуто заявниці без повного виконання, оскільки було проведено перерахунок доплат до пенсії як «Дитині війни», але виплату проведено по 31.10.2011 року.

24.02.2014 року заявниця звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового виконання постанови суду, проте постановою державного виконавця від 25.02.2014 року заявниці відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявниця посилається на те, що через те, що УПФУ у Таращанському районі на її заяву не надали жодного розяснення щодо неналежності подання виконавчого листа до виконання, вона вважає, що повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною підставою для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, так як такі обставини обєктивно перешкоджали можливості подання нею виконавчого документа до належного державного виконавця.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наслідком пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є відмова державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа, про що він виносить відповідну постанову, відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, суд вважає, що підстав для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання не має, оскільки перебування виконавчого листа № 2-3475/10 на виконанні в УПФУ у Таращанському районі задовольняло ОСОБА_1, так як доплати, як «Дитині війни» виплачувалися відповідачем в добровільному порядку. З 31.10.2011 року ОСОБА_1 не отримувала доплат, відповідно до постанови суду, виконавчий лист перебував в УПФУ у Таращанському районі, тобто знаючи, що її права порушені з цієї дати, заявниця не зверталася до відповідача із заявами щодо розяснення невиконання рішення суду, не оскаржувала дій відповідача ні до УПФУ в Київській області і т.д., ні в судовому порядку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_2