Справа № 106/189/14-ц
№ 2во/106/59/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року Євпаторійській
міський суд АРК

у складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

за участю секретаря
Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_8, 3 особи - Євпаторійська
міська рада , виконком
Євпаторійської міської ради про
усунення перешкод у користуванні
прибудинковою територією, знесення
кам'яного паркану, покладення заборони
здійснювати перешкоди, з питання про
усунення описки,

встановив:

Рішенням Євпаторійського міського
суду від 24.02.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, 3 особи -
Євпаторійська міська рада, виконком
Євпаторійської міської ради про
усунення перешкод у користуванні
прибудинковою територією, знесення
кам'яного паркану, покладення заборони
здійснювати перешкоди - задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_8 усунути
перешкоди позивачам у користуванні
прибудинковою територією будинку
АДРЕСА_1 шляхом зносу (демонтажу)
за свій рахунок кам'яного паркану
довжиною 1 м. 60 см., висотою 2, 51 м. з
металевою хвірткою, розташованого
між стіною квартири № 24
житлового будинку літ. " Б" та
стіною сараю літ. " Г"

У задоволенні інших позовних
вимог - відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_8 на користь відповідачів
витрати по оплаті с удового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, в ухвалі від 13.01.2014 року про
залишення позовної заяви без руху, в
ухвалі від 22.01.2014 року про відкриття
провадження по справі і призначення
до судового розгляду, судом допущена
описка, а саме судом помилково у
вказаних ухвалах зазначено по батькові
одного із відповідачів, а саме ОСОБА_7
як «ОСОБА_7». Однак, з копії паспорту на
аркуші справи 98 ОСОБА_7 вказана по
батькові як «ОСОБА_7».

Вивчивши матеріали справи №
106/189/14-ц , суд вважає, що в тексті
вказаних ухвал суду, необхідно усунути
вказані описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд , що ухвалив рішення , може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в
тексті ухвали від 13.01.2014 року про
залишення позовної заяви без руху, в
ухвалі від 22.01.2014 року про відкриття
провадження по справі і призначення
до судового розгляду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_8, 3 особи - Євпаторійська
міська рада , виконком
Євпаторійської міської ради про
усунення перешкод у користуванні
прибудинковою територією, знесення
кам'яного паркану, покладення заборони
здійснювати перешкоди, вказати
замість по батькові відповідача ОСОБА_7
- «ОСОБА_7» правильно «ОСОБА_7».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Куликовська О.М.