УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виходячи з предмету позовних вимог, з урахуванням заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про збільшення позовних вимог від 01 лютого 2012 року, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №319/НД/06 0) від 18 січня 2006 р. в розмірі 91727,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день складання розрахунків складає 732 883,89 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № від 14 грудня 2006 року та по кредитному договору №0 від 21 грудня 2007 року в розмірі 148 781,93 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день складання розрахунків складає 1 188 737,85 грн. (а.с.84-87 т.2)

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири, за адресою: АДРЕСА_1, - залишено без розгляд.

03 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту поданої заяви позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просить суд: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №319/НД/06 0) від 18 січня 2006 р. в розмірі 91727,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день складання розрахунків складає 732 883,89 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № від 14 грудня 2006 року у розмірі 88728,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день складання розрахунків складає 708 925,91 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 21 грудня 2007 року у розмірі 60880,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на день складання розрахунків складає 486 422,38 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, яка подана представником позивача ОСОБА_3 , дослідивши долучені до заяви докази, суд приходить до наступного.

Форма та зміст позовної заяви визначена у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до частини п'ятої ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Однак, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 25 листопада 2008 року, відповідно до змісту позовних вимог, які викладено у заяві про збільшення позовних вимог, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, з визначеною суму заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню з відповідачів, в розмірі 1 928 232,18 грн., що зумовлює сплату позивачем судового збору в загальному розмірі 1954,00 грн., виходячи із загальної суми судового збору 3654,00 грн., як це передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Звертаю увагу, що при зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі, якщо не сплачено судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити представника позивача ОСОБА_3 та надати строк для виправлення вказаних недоліків до 07 листопада 2014 року.

Копію цієї ухвали вручити в залі суду під розписку представнику позивача ОСОБА_3 для відома та виконання.

Роз'яснюю, що у разі невиконання ухвали суду про усунення недоліків у строк визначений судом, заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :