Справа № 2/325/85/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 590,11 гривень; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 178-04/К-07 від 23.04.2007 року, що складає 111 590,11 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів пропорційно судові витрати в сумі 1115,90 гривень.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки додане до позовної заяви платіжні доручення №13404591 від 18.02.2014р.і №13404682 від 18.02.2014р. не є належними документами, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банківчи відділення зв'язку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України „Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні", Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 року №2, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною у Додатку № 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами стосовно реквізитів розрахункових документів, які викладені в Додатку № 8 до цієї Інструкції.

Однак, додані по позовної заяви платіжні доручення №№ 13404591, 13404682 від 18.02.2014р. не відповідають зазначеним нормативним актам, оскільки не містять відбитку печатки і підписів відповідальних осіб платника судового збору, тобто позивача, а також не містить будь-яких даних, які б свідчили про зарахування до бюджету сплачених грошових коштів.

Згідно довідок Приазовської РС УДМС в Запорізькій області від 12.03.2014 року, які надійшли до суду 14.03.2014р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.10.2010р. зняті з реєстрації у зв'язку зі смертю, актові записи про смерть №№ 88, 89 від 21.09.2010 року.

Згідно ст. 25 ЦК України, здатність особи мати цивільні права та обовязки є цивільною правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК, а саме, в позовній заяві відповідачами вказані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які померли, що виключає їх участь у будь-яких цивільних правовідносинах. Відомості про наявність правонаступників після померлих осіб, їх місце проживання, або перебування, інші відомості, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не вказано.

А також, позивачем в порушення п.п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначені докази, якими обґрунтовується кожна обставина, або не вказані обставини звільнення від доказування, а саме: відсутні посилання на докази (розрахунки), якими підтверджується наявність простроченої заборгованості на суму 111590 гривень 11 коп.; не зазначені обставини та на їх підтвердження докази щодо наявності чи відсутності правонаступників у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які померли, чи відкривалась спадщина після їх смерті та чи прийнята вона спадкоємцями; не зазначені обставини порушення позичальником умов кредитного договору (зміст порушень та з якого часу порушення умов договору мають місце).

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

надання доказів (належних документів) на підтвердження оплати судового збору в розмірі, який визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір";

зазначення відповідачів, які згідно ст. 25 ЦПК, мають цивільну правоздатність;

зазначення обставин та доказів на їх підтвердження, або вказати обставини звільнення від доказування щодо наявності чи відсутності правонаступників у померлих відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, чи відкривалась спадщина після їх смерті та чи прийнята вона спадкоємцями; обставини порушення позичальником умов кредитного договору (зміст порушень та з якого часу порушення умов договору мають місце).

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус