Справа №442/2120/14-ц
Провадження №2/442/1018/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що 11.10.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 6 000 гривень та зобовязався повернути вищезгадану суму до 01.11.2013 року. На підтвердження укладення договору позики 11.10.2013 року відповідачем було написано розписку про отримання грошових коштів від позивача в сумі 6000 гривень. Дана розписка була написана в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, незважаючи на це, відповідач, свої зобов'язання за договором позики не виконав і обумовлені грошові кошти в термін не повернув. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 6000 гривень та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив його задоволити. Вказав, що у вказаний термін звернувся до відповідача з вимогою про повернення боргу, але останній відмовися їх повернути, пояснюючи це відсутністю коштів, та просив кілька тижнів зачекати. Після цього ще неодноразово звертався до відповідача з усними претензіями про повернення коштів, проте останній ухилявся від виконання зобовязання,в зв»язку з тим змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач в судове засідання двічі не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 11 жовтня 2013 року між сторонами укладено договір позики, за якою позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 в борг 6 000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути позику до 01 листопада 2013 року, що стверджується письмовою розпискою наявною в матеріалах справи від 11.10.2013 року.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що в порушення умов договору позики від 11.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 000 (шість тисяч) гривень заборгованості та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий