печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3502/12
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

28 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсними заповіту,
договорів дарування та визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до відповідача про визнання
недійсними заповіту, договорів
дарування та визнання права власності
в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
призначення по справі судової
будівельно - технічної експертизи з
метою з'ясування дійсної вартості
спадкового майна, на вирішення якої
просила поставити наступні питання:
яка вартість будівельних матеріалів,
конструктивних елементів, обладнання,
тощо, які були використані в процесі
самочинного будівництва приміщень
будинку та господарсько-побутових
будівель й споруд, що розташовані на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1,
вказавши найменування, кількість і
вартість таких будівельних матеріалів
конструктивних елементів будинку ?

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечила проти
задоволення клопотання. Вважала
клопотання необгрунтованим та
безпідставним.

Третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справ повідомлялась належним чином.
Направила на адресу суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Суд, враховуючи думку сторін, визнав
можливим розгляд справи за відсутності
третьої особи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку
представника відповідача, суд вважає
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

З огляду на те, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, суд
відповідно до ст.143 ЦПК України вважає
за необхідним призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143,144, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсними заповіту,
договорів дарування та визнання права
власності в порядку спадкування судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Яка вартість будівельних
матеріалів, конструктивних елементів,
обладнання, тощо, які були використані
в процесі самочинного будівництва
приміщень будинку та
господарсько-побутових будівель й
споруд, що розташовані на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_1, вказавши
найменування, кількість і вартість
таких будівельних матеріалів
конструктивних елементів будинку ?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз ( м.Київ,
вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи в трьох
томах №2-3502/12.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава