ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Фастівський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Ільніцькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малополовецької сільської ради про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 9 січня 2008 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, в тому числі на нерухоме майно. Державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 письмово відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,771 га, зважаючи на те, що на день смерті їх батька була жива дружина спадкодавця ОСОБА_5, яка за життя не встигла оформити документи на свою частку у спільному майні подружжя. 4 грудня 2011 року померла мати позивачів - ОСОБА_5, після смерті якої також відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку та на ? частину земельної ділянки, які належали померлій як частка у спільному майні подружжя. ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 був непрацездатним на час смерті спадкодавця, а тому набув право на обовязкову частку у спадщині. Позивачі звернулись з заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але нотаріус письмово відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки остання за життя не оформила своє право власності на нерухоме майно. Враховуючи викладене, позивачі просять визнати за ними право власності на спадщину в судовому порядку.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 не зявились, надіслали до суду заяви в яких підтримали позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився,про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 9 січня 2008 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Малополовецьке Фастівського району Київської області, вул. Якіра,29 та на ? частину земельної ділянки площею 0,771 га в межах згідно з планом (для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства), яка розташована за адресою: с. Малополовецьке Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області (належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 096080, виданого 17 квітня 2002 року Малополовецькою сільською радою Київської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 272).

10 липня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів по ? позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за № 192).

У встановлений 6 місячний строк позивачі звернулись з заявами про прийняття спадщини до районної державної нотаріальної контори, а тому відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Нотаріусом позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстраційні номери 2581, 2586) на частину спадкового майна, але разом з тим письмово відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,771 га, зважаючи на те, що на день смерті спадкодавця була переживша його дружина, яка мала право на ? частку в спільному майні подружжя, але за життя вона не оформила документально свою частину майна і 4 грудня 2011 року померла. Нотаріусом розяснено їх право звернутися до суду з позовом про спадкування в судовому порядку.

4 грудня 2011 року померла ОСОБА_5, після смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке належало померлій як частка у спільному майні подружжя. 24 березня 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за № 08). На час смерті ОСОБА_5 її син - ОСОБА_1 був непрацездатним, а тому, відповідно до ст. 1241 ЦК України, набув право на обовязкову частку у спадщині в розмірі ? частини.

З метою реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачі звернулись з заявами про прийняття спадщини до Фастівської районної державної нотаріальної контори. 14 грудня 2013 року державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстр № 2170), відповідно до якого він набув у власність ? частини земельної ділянки площею 2,408 га (кадастровий номер :01:003:0082) та 5 грудня 2013 року державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстр № 1913), відповідно до якого він набув у власність ? частину земельної ділянки площею 2,408 га (кадастровий номер :01:003:0082). 4 липня 2013 року нотаріус письмово відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,771 га, після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 151/2012), мотивуючи своє рішення тим, що за життя спадкодавець не отримала свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Враховуючи положення ст. ст. 1266, 1268, 1269 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину, але реалізувати своє право на спадкування у нотаріуса не можуть.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.3.1 Листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за життя набули у власність по ? частині житлового будинку № 29 по вул. Якіра в с.Малополовецьке Фастівського району Київської області та земельної ділянки площею 0,771 га за цією ж адресою, але за життя ОСОБА_5 її частка у спільному майні подружжя не була виділена та зареєстрована.

Позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами, оглянутими в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, заповітом від 10 липня 2007 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, заповітом від 24 березня 2009 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, посвідкою про шлюб № 33, паспортом ОСОБА_1, паспортом ОСОБА_2, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (№ 2581), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (№ 2586), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (№ 2170), свідоцтвом про право на спадщину за законом (№ 1913); свідоцтвом про право особистої власності на будинок від 18 квітня 1989 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 29268866, технічним паспортом на будинок, державним актом серії ІV-КВ № 096080, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, листом № 559/02-14 від 04.07.2013 року, копією спадкової справи.

Суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову шляхом визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК, ст.ст. 1218, 1220, 1225, 1233, 1241, 1267-1270, 1277 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 29 по вул.Якіра в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 9 січня 2008 року, а саме за ОСОБА_1 визнати право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Малополовецьке, вул. Якіра,29 та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малополовецьке, вул. Якіра,29.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,771 га в межах згідно з планом (для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства), розташованої в с. Малополовецьке Фастівського району ( Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 096080, виданий 17 квітня 2002 року Малополовецькою сільською радою Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 272) а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,771 га в межах згідно з планом (для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства), яка розташована в с.Малополовецьке Фастівського району та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,771 га в межах згідно з планом (для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства), яка розташована в с.Малополовецьке Фастівського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 29 по вул.Якіра в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 4 грудня 2011 року, а саме визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/8 частини житлового будинку за адресою: Київська область Фастівський район, с. Малополовецьке, вул. Якіра,29 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом (обовязкова частка у спадщині) право власності на 1/8 частину житлового будинку за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малополовецьке, вул. Якіра,29.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,771 га в межах згідно з планом (для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства), розташованої в с. Малополовецьке Фастівського району ( Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 096080, виданий 17 квітня 2002 року Малополовецькою сільською радою Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 272), а саме визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/8 частини земельної ділянки площею 0,771 га в межах згідно з планом (для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства), розташованої в с. Малополовецьке Фастівського району та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом (обовязкова частка у спадщині) право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,771 га в межах згідно з планом (для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства), розташованої в с. Малополовецьке Фастівського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: