Справа № 127/2216/13- ц
Провадження № 6/127/71/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Вінниці подання головного
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Березової Н.М. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
головного державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Березової
Н.М. про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні в Вишенському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Ленінського
районного суду м. Вінниці в справі
№127/2216/13-ц від 01.08.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
12150 грн.

23.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику добровільний строк для
виконання рішення суду. В добровільний
строк вимоги виконавчих документів
виконано не було, борг не погашено.

Згідно відповіді державної
податкової служби України за боржником
інформація про номери рахунків у
банках та інших фінансових установах
України відсутня.

Згідно відповіді ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області за
боржником транспортні засоби не
зареєстровано.

На даний час ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1, але за даною адресою
двері ніхто не відкриває, що
унеможливлює доступ державного
виконавця для перевірки майнового
стану за адресою, яка зазначена у
виконавчому документі. Боржнику за
даною адресою неодноразово залишались
виклики, про що свідчать акти
державного виконавця, за повторним
виходом державного виконавця за цією
адресою двері квартири ніхто вже не
відкривав, в дверях залишались виклики,
на які ніхто не реагує.

Заборгованість ОСОБА_2 залишається
не погашеною та становить 12150 грн., що і
стало підставою звернення до суду з
даним поданням.

Суд, дослідивши матеріали подання,
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Вишенському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Ленінського
районного суду м. Вінниці по справі
№127/2216/13-ц від 01.08.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
12150 грн.

23.08.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику добровільний строк для
виконання рішення суду. В добровільний
строк вимоги виконавчих документів
виконано не було, борг не погашено.

Згідно відповіді державної
податкової служби України за боржником
інформація про номери рахунків у
банках та інших фінансових установах
України відсутня.

Згідно відповіді ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області за
боржником транспортні засоби не
зареєстровано.

На даний час ОСОБА_2 зареєстрована
за адресою : АДРЕСА_1, але за даною
адресою двері ніхто не відкриває, що
унеможливлює доступ державного
виконавця для перевірки майнового
стану за вказаною адресою. На виклики
державного виконавця, які залишались в
дверях квартири, боржник до державного
виконавця не з»являється.

Заборгованість ОСОБА_2 залишається
не погашеною та становить 12150 грн.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, в жилі та
інші приміщення боржників, що належать
боржникові, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, за
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників внутрішніх справ,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
знаходиться та на яке за законом
можливо звернути стягнення, з підстав
чого звертатися до суду з поданням про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів (
посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння за поданням державного
виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне надати дозвіл
головному державному виконавцю
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції Березовій
Н.М. на примусове проникнення до житла
ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, з метою
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 5 Закону «Про виконавче
провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному
виконавцю Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міністерства управління
юстиції Березовій Наталії Миколаївні
на примусове проникнення до квартири
ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена у
виконавчому документі: АДРЕСА_1 для
опису майна боржника, яке знаходиться
за вищевказаною адресою з метою
виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п»яти днів з
дня отримання.

Суддя :