Справа № 359/7709/14-ц
Провадження № 2/359/2129/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - А.О. Репі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, згідно якого просять визнати за ними право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,210 гектарів розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Мирненської сільської ради народних депутатів від 28 травня 1996 року №26 для будівництва та обслуговування житлового будинку та після смерті якого успадкувала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла їх мати ОСОБА_4. Після смерті якої відкрилась спадщина, що складається у тому числі з земельної ділянки площею 0,210 гектарів розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку. За життя померла заповіт не складала. В установлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріуса з відповідними заявами. Однак, отримати Свідоцтво на спадщину позивачі не мають можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, однак надали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі просять їх задовольнити та справу слухати у їх відсутність.

Представник відповідача Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився. Відповідач направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити та розглянути справу без участі їх представника.

Від представника третьої особи Бориспільської районної державної нотаріальної контори до початку розгляду справи надійшла заява, згідно якої просить слухати справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати позивачів ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконавчому комітеті Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06 березня 2009 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим с. Мирне, Бориспільського району Київської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого Старинським УЗАГС Бориспільського району Київської обалсті /а.с. 6-8/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається окрім іншого із земельної ділянки площею 0,210 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території с. Мирне, Бориспільського району Київської області, та належала останній на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с. 9-10/.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З оглянутої Довідки № 274 виданої Мирненською сільською радою 08.07.2014 року встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіт не склала. Спадкоємицями є її сини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Мирненської сільської ради №273 від 08.07.2014р. встановлено, що ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 з 1980 року і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На день смерті з нею проживав та був зареєстрований: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 19/.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем земельної ділянки розміром0,210 га, розташованої на території с. мирне, Бориспільського району, Київської області наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, належної померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 виданого виконкомом Мирненської сільської Ради 11 жовтня 1999 року є його дружина ОСОБА_4 /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України правовстановлюючим документом на згадане спадкове майно є лише державний акт, так як право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником державного акту. Таким чином, позивачі з об'єктивних причин не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Відповідно до вимог п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, придбання за договором купівлі - продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

З наданих суду документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не існує.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позивачі з об'єктивних причин не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену спадкову земельну ділянку, а тому мають право на набуття права власності на своє ім'я майна, що належало спадкодавцю на правових підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 60, 61, 169, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,210 гектарів розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Мирненської сільської ради народних депутатів від 28травня 1996 року №26 для будівництва та обслуговування житлового будинку та після смерті якого успадкувала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко

Справа № 359/7476/14-ц