Справа № 265/9821/13-ц
Провадження № 2/265/676/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Мальській Г.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом - ОСОБА_3 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребування з банків: ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_5 Банку «Південний», ПАТ КБ «Приват Банк», відомостей про рахунки які були відкриті та закриті на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а саме з 31 липня 1997 року по 28 версеня 2012 року.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Представник позивача адвокат - ОСОБА_1 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання представником відповідача, а також просила суд витребувати з ОСОБА_5 Банку «Південний» та з ПАТ «ПУМБ» відомості про наявність рахунків на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просила суд провести оціночну експертизу для з'ясування вартості майна подружжя.

Представник відповідача адвокат - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування доказів з Банків, що стосується проведення оціночної експертизи то вважає, що її необхідно буде заявити вже після отримання судом відомостей з компетентних установ.

Відповідачка ОСОБА_2 повністю підтримала думку свого представника, та просила суд частково задовольнити клопотання представника позивача адвоката - ОСОБА_1

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлені вимоги сторін з приводу витребування відомостей з Банків необхідно задовольнити, що стосується клопотання представника позивача про проведення оціночної експертизи то дане клопотання суд, залишає відкритим та повернеться до нього після отримання відомостей з банківських установ.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що сторони достатньо чітко довели обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити, заяву представника позивача адвоката - ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи - задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_6» надати суду завірені належним чином відомості про рахунки які були відкриті та закриті на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31 липня 1997 року по 28 версеня 2012 року, а також надати суду завірені належним чином відомості про наявність рахунків на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 «Приватбанк» надати суду завірені належним чином відомості про рахунки які були відкриті та закриті на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31 липня 1997 року по 28 версеня 2012 року,

Зобовязати ОСОБА_5 «Південний» надати суду завірені належним чином відомості про рахунки які були відкриті та закриті на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31 липня 1997 року по 28 версеня 2012 року, а також надати суду завірені належним чином відомості про наявність рахунків на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_8