Справа № 130/582/14-ц
Провадження № 6/130/21/2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

головного державного виконавця
Гетьманської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Гетьманської В.В.
про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 головний державний виконавець
відділу ДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Гетьманська В.В. звернулась в суд з цим
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань по сплаті боргу,
посилаючись на те, що згідно отриманих
відомостей в ході здійснення
виконавчого провадження, відкритого
27.08.2013, за боржником будь-якого майна не
зареєстровано, боржник на неодноразові
виклики до державного виконавця не
з'являлась, борг станом на даний час не
погасила. Боржник за місцем реєстрації
не проживає. Вона документована
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон. Згідно пояснень брата
ОСОБА_2 ОСОБА_3, боржник виїхала для
проживання до держави Пакистан.

В судовому засіданні головний
державний виконавець подання
підтримала з підстав зазначених вище.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання та матеріали виконавчого
провадження, представлені для огляду в
судовому засіданні №59/15-2014, суд вважає,
що подання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань не підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС; суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", підставами для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Крім того, слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні.

Як встановлено в судовому засіданні на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних належних доказів, що
боржник ухиляється від виконання
покладених на нього зобов'язань за
рішенням суду в зв'язку з чим має намір
чи вже виїхав за кордон, а тому підстав
для тимчасово обмеження боржника у
праві виїзду за кордон немає.

Разом з тим, слід звернути увагу на те,
що у відповідності до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, звертатися до суду з
поданням про розшук боржника -
фізичної особи.

Як встановлено з матеріалів
виконавчого провадження, дійсно,
державним виконавцем шляхом звернення
то компетентних органів, перевірялась
наявність зареєстрованого майна за
боржником, яке згідно їх відомостей
відсутнє. Боржник документований
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон, строк дії якого
закінчується 11.10.2014. Також шляхом
виходу головного державного виконавця
за місцем реєстрації проживання
боржника, та з поштового листа
адресованого боржнику, встановлено, що
боржник там не проживає, а місце його
знаходження (проживання) на підставі
офіційних даних компетентних органів
не встановлено, що може стати підставою
для звернення до суду для вирішення
питання про розшук боржника в порядку
ст. 375 ЦПК України.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" від
21.01.1994, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України
суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Гетьманської В.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний