Справа № 468/2199/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.01.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Медведєву Д.В., розглянувши
в судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент - банк"
до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення. На обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
ABZBAK10350027 від 27.03.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 71268,80 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом на
рік з кінцевим терміном повернення.
Позивач зобов'язання за вказаним
договором виконав повністю та надав
кредитні кошти в розмірі 101536,03грн.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав належним чином. У зв'язку з цим,
станом на 18.09.2013 року виникла
заборгованість - 101536,03 гривень, яка
складається з наступного: 45840,98 гривень
- заборгованість за кредитом; 6255,94
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 974,43 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 43391,54 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг; 250,00
гривень - штраф (фіксована частина);
4823,14 гривень - штраф (процента складова).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором позивач і
відповідач 27.03.2008 року уклали договір
застави рухомого майна - автомобіля
Chevrolet Lacetti NF 196, рік випуску 2008, тип
ТЗ:легковий седан - В, № кузова, шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Від позивача надійшла заява про
слухання справи у відсутність їх
представника та підтримання позову,
проти винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки не повідомив, хоча
належним чином повідомлений про дату,
місце та час судового розгляду -
рекомендованим повідомленням. Заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

З огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та немає необхідності в
особистих поясненнях сторін, суд
ухвалив про слухання справи за
відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(копію кредитного договору № ABZBAK10350027
від 27.03.2008 року; додаток №2 до
кредитного договору про загальну
вартість кредиту;
ордер-розпорядження№1; повідомлення
від 19.08.2013р. №30.1.0./20440; реєстр поштових
відправлень №87284, розрахунок
заборгованості станом на 18.09.2013р.; витяг
про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна №40231095;копію
паспорта ОСОБА_1, довідку АА
№243431;свідоцтво про державну
реєстрацію, серії НОМЕР_4, банківську
ліцензію №16, дозвіл №16-3. Додаток до
дозволу, копію довіреності, статут
банку ), суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і
можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
відповідач отримав кредит у розмірі
101536,03 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,96% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом із кінцевим терміном
повернення до 26.03.2013 року. В порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором не виконав
належним чином, в результаті чого
виникла заборгованість в сумі
101536,03гривень .

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України,
ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську
діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до положень ст. 33
Закону України «Про іпотеку» у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону. Звернення
стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог іпотекодержателя. Статтею 41
Закону України «Про іпотеку»
передбачено, що реалізація предмета
іпотеки, на який звертається стягнення
за рішенням суду або за виконавчим
написом нотаріуса, проводиться, якщо
інше не передбачено рішенням суду,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження», з
дотриманням вимог цього Закону. У
відповідності до положень ст. ст. 38, 39
Закону України «Про іпотеку» певний
спосіб реалізації предмета іпотеки
може бути встановлений у рішенні суду
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобовязання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано частина
перша ст.20 Закону України «Про
заставу». Звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст.20 Закону
України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Правовий аналіз зазначених норм
законодавства дозволяє зробити
висновок, що звернення стягнення на
майно боржника має на меті реалізацію
майна останнього для погашення
існуючої заборгованості перед
стягувачем, включає в себе арешт,
вилучення та примусову реалізацію
такого майна. Підставою для звернення
стягнення на майно боржника є, серед
іншого, рішення суду. При цьому,
примусове звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється
державним виконавцем з урахуванням
положень Закону України «Про іпотеку».
Іпотекодержатель має право звернутися
у суд як з позовом про стягнення
заборгованості, так і з позовом щодо
звернення стягнення на предмет
іпотеки, в останньому випадку спосіб
реалізації предмета іпотеки
встановлюється рішенням суду. В разі
примусового виконання рішення суду про
стягнення заборгованості та подальшої
реалізації предмета іпотеки в рахунок
погашення боргу, майно, що реалізується
з прилюдних торгів, не втрачає статус
іпотечного, а тому при проведенні
прилюдних торгів для державного
виконавця та торгуючої організації
обов'язковим є застосування Закону
України «Про іпотеку».

На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають витрати по оплаті судового
збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, що
становить 1015,36 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ABZBAK10350027 від
27.03.2008 року у розмірі 101536 гривень 03
копійки - звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль Chevrolet Lacetti NF 196, рік
випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан - В, №
кузова, шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним Акціонерним
Товариством "Акцент-банк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11
Свідоцтво про реєстрацію №127 від 30
жовтня 1992 року) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ
"Акцент-банк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 1015
(одна тисяча п'ятнадцять) гривень 36
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана
апеляційному суду Миколаївської
області через Баштанський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ: