АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/3118/14 Справа № 2-105/09
Головуючий у 1 й інстанції -
Гречаний В.А. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

25 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Осіян О.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд» на
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 квітня 2009 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтер
Плюс» про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористані відпустки, середнього
заробітку за час затримки розрахунку і
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кернел-Трейд» з пропуском строку,
передбаченого ст. 294 ЦПК України,
звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою на рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09 квітня
2009 року з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в
якому апелянт ставить питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення, посилаючись на
поважність причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
09 квітня 2009 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення, яким
частково задоволені позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
ухвалено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Згідно матеріалів справи,
оскаржуване рішення ухвалене за
відсутності апелянта, оскільки в
першій інстанції ТОВ «Кепнел-Трейд» не
приймало участі як сторона по справі.
Як зазначає апелянт, про обставини
справи та зміст оскаржуваного рішення
представник товариства дізнався лише
07.02.2014 року, на підставі чого апелянт
ставить питання щодо поновлення строку
на апеляційне оскарження.

За таких обставин, вважаю за
необхідне поновити ТОВ «Кернел-Трейд»
строк на апеляційне оскарження
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 квітня 2009 року, визнавши
причини його пропуску поважними та
відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд» строк
на апеляційне оскарження рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 09 квітня
2009 року.

Відкрити провадження за апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд» на
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09 квітня 2009 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів особам, які
беруть участь у справі і встановити
строк до 12 березня 2014 року, протягом
якого можуть бути подані ними
заперечення, або вони мають право
приєднатися до неї.

Розпочати підготовчі дії для
призначення справи до розгляду в
апеляційному суді.

Повідомити скаржника, що він має право
відкликати чи відмовитися від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області

О.М. Осіян