справа № 2010/7227/12
провадження 2/619/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого
судді Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом четвертої черги після смерті
тітки.

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним
позовом до ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом четвертої черги
після смерті тітки.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року
померла його тітка ОСОБА_3, 1937 року
народження. Мати сторін ОСОБА_4, 1939 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року, являється рідною сестрою ОСОБА_3.
У тітки збереглися свідоцтва про
народження та про шлюб, де є запис
прізвища ще до вступу в шлюб - ОСОБА_4.

На момент смерті матері позивачу було
лише шість років. Мати позивача була не
заміжня і після її смерті позивача
виховувала його тітка та останньої
чоловік, які замінили позивачу матір.

На протязі останніх десяти років
позивач надавав тітці необхідну
допомогу на її утримання, так як крім
тітки та сестри інших родичів у
позивача не було. В 1984 році помер
чоловік тітки і позивач допомагав
тітці в похованні її чоловіка ОСОБА_5.

В 2009 році позивач поховав тітку ОСОБА_3
і в установлений законом шестимісячний
строк звернення з заявою про прийняття
спадщини до Дергачівської державної
нотаріальної контори. Той факт, що
позивач звертався до нотаріальної
контори, підтверджується витягом з
реєстрації в спадковому реєстрі від
26.08.2009 року.

02.12.2010 року сестра позивача ОСОБА_2 -
відповідач по справі оформила заяву у
приватного нотаріуса про те, що вона
спадщину після смерті тітки не
прийняла і не претендує на неї.

Враховуючи те, що позивача мати та
тітка є уродженками Росії, бо
народилися в Бєлгородській області
Прохорівському районі, тому на даний
час позивач не має можливості надати
суду правовстановлюючі документи про
народження матері та тітки.

Той факт, що позивача мати та тітка є
рідними сестрами підтверджується в
свідоцтві про шлюб тітки, в якому
прізвище тітки до шлюбу - ОСОБА_4, а
по-батькові ОСОБА_4, як і матір позивача.
Про те, що мати позивача є рідною
сестрою ОСОБА_3 можуть підтвердити в
судовому засіданні свідки - сусіди та
жителі будинку № 5, де проживала тітка.

У зв'язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документи про
народження матері та тітки ОСОБА_1,
Дергачівський державний нотаріус
відмовила позивачу в оформленні
спадщини після смерті тітки, це і стало
причиною звернення позивача з даною
позовною заявою до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в письмовій заяві просить
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує і просить
позов задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явився, в
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав повністю і просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник адвокат ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, подали заяви, в
яких проти позову не заперечують та
просять справу розглядати за їх
відсутності.

Суд, вивчивши надані суду докази,
приходить до наступного

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року померла тітка позивача - ОСОБА_3, 1937
року народження, свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1.

Мати сторін ОСОБА_4, 1939 року народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
являється рідною сестрою ОСОБА_3.

У ОСОБА_3 збереглися свідоцтва про
народження та про шлюб, де є запис її
прізвища ще до вступу в шлюб - ОСОБА_4.

На момент смерті матері позивачу було
лише шість років. Мати позивача була не
заміжня і після її смерті позивача
виховувала його тітка та тітки чоловік,
які замінили позивачу батьків.

На протязі останніх десяти років
позивач надавав тітці необхідну
допомогу на її утримання, так як крім
тітки та сестри інших родичів у
позивача не було.

В 1984 році помер чоловік тітки і позивач
допомагав тітці в похованні її
чоловіка ОСОБА_5.

В 2009 році позивач поховав тітку ОСОБА_3
і в установлений законом шестимісячний
строк звернення з заявою про прийняття
спадщини до Дергачівської державної
нотаріальної контори, що
підтверджується витягом з реєстрації в
спадковому реєстрі від 26.08.2009 року.

02.12.2010 року сестра позивача ОСОБА_2
оформила заяву у приватного нотаріуса
про те, що вона спадщину після смерті
тітки не прийняла і не претендує на неї.

Враховуючи те, що позивача мати та
тітка є уродженками Росії, бо
народилися в Бєлгородській області
Прохорівському районі, тому на даний
час позивач не має такої можливості
надати суду правовстановлюючі
документи про народження матері та
тітки.

Той факт, що позивача мати та тітка є
рідними сестрами підтверджується в
свідоцтві про шлюб тітки, в якому
прізвище тітки до шлюбу - ОСОБА_4, а
по-батькові ОСОБА_4, як і у матері
позивача.

Встановлення факту, що має юридичне
значення, передбачене ст. 256 ЦПК
України. Встановлення факту родинних
відносин передбачене ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК
України, а саме родинних відносин між
фізичними особами.

Ст. 1217 ЦК України передбачає
спадкування за законом та за заповітом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ст. 1265 ЦК України - у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно, причому
родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за
числом народжень, що віддаляють
родича від спадкодавця. Народження
самого спадкодавця не входить до цього
числа.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

При таких обставинах, з урахуванням
доказів, наданих по справі, а також
спірних правовідносин між сторонами,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1217, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 57-60, 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення вступної і резолютивної
частини рішення апеляційної скарги
через Дергачівський районний суд, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при оголошенні
рішення у той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко Л.О.