Справа №162/2493/13-ц
Номер провадження 2/162/39/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням

судді
Хомича В.І.,

за участю секретаря
Смаль Т.П.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та Зарудчівської сільської ради
Любешівського району про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій заяві позивач ОСОБА_5
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його баба ОСОБА_9. Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
який належав покійній на праві
особистої власності. За життя ОСОБА_9
заповіла свій житловий будинок з
господарськими будівлями позивачу
ОСОБА_5. Позивач вказує, що крім нього
іншими спадкоємцями за законом є діти
покійної - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які спадщину не приймали, так як
не зверталися із заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори. Від
прийняття спадщини позивач не
відмовлявся і своєчасно звернувся в
нотаріальну контору. На даний час не
може оформити право на спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок.

Просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташовані по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_5
підтримав, просив його позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_5 визнали, не заперечували проти
задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Зарудчівської
сільської ради в судове засідання не
з"явився, але сільський голова Зімич
А.М.. подав до суду письмову заяву, в
якій просить розгляд справи проводити
без представника сільської ради,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 також в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
ОСОБА_5 визнає, не заперечує проти їх
задоволення, просив розглядати справу
без його участі.

Суд, дослідивши по справі письмові
докази, приходить до переконання, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки викладені у позовній заяві
обставини, на які позивач покладається
в обґрунтування своїх вимог, сторонами
фактично визнаються, то на підставі
частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх
доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України
визначено, що право власності
припиняється у разі припинення
юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1
статті 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, суд вважає, що
визнання відповідачами позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 174, 208,
209, 213- 215 ЦПК України, на підставі статей
328, 346, 392, 1268 ЦК України, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівелями та спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ Хомич В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.І.Хомич