Справа № 683/277/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Бондарчук Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинові справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності архівних довідок про стаж
роботи та заробітну плату,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі,

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року ОСОБА_1 в порядку
окремого провадження звернувся в суд
із заявою і просить встановити факт
належності йому архівних довідок про
стаж роботи №К-788 та заробітну плату
№К-787 від 08.01.2014 року, виданих
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом.

В обґрунтування заяви посилається
на те, що він звернувся до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі із
заявою про зарахування стажу роботи та
заробітної плати. Однак перешкодою
стало те, що у вищезазначених довідках
не вказано його по батькові.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, заяву
підтримує та просить вирішити справу
на підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, до суду не
з»явився, подав клопотання про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд може
встановлювати факти належності особі
трудової книжки, іншого документа про
трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявником є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20
жовтня 1989 року, виданої на ім»я ОСОБА_1,
вбачається, що він з 10 червня 1994 року по
20 січня 1998 року працював різноробочим в
колгоспі «Прогрес» с. В.Чернятин, з 21
січня 2000 року по 04 листопада 2002 року
працював в кооперативі «Надія» в
зв'язку з реорганізацією ТОВ
«Чернятинське».

Зазначені обставини підтверджуються:
витягом з паспорта заявника, копією
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.10.1989
року, архівними довідками №К-787 та №К-788
від 08 січня 2014 року.

Оцінивши усі надані докази, в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
доведеність факту належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про стаж
роботи №К-788 та заробітну плату №К-787
від 08.01.2014 року, виданих
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом на ім»я ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про стаж
роботи №К-788 та заробітну плату №К-787
від 08.01.2014 року, виданих
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя