overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження: 2/230/234/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді
Ференчук О.В., при секретарі Радько Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на його користь на час навчання.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача на його користь на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідність до ч.1 ст.199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). В теперішній час
ОСОБА_1 навчається в Єнакіївському політехнічному технікумі на третьому курсі денного відділення та на період свого навчання потребує матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця на користь ОСОБА_1, на період його навчання, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 199 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 29 листопада 2013 року до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті чотирнадцять) грн. 54 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя:
О.В. Ференчук
Справа №256/9964/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

за участі представника позивача
Щербініна Є.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги з користування газопостачанням у будинку АДРЕСА_1, що утворилася за період з 01.06.2013 р. по 01.07.2013 р. в сумі 33363,36 грн. та 82,04 грн. у якості 3% річних. Свої вимоги мотивував відмовою відповідачки сплатити заборгованість добровільно.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в ії відсутність в заочному порядку, за підставами правил ст,ст 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 64, 67, 156, 162 ЖК
України, ст. 526, 625 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг із газопостачання", "Тарифами за використаний природний газ", затвердженими Постановами Кабміну
України від 08.06.98 р. та від 21.06.01 р, відповідно, з наступними змінами та доповненнями до них.

Розмір заборгованості обчислений правильно та підтверджений письмовим розрахунком позивача, що також стосується розрахунку інфляції та 3% річних ( у справі мається).

Судовий збір у розмірі 229,4 грн. сплачений позивачем під час подання позову та документально підтверджений, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з користування газопостачанням у розмірі 33363,36 грн., 3% річних у розмірі 82,04 грн. та судовий збір у розмірі 229,4 грн. а всього 33674,8 грн. на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», задовольнивши позов останнього у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -

26.02.2014
Справа №256/9968/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

за участі представника позивача
Щербініна Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ПАТ
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за надані послуги з користування газопостачанням у будинку АДРЕСА_1, що утворилася за період з 01.09.2008 р. по 01.08.2013 р. в сумі 463,86 грн. Крім того, через порушення відповідачами грошових зобов'язань, просив суд стягнути з них 191,56 грн. у якості інфляційних нарахувань та 89,99 грн. у якості 3% річних.
Свої вимоги мотивував відмовою відповідачів сплатити заборгованість добровільно.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в їх відсутність в заочному порядку, за підставами правил ст,ст 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 64, 67, 156, 162 ЖК
України, ст. 526, 625 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг із газопостачання", "Тарифами за використаний природний газ", затвердженими Постановами Кабміну
України від 08.06.98 р. та від 21.06.01 р, відповідно, з наступними змінами та доповненнями до них.

Розмір заборгованості обчислений правильно та підтверджений письмовим розрахунком позивача, що також стосується розрахунку інфляції та 3% річних ( у справі мається).

Судовий збір у розмірі 229,4 грн. сплачений позивачем під час подання позову та документально підтверджений, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з користування газопостачанням у розмірі 463,86 грн., інфляційні нарахування у розмірі 191,56 грн, 3% річних у розмірі 89,99 грн. та судовий збір у розмірі 229,4 грн. а всього 974,81 грн. на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», задовольнивши позов останнього у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -

26.02.2014
Провадження № 6/263/78/2014
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кір'якової Н.П., при секретарі Сушич Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, що були видані на підставі
Апеляційного суду Донецької області, по справі за його позовом до ТОВ «ПБП
«Азовінтекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Однак, у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами було відмовлено, оскільки в них не зазначено індивідуального податкового номеру позивача. Тому просить суд виправити описку у виконавчих листах та зазначити в них індивідуальний податковий номер позивача.

Сторони у судове засідання не з'явились про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.369
ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Ознайомившись з матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

24.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя були видані три виконавчі листи №2/263/1153/2013 про стягнення з ТОВ «ПБП «Азовінтекс» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 1800 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 жовтня 2012 р. по 29 липня 2013 р. в розмірі 12 041 грн. 21 коп. та моральну шкоду в сумі 500 грн.

У виконавчих листах помилково не зазначено індивідуальний податковий номер позивача, що стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне усунути зазначені помилки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі №2/263/1153/2013
(263/1613/13-ц) за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ПБП
«Азовінтекс» про стягнення заборгованості, зазначивши індивідуальний податковий номер
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.П.Кір'якова
Справа №256/9974/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

за участі представника позивача
Щербініна Є.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за надані послуги з користування газопостачанням у будинку АДРЕСА_1, що утворилася за період з 01.04.1996 р. по 01.10.2013 р. в сумі 1036,90 грн. Крім того, через порушення відповідачами грошових зобов'язань, просив суд стягнути з них 204,66 грн. у якості інфляційних нарахувань та 84,02 грн. у якості 3% річних.
Свої вимоги мотивував відмовою відповідачів сплатити заборгованість добровільно.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в їх відсутність в заочному порядку, за підставами правил ст,ст 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 64, 67, 156, 162 ЖК
України, ст. 526, 625 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг із газопостачання", "Тарифами за використаний природний газ", затвердженими Постановами Кабміну
України від 08.06.98 р. та від 21.06.01 р, відповідно, з наступними змінами та доповненнями до них.

Розмір заборгованості обчислений правильно та підтверджений письмовим розрахунком позивача, що також стосується розрахунку інфляції та 3% річних ( у справі мається).

Судовий збір у розмірі 229,4 грн. сплачений позивачем під час подання позову та документально підтверджений, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з користування газопостачанням у розмірі 1036,90 грн., інфляційні нарахування у розмірі 204,66 грн, 3% річних у розмірі 84,02 грн. та судовий збір у розмірі 229,4 грн. а всього 1554,98 грн. на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», задовольнивши позов останнього у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -

26.02.2014
Справа №256/9947/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

за участі представника позивача
Щербініна Є.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за надані послуги з користування газопостачанням у будинку АДРЕСА_1, що утворилася за період з 01.05.2009 р. по 01.08.2013 р. в сумі 915,83 грн. Крім того, через порушення відповідачами грошових зобов'язань, просив суд стягнути з них 46,62 грн. у якості інфляційних нарахувань та 44,04 грн. у якості 3% річних.
Свої вимоги мотивував відмовою відповідачів сплатити заборгованість добровільно.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в їх відсутність в заочному порядку, за підставами правил ст,ст 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 64, 67, 156, 162 ЖК
України, ст. 526, 625 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг із газопостачання", "Тарифами за використаний природний газ", затвердженими Постановами Кабміну
України від 08.06.98 р. та від 21.06.01 р, відповідно, з наступними змінами та доповненнями до них.

Розмір заборгованості обчислений правильно та підтверджений письмовим розрахунком позивача, що також стосується розрахунку інфляції та 3% річних ( у справі мається).

Судовий збір у розмірі 229,4 грн. сплачений позивачем під час подання позову та документально підтверджений, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з користування газопостачанням у розмірі 915,83 грн., інфляційні нарахування у розмірі 46,62 грн, 3% річних у розмірі 44,04 грн. та судовий збір у розмірі 229,4 грн. а всього 1235,89 грн. на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», задовольнивши позов останнього у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -

26.02.2014
№ провадження: 2-о/230/15/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Ференчук О.В.

при секретарі
Радько Н.В.

з участю народних засідателів
Стройної Л.А., Гулько Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заявниця в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку та призначити опікуна, мотивуючи заявлене тим, що останній страждає на важке психічне захворювання, як наслідок - не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановленні над ним опіки.

Представник зацікавленої особи органа опіки та піклування та лікар-психіатр
КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м.
Єнакієве» не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявницю, представників зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом, була призначена і проведена судова амбулаторна психіатрична експертиза, про що наданий акт № 593а/66а від 25 грудня 2013 року, згідно якого
ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - органічне ураження головного мозку, дементний синдром і по своєму психічному стану не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України недієздатним слід вважати громадянина, якщо він по своєму психічному стану (внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу) не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними.

При таких обставинах суд має всі підстави для задоволення заяви і визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначенням над ним опіки.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 214, 215, 241 ЦПК
України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 його дружину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
О.В. Ференчук

Народні засідателі:
Л.А.Стройна

Я.Е.Гулько
Справа
№256/9985/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

за участі представника позивача
Щербініна Є.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачів заборгованість за надані послуги з користування газопостачанням у будинку АДРЕСА_1, що утворилася за період з 01.06.1997 р. по 01.08.2013 р. в сумі 1019,45 грн. Крім того, через порушення відповідачами грошових зобов'язань, просив суд стягнути з них 505,59 грн. у якості інфляційних нарахувань та 170,35 грн. у якості 3% річних. Свої вимоги мотивував відмовою відповідачів сплатити заборгованість добровільно.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в їх відсутність в заочному порядку, за підставами правил ст,ст 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 64, 67, 156, 162 ЖК
України, ст. 526, 625 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг із газопостачання", "Тарифами за використаний природний газ", затвердженими Постановами Кабміну
України від 08.06.98 р. та від 21.06.01 р, відповідно, з наступними змінами та доповненнями до них.

Розмір заборгованості обчислений правильно та підтверджений письмовим розрахунком позивача, що також стосується розрахунку інфляції та 3% річних ( у справі мається).

Судовий збір у розмірі 229,4 грн. сплачений позивачем під час подання позову та документально підтверджений, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з користування газопостачанням у розмірі 1019,45 грн., інфляційні нарахування у розмірі 505,59 грн, 3% річних у розмірі 170,35 грн. та судовий збір у розмірі 229,4 грн. а всього 1924,79 грн. на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», задовольнивши позов останнього у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -

26.02.2014