Справа № 663/342/14-ц
Провадження № 2/663/256/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 лютого 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Кредобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що 07.05.2007
року між ВАТ "Кредобанк",
правонаступником якого є ПАТ
«Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № з/ж-06, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти в сумі 111 000 грн. зі
сплатою 18,5 % річних за користування
кредитом на умовах повернення,
строковості та платності на строк до
01.05.2027 року. Відповідно до додаткового
договору № 1 до кредитного договору №
з/ж-06 від 29.05.2008 року відсоткова ставка
за користування кредитом встановлена в
розмірі 20% річних. В результаті
порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов
зазначеного кредитного договору,
станом на 29.11.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 97600,14 грн., а
саме: неповернута сума кредиту - 86027,21
грн., прострочені відсотки - 11522,93 грн.,
прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту - 50,00 грн., а
також нараховано пеню, яка станом на
29.11.2013 р. становить 6 141,63 грн. Позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Кредобанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 103 741,77 грн.
та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надіслала
клопотання про розгляд справи без її
участі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суду не
повідомила. Суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача на підставі поданих
доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в зв'язку з
наступними встановленими судом
обставинами справи та відповідними їм
правовідносинами.

Судом встановлено, що 07.05.2007 року між
ВАТ "Кредобанк", правонаступником якого
є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладенj
кредитний договір № з/ж-06, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти в сумі 111 000 грн. зі
сплатою 18,5 % річних за користування
кредитом на умовах повернення,
строковості та платності на строк до
01.05.2027 року (а.с. 3-4).

Додатковим договором № 1 від 29.05.2008 року
до вказаному кредитному договору,
відсоткова ставка за користування
кредитом встановлена в розмірі 20%
річних (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з пунктом 1.1. Кредитного
договору Банк зобов'язується надати у
власність Позичальникові грошові
кошти у розмірі та на умовах,
обумовлених цим Договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти за
користування ними комісії.

Банк свій обов'язок по кредитному
договору щодо надання ОСОБА_1 кредиту
виконав, перерахувавши на її рахунок
кошти в розмірі 111 000 грн., що
підтверджується копією Меморіального
ордеру від 08.05 2007 р. (а.с. 6).

Проте, ОСОБА_1, отримавши суму кредиту,
свої зобов'язання по своєчасному
поверненню кредитних коштів та сплати
процентів належним чином не виконує, в
зв'язку з чим станом на 29.11.2013 р. виникла
заборгованість у розмірі 97600,14 грн., а
саме: неповернута сума кредиту - 86027,21
грн., прострочені відсотки - 11522,93 грн.,
прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту - 50,00 грн., (а.с.
7-13), сума нарахованої пені станом на
29.11.2013 р. становить 6 141,63 грн. (а.с. 14).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу

З підстав положень ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2
ст. 1050 ЦК України, позивач має право
вимагати розірвання Кредитного
договору та дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Будь-яких конкретних правових доказів
про повне або часткове спростування
позовних вимог позивача, відповідачем
суду не надано і судом таких доказів не
здобуто.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, в межах встановлених
судом сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк", що знаходиться
за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78,
заборгованість по кредитному договору
№ з/ж-06 від 07.05.2007 р. в розмірі 103741,77 грн.
(сто три тисячі сімсот сорок одна
гривня 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк", що знаходиться
за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78,
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1037,42 грн. (одна тисяча
тридцять сім гривень 42 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський