Провадження № 2/750/462/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута
Л.В.

при секретарі Молодшій
А.В., Будаш М.В.,

за участі позивача,
відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У грудні 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заподіяної матеріальної
шкоди в розмірі 2800 грн. 00 коп. та
моральної шкоди в розмірі 8000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав і наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
погоджувався відшкодувати майнову
шкоду в розмірі 2475 грн. 00 коп.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

01 жовтня 2013 року Деснянський районний
суд м. Чернігова постановою встановив,
що 06.07.2013 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_2
знаходячись по вул. Преображенська у м.
Чернігові, біля кафе «Дитинець»,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, зірвав два золоті ланцюжка з
шиї ОСОБА_1, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 01 жовтня 2013 року
притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП і
накладено стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 100 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, заподіяна шкода позивачу
на суму 2475 грн. 00 коп. підтверджується
наданим позивачем розрахунком
обчислення матеріальних витрат при
обміні пошкоджених золотих ланцюгів на
нові (а.с. 20) та нічим не спростовано в
судовому засіданні відповідачем, тому
підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи зі змісту ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Суд вважає також доведеним заподіяння
позивачу моральної шкоди, що
виразилась в душевних стражданнях.
Вирішуючи питання розміру
відшкодування суд враховує глибину та
тривалість заподіяних душевних
страждань і з урахуванням принципу
розумності, об'єктивності та
справедливості вважає достатньою
компенсацією стягнення 500 грн. 00 коп..

Також суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача судових витрат
на користь позивача в розмірі 229 грн. 40
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної
шкоди 2475 грн. 00 коп., моральної шкоди 500
грн. 00 коп., судових витрат 229 грн. 40 коп.,
а всього на загальну суму 3204 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Карапута