Справа №200/4464/13-ц
Провадження №8/200/17/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява, яка підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Заявник, посилаючись як на ново виявлені обставини на факт скасування заповіту рішенням суду від 28.07.2014 року, зазначає, що отримала його копію 21.09.2014 року, що не може відповідати дійсності, оскільки дана дата не настала.

Також, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У звязку зі встановленими обставинами, заявнику слід уточнити обставини своєї заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, зазначивши коли йому стало відомо про ново виявлені обставини (дата отримання копії рішення суду), надати докази сплати судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за вимоги майнового характеру та 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру, з урахуванням раніше сплаченої суми.

Розяснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків заяву про перегляд заочного рішення суду буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 361-362 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення - залишити без руху.

Надати заявнику строк два дні з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для виправлення недоліків, розяснивши, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя Т.В. Шевцова