Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/139/14-ц
Провадження № 2/280/167/14
26 лютого 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Василенка Р.О.,
при секретарі Бех І.О., прокурора Каленчука А.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Коростишівської РДА, про позбавлення батьківських прав,-
В січні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив наступне. Позивач протягом періоду часу з 2002 року по травень 2013 року проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 та мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання відносин їхня дитина залишилась проживати разом з батьком, також з позивачем проживає і інша донька ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою у позивача склались добрі відносини. Так ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не піклуються про дітей, не цікавляться їх життям. В 2006 році рішенням суду ОСОБА_4 було зобовязано сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, проте він це рішення не виконує. Крім того, приблизно з травня 2013 року ОСОБА_2 не проживає разом з матірю, яка зловживає спиртними напоями, не цікавиться її життям та не виконує свої батьківські обов»зки. На даний час діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Відповідачі не мають постійного місця роботи та постійного місця проживання, діти проживають окремо від матері, не бажають забезпечувати нормальні умови для проживання та виховання дітей, за час їх навчання в Коростишівських школах ним не цікавились, батьківські збори не відвідували, ані матеріально, ані морально не підтримують дітей. Тому, змушений звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про вирішення питання про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлена про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
ОСОБА_4 в судове засідання не зявивсь, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Представник відповідача позов підтримав та в подальшому надав суду заяву, в якій просить слухати справи у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 072437, батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 266485, 11 січня 2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано, та після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище «Лисюк».
Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно її свідоцтва про народження серії І-ТП № 043883, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Висновками органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
Фактом ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню також свідчить копія постанови судді Коростишівського районного суду від 05.08.2013 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. З характеристики ОСОБА_7 від 12.06.2013 року, виданої директором Коростишівської ЗОШ № 9 вбачається, що за час її навчання в школі ОСОБА_3 не цікавилась навчанням своєї дитини та лише один раз за три роки відвідала батьківські збори.
Також, акт № 620 від 29.08.2013 року депутата Коростишівської міської ради та довідка про склад сім»ї № 2392 від 06.09.2013 року, свідчать про те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають на утриманні ОСОБА_1 та проживають разом з ним.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 243 гривень 60 копійок судового збору та з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166, ч. 2 ст. 182 СК України, керуючись ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 225? 226ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 тини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2014 року до досягнення нею повноліття, тобто до 23.10.2015 року та на користь УДКСУ в Коростишівському районі 243 грн. 60 коп. судового збору та на користь позивача 121 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2014 року до досягнення нею повноліття, тобто до 28.02.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 121 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко