МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.
Справа № 370/2475/13-ц

14 лютого 2014 року Макарівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,
при секретарі Лемківському С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів,
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Макарівського районного суду
посилаючись на те, що 27 березня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», назва якого
змінена на Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», що
підтверджується витягом зі Статуту
(далі - «Банк», «Кредитор», «Позивач») та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/2562/81/69828 (далі -
«Кредитний договір»), відповідно до
умов якого, Кредитор надав
Позичальнику кредит у вигляді де
відновлюваної кредитної лінії в сумі 76
125,00 (сімдесят шість тисяч сто двадцять
п'ять дол. США. 00 центів (надалі -
«Кредит») на строк до 27 березня 2028 р.

Процентна ставка за користування
Кредитом складає 13% річних (п. 1.4.
Кредитного договору). Позивач у
повному обсязі виконав свої
зобов'язання перед Відповідачем 1,
надавши йому кредитні кошти, що
підтверджується Меморіальним валютним
ордером № 01 від 01.04.2008 p., Меморіальним
валютним ордером № 01 від 18.06.2008 p.,
Меморіальним валютним ордером № 11 від
01.10.2008 p., Меморіальним валютним ордером
№ 14 від 16.10.2008 р.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору
погашення кредиту здійснюється згідно
Графіку погашення кредиту (Додаток 2 до
Договору) у розмірі 1/240 від суми ліміту
отриманого кредиту, погашення
процентів за користування кредитів
здійснюється щомісячно.

З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України
Кредитор та Позичальник 12 травня 2010
року уклали Додаткову угоду № 1 до
Кредитного договору про зміну умов
погашення (реструктуризацію) кредиту.

Додатково задля забезпечення вимог
Кредитора 27 березня 2008 р. до Кредитного
договору було укладено Договір поруки
між Банком та ОСОБА_1 (далі -
«Поручитель», «Відповідач 2»).

12 травня 2010 року між Банком та
Поручителем було укладено Додаткову
угоду № 1 до Договору поруки.

Відповідно до умов Договору поруки та
Додаткової угоди № 1 до нього
Поручитель на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання перед Банком
відповідати по зобов'язанням
Позичальника, які виникають з умов
Кредитного договору та Додаткової
угоди № 1(п. 1.2. Договору поруки, п. 1
Додаткової угоди № 1).

Відповідно до пункту 2.1. Договору
поруки сторони визначили, що у випадку
невиконання Боржником взятих на себе
зобов'язань по Кредитному договору,
Поручитель несе солідарну
відповідальність перед Банком у тому ж
обсязі, що і Боржник, включаючи сплату
основного боргу за Кредитним
договором, комісійної винагороди,
нарахованих відсотків за користування
кредитом, відшкодування збитків.

Позичальник з травня 2010 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, не здійснює щомісячне
погашення кредиту та не сплачує
відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором. Сума боргу є
значною та щомісячно збільшується
внаслідок нарахування відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій, а тому просили суд стягнути з
відповідачів , солідарно
заборгованість за кредитним договором,
яка складає 83 919,91 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ 670 771,85
гривень.

Під час судового розгляду позивач ПАТ
« Райффайзен Банк Аваль» подав заяву
про збільшення позовних вимог та
просив суд стягнути з відповідачів на
користь банку заборгованість за
кредитним договором у сумі 140 529,76
доларів США , що становить в
еквіваленті по курсу НБУ 1 123 254,37
гривень.

У судовому засіданні
представник позивача Борисов І.Ю.
збільшені позовні вимоги підтримав,
викладене у позовній заяві підтвердив.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги ПАТ
«Райффайзен банк аваль» визнав
частково, пояснив, що нарахування пені
є безпідставним.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не прибула, хоча належним
чином була повідомлена через свого
представника ОСОБА_5

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові матеріали
справи суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного .

27 березня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», назва якого змінена на
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», що
підтверджується витягом зі Статуту
(далі - «Банк», «Кредитор», «Позивач») та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/2562/81/69828 ,
відповідно до умов якого, Кредитор
надав Позичальнику кредит у вигляді де
відновлюваної кредитної лінії в сумі 76
125,00 (сімдесят шість тисяч сто двадцять
п'ять дол. США. 00 центів на строк до 27
березня 2028 р.

Процентна ставка за користування
Кредитом складає 13% річних (п. 1.4.
Кредитного договору).

Позивач у повному обсязі виконав свої
зобов'язання перед Відповідачем 1,
надавши йому кредитні кошти, що не
підтверджується Меморіальним валютним
ордером , який відсутній в матеріалах
справи, проте не заперечується самим
відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору
погашення кредиту здійснюється згідно
Графіку погашення кредиту (Додаток 2 до
Договору) у розмірі 1/240 від суми ліміту
отриманого кредиту, погашення
процентів за користування кредитів
здійснюється щомісячно.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору
Позичальник зобов'язався здійснювати
безготівковим платежем або готівкою в
касу Кредитора:

- щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого)
числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, часткове погашення
кредиту згідно з Графіком та остаточне
погашення отриманого кредиту до 27.03.2028
р. на рахунок.

- щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого)
числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, та при остаточному
погашені кредиту сплати процентів за
фактичне використання кредитних
коштів згідно з Графіком на рахунок;

- при остаточному погашенні
кредиту, сплату процентів за фактичне
використання кредитних коштів у
попередньому та у поточному місяцях
згідно з Графіком.

- сплату комісій в сумах та строки
згідно з додатками до Кредитного
договору.

Кредитор має право вимагати
дострокового погашення позичальником

заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом та штрафні санкції у випадку
невиконання Позичальником умов
кредитного та/або договорів
застави/іпотеки, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту та в
інших випадках, передбачених Кредитним
договором.

Таке дострокове погашення повинно бути
здійснене Позичальником не пізніше 30
календарного дня з дня надіслання
Позичальнику відповідного
повідомлення від Кредитора з вимогою
дострокового погашення.

У випадку порушення Позичальником
своїх зобов'язань за договором, у т.ч., у
випадку невиконання Позичальником
зобов'язань з дострокового погашення
заборгованості відповідно до умов
Кредитного договору, Кредитор має
право без отримання додаткової
письмової згоди Позичальника за
власним вибором звернути стягнення на
предмет іпотеки/застави будь-яким
способом, у тому числі на підставі
виконавчого напису нотаріусу, або
одержати відшкодування з майна
Позичальника, або звернутися до
поручителів/майнових поручителів,
відповідно до вимог чинного
законодавства України та умов
відповідних договорів, що забезпечують
зобов'язання Позичальника за
договором, (п. 6.5 Кредитного договору).

За порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування кредитом та комісій,
передбачених договором, Позичальник
сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення (п. 10.1 Кредитного
договору).

Відповідно до п. 12.7. Кредитного
договору до всіх правовідносин,
пов'язаних з укладанням та виконанням
цього договору застосовується
загальний строк позовної давності
тривалістю у три роки.

З метою зменшення фінансового
навантаження на Позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України
Кредитор та Позичальник 12 травня 2010
року уклали Додаткову угоду № 1 до
Кредитного договору про зміну умов
погашення (реструктуризацію) кредиту.

Додатково задля забезпечення вимог
Кредитора 27 березня 2008 р. до Кредитного
договору було укладено Договір поруки
між Банком та ОСОБА_1 .

12 травня 2010 року між Банком та
Поручителем було укладено Додаткову
угоду № 1 до Договору поруки. ( а.с. 18-19)

Відповідно до умов Договору поруки та
Додаткової угоди № 1 до нього
Поручитель на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання перед Банком
відповідати по зобов'язанням
Позичальника, які виникають з умов
Кредитного договору та Додаткової
угоди № 1(п. 1.2. Договору поруки, п. 1
Додаткової угоди № 1). ( а.с. 21-23)

Відповідно до пункту 2.1. Договору
поруки сторони визначили, що у випадку
невиконання Боржником взятих на себе
зобов'язань по Кредитному договору,
Поручитель несе солідарну
відповідальність перед Банком у тому ж
обсязі, що і Боржник, включаючи сплату
основного боргу за Кредитним
договором, комісійної винагороди,
нарахованих відсотків за користування
кредитом, відшкодування збитків.

У випадку невиконання Боржником
боргових зобов'язань перед Банком за
Кредитним договором, Банк має право
звернутися до Поручителя з письмовою
вимогою про виконання боргових
зобов'язань у повному обсязі, а
Поручитель зобов'язався здійснити
виконання зобов'язань протягом 5-ти
банківських днів з дати направлення
відповідної письмової вимоги (п. 2.3.,2.5.
Договору поруки).

Сторони Договору поруки встановили, що
якщо до Поручителя надійде вимога
Банку про погашення суми
заборгованості по Кредитному договору,
але Поручитель її не виконає, то Банк
має право звернути стягнення на все
майно Поручителя відповідно до норм
чинного законодавства (п. 2.2 Договору
поруки).

У випадку невиконання або неналежного
виконання Боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
Поручитель і Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором на
всю суму заборгованості, встановлену
на момент подання позовної вимоги (п. 3.1.
Договору поруки). Відповідно до
наданого позивачем розрахунку суми
боргу , відповідачі з травня 2010 року не
виконують належним чином зобов'язання
за договором, не здійснюють щомісячне
погашення кредиту та не сплачують
відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором. ( а.с.
8-14)

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути Кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах встановлених
договором.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Сума пені за прострочення порушення
строків погашення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом
нарахована Позивачем із дотриманням
вимог ст. ст. 257, 259 Цивільного кодексу
України та п. 12.7. Кредитного договору.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язань боржником. Поручителем
може бути одна особа, або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
поручитель відповідає перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 13,
15,60,79,88, 209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» ( 01601 місто Київ, вулиця
Пирогова 7-7б , реквізити КРД
«Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904, , рахунок )
заборгованість за кредитним договором
№9828 від 27.03.2008 року у сумі 140 529,76
доларів США , що становить в
еквіваленті по курсу НБУ 1 123 254 ( один
мільйон сто двадцять три тисячі двісті
п'ятдесят чотири) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( 01601 місто
Київ, вулиця Пирогова 7-7б , реквізити
КРД «Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904,
, рахунок ) судовий
збір у сумі 1 720,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( 01601 місто
Київ, вулиця Пирогова 7-7б , реквізити
КРД «Райффайзен Банк Аваль» : МФО 322904,
, рахунок ) судовий
збір у сумі 1 720,50 гривень.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з часу його
проголошення.

Рішення набирає чинності
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук