Справа № 589/33/14-ц р.
Провадження № 2/589/224/14
УХВАЛА

про доручення вручення судової повістки

про виклик до суду на розгляд справи

11.02.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді -Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

З 10 січня 2014 року в провадженні Шосткинського міськрайсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання факту батьківства.

По справі відбулось два судових засідання в які третя особа ОСОБА_2 не з'явилась і про причини неявки суд не повідомила.

Поштове повідомлення суду повернулось без виконання за кінцевим терміном зберігання. Вручення судової повістки через представника позивача також позитивних наслідків не дало.

За таких обставин позивача та відповідача вважають, що розгляд справи не можливий, оскільки 3-я особа належним чином не повідомлена про розгляд справи в суді.

Суд вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки 3-я особа по справі належним чином не повідомлена.

Враховуючи обставини справи, те, що третя особа є заінтересованою в результатах розгляду судом та відповідно до ст. 27 ЦПК України користуються процесуальними правами і несе певні процесуальні обов'язки сторони, і факти, які можуть бути повідомлені третьою особою можуть мати істотне значення для справи, що сприяє всебічному, повному і об'єктивному встановленню судом дійсних обставин справи.

Як встановлено в судовому засіданні неодноразові спроби вручити 3-й особі судову повістку як через поштове відділення так і через представників сторін які беруть участь у справі виявилося неможливим, та враховуючи, що 3-я особа ОСОБА_2 проживає в приватному секторі по вул. Артема, б. № 19 м. Шостка, тому суд вважає за доцільне викликати 3-ю особу через органи Шосткинського МВ, шляхом доручення вручення судового виклику до суду, як єдиного можливого заходу для забезпечення об'єктивного і своєчасного розгляду справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити 3-й особі п.3 ст. 27 ЦПК України, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також ст. 185-3 КУпАП щодо прояви неповаги до суду.

Керуючись ст. 168, 75-76 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумський області вручити 3-й особі ОСОБА_2, яка проживає по вул. Артема, б. № 19 м. Шостка, Сумської області судову повістку про виклик до суду на розгляд справи на 20 лютого 2014 року на 14 год. 30 хв. та позовну заяву разом з додатками.

Роз'яснити 3-й особі п.3 ст. 27 ЦПК України, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також ст. 185-3 КУпАП щодо прояву неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3