Справа № 266/5586/13-ц
Провадженя№ 2/266/227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.02.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Федотової В.М.,

при секретарі
Кравцові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому зазначив, що 06.02.2008
року між позивачем ПАТ «ПУМБ»
(правонаступник ЗАТ «Донгорбанк») та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 2 та додаткова
угода № 1 від 17.11.2008 року, за умовами
якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 203 500,00
гривень процентною ставкою за
строковою заборгованістю - 15,7 % річних,
за простроченою заборгованістю - 20,7 %
річних, строком повернення згідно
графіку, з от статочною датою
повернення - 04.02.2028 року, а відповідач
зобов'язався прийняти кредит,
використати його за цільовим
призначенням, сплатити плату за кредит
та повернути позивачу кредит у строк не
пізніше графіку. Відповідач підписав
Кредитний договір висловив свою згоду
зі всіма істотними умовами
кредитування. Відповідач повинен був,
згідно умов договору, виконувати свої
зобов'язання. Всупереч умовам договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого має
прострочену заборгованість за
кредитним договором № 2 від 06.02.2008 року,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту - 173 820,72 гривень,
заборгованості за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом - 58
575,20, суми пені за порушення строків
виконання зобов'язань - 5 450,63 гривень, в
загальному розмірі 237 846,55 гривень.
Позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь дану суму
заборгованості, а також витрати
понесені позивачем по сплаті судового
збору у розмірі 2 378,47 гривень.

Представник позивача - Ніколенко М.Ю.,
який діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності. В заяві просив
задовольнити позов в повному обсязі, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату та час
розгляду справи до суду не з'явився, не
повідомивши про причини неявки.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та задовольняє позов в
повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 06.02.2008 року між
позивачем ПАТ «ПУМБ» (правонаступник
ЗАТ «Донгорбанк») та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 2 з додатком умов та правил надання
банківських послуг. (а.с.13-17)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок
правонаступництва.

Згідно ст.. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язувався, виконувати
свої зобов'язання, щодо повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом до дати
встановленої в графіку та на умовах
встановлених договором.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст..526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином і в установлений строк
відповідно з умовами договору та вимог
закону. Боржник повинен виконати свої
обов'язки, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
вимог, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ст.. 1054 ЦК України банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором № 1 від 06.02.2008 року не виконав
до теперішнього часу .

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
перевіривши виконаний позивачем
розрахунок, стягує з відповідача на
користь позивача грошову суму за
кредитним договором № 1 від 06.02.2008 року,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту - 173 820,72 гривень,
заборгованості за непогашеними в строк
відсотками за користування кредитом - 58
575,20, суми пені за порушення строків
виконання зобов'язань - 5 450,63 гривень, в
загальному розмірі 237 846,55 гривень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати - сплачений
судовий збір в сумі 2 378,47 гривень, які
підтверджені відповідними платіжними
дорученнями.(а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..512, 514,
526-527, 530, 549, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2 від 06.02.2008 року в загальному розмірі
237 846,55 гривень (двісті тридцять сім
тисяч вісімсот сорок шість гривень
п'ятдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2 378,47 гривень
(дві тисячі триста сімдесят вісім
гривень сорок сім копійок).

Заяву про скасування заочного
рішення може бути подано до суду, що
його ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.