Справа № 666/6668/13-ц
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

14.04.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

при секретарі - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач - відповідчач звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками. Відповідач-позивач в свою чергу звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач-відповідач заявила клопотання, про призначення по даній справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідач-позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи покладався на розсуд суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливий варіант поділу домоволодіння, при якому:

1) виділити у власність ОСОБА_1 в житовому будинку літ "А", в т.ч. приміщення 1-1 жила кімната пл. 17,1 кв.м, інвент. варт. 14746 грн.; 1-2 жила кімната пл. 10,0 кв.м інвент. варт. 8624 грн.;

В прибудові літ. «а»: IIа кухня пл. 13,1 кв.м інвент. варт. 10104 грн.; І коридор пл. 2,7 кв.м інвенр. вартістю 2082 грн.; Гайок інвент. вартістю 272 грн.

Надвірні будівлі та споруди: ОСОБА_3. «Б» кухня інвент. вартість 16969 грн.; ОСОБА_3. «Г» гараж інвент. варт. 3991 грн.; ОСОБА_3. «Ж» туалет інвент. варт. 2176 грн.; ОСОБА_3. «З» душ інвент. варт. 2049 грн.; ОСОБА_3. «Д» сарай інвент. варт. 5293 грн.; ОСОБА_3. «И» навес інвент. варт. 4746 грн.; № 1 ворота (1./2) інвент. вартістю. 755 грн.; №2 огорожа інвент. варт. 693 грн.; № 4 водопровід (1/2) інвент. варт. 819 грн., І мостіння (1/2) інвент. варт. 810 грн.

2) виділити у власність ОСОБА_4 в житловому будинку літ. «А», в т.ч. приміщення 1-3 жила кімната пл.17,8 кв.м інвент. варт. 15350 грн.; 1-4 жилая комната пл. 18,4 кв.м інвент. варт. 15867 грн.;

в прибудові літ. "а" в т.ч. приміщення II кухня пл. 13,1 кв.м інвент. варт. 10104

грн.;

в прибудові літ. «а1», в т.ч. приміщення III санвузол пл. 4,9 кв.м інвент. варт. 4167 грн.

Надвірні будівлі і споруди: ОСОБА_3. «В» сарай інвент. варт. 17056 грн.; ОСОБА_3. «в» прибудова інвент. варт. 6044 грн.; № 1 ворота (1/2) інвент. варт. 755 грн.; № 4 водопровід (1/2) інвент. вартість. 819 грн.; І мостіння (1/2) інвент. варт. 811грн.

2. Чи можливий варіант визначення порядку користування земельною ділянкою,

при якому в загальне користування співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виділяється ділянка площею 50,0 кв.м. з виходом на вул.Комсомольську.

Співвласнику ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку пл.172,0 кв.м. з існуючим входом на ділянку загального користування, в тому числі під частиною житлового будинку літ «А», частиною прибудови літ. «а», прибудовою літ. «а1», сараєм літ. «В» з прибудовою літ. «в»

Співвласнику ОСОБА_1 виділити в користування земельну ділянку пл. 118,0 кв.м. та пл.60 кв.м. з існуючим входом на ділянку загального користування, в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А», частиною прибудови літ. «а», кухнею літ. «Б», вбиральнею літ. «Ж», душем літ.»3», навісом літ. «И», гаражом літ. «Г», сараєм літ.»Д».

3. Як здійснюється опалення та водо-газопостачання домоволодіння, де знаходяться точки вводу води, газу, каналізації, лічильники обліку та де знаходиться котел для опалення будинку.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (73000, м. Херсон, бул. Мирний, 3, оф. 106).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 та встановити строк оплати до 25.12.2013 року, та розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча