29.12.14 Справа № 696/802/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Чупак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (бульвар Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005) до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту-Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту-Відповідач) про стягнення боргу, посилаючись на те, що 19.11.2005 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кам'янського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 87160744, згідно якого відповідач одержала кредит в сумі 20000 грн. строком на 60 місяців, із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, з остаточним терміном повернення кредиту 19.11.2010 р. 07.06.2011 р. проведено держреєстрацію змін до Статуту банку. Згідно постанови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 31 від 23.01.2012 р. «Про реорганізацію філії - Кам'янського відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк філія Кам'янське відділення № 3279 «АТ Ощадбанк» реорганізована шляхом її перетворення у територіально-відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії - Черкаського облуправління «АТ Ощадбанк» та присвоєно внутрішньобанківський № 10023/0218». 12.12.2012 р. за вих. № 26/546 Банком направлялась претензія відповідачці про сплату заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, однак позичальницею вимоги претензії не виконані. Станом на 14.03.2013 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 23 417 грн. 44 коп., з яких: 20 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 424 грн. 66 коп. - заборгованість за відсотками; 2 992 грн. 78 коп. - загальна сума пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позов не визнає, оскільки кредитний договір не укладала та не підписувала, про що також свідчить висновок судово-почеркознавчої експертизи. Просила відмовити позивачу в задоволенні позову, стягнути на її користь витрати по оплаті експертизи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач, подавши до суду вищевказаний позов, зазначив, що 19.11.2005 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кам'янського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 87160744, згідно якого відповідач одержала кредит в сумі 20000 грн. строком на 60 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних та сплатою штрафних санкцій у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, з остаточним терміном повернення кредиту 19.11.2010 р. 07.06.2011 р. проведено держреєстрацію змін до Статуту банку. Згідно постанови правління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 31 від 23.01.2012 р. «Про реорганізацію філії - Кам'янського відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк філія Кам'янське відділення № 3279 «АТ Ощадбанк» реорганізована шляхом її перетворення у територіально-відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії - Черкаського облуправління «АТ Ощадбанк» та присвоєно внутрішньобанківський № 10023/0218». 12.12.2012 р. за вих. № 26/546 Банком направлялась претензія відповідачці про сплату заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, однак позичальницею вимоги претензії не виконані. Станом на 14.03.2013 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 23 417 грн. 44 коп., з яких: 20 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 424 грн. 66 коп. - заборгованість за відсотками; 2 992 грн. 78 коп. - загальна сума пені. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, позивач просить стягнути їх із відповідачки.

Відповідач в судовому засіданні 11 листопада 2013 року категорично заперечила факт одержання вказаного кредиту, посилаючись на те, що ніяких банківських документів на одержання кредиту не підписувала, підписи в кредитному договорі не її, претензій від банку не отримувала, просила призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу. Встановлено, що Відповідач місце проживання та реєстрації не змінювала, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській обл. від 11.06.2013 р. (а. с. 21);

Відповідно дост.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, змін або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно висновку експерта за результатами проведення експертизи № 1/945 від 15.10.2014 р. НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області: підписи від імені ОСОБА_1 в графах «підпис Позичальника» кредитного договору №87160744 від 19.11.2005 виконані не самою ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою, третьою, п'ятою та шостоюст.203 ЦК України.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз'яснено, що відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України.

Судом встановлено, що волевиявлення ОСОБА_1 на укладення кредитного договору від 19.11.2005 за № 87160744 не було. Позивачем вищевказаний кредитний договір був оформлений без відома відповідача. Відповідач жодного разу не повідомлялась Банком про заборгованість за кредитом та необхідність її сплати.

Суд також не може взяти до уваги письмову претензію Банку від 12.12.2012 р. № 26/543 (а.с.7), як факт того, що Відповідачу було відомо про укладений договір, оскільки відомостей про одержання ОСОБА_1 (зокрема, рекомендованого повідомлення, розписки) якої Позивач суду не надав.

Клопотання про проведення повторної чи іншої експертизи не заявлялось, до суду не надходило інших висновків експертів, крім описаного вище.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

3

З позивача на користь відповідача необхідно стягнути витрати по оплаті експертизи в сумі 2250 грн. 24 коп.

На підставі ст. ст. 202, 203, 205, 215, 1049, 1054 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», керуючись ст. ст. 10,60, 88,212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (бульвар Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити повністю.

Стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (рахунок 373920105 у філії Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 354507, ) на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті експертизи, виконаної НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за № 1/945 від 15.10.2014 в сумі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :