Провадження2/702/77/14
Справа №702/116/14- ц
Про призначення справи до судового
Визнання явки відповідача
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді:
представник відповідача: не
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України про
стягнення заборгованості,
Позивач 11.02.2014 року звернулася в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
рішенням комітету з конкурсних торгів
Міністерства оборони України 15 березня
2012 року переможцем на відкритих торгах
із закупівлі нерухомості в регіонах
України було визнано фізичну особу
ОСОБА_1, що підтверджується
повідомленням учасникам про
результати процедури закупівлі від
15.03.2012 року № 286/3/947.

За даним позовом судом відкрито
провадження та призначено попередній
розгляд справи на 20 лютого 2014 року. У
дане судове засідання сторони не
з'явились, тому судом призначено
повторний попередній розгляд справи на
3 березня 2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про закриття провадження у
справі на підставі ст. 16 ГПК України та
ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що
позивач є фізичною особою, яка здійснює
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи.

Позивач заперечує проти такого
клопотання та вважає, що він не є
особою, яка займається підприємницькою
діяльністю без створення юридичної
особи і в установленому порядку не
набув статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідач не надав суду доказів, що
позивач є фізичною особою, яка здійснює
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і у
встановленому порядку набув статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
що є визначальним для вирішення
клопотання, заявленого представником
відповідача.

Суд також вважає, що є всі підстави для
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні по суті, а також те,
що для об'єктивного та неупередженого
розгляду справи необхідно заслухати
пояснення представника відповідача, а
тому вважає за необхідне визнати явку
представника відповідача в судове
засідання обов'язковою та розглянути
його клопотання після надання доказів
про те, що позивач є фізичною особою,
яка здійснює підприємницьку
діяльність без створення юридичної
особи і у встановленому порядку набув
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності .

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 130, 10, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
стягнення заборгованості призначити
до судового розгляду на 10 годину 13
березня 2014 року.

Явку представника відповідача визнати
обов'язковою та зобов'язати надати
докази того, що позивач є фізичною
особою, яка здійснює підприємницьку
діяльність без створення юридичної
особи і у встановленому порядку набув
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності .

Оскарження даної ухвали діючим
законодавством не передбачено.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.Бурлака