Справа № 303/8204/13-ц
Номер рядка статистичного звіту - 46
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачем 28.04.2012 року та
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачево реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 102. Позовні
вимоги мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, мають різні
погляди на життя та сім'ю, не
підтримують сімейних стосунків,
постійно виникають непорозуміння,
зникли почуття поваги та любові.

У судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали та
пояснили, що з відповідачем, спільне
життя не склалося, вони втратили
подружні почуття, мають різні погляди
на життя, через, що між ними постійно
виникають непорозуміння, не проживають
спільно вже близько двох місяців.
Вважає, що шлюб існує формально,
оскільки подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе. Просить
позов задовольнити та розірвати шлюб
укладений 28.04.2012 року. Проти ухвалення
судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася за невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило. Причини
своєї неявки відповідач суду не
повідомила. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та відповідно
до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши та
перевіривши зібрані у справі докази,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 31.10.2013 року, шлюб
між сторонами було укладено 28.04.2012 року.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають,
не підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть,
примирення та збереження їх сім'ї є
неможливим. Вказані обставини
стверджуються матеріалами справи,
поясненнями позивача, даними у
судовому засіданні. З огляду на
вищенаведене, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому позов слід задовольнити та шлюб
між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача також
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 229,40 грн., що
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 225, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
28.04.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачево реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 102.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_3 прізвище без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

А.М.Заболотний