Провадження № 2-6400/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2», про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, скасування свідоцтва про право власності та повернення приміщення у комунальну власність,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом, в якому просив визнати розпорядження Київської міської державної адміністрації «Про використання основних фондів комунальної власності міста» від 05.08.1996 року №1239 таким правочином, що порушує публічний порядок; повернути у комунальну власність територіальної громади м. Києва гуртожиток по АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво серія НОМЕР_1, виданого ВАТ «Трест «Київміськбуд-2», про право власності на гуртожиток по АДРЕСА_1.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак разом з позовної заявою надано лише квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2 за подання позову мешканцями гуртожитку у розмірі 243,60 грн.

Між тим, ухвалою від 26.09.2014 року позовні вимоги мешканців гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, як позивачів були роз'єднані і виділені в самостійні провадження та відкрито провадження у справі лише за позовом ОСОБА_3

Крім того, вимога про повернення у комунальну власність територіальної громади м. Києва гуртожиток по АДРЕСА_1 є вимогою майнового характеру, ціна якої визначається згідно з п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України не нижче балансової вартості нерухомого майна, та має оплачуватись відповідними ставками судового збору окремо від вимог немайнового характеру про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, та скасування свідоцтва про право власності.

З огляду на викладене позивачу ОСОБА_1, який має окремий позов та власні позовні вимоги, необхідно у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням вимоги як майнового, так і кожної вимоги немайнового характеру позову сплатити судовий збір та надати доказ - оригінал платіжного документу на підтвердження оплати.

Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оскільки як в матеріалах первісно поданого, так і роз'єднаного позову наявна лише позовна заява в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2», про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, скасування свідоцтва про право власності та повернення приміщення у комунальну власність залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: