Справа № 667/922/14-ц
УХВАЛА

03 червня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,

встановив:

06.02.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 2464 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн та понесені судові витрати.солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 6789,01 доларів США (що еквівалентно 54244,15 грн.) та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 542,44 грн.

17.04.2014 року позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 500 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та судові витрати у розмірі 2103,6 грн., які складаються з: 1500 грн. витрати на правову допомогу, 243,6 грн., - судовий збір та 360 грн. витрати на прибуття до суду.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування в Херсонському відділенні ПАТ «Терра банк» з камер зовнішнього спостереження, які розташовані по вул. Комсомольській в м.Херсоні, відеозапис за 27.04.2013 року з 09-00 годин до 12.00 годин з відеокамер, які направлені на будинок №31 по вул. Комсомольській в м.Херсоні з метою спростування пояснень відповідача та її свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів та без їх дослідження їх у судовому засіданні має значення для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає доцільним витребувати у Херсонському відділенні ПАТ «Терра банк» відеозапис з камер зовнішнього спостереження, які розташовані по вул. Комсомольській в м.Херсоні, за 27.04.2013 року у період часу з 09-00 годин до 12.00 годин, а саме: з відеокамер, які направлені на будинок №31 по вул. Комсомольській в м.Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 Анатолійовичазадовольнити.

Витребувати у Херсонському відділенні ПАТ «Терра банк», відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, які розташовані по вул. Комсомольській в м.Херсоні, за 27.04.2013 року у період часу з 09-00 годин до 12.00 годин, а саме: з відеокамер, які направлені на будинок №31 по вул. Комсомольській в м.Херсоні.

Відеозаписи просимо надати в строк до 20.06.2014 року.

Копію ухвали направити до головного офісу ПАТ «Терра банк» та Херсонського відділення ПАТ «Терра банк» для виконання.

Розяснити посадовим особам Херсонському відділені ПАТ «Терра банк» та головного офісу ПАТ «Терра банк», що відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5