Справа № 309/4884/13-ц
Провадження № 2/309/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош
Д. З.

з участю прокурора
Шаманської Н.В.

представника Хустської ЦРЛ Роман Р.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Хустської районної лікарні до ОСОБА_2
про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Хустської
районної лікарні звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано
тим, що Хустською міжрайонною
прокуратурою в порядку ст. 232 КПК
України ( в ред. 1960 р) до Хустського
районного суду було направлено
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства та в
результаті розгляду справи в суді
встановлено, що 18 березня 2012 року о 23
год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Хуст по вул..
І.Франка біля ресторану « Фокус» в
процесі суперечки, яка раптово виникла
на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_3
наніс потерпілому декілька ударів
ногами в область грудної клітки
спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

У зв'язку з отриманими тілесними
ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3
знаходився на стаціонарному лікуванні
у травматологічному та хірургічному
відділенні Хустської ЦРЛ, де йому
надавалась відповідна медична
допомога.

Витрати пов'язані із наданням медичної
допомоги потерпілому за період з 18.03.2012
року по 02.04.2012 р. склали 2685 грн. 03 коп.

Вироком Хустського районного суду від
22.02.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.
121 КК України, і даний вирок набрав
законної сили.

Факт перебування потерпілого ОСОБА_3 на
стаціонарному лікуванні
підтверджується довідкою головного
лікаря Хустської ЦРЛ від 08.05.2012 року.

В судовому засіданні прокурор
Шаманська Н.В. позовні вимоги
підтримала посилаючись на наведені в
позові обставини, просить їх
задоволити.

В судовому засіданні представник
Хустської ЦРЛ Роман Р.В. позовні вимоги
підтримав просить їх задоволити. Суду
ствердив, що дійсно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
перебував на стаціонарному лікуванні у
травматологічному та хірургічному
відділенні Хустської ЦРЛ в період з
18.03.2012 р. по 02.04.2012 р. Бухгалтерією
Хустської ЦРЛ було підраховано , що
вартість лікування ОСОБА_3 становить 2685
грн. 03 коп. з яких : 870 грн. 15 коп. витрати
на медикаменти та перев'язувальний
матеріал ; 276 грн. 40 коп. видатки на
харчування; 1538 грн. 48 коп. оплата інших
видатків ( комунальні видатки,
заробітна плата медичного персоналу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав. Суду пояснив,
що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному
лікуванні незначний період, оскільки
він особисто бачив його вдома під час
виконання ним господарських робіт.
Крім того, оскільки він навчається у
нього не має змоги оплатити дану суму .
В задоволенні позову просить
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 18 березня 2012 року о 23 год. 30 хв. в
м. Хуст по вул.. І.Франка біля ресторану
« Фокус» в процесі суперечки, яка
раптово виникла на ґрунті неприязних
відносин з ОСОБА_3 наніс потерпілому
декілька ударів ногами в область
грудної клітки спричинивши тяжкі
тілесні ушкодження.

Вироком Хустського районного суду від
22 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 121
ч.1 КК України та засуджено до п'яти
років позбавлення волі. На підставі ст.
75,104 КК України ОСОБА_2 звільнено від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік. Даний вирок суду
набрав законної сили. ( а.с.4-8)

З вироку Хустського районного суду 22
лютого 2012 року вбачається, що при
постановленні вироку, рішення про
відшкодування коштів, витрачених на
стаціонарне лікування потерпілого, не
було прийнято.

Відповідно до довідки головного лікаря
Хустської ЦРЛ № 153/03-7 від 08.05.2012 року
вартість лікування ОСОБА_3 становить 2685
грн.03 коп. ( а.с.9)

Відповідно до листа в.о. головного
лікаря Хустської ЦРЛ № 23/04-7 від 28.01.2014
року вартість лікування ОСОБА_3
становить 2685 грн.03 коп. з яких : 870 грн. 15
коп. витрати на медикаменти та
перев'язувальний матеріал ; 276 грн. 40
коп. видатки на харчування; 1538 грн. 48
коп. оплата інших видатків ( комунальні
видатки, заробітна плата медичного
персоналу.

Згідно зі ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину. Частина
третя цієї норми Закону визначає, що
якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності або територіальної громади,
кошти на відшкодування витрат на
лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

У постанові Пленуму Верховного Суду
України, від 07.07.1995, № 11 "Про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину, та судових витрат") роз'яснено,
що за змістом ст. 93-1 КПК
відповідальність за відшкодування
витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину, може
покладатися на засуджених при
заподіянні шкоди як умисними, так і
необережними діями. Такі витрати не
підлягають стягненню лише при вчиненні
злочинів у стані сильного душевного
хвилювання, що раптово виникло
внаслідок протизаконного насильства
чи тяжкої образи з боку потерпілого,
або при перевищенні меж необхідної
оборони. Судам слід мати на увазі, що
питання про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого
вирішується згідно з Порядком
обчислення розміру фактичних витрат
закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнених з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх
використання, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України N 545 від 16
липня 1993 року. Як передбачено цим
Порядком, сума коштів, що підлягає
відшкодуванню, визначається закладом
охорони здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, з урахуванням
кількості ліжко-днів, проведених ним у
стаціонарі, та щоденної вартості його
лікування. Термін і обгрунтованість
перебування потерпілого від злочину на
стаціонарному лікуванні визначається
на підставі даних лікувального
закладу, де він перебував на лікуванні.
Витрачені на стаціонарне лікування
кошти підлягають відшкодуванню у
повному обсязі і зараховуються до
відповідного державного бюджету
залежно від джерел фінансування
закладу охорони здоров'я або на рахунок
юридичної особи, якій належить
останній.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд
не може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального
становища, якщо такої шкоди завдано
вчиненням злочину.

Таким чином, посилання відповідача на
відсутність у нього грошових коштів на
відшкодування шкоди, не позбавляє його
обов'язку сплатити її у повному обсязі,
заявленому позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати по справі, а саме судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих сторонами доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК
України та ст.ст. 1206 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов Хустського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Хустської районної лікарні -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 на
користь держави в особі Хустської
районної лікарні 2685,03 грн. витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину

Стягнути ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 на
користь держави. 243 грн. 60 коп. судового
збору .

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.