Справа № 351/185/14-ц
Номер провадження №2/351/215/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем по справі знаходяться в
шлюбі, який 23.06.2012 р. зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Снятинського районного
Управління юстиції Івано-Франківської
області,актовий запис № 48.

Від цього шлюбу у подружжя є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По рішенню Судової колегії
Івано-Франківського апеляційного суду
з відповідача стягнуто аліменти и в
користь позивачки на утримання дитини
та на утримання позивачки.

Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
було залишено без розгляду так як
дитині ще не було одного року.

Подружжя перебувало у фактичних
шлюбних відносинах і коли позивачка
завагітніла, відповідач був проти
народження дитини, проте позивачка
була проти переривання вагітності,
тому відповідач погодився на
реєстрацію шлюбу, однак після
реєстрації шлюбу вони жодного дня
спільно не проживали і не проживають до
цього часу.

Інколи відповідач відвідує дочку і в
цей же час наносить позивачці побої та
вчиняє скандали, усі ці бійки та
скандали відбуваються в присутності
дитини , що негативно впливає на її
психіку. Позивачка вважає , що їх шлюб
носить формальний характер, у
відповідача не було і немає наміру
створити сім'ю, тому просить суд шлюб
між нею та відповідачем зареєстрований
23.06. 2012 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Снятинського
районного управління юстиції, актовий
запис № 48 розірвати, після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати із нею.

Позивачка подала до суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги визнає,
згідний на розірвання шлюбу.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані
по справі матеріали приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
миритися не бажають, а подальше
збереження сім'ї суперечить їхнім
інтересам.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивачки про стягнення з відповідача
судових витрат, а тому слід стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн.
судового збору.

Тому суд керуючись ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.06.2012 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Снятинського районного
Управління юстиції Івано-Франківської
області,актовий запис № 48 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати біля матері ОСОБА_1.

Присвоїти ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.