Справа № 610/557/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

27.02.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі -Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося до суду із позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 001-20975-220108 від 22.01.2008 року в розмірі
4377,32 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що відповідно до умов
договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснив обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний. У
відповідності до договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, та всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією.

Станом на 28.11.2013 року відповідач
не виконує належним чином зобов»язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
розглянути справу без його участі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів, оскільки від відповідача, який
був належним чином повідомлений про
дату судового засідання не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, а представник позивача не
заперечує проти такого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
22.01.2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 001-20975-220108 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 кредитного
договору банк відкриває Держателю
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
відкриває Держателю Кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000
грн (а.с. 6-7).

Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Як вбачається із наданого
позивачем розрахунку, відповідач
порушив умови кредитного договору.
Станом на 28.11.2013 року загальна сума
заборгованості за договором становить
4377,329 грн. та складається з:

тіло кредиту - 2688,21 грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованості за відсотками - 866,51
грн.;

заборгованість за комісіями - 822,60 грн. (
а.с. 14-15).

ОСОБА_1 був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів, однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав
своїх зобов'язань за договором кредиту,
суд вважає за необхідне стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 4377,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором кредиту, яка виникла станом
на 28.11.2013 року, в сумі 4377,32 (чотири
тисячи триста сімдесят сім) грн. 32 коп.
та судовий збір в розмірі 243,60 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя