Справа № 713/192/14-ц
Провадження №2/713/127/14
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого судді Кириляк А.Ю., при
секретарі Матейчук Л.Ю., за участю
позивача розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 09.05.2009 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис,
№13.
В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3,
Посилалася на те, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим, через
те, що у них різні погляди на життя ,
втратили почуття любові та поваги один
до одного, немає взаєморозуміння, все
це привело до того, що вони припинили
сімейні відносини та ведення спільного
господарства, проживають окремо.
Спору щодо спільно нажитого майна
Вважав, що сім'я розпалася і подальше
спільне життя є неможливим, а
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, просив шлюб розірвати.
Оскільки відповідач не бажає розірвати
шлюб в органах РАЦС змушена звернутися
до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала на примирення з
відповідачем не погодилася. Стосовно
вимоги про стягнення з відповідача
судових витрат не наполягала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про
місце, день та годину слухання справи
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд заслухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами
немає взаєморозуміння, шлюб між ними
існує формально, спільно господарства
не ведуть, припинили шлюбно-сімейні
Виходячи з наведеного суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов підлягає
Після розірвання шлюбу залишити
дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1» .
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.05.2009 року
у виконавчому комітеті Берегометської
селищної ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис,
№13,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача «ОСОБА_1» .
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк