Справа № 667/1601/14-ц
УХВАЛА

27 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про усунення перешкод шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

03.03.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд усунути йому перешкоди в користуванні належною частиною домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. Червонофлотська,100/2, шляхом знесення самовільно збудованої стіни біля літери «г» та мансардного поверху над літ. «А» приміщення 1-4 та «а» приміщення 1.

У судовому засіданні представники позивача уточнили позовні вимоги, просили суд усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною частиною домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. Червонофлотська,100/2, шляхом знесення самовільно збудованої стіни на літерах «О», «Б», «Г», «а-1» та мансардного поверху над літ. «А» приміщення 1-4 та «а» приміщення 1. Крім того просили суд призначити судово-технічну експертизу, проведення, якої доручити експерту ОСОБА_4, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи є будівля, що прибудована ОСОБА_2 до літери «А» приміщення 1-4 та «а» приміщення 1 та стіна, прибудована ОСОБА_2 до літер «О», «Б», «Г» а-1 на території домоволодіння за адресою м. Херсон, вул. Червнофлотська, 100/2 самочинним будівництвом і чи створюють вони перешкоди співвласнику домоволодіння ОСОБА_1? Якщо створюють, то які?

- чи відповідає будівля, що прибудована ОСОБА_2 до літери «А» приміщення 1-4 та «а» приміщення 1 на території домоволодіння за адресою м. Херсон, вул. Червнофлотська, 100/2, вимогам державних будівельних норм, санітарних та пожежних нормам? Якшо не відповідає, то які є відступи від ДБН?

- чи відповідає стіна, прибудована ОСОБА_2 до літер «О», «Б», «Г» а-1 на земельній ділянці: за адресою м. Херсон, вул. Червнофлотська, 100/2, де розташовано належне сторонам домоволодіння, вимогам державних будівельних норм, санітарних та пожежних норм? Якщо не відповідає, то які є відступи від ДБН?

- чи використала ОСОБА_2 під час будування будівлі, що прибудована до літ. «А» приміщення 1-4 та «а» приміщення 1 на території домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. Червнофлотська, 100/2, частину будівлі, власником якої є ОСОБА_1? Якщо використала, то яку належну ОСОБА_1 частину?

- чи можлива перебудова прибудованої будівлі до літери «А» приміщення 1-4 та «а» приміщення 1 та стіна, прибудована ОСОБА_2 до літер «О», «Б», «Г» а-1 в домоволодінні за адресою: м. Херсон, вул. Червнофлотська, 100/2 відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами? Якщо ні, то зазначити підстави?

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи у судовому засіданні позовні не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним на підставі положень пункту 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про усунення перешкод шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є будівля, що прибудована ОСОБА_2 до літери «А» приміщення 1-4 та «а» приміщення 1 та стіна, прибудована ОСОБА_2 до літер «О», «Б», «Г» а-1 на території домоволодіння за адресою м. Херсон, вул. Червнофлотська, 100/2 самочинним будівництвом і чи створюють вони перешкоди співвласнику домоволодіння ОСОБА_1? Якщо створюють, то які?

- чи відповідає будівля, що прибудована ОСОБА_2 до літери «А» приміщення 1-4 та «а» приміщення 1 на території домоволодіння за адресою м. Херсон, вул. Червнофлотська, 100/2, вимогам державних будівельних норм, санітарних та пожежних нормам? Якшо не відповідає, то які є відступи від ДБН?

- чи відповідає стіна, прибудована ОСОБА_2 до літер «О», «Б», «Г» а-1 на земельній ділянці за адресою м. Херсон, вул. Червнофлотська, 100/2, де розташовано належне сторонам домоволодіння, вимогам державних будівельних норм, санітарних та пожежних норм? Якщо не відповідає, то які є відступи від ДБН?

- чи використала ОСОБА_2 під час будування будівлі, що прибудована до літ. «А» приміщення 1-4 та «а» приміщення 1 на території домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. Червнофлотська, 100/2, частину будівлі, власником якої є ОСОБА_1? Якщо використала, то яку належну ОСОБА_1 частину?

- чи можлива перебудова прибудованої будівлі до літери «А» приміщення 1-4 та «а» приміщення 1 та стіна, прибудована ОСОБА_2 до літер «О», «Б», «Г» а-1 в домоволодінні за адресою: м. Херсон, вул. Червнофлотська, 100/2 відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами? Якщо ні, то зазначити підстави?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1..

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан