16 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
якому зазначив наступне.
Відповідно до укладеного договору №
A339RG54920427 від 05/02/2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4832,10 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку із чим станом на
15.08.2014 року має заборгованість - 9340, 73
грн., яка складається з наступного: 4832, 10
грн. - заборгованість за кредитом; 3,26
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 722,40 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, пеня -2861,98 грн.
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 420,99 грн. - штраф (процентна
складова). У зв'язку з вищевикладеним
просить суд позов задовольнити,
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 9340,73 грн.
та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
судовий збір.
Від позивача в матеріалах справи є
клопотання про розгляд справи без
присутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день і час слухання
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надав,
у зв'язку з чим, на підставі із ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № №
A339RG54920427 від 05/02/2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4832,10 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку із чим станом на
15.08.2014 року має заборгованість - 9340, 73
грн., яка складається з наступного: 4832, 10
грн. - заборгованість за кредитом; 3,26
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 722,40 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, пеня -2861,98 грн.
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 420,99 грн. - штраф (процентна
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Статтями 1049, 1054
Цивільного кодексу України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.
При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «Акцент -Банк» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (р/р №
0010, МФО 307770, )
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 9340,73 (дев'ять тисяч
триста сорок ) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (р/р №
0001, МФО 305299, ) судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ю.В. Апаллонова