ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 10 жовтня 1981 року Фастівським відділом ЗАГС Київської області за актовим записом №397 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу є дві доньки. До 2000 року проживали спільно. Подружнє життя не склалося, через різні характери та погляди на життя почали виникати непорозуміння та сварки, шлюбні відносини фактично припинилися. ОСОБА_1 переїхав проживати в с. Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області. Кожен почав проживати та вести домашнє господарство окремо. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою позивач вважає неможливим та недоцільним.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 1981 року Фастівським відділом ЗАГС Київської області за актовим записом №397 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу є дві доньки. До 2000 року проживали спільно. Подружнє життя не склалося, через різні характери та погляди на життя почали виникати непорозуміння та сварки, шлюбні відносини фактично припинилися. ОСОБА_1 переїхав проживати в с. Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області. Кожен почав проживати та вести домашнє господарство окремо. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою позивач вважає неможливим та недоцільним.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1981 року Фастівським відділом ЗАГС Київської області за актовим записом №397 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Бутенко