АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2266/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про припинення права особи на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про припинення права особи на частку у спільному майні задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному розмірі оплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, який справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ майнового характеру, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 299, 75 гривень.

З наданої квитанції вбачається, що апелянтом сплачено лише 114, 71 грн. судового збору.

Ухвалою від 5 серпня 2014 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15 серпня 2014 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

5 серпня 2014 року апеляційним судом було направлено копію вищезазначеної ухвали на адресу апелянта.

Проте, станом на 1 вересня 2014 року в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.121, ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 вересня 2014 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ю. В. Сіренко