Справа № 161/6742/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження №
22-ц/773/204/14 Категорія: 21 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Подолюка В.А., Киці С.І.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 10 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 22 вересня 2011
року, якою залишено без розгляду
позовну заяву ОСОБА_2

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі відповідач ОСОБА_3, покликаючись
на порушення норм матеріального права,
просить внести в ухвалу суду першої
інстанції про залишення позовної заяви
ОСОБА_2 без розгляду доповнення щодо
скасування заходів забезпечення
позову.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3
слід відхилити, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Аналіз даної статті дає підстави
зробити висновок про те, що
законодавець не встановлює обов'язку
суду скасовувати заходи забезпечення
позову одночасно із постановленням
ухвали про залишення позову без
розгляду, оскільки вони застосовуються
лише до набрання судовим рішенням
законної сили. Разом з тим, суд
наділений повноваженнями постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову після ухвалення
судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 23
грудня 2013 року, тобто після подання
відповідачем апеляційної скарги, суд
першої інстанції постановив ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову в даній справі.

Таким чином, на момент розгляду
даної апеляційної скарги суд першої
інстанції в межах наданих чинним
процесуальним законодавством
повноважень, виконав всі необхідні дії
щодо захисту прав відповідача ОСОБА_3

За таких обставин, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, ухвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням вимог
закону і підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 10 грудня 2013
року в даній справі залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: