Номер провадження 2/754/3069/14
Справа № 754/4357/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши вимоги ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про розірвання договору інвестування будівництва житла та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», в якому просить розірвати договір інвестування будівництва житлового будинку № 190/2005 від 19.08.2005 року, стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 269.724,00 грн..

Позовна заява подана з порушенням вимог вищевказаних статей, з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів», проте дія даного нормативного-правового акту не поширюється на правовідносини, які виникли між сторонами, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 19 серпня 2005 року між сторонами було укладено договір № 190/2005 про інвестування будівництва житлового будинку, за умовами якого відповідач зобов'язався побудувати та передати позивачу квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини, які в першу чергу регулюються нормами Цивільного кодексу України, а не положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», який застосовується до спорів, що виникають з правовідносин, лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови інвестування будівництва, його вартості, типи відсоткової ставки, інші ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору.

З моменту укладення договору інвестування між сторонами виникають правовідносини, що випливають з договору інвестування будівництва житлового будинку, а відтак до спорів щодо виконання цього договору Закон України «Про захист прав споживачів» не застосовується.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплати судовий збір у визначеному законодавством розмірі, виходячи з загального розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України, вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про розірвання договору інвестування будівництва житла та відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько