Справа № 363/3226/13-ц
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі головуючого-судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Квашиній А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Вишгородський відділ
державної міграційної служби,
Вишгородська РДА, про виселення особи в
зв'язку з реєстрацією недійсного шлюбу
та стягнення моральної шкоди,

встановив:

у суді представник позивача
заявив клопотання про призначення
судово-психологічної експертизи на
предмет з'ясування психотравмувальних
наслідків для позивача ОСОБА_1. в
зв'язку з тим, що в 2011 році остання
довідалася про те, що її чоловік -
відповідач по справі, 7.10.1999 року уклав з
нею фіктивний шлюб та упродовж
багатьох років подружнього життя
приховував факт одночасного
перебування в іншому зареєстрованому
шлюбі.

Заслухавши сторону позивача на
підтримання клопотання, представника
відповідача, який вважав клопотання
передчасним, відповідача, який
поклався на розсуд суду, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Заявлене клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з необхідності
з'ясування обставин, які мають значення
для справи й потребують спеціальних
психологічних знань.

З цих підстав у справі слід
призначити судово-психологічну
експертизу, проведення якої доручити
Київському Науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний період
часу, на строк її проведення
провадження у справі належить
зупинити.

Питання на вирішення експертизи
суд вважає необхідним сформулювати
відповідно до Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.98 N 53/5.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК
України кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи.

Керуючись статтями 143-144, 168, 202, 210
ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі
судово-психологічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1) Чи є ситуація, що досліджується
за справою, зокрема те, що в 2011 році
позивачка ОСОБА_1 довідалася про те, що
її чоловік - відповідач по справі, 7.10.1999
року уклав з нею фіктивний шлюб та
упродовж багатьох років подружнього
життя приховував факт одночасного
перебування в іншому зареєстрованому
шлюбі, психотравмувальною для ОСОБА_1,
позивачки по справі?

2) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1
страждання (моральна шкода)?

3) Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному
стані, індивідуально-психологічних
проявах, які перешкоджають активному
соціальному функціонуванню її як
особистості і виникли внаслідок впливу
вказаних в першому запитанні обставин,
що складають ситуацію досліджувану по
справі?

4) Чи спричинені ОСОБА_1 страждання
(моральна шкода) за умов ситуації за
вказаних у першому запитанні обставин,
що досліджуються у справі?

5) Якщо ОСОБА_1 завдані страждання
(моральна шкода), який можливий розмір
становить грошова компенсація за
завдані страждання ОСОБА_1 (моральної
шкоди)?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи,
після надходження відповідного
клопотання.

Оплату за проведення експертизи
згідно ст. 86 ЦПК України покласти на
позивачку ОСОБА_1.

Учасникам судового розгляду
роз'яснити, що згідно ст. 146 ЦПК України
в разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_1
забезпечити свою явку до експертів, а
також у разі необхідності надати
експертам інші додаткові матеріали та
документи необхідні для проведення
експертизи.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: