Справа №654/2707/14-ц
Провадження№ 2/654/860/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.09.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінській О.Х.,

при секретарі - Генерал К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,
обґрунтовуючи його тим, що ним було
передано у борг ОСОБА_2 18 700 гривень, які
останній зобов'язувався повернути до
грудня 2013 р., що підтверджується
розпискою від 18.06.2013 року. У зазначений
строк і до теперішнього часу
відповідач обов'язки по поверненню
коштів не виконав. Просить стягнути з
відповідача суму боргу у розмірі 18 700
грн. та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи без його участі та
участі представника, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день і час слухання справи був
повідомлений належним чином. За
наявності матеріалів у справі, суд
вважає можливим розглянути позов у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за таких
підстав.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

В порядку ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Крім того, в порядку ч. 1,2 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Факт виникнення грошового зобов'язання
у відповідача перед позивачем
підтверджується розпискою від 18.06.2013
року, відповідно до якої відповідач
ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі
18 700 гривень, які зобов'язувався
повернути до грудня 2013 року, однак
вказану суму до встановленого терміну
не повернув.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 623, 625, 1046, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошовий борг у розмірі 18 700 грн.
та судові витрати у розмірі 243,60 грн.,
всього - 18 943,60 (вісімнадцять тисяч
дев'ятсот сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя
О. Х. Ширінська