У х в а л а

іменем україни

10 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 31 жовтня 2013 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 4 грудня 2013 року у справі за
позовом комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 31 жовтня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ККП Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» індекс
інфляції за період з 1 травня 2012 року по
30 квітня 2012 року у сумі 28,72 грн та 3%
річних за період з 1 травня 2012 року по 30
квітня 2013 року у розмірі 28,72 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 4 грудня 2013 року рішення
Ленінського районного суду від 31
жовтня 2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті
судового збору скасовано.

У іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 31 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 4 грудня 2013 року, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 31 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко