Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/235/14-ц
Провадження 2/483/174/2014
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Очаківської міської ради
Миколаївської області про визнання
права власності в порядку спадкування
05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до виконавчого комітету
Очаківської міської ради
Миколаївської області. Свої вимоги
позивачка обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Ця
квартира належала останній на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
але цей правовстановлюючий документ не
було зареєстровано у бюро технічної
інвентаризації, у зв'язку з чим
нотаріус відмовив в оформленні
спадщини, за якою вона звернулася в
установлений законом строк.
Посилаючись на викладені обставини,
просила визнати за нею право власності
на вказану квартиру в порядку
спадкування за законом.
Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися,
позивачка надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутності, крім цього, вказала, що
повністю підтримує позов та не
заперечує проти заочного розгляду
справи; відповідач про причини неявки
свого представника суду не повідомив,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивачки і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

З досліджених судом свідоцтв про
народження (а.с. 8) та про смерть (а.с. 9)
вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, і, у відповідності зі ст.
1261 ЦК України, є спадкоємицею першої
черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається зі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
виконавчим комітетом Очаківської
міської ради 15 липня 1996 року (а.с. 10),
квартира АДРЕСА_1 належала померлій
ОСОБА_2.

05 серпня 2013 року нотаріусом за вих. №
224/01-16 позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом через відсутність реєстрації
вказаного вище свідоцтва в органах
бюро технічної інвентаризації (а.с. 13).

З роз'яснень, наданих в Постанові
Пленуму Верховного суду України № 7 від
30 травня 2007 року «Про судову практику у
справах про спадкування», вбачається,
що особа, яка не має змоги реалізувати
своє право на отримання свідоцтва про
право на спадщину у нотаріальному
порядку, набуває право на звернення до
суду у порядку позовного провадження
із вимогами щодо визнання права на
спадщину.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Очаківського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3 № 32/01-16 та інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру № 36584980
від 11 лютого 2014 року, наданих на запит
суду (а.с. 21, 22), вбачається що після
смерті ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась.

Відповідно до п. 4 ст. 3 Закону України
від 01 липня 2004 року «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», якими
встановлено, що права на нерухоме
майно, які виникли до 01 липня 2004 року,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації, передбаченої
цим Законом, за умови, зокрема, якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.
Чинне на момент виникнення у ОСОБА_2
права власності на вказану вище
квартиру законодавство такої
реєстрації зазначеного будинку не
передбачало.

Проаналізувавши викладене вище, суд
бере до уваги той факт, що внаслідок
відсутності реєстрації в органах бюро
технічної інвентаризації
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я спадкодавиці,
порушується право позивачки на
прийняття та належне оформлення у
встановленому законом порядку
спадкового майна, іншого шляху
реалізувати своє право власності у
останньої немає; обставин, які б
вказували, що спадкодавиця за життя
набула право власності на спірну
квартиру неправомірно, або, що на неї,
окрім позивачки, в порядку спадкування
чи з інших підстав претендують інші
особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Також суд вважає за необхідне віднести
судові витрати на рахунок позивачки, за
клопотанням останньої.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Очаківської міської ради
Миколаївської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру № 1 загальною площею 34,70 м2,
житловою площею 19,80 м2, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок
позивачки.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: