АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

26 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 січня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії та рішення державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Феодосійського
міського управління юстиції Нетреби
А.О., стягувач: ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 10 січня 2014
року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною
ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду
з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, враховуючи
наступне.

Згідно з вимогами статті 7 ЦПК України
мова цивільного судочинства
визначається статтею 14 Закону України
«Про засади державної мовної
політики».

Частиною 3 статті 14 Закону України «Про
засади державної мовної політики»
передбачено, що сторони, які беруть
участь у справі, подають до суду
письмові процесуальні документи і
докази, викладені державною мовою. У
межах території, на якій поширена
регіональна мова (мови), що відповідає
умовам частини третьої статті 8 цього
Закону, допускається подача до суду
письмових процесуальних документів і
доказів, викладених цією регіональною
мовою (мовами), з перекладом, у разі
необхідності, на державну мову без
додаткових витрат для сторін процесу.

Державною мовою в Україні є українська
мова (ст. 10 Конституції України).

В порушення наведених норм апеляційна
скарга викладена ОСОБА_2 російською
мовою без перекладу на державну мову -
українську.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно
подати до Апеляційного суду м.
Києва апеляційну скаргу з перекладом
на українську мову з її копіями
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Крім того, згідно п. 1 ст. 3 Закону
України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір» (далі - Закон) за подання
до суду апеляційної скарги на судові
рішення справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» встановлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня - 1218 грн.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду
ОСОБА_2 звернувся 30 січня 2014 року.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду,
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 0,1 мінімальної заробітної
плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80
коп.

Разом цз цим, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 не надав
документ, що підтверджує сплату
судового збору у визначеному Законом
розмірі. Доказів, що від сплати
судового збору звільнений в
апеляційній скарзі не зазначив.

Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів - УДКС у Солом'янському районі
м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812, рахунок отримувача 0010, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку
отримувача 820019.

Документ, що підтверджує сплату
судового збору подати безпосередньо до
Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі не
сплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позовної заяви (апеляційної скарги) без
руху з наданням строку для усунення
виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 січня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 758/5949/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3188/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Захарчук С.С.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.