Справа № 667/35/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -
судді: Радченко
Г.А.,

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
повернення безпідставно набутого
майна та за зустрічним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору оренди
недійсним та стягнення суми.

Ухвалою суду від 15.03.2013 року в
забезпечення позову було заборонено до
набрання судовим рішенням законної
сили позивачу та відповідачу у
будь-який спосіб вносити зміни у стан
павільйону, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 та збудованих на його основі
кафе, площею 58,3 кв.м., прибудови, площею
28,7 кв.м., туалету площею 3,0 кв.м., огорожі
№1, а також вчиняти будь-які дії щодо
перепланування, переобладнання та
ремонту вказаних будівель та споруд,
або їх окремих складових частин;
накладено арешт на розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, б/н павільйон,
збудовані на його основі кафе, площею
58,3 кв.м., прибудову, площею 28,7 кв.м.,
туалет площею 3,0 кв.м., огорожу №1 та
обладнання, вказані в акті
приймання-передачі до договору оренди
від 20.08.2011р. (комплект ключів від
вхідних дверей, електролічильник,
лічильник води, телефонні лінії, барну
стійку, 5 шт. столів, дзеркальну
вітрину).

Крім того, ухвалою суду від 01.04.2013
року в забезпечення позову було
накладено арешт на житловий будинок з
господарчими будівлями і спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

20.08.2013 року судом було винесено рішення,
яким в задоволені яе первісного, так і
зустрічного позовів було відмовлено.

28.01.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з заявою в якій просила
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалами суду від 15.03.2013 року та
01.04.2013 року.

В судове засідання сторони не
з»явились. Від представника ОСОБА_1
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність. Представник ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні просив
відкласти розгляд справи у зв'язку із
проведенням виконавчих дій. ОСОБА_2
причини не явки суду не пояснив.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити, скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалами
суду від 15.03.2013 року та 01.04.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення
позову за ухвалою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 15.03.2013
року про заборонену до набрання
судовим рішенням законної сили
позивачу та відповідачу у будь-який
спосіб вносити зміни у стан павільйону,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
збудованих на його основі кафе, площею
58,3 кв.м., прибудови, площею 28,7 кв.м.,
туалету площею 3,0 кв.м., огорожі №1, а
також вчиняти будь-які дії щодо
перепланування, переобладнання та
ремонту вказаних будівель та споруд,
або їх окремих складових частин;
накладення арешту на розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, б/н павільйон,
збудовані на його основі кафе, площею
58,3 кв.м., прибудову, площею 28,7 кв.м.,
туалет площею 3,0 кв.м., огорожу №1 та
обладнання, вказані в акті
приймання-передачі до договору оренди
від 20.08.2011р. (комплект ключів від
вхідних дверей, електролічильник,
лічильник води, телефонні лінії, барну
стійку, 5 шт. столів, дзеркальну
вітрину).

Скасувати заходи забезпечення
позову за ухвалою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 01.04.2013
року про накладення арешту на житловий
будинок з господарчими будівлями і
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити на виконання до
Реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції м.
Херсона та Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції в м. Херсоні

На ухвалу протягом п'яти днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: