УХВАЛА

про вирішення питання про тимчасове обмеження

у праві виїзду за межі України

28 листопада 2014 року Справа № 655/1029/14-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Держаний виконавець посилається в обґрунтування свого подання на те, що з 18 липня 2014 року в провадженні ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області знаходиться виконавчий лист № 655/1126/13-ц, виданий Горностаївський районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованості в сумі 21925,61 грн. Боржник ОСОБА_1 заборгованість не сплачує, що (на думку державного виконавця) свідчить про його ухилення від виконання судового рішення. На підставі викладеного, державний виконавець ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області просить суд встановити тимчасове обмеження боржникові ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за судовим рішенням.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Горностаївського РУЮ ОСОБА_2 підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення державного виконавця, суд встановив наступне.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 січня 2014 року, ухваленим в цивільній справі № 655/1126/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2007 року в сумі 21925,61 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області від 18 липня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 44095263 по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1

Проте, боржник ОСОБА_1 не сплачує заборгованість.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору в передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується в порядку, передбаченому ст.377-1 ЦПК України та ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, зокрема у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.18 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України „Про виконавче провадження, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Проте, державний виконавець не надав суду жодних доказів про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. При цьому, в матеріалах справи є письмові пояснення боржника ОСОБА_1, з яких вбачається, що він не сплачує заборгованість через відсутність у нього заробітку.

Факт наявності несплаченої заборгованості за виконавчим листом не може бути прийнятий судом як обставина, що свідчить про цілеспрямоване ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення.

Крім того, державний виконавець не надав суду жодних доказів про те, що боржник ОСОБА_1 має намір вибути за межі України, як з метою ухилення від виконання судового рішення, так і з будь-якою іншою метою.

Згідно ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.