№566/41/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської
області в складі головуючої судді
Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Млинів
Рівненської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення допущеної описки у рішенні
Млинівського районного суду
Рівненської області від 27 лютого 2009
року по справі №2-137/2009, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Млинівського районного суду
Рівненської області із заявою про
виправлення допущеної описки у рішенні
Млинівського районного суду
Рівненської області від 27 лютого 2009
року по справі №2-137/2009, посилаючись на
те, що в мотивувальній та резолютивній
частині рішення було допущено описку.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, звернулась до суду з заявою в
якій вказала, що заяву підтримує та
просить розгляд справи провести у її
відсутності.

В заяві вказала, що рішенням
Млинівського районного суду від 27
лютого 2009 року за №2-137/2009 позовні
вимоги позивачів були задоволені в
повному обсязі, визнано в порядку
спадкування:

- за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1;

- за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право
спільної сумісної власності на ?
частину житлового будинку з
надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1.

Вона, заявниця, та інші позивачі
звернулися до Комунального
підприємства «Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації» із заявами
про реєстрацію права власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, однак
виявилося, що в рішенні суду є описка
щодо неї «по-батькові»: замість
правильного «ОСОБА_1» помилково
написано «ОСОБА_1». Такі ж помилкові
відомості були внесені в Державний
реєстр прав на нерухоме майно.

Просить виправити в мотивувальній та в
резолютивній частинах рішення
Млинівського районного суду
Рівненської області від 27 лютого 2009
року по справі №2-137/2009 допущену описку
щодо неї «по-батькові», вказавши
«по-батькові» «ОСОБА_1».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що таке упущення утворилося
внаслідок помилки, а тому заява
підлягає до задоволення, бо
підтверджується перевіреними, в ході
судового засідання, доказами: копією
паспорта серії НОМЕР_1 виданого 18 липня
202 року Млинівським РВ УМВС України в
Рівненській області з якого
вбачається, що заявниця значиться в
паспорті «по-батькові» як «ОСОБА_1».

Інших описок чи арифметичних помилок у
вказаному процесуальному рішенні не
виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
сторін що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
допущеної описки у рішенні
Млинівського районного суду
Рівненської області від 27 лютого 2009
року по справі №2-137/2009 задоволити.

Внести виправлення в мотивувальну та в
резолютивну частину рішення
Млинівського районного суду
Рівненської області від 27 лютого 2009
року по справі №2-137/2009 вказавши
«по-батькові» заявницю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з моменту
проголошення. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду
Рівненської області через Млинівський
районний суд Рівненської області.

Суддя:
А.П. Бандура