Справа №784/12/14 13.01.2014
Провадження № 22ц/784/384/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2013 року за скаргою будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі - будинкоуправління № 1) на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання постанови неправомірною, її скасування та зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня 2013 року будинкоуправління № 1 звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання постанови неправомірною, її скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2013 року скаргу задоволено. Визнано дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження неправомірними. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 39578696 від 04 вересня 2013 року. Зобовязано Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2012 року № 2н-1416-790/2012 про стягнення на користь держави в особі будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва суму заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі 4140 грн. 83 коп. з ОСОБА_2

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 114 грн. 70 коп.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рахунок апеляційного суду не сплачений.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на належний рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3