Справа № 262/48/14-ц
Провадження № 4-с/262/5/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста
Донецька у складі головуючого судді
Лебеденко С.В., при
секретарі Чернета В.І., за участі
представника скаржника - Донець Є.О.,
державного виконавця Шумкової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» на дії ВДВС
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Регіональні електричні
мережі» звернулось до суду із скаргою
на дії ВДВС, в обґрунтування якої
зазначили, що 19.10.2010 року рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька були повністю задоволені
позовні вимоги ДП «РЕМ» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням по цивільній справі № 2-4551/10
набрало законної сили 15.12.2010 року,
виконавчий лист був виданий 01.02.2011 року
та був направлений підприємством до
ВДВС Пролетарського РУЮ для
примусового виконання. Представником
підприємства була отримана постанова
державного виконавця від 23.10.2013 року
про повернення виконавчого документа
стягувачу. Вказана постанова була
отримана підприємством 16.12.2013 року, про
що свідчить штамп на супровідному
листі з датою та вхідним номером. В
отриманій постанові зазначено, що за
адресою, вказаній у виконавчому
документі не знайдено ліквідного
майна в межах суми боргу, належного
боржнику. ДП «РЕМ» не згодне з даною
постановою, вважає його неправомірним.
Так, з постанови державного виконавця
про повернення виконавчого документа
не вбачається, що останній звертався в
МРЕВ на предмет реєстрації за
боржником транспортних засобів, в ДПІ
на предмет наявності у боржника
рахунків (в тому числі депозитних) в
банківських та інших фінансових
установах, а також інших доходів
(заробітна плата, стипендія і т.д., до
Пенсійного фонду на предмет отримання
боржником пенсійних виплат, в Центр
зайнятості на предмет отримання
боржником допомоги по безробіттю, в
органи місцевого самоврядування
(Управління земельних ресурсів
Донецької міськради) на предмет
реєстрації боржником земельних
ділянок і т.і.). Тільки в такому випадку
виконавчі дії можна вважати повними.
Враховуючи той факт, що державним
виконавцем не були в повному обсязі
проведені виконавчі дії по
встановленню складу майна боржника та
його місцезнаходження, постанова
державного виконавця є передчасною та
не відповідає вимогам ЗУ «Про
виконавче провадження». Просили
скасувати постанову державного
виконавця від 23.10.2013 року, зобов'язати
ВДВС Пролетарського районного
управління юстиції в м. Донецьку
прийняти виконавчий лист № 2-4551/11 та
відкрити провадження по справі.

В судовому засіданні представник ДП
«РЕМ» підтримав заяву, просив її
задовольнити, надавши пояснення,
аналогічні тим, що викладені в заяві.

Державний виконавець в судовому
засіданні не заперечувала проти
доводів скарги, зазначивши, що нею був
здійснений вихід до квартири боржника
та майна в межах суми боргу,
встановлено не було.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріли справи, судом
встановлено наступне.

19.10.2010 року Пролетарським районним
судом м. Донецька виданий виконавчий
лист щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії ДП «Регіональні
електричні мережі» витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень 00
коп. - по 15 гривень 00 коп. з кожного. (а.с.
5).

22.10.2013 року державним виконавцем ВДВС
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку
Кононенко І.В. (на теперішній час
Шумкова І.В.), був складений акт
державного виконавця, відповідно до
якого встановлено, що за вказаною у
виконавчому документі адресою,
ліквідного майна, належного
боржникові, у межах суми боргу не
виявлено.(а.с. 4).

23.10.2013 року державним виконавцем ВДВС
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку
Кононенко І.В. (на теперішній час
Шумкова І.В.), винесена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом;
надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження; розглядає
заяви сторін та інших учасників
виконавчого провадження і їхні
клопотання; заявляє в установленому
порядку про самовідвід за наявності
обставин, передбачених цим Законом;
роз'яснює сторонам їхні права і
обов'язки.

Згідно ст. 47 вказаного вище Закону
виконавчий документ, на підставі
якого, відкрито виконавче провадження,
за яким виконання не здійснювалося
або здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо 2) у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

У судовому засіданні
представником ВДВС Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька не надано доказів того факту,
що ними належним чином проводились
виконавчі дії та були вжиті усі
передбачені Законом заходи щодо
встановлення майна для задоволення
вимог стягувача.

Таким чином, враховуючи наведене,
суд вважає за необхідне скасувати
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 23.10.2013 року
та зобов'язати ВДВС Пролетарського РУЮ
м. Донецька прийняти виконавчий лист до
виконання та відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-4551/10 від 19.10.2010 року, виданого
Пролетарським районним судом м.
Донецька.

На підставі викладеного, ст. 11, 47
Закону України "Про виконавче
провадження", керуючись ст.ст. 210, 218, 383-386
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ДП "Регіональні електричні
мережі" в особі Донецької філії ДП
"Регіональні електричні мережі" на дії
державноговиконавця - задовольнити.

Скасувати постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 23.10.2013 року за
виконавчим листом № 2-4551/10 від 19.10.2010
року, виданим Пролетарським районним
судом м. Донецька.

Зобов'язати ВДВС Пролетарського
РУЮ м. Донецька прийняти виконавчий
лист та відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-4551/10 від 19.10.2010 Пролетарського
районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
С.В.
Лебеденко