РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 20
листопада 1996 року, який зареєстрований
Володимир-Волинським міськвідділом
реєстрації актів громадянського стану,
Волинської області, актовий запис № 301.

Від спільного подружнього життя у
них народилось двоє дітей: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем
виявилось невдалим і спільне життя з
ним не склалося. В сім'ї склались дуже
складні взаємовідносини, постійно
виникають непорозуміння та сварки.
Вони різні за характерами, в сім'ї
відсутні взаєморозуміння та довір'я, а
сам шлюб носить формальний характер.
Подальше перебування в шлюбі
суперечить її інтересам та інтересам
дітей, просить суд розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивачка на попереднє судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву, згідно якої позов підтримала
повністю, просить його задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві та
слухати справу у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
згідно якої заявлений позивачкою позов
визнав, просить слухати справу у його
відсутність.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
оскільки в судове засідання не
з'явились усі особи, які беруть участь у
справі у відповідності до вимог ст. 197
ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо ухвалити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20
листопада 1996 року,
Володимир-Волинським міськвідділом
реєстрації актів громадянського стану,
Волинської області, актовий запис № 301.
Дана обставина стверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у
них народилось двоє дітей: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких являються
сторони по справі, що стверджується
копіями свідоцтва про народження
дітей.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх неповнолітніх дітей, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що
сторони не підтримують подружніх
відносин, їх шлюб існує лише формально,
надання їм судом строку для примирення
не бажають, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Оскільки визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе ухвалити рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112
ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20
листопада 1996 року Володимир-Волинським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану, Волинської
області - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула