унікальний № 763/6031/13-ц
провадження № 2/763/619/14
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014
Гагарінський районний суд м.
Севастополя

у складі:

головуючого - судді -
Батуріна А.С.

при секретарі
Рудюк М.Р.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року позивач звернувся до
суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з'явились
Про час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні дана цивільна справа
знаходиться у провадженні суду з 30.08.2013
року, яка неодноразово була призначена
до слухання. Однак сторони на виклики
суду на 19.11.2013, 10.12.2013 та 28.01.2014 не
з'являлись, хоча про час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

19.02.2014 сторони повторно у судове
засідання не з'явились, будучи належним
чином повідомлені про час і місце
судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Частина 2 ст.77 ЦПК України, передбачає,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причині неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони були повідомлені про слухання
справи рекомендованим листом, однак
судові повістки були повернені з
відміткою за закінченням терміну
зберігання.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що сторони не з'явилися до
суду без поважних причин.

Заяви від позивача про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.74, 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1,
ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
особа яка її оскаржує не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
А.С.
Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не
набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін