Справа № 620/914/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
? частину майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
? частину майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, в якому позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його
дружина ОСОБА_4 з якою він перебував у
зареєстрованому шлюбі з 30.04.1960 р. За
період перебування у шлюбі сторонами
за спільні сімейні кошти 18.01.2003 р. на
підставі договору купівлі-продажу було
придбано житловий будинок з надвірними
будівлями та земельну ділянку площею
0,18 гектарів за адресою: АДРЕСА_1
Зачепилівський район Харківська
область, державний акт на право
приватної власності на нерухомість
було видано на ім'я дружини. Після
смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина
спадкоємцями першої черги за законом є
позивач та відповідачі, оскільки
ОСОБА_1 є чоловіком померлої, ОСОБА_2 -
сином, а ОСОБА_3 визнаний спадкоємцем
першої черги за законом на підставі
рішення суду. Із змісту заяви
вбачається, що позивач вважає, що до
складу спадщини входить не весь
житловий будинок з надвірними
будівлями та земельна ділянка, а лише ?
частина цього майна, оскільки інша ?
частина майна є його та померлою ОСОБА_5
спільною сумісною власністю та не може
входити до складу спадщини. Позивач
після відкриття спадщини звертався до
нотаріуса із заявою про видачу йому
свідоцтва про право власності на
частку майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, проте постановою
нотаріуса від 18.08.2014 р. ОСОБА_1 було
відмовлено у вчиненні вказаної
нотаріальної дії з тих підстав, що
існує спір між спадкоємцями. Тому,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою
визнати за ним право власності на ?
частину домоволодіння та ? частину
земельної ділянки площею 0,18 гектарів,
на якій розташоване вказане
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
Зачепилівський район Харківська
область, які зареєстровані на ім'я
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК
України, її належить розглядати в
порядку цивільного судочинства в
Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в
справі, прийшов до висновку, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним,
призначивши справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 620/914/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на ? частину майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

Справу призначити до судового розгляду
на 30.10.2014 р. о 09-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання. В іншій
частині ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко

30.10.2014