Справа № 567/157/14-ц
УХВАЛА

04 березня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в
Острозький районний суд Рівненської
області з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,
зазначаючи, що АДРЕСА_1 є останнім
відомим позивачу місцем проживання
відповідача і позивач обмежений в
можливості отримати дані про дійсне
місце проживання ОСОБА_1

Ухвалою Острозького районного суду від
19 лютого 2014 року було відкрито
провадження по справі за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

З адресної довідки Острозького РС УДМС
України в Рівненській області
вбачається, що ОСОБА_1 був
зареєстрований за місцем проживання в
Острозькому районі Рівненської
області і 28.11.2006 року вибув в м.
Артемівськ Донецької області.

25 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла довідка адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України у Донецькій
області, відповідно до якої
встановлено, що ОСОБА_1 є
зареєстрованим за місцем проживання в
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

В судовому засіданні встановлено, що
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача є АДРЕСА_2, а тому справа за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту не підсудна
Острозькому районному суду
Рівненської ообласті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
визначено, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Оскільки судовий розгляд у справі за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту не розпочато і
встановлено, що зазначена справа
підсудна не Острозькому районному суду
Рівненської області, а Артемівському
міськрайонному суду Донецької області,
то її за підсудністю необхідно
передати зазначеному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..
116 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту передати на розгляд
Артемівському міськрайонному суду
Донецької області у зв'язку з
непідсудністю справи Острозькому
районному суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання
копії. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду
Назарук В.А.