Справа № 159/5827/14-ц
Провадження № 2/159/1340/14
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:
головуючої - судді Денисюк Т.В.
за участю секретаря Гарбар О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1
про стягнення страхового
Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Країна» (далі ПАТ
СК «Країна») звернулось до суду із
вказаним позовом, в якому просило
стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1
виплачене потерпілому від
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2
страхове відшкодування в розмірі 7136,35
Позовні вимоги мотивовано тим, що
27 листопада 2011 року в м.Ковелі сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів марки "Лінкольн",
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1 та «Хюндай»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, постановою суду винним у
події визнано ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що
автомобіль «Хюндай» був застрахований
у ПАТ СК «Країна», страхована компанія
провела за заявою страхувальника
страхову виплату в розмірі 7136,35 грн.,
перерахувавши кошти на рахунок СТО
ТзОВ «Богдан-Авто Луцьк», де проводився
відновлювальний ремонт. Після сплати
страхового відшкодування до позивача
перейшло право вимоги до винної особи,
цивільно правова відповідальність
якої не була застрахована, а тому ПАТ СК
«Країна» просить стягнути з
відповідача вказану суму в порядку
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
проти постановлення заочного рішення
Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, приходить до висновку про
підставність та обґрунтованість
заявленого позову, який підлягає до
повного задоволення.
При цьому, керуючись ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі.
Як вбачається з матеріалів справи
постановою Ковельського
міськрайонного суду від 11 січня 2012 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України, а
саме в тому, що він керуючи 27 листопада
2011 року в м.Ковелі по вул. Театральна
автомобілем «Lincoln Town Car», реєстраційний
номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не
переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкоди чи небезпеки іншим
учасникам дорожнього руху, не
дотримався безпечного інтервалу і
здійснив наїзд на стоячий автомобіль
«Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1,
належний ОСОБА_2, в результаті чого
транспорті засоби отримали механічні
Автомобілю потерпілого зокрема
спричинено ряд пошкоджень, перелік
яких визначений у довідці МВС від 28.11.2011
року та протоколі огляду транспортного
засобу складеного представником
страхової компанії 28.11.2011 року, та які
У зв'язку з цим розмір завданої шкоди
становить 8549,35 грн. з ПДВ, що
підтверджено звітом про оцінку
вартості матеріального збитку від 16
січня 2012 року та ремонтною
калькуляцією, розрахунком фактурою від
Згідно матеріалів справи
потерпілим ОСОБА_2, якому належить
автомобіль «Hyundai», реєстраційний номер
НОМЕР_1, застраховано свій автомобіль в
ПАТ СК «Країна» відповідно до
укладеного 24 жовтня 2011 року договору
добровільного страхування
транспортного засобу.
На підставі заяви особи, на яку
розповсюджується договір страхування
ОСОБА_3 позивачем кваліфіковано вище
вказану дорожньо-транспортну пригоду
як страховий випадок, складено
страховий акт та прийнято рішення про
виплату страхового відшкодування в
розмірі відповідно 7136,35 грн., яка
обрахована шляхом зменшення реальних
збитків 8549,35 грн. на франшизу 1413,00 грн.
Згідно платіжного доручення від 23
квіцтня 2012 року вказана сума
перерахована СК «Країна» на рахунок
на СТО ТзОВ «Богдан-Авто Луцьк», яке
здійснювало ремонт застрахованого
автомобіля «Hyundai».
Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
В силу ст. 988 ЦК України та ст. 9
Закону України «Про страхування»
страхова виплата за договором
майнового страхування не може
перевищувати розміру реальних збитків,
інші збитки вважаються застрахованими,
якщо це встановлено договором. При
цьому виплата завжди зменшується на
розмір франшизи, під якою слід розуміти
частину збитків, що не відшкодовуються
страховиком згідно з договором
До реальних збитків, отриманих в
результаті ДТП відповідно до змісту ст.
28 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» відноситься
шкода, пов'язана: з пошкодженням чи
фізичним знищенням транспортного
засобу; з пошкодженням чи фізичним
знищенням доріг, дорожніх споруд,
технічних засобів регулювання руху; з
пошкодженням чи фізичним знищенням
майна потерпілого; з проведенням
робіт, які необхідні для врятування
потерпілих у результаті
дорожньо-транспортної пригоди; з
пошкодженням транспортного засобу,
використаного для доставки
потерпілого до відповідного закладу
охорони здоров'я, чи забрудненням
салону цього транспортного засобу; з
евакуацією транспортних засобів з
місця дорожньо-транспортної пригоди.
Виплата страхового відшкодування
здійснюється відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника та страхового акту, про
що вказано у ст. 990 ЦК України.
Таким чином, матеріалами справи
доведено, що розмір збитку завданого
потерпілому ОСОБА_2 у зв'язку з
пошкодженням автомобіля «Hyundai»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під час ДТП
за участю відповідача ОСОБА_1
становить 8549,35 грн.
Відповідно до умов договору
добровільного майнового страхування
та вимог законодавства позивачем
виплачено страхове відшкодування в
розмірі прямих збитків з урахуванням
суми франшизи, тобто в даному випадку
Відповідно до ст. 993 ЦК України та
ст. 27 Закону України «Про страхування»
(суброгація) до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Згідно претензійної документації
винною особою відшкодування завданої
шкоди не проводилось. Тому позивач має
право на стягнення проведених виплат в
судовому порядку.
При цьому в даному випадку має
місце суброгація, а не регрес, як
помилково важає позивач, оскільки у
випадку суброгації відбувається лише
заміна осіб у вже наявному зобов'язанні
(заміна активного суб'єкта) зі
збереженням самого зобов'язання. У
такому разі страхувальник передає свої
права страховикові на підставі
договору і сприяє реалізації останнім
прийнятих суброгаційних прав. У
випадку регресу одне зобов'язання
замінює собою інше, але переходу прав
від одного кредитора до іншого не
відбувається. Регрес регулюється
загальними нормами цивільного права
(зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також
статтею 38 Закону № 1961-IV, а для
суброгації відповідно до статті 993 і
статті 27 Закону України «Про
страхування» встановлено особливий
правовий режим. Саме такі роз'яснення
дав пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п.27 постанови від
01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
справі в розмірі сплаченого позивачем
при зверненні до суду судового збору в
На підставі ст. ст. 979, 988, 993 та ст.
ст. 9, 27 Закону України «Про
страхування», ст. 28 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» ( ЄДРПОУ
Банк» в м. Київ, МФО 380838) 7136,35 грн. (сім
тисяч сто тридцять шість гривень
тридцять п'ять копійок) страхового
відшкодування та 243,60 грн. судових
Відповідачами протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення може
бути подана заява про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у розгляді справи, але
не були присутні при його проголошенні
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: Т. В. Денисюк