Справа №
№ 2-п/138/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді
Капацин Л.В.

з участю: секретаря
Політанської Т.М.

представника заявника
ОСОБА_1

прокурора
Овчарук Т.А.

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду заяву ТОВ
«Дністер-Агро» смт. Вендичани
Могилів-Подільського району
Вінницької області про перегляд
заочного рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 02.06.2014 року по
справі № 138/1227/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дністер-Агро» смт. Вендичани
звернулося до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 02.06.2014 року по цивільній справі
№ 138/1227/14-ц за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_3,
до ТОВ "Дністер-Агро" смт. Вендичани
Могилів-Подільського району
Вінницької області про розірвання
договору оренди землі та повернення
земельної ділянки, посилаючись на те,
що відповідно до згаданого рішення
розірвано договір оренди землі ,
укладений між ОСОБА_3 та ТОВ
"Дністер-Агро" смт. Вендичани 30 вересня
2011 року, зареєстрований відділом
Держкомзему у Могилів-Подільському
районі Вінницької області 16 грудня 2011
року за №01742, зобов’язано
заявника повернути ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 1,8705 га, з нормативною
грошовою оцінкою 36156,57 грн., яка
розташована на території
Бернашівської сільської ради
Могилів-Подільського району, та
стягнуто з ТОВ "Дністер-Агро" смт.
Вендичани Могилів-Подільського району
на користь державного бюджету м.
Могилева-Подільського судовий збір в
сумі 605,17 грн. Заявник зазначає, що на
адресу суду було направлено
обгрунтоване клопотання про
неможливість представника відповідача
прибути в судове засідання та про
перенесення розгляду даної справи.
Проте, суд, на його думку, проігнорував
дане клопотання, порушивши права
відповідача, та розглянув справу у
відсутність його представника. Також
заявник зазначає, що судом не
досліджувалась правомірність
проведення ряду перевірок
відповідними установами щодо
встановлення факту нецільового
використання земельних ділянок, що
належать орендодавцю. Заявник просить
скасувати вказане заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник заявника в
судовому засіданні свою заяву про
перегляд заочного рішення підтримав та
просить її задовольнити.

Прокурор Овчарук Т.А. не заперечує,
щодо скасування заочного рішення суду.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 не заперечує протии задоволення
заяви та скасування заочного рішення.

Заслухавши представника заявника,
прокурора, представника
заінтерсованої особи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 02.06.2014 року розірвано договір
оренди землі , укладений між ОСОБА_3 та
ТОВ "Дністер-Агро" смт. Вендичани 30
вересня 2011 року, зареєстрований
відділом Держкомзему у
Могилів-Подільському районі
Вінницької області 16 грудня 2011 року за
№01742, зобов’язано заявника
повернути ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 1,8705 га, з нормативною грошовою
оцінкою 36156,57 грн., яка розташована на
території Бернашівської сільської
ради Могилів-Подільського району та
стягнуто з ТОВ "Дністер-Агро" смт.
Вендичани Могилів-Подільського району
на користь державного бюджету м.
Могилева-Подільського судовий збір в
сумі 605,17 грн. (а.с. 44-45).

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, представник відповідача
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду даної справи на
20.05.2014 р. та 02.06.2014 р. (а.с.30,41). В судове
засідання 02.06.2014 р. представник
повторно не з’явився, надавши до суду
клопотання про перенесення розгляду
справи, посилаючись на зайнятість у
іншому судовому засіданні та надавши
копію ухвали Вищого господарського
суду України про призначення розгляду
касаційної скарги з його участю на ту ж
дату (а.с.36,37).

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неяв ки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що заява ТОВ «Дністер-Агро»
смт. Вендичани Могилів-Подільського
району Вінницької області про перегляд
заочного рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 02.06.2014 року по
справі № 138/1227/14-ц підлягає задоволенню
.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 02.06.2014 року по справі №
138/1227/14-ц за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора, який діє в інтересах ОСОБА_3,
до ТОВ "Дністер-Агро" смт. Вендичани
Могилів-Подільського району
Вінницької області про розірвання
договору оренди землі та повернення
земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду на 01.10. 2014
року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: