Справа №545/2191/13-ц
№2/545/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та
піклування в особі Октябрської
районної у м.Полтаві ради, орган опіки
та піклування в особі Полтавської
районної державної адміністрації
Полтавської області про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в червні 2013 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні дитини, посилаючись при
цьому на те, що під час перебування з
відповідачем у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у них народилася дочка ОСОБА_3. З жовтня
2012 року спільне поживання з
відповідачем він припинив. За заявою
ОСОБА_2 вона разом з дитиною перебувала
в Полтавському обласному соціальному
центрі матері та дитини, звідки виїхала
в січні 2013 року у невідомому напрямку.
Починаючи з жовтня 2012 року відповідач
заборонила йому спілкуватись з дочкою,
він не має можливості проводити з
дитиною час, брати участь у її
вихованні.

Враховуючи вказане, просив зобов'язати
відповідача не чинити йому перешкод у
спілкуванні та вихованні дитини - дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити спосіб
його участі у вихованні дитини,
встановивши час побачень з дочкою -
щотижня в понеділок з 17 до 19 год., у
п'ятницю з 17 до 19 год., у неділю з 12 до 16
год. з відвідуванням дитиною місця його
проживання.

В серпні 2013 року позивач позовні вимоги
уточнив та просив визначити спосіб
його участі у вихованні дочки
встановивши час побачень з дочкою -
щотижня в понеділок з 17 до 19 год., у
середу з 17 до 20 год., у п'ятницю з 17 до 19
год., у неділю з 12 до 16 год. з
відвідуванням дитиною місця його
проживання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов уточнив та просив зобов'язати
відповідача не чинити йому перешкоди у
спілкуванні та вихованні дитини - дочки
ОСОБА_3 та визначити час побачень з
дочкою - кожної суботи та неділі з 10 до 14
години з можливістю відвідувати
дитиною місця його проживання.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 просив уточнені позовні вимоги
позивача задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
частково та просила суд визначити час
участі позивача у вихованні дитини -
кожної неділі місяця з 11 годині до 14
годині в її присутності за місцем її
проживання в АДРЕСА_1.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_5 просила врахувати заперечення
відповідача щодо позову та встановити
час участі батька у вихованні спільної
дитини, який просить відповідач.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування в особі
Полтавської районної державної
адміністрації Полтавської області
Федорченко М.О. при вирішенні спору
просила врахувати висновки
Полтавської районної державної
адміністрації щодо часу та місця
участі ОСОБА_1 у вихованні дитини
ОСОБА_3 та інтереси дитини, виходячи з
доводів сторін.

Педставник третьої особи - орган опіки
та піклування в особі Октябрської
районної у м.Полтаві ради направила до
суду направила заяву про розгляд
справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, їх представників,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи прийшов до
наступного.

Судом встановлено, та підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після розірвання шлюбу між сторонами
малолітня ОСОБА_3 постійно проживає з
відповідачем і знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до ст.24 Конституції України
громадяни України мають рівні
конституційні права і свободи та є
рівними перед законом.

Відповідно до положень ст.ст.141, 151, 155, 157,
159 СК України батьки мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки мають право обирати форми та
методи виховання, які не суперечать
закону, моральним засадам суспільства.
Батьківські права не можуть
здійснюватись в супереч інтересам
дитини. Питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

В матеріалах справи відсутні дані, а
сторонами не надано до суду будь-яких
доказів, які б свідчили про негативну
характеристику позивача, його
антисоціальну поведінку, зловживання
спиртними напоями, перебування на
обліку у відповідних органах чи
закладах, тощо.

Позивач має постійне місце проживання
в АДРЕСА_1 (а.с.3, 31) та постійне місце
роботи: працює електромонтером з
ремонту повітряних ліній
електропередачі Полтавських
магістральних електромереж (а.с.29).

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що з приводу
участі батька у вихованні дитини у
сторін існує спір, який вони
намагаються вирішувати із залученням
інших відомств.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 безпідставно та неправомірно
створює перешкоди у вихованні,
спілкуванні, побаченнях ОСОБА_1 зі
своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3, як
батько, має рівні права та обов'язки з
відповідачем щодо їх малолітньої
дочки, в т.ч. права щодо виховання та
безперешкодного спілкування з дитиною.
Крім цього, главою 13 СК України
передбачені не лише права, а й
відповідні обов'язки батьків відносно
їх неповнолітніх дітей, в т.ч. обов'язки
щодо виховання та розвитку дитини.
Позивач не позбавлений і не
позбавлявся батьківських прав
відносно своєї малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підтверджуючих даних про те, що позивач
застосовує відносно своєї малолітньої
дочки ОСОБА_3 недозволені методи
виховання чи насильство, чи будь-яким
іншим чином негативно на неї впливає, -
в матеріалах справи немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно
зобов'язання відповідача ОСОБА_2 не
чинити йому перешкоди у спілкуванні та
вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
доведеними, підтверджені належними
доказами, тому підлягають до
задоволення.

Суд враховує, що відповідно до ч.3
ст.9 Конвенції про права дитини, дитина,
яка не проживає з одним чи обома
батьками, має право підтримувати на
регулярній основі особисті і прямі
контакти з обома батьками, за винятком
випадків, коли це суперечить інтересам
дитини. Дані права дитини визначені й
статтею 15 Закону України «Про охорону
дитинства».

Таким чином, на підставі викладеного,
суд приходить до висновку, що, оскільки
сторони не дійшли спільної
домовленості з питань спілкування та
виховання дитини, враховуючи інтереси
малолітньої дитини, потребу у її
всебічному розвитку,

вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, шляхом визначення способу
його участі у вихованні та спілкуванні
з дитиною.

Суд визначає способи участі батьків,
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, що для забезпечення
інтересів дитини, з метою створення
умов для виконання батьком, який
проживає окремо, обов'язку по вихованню
дитини та здійснення його права на
особисте спілкування з ним, необхідно
визначити спосіб участі позивача у
вихованні малолітньої дочки шляхом
систематичних побачень.

При визначенні часу спілкування
позивача з малолітньою дочкою, суд
враховує, висновки Полтавської
районної адміністрації Полтавської
області та виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради
щодо визначення часу та місця участі
ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з
малолітньою донькою ОСОБА_3, приймає до
уваги пояснення сторін, те що позивач
як батько має право на особисте
спілкування з дитиною, враховує вікові
особливості її психоемоційного
розвитку, стан здоров'я та
пристосування до материнського
піклування і вважає, що в цьому віці
доцільно встановити такий порядок
участі позивача у вихованні дитини,
який би передбачав їх зустрічі
спочатку лише в присутності матері за
її місцем проживання.

Це не суперечить інтересам дитини, не
перешкоджає її нормальному розвитку і
відповідає обсягу обов'язків та прав
батька щодо доньки.

При цьому з урахуванням обсягу
позовних вимог необхідно зазначити, що
відповідно до ч.3 ст.157 СК України
відповідач не має права перешкоджати
позивачу спілкуватися з дитиною та
брати участь у її вихованні.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Оскільки, зважаючи на зміст позовних
вимог, як їх було викладено у позові,
позов було задоволено судом
частково, при цьому частково
задоволена позовна вимога є
немайновою, тому суд стягує з
відповідача за на користь позивача
судовій збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.141, 150, 151-153, 157-159 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
орган опіки та піклування в особі
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
орган опіки та піклування в особі
Полтавської районної державної
адміністрації Полтавської області про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною та визначення
способу участі у вихованні дитини
задовольнити частково.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не
чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні
та вихованні дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний порядок участі у
вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з
малолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме кожного тижня в
суботу та неділю з 11 години до 14 години
за місцем проживання дитини в
присутності матері дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков