Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до відповідачки про стягнення
боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
позивачем та відповідачкою укладено
письмовий договір позики, згідно якого
позивач позичив відповідачці 11800 грн,
що еквівалентно 1637 доларам США строком
до 01.12.2010 року. Однак відповідачка у
вказаний в договорі строк гроші не
повернула. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідачки борг в сумі 13084
грн. 54 коп. та 1188 грн. 46 коп. - три
проценти річних від простроченої суми.

Позивач надав суду заяву в якій просить
суд розглянути справу за його
відсутності, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася та не повідомила про причини
неявки, вважається належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, тому суд відповідно до ст.ст. 224,
225 ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між позивачем
та відповідачкою укладено письмовий
договір позики, згідно якого позивач
позичив відповідачці 11800 грн. строком
до 01.12.2010 року Це підтверджено копією
договору позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка не сплатила борг позивачу
у визначений строк, в зв'язку з чим на
теперішній час заборгованість
відповідачки перед позивачем
становить 11800 грн.

Таким чином з відповідачки на користь
позивача слід стягнути вказану суму.

Також суд приходить до висновку і про
те, що до спірних правовідносин слід
застосувати ст. 625 ЦК України та
стягнути з відповідача на користь
позивача 3% річних від простроченої
суми.

Так 3% річних від простроченої суми
становить з 01.12.2010 року по 20.02.2014 року
виходячи із суми боргу 11800 грн.*3%*1178 днів
прострочення /365 днів у році = 1142 грн. 49
коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048 ЦК, ст. 213-215, 224, 225 ЦПК,
суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 11800 грн.
боргу за договором позики, 1142 грн. 49 коп.
три проценти річних від простроченої
суми, 229 грн. 40 коп. судового збору.
Всього: 13171 грн. 89 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя