Номер провадження № 22-ц/785/2229/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Процик М.В., Гірняк Л.А.

за участю секретаря - Булгак Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Великодолинської селищної
ради Овідіопольського району Одеської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 20 грудня 2013
року,

ВСТАНОВИЛА :

03.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду
з вказаним позовом посилаючись на те,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1. Він прийняв цю
спадщину шляхом звернення з
відповідною заявою до Овідіопольської
районної державної нотаріальної
контори, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Позивач просив визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Овідіопольського
районного суду Одеської області від 20
грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_2 на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку літ.А, загальною площею 51,9 кв.м,
житловою площею 34,5 кв.м, літньої кухні
літ.Ббб1, підвалу літ.В, лазні літ.Г,
навісу літ.Д, вбиральні літ.Е, споруд
№1-4, що розташовані на земельній
ділянці площею 1200 кв.м, в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила
клопотання про зупинення апеляційного
провадження до розгляду справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Визнаючи право власності на
спадкове майно - домоволодіння за
ОСОБА_2 та виключаючи ОСОБА_3 з кола
спадкоємців, суд першої інстанції в
рішенні суду від 20 грудня 2013року
послався на заочне рішення від 12
грудня 2012року , яким шлюб відповідачки
ОСОБА_3 з ОСОБА_6 розірвано. Суд зробив
висновок про те, що заочне рішення
набрало законної сили ще до смерті
ОСОБА_6, а тому вона не входить до кола
спадкоємців.

ОСОБА_3 подала заяву про скасування
заочного рішення про розірвання шлюбу,
яку ухвалою суду першої інстанції
залишено без розгляду . ОСОБА_3
оскаржила дану ухвалу суду першої
інстанції і справа в апеляційній
інстанції призначена до розгляду на 24
березня 2014року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов;язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального або
адміністративного судочинства.

Необхідність в зупиненні
провадження у справі виникає у випадку,
якщо неможливо прийняти рішення у
даній справі до ухвалення рішення в
іншій справі. Між двома вищевказаними
справами, що розглядаються, існує
тісний матеріально- правовий зв;язок,
тобто факти, встановлені в справі про
розірвання шлюбу будуть мати
преюдиційне значення для справи про
визнання права власності на спадкове
майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
є підстави для зупинення провадження у
даній справі.

Керуючись ст.201 ч.1п.4 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3- ОСОБА_5 про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 20 грудня 2013
року до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
М.В. Процик

Л.А. Гірняк