Справа № 317/237/14-ц
№/п 2-п/317/8/2014
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі - Пономарчук О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області № 2-1275/10 від 03.11.2010 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ „Банк «Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ „Банк «Фінанси та Кредит» задоволені повністю, з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стягнено солідарно на користь ПАТ „Банк «Фінанси та Кредит»; суму заборгованості за кредитом в розмірі 456 625,67 грн., витрати в розмірі 1 700,00 грн. повязані з оплатою судового збору, та суму сплаченого ІТЗ в розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їм не було отримано судових повісток та заочного рішення, про існування заочного рішення ОСОБА_2 дізнався лише в січня 2014 р.

В звязку з тим що він не брав участь у судовому засідання він не зміг скористатися своїм правом відповідача для захисту від позовних вимог ПАТ „Банк «Фінанси та Кредит», просить суд скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати заяву за його відсутністю.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати заяву за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, на підтвердження своїх доказів відповідач пояснив, що повістки до суду він не отримував та не знав про винесення заочного рішення, а тому вважає, що при обрахуванні розміру заборгованості за кредитним договором не було враховано всі платежі за даним кредитним договором.

Окрім того ОСОБА_2 пояснив, що пеню стягнуто за період, який перевищує 1 рік, я він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності до частини пені, стягнутої за заочним рішенням суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 2-1275/10 від 03.11.2010 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ „Банк «Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 13.03.2014 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна