Справа №: 164/18/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2014 року
Маневицький районний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді
Невара О.В.,

при секретарі
Долі О.І.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - Публічне акціонерне
товариство „Державний ощадний банк
України", про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ПАТ „Державний ощадний банк України",
про визнання права власності на
спадкове майно. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що її мати ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ще за свого життя
18.02.1998 року склала заповіт, який було
посвідчено державним нотаріусом
Маневицької державної нотаріальної
контори, згідно якого належну їй
квартиру АДРЕСА_1, заповіла в рівних
частках відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
позивачу ОСОБА_4 Спадщину після смерті
ОСОБА_5 позивач своєчасно у визначений
законодавством термін прийняла,
подавши відповідну заяву в нотаріальну
контору за місцем відкриття спадщини.
Інших спадкоємців за заповітом на
вказане спадкове майно немає.
Спадкоємцями за законом на майно, яке
належало ОСОБА_5, є відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_4 Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини зі спадкодавцем спільно не
проживали, як і не вчинили інших дій, що
свідчать про прийняття ними спадщини
після смерті матері ОСОБА_5, на спадкове
майно не претендують, що підтвердили
нотаріально посвідченими заявами.
Отримати свідоцтво про право власності
на спадкове майно в позасудовому
порядку позивач не має можливості.
Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом та за законом
право власності на житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, які знаходяться
АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_1, площею 0.107
га, вартістю 5099 гривень 62 копійки, яка
призначена для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення садівництва, знаходиться по
АДРЕСА_2, грошові вклади з нарахованими
процентами та компенсацією, що
знаходяться в Маневицькому ТВБВ №
10002/050 ПАТ „Державний ощадний банк
України" на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
які належали ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
змінив, просив суд визнати за ОСОБА_4 в
порядку спадкування за заповітом та за
законом право власності на квартиру
АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 0.107
га, вартістю 5099 гривень 62 копійки, яка
призначена для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення садівництва, знаходиться по
АДРЕСА_2, грошові вклади з нарахованими
процентами та компенсацією, що
знаходяться в Маневицькому ТВБВ №
10002/050 ПАТ „Державний ощадний банк
України" на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
які належали ОСОБА_5

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали у повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечують.
Підтвердили, що у встановлений законом
термін спадщину після смерті матері
ОСОБА_5 не прийняли і на неї не
претендують.

Позивач ОСОБА_4, представник третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ПАТ „Державний
ощадний банк України" в судове
засідання не з'явилися, будучи у
встановленому законом порядку
завчасно повідомленими про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили. Позивач
ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ПАТ „Державний ощадний банк України"
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності.

Враховуючи думку представника
позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які не заперечують щодо
розгляду справи у відсутності вказаних
позивача та представника третьої
особи, а також те, що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по
суті, суд ухвалив - розглядати справу у
відсутності позивача ОСОБА_4,
представника третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ПАТ „Державний ощадний банк України".

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачів,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного
кодексу України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.
До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, яка
необхідна для їх обслуговування, якщо
інший її розмір не визначений
заповітом.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу
України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного
кодексу України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 являлася власником квартири
АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0.107
га, вартістю 5099 гривень 62 копійки, яка
призначена для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення садівництва, знаходиться по
АДРЕСА_2, грошових вкладів з
нарахованими процентами та
компенсацією, що знаходяться в
Маневицькому ТВБВ № 10002/050 ПАТ
„Державний ощадний банк України" на
рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2. ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще за свого життя
18.02.1998 року остання склала заповіт, який
було посвідчено державним нотаріусом
Маневицької державної нотаріальної
контори, згідно якого належну їй
квартиру АДРЕСА_1, заповіла в рівних
частках ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4
Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач
своєчасно у визначений законодавством
термін прийняла, подавши відповідну
заяву в нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини. Заяви про відмову
від спадщини вона не подавала. Інших
спадкоємців за заповітом на вказане
спадкове майно немає. Спадкоємцями за
законом на майно, яке належало ОСОБА_5, є
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
час відкриття спадщини зі спадкодавцем
спільно не проживали, як і не вчинили
інших дій, що свідчать про прийняття
ними спадщини після смерті матері
ОСОБА_5 Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
спадкове майно не претендують, що
підтвердили нотаріально посвідченими
заявами. Отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно в
позасудовому порядку позивач не має
можливості. Зазначене підтвердив
представник позивача в судовому
засіданні, вказані обставини не
оспорюються відповідачами, третьою
особою та її представником, а також це
встановлено з досліджених судом
заповіту від 18.02.1998 року, посвідченого
державним нотаріусом Маневицької
державної нотаріальної контори
Бондарчук Г.В. та зареєстрованого в
реєстрі за № 316, свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 4.11.2008 року, свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4 від 6.08.1963
року, свідоцтва про розірвання шлюбу
від 25.01.2001 року, свідоцтва про право
власності на житло від 24.09.1996 року,
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 28664698 від 13.01.2011 року,
рішення Колківської селищної ради
Маневицького району № 19 від 20.03.1997 року,
витягу із технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки № 30/3.17 від 14.01.2014 року, довідок
Колківської селищної ради
Маневицького району № 2734-2736 від 29.11.2013
року та № 2912 від 17.12.2013 року,
нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4
про прийняття спадщини, ощадних книжок
на ім'я ОСОБА_5, постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 107/02-31 від
6.02.2014 року, нотаріально посвідчених
заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від
спадщини, повідомлення Маневицької
державної нотаріальної контори № 145/01-16
від 13.02.2014 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що позивач
ОСОБА_4, являючись спадкоємцем за
заповітом та за законом на квартиру
АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 0.107
га, вартістю 5099 гривень 62 копійки, яка
призначена для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення садівництва, знаходиться по
АДРЕСА_2, грошові вклади з нарахованими
процентами та компенсацією, що
знаходяться в Маневицькому ТВБВ №
10002/050 ПАТ „Державний ощадний банк
України" на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
які належали ОСОБА_5, фактично набула
право власності на вказане спадкове
майно. На даний час право власності на
нього ніким не оспорюється, а тому є всі
підстави для визнання права власності
на це майно за ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1228, 1233, 1235, 1268-1270,
1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 Волинської
області, земельну ділянку, площею 0.107
га, вартістю 5099 (п'ять тисяч дев'яносто
дев'ять) гривень 62 копійки, яка
призначена для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення садівництва, знаходиться по
АДРЕСА_2 Волинської області, грошові
вклади з нарахованими процентами та
компенсацією, що знаходяться в
Маневицькому ТВБВ № 10002/050 Публічного
акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України" на рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які належали ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: