Справа № 725/1826/14-ц
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

03.04.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до Філії 26 ПП «Нива-В.Ш» про припинення порушення прав.

Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року відкрите провадження по вищевказаній справі.

Крім того, разом із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування вищевказаної заяви вказала, що нею було подано позов до відповідача про припинення порушення її прав шляхом зняття з торгів земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0222, площею 0,0960 га., житловий будинок (літ. А), загальною площею 270,8 м.кв. цокольний поверх незавершеного будівництвом житлового будинку (літ. Б) площею забудови 108,0 м.кв. та у звязку із тим, що торги, організація та проведення яких на думку позивачки суперечить положенням Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, призначені на 07.04.2014 року на яких буде відчужено належне їй на праві власності майно, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду по вищевказаній справі.

Посилаючись на вказане, просила заборонити спеціалізованій торгівельній організації Філії 26 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», що знаходиться у м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2А проводити прилюдні торги з реалізації земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0222, площею 0,0960 га., житловий будинок (літ. А), загальною площею 270,8 м.кв. цокольний поверх незавершеного будівництвом житлового будинку (літ. Б) площею забудови 108,0 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст.153 ЦПК України, яка передбачає порядок розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження факту існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання у разі задоволення позову рішення суду, тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 168, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2