Справа № 214/9290/14-ц
Номер провадження 2/214/3808/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до СПД ФО Попович ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2014 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до СПД ФО Попович ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди.

В якому позивач просить суд: стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 2331 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_2 вказав, що між ним та СПД ФО ОСОБА_4 укладено договір б/н про надання інформаційно-консультаційних послуг та послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном. Вартість Послуг згідно з договором складала 2500 грн. Згідно з договором відповідач повинна була надати послуги з працевлаштування та сприяти у пошуку потенційного роботодавця за кордоном. Проте ОСОБА_4С, свої зобовязання не виконала, оскільки 12.05.2014 року позивач отримав відмову Генерального Консульства ОСОБА_5 у видачі національної візи. У звязку з чим позивачем була складена претензія відповідача з вимогою розірвати договір та повернути сплачені кошти у сумі 1250 грн. Крім того, позивачем завдано майнових збитків у вигляді: 645 грн. за послуги візового центру, 436 грн. за медичну страховку. Відповідач добровільно відшкодувати збитки відмовляється, через що позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з урахуванням наступного.

Предявлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Згідно пп. 5, 6, 7 ч.2, ч.3, ч.5, ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину з наданням переліку документів, позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтями 4, 10 Закону України Про захист прав споживачів визначено права споживачів, а статтею 21 цього Закону визначено інші випадки порушення прав споживачів.

Зі змісту вказаних норм закону слідує, що підставою цього виду позову є обставини, що підтверджують, які саме права позивача, як споживача послуг, порушені відповідачем, оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Встановлено, що позов не містить обставин, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду, а містить обставини порушення умов договору між сторонами, крім того позивачем всупереч ЗУ Про судовий збір не сплачено судовий збір у відповідності до кількості заявлених позовних вимог.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до СПД ФО Попович ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування збитків та моральної шкоди.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.