ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Барський районний суд Вінницької
в складі: головуючого, судді Хитрука
при секретарі Грабчак І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В заяві до суду представник позивача
ПАТ «Дельта Банк» вказав, що відповідно
19.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредитну
платіжну картку згідно тарифного
пакету Visa Класичний. Банком було надано
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії та відкрито
гривень та на день укладання
кредитного договору встановлено ліміт
2800,00 гривень. Позивачем виконано свої
зобов'язання належним чином,
перерахувавши кошти на картковий
рахунок відповідачки. В той же час
відповідачка допустила невиконання
умов договору, в результаті чого станом
на 28.10.2013 року виникла заборгованість
на загальну суму 3310,13 гривень. Позивач
просив суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк», яка діє за довіреністю від 12.12.2011
року, Романченко А.С. в судове засідання
не з'явилася, клопотала в позовній
заяві розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та наполягає на їх
задоволенні, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судове
засідання в-третє, а саме: на 25.02.2014 року,
не з'явилася, причину неявки не вказала,
а тому вона визнана неповажною. Позову
не оспорила. Про час і дату розгляду
справи відповідачка була повідомлена
належним чином - шляхом опублікування
оголошення в газеті «Вінничина» від
14.02.2014 року.

Судом ухвалено проведення заочного
розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, 19.09.2007 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та
фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
001-01080- 190907.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки: здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Віза Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
на умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надав Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкрив Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 гривень та на день
укладання кредитного Договору
встановлено ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 2800,00 гривень. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти

Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги,
які придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та
вчинення інших операцій передбачених
Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною

лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю
суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 28.10.2013 року відповідачка не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 28.10.2013 року за
ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ Комерційний
банк «Дельта» Кредитному договору №
001-01080-190907 від 19.09.2007 року рахується
заборгованість на загальну суму 3310,13
гривень, яка складається з: тіло
кредиту: 0,00 гривень; прострочене тіло
кредиту: 3310,13 гривень; заборгованість
за відсотками: 0,00 гривень;
заборгованість за комісіями: 0,00
гривень.

У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії

договору.

Також, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України підлягають до стягнення з
відповідачки понесені позивачем
витрати під час сплати судового
збору в сумі 229,40 (двісті двадцять
дев'ять гривень сорок коп.) гривень,
оскільки вони підтвердженні
платіжним дорученням, долученим до
матеріалів справи.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст.
11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.
3, 4, 5, 88, 118, 119, 157, 224, 225 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р I
Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3310,13 (три
тисячі триста десять гривень 13 копійок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення має
право подати апеляційну скаргу на
заочне рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: