Справа №592/479/14-ц
Провадження №2/592/596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів в порядку регресу, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
06.12.2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 313-РБФ, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит на задоволення
споживчих потреб в сумі 6500,00 доларів
США зі сплатою 14,0% річних та кінцевим
терміном повернення 05.12.2010 р. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 320-ПФО від
06.12.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язався нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_2 за порушення
виконання зобов'язання за кредитним
договором в тому ж обємі, що і
позичальник - за сплату кредиту,
процентів за користування кредитом,
неустойки (штрафи, пені) за невиконання
або неналежне виконання зобов'язань - в
повному об'ємі. У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань перед
АБ «Укргазбанк», утворилась
заборгованість, яка за позовною заявою
банку відповідно до заочного рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 17.02.2010 р. у справі 2-1634/2010 р.,
залишеним без змін ухвалою судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області від
13.05.2010 р., була стягнута в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно
виконавчого листа від 17.02.2010 р. у справі
№ 2-1634/2010р. було відкрито виконавче
провадження № 20627397. 12.12.2013 р.
транспортний засіб ОСОБА_1 марки Mitsubishi L
200/2/5 ЕВ, державний номер НОМЕР_1, було
тимчасово затримано шляхом
доставляння для зберігання на
спеціальний майданчик. Після
з'ясування причин затримання на вимогу
Відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції позивачем була
погашена заборгованість по
виконавчому провадженню № 20627397 в сумі
21694,38 грн. 16.12.2013 р. державним виконавцем
ВДВС СМУЮ Місник В.М. видано постанову
про звільнення майна боржника з-під
арешту, якою встановлено, що
заборгованість перед стягувачем ПАТ АБ
«Укргазбанк» на підставі виконавчого
листа № 2-1634 від 17.02.2010 р. погашена в
повному обсязі.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача суму коштів в порядку
регресу в розмірі 21694, 38 грн. та судові
витрати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що 06.12.2007 р. між ВАТ
АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 313-РБФ, за
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит на задоволення
споживчих потреб в сумі 6500,00 доларів
США зі сплатою 14,0% річних та кінцевим
терміном повернення 05.12.2010 р. (а.с. 16-18).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ВАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було
укладено Договір поруки № 320-ПФО від
06.12.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_1
зобов'язався нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_2 за порушення
виконання зобов'язання за кредитним
договором в тому ж обємі, що і
позичальник - за сплату кредиту,
процентів за користування кредитом,
неустойки (штрафи, пені) за невиконання
або неналежне виконання зобов'язань - в
повному об'ємі (а.с. 19-20).

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань перед АБ
«Укргазбанк», утворилась
заборгованість, яка рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 17.02.2010 р. у справі 2-1634/2010 р.,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області від 13.05.2010 р., була стягнута в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 3-4,
5-6).

25.05.2010 р. Ковпаківським райсудом м. Суми
у справі № 2-1634/2010 був виданий
виконавчий лист (а.с. 7).

12.12.2013 р. транспортний засіб ОСОБА_1
марки Mitsubishi L 200, державний номер НОМЕР_2,
було тимчасово затримано шляхом
доставляння для зберігання на
спеціальний майданчик (а.с. 8).

Згідно квитанції від 13.12.2014 р. ОСОБА_1 на
вимогу Відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції була погашена
заборгованість по виконавчому
провадженню № 20627397 в сумі 21651,08 грн. та
43,30 грн. комісії (а.с. 9).

Постановою державного виконавця ВДВС
СМУЮ Місник В.М. від 16.12.2013 р. було
звільнено майно боржника з-під арешту,
якою встановлено, що заборгованість
перед стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк»
на підставі виконавчого листа № 2-1634
від 17.02.2010 р. погашена в повному обсязі
(а.с. 10).

Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України до
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача суму коштів в порядку
регресу в розмірі 21694,38 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 556 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів в порядку регресу задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму коштів в порядку регресу в
розмірі 21694,38 грн. та 243,60 грн. судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв