У х в а л а

про залишення скарги без руху

19 травня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управліня юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із вказаною скаргою посилаючись на наступне. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 436 615 грн., три проценти річних в розмірі 23079 грн. 78 коп. та судові витрати 3441 грн., в решті позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 індексу інфляції в розмірі 19761 грн. 53 коп. - відмовлено. Згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 20 березня 2014 року судом відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Підволочиського районного суду від 02 грудня 2013 року залишено без змін. Не погоджуючись із рішенням Підволочиського районного суду та ухвалою апеляційного суду Тернопільської області, заявник подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Разом з тим, 05 травня 2014 року головним державним виконавцем відділу ДВС Підволочиського РУЮ ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа №2/604/295/13 від 02 грудня 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №43179694 на примусове виконання рішення суду. Крім того, постановою про відкриття виконавчого провадження від 05 травня 2014 року державний виконавець наклав арешт на все майно боржника. Вказану постанову ОСОБА_1 вважає незаконною і такою, що підлягає до скасування.

Відповідно до Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Проте, скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- в супереч п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до скарги не подано документів, які підтверджують викладені у ній обставини: оскаржуваної постанови головного державного виконавця ВДВС Підволочиського РУЮ; доказу, що відповідно до ст. 385 ЦПК України дозволить обчислити строк для звернення із скаргою;

- крім того, зі змісту скарги не вбачається норми закону, яку порушено діями головного державного виконавця ВДВС Підволочиського РУЮ.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п. 13 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управліня юстиції ОСОБА_2, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Суддя :