У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на даний час вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею у даному житловому будинку зареєстрований але не проживає її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки вона є власником вказаного житлового будинку, та враховуючи те, що гр.. ОСОБА_2 тривалий час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, допомоги у веденні підсобного господарства не надає, добровільно знятися із реєстрації не бажає, позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити :

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем ОСОБА_1 вимоги закону не виконані.

Так, у своїй позовній заяві позивачем не зазначені докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: відсутнє зазначення доказів, що свідчать про наявність у позивача права власності на будинковолодіння в с. Іванівка по вул.. Зарічній, 8, Підволочиського району, Тернопільської області, що дозволить суду встановити наявність порушення її прав щодо здійснення права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, згідно позовної заяви ОСОБА_2 тривалий час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.03., 24.04. та 03.07.2014 року, а відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином позивачем не зазначено доказів, що свідчать про відсутність відповідача за вказаною адресою протягом шести місяців.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.Й. Могачевська