Справа № 101/448/14-ц
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління пенсійного фонду
України в місті Алушті про визнання
довідки такою, що має юридичну силу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Алуштинського
міського суду із даною заявою в
порядку окремого провадження, у якій
просить визнати довідку про заробітну
плату на його ім'я, яка видана
керівником ініціативної групи
Товариства садівництва «Сонячне»
ОСОБА_2 про роботу в зоні відчуження
ЧАЕС в 1987-1988 році і отримання
заробітної плати за вказаний період
часу, як таку, що має юридичну силу,
посилаючись на норми п.2 статті 256 ЦПК
України, яка передбачає встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Заява підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст.258
ЦПК України з наступних підстав.

Так, вирішуючи питання про прийняття
заяв про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, судам необхідно
враховувати, що ці заяви повинні
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви,
встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам
щодо її змісту, передбаченим ст. 258
цього Кодексу, яка вказує на зміст
заяви.

Пунктом 4 Листа Верховного Суду
України від 01.01.2012 про "Судову практику
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
зокрема передбачено, що важливе
значення має вимога про обов'язкове
зазначення у заяві мети встановлення
юридичного факту, оскільки мета дає
можливість зробити висновок, чи дійсно
цей факт є юридичним і чи тягне він
правові наслідки. У заяві необхідно
також вказати причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт, та навести
докази його існування.

Оскільки чинним законодавством
передбачено позасудове встановлення
певних фактів, що мають юридичне
значення, то суддя, приймаючи заяву,
повинен перевірити, чи може взагалі ця
заява розглядатися в судовому порядку
і чи не віднесено її розгляд до
повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає
судовому розгляду, суддя мотивованою
ухвалою відмовляє у відкритті
провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а
коли справу вже відкрито - закриває
провадження в ній.

Постановою Кабінету міністрів України
від 26.09.2012 року №886 було затверджено
положення «Про комісії з визначення
даних про заробітну плату працівників
за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990
роках» до компетенції яких зокрема
відноситься прийняття рішення про
достатність підстав для видачі
працівнику довідки про заробітну
плату, одержану за роботу в зоні
відчуження в 1986 - 1990 роках.

Відповідно до п.8 зазначеного положення
комісія розглядає письмові заяви
громадян України з числа інвалідів
внаслідок каліцтва або захворювання
(категорія 1) і осіб, які втратили
годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи, про видачу довідки про
заробітну плату, одержану за роботу в
зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, у разі,
коли підприємство, установу або
організацію ліквідовано без
правонаступника.

У зв'язку з наведеним, заявнику
необхідно надати суду докази
неможливості позасудового
встановлення такого факту, тобто у
даному випадку надати докази звернення
до відповідних органів з вимогами про
їх встановлення, та/або відмови
відповідних органів у вчиненні таких
дій.

На необхідність такого звернення також
звернув увагу заявника у своєму
роз'ясненні Управління Пенсійного
фонду України в місті Алушті від 30. 12. 2013
року.

Також заявникові необхідно
визначитися із правовою підставою для
звернення із такою заявою до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог ст.119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
місті Алушті про визнання довідки
такою, що має юридичну силу - залишити
без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправлення зазначених недоліків
заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що інакше заява
буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду
Т.Ф. Гордєйчик