У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 02
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 23 грудня
2013 року у справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Юлія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ОСББ «Юлія»
звернулося до суду із вказаним позовом,
в якому просило стягнути із
відповідачів на користь ОСББ «Юлія»
заборгованість за надані комунальні
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, послуги з
опалення та постачання гарячої води за
період з 26 березня 2008 року по 31 травня
2013 року: з ОСОБА_3 в сумі 4 322 грн 28 коп., а
з ОСОБА_2 - 5 683 грн 07 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 02
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 23 грудня 2013
року, позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ
«Юлія» заборгованість за послуги з
отримання будинку та прибудинкової
території за період з березня 2010 року
по травень 2013 року в сумі 4 305 грн 41 коп.,
а з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСББ
«Юлія» заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з березня 2010 року
по січень 2013 року в сумі 2 254 грн 76 коп.
Вирішено питання про судові витрати. У
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити ОСББ «Юлія» у задоволенні
заявлених позовних вимог, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Юлія» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук