Придніпровський районний суд
Провадження № 6/711/356/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2559/04 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ,-

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції Роскошна
Я.І. звернулася до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2559/04 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свою заяву мотивує тим, що на
виконанні в Центральному відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-2559 від 05.07.2004 р.
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно та продовжувати до
досягнення дитиною повноліття.
Вищевказаний виконавчий документ був
втрачений під час пересилки за місцем
роботи боржника, а саме: УДППЗ
«Укрпошта», юридична адреса: АДРЕСА_1. З
метою подальшого виконання рішення
суду просить суд видати дублікат
виконавчого листа № 2-2559 від 05.07.2004 р.
Придніпровського районного суду м.
Черкаси в зв'язку з його втратою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
заяви.

Суд ухвалив: заяву про видачу
дубліката розглядати у відсутності не
з'явившихся осіб, їх не явка не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи,
Суд вважає, що заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 05.07.2004 р. був
задоволений повністю позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Рудня Нова Шепетівського
району Хмельницької області, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи
з 21 червня 2004 року і до досягнення
дитиною повноліття. Рішення суду
вступило в закону силу. Згідно ч. 1 ст. 370
ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Оскільки в судовому
засіданні встановлено, що виконавчий
лист був втрачений виконавчою службою
при його пересилці, суд вважає
необхідним видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 370 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити. Видати
дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-2559/04 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: Л. Д. Колода