Справа № 559/410/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Суддя Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області Лопухович А. О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог
приватний нотаріус Дубенського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання частково недійсним
договору дарування житлового будинку,
визнання частково недійсним витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно та визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана заява надійшла до суду 6
лютого 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -
ОСОБА_4, з яким вони перебували у
фактичних шлюбних відносиних понад 30
років, а 6 серпня 2005 року шлюб був
офіційно зареєстрований. Від шлюбу
мають троє дітей, а саме: відповідачка
по справі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Під
час перебування у шлюбі вони разом
побудували та набули права спільної
сумісної власності на житловий
будинок з господарськими спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1. Технічний
паспорт виготовлений на будинок був
виготовлений на ім"я чоловіка, а право
власності на належну їй 1/2 частину
будинку в технічному паспорті
зазначено не було. В 2008 році
померлий ОСОБА_4 уклав договір
дарування, відповідно до якого
подарував дочці - ОСОБА_2 зазначений
житловий будинок з господарськими
будівлями, розпорядившись таким чином,
протиправно, без на те згоди позивачки
часткою, яка належала їй як дружині.
Зазначений договір дарування був
зареєстрований та посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_3, а в
послідуючому дочці було видано
Дубенським КП "Архітектор" технічний
паспорт та зареєстровано право
власності на вказаний будинок та
господарські споруди. Так чином,
позивачка була незаконно позбавлена
права власності на належну їй частину
житлового будинку та господарських
будівель, без її згоди весь будинок був
подарований для дочки. Крім того,
нещодавно їй стало відомо про те, що
вказаний будинок дочкою був переданий
в заставу під кредит і з того часу
дізналася, що будинок подарований і їй
вже не належить 1/2 його частини. Просить
визнати частково недійсним договір
дарування житлового будинку, визнати
частково недійсним витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно та визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового
будинку.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року
дана заява залишена без руху і позивач
був зобов'язаний на протязі п"яти днів
з дня отримання ухвали усунути
недоліки.

Ухвалу про усунення недоліків
позивачка отримала 18 лютого 2014 року.

Всупереч цьому, станом на 26 лютого
2014 року зазначені вимоги не виконані,
судовий збір, згідно закону, не
сплачений, інформація щодо вартості
спірного майна суду не надана.

В зв"язку з вищевикладеним, дана
заява вважається неподаною та
повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
приватний нотаріус Дубенського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання частково недійсним
договору дарування житлового будинку,
визнання частково недійсним витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно та визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою в суд, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні,
або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
даної ухвали.

Суддя: