справа № 208/5838/14-ц
№ провадження 2/208/1886/14
УХВАЛА

14 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за первісний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки договором позики та звернення стягнення на майно відповідача.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач за первісним позовом звернувся до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька, ОСОБА_3, який помер 25 вересня 2009 року, та на час смерті був згідно договору купівлі-продажу укладеного 12 червня 1996 року власником квартири АДРЕСА_1, цей договір був посвідчений 12.06.1996р. державним нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1182.

До початку розгляду по суті, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду до відповідача за зустрічним позовом та позивача за первісним позовом ОСОБА_1, в якому просив суд визнати розписку від 23.02.2014 року, договором позики, укладеного з умовою та звернути стягнення боргу на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності за ним.

Розгляд справи було призначено на 14 липня 2014 року, в яке сторони за первісним та зустрічним позовом не зявились, але надали заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позивач за зустрічним позовом та відповідача за зустрічним позовом надали до суду заяву в якій просять прийняти заяву про визнання мирової угоди, та затвердити мирову угоду по справі між ними з висновками, зазначеними в мировій угоді, долучити її до матеріалів справи і закрити провадження по справі. З наслідками закриття провадження сторони ознайомлені та згодні.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяви про затвердження мирової угоди такими, що підлягають задоволенню.

За умовами мирової угоди відповідач за зустрічним позовом визнає що його заборгованість перед позивачем за зустрічним позовом на момент укладення ОСОБА_5 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи і ставить 15000,00 ( пятнадцять тисяч) гривень.

За умовами мирової угоди у позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 044980, виданий 14.11.1995р. Заводським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., який проживаю за адресою: 51900, АДРЕСА_2, виникає право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 32,4 кв.м., та житловою площею 16,7 кв.м., яка фактично перейшла у власність ОСОБА_1, після померлого 25 вересня 2009 року, батька - ОСОБА_6, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу укладеного 12 червня 1996 року належала квартира АДРЕСА_1, цей договір був посвідчений 12.06.1996р. державним нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1182. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 також заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої шляхом звернення стягнення на майно є предметом ОСОБА_5, а Відповідач за зустрічним позовом в свою чергу відмовляється від права власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 32,4 кв.м., та житловою площею 16,7 кв.м., яка фактично перейшла у власність ОСОБА_1, після померлого 25 вересня 2009 року, батька - ОСОБА_6, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу укладеного 12 червня 1996 року належала квартира АДРЕСА_1, цей договір був посвідчений 12.06.1996р. державним нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1182.. на користь Позивача за зустрічним позовом.

Умови мирової угоди зачитані і підписані сторонами. Роз'яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду. Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди по справі ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - затвердити.

За мировою угодою: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 044980, виданий 14.11.1995р. Заводським РВ Дніпродзержинського МУ МВС України в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., який проживаю за адресою: 51900, АДРЕСА_2, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 32,4 кв.м., та житловою площею 16,7 кв.м., яка фактично перейшла у власність ОСОБА_1, після померлого 25 вересня 2009 року, батька - ОСОБА_6, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу укладеного 12 червня 1996 року належала квартира АДРЕСА_1, цей договір був посвідчений 12.06.1996р. державним нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1182, з подальшою реєстрацією у відповідних органах державної реєстрації; зобовязати ОСОБА_6 передати всю правовстановлюючу та технічну документацію на вищезазначену квартиру ОСОБА_2. При отриманні у власність вищенаведеного майна позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_2, відмовляється від подальшого стягнення на його користь заборгованості з ОСОБА_6 у сумі 15000,00 грн. (пятнадцять тисяч грн. 00коп.)

Судові витрати, понесені сторонами покладаються на сторони, які їх понесли.

Сторони за первісним та за зустрічним позовами інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу та підлягає реєстрації у відповідних органах державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження по цивільній справі № 208/5837/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки договором позики та звернення стягнення на майно відповідача закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ричка С. О.