КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2428/14-ц
Провадження № 2/488/1247/14 р.
06.10.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У травні 2014 року позивач - ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в обґрунтування якого вказав наступне.
23 травня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 245, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 15 000 грн. під 29% річних, строком користування на 36 місяців, на споживчі цілі.
В забезпечення виконання вказаного договору, між банком та ОСОБА_1 були укладені тристоронні договори поруки: за № 245 від 23.05.2008 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_2 та договір поруки № 245/1 від 23.05.2008, за яким поручителем виступив ОСОБА_3
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2009 року з відповідачів у солідарному порядку була стягнута заборгованість за кредитним договором № 245 від 23.05.2008 р. на користь банку на загальну суму 17 355,15 грн. При цьому судом була стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 28.01.2009 року.

Посилаючись на положення п. 3.3 кредитного договору про те, що Банк має право вимагати відповідно до п.п.2.2 даного договору від позичальника достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за його користування, сплатити штрафні санкції, та інші платежі за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій, позивач просить стягнути з відповідачів за період з 29.01.2009 року по 22.05.2011 року нараховані проценти за користування кредитом в сумі 9 290,13 грн., комісійну винагороду в розмірі 135 грн., нараховану пеню на прострочену заборгованість: по основному боргу за період з 11.04.2011р. по 07.01.2013р. в розмірі 2871,11 грн., по процентам за період з 11.04.2011р. по 25.04.2014р. в розмірі 2517,37 грн. , що разом станом на 26.12.2013 року становить 14 813,61 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі також у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання по справі були повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 245, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 15 000 грн. під 29% річних, строком користування на 36 місяців, на споживчі цілі.

В забезпечення виконання вказаного договору, між банком та ОСОБА_1 були укладені тристоронні договори поруки: за № 245 від 23.05.2008 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_2 та договір поруки № 245/1 від 23.05.2008, за яким поручителем виступив ОСОБА_3

Через неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань банк у жовтні 2009 року звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, і рішенням цього ж суду від 16.11.2009 року з відповідачів у солідарному порядку була стягнута заборгованість за кредитним договором № 245 від 23.05.2008 р. на користь банку на загальну суму 17 355,15 грн., станом на 28.01.2009 року. Дане підтверджується копією вказаного рішення суду, яка наявна у матеріалах справи.

Так, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань відповідно до п. 3.3 кредитного договору Банк має право вимагати відповідно до п.п.2.2 даного договору від позичальника достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за його користування, сплатити штрафні санкції, та інші платежі за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій за договором кредиту та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,04% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Крім того, відповідно до п. 7.8. кредитного договору сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно ч. 1 ст.259 ЦК України до 3-х років для всіх грошових зобов'язань позичальника, що передбачені кредитним договором. Згідно положеннями п.8.1. кредитного договору договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Тому, враховуючи наведене, позивачем були нараховані за період з 29.01.2009 року по 22.05.2011 року проценти за користування кредитом в сумі 9 290,13 грн., комісійна винагорода в розмірі 135 грн., пеня на прострочену заборгованість:

- по основному боргу за період з 11.04.2011р. по 07.01.2013р. в розмірі 2871,11 грн.;

- по процентам за період з 11.04.2011р. по 25.04.2014р. в розмірі 2517,37 грн. , що разом станом на 26.12.2013 року становить 14813,61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 509,546 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі даного позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за договором кредиту № 245 від 23.05.2008 р. на загальну суму 14 813,61 грн., із яких:

? прострочені відсотки за користування кредитом 9 290,13 грн.;

? пеня 5388,48грн.;

? комісійна винагорода 135 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева