У Х В А Л А

23 січня 2014 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Хараджа
О.О. при секретарі Родіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська дистрибуційна компанія»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
дистрибуційна компанія» про визнання
договору недійсним, -

В С Т А Н О В
И В:

ТОВ «Українська дистрибуційна
компанія» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення з неї 221520,46 грн.,
які вона заборгувала йому на підставі
договору постачання лікеро-горілчаних
виробів, одержаних нею за накладною від
09.08.2012 року. ОСОБА_1 звернулась до суду
із зустрічним позовом про визнання
договору недійсним, посилаючись на те,
що працювала у позивача торговим
агентом, а згодом надавала
інформаційні послуги за відповідним
договором, збирала інформацію від
клієнтів (торгових підприємств) про
потребу у лікеро-горілчаній продукції
і передавала її позивачу, який завозив
продукцію покупцям, а вона отримувала
від них грошові кошти і переводила їх
на рахунок позивача, який у зв'язку з
випадками недостач уклав з усіма
агентами договори постачання, на
підставі яких оформляв безтоварні
накладні, що були гарантією
відшкодування коштів у разі виникнення
недостач. Під загрозою втрати
заробітку змушена була підписати
накладну і договір, який просила
визнати недійсним.

В судовому засіданні представник
відповідачки - адвокат ОСОБА_2
звернувся до суду з клопотанням про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників, з метою
з'ясування обставин, що мають значення
для справи та потребують спеціальних
знань, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню і для своєчасного і
правильного вирішення справи
необхідно провести
судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити за цивільною справою
судово-бухгалтерську експертизу,
провадження якої доручити експертам
Донецького науково-дослідницького
інституту судових експертиз,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

1.Які документи податкового та
бухгалтерського обліку мають
складатись продавцем (постачальником)
підакцизного товару, зокрема по
накладній №999 від 09.08.2012 року, при
відпуску такого товару з відстрочкою
платежу?

2.Чи є складання документів податкового
та бухгалтерського обліку за таких
обставин обов'язковим?

3.Де мають зберігатись зазначені
документи податкового та
бухгалтерського обліку за даною
операцією?

4.Чи можна таку операцію по відпуску
зазначеного товару вважати такою, що
відбулась, при відсутності документів
податкового та бухгалтерського обліку
у продавця (постачальника)?

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Встановити строк проведення
експертизи - 1 місяць з дня отримання
копії ухвали.

Для проведення експертизи направити
експертові цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку в апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя. Апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: О. О. Хараджа