Справа № 596/2563/14-ц
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., перевіривши матеріали скарги Державної санітарно епідеміологічної служби України на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної санітарно епідеміологічної служби України звернувся в Гусятинський районний суд Тернопільської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, та просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2014 року та зобовязати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, винести постанову відповідно до п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах",- скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, скаржником не зазначено повне імя особи, на дії якої подано скаргу, та номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України, - скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Так, скаржником, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено доказів на ствердження отримання ним постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП№43862261 від 21 листопада 2014 року про закінчення виконавчого провадження 09 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, скаргу представника Державної санітарно епідеміологічної служби України слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для виправлення недоліків скарги, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", -

У Х В А Л И В :

Скаргу Державної санітарно епідеміологічної служби України на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1