Єдиний унікальний номер 2-1183/12
Номер провадження 6/725/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернівці
заяву Приватного акціонерного
товариства « Лізинг інформаційнийх
технологій про поновлення строку для
пред»явлення до виконання та видачу
виконавчого листа , -

Встановив :

20.01.2014 року до Першотравневого
районного суду м. Чернівці надійшла
заява Приватного акціонерного
товариства « Лізінг інформаційних
технологій» про поновлення
строку для пред»явлення до
виконання та видачу виконавчого
листа по цивільній справі

№ 2-1183/12 за позовом Приватного
акціонерного товариства « Лізинг
інформаційних

технологій» до ОСОБА_1 .

В обгрунтування своїх вимог
представаник заявника посилався на
те, що рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 17.10.2012
року було задоволено позов
Приватного акціонерного товариства «
Лізинг інформаційних технологій
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

23.10.2012 року ними було надіслано
до Першотравневому районному суду
заяву про видачу виконавчого листа, але
дана заява була проігнорована
співробітниками Першотравневого
районного суду м. Чернівці і у зв»язку з
цим позивач не мав змоги
пред»явити виконавчий лист до
виконання .

В судове засідання сторони не
з»явились , належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК
України та 371 ч.2 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
пропущенного строку.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 368 ч.2 ЦПК
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового
наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для предявлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З заяви Приватного
акціонерного товариства « Лізинг
інформаційних технологій не
вбачається при яких обставинах було
втрачено виконавчий лист № 2-1183/2012
року виданий Першотравневим районним
судом м. Чернівці , а також суду не
надані докази, які б підтверджували
факт втрати виконавчого
листа.

Крім цього , оригінал
виконавчого листа був надісланий
Першотравневому районному суду м.
Чернівці в додатку до заяви
представника заявника від 20.01.2014
року про поновлення строку для
пред»явлення до виконання та видачу
виконавчого листа.

Також , як вбачається з
матеріалів цивільної справи
заявник звертався

з клопотанням про видачу виконавчого
листа у справі 26.10.2012 року ,
виконавчий лист по цивільній справі
№ 2-1183/2012 був виданий 19.11.2012 року, але
не надсилався

заявнику за відсутності його
письмового прохання про надіслання
виконавчого листа в органи
державної виконавчої служби або
рекомендованим відправленням із
супровідним листом стягувачу.

Відповідно до письмового
клопотання заявника від 08.12.2013 року
про видачу виконавчого листа та
надіслання виконавчий лист був
надісланий заявнику 12.12.2013 року
відповідно до реєстру вихідної
кореспонденції Першотравневого
районного суду м. Чернівці , тобто
заявник звернувся до суду з проханням
надіслати виконавчий лист на його
адресу тільки через рік після
видачі виконавчого листа , а тому суд
не вбачає підстав для поновлення
пропущенного строку для пред»явлення
виконавчого документа до

виконання.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про поновлення пропущенного
строку для предявлення виконавчого
листа до виконання та видачу
виконавчого листа.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства « Лізинг
інформаційних

технологій про поновлення строку
для пред»явлення до виконання та
видачу виконавчого

листа відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії може
бути подана

апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко