У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Южне заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-49/2008 року,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського
суду Одеської області з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-49/2008 року
за позовом за позовом ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного споживчого
товариства «Портовик» про визнання
права власності на квартиру та гараж,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - КП «Южненське БТІ», та за
позовом третьої особи - ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного споживчого
товариства «Портовик» про визнання
договору на будівництво житла
недійсним, стягнення моральної шкоди і
стягнення грошових коштів за
безпідставно набуте майно, мотивуючи
це тим, що в зв'язку з тим, що в
задоволені позову ОСОБА_2 в частині
визнання права власності за зазначену
квартиру було відмовлено, відпала
необхідність для забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки до суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №2-49/2008 року підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що в
провадженні Южного міського суду
Одеської області знаходилась цивільна
справа №2-49/2008 року за позовом за
позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного
споживчого товариства «Портовик» про
визнання права власності на квартиру
та гараж, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - КП «Южненське БТІ»,
та за позовом третьої особи - ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного споживчого
товариства «Портовик» про визнання
договору на будівництво житла
недійсним, стягнення моральної шкоди і
стягнення грошових коштів за
безпідставно набуте майно.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 26.12.2008 року, яке
було залишено без змін ухвалою
Верховного суду України від 31.08.209 року,
було скасовано рішення Южного міського
суду Одеської області від 30.07.2008 року та
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 було задоволено частково та
визнано за ОСОБА_2 право власності на
гараж, в іншій частині позовних вимог
було відмовлено.

Ухвалою суду від 19.02.208 року в
якості забезпечення позову був
накладений арешт на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1

На виконання ухвали суду від
19.02.2008 року ВДВС Южненського міського
управління юстиції Одеської області
04.03.2008 року були винесені постанови про
накладання арешту на вказану квартиру.

В зв'язку з тим, що в задоволені
позову ОСОБА_2 в частині визнання права
власності за зазначену квартиру було
відмовлено, відпала необхідність для
забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України
після ухваленням судом рішення по
справі суд може постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що постанови ВДВС
Южненського міського управління
юстиції Одеської області від 04.03.2008
року про накладання арешту на квартиру
за адресою: АДРЕСА_1 необхідно
скасувати, так як на даний час відпала
необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт №6800089, накладений
постановою ВДВС Южненського міського
управління юстиції Одеської області АН
399982 від 04.03.2008 року на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати арешт №6809867, накладений
постановою ВДВС Южненського міського
управління юстиції Одеської області
б/н від 04.03.2008 року на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.Г.Котов