Справа № 710/2520/14-ц
провадження № 2/710/1148/2014
У Х В А Л А

30.12.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П..

за участю секретаря Бараненко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування вартості майна та стягнення моральної шкоди, -

-в с т а н о в и в :-

в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявили судді Красюк Г.П..відвід, мотивуючи тим, що вона звільняла відповідачку ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, позовні вимоги по даній справі прямо походять від завершеного кримінального провадження, в звязку з чим вона вважає, що суддя Красюк Г.П. не може брати участі в розгляді даної цивільної справи, так як під час досудового розслідування кримінального провадження в неї могла сформуватися особиста думка щодо обставин справи, яка може вплинути на обєктивне та неупереджене ведення цивільного процесу та кінцевий результат вирішення справи може викликати сумнів як з боку позивача, так і з боку відповідача, тому враховуючи вказані обставини, він заявив головуючому судді Красюк Г.П. відвід.

Представник відповідача заперечував проти відводу судді Красюк Г.П.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку представників сторін та позивача, з метою забезпечення реалізації права сторін на справедливий розгляд справи безстороннім судом, для забезпечення повного, обєктивного, справедливого, неупередженого розгляду цивільної справи відповідно до вимог ЦПК України, враховуючи, що відвід є вмотивованим, заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений відвід головуючому судді Кравчуку В.М. підлягає задоволенню.

На даний час у Шполянському районному суді неможливо утворити новий склад суду, тому дану цивільну справу необхідно передати для розгляду в інший територіальний суд першої інстанції найближчий до Шполянського районного суду.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

- у х в а л и в :-

заявлений судді Красюк Г.П. відвід задовольнити.

Цивільну справу №710/2520/14-ц, провадження №2/710/1148/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування вартості майна та стягнення моральної шкоди направити по підсудності для розгляду по суті в Городищенський районний суд, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30.12.2014