КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4377/14-ц
Провадження № 2/488/1770/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для прийняття спадщини в порядкування спадкування за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_6, померлої 19 жовтня 2013 року в місті ОСОБА_1.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 19 жовтня 2013 року померла його тітка по материнській лінії ОСОБА_6. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 53/100 часток житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. 295 Стрілкової дивізії № 23.

Він є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, проте з поважних причин протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, тобто до 19.04.2014р., він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він не був обізнаний про наявність заповіту на його користь. Він вважав, що його мати ОСОБА_4, яка доводиться рідною сестрою спадкодавця, як спадкоємець другої черги за законом в порядку ст.1262 ЦК України, має право на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 В травні 2014 року йому від матері стало відомо, що ОСОБА_6 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, яким все майно, належне їй на день смерті, в т.ч. і вказаний житловий будинок, заповіла в рівних частках йому та його матері. Зазначений заповіт зберігався в будинку його матері за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вона мешкала до травня 2014 року. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини його мати не зверталася. У зв'язку з погіршенням її здоров'я він в травні 2014 року забрав матір до себе та вони стали разом проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 17.06.2014р. він звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на предмет прийняття спадщини, проте в прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено з тих підстав, що ним не виконані вимоги ст.ст.1269,1270 ЦК України, тобто не було подано заяву до нотаріальної контори в шестимісячний термін після смерті спадкодавця.

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині в порядку ст.1241 ЦК України, немає.

Посилаючись на наведене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, який був ним пропущений з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та направив для участі у справі свого представника.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача- Миколаївська міська рада- в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив ухвалити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, однак направила заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року в місті ОСОБА_1 померла ОСОБА_6, яка доводилася позивачу рідною тіткою по материнській лінії. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 53/100 часток житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами і будівлями, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. 295 Стрілкової дивізії, № 23. Вказана частка житлового будинку належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.04.1999 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, р.№ 1-2260, зареєстрованого 23.04.1999 року в Миколаївському МБТІ за р.№127429.

З серпня 2006 року і до теперішнього часу позивач проживає в будинку тітки- Сторожук М.С. за адресою: м.Миколаїв, вул. 295 Стрілкової дивізії, № 23. Позивач вів з тіткою спільне сумісне господарство, допомагав їй у веденні домашнього господарства, здійснював ремонтні роботи в будинку, доглядав за присадибною ділянкою та здійснював платежі по сплаті послуг. З 2008 року і до її смерті він доглядав за ОСОБА_6, допомагав в лікуванні та здійснив поховання з дотриманням передбачених в таких випадках релігійних правил та ритуалів.

22.02.2000 року ОСОБА_6 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, яким все майно, належне їй на день смерті, в т.ч. і житловий будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. 295 Стрілкової дивізії, № 23, заповіла в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту йому не було відомо, а спадкоємцем другої черги за законом була лише його мати ОСОБА_4, яка доводилася померлій рідною сестрою. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сестри, у встановленому законом порядку (ст.ст.1269,1270 ЦК України) ОСОБА_4 не зверталася.

Про наявність заповіту позивач дізнався лише в травні 2014 року, коли перевіз свою матір з Вінниччини до ОСОБА_1, а строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини сплинув 19.04.2014 року.

17.06.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на предмет прийняття спадщини, однак в прийнятті заяви і, відповідно, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 йому було відмовлено з тих підстав, що ним не дотримані вимоги ст.ст.1269,1270 ЦК України, тобто не було подано заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Нотаріусом йому було запропоновано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст.1270 ЦК України за загальними правилами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судам при розгляді такого позову слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, а саме: не був обізнаний про наявність заповіту та про той факт, що він входить до кола спадкоємців.

Особи, що мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_6 в порядку ст.1241 ЦК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК, ст.ст. 1220, 1221, 1222, 1268-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 19 жовтня 2013 року у місті ОСОБА_1, протягом шести місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок