Справа № 115/7267/13-ц
Провадження № 2/115/249/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
Дахневич О.Д.

при секретарі
Карімовій Е.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Саки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2013 року позивач звернулась
до суду з позовом про стягнення
аліментів на своє утримання на час
навчання. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач є його батьком згідно
свідоцтва про народження. На даний час
він навчається на першому курсі
Севастопольського національного
університету ядерної енергії та
промисловості. Форма навчання денна,
бюджетна. Закінчує навчання 31 липня 2017
року. У зв'язку із навчанням потребує
матеріальної допомоги, оскільки
університет гуртожитком не забезпечує,
вимушений наймати житло, на що витрачає
700 грн. 00 коп. на місяць. Крім того, він
несе витрати на продукти, підручники,
одяг , користування транспортом. У
зв'язку з денною формою навчання не має
можливості працевлаштуватися та
забезпечувати себе сам. Він фактично
знаходиться на утриманні матері, але
вона не в змозі цілком забезпечити
витрати на його навчання.. Вважає, що
відповідач може надавати матеріальну
допомогу доки він навчається, оскільки
має високі доходи від тимчасових
заробітків. Просить стягнути з
останнього на своє утримання аліменти
в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісяця,
починаючи з дня подання позову і до
закінчення навчання - 31 липня 2017 року.

В судове засідання позивач не
з'явився. Надіслала заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Пояснив, що позивач дійсно доводиться
йому рідним сином і він сплачував на
його утримання аліменти до повноліття
і зараз продовжує надавати йому
допомогу в розмірі 400 грн. 00 коп. на
місяць, проте в грудні 2013 року мати
позивача не дала йому розписку про те,
що отримала гроші і за січень 2014 року
він направив гроші поштовим переказом,
що підтверджується чеком. Він не працює
за станом здоров'я, в 2010 році перебував
на обліку у центрі зайнятості, але
зараз вже не отримує допомогу. Він має
можливість сплачувати на навчання
позивача 400 грн. 00 коп. на місяць.

Вислухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2) відповідач
записаний батьком дитини.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітній син
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати його до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

З довідки № 988 від 21 листопада 2013
року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1
навчається на 1-му курсі
Севастопольського національного
університету ядерної енергії та
промисловості. Форма навчання денна,
бюджетна. Закінчує навчання 31 липня 2017
року.

З наведеного вбачається, що
позивач потребує матеріальної
допомоги, а також, не має можливості
отримувати власний дохід у зв'язку із
денним навчанням.

Стаття 200 СК України передбачає
визначення розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

З пояснень відповідача та
наданих ним копії трудової книжки,
довідок ВКК вбачається, що він не
працює, допомоги по безробіттю не
отримує, йому рекомендовано виключити
важкий фізичний труд.

Позивачем всупереч вимог ст.ст.10,
60 ЦПК України не надано доказів тієї
обставини, що відповідач має високі
доходи від тимчасових заробітків.

Таким чином, за даних конкретних
обставин, враховуючи , що позивач
навчається в університеті з денною
формою навчання і у зв'язку з цим не має
можливості отримувати власний дохід, а
також потребує матеріальної допомоги ,
а відповідач має можливість надавати
таку допомогу в розмірі 400 грн. 00 коп.
щомісяця, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

У відповідності до ст..88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 182,
199, 200 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 10,88, 208, 213-215 , 224 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця селища Заполярний міста
Воркути Комі АРСР аліменти на користь
та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в розмірі 400 грн. 00 коп. (Чотириста
гривень 00 копійок), щомісяця, починаючи
з 20 грудня 2013 року до закінчення
навчання - 31 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Сакський міськрайонний суд АР Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Дахневич О. Д.