Справа № 636 / 246 / 14-ц
2 / 636 / 377 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі :

головуючого - судді
Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом ОСОБА_1 діючої в
інтересах ОСОБА_2 до Юрченківської
сільської ради Чугуївського району
Харківської області, Чугуївської
державної нотаріальної контори
Харківської області, третя особа:
ОСОБА_3 про тлумачення змісту заповіту,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2,
звернулася до суду з позовом до
Юрченківської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, Чугуївської державної
нотаріальної контори Харківської
області, третя особа: ОСОБА_3 про
тлумачення змісту заповіту укладеного
ОСОБА_4 05.11.2002 року.

В обґрунтування позовних вимог
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1
(копія в матеріалах справи а.с. 7). Після
його смерті залишилося спадкове майно
у вигляді земельної ділянки площею 7,64
га, розташованої на території
Юрченківської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області з цільовим призначенням - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Ще при житті ОСОБА_4 05.11.2002 року був
складений заповіт, згідно якого він все
належне йому майно та земельну ділянку,
яка також входить до його складу,
заповів своїй доньці ОСОБА_2, позивачці
по справі, цей заповіт посвідчений
секретарем Юрченківської сільської
ради Чугуївського району 05.11.2002 року,
реєстровий № 67.

Після смерті ОСОБА_4, позивачка
звернулася в державну нотаріальну
контору с заявою про прийняття
спадщини у встановлений законом строк,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено оскільки
з'ясувалося, що в заповіті який залишив
спадкодавець вказаний земельний (пай),
а реально ОСОБА_4 належить
приватизована земельна ділянка, у
зв'язку з чим позивачу було
запропоновано звернутися до суду за
тлумаченням змісту правочину.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява в якій вона позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити (а.с.24).

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, надавши суду
письмові заяви з повним визнанням
позову, в яких просили розглянути
справу за їх відсутністю та винести
рішення у відповідності з чинним
законодавством.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, представила заяву в якій, як
донька померлого ОСОБА_4, від прийняття
спадщини відмовляється на користь
ОСОБА_2 та просить розглядати справу у
її відсутність (а.с. 25).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутність сторін за наявними
доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю IV-ХР №
019873 - ОСОБА_4 на підставі розпорядження
Чугуївської райдержадміністрації від
16.01.2003 року № 23 належить земельна
ділянка площею 7,64 га, розташованої на
території Юрченківської сільської
ради Чугуївського району Харківської
області з цільовим призначенням - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданого 19.09.2003 року, реєстровий № 94
(а.с. 9).

Відповідно заповіту укладеного ОСОБА_4
05.11.2002 року - він заповів ОСОБА_2 все
належне йому майно та земельний (пай)
площею 7,64 га, що підтверджується
заповітом посвідченим секретарем
Юрченківської сільської ради
Чугуївського району 05.11.2002 року,
реєстровий № 67, та державним актом на
право приватної власності на землю IV-ХР
№ 095557 зареєстрованим в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю Чугуївської
райдержадміністрації за № 94 від 19.09.2003
року (а.с. 8, 9).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

За ст.1247 ЦК України заповіт укладається
у письмовій формі, із зазначенням місця
та часу його складення. Заповіт має
бути особисто підписаний заповідачем,
має бути

посвідчений нотаріусом або іншими
посадовими, службовими особами,
визначеними у ст.ст.1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 213, 1256 ЦК України - на
вимогу однієї із сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину, при цьому тлумачення
заповіту може бути здійснено після
відкриття спадщини самими
спадкоємцями.

Із представлених суду документів
вбачається, що позивач вчасно у
передбачений законом строк звернувся
до Чугуївської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, відомості які
містять наданий суду заповіт та
державний акт на право приватної
власності на землю свідчать про те, що
в цих документах йдеться мова про одну
й ту ж земельну ділянку, яка належить
померлому ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю I-ХР № 019873.

Керуючись: ст.ст. 213, 1256 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 61, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2
до Юрченківської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, Чугуївської державної
нотаріальної контори Харківської
області, третя особа: ОСОБА_3 про
тлумачення змісту заповіту -
задовольнити.

Розтлумачити частину тексту заповіту
ОСОБА_4 від 05.11.2002 року посвідчений
секретарем Юрченківської сільської
ради Чугуївського району 05.11.2002 року
реєстровий № 67, наступним чином:
земельний пай слід розуміти як -
«приватизовану земельну ділянку
площею 7,64 га, розташовану на території
Юрченківської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, з цільовим призначенням - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю I-ХР
№ 019873 зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю Чугуївської
райдержадміністрації за № 94 від 19.09.2003
року, заповідаю ОСОБА_2»

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -