22-ц/772/468/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Король О. П.Категорія:
35Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. м. Вінниця колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючої судді: Марчук В.С.,

Суддів: Шемети Т.М., Матківської М.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу прокурора
м. Ірпінь Київської області на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 16 грудня 2013 року у справі
за позовом прокурора м. Ірпінь
Київської області в інтересах держави
в особі Бучанської міської ради
Київської області до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Ірпінь Київської області
звернувся у Вінницький міський суд
Вінницької області із зазначеним
позовом. Предметом позову є 188367,73 грн.
відновної вартості зелених насаджень
на земельній ділянці площею 0,1000 га,
розташованій у АДРЕСА_1 та переданій
ОСОБА_2 у власність.

Ухвалою від 16.12.2013 року Вінницького
міського суду Вінницької області
позовну заяву повернуто прокурору
відповідно до норми ч.1 ст. 115 ЦПК
України з огляду на те, що даний позов
не підсудний Вінницькому міському
суду, виходячи ч.1 ст. 114 ЦПК України де
зазначено, що позови, які виникають з
приводу нерухомого майна,
пред`являються за місцезнаходженням
нерухомого майна або основної його
частини.

Прокурор м. Ірпінь Київської області
оскаржив дану ухвалу суду в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області, як незаконну у
зв`язку з неправильним застосуванням
норм процесуального права. Ввважає, що
його вимоги про стягнення коштів
відновної вартості зелених насаджень,
не пов`язані з володінням земельною
ділянкою та правом власності на неї.
Просить ухвалу суду направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що її
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу відхилити, виходячи з
наступного.

Як вказав прокурор у поданій ним до
суду позовній заяві, 188367,73 грн., які він
просить стягнути з відповідача на
користь держави в особі Бучанської
міської ради, це зобов`язання, пов`язані
з зеленими насадженнями на земельній
ділянці, а не просто заборгованість
коштів (а/с3).

Відповідно до норми ч.1 ст. 181 ЦК України,
до нерухомих речей (нерухоме майно,
нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об`єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Оскільки зелені насадження, що
розміщені на земельній ділянці, не
можливо відділити від цієї земельної
ділянки без втрати цільового
призначення земельної ділянки та
знецінення і призначення насаджень, то
ці насадження є складовою частиною
земельної ділянки, а отже є
нерухомістю.

Ст. 114 ЦПК України регламентує виключну
підсудність позовів. І у ч.1 ст.114 ЦПК
України сказано, що позови, які
виникають з приводу нерухомого майна,
пред`являються за місцезнаходженням
цього майна.

А так, як зелені насадження, про які
ведеться мова у позові, розташовані на
земельній ділянці по вул. Олександра
Олеся, 7 м. Буча Київської області, то
позов має пред`являтися за
місцезнаходженням земельної ділянки з
насадженнями.

Отже, висновок суду про непідсудність
даного позову зазначеному у ньому суду,
вірний, ухвала суду постановлена з
додержанням вимог закону і доводи
апеляційної скарги її не спростовують.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід відхилити, а ухвалу суду залишити
без змін в силі норми п.1 ч.1 ст.312 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 303, 307, 312 ч. 1 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора м. Ірпінь
Київської області відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 16.12.2013 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької
області набирає законної сили з
моменту її проголошення та з цього ж
моменту протягом 20 днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді/підписи/

З оригіналом вірно

суддя:
В.С. Марчук