Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/80/14-ц

Провадження № 2/300/49/2014

28.02.2014 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Вотьканича В.А. за
участю: секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 18.11.2002 р.
вона уклала шлюб з відповідачем по
справі у виконкомі Буковецької
сільської ради Воловецького району
Закарпатської області, про що
зроблений актовий запис за №5. Від
даного шлюбу у них народилося троє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які
проживають разом з нею. Спільне
подружнє життя з відповідачем не
склалося через сварки, непорозуміння
та різні погляди на шлюб та життя.
Відповідач виїзджає на сезонні роботи
та не бажає брати участі у вихованні
дітей. Вже більше трьох років подружнім
життям сторони не проживають.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримала повністю.
Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Позов підлягає до задоволення із
слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між
сторонами 18.11.2002 року було укладено
шлюб у виконкомі Буковецької
сільської ради Воловецького району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за №5.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини. За таких
обставин суд вважає, що відкладення
розгляду справи з метою примирення
сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної
сім'ї, сімейне життя у них не склалося,
а тому враховуючи вищенаведені
обставини, суд дійшов висновку, що
причини, які спонукали позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими і це суперечило б
інтересам сторін.

Оскільки відповідачка при
реєстрації шлюбу змінила прізвище,
вона має право залишити його після
розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, слід залишити на
виховання у матері.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11,213,215 ЦПК
України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 листопада
2002 року у виконкомі Буковецької
сільської ради Воловецького району
Закарпатської області, актовий запис
№5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на
вихованні у матері.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити „ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
Вотьканич В.А.