Справа №2-2587/2011
пр № 2-п/464/102/14
У Х В А Л А

15.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.01.2012р. задоволено позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності, жодних викликів до суду не одержував, в звязку з чим на розгляд справи не з»явився та був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про вказане рішення дізнався лише 10.09.2014р., а тому вважає, що ним не пропущено строку для подачі заяви.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки 10.10.2014р.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час розгляду справи, їх неявка згідно ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-2587/2011, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається із матеріалів справи копія рішення судом була надіслана відповідачу ОСОБА_2 30.01.2012р. та отримана ним особисто 06.02.2012р., про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення (а.с.59). Однак, заява про перегляд заочного рішення подана ним лише 25.09.2014р., тобто, з пропуском строку визначеного ст.228 ЦПК України. Покликання відповідача на те, що копію рішення він отримав лише 10.09.2014р. жодним чином не підтверджено. Крім того, сам відповідач зазначивши у заяві, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення спливає 20.09.2014р., оскільки копія рішення ним отримана 10.09.2014р., подав таку заяву до суду лише 25.09.2014р.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропущено процесуальний строк встановлений для подачі заяви про перегляд заочного рішення, питання про його поновлення ним не заявлено, поважні причини пропуску строку не зазначено та судом не встановлено, а тому відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду

Керуючись ст. 228, ст.72 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 січня 2012 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: