Справа № 197/52/14-ц
Номер провадження № 2/197/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін :

позивачка
ОСОБА_1 - заява,

представник позивачка
ОСОБА_2 - заява,

відповідач
Миколаївська селищна рада
Широківського району
Дніпропетровської області - заява,

треті особи
реєстаційна служба Широківського
районного управління юстиції у
Дніпропетровської області - заява,
ОСОБА_4 - заява, ОСОБА_5 - заява, ОСОБА_6 -
заява,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївська селищна рада
Широківського району
Дніпропетровської області , треття
особа Реєстраційна служба
Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1. звернулась до
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування.

В обґрунтуванні позову посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років помер
батько ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7
відкрилась спадщина за заповітом
площею 45, 6 кв. м. з господарськими
спорудами та будівлями, розташованими
за адресою: АДРЕСА_1. Право власності
ОСОБА_7 на нерухоме майно зареєстроване
органами БТІ, про що зроблено запис
№2925 в книзі №9 стор. 234 «Криворізьким
міським бюро технічної
інвентаризації». Вартості нерухомого
майна станом на 16 березня 2013 року
становить 45 560 грн. 00 коп.. Вона є
спадкоємцем за заповітом, який було
складено ОСОБА_7 28 травня 2010 року на її
ім'я, він заповів їй домоволодіння.
Інших осіб, які б потенційно
відносились до спадкоємців за законом
чи заповітом, що мали б право на
обов'язкову частку спадкового майна, не
існує. Дружина померлого, її мати
ОСОБА_5, яка на день смерті спадкодавця
мешкала з ним і мала право на
обов'язкову долю у спадщині, відмовився
від прийняття спадку, надав відповідну
заяву нотаріусу. Вона 28 листопада 2013
року звернулась до нотаріуса з заявою
при прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, оскільки
правовстановлюючий документ на
домоволодіння не відповідає вимогам
чинного законодавства, а саме на
свідоцтві про право особистої
власності відсутні підпис
уповноваженої особи та відбиток
печатки. Тому просить визнати за нею
право власності на домоволодіння, яке
складається з будинку «А-1», загальною
площею 45, 6 квадратних метрів, житловою
площею 28.7 квадратних метрів, літньої
кухні «Б», гаражу «В», погребу «Г»,
сарай «Д», вбиральні «Е», паркану №1,
воріт №2, замощення-I, і розташоване за
адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті спадкодавці
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від представника відповідача
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області надійшла до
суду заява, в якій просять розглядати
справу без участі їх представника а.с.
24.

Представник позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_8,
яка діє на підставі договору від 22.01.2014
року до суду надала заяву в якій позов
підтримує та просить його задовольнити
а.с. 29.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з'явилась
надала заяву про розгляд справи в її
відсутність , позов підтримує, не
заперечує в його задоволення,
претензій щодо спадщини не має а.с. 45.

Третя особа ОСОБА_6 до суду не з'явився
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність , позов підтримує, не
заперечує в його задоволення,
претензій щодо спадщини не має а.с. 46.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явилась
надала заяву про розгляд справи в її
відсутність , позов підтримує, не
заперечує в його задоволення,
претензій щодо спадщини не має а.с. 47.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Широківського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області надали
заяву про розгляд справи в відсутність
їх представника а.с. 42.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
давши оцінку доказам, наданим
позивачем в обґрунтування своїх вимог,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних законних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була
рідної донькою померлому ОСОБА_7 що
підтверджується свідоцтвом про
народження а.с. 7.

Згідно свідоцтва про смерть від 18
березня 2013 року ОСОБА_7 помер у віці 77
років ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18 березня 2013
року складено відповідний актовий
запис №12 а.с. 6.

За життя ОСОБА_7 28 травня 2009 року в с.
Карпівка Широківського району
Дніпропетровської області в сільській
раді склав заповіт згідно з яким
належне його домоволодіння АДРЕСА_1
він заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).

Прижиті ОСОБА_7 було видано документ
про право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 згідно рішення
Виконавчого комітету Широківської
районної ради народних депутатів
Дніпропетровської області № 73 від
05.04.1988 року а.с. 16.

18 січня 1990 року ОСОБА_7 було видано
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок , який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а.с. 9.

20 січня 1990 року було виготовлено
технічний паспорт на житловий будинок
особистого житлового фонду за адресою
АДРЕСА_1 а.с. 10-13.

При зверненні до нотаріальної контори
з метою оформлення спадкових прав
після смерті батька, ОСОБА_1 відмовили,
оскільки правовстановлюючий документ
на домоволодіння не відповідає вимогам
чинного законодавства України, а саме
на свідоцтві про право власності на
будинок відсутня печатка органу, який
видав правовстановлюючий документ та
підпис уповноваженої не те особи а.с. 14.

Дублікати втрачених та зіпсованих
документів власникам нерухомого майна
може видати таж особа, якою надавався
оригінал правовстановлюючого
документу, але районний відділ
комунального господарства Виконавчого
комітету Широківської районної Ради
народних депутатів припинив свою
діяльність і внести зміни та
виправлення в правовстановлюючий
документ не є можливим.

Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регулюються Конституцією України,
Цивільним кодексом України.

Так, згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції
України, право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Права людини і громадянина
захищаються судом. Кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань.

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою (ч.3 ст.1222, ч.1
ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК
України).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно із ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюються або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач який є спадкоємцем першої
черги, спадщину прийняв шляхом подачі в
установлений законом шестимісячник
строк заяви до нотаріальної контори,
але у зв'язку з відсутністю печатки та
підпису уповноваженої особи на
свідоцтві про право власності на
будинок, позивач не може успадкувати
нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивачки щодо визнання
права власності на зазначене спадкове
майно є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі понесені
позивачем при подачі позову до суду, а
саме судовий збір в розмірі 455,60 грн.
віднести на її рахунок за її
клопотанням.

Керуючись ст. 41,55 Контитуції України,
ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220,
1222, 1258, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 до
Миколаївська селищна рада
Широківського району
Дніпропетровської області , треття
особа Реєстраційна служба
Широківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування .

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку "А-1",
загальною площею 45.6 квадратних метрів,
житловою площею 28.7 квадратних метрів,
літньої кухні "Б", гаражу "В", погреб "Г",
сараю "Д", вбиральні "Е", паркану №1,
воріт №2, замощення- I.

Судові витрати віднестина
рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ