Справа № 274/3972/14-ц Провадження № 2/0274/1513/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.11.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2
доОСОБА_3,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6,
провідновлення технічного стану квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, з метою захисту її прав та охоронюваних законом інтересів, просить залучити до участі у справі орган опіки та піклування.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 з цим клопотанням погодився, а також заявив клопотання зобов'язати орган опіки та піклування подати висновок щодо розв'язання спору.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тобто орган опіки та піклування може бути залучено до участі у справі лише з метою подання висновку на виконання його повноважень.

Між тим, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 або ж будь-якими іншими законодавчими актами України не передбачено подання органом опіку та піклування висновку при розгляду судом спору щодо відновлення технічного стану квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Згідно з ж частинами четвертою та п'ятою статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, оскільки спір у справі є спором щодо відновлення технічного стану квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою, а законодавством України не передбачено повноваження органу опіки та піклування подавати висновок щодо розв'язання такого спору, то цей орган не може бути залучено до участі у справі та зобов'язано подати висновок щодо розв'язання спору.

Керуючись статтями 45, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про залучення до участі у справі органу опіки та піклування та клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання органу опіки та піклування надати висновок щодо розв'язання спору відмовити.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут