Справа №485/1998/13-ц 06.06.2014
Провадження №22-ц/784/1590/14
Провадження номер 22 ц 784/1590/14 р.
У Х В А Л А

6 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку фермерського господарства Південь на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2014 року, ухвалене по справі за позовом фермерського господарства Південь (далі ФГ Південь) до Головного управління юстиції в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2014 року задоволенні позову ФГ Південь відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ФГ Південь 23 квітня 2014 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 6 травня 2014 року була залишена без руху у звязку з необхідністю надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вказаної ухвали судді 1 червня 2014 року ФГ Південь подало до апеляційного суду Миколаївської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказувало, що копію оскаржуваного рішення керівництво підприємства отримало несвоєчасно, внаслідок чого підприємство пропустило строк на апеляційне оскарження рішення (а.с.251-259).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначені в клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання фермерського господарства Південь про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити фермерському господарству Південь строк на апеляційне оскарження рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2014 року, ухвалене по справі за позовом фермерського господарства Південь до Головного управління юстиції в Миколаївській області, Державної казначейської служби України та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Південь.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 липня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2