Справа № 424/6285/13-ц
Провадження №2/424/1956/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Ровеньківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючий: Ібадова Н.П.

при секретарі: Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просила стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на її утримання в розмірі
1/4частини з усіх видів доходів
щомісячно.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, наполягав на зменшенні
частини його доходу, яка має
стягуватись з нього в якості аліментів
на утримання повнолітньої доньки.
Відповідач просив суд визначити розмір
аліментів на рівні 1/8частини з усіх
видів його доходів (а.с.16).

В судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог та пояснив, що ОСОБА_3,
яка є донькою сторін, потребує
додаткової матеріальної допомоги від
відповідача, оскільки продовжує
навчання на денній формі і не має
можливості самостійно працювати та
забезпечувати себе матеріально. Крім
того, дівчинка має незадовільний стан
здоров'я, а тому потребує додаткових
витрат на його поліпшення.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що не заперечує проти сплати
аліментів на користь його старшої
доньки, але в розмірі 1/8частини з усіх
видів його доходів, оскільки в нього на
утриманні ще також двоє неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яких він також має
забезпечувати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні у справі докази судом
встановлені наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_3, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 Донька
проживає разом з позивачкою, що
підтверджується відповідною довідкою
з місця проживання (а.с.38).

Постановою суду з відповідача на
користь позивачки стягнуті аліменти на
утримання їх доньки ОСОБА_3 в розмірі ?
частини з усіх видів доходів щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час дівчинка навчається
у Ровеньківському
техніко-економічному коледжі на
денному відділенні за державним
замовленням. Період навчання складає з
01.09.2011р. до 30.06.2014р.. За місцем навчання
ОСОБА_3 отримує стипендію, яка за період
з жовтня 2013р. по січень 2014р. в
середньому складає 717грн на місяць.
Зазначені відомості підтверджуються
довідкою №28 від 04.02.2014р. та довідкою про
доходи №86 від 06.02.2014р., що видані РТЕК.

Відповідач працює на ВП
«Шахтоуправління Ровеньківське» за
професією прохідник і має постійний
дохід, розмір якого за друге півріччя
2013р. в середньому складає 8416грн на
місяць, що підтверджується довідкою №28
від 21.01.2014р., виданою ВП «Ш/у
Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК
Ровенькиантрацит».

Відповідач також має двох
неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Ровеньківського
міського суду від 31.01.2002р. відповідач
зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/6частини з усіх видів
доходів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Із заробітної плати відповідача
щомісячно утримуються аліменти на
користь відповідачки та ОСОБА_5 в
розмірі 1/4частини від його доходів
щомісячно.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у терапевта
за Д-ІІІ з 17.09.2010р. у зв'язку з чим несе
додаткові витрати на поліпшення стану
свого здоров'я. Натомість з медичної
документації вбачається, що стан її
здоров'я задовільний.

На теперішній час позивачка звернулася
до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів та визначення
частки стягуваних аліментів в розмірі ?
частини з усіх видів доходів.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини, внаслідок яких виник
спір щодо зобов'язання батьків
утримувати своїх повнолітніх доньку,
сина, який регулюється главою 16
Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.199 СК якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач працює і має стабільний
дохід (8416 грн. на місяць). За таких
обставин відповідач має змогу надавати
матеріальну допомогу своїй
повнолітній доньці, яка продовжує
навчання. Крім того, відповідач і не
заперечує свого обов'язку та
погоджується на надання такої
допомоги, проте в меншому розмірі ніж
вимагає позивачка.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК передбачено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, яких він
зобов'язаний утримувати до досягнення
ними повноліття. При цьому 1/6частка
доходів позивача підлягає стягненню з
нього на користь ОСОБА_5 в якості
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення суду і
цей обов'язок триватиме до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивачка у свою чергу окрім доньки
ОСОБА_3 має на утриманні лише одну
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, донька сторін ОСОБА_3
навчається на державному замовленні та
отримує стипендію в розмірі 717грн на
місяць, тобто самостійно забезпечує
собі більшу частину мінімального
прожиткового рівня. Проте, суд враховує
й ту обставину, що дівчинка потребує
додаткових витрат у зв'язку із
задовільним станом здоров'я, а тому
потребує матеріального забезпечення в
більшому розмірі ніж мінімальний
прожитковий рівень.

Обов'язок батьків з надання
матеріального утримання своїм дітям
покладається в рівній ступені на
кожного з батьків, а тому вони обидва
мають приймати участь у забезпеченні
їх дитини.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності. З урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доцільним
визначити розмір стягуваних з
відповідача аліментів на рівні 1/8
частини з усіх видів його доходів, а не
1/4, як того просить позивач.

Стосовно періоду з якого мають
стягуватись аліменти, то відповідно до
ч.1 ст.191 СК аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Таким чином
аліменти присуджуються з 10.10.2013р..
Частиною 2 ст.199 СК передбачено, що право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання, а за таких
обставин строк встановлення обов'язку
сплати аліментів підлягає обмеженню
періодом навчання доньки сторін
ОСОБА_3, тобто до 30.06.2014 р.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Щодо судових витрат, то згідно ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Оскільки
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, то з відповідача на
користь держави підлягає стягненню
половина судових витрат, тобто судовий
збір в розмірі 114,70 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду про
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.7, 10, 11, 31, 88, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її
утримання в розмірі 1/8 частини з усіх
видів доходів щомісяця, починаючи з 10
жовтня 2013р. і до закінчення нею
навчання у Ровеньківському
техніко-економічному технікумі, тобто
до 30 червня 2014р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять)грн. 70 (сімдесят)коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ровеньківський міський суд Луганської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Н.П. Ібадова

17.02.2014