Справа № 254/6130/13-ц
Провадження № 2/254/1703/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткове )

27 лютого 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброреза А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
на ? частину будинку в порядку
спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 11 листопада 2013 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частку будинку в
порядку спадкування за заповітом
задоволено та визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ?
частку домоволодіння АДРЕСА_1 із
відповідними надвірними спорудами в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про ухвалення рішення, в якій
зазначила, що в резолютивній частині
рішення не зазначено індивідуальні
ознаки досліджуваного житлового
будинку, однак дані обставини
досліджувались та встановлювались в
судовому засіданні, на підтвердження
яких суду було надано технічний
паспорт з обстеження індивідуального
житлового будинку. На теперішній час не
зазначення даних обставин в
резолютивній частині рішення
унеможливлює зареєструвати за
позивачем на підставі рішення суду
право власності на ? частину
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Крім
того, у рішення суду не було вирішено
питання про судові витрати.

З огляду на вищенаведене, просила суд
ухвалити додаткове рішення, в якому
вказати, що за ОСОБА_1 визнати право
власності на ? частину на домоволодіння
АДРЕСА_1, який складається з: жилого
будинку жилою площею 23,4 м2, загальною
площею 38 м 2, літньої кухні Б, сараю В.,
вбиральні Г, а також стягнути з ОСОБА_2
на її користь 384 грн. судового збору, 450
грн. оплати за оцінку будинку, 700 грн. за
послуги адвоката, а всього 1534 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, від позивача до суду
надійшла заява про розгляд заяви про
винесення додаткового рішення у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи у судові засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
не подавав, тому відповідно до п. 4 ст.
169ЦПК України, суд вважає за можливе
провести розгляд справи на підставі
наявних доказів за відсутності особи,
яка бере участь у справі та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у справі необхідно ухвалити
додаткове рішення з наступних підстав.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Судом при розгляді цивільної справи
досліджувався технічний паспорт з
обстеження житлового будинку з
прибудинковими спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1(а.с.
4-9).

За таких підстав суд дійшов висновку,
що у зв'язку з тим, що під час розгляду
справи судом досліджувались докази
щодо загальної та житлової площі
житлового будинку з прибудинковими
спорудами, однак в резолютивній
частині рішення не зазначено
індивідуальні ознаки досліджуваного
житлового будинку з прибудинковими
спорудами, які увійшли до складу
спадщини після смерті ОСОБА_3, що
унеможливлює реєстрацію
вищезазначеного домоволодіння на
праві власності, тому необхідно
винести додаткове рішення, в якому
зазначити дані відомості.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних, з розглядом
судової справи. До витрат, пов'язаних із
розглядом судової справи належать
витрати на правову допомогу та
пов'язані із проведенням судових
експертиз.

У справі позивачем було здійснено
оплату судового збору у сумі 384 гривні,
витрат на правову допомогу у сумі 700
гривень, також витрати пов'язані із
оцінкою спірного майна у сумі 450
гривень, що підтверджується
відповідними квитанціями, наданими
суду.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Ухвалите додаткове рішення за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину будинку в
порядку спадкування за заповітом.

Зазначити, що визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частку домоволодіння
АДРЕСА_1, який складається з: жилого
будинку жилою площею 23,4 м2, загальною
площею 38 м2, літньої кухні Б, сараю В.,
вбиральні Г.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 384 гривні, 450 гривень
за проведену оцінку будинку та витрат
на правову допомогу у сумі 700 гривень, а
всього 1534 (одну тисячу п'ятсот тридцять
чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів