ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
18 липня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Ільніцькій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 04 вересня 1993 року відділом ЗАГС Фастівського міськвиконкому, Київської області було зареєстровано шлюб із ОСОБА_2, актовий запис №341. Від даного шлюбу у них є двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 04.05.2000р.н.
Подружнє життя у сторін не склалося. Позивач вказує на те, що він з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 вересня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що відділом ЗАГС Фастівського міськвиконкому, Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 341 (а.с.4).
Від вказаного шлюбу сторони мають двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 04.05.2000р.н.
Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення позивач категорично не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу.
Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач у позовній заяві просила у разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Горбач». Вказана вимога підлягає задоволенню.
Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1993 року відділом ЗАГС Фастівського міськвиконкому, Київської області, актовий запис № 341 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
ОСОБА_2 залишити прізвище «Горбач».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя