Номер провадження № 22-ц/785/1521/14
Головуючий у першій інстанції Семенюк
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
Вадовська Л.М. в порядку відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою приватного
підприємства «Катод» на рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 12 березня 2013 року
в справі за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Дунайводбуд-18» до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю «Татарбунарське
районне бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області про визнання
незаконними рішень, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, вселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 12 березня 2013
року завоволено частково позов ВАТ
«Дунайводбуд-18» до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, ТОВ «Татарбунарське районне
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
інспекції ДАБК в Одеській області,
реєстраційної служби Татарбунарського
РУЮ Одеської області про визнання
недійсними рішень, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, вселення
(а.с.124-129).

Рішення в апеляційному порядку
оскаржено ПП «Катод», що не брав участі
в справі (а.с.216).

Апеляційна скарга підлягає визнанню
неподаною та поверненню апелянту з
наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 5 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ПП «Катод» на
рішення суду залишено без руху з
наданням строку для усунення недоліків
шляхом сплати судового збору в сумі 57,35
грн. протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали судді. Копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
двічі, а саме 6 грудня 2013 року, 20 січня 2014
року направлялась рекомендованою
кореспонденцією на вказану в
апеляційній скарзі адресу апелянта,
однак апелянт надіслану
кореспонденцію не отримав,
кореспонденція повернулась суду з
відміткою поштового відділення "за
закінченням строку зберігання"
(а.с.226-231).

На протязі трьох місяців перебування
цивільної справи в апеляційному суді
апелянт жодним чином не цікавився
розглядом справи. Станом на 27 лютого 2014
року документ про сплату судового
збору до суду апеляційної інстанції не
надано. Отже, має місце несплата
апелянтом судового збору за подачу
апеляційної скарги.

У сенсі положень частини 2 статті 121 ЦПК
України якщо апелянт відповідно до
ухвали судді в установлений строк не
сплатить судовий збір, апеляційна
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Катод» на рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 12 березня 2013 року
в справі за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Дунайводбуд-18» до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Приморської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, товариства з обмеженою
відповідальністю «Татарбунарське
районне бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»,
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області про визнання
незаконними рішень, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, вселення - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили

Суддя

Л.М.Вадовська