overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 24.12.2013 року на показники 9810 кВт/г в сумі 1473,80 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2,40 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. з відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 24.12.2013 року на показники 9810 кВт/г в сумі 1473,80 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят три грн. 80 коп.) на рахунок із спеціальним режимом
Донецького обласного управління АТ 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2,40 грн. (дві грн. 40 коп.) та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), яку перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 260031231 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 3. Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, наказ набирає 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з
"____"______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 12.12.2013 року на показники 6842 кВт/г в сумі 1070,23 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1,07 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2,20 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. з відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 12.12.2013 року на показники 6842 кВт/г в сумі 1070,23 грн. (одна тисяча сімдесят грн. 23 коп.) на рахунок із спеціальним режимом користування № обласного управління ПАТ "Ощадбанк", 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1,07 грн. (одна грн. 07 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2,20грн. (дві грн. 20 коп.) та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), яку перерахувати на розрахунковий рахунок 3. Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, наказ набирає 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з
"____"______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя:
Справа № 383/1955/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

представника позивача - Каніровської
А.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу № 383/1955/13-ц за позовною заявою фермерського господарства «Сузір»я
Стрільця - Агро» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство
«Сузір»я Стрільця - Агро» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Під час попереднього судового засідання були проведені слідуючі підготовчі дії:

роз'яснено процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та об'єктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.130 ЦПК
України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивача
Каніровська Альона Михайлівна проживає за адресою АДРЕСА_1, суд вважає за можливе, за для участі у розгляді справи представника позивача та з урахуванням його згоди, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Забеспечити відеоконференцзв'язок доручити
Ленінському районному суду м. Миколаїв
Миколаївської області.

Керуючись ст. ст.129 - 156, 158-1 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 383/1955/13-ц за позовною заявою фермерського господарства
«Сузір»я Стрільця - Агро» до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - призначити до відкритого судового розгляду на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2014 року в залі судових засідань
Бобринецького районного суду,
Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець
Кіровоградської області, яку провести дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м.
Миколаїва Миколаївської області для участі представника позивача -
Каніровської А.М.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Встановити сторонам додатковий строк для подання доказів до 06.02.2014 року.

Представнику позивача Каніровські
Альоні Михайлівні, з'явитися до
Ленінського районного суду м.
Миколаїв Миколаївської області ,
(адреса: вул. Космонавтів, 68 а, м.
Миколаїів, Миколаївської області) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. на 06 лютого 2014 року.

Копію ухвали надіслати до
Ленінського районного суду м.
Миколаїва Миколаївської області для виконання в частині забезпечення відеоконференцзв»язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Адаменко
Справа № 2/259/430/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді -
Черткової Н.І.,

при секретарі -
Нескоромної К.Ю.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини.

З 19.07.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.06.2013 року шлюб між сторонами розірваний.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач грошової допомоги на дитину не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача.

Позивачка в судове засідання не прибула, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місто проведення судового засідання був повідомлений.
Причини неявки суду не повідомлені, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і добровільно аліменти на її утримання не виплачує.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вищевикладене приводить суд до висновку задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 ч.1, 183 СК
України і керуючись ст. ст. 10, 57,60,61,81, 88, 174, 213-215, 224, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення ним повноліття, починаючи з 12.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Номер провадження № 2-с/259/15/2014
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

12.02.2014 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 11.02.2014 р. надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 02.09.2011 р. по справі наказного провадження № 2-н- 2052/2011 за заявою КП «
Донецькміськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 6808,46 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

Заява про скасування судового наказу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 11.02.2014 р. за формою та змістом відповідає вимогам пунктів 2,3,4 ст.105 ЦПК України, тобто підстави для залишення її без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду відсутні.

За наведених обставин, суд приймає заяву про скасування судового наказу та вважає за можливе призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ст. 105 - 1 суд при прийнятті заяви про скасування судового наказу зокрема вирішує питання про зупинення виконання судового наказу.

Оскільки особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про скасування судового наказу по суті, а також оскільки існує ризик спричинення їм збитків, то суд вважає за необхідне зупинити виконання судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 02.09. 2011 року по справі наказного провадження № 2-н- 2052/2011.

На підставі наведеного, ст. 105 ЦПК
України, керуючись ст. 105 - 1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.02.2014 року, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 28.02.2014 року о 11- годині 00 хвилин.

Про час та дату розгляду заяви повідомити сторони у справі, зазначивши, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Надіслати копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу стягувачу та боржнику.
Надіслати стягувачу копії заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Зупинити стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь КП «
Донецькміськводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 6808,46 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., що здійснюється на підставі судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 02.09.2011 р. по справі наказного провадження № 2-н-2052/2011, який оскаржується боржником у судовому порядку до вирішення справи.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1162/14-ц

25.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого, судді Лебедь О.Д.

при секретарі Асанової Л.Б.

розглянувши заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Четверта
Сімферопольська державна нотаріальна контора, перша Сімферопольська державна нотаріальна контора,
Алуштинська державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовів», розглядаючи заяви про забезпечення позовів, суд
(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна погроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого знаходиться справа, у день її надходження без сповіщення відповідача і інших осіб, що приймають участь у справі.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права та в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на вказану квартиру.

Як випливає з наданих суду документів, відповідач є власником спірної квартири, арешт на вказане майно забезпечить майбутнє виконання будь - якого рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О. Д. Лебедь
Справа № 106/1546/14-ц
Провадження№2/106/451/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

28 лютого 2014 року

м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Володарець
Н.М., розглянувши позовну заяву
Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,

В
С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду АР
Крим надійшла позовна заява
Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК
України, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Євпаторійського міського суду на 14 березня 2014 року о 10.00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 березня 2014 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Євпаторійській міський суд протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Володарець
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
Справи №
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І. Є. суду)
(прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву ОСОБА_1 ім'я (найменування) заявника) про стягнення з ДП «ЖЕК ВАТ «ЛДБК №2» заборгованості по заробітній платі у відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 95, 96,98 ЦПК України , закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) 1. Стягнути з ДП «ЖЕК ВАТ «ЛДБК
№2»
(повне ім'я (найменування) боржника) м. Львів, вул. Творча,8
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків) на користь ОСОБА_1, р.н. не зазначено
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників 2 101(дві тисячі сто один) грн. 44 коп.
( указати, що саме, суму в гривнях 2. Стягнути з боржника на користь держави 114 (сто чотирнадцять ) грн.70 коп. судового збору. .
(указати суму в гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя прізвище судді, який видав судовий місце печатки суду Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності" "
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя прізвище судді, який видав судовий місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
___________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
________________________________________________________________________
_______________________________