Номер провадження 2-с/754/57/14
Справа № 754/3722/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2014 року Cуддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1, щодо оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.03.2014 року про залишення без руху заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.03.2014 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Згідно ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.03.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги було залишено без руху, надано боржнику строк для виправлення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме для надання суду копії заяви про скасування судового наказу з додатками для направлення стягувачу.

26.03.2014 року на ухвалу від 06.03.2014 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій боржник просить скасувати ухвалу про залишення його заяви від 05.03.2014 року без розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що фактично 26.03.2014 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про залишення без руху заяви про скасування судового наказу, що не підлягає оскарженню, оскільки ухвали про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу суддею не постановлювалось, відповідно апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Одночасно, боржнику роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надіслання стягувачеві.

Згідно вимог ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, для розгляду заяви про скасування судового наказу, необхідно направити на адресу суду копію поданої 05.03.2014 року заяви про скасування судового наказу з додатком - копією угоди від 11.01.2014 року для вирішення питання щодо призначення вказаної заяви до розгляду та надіслання відповідної копії стягувачеві.

Керуючись ст.293 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1, щодо оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.03.2014 року про залишення без руху заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги повернути ОСОБА_1.

Одночасно роз'яснити ОСОБА_1, що для розгляду заяви про скасування судового наказу, необхідно направити на адресу суду копію поданої 05.03.2014 року заяви про скасування судового наказу з додатком - копією угоди від 11.01.2014 року для вирішення питання щодо призначення вказаної заяви до розгляду та надіслання відповідної копії пакету документів стягувачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько