УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Мукачево
Справа №303/1193/14-ц

2/303/1028/14

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Кость В.В.,
розглянувши заяву голови Мукачівської
міськрайонної організації Товариства
сприяння обороні України ОСОБА_1

за позовом голови Мукачівської
міськрайонної організації Товариства
сприяння обороні України ОСОБА_1

до відповідача голови Закарпатської
обласної організації Товариства
сприяння обороні України Терьошкіна
Євгенія Михайловича

третя особа: прокуратура Закарпатської
області

про визнання незаконними та
скасування:

- наказу від 10.12.2013 №28 «про
звільнення ОСОБА_1 від виконання
обов'язків директора Мукачівського
ОМРСТК ТСОУ»;

- наказу від 11.12.2013 №29 від 11.12.2013
«про призначення ОСОБА_3 на посаду
директора Мукачівського ОРМСТК ТСОУ»;

- постанови бюро комітету ОО ТСОУ
від 11.12.2013 «про скасування затвердження
статутів Мукачівського ОСТК ТСОУ 2012 та
2013 років»,

ВСТАНОВИВ:

У заяві про забезпечення
позову позивач просить заборонити
керівну діяльність ОСОБА_3 на посаді
директора Мукачівської міськрайонної
організації Товариства сприяння
обороні України до вирішення справи в
суді.

При вирішенні вищезазначеної про
забезпечення позову суд, передусім
виходить з того, що забезпечення позову
- це сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання рішення суду в
разі задоволення позовних вимог.

Згідно з приписами частини другої ст. 151
Цивільного процесуального кодексу
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Аналіз змісту заяви позивача та
наявних у матеріалах справи документів
свідчить про відсутність у них
фактичних даних, які б безпосередньо
свідчили про необхідність
застосування судом заходів для

забезпечення позову та існування
реальної загрози вчинення ОСОБА_3 дій,
що можуть призвести до непередбачених
наслідків і завдати тяжкої шкоди
фінансово - господарському стану
Мукачівського ОСТК ТСОУ.

Поряд з цим, позивач просить заборонити
вчинити певні дії особі, яка не є
стороною за поданим ним позовом.

Суд, за відсутності таких фактичних
даних, які повинні зазначатися в заяві
з урахуванням положень п. 3 частини
другої ст. 151 Цивільного процесуального
кодексу України, позбавлений
можливості об'єктивно вирішити вимоги
за заявою.

Вищезазначене є підставою для
повернення заяви позивачу на підставі
частини восьмої ст. 153 Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови Мукачівської
міськрайонної організації Товариства
сприяння обороні України ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою голови
Мукачівської міськрайонної
організації Товариства сприяння
обороні України ОСОБА_1 до голови
Закарпатської обласної організації
Товариства сприяння обороні України
Терьошкіна Євгенія Михайловича про
визнання незаконними та скасування:
наказу від 10.12.2013 №28 «про звільнення
ОСОБА_1 від виконання обов'язків
директора Мукачівського ОМРСТК ТСОУ»;
наказу від 11.12.2013 №29 від 11.12.2013 «про
призначення ОСОБА_3 на посаду директора
Мукачівського ОРМСТК ТСОУ»; постанови
бюро комітету ОО ТСОУ від 11.12.2013 «про
скасування затвердження статутів
Мукачівського ОСТК ТСОУ 2012 та 2013 років»
- повернути заявнику

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
/підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Суддя
В.В. Кость