Справа № 495/8889/13-ц
ДОДАТКОВА У х в а л а
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський заяву представника
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно - технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет
Білгород - Дністровської міської ради
про виділ в натурі частки майна, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі
8/25 частин житлового будинку, -
Ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 січня 2014 року по справі було
призначено судову будівельно -
технічну експертизу, провадження якої
доручено експертам МП «ЕКС», та
поставлені на вирішення наступні
- Які можливі варіанту поділу
житлового будинку АДРЕСА_1, відповідно
до ідеальних часток співвласників, з
урахуванням фактичного користування
домоволодіння співвласниками,
розміщення приміщень в будинку та їх
функціонального призначення,
можливості експлуатації усіх споруд,
ідеальних часток, визначити суму
належних компенсацій між
- Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
відповідно до часток співвласників, чи
є технічна можливість поділити
земельну ділянку на окремі ділянки, з
окремими ходами або з проходом
загального користування та розмір
компенсації між співвласниками у разі
відступу від ідеальних часток?
- Встановити, як саме відноситься
веранда літ. «а1», площею 15,5 кв. м. до
житлового будинку АДРЕСА_1 коли її було
побудовано, та чи можливо її віднести
до складу житлового будинку?
У судовому засіданні суд поставив
питання про винесення додаткової
ухвали, оскільки уточнюючи питання,
поставлені до експерта не були судом
У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 не заперечував проти винесення
Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
винесення додаткової ухвали.
Представник виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради у
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату судового засідання
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення не ухвалено рішення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
Доповнити Ухвалу Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 15 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет
Білгород - Дністровської міської ради
про виділ в натурі частки майна, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі
8/25 частин житлового будинку та
викласти резолютивну частину
«Заяву представника ОСОБА_1 - про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
виконавчий комітет Білгород -
Дністровської міської ради про виділ в
натурі частки майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділення в натурі 8/25 частин
житлового будинку судову будівельно -
технічну експертиз, на вирішення якої
поставити наступні питання:
- Встановити чи входила веранда
літ. «а1», площею 15,5 кв. м. до складу 8/25
частин житлового будинку АДРЕСА_1 на
дату дарування (23.10.1985 року) ОСОБА_1
частин житлового будинку;
- Які можливі варіанти поділу
житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно
до ідеальних часток співвласників, а
саме 17/25 ОСОБА_2 та 8/25 ОСОБА_1 - без
урахування веранди літ. «а1»; якщо
маються самовільно збудовані споруди,
експертизу провести у двох варіантах з
урахуванням самовільно збудованих
споруд та без урахування самовільно
- Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки по АДРЕСА_1
відповідно до часток співвласників, чи
є технічна можливість поділити
земельну ділянку на окремі ділянки, з
окремими ходами або з проходом
загального користування;
- Чи можливий варіант виділити
ОСОБА_1 приміщення №2-3, 2-4, 2-5 із житлової
прибудови «А1» житлового будинку
Проведення експертизи доручити
експертам МП «ЕКС», попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №495/8889/13-ц
Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя