Провадження № 2/200/3587/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив розірвати шлюб. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 01
серпня 2009 року, від якого мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з
відповідачем припинилися з травня 2014
року у зв'язку з втратою почуттів,
взаєморозуміння та любові. Ведення
спільного господарства припинено,
проживають окремо. Сторони вважають
примирення неможливим, дитина після
розірвання шлюбу буде проживати разом
з матір'ю.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність без ведення технічного
запису. Позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01 серпня 2009 року
сторони по справі зареєстрували шлюб в
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №465 /
а.с. 3/.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, яке видано
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 629
/а.с. 4/.

Спільне життя у подружжя не склалося.
Причиною розриву подружніх відносин
стала відсутність спільних інтересів,
взаєморозуміння, розходжень у поглядах
на сімейне життя та ведення домашнього
господарства, втрата почуття любові та
поваги один до одного. Проживають
окремо з травня 2014 року, шлюбні
відносини остаточно припинені,
спільне господарство не ведуть. Дитина
проживає разом з матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін та інтересам дитини, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 серпня 2009 року в
Бабушкінському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №465 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/
Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська
Т.В.Шевцова