УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4261/14-ц

Пров. №4-с/668/30/14

14.04.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні на дії державного виконавця, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні ОСОБА_2, посилаючись на ту обставину, що постановою вказаного державного виконавця від 25.03.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, останній відмовив в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 668/11686/13-ц виданого 21.02.2014 р. Суворовським районним Судом м. Херсона, яким суд зобовязав ПАТ «Державний ощадний банк України» усунути перешкоди в користуванні коштами, що знаходяться на банківському рахунку № 3282, відкритого на імя ОСОБА_1 шляхом видачі коштів з цього рахунку за запитом ОСОБА_1

Скаржник посилається на те, що банківський рахунок № 3282 та майно (кошти), які знаходяться на рахунку знаходяться в установі банку/боржника за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 26, Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», а в виконавчому документі судом вказана, у відповідності з ст. ст. 93, 95 ЦК України, адреса центрального офісу боржника.

З огляду на наведене, скаржник просить суд визнати дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні ОСОБА_2, які виявились у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними і зобовязати його прийняти виконавчий лист №668/11686/13-ц від 21.02.14 року разом з ухвалою суду від 03.03.14 року про виправлення помилок виконавчого листа до виконання і виконання рішення суду, звільнити його від сплати судових витрат, повязаних з розглядом скарги.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу не визнала та просила суд відмовити в її задоволенні, одночасно надавши письмові заперечення на скаргу.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

21.02.2014р. Суворовським районним Судом м. Херсона, видано виконавчий лист № 668/11686/13-ц, яким зобовязано ПАТ «Державний ощадний банк України» усунути перешкоди в користуванні коштами, що знаходяться на банківському рахунку № 3282, відкритого на імя ОСОБА_1 шляхом видачі коштів з цього рахунку за запитом ОСОБА_1. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 03.03.2014р. було внесено виправлення у вище вказаний виконавчий лист. Боржником за вказаним виконавчим листом є Публічне акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України», , адреса: м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г.

24.03.2014р. скаржник ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні з заявою про прийняття на примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

25.03.2014р. старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)за виконавчим листом № 668/11686/13-ц виданого 21.02.2014р. Суворовським районним Судом м. Херсона, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державно виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Таким чином виносячи постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець керується вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчим документом.

Посилання скаржника на те, що банківський рахунок № 3282 та майно (кошти), які знаходяться на рахунку знаходяться в установі банку/боржника за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 26, Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», не є підставою для визнання дій державного виконавця неправомірними, оскільки боржником за вказаним виконавчим листом є Публічне акціонерного товариства комерційний банк «Державний ощадний банк України», , адреса: м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г.

Щодо вимоги про звільнення ОСОБА_1 від сплати судових витрат, повязаних з розглядом скарги суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки чинним законодавством України не передбачено сплату судового збору за подання скарги на дії державного виконавця в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 8, 20, 25, п.4, ч.1 ст.26 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст. 57-60, 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні про визнання дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні ОСОБА_2, які виявились у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними і зобовязати його прийняти виконавчий лист №668/11686/13-ц від 21.02.14 року разом з ухвалою суду від 03.03.14 року про виправлення помилок виконавчого листа до виконання і виконання рішення суду, звільнення ОСОБА_1 від сплати судових витрат, повязаних з розглядом скарги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_4