№ 642/9533/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м. Харкова у
складі головуючого: судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Оріховській Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Кредитної спілки
"РОДИННИЙ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник позивача Кредитної спілки
"РОДИННИЙ КРЕДИТ" звернувся до суду м.
Харкова з позовом до відповідачів
про стягнення з останніх в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
розмірі 24 648, 50 грн. та витрати зі сплати
судового збору.
13.01.2014 року представником позивача була
подана уточнена позовна заява, в якій
він просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
вищезазначеним договором в розмірі 31
112,88 грн. та витрати зі сплати судового
В судове засідання позивач не з'явився.
Через канцелярію суду представник
позивача надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного рішення не
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час та день розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача, суд вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних в матеріалах справи
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Матеріалами справи встановлено, що 07
грудня 2011 року між Кредитною спілкою
"РОДИННИЙ КРЕДИТ" та фізичною особою
ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір
були отримані кошти у розмірі 11 000,00 грн.
на споживчі потреби зі сплатою 60%
річних за користування кредитними
коштами та строком погашення до 07.12.2012
Відповідно до умов п. 1.4. Кредитного
договору відповідач зобов'язується
сплачувати платежі в рахунок погашення
кредитного зобов'язання протягом
строку чинності Договору на умовах, в
порядку, передбаченому Графіком згідно
Відповідно до п. 8.2. Кредитного Договору
у випадку прострочення виконання
кредитного зобов'язання на відповідача
покладається обов'язок сплатити
проценти за користування кредитним
договором в розмірі 90% річних за весь
період прострочення.
В забезпечення виконань зобов'язань по
Кредитному договору, 07.12.2011 р. між
позивачем та ОСОБА_3 був укладений
Відповідно до п. 3.3. Договору поруки у
випадку невиконання (неналежного
виконання) основного зобов'язання
Поручитель і Позичальник відповідають
перед Кредитною спілкою, як солідарні
боржники, при цьому Кредитна спілка має
право вимагати від Поручителя
виконання зобов'язання передбачених п.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, відповідач отримав
кредитні кошти в сумі 11 000,00 грн., що
підтверджується видатковим - касовим
ордером від 07.12.2011 року.
За умовами п. 2.4.1. Кредитного договору
позичальник зобов'язується своєчасно
вносити грошові кошти у рахунок
погашення кредитного зобов'язання, у
строк та розмірах, встановлених
умовами Кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачений
обов'язок позичальника повернути
позику - позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти в такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором.
Відповідач в порушення умов Кредитного
договору та діючого законодавства
України, свої зобов'язання за Кредитним
договором не виконує, повернення
кредиту не здійснює, відсотки за
користування кредитними коштами не
сплачує, в результаті чого утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на 29.11.2013 року становить 31 112,88
- залишок по тілу кредиту -
- прострочені відсотки за користування
кредитом - 9 182,20 грн.;
- додаткові відсотки -
Відповідно до вимог статті 651 ЦК
України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. При цьому
істотним вважається таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
Пунктом 2.1.2. Кредитного договору
передбачена можливість Позивача
вимагати від Позичальника
дострокового повернення суми кредиту
або її частини та процентів за
користування кредитом у разі порушення
Позичальником умов Кредитного
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Видача кредитів здійснюється
Кредитною спілкою на принципі
платності, тобто за користування
кредитом позичальник повинен сплатити
Кредитній спілці відсотки та інші суми,
передбачені кредитним договором.
Неповерненням позичених кредитних
коштів відповідач спричинив позивачу
матеріальної шкоди, а несплата
відсотків за користування кредитом
зробила неможливим одержання прибутку
Кредитній спілці, на який вона
розраховувала при укладенні
Кредитного договору.
Таким чином, враховуючи вищезазначене,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі і з
відповідачів підлягає стягненню суму
заборгованості за кредитним
сумі 31 112,88 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України ,
ст. ст. 509, 526, 530, 533, 536, 552, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК
України , суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки
"РОДИННИЙ КРЕДИТ" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь КС «РОДИННИЙ КРЕДИТ»
заборгованість за кредитним договором
№ 300717 від 07.12.2011 р. в розмірі 31 112 (
тридцять одна тисяча сто дванадцять)
грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь КС «РОДИННИЙ КРЕДИТ»
витрати по сплаті судового збору в сумі
311, 13 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Харкова протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г. Пашнєв