Справа № 627/1676/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя Остапов М.О.,
з участю секретаря Касьян І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Козіївське, про стягнення майнового паю.
в с т а н о в и в :
04 грудня 2013 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулисяся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення майнового паю.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що вони були прийняті в колективне сільськогосподарське підприємство Козіївське, яке з часом реорганізовано в ТОВ Козіївське. За час роботи позивачамм були нараховані майнові паї в сумі: ОСОБА_1 2234,00 грн, ОСОБА_4 1264,00 грн, ОСОБА_3 3535,00, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на майновий пай.
Позивачі неодноразово зверталися до спілки співвласників майнових паїв КСП "Козіївське" з пропозиціями щодо виділення належних їм часток паю в натурі або грішми, проте отримали відповідь про неможливість скликання комісії для вирішення вказаного питання, тому звернулися до суду з вказаним позовом та просять виділити їм у приватну власність в натурі чи грішми майно, що входить до структури майнового фонду, а саме: трактор МТЗ-80, інвентаризаційний номер 0029, заводський номер:750686, номер двигуна: 744849, номерний знак НОМЕР_1 , залишковою вартістю 3967,00 грн., іншу суму 3063,00 видати грішми на користь позивачів.
В відкритому судовому засіданні представник позивачів, що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Козіївське в відкрите судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ХА №053800 на загальну суму 1264,00 грн., ОСОБА_2 має право на одержання майна пайового фонду Козіївського КСП, реорганізованого в ТОВ Козіївське.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ХА №053801 на загальну суму 2234,00 грн., ОСОБА_1 має право на одержання майна пайового фонду Козіївського КСП, реорганізованого в ТОВ Козіївське.
Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ХА №054318 на загальну суму 3535,00 грн., ОСОБА_3 має право на одержання майна пайового фонду Козіївського КСП, реорганізованого в ТОВ Козіївське
Відповідно до ст. 7, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року Про колективне сільськогосподарське підприємство майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд майна складається як із балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій так і грошей, а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на день паювання та скоригованим на день вибуття працівника з господарства. До цього моменту й виділення майнового паю, частка майна члена КСП є частиною майна підприємства, яке визначає принципи формування спільної власності та право членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності.
Відповідно до вищезазначеного закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами.
Згідно Указу Президента України від 29.01.2001року Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки передбачено виділення майнових паїв в натурі та забезпечення вільного здійснення права власності на паї.
Судом також було враховано, що оскільки законодавством передбачена рівність прав та обов`язків членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а правомочність членів таких підприємств є похідною від правового статусу завдань, функцій та правомочностей останніх як юридичних осіб, то і право громадянина вимагати своєї частки паю з володіння та користування КСП, встановлення складу цього паю та відповідного юридичного оформлення також повинні ґрунтуватися на рівності прав та обов`язків зазначених сторін.
Спосіб забезпечення зазначених прав та інтересів члена КСП і підприємства передбачений ст.9 вказаного Закону, якою визначено порядок виділення громадянинові майнового паю натурою/ тобто будинками, спорудою, технікою, готовою продукцією, худобою тощо/, грошима або цінними паперами.
Позивач звертався до спілки співвласників майнових паїв КСП "Козіївське" з пропозиціями щодо виділення належної йому частки паю в натурі, проте отримав відповідь про неможливість скликання комісії для вирішення вказаного питання, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Згідно Указу Президента України Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки № 62 від 29 січня 2001року передбачено виділення майнових паїв в натурі та забезпечення вільного здійснення права власності на паї.
Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Приймаючи рішення, суд виходить із положень вищевказаних законів, а також суд враховує при видачі майнового паю в натурі збереження технологічної цілісності підприємства, його виробничого потенціалу, системи матеріально-технічного забезпечення.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали достатньо суду доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивачі набули законне право на отримання майнового паю в натурі.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328,356, 361, 364 ЦК України, ст. ст.10, 11,74, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, Указом Президента України № 62 від 29 січня 2001 року, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Козіївське, про стягнення майнового паю задовольнити повністю.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „Козіївське виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в натурі трактор МТЗ 80 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , інвентарний номер 0029, залишковою вартістю 3976 гривень.
Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право спільної власності на трактор МТЗ 80 державний реєстраційний номер 0624 НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , інвентарний 0029.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Козіївське решту вартості майнового паю на користь ОСОБА_1 грішми в сумі 908 (дев`ятьсот вісім) грн. 67 копійок відповідно до свідоцтва ХА № НОМЕР_5 від 25 грудня 2001 року про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Козіївське решту вартості майнового паю на користь ОСОБА_3 грішми в сумі 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 67 копійок відповідно до свідоцтва ХА № НОМЕР_6 від 11 лютого 2005 року про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Козіївське 58 (п`ятьдесят вісім) грн. 67 копійок різниці між вартістю майнового паю відповідно до свідоцтва ХА № 053800 від 25 грудня 2001 року про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та вартості , належного їй майна, що підлягає виділенню в натурі за цим рішенням.
Судовий збір покласти на позивачів
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. О. Остапов