Справа № 191/841/14-ц
Провадження № 6/191/31/14
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2014 року
м.
Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний
суду Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши подання державного
виконавця Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області Прижигалінська О.В. звернулася
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 до виконання нею своїх
зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що
11.12.2013 року державним виконавцем ВДВС
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області
Прижигалінською О.В. на підставі
виконавчого документа: вимога №133/1 від
07.05.2012 року виданий УПФУ у м.
Синельникове та Синельниківському
районі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ у м. Синельникове та
Синельниківському районі суму у
розмірі 2011,58 грн.; вимога №170/1 від 01.07.2013
року виданий УПФУ у м. Синельникове та
Синельниківському районі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.
Синельникове та Синельниківському
районі суму у розмірі 1194,03 грн.
відкрито виконавче провадження. В
наданий державним виконавцем строк
боржник добровільно суму боргу не
сплатив, не надав відомостей про свої
доходи та майно, рахунки в банківських
та фінансових установах, жодного разу
не з'явився за викликом державного
виконавця, переховується від державних
виконавців та ухиляється від участі
при вчиненні виконавчих дій, будь-який
зв'язок з нею відсутній.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання ним зобов'язань
за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свободі пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Крім того, слід зазначити що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні. Взагалі відсутні будь-які
документи, які б свідчили про проведену
роботу державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів. Також зі змісту
подання не вбачається, що боржник
ОСОБА_1 має намір покинути територію
України, відсутні дані про наявність у
останньої закордонного паспорту.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду України і в'їзду в
Україну громадян України" (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, яке розглядається в порядку
ст.377-1 ЦПК України, судом виноситься
ухвала. При цьому, порядок тимчасового
обмеження у праві виїзду, за межі
України регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
відповідно до якого не передбачено
обмеження в праві виїзду за межі
України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", яким регулюється порядок та
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, суд не
знаходить підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до виконання ним
своїх зобов'язань по сплаті суми боргу
згідно виконавчого документу: вимога
№133/1 від 07.05.2012 року виданий УПФУ у м.
Синельникове та Синельниківському
районі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ у м. Синельникове та
Синельниківському районі суму у
розмірі 2011,58 грн.; вимога №170/1 від 01.07.2013
року виданий УПФУ у м. Синельникове та
Синельниківському районі про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м.
Синельникове та Синельниківському
районі суму у розмірі 1194,03 грн. -
відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
отримання до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу на ухвалу
суду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не буде
скасовано.

Суддя:
Л. М. Новік