Справа № 749/108/14
Номер провадження 2/749/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -судді
Валевача М.М,,

при секретарі Заіка
Т.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики в сумі 159860 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 01.10.2013 року між ним
та відповідачем був укладений договір
позики, відповідно до якого він надав у
борг 20тис. доларів США, що за офіційний
курсом НБУ станом на 01.10.2013 року
становить 159860 грн строком до 01.01. 2014
року. Відповідач порушив умови
договору і у визначений строк суму
позики не повернув, тому він вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримав і
просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу та
понесені позивачем судові витрати.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2013 року
відповідач ОСОБА_2 отримав у борг
грошову суму в розмірі 20тис.долірів
США, що відповідно за курсом НБУ станом
на 01.10.2013 року становить 159860 грн. від
ОСОБА_3, строк повернення боргу був
обумовлений до 01.01.2014 року.

На підтвердження укладеного договору
позики відповідач видав позивачу
розписку ( а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що між
сторонами був укладений договір позики
в письмовій формі, сторони досягли між
собою усіх важливих умов договору: суми
позику, строку повернення та інш.
Вказаний договір не підлягає
обов'язковому нотаріальному
посвідченню.

На час звернення позивача до суду
відповідач не повернув борг.

Відповідно до вимог ст. 1040 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути кредитору позику ( грошові
кошти в тій же сумі ) в строк і в порядку,
встановленому договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити суму позики відповідно до
вимог ст. 625 ЦК України, а саме: боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідач
не повернув суму боргу у встановлений
термін, то вимоги позивача про
стягнення з відповідача 159860 гривень
підлягають повному задоволенню.

Таким чином, є усі правові
підстави для задоволення позову.

Оскільки рішення ухвалено на
користь позивача, то відповідно до ст. 88
ЦПК України, з відповідача підлягає
стягненню понесені і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3( ІН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 борг за договором
позики в сумі 159860 ( сто п"ятдесят
дев"ять тисяч вісімсот шістдесят ) грн.
00 коп. та у повернення судового збору -
1598 ( одна тисяча п"ятсот дев"яносто
вісім) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя- М. М. Валевач