У Х В А Л А Справа № 710/1278/14-ц

провадження № 2/710/588/2014

04.07.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні батьківського права на спілкування з дитиною, визначення місця, часу побачення з дитиною та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про тимчасове припинення побачень з дитиною, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів і просив витребувати з Медичного центру ОСОБА_5 інформацію стосовно обліку та наркологічної залежності ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та з Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області адміністративні матеріали стосовно вчинення в стані алкогольного спяніння ДТП ОСОБА_3 Вказані докази необхідні для підтвердження даних, які характеризують особу позивача.

Представник позивача за первісним позовом проти витребування інформації з Медичного центру ОСОБА_5 не заперечувала, однак заперечувала проти витребування адміністративних матеріалів по ДТП, поскільки вказані матеріали не мають відношення до даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги, що представник відповідачки за первісним позовом достатньо чітко вказав на обставини, для підтвердження яких потрібна інформація з Медичного центру ОСОБА_5, заявив клопотання до початку розгляду справи по суті, тому клопотання представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, суд вважає необхідним витребувати інформацію з Медичного центру ОСОБА_5, однак в частині витребування матеріалів по ДТП за участю ОСОБА_3 необхідно відмовити, поскільки вказані докази не мають відношення до предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з Медичного центру ОСОБА_5 (18008, м. Черкаси, вул. Крупської, 1/1) інформацію відносно обліку та наркологічної залежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4).

В задоволенні клопотання про витребування з Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області адміністративних матеріалів по ДТП з участю ОСОБА_3 відмовити.

Строк для виконання ухвали до 14.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання даної ухвали буде підставою для звернення до прокуратури для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.

Суддя В.М. Кравчук