КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/355/14-ц
Провадження № 6/268/44/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при
секретарі
Поляковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка подання органу державної
виконавчої служби про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника - фізичну особу
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
при виконанні судового рішення,
мотивуючи вимоги неналежним
виконанням ним аліментних зобов'язань
на утримання неповнолітньої дитини.

Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області ( далі - Кіровський
ВДВС) був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Начальником Кіровського ВДВС суду
надано письмову заяву про можливість
розгляду подання за відсутності
державного виконавця.

Зі змісту подання убачається, що на
виконанні у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області
знаходиться виконавче провадження №
388/2, реєстраційний ВП № 9425535 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-146/2006, виданого 06 лютого 2006
року Кіровським районним судом міста
Макіївки Донецької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця на
утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним
виконавцем вжито заходів примусового
виконання рішення суду визначених у
главі 4 Закону України „Про виконавче
провадження", однак станом на 01 лютого
2014 року ОСОБА_1 аліменти не сплачує,
попередження про необхідність
працевлаштування та виплату аліментів
ігнорує, унаслідок чого має
заборгованість у розмірі 28039 грн. 25 коп.
Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС, де надавав письмові
пояснення, але до наступного часу
офіційно не працевлаштувався, на облік
до місцевого центру зайнятості не став.

Посилаючись на положення пункту 5
частини 1 статті 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» яким
передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
прокладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань,
державний виконавець просить суд
встановити для ОСОБА_1 тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - до виконання аліментних
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Приписами статті 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені в статті 6 Закону
України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з
відповідними змінами і доповненнями)
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі - Закон
№ 3857-ХІІ), зокрема. пункт 2) діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Згідно частини 1 статті 11 Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього
Закону передбачено право державного
виконавця у процесі здійснення
виконавчого провадження у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

Вивченням матеріалів виконавчого
провадження встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області від 06
лютого 2006 року з ОСОБА_1 на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
її матері ОСОБА_2, аліменти в розмірі ?
частини його заробітку (доходу), але не
менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму,
щомісяця, починаючи з 23.01.2005 року і до
досягнення дитиною повнолітття.

Судове рішення набрало законної сили,
на його підставі Кіровським районним
судом міста Макіївки Донецької області
06 лютого 2006 року видано виконавчий лист
№ 2-146/2006.

12 лютого 2007 року державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Дубас Л.О.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
надіслані сторонам.

Вивченням матеріалів виконавчого
провадження № 9425535 встановлено, що з
пояснень ОСОБА_1 від 18 квітня, 15 жовтня,
14 листопала 2013 р та 28 січня 2014 року
убачається обізнаність боржника про
наявність рішення суду про стягнення з
нього аліментів, однак у добровільному
порядку рішення суду не виконує. За
період з 01 травня 2010 року по 01 лютого 2013
року заборгованість ОСОБА_1 по
аліментним платежам складає 28039 грн. 25
коп.

Державним виконавцем вжито заходи
примусового виконання рішення суду,
визначені у Законі України «Про
виконавче провадження», які проведені
у порядку, встановленому в главі 4 цього
Закону.

В ході примусового виконання державним
виконавцем було встановлено, що за
боржником не значиться нерухоме та
рухоме майно, на рахунках боржника не
достатньо коштів для погашення
заборгованості по аліментам.

Неодноразові попередження державного
виконавця про належне виконання
судового рішення та погашення
заборгованості по аліментам ОСОБА_1.
ігноруються.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 має невиконані грошові
зобов'язання, ухиляється від виконання
рішення суду про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
має значну суму заборгованості.
Державним виконавцем вживались заходи
щодо примусового виконання рішення
суду.

За таких обставин суд дійшов висновку
про обґрунтованість подання
державного виконавця про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про встановлення стосовно
ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон задовольнити.

Встановити стосовно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця міста
Макіївки Донецької області, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1, тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України - до виконання зобов'язання за
судовим рішенням по цивільній справі
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.І.Ситенко