Справа № 265/7067/13-ц
Провадження № 2/265/90/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Мальській Г.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності) було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Публічного акціонерного Товариства «Маріупольський Металургійний Комбінат імені Ілліча» довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з квітня 2008 року по вересень 2008 року, включно; витребувати з Товариства обмеженої Відповідальності «Корнеліус» довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з січня 2009 року по червень 2009 року, включно, а також витребувати з Управління статистики у місті Маріуполі відомостей, щодо середньомісячної заробітної плати працівника для даної місцевості за період з квітня 2008 року по червень 2010 року, включно. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що у зв'язку з тим від Головного Управління міндоходів надано довідку з якої вбачається поквартальний заробіток ОСОБА_3, та у зв'язку з тим, що ця інформація потребує уточнення у джерел доходів із помісячною розбивкою нарахованого заробітку, та у зв'язку із приховуванням ОСОБА_3, своїх доходів, які безпосередньо впливають на суму заборгованості та пеню по аліментам, виникла необхідність, щодо витребування додаткових відомостей.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат - ОСОБА_4 (який діє на підставі договору про надання юридичних послуг) не заперечували проти задоволення заявленого клопотання представником позивачки та витребування у компетентних органів необхідних відомостей.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлені вимоги представника позивачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представником позивачки достатньо чітко доведені обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне Товариство «Маріупольський Металургійний Комбінат імені Ілліча» надати суду завірену належним чином довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з квітня 2008 року по вересень 2008 року, включно;

Зобовязати Товариство з обмеженою Відповідальністю «Корнеліус» надати суду завірену належним чином довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з січня 2009 року по червень 2009 року, включно;

Зобовязати Управління статистики у місті Маріуполі надати суду завірені належним чином відомості, щодо середньомісячної заробітної плати працівника для даної місцевості за період з квітня 2008 року по червень 2010 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_5