Справа № 111/4860/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2014 року
смт.
Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді:
Казацького В.В.

при секретарі:
Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, через різні погляди на життя.
Сторони разом не проживають з 2010 року,
спільного господарства не ведуть, шлюб
існує формально. Оскільки збереження
сім'ї неможливо, позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач, представник позивача у судове
засідання не з'явилися, були
повідомлені. Представник позивача
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася повторно, була повідомлена
належним чином за місцем свого
проживання, причини не явки суду не
повідомила.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та
оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Вимоги позивача суд
знаходить такими, що відповідають ч. 3
ст. 105 СК України, згідно якої шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України, судом
з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 03 квітня 1992 року Палацом
одружень Сімферопольського
міськвиконкому Кримської області,
актовій запис №348 (а.с. 6).

Як вбачається з мотивів позовної заяви
сторони спільного господарства не
ведуть, шлюб існує формально.
Примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, що має істотне значення,
шлюб існує формально і його слід
розірвати.

Враховуючи відповідне клопотання
представника позивача суд вважає за
можливе не стягувати судовий збір з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113
СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212- 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 квітня 1992 року
Палацом одружень Сімферопольського
міськвиконкому Кримської області,
актовій запис №348, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до ВРАЦС Ленінського
РУЮ ГУ МЮ України в АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Казацький