Суддя Клименко А. М.
20 лютого 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Полікарпові Є.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальному
те, що 07 вересня 2011 року між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» та
відповідачем було укладено кредитний
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надав відповідачу платіжну картку і
ПІН-код до неї, здійснив обслуговування
картки на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до кредитного
договору, та у відповідності до Правил
здійснення операцій за картковими
рахунками. Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, і погашення заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів за попередній місяць та суму
пені, яка нарахована у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та Овердрафтом.
Відповідач своїх зобов'язань за
договором систематично не виконує,
внаслідок чого за ним станом на 15
жовтня 2013 року виникла заборгованість
складається з заборгованості за тілом
кредиту в розмірі 9126 грн. 03 коп.,
простроченого тіла кредиту в розмірі
2689 грн. 07 коп., заборгованості за
комісіями в розмірі 5671 грн. 35 коп.
Також позивач просив стягнути на його
користь з відповідача судові витрати
по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності (а.с.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать зворотнє повідомлення
про отримання рекомендованого листа
суду із судовою повісткою та конверти
із судовими повістками, направлені за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача та повернуті суду за
закінченням терміну зберігання,
причину неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову суду не надав,
заяви про відкладення розгляду справи
від нього до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
07 вересня 2011 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» та відповідачем було
070911, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, надав відповідачу платіжну
картку і ПІН-код до неї, здійснив
обслуговування картки на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
кредитного договору, та у
відповідності до Правил здійснення
операцій за картковими рахунками.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, і погашення
заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів за
попередній місяць та суму пені, яка
нарахована у разі порушення строків
сплати заборгованості за Кредитною
лінією та Овердрафтом.
Відповідач своїх зобов'язань за
договором систематично не виконує,
внаслідок чого за ним станом на 15
жовтня 2013 року виникла заборгованість
складається з заборгованості за тілом
кредиту в розмірі 9126 грн. 03 коп.,
простроченого тіла кредиту в розмірі
2689 грн. 07 коп., заборгованості за
комісіями в розмірі 5671 грн. 35 коп.
Наведені обставини встановлені судом
на підставі наступних письмових
2011 року, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
- розрахунком заборгованості
відповідача за кредитним договором №001
станом на 15 жовтня 2013 року, відповідно
до якого заборгованість відповідача по
1. заборгованість за тілом кредиту в
сумі 9126 грн. 03 коп.;
2. прострочене тіло кредиту в розмірі 2689
3. заборгованість за комісіями в
розмірі 5671 грн. 35 коп.
До теперішнього часу відповідач
кредитний договір в частині повернення
грошових коштів позивачу не виконав.
Такий висновок суд робить на підставі
доказів, які надав суду позивач.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов кредитного договору і
тому з нього слід стягнути на користь
позивача загальну заборгованість за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта
заборгованість за кредитним договором
станом на 15 жовтня 2013 року в загальному
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта
судові витрати по справі в розмірі 229
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: