Справа № 183/6457/13-ц
№ 2/183/781/14
13.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Березюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
23.10.2010 року, від якого мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через те,
що з 2011 року між ними змінилися
стосунки, зникли почуття
взаєморозуміння, любові та поваги,
почали виникати сварки та скандали, -
шлюбні відносини з відповідачем
фактично припинені з 07 серпня 2012 року, з
того часу спільного господарство вони
не ведуть та мешкають окремо. Він
зустрів іншу жінку, з якою має намір
зареєструвати шлюб. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно, відновити сімейні
відносини не можливо.
Таким чином, ОСОБА_1 звернувся з
зазначеним позовом до суду, однак в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про слухання справи у його
відсутність, одночасно позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, зазначив,
що 17.09.2013 року у нього народилась донька
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та дату слухання
повідомлена належним чином, а тому у
відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд
з погодження позивача, вирішив заочно
розглядати справу на підставі доказів,
що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
сторони з 23.10.2010 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що подружжя
остаточно припинило сімейно - шлюбні
відносини з 07.08.2012 року, спільного
господарства не ведуть, сімейні
відносини не поновлювали. Позивач має
доньку, яка народилась від іншої жінки
17.09.2013 року. З урахуванням викладеного
суд прийшов до висновку, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує, що сторони
дійшли згоди щодо способів утримання
неповнолітньої дитини, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з
Крім того, враховуючи те, що
відповідачкою не заявлено клопотання
про зміну її прізвища, суд вважає за
необхідне залишити прізвище дружини
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, 110,112 СК
України, суд, -
в и р і ш и в:
Шлюб, зареєстрований 23.10.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Новомосковську
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 454, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, від якого мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище дружині
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя