Провадження № 2/470/261/14
Справа № 470/709/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,
08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.
В позовній заяві зазначив, що 24
листопада 2012 року з вини відповідача
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
належний йому автомобіль «Geely MR-7151A»
реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач
визнав свою вину і зобов'язався
добровільно відшкодувати заподіяну
2013 року, про що надав письмову розписку,
але взяті на себе зобов'язання не
Оскільки відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором позики не
виконав, позивач просив стягнути з
урахуванням індексу інфляції та три
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а його представник ОСОБА_3 ( за
довіреністю ) надав письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, а справу просив
розглянути без участі представника в
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
квитанція про направлення судової
повістки рекомендованим листом з
повідомленням за місцем його
реєстрації, причини своєї неявки суду
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні в ній докази,
доходить наступного.
Судом встановлено, що 24 листопада 2012
року з вини відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль «Geely MR-7151A» реєстраційний
номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 ОСОБА_2
визнав свою вину і зобов'язався
добровільно відшкодувати заподіяну
2013 року, надавши про це письмову
розписку ( а. с. 24 ).
Відповідно до ст.1053 ЦК України за
домовленістю сторін борг, що виник із
договорів купівлі-продажу, найму майна
або з іншої підстави, може бути
замінений позиковим зобов'язанням.
Заміна боргу позиковим зобов'язанням
проводиться з додержанням вимог про
новацію і здійснюється у формі,
встановленій для договору позики (
ст.1047 ЦК України ).
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Оскільки відповідач свої зобов'язання
за договором позики не виконав, сума
підлягає стягненню з нього на користь
позивача, виходячи з положень
зазначених вище норм.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За такого з відповідача за період
прострочення з 16.05.2013 року по 02.07.2014 року
підлягає стягненню 2188 грн. 75 коп.
інфляційних витрат, як просив про це
позивач, виходячи з наступного
99,3 % х 100 % х 100,4 % х 100,2 % х 100,5 % х 100,2 % х 100,6 %
боргу з урахуванням індексу інфляції;
інфляційні нарахування на суму боргу.
Крім цього, за цей же період
прострочення з відповідача на користь
позивача слід стягнути три проценти
річних в розмірі 1083 грн. 62 коп., виходячи
грн. + 2188 грн. 75 коп. + 1083 грн. 62 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У відповідності з цією статтею суд
присуджує на користь позивача 352 грн. 73
коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 32000
( тридцять дві тисячі ) грн. основного
боргу, 2188 ( дві тисячі сто вісімдесят
вісім ) грн. 75 коп. інфляційних витрат та
1083 ( одну тисячу вісімдесят три ) грн. 62
коп. трьох процентів річних, а всього -
35272 ( тридцять п'ять тисяч двісті
сімдесят дві ) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352
грн. 73 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Г. В. Міщенко