Справа № 219/9441/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складi:
головуючого судді Решетняка І.В., при
секретарі Дубаніній О.В., за участю:
позивача - ОСОБА_1, відповідача - не
з'явився, представника третьої особи -
Іванушкіна І.С., розглянувши у
відкритому судовому засiданнi в залі
суду в м. Артемівську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Артемівська міська
рада, про визнання права власності на
гараж за набувальною давністю, -
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач)
звернулись до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту
відповідач), третя особа Артемівська
міська рада, про визнання права
власності за набувальною давністю на
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначив, що вона у 24.11.2001
року придбала у відповідача земельну
ділянку з побудованим на ній гаражем за
адресою: АДРЕСА_1. Після продажу землі з
збудованим на ній гаражем, одержавши
гроші, відповідач передав позивачу
ключі від гаража, документи і виїхав із
міста Артемівська. У зв'язку з цим
позивач просить суд визнати за нею,
право власності на вказаний гараж за
набувальною давності.
Позивач в судовому засіданні позовні
Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він
приходиться зятем позивача, та
підтвердив те, що позивач володіє
гаражем на протязі останніх 10 років.
Свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що він є
чоловіком позивача, та також
підтвердив те, що позивач володіє
гаражем на протязі останніх 10 років.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно до ст. 74-76 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши позивача, представника
третьої особи, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, встановив
Згідно договору купівлю-продажу від 24
листопада 2001 року позивач придбала у
ОСОБА_3 земельну ділянку з побудованим
на ній гаражем за адресою: АДРЕСА_1 та
отримала Державний акт на право
приватної власності на землю 11-ДН №107265
Згідно виписки із рішення виконкому
Артемівської міської Ради народних
депутатів за № 552 від 09.07.1997 року
власником збудованого гаражу є
відповідач ОСОБА_3.(а.с.8)
Після продажу землі з збудованим на ній
гаражем, одержавши гроші, ОСОБА_3
передав позивачу ключі від гаража,
документи і виїхав із міста.
З 2001 року позивач зазначеним гаражем
добросовісно володіє та користується,
ремонтує його, по-господарськи утримує
його за свої кошти, що підтверджується
поясненнями свідків в судовому
Згідно п.5 ст. 373 ЦК України власник
земельної ділянки може
використовувати на свій розсуд усе, що
знаходиться над поверхнею і під
поверхнею цієї ділянки, якщо інше не
установлено законом та не порушує прав
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.
Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до
уваги встановлені судом обставини та
відповідні ним спірні правовідносини,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.344 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на гараж за
набувальною давністю задовольнити в
Визнати право власності за набувальною
давністю за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
гараж, розташований за адресою:
Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк