Справа № 229/69/13- ц
Провадження № 2-с/229/67/2014
УХВАЛА

24 липня 2014 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити їй строк для оскарження судового наказу, як пропущений з поважних причин, а також скасувати судовий наказ від 24 січня 2013 року № 2-н/229/38/2013 року про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

В заяві заявник зазначає, що про стягнення заборгованості їй стало відомо в липні 2014 року, коли отримала копію судового наказу, тому вважає причину пропуску строку поважною.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ від 24.01.2014 року № 2-н/229/38/2013 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» був отриманий за адресою боржників: Донецька обл., м.Дружківка, вул. Космонавтів, 52-36, 27.02.2013 року, про що мається підпис дочки ОСОБА_3 (а.с. 18).

Із постанови державного виконавця від 04.10.2013 року № 37531131 про закінчення виконавчого провадження вбачається, що зазначений судовий наказ в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 7,40 грн. на користь держави, виконаний, зазначена сума боржником сплачена 21.05.2013 року, виконавче провадження закрито (а.с.25).

Також в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 від 22.07.2014 року про повторну видачу їй судового наказу (а.с.34), що свідчить про її обізнаність щодо видачі судом судового наказу.

Тобто погодитись із тим, що боржнику ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за судовим наказом, стало відомо у липні 2014 року, не можна, оскільки вимоги судового наказу боржником було частково виконані нею особисто у травні 2013 року, а в липні 2014 вона зверталась до суду із завою про повторну видачу їй судового наказу, тому суддя вважає, що обставини, зазначені ОСОБА_1, не відповідають дійсності, і заявником пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, встановленого ст. 105 ЦПК України, та підстав для поновлення строку із заяви не вбачається.

Суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч. 2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ст. 105-1, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова