Справа № 629/5424/14-ц
Номер провадження 2/629/1737/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Краматорської міської ради про
продовження строку для прийняття
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати
ОСОБА_4. До дня смерті його мати
проживала окремо від нього в будинку
АДРЕСА_1, і він разом з братом ОСОБА_2
доглядав за нею. Раніше в розмовах із
ним його мати пояснювала йому, що на
належне їй на праві власності майно, а
саме земельну ділянку, розташовану на
території Орільської селищної ради
Лозівського району Харківської
області, вона склала заповіт, згідно
якого спадкоємцем є його брат ОСОБА_2,
та передала його на зберігання
останньому. Він помилково вважав, що
його брат ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем
на майно його матері за заповітом, тому
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк не звертався. Тільки у
вересні 2013 року відповідач ОСОБА_2
пояснив йому, що він також є
спадкоємцем за заповітом матері на 1/2
частину вищевказаної земельної
ділянки і передав йому заповіт матері
від 28 серпня 2000 року. Крім того
повідомив, що до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини за
заповітом не подавав в зв»язку із
неможливістю сплатити послуги
нотаріуса. Відразу після отримання
заповіту матері він у вересні 2013 року
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про вступ у спадщину за
заповітом, однак йому було відмовлено у
зв'язку з пропуском строку і було
роз'яснено, що додатковий строк на
прийняття спадщини може бути
призначений судом. Звернутися раніше
до суду із заявою про призначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини він не мав
можливості у зв'язку із ситуацією в
країні. Вважає, що він пропустив строк
для прийняття спадщини з поважних
причин, так як на момент відкриття
спадщини йому не було відомо про право
на 1/2 частину спадщини матері за
заповітом, просить визначити
додатковий строк для подання заяви про
Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав суду свою заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності, позов задовольнити.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно, причину неявки суду не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву та
телеграму, в яких просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
Представник відповідача Краматорської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але надав суду свою заяву, в
якій просить розглянути справу за його
відсутності, а також постановити
рішення згідно з чинним законодавством
на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача
- ОСОБА_4 (а.с.10).

До дня смерті його мати проживала
окремо від нього в будинку АДРЕСА_1, і
він разом з братом ОСОБА_2 доглядав за
нею (а.с.11).

28 липня 2000 року секретарем Орільської
селищної ради Лозівського району
Харківської області посвідчено
заповіт, яким ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_2
та ОСОБА_1 належний їй сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ХР
№ 001447 площею 5,65 ум.кад.га у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
ім.Свердлова, виданий 16 серпня 2000 року
Лозівської райдержадміністрацією
(а.с.8,9).

Позивачем було пропущено строки для
отримання спадщини за заповітом після
смерті матері в зв'язку з тим, що йому не
було відомо про зазначений заповіт.

Зі слів матері йому було відомо, що нею
було складено заповіт на належне їй на
праві власності майно, а саме земельну
ділянку, розташовану на території
Орільської селищної ради Лозівського
району Харківської області, згідно
якого спадкоємцем є його брат ОСОБА_2, а
також те, що заповіт вона передала на
зберігання ОСОБА_2

У вересні 2013 року відповідач пояснив
позивачу, що він також є спадкоємцем за
заповітом матері на 1/2 частину
вищевказаної земельної ділянки і
передав йому заповіт матері від 28
серпня 2000 року. Крім того повідомив, що
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини за заповітом не
подавав в зв»язку із неможливістю
сплатити послуги нотаріуса.

Відразу після отримання заповіту
матері позивач у вересні 2013 року
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про вступ у спадщину за
заповітом. Постановою державного
нотаріуса Другої краматорської
державної нотаріальної контори від 24
листопада 2014 року було відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на
спадщину за заповітом у зв'язку з
пропуском строку подання заяви про
прийняття спадщини (а.с.35).

Відповідно інформації в.о. завідуючої
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області від 26.12.2014
року, спадкова справа після смерті
ОСОБА_4 не заводилась, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру від
26.12.2014 року.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В даному випадку суд вважає можливим
визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем
поважними, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268,
1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2,
додатковий строк - три місяці для
подання заяви до нотаріальної контори
на прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О.Г. Попов