Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2515/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПривтБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 22131,90 грн. та судових витрат.

В своєму позові представник позивача
зазначив, що 08 серпня 2006 року між
позивачем ПАТ «Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі Банк) та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, згідно якого
Банк надав відповідачеві грошовий
кредит у розмірі 1000 грн. 00коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Однак, свої зобов'язання
відповідач не виконує, зокрема вчасно
не сплачує відсотки за користування
кредитними коштами, що призвело до
спричинення позивачеві матеріальних
збитків. Так, станом на 31 жовтня 2013 року
загальна заборгованість перед Банком
склала 22131грн. 90коп., у т.ч.
заборгованість за кредитом - 5071грн.
89коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 15529грн. 92коп.,
штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп.,
штраф (процентна складова) - 1030грн. 09коп.
Вказані кошти, а також сплачені судові
витрати просив стягнути з відповідача
та розглянути справу без участі
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74
ЦПК України був повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи про що
свідчать його розписки в отриманні
судової повістки, що є в справі (поштові
повідомлення №00423121 та №00432481). Про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про перенесення розгляду
справи чи розгляд справи без нього не
надав, тому суд, вважаючи його належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, визнає причину
його неявки неповажною і відповідно до
ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій, що
передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 08 серпня 2006 року
між публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, згідно якого
Банк надав відповідачеві грошовий
кредит у розмірі 1000 грн. 00коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідач
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання вчасно
сплачувати Банку частину від суми
отриманого кредиту в якості погашення
заборгованості за кредитним договором,
та відсотки за фактичне використання
кредитних коштів.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої
застосовуються до відносин за
кредитним договором) позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
грошові кошти у такій самій сумі, у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, який є
позичальником за кредитним договором,
зобов'язання щодо погашення кредиту
згідно умов договору та сплати
відсотків за користування коштами
належним чином не виконані, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим Банком.

Таким чином стягненню з відповідача на
користь Банку підлягає 22131грн. 90коп., у
т.ч. заборгованість за кредитом - 5071грн.
89коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 15529грн. 92коп.,
штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп.,
штраф (процентна складова) - 1030грн. 09коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, до яких ст.79 ЦПК
відносить судовий збір та витрати,
пов'язані з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.79, 81, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50) заборгованість за
кредитним договором від 08 серпня 2006
року в сумі 22131 грн.90 коп., в тому числі:
5071 грн.89 коп. заборгованості за
кредитом, 15529 грн.92 коп. заборгованості
за процентами за користування
кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована
частина) та 1030 грн.09 коп. штрафу
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 229 грн.40
коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Кодимського
районного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
отримання його копії, після цього, у
випадку ненадходження заяви про
перегляд, заочне рішення суду набирає
законної сили.

Суддя
Сопільняк О.М.