КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1376/14-ц
Номер провадження 2/319/155/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 предявила до суду позов до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (далі ПАТ «СК «Оранта-Січ»), вказавши в ньому, що за наказом №23-Л від 11 липня 2005 року її було звільнено з посади директора філії Куйбишевського району Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» за згодою сторін, на підставі пункту першого статті 36 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України). При цьому відповідач не здійснив повного розрахунку при звільненні працівника, а саме, не виплатив заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2004 року по 11 липня 2005 року в сумі 1787 грн., а тому на підставі статті 117 КЗпП України повинен сплатити середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 29024 грн. 49 коп.. Відповідач завдав ОСОБА_1 моральних страждань у звязку з порушенням її права, а тому розмір відшкодування моральної шкоди нею визначено в сумі 20000 грн.. Крім того, на думку ОСОБА_1, відповідач зволікав із видачею довідки про нарахування заробітної плати, чим перешкодив їй вчасно вийти на пенсію, а тому повинен сплатити грошові кошти в сумі 2728 грн. 65 коп..

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.п.3,5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Так, ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2004 року була поновлена на посаді директора Куйбишевської філії Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» з 18 грудня 2002 року. Однак позивачем не зазначено про те, чи набрало судове рішення законної сили, якщо так, то коли саме.

Крім того, резолютивна частина рішення Розівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2004 року не містить положення про негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, а тому за змістом позову незрозуміло яким чином вона виходила на роботу у період з 01 жовтня 2004 року по 11 липня 2005 року та як її вихід на роботу фіксувався відповідачем.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що за період з 01 жовтня 2004 року по 11 липня 2005 року їй не виплачена заробітна плата у розмірі 1787 грн., однак розрахунок цієї суми не наведено, не зазначені конкретні місяці, в яких заробітна плата не виплачувалась (з огляду на те, що в цей період заробітна плата виплачена за три місяці).

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину; уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр