22-ц/775/1611/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання рішення зборів недійсним за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2007 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з одного боку, та автогаражним споживчим кооперативом «Автолюбитель-25» в особі голови ОСОБА_3, з іншого боку, за умовами якої:

1. Автогаражний споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» в особі голови ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж під номер АДРЕСА_1 та зобов'язується сплатити за свій рахунок моральну шкоду у розмірі 2500 грн. у строк до 20 березня 2007 року.

2. ОСОБА_1 зобов'язується прийняти правовстановлюючі документи на гараж та прийняти кошти за відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 грн. від ОСОБА_3

У випадку не виконання сторонами умов мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню через органи державної виконавчої служби.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» в особі голови ОСОБА_3 про визнання рішення збору недійсним закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою особа, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_2 06 жовтня 2014 року подала апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2014 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-166/2007 за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» в особі голови ОСОБА_3 про визнання рішення збору недійсним.

Відповідно до вказаного рішення суду в зібраних судом документах міститься: копія позовної заяви ОСОБА_1, копія статуту автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», копія протоколу загальних зборів від 14 травня 2006 року, копія мирової угоди від 26 січня 2007 року та оригінал ухвали суду про затвердження мирової угоди від 26 січня 2007 року.

Із матеріалів справи відновленого провадження вбачається, що судом першої інстанції не долучено оригінал оскаржуваної ухвали від 26 січня 2007 року, що свідчить про неналежне оформлення справи.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання рішення зборів недійсним повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області і надати строк до 28 листопада 2014 року для виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Осипчук