№ 2/269/203/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2014 року Совєтський районний
суд м .Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М..

при секретарі:
Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївка справу за
позовом Державного підприємства
«Макіїввугілля» до ОСОБА_1 про визнання
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

29.11.2013 р. позивач, Державне підприємство
«Макіїввугілля» ( далі ДП
«Макіїввугілля») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, яке розташоване в
гуртожитку № 1,АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач
посилається на наступні підстави:

так,09.06.1993 року ОСОБА_1 зареєстрований
як працівник шахти «Ясиновська
Глубока», в гуртожитку 1,АДРЕСА_1, але не
проживає з липня 1993 року понад 6
місяців без поважних причин,з часу
звільненні з підприємства за прогули.

На момент обстеження приміщення (з
травня 2013 року по жовтень 2013 року),
відповідач в спірному приміщенні не
перебуває.

ОСОБА_1 в добровільному порядку
розірвати договір найму жилого
приміщення і знятися з реєстрації,
відмовляється. Крім того відповідач
плату за комунальні послуги не вносить.

Тому позивач,далі ДП «Макіїввугілля»
просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням,яке розташоване в
гуртожитку № 1,АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ДП
«Макіїввугілля» не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
день та час розгляду справи,надав заяву
про розгляд справи в його відсутність
просив позов задовольнити,проти
розгляду справи заочно не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Зі згодою позивача суд вирішив розгляд
справи заочно.

Суд вивчивши матеріали справи
встановив наступні фактичні
обставини:

- так, ОСОБА_1 09.06.1993 року зареєстрований
як працівник шахти «Ясиновська
Глубока», в гуртожитку 1,АДРЕСА_1 , але не
проживає з липня 1993 року понад 6
місяців без поважних причин,з часу
звільненні з підприємства за
прогули,що підтверджується карткою
форми А (а. с.7 );

- відповідно наказів про прийом та
звільнення ( а.с.5-60 видно,що ОСОБА_1
прийнятий на роботу до ДП
Макіїввугілля шахти
Ясиновська-Глубока з 21.06.93
року,звільнений 04.07.1993 року за п.4 ст.40
КЗпП України за прогули;

- відповідно наказу № 72 від 26.01.2006 року (
а.с.) гуртожиток № 1,який розташований
за адресою: АДРЕСА_1 - закрито у
зв'язку з негідним станом для
проживання;

- відповідно повідомлення ДП
Макіїввугілля» ( а.с. )гуртожиток №
1,якийрозташований за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться на балансі ВП
«Шахтоуправління ім. Кірова» на
підставі наказу № 21 від 23.01.2013 року
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України;

- відповідно до даних акту обстеження
приміщення, яке розташоване в
гуртожитку № 1,АДРЕСА_1 (а. с. 8-13), ОСОБА_1
з 04.07.1993 р. не проживає за даною адресою
без поважних причин у зв'язку з
звільненням за прогули та будь-якої
участі по утриманню квартири не
приймає.

Відповідно до встановлених судом
фактичних обставин, між сторонами
склалися правовідносини з приводу
користування жилою площею.

Тому при розгляді справи слід
керуватися нормами Житлового кодексу
України.

Так, відповідно до вимог, які викладені
у ст.71 ЖК України, передбачається
збереження права на житлове приміщення
при тимчасовій відсутності наймача та
членів його сім'ї протягом шести
місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

З наданих позивачем копії картки форми
А про прописку( а. с 7 )видно, що ОСОБА_1
значиться зареєстрованим з 09.06.1993 року .

Відповідно до даних, які викладені у
акті (а. с. 8-13 ), ОСОБА_1 з 04.07.1993 року не
проживає в названому приміщенні без
поважних причин.

На підставі доказів, наданих позивачем,
суд вважає, що відповідач по справі
ОСОБА_1 відсутній в місці свого
проживання з 04.07.1993р. по теперішній час
без поважних причин, тобто більш ніж
шість місяців.

Таким чином, позов в цій частині є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню:ОСОБА_1 слід визнати
такими, що втратив право користування
жилим приміщенням,яке розташоване в
гуртожитку № 1,АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15,88,213,215 ЦПК України на підставі
ст. 71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, яке
розташоване в гуртожитку № 1,АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. М. Апалькова