Справа № 2036/2-3/2011
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-технічної будівельної експертизи

27 червня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/ 2 частину житлового будинку, та розподіл сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/ 2 частину житлового будинку та розподіл сумісного майна. Пізніше ОСОБА_4 подала уточнену позовну заяву в якій просила визнати спільним сумісним майном ОСОБА_4,та ОСОБА_6 прибудови до житлового будинку № 8 по пров. Польовому в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, а також поліпшення до цього будинку, автомобіль ВАЗ 2108, держ.номер АХ 3144 АК, утюг, пилосос, сепаратор, соковижималку « Росінка» .Також ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності на частку в спільному майні, а саме частину житлового будинку по пров. Польовому 8 в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, а також призначити проведення судово-технічної будівельної експертизи за технічним паспортом 2008 року який знаходиться в матеріалах цивільної справи.

ОСОБА_4 зазначила, що з 2001 року вона почала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_6 в житловому будинку № 96 по вул. Матросова в с. Малинівка, який належав відповідачці ОСОБА_5

Зі згоди ОСОБА_5 ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_6 з вересня 2002 року почали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, якій належав дідусеві відповідача ОСОБА_6, а пізніш в 2004 році був як спадкове майно переоформлений на відповідачку ОСОБА_5 В 2004 році ОСОБА_4 була зареєстрована за бажанням ОСОБА_5 в спірному будинку. ОСОБА_4 в позові вказує, що проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зі згоди ОСОБА_5 вони з відповідачем ОСОБА_6 сумісними зусиллями та за сумісні кошти весною 2005 року почали переобладнувати та добудовувати цей житловий будинок, а саме:

Вони зробили прибудову розміром 8,50 м * 4,50 м, розміщений в ній коридор, санвузол, приміщення для газових приладів, а також переобладнання веранди і кухні в житлові кімнати з виносом пічного вогнища , у звязку з чим була збільшена житлова площа всього будинку . ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в цьому ж 2005 році у грудні було проведено опалення по всьому будинку та виконані ремонтні роботи . Після проведення будівельних робіт будинок № 8 по пров. Польовому в с. Малинівка, площею 42 кв. м., суттєво змінився, та став мати площу 150 кв.м.

Позивачка зазначила, що будівництво проводилось за їхні з ОСОБА_6 сумісні кошти, оскільки вона працювала, та мала щомісячну заробітну плату, вони вели сумісне господарство, вирощували тварин, що було джерелом доходів, які витрачались на оплату праці будівникам . За твердженням ОСОБА_4 її батьки в повному обсязі забезпечували їх будівельними матеріалами. ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_7 запевняла її та ОСОБА_6, що після перебудови будинку вона переоформить його на ОСОБА_6 і цей намір підтвердила своїми діями, зареєструвавши їх в цьому будинку, але коли будинок був повністю переобладнаний, відповідачка відмовилась переоформити будинок на свого сина ОСОБА_6, що в подальшому привело до сварок та суперечок.

Крім прибудови та переобладнання будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час сумісного життя придбали наступне майно : автомобіль ВАЗ 2108 держ. номер НОМЕР_1, утюг, пилосос, сепаратор, соковижималка «Росінка», меблі -диван, холодильник «Донбас», кухонний гарнітур, килими - 3 шт., телевізор «Самсунг», конвектори.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_5 заперечувала проти позову ОСОБА_4, ОСОБА_6 не визнав позов ОСОБА_4, та звернувся до неї з зустрічним позовом про розподіл сумісного майна, в якому зазначив, що він з 2002 року до 2006 року проживав однією сімєю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в будинку своєї матері ОСОБА_5 по пров. Польовому б.8 в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області. Відповідач ОСОБА_5 пояснила, що при будівлю та переобладнання будинку вона провадила за свої кошти, а не кошти ОСОБА_4О та ОСОБА_6. ОСОБА_6В дав аналогічні пояснення, заперечуючи проти позову ОСОБА_4 Під час сумісного життя вони з ОСОБА_4 за сумісні кошти придбали майно : машину пральну автомат вартістю 1400 грн., газову плиту вартістю 800 грн., набір каструль вартістю 100 грн., 2 кошика для білизни, вартістю 80 грн., набір меблів вартістю 1000 грн., 2 покривали вартістю 250 грн., утюг вартістю 150 грн., пилосос вартістю 250 грн., сепаратор вартістю 220 грн., соковижималку «Росінка» вартістю 180 грн., всього майна на суму 4430 грн..

ОСОБА_6 просив виділити йому у власність машину пральну автомат вартістю 1400 грн., утюг вартістю 150 грн., пилосос вартістю 250 грн., сепаратор вартістю 220 грн., соковижималку «Росінка» вартістю 180 грн., на загальну суму 2200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, оскільки предметом розділу є будинок № 8 по пров. Польовому в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, площею 150 кв.м. , за технічним паспортом 2008 року який знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Для вирішення питань щодо визначення вартості будівельних матеріалів та робіт, проведених в спірному будинку,а також для визначення її частки в спільному майні - необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому по справі необхідно призначити та провести будівельно-технічну експертизу.

Суд вислухав думку позивачів та їх представників, які підтримали клопотання про призначення експертизи, відповідачів, їх представника, які заперечували проти проведення вищезазначеної експертизи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частку в спільному майні, а саме частину житлового будинку, розподіл сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Які прибудови, переобладнання та ремонтні роботи були зроблені в жилому будинку № 8 по пров. Польовому в Малинівка Чугуївського району Харківської області в період з 2001 року по 2007 рік ?

2. Яка вартість робіт та будівельних матеріалів, використаних для будівництва прибудови та проведення переобладнань у відношенні до всього будинку, здійснених в період з 2001 року по 2007 рік ?

3. Яка вартість обладнання , робіт та використаних матеріалів для проведення опалення та здійснення внутрішніх ремонтних робіт по всьому будинку ?

4 . Як збільшилась площа житлового будинку № 8 по пров. Польовому в с.Малинівка Чугуївського району Харківської області, та вартість будинку після проведення прибудови та переобладнань з 2001 року по 2007 рік ?

5. Яка була вартість будинку № 8 по пров. Польовому в с.Малинівка Чугуївського району Харківської області до будівництва прибудови, проведення переобладнань та ремонтних робіт, та як вона збільшилась після проведення будівництва прибудови, проведення переобладнань та ремонтних робіт, проведення опалення ?

6. Яка вартість робіт та використаних будівельних матеріалів на будівлю даху у відношенні до всього будинку ?

7. Які частки повинні належати в житловому будинку № 8 в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6, якщо вважати що ними була побудована прибудова та здійснені переобладнання під час сумісного життя з 2001 по 2007 рік ?

8. Яка у сукупності вартість затрат понесених на будівництво прибудови та проведених переобладнань нежитлових приміщень в житлові будинку № 8 по пров. Польовому в с.Малинівка Чугуївського району Харківської області ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЄ , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Призначити проведення експертизи за технічним паспортом 2008 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи, та оглядом будинку на місці.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № №2-2077/08, інвентаризаційну справу .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя