Справа № 177/2074/14-ц
Провадження № 2/177/922/14
У Х В А Л А

13.10.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чкаловської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
- реєстраційна служба Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності домоволодіння, визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана
справа.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року відкрито
провадження по вказаній цивільній
справі.

13.10.2014 року позивач надала заяву про
витребування з КП ДОР «Криворізьке
БТІ» відомостей щодо власника
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, його технічну
характеристику та відомості щодо того,
які споруди знаходяться та
зареєстровані за вказаною адресою; з
Державної Реєстраційної служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
інформаційну довідку щодо власника
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. Судове засідання
просила проводити за її відсутності
(а.с.66).

Представник відповідача Чкаловської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності (
а.с.67).

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області та треті
особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, в судове
засідання не з'явилися, причини неявки
не повідомили.

З метою економії процесуального
часу, суд вважає можливим розглянути
заяву позивача про витребування
доказів за відсутності сторін та їх
представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК
України.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України якщо щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для повного та всебічного
розгляду справи по суті, приймаючи до
уваги, що дані відомості надаються лише
за запитом суду, необхідно витребувати
вище вказані відомості, з урахуванням
того, що вони надаються лише на запит
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чкаловської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
- реєстраційна служба Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про встановлення факту
належності домоволодіння, визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом, -
задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ»
відомості щодо власника
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, його технічну
характеристику та відомості щодо того,
які споруди знаходяться та
зареєстровані за вказаною адресою;

Витребувати з Державної Реєстраційної
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області інформаційну довідку щодо
власника домоволодіння, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати терміново направити
витребувану інформацію на адресу суду
(м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: Приміч Г. І.