У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді Хараджа
О.О. при секретарі Ковальовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі заяву
комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
про виправлення описки у судовому
рішенні, -

В С Т А Н О В
И В:

05.02.2014 року представник ККП
«Маріупольтепломережа» звернулась до
суду із заявою, в якій просить
виправити описку, допущену у судовому
наказі Іллічівського райсуду м.
Маріуполя № 2-н-133/2010 від 01.03.2010 року,
яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість
за теплову енергію, в частині місця
проживання боржника, а саме: замість
невірно вказаної адреси «АДРЕСА_1»
зазначити правильну адресу «АДРЕСА_2».

01 березня 2010 року Іллічівським
районним судом м. Маріуполя Донецької
області було видано судовий наказ №
2-н-133/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ККП «Маріупольтепломережа»
заборгованості за користування
тепловою енергією у розмірі 2981,69 грн. та
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., а також на користь держави
судового збору в розмірі 25,50 грн.

Заявник - стягувач ККП
«Маріупольтепломережа» у судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, зазначивши, що підтримує
заявлені вимоги у повному обсязі.

Зацікавлена особа - боржник ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі про
внесення виправлень, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині судового наказу допущено
описку в частині адреси місця
проживання боржника ОСОБА_1, а саме:
замість вірної - «АДРЕСА_2», помилково
вказано його адресу - «АДРЕСА_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, з
яких вбачається, що адресою місця
проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2,
вважає необхідним виправити допущену
описку у судовому наказі.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній
частині судового наказу № 2-н-133/2010,
виданого 01 березня 2010 року
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя Донецької області, у справі
за заявою комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
про видачу судового про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за користування
тепловою енергією у розмірі 2981,69 грн. та
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., вказавши вірно адресу місця
проживання боржника ОСОБА_1 - «АДРЕСА_2»
замість помилково зазначеної
«АДРЕСА_1».

В іншій частині судовий наказ залишити
без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа