overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 428/6663/14-ц
Провадження № 2-н/428/42/2015
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. ,
розглянувши заяву ДП Сєвєродонецька ТЕЦ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правил)розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 30 Правил споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 625 ЦК України та ст.ст. 11, 95-105 ЦПК України, -
Копію наказу направити боржнику та розяснити йому, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його скасування.
Суддя: В. М. Олійник
Справа № 335/9098/14-ц 2/335/2002/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальна Компанія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальна Компанія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2014 на 15 годину 00 хв., з викликом сторін.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання до 21 серпня 2014 р., письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Сторонам розяснюється обовязок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням вказаних строків,не будуть прийняті судом,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 0538/1454/2012
Провадження № 4-с/265/23/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови державного виконавця по його скарзі на дії державного виконавця,

зацікавлена особа - Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення виконання постанови державного виконавця, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться його скарга на дії державного виконавця.

Так як його скарга прийнята судом до розгляду, але на даний час рішення по суті скарги судом не прийнято, а державний виконавець не призупинив примусове виконання оскаржуваної постанови про стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 169,20 грн. і витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 50 грн. просить суду зупинити виконання оскаржуваної ним постанови державного виконавця, так як в разі неприйняття судом таких заходів, в подальшому може бути утрудненим і неможливим виконання рішення суду, яке буде прийняте за результатами розгляду його скарги на дії державного виконавця.

На даний час державний виконавець вимагає від бухгалтерії ДП "Маріупольський морський торговельний порт" негайного виконання постанови державного виконавця, у зв'язку з чим незалежно від результатів розгляду його скарги в суді, бухгалтерія підприємства, на якому він працює, змушена виконати вимоги державного виконавця.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження.

Стаття 37 цього Закону визначає обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження (наявність хоча б однієї з них зобов'язує державного виконавця зупинити виконання рішення), а у статті 38 Закону ті, за наявності яких державний виконавець вправі (але не зобов'язаний) зупинити виконавче провадження.

Порядок і строки зупинення виконавчого провадження визначений статтею 39 вказаного Закону.

А визначення такого поняття як зупинення виконання (дії) постанови державного виконавця взагалі відсутнє в номах діючого законодавства України.

Таким чином, зупинити виконавче провадження на стадії виконання судового рішення входить до компетенції державного виконавця.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданої заяви.

На підставі ст.ст.37-39 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови державного виконавця по його скарзі на дії державного виконавця, зацікавлена особа - Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської Ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення ,-
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 64, 67-68 Житлового кодексу України, п.п.2 п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45), ч.6 ст.25 Закону України «Про теплопостачання»,-
1. Заяву задовольнити.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Дзюбич В.Л.
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «______» ____________________ 20 ____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"____________________ 20 ____ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя ____________________ Дзюбич В.Л.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження: 2/643/1691/14
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми по акту порушення ПКЕЕ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми по акту порушення ПКЕЕ.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України

Керуючись ст. 11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерної компанії « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми по акту порушення ПКЕЕ.

Призначити судове засідання на 11-30 07.04.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.04.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2/325/210/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із позовом в якому просить стягнути з відповідача шкоду, спричинену ним в наслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 5350 гривень, моральну шкоду в розмірі 22000 гривень, судові витрати та витрати з оплати послуг адвоката.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Законом не передбачене звільнення від сплати судового збору позивачів за подання позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характер, до якого відносить стягнення моральної шкоди, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час становить 243,60 грн.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

- для сплати судового збору в розмірі 243, 60 гривень у будь якому відділенні банку на розрахунковий рахунок №0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, код 38042754, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1; Приазовський районний суд ) і надання доказів сплати судового збору суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 229/310/14-ц
Провадження № 6/229/50/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

у Дружківський міський суд Донецької області надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського управління юстиції про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадежння ВП № 22891003, яке відкрито 29.11.2010р по виконавчому листу № 2-8651 від 07.10.2010, виданого Дружківським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання підопічної ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але на виклики не з"являвся. Зареєстрованих за боржником транспортних засобів, земельних ділянок, належних на праві власності за боржником не виявлено. Заборгованіть по аліментам станом на 01.01.2014р складає 25 687,00грн. Просять оголосити розшук ОСОБА_4

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але не мешкає. На поточний час перебуває в м.Москві, місце мешкання встановити неможливо, що підтверджується актом державного виконавця.

Згідно виконавчому листу № 2-8651/2010 від 07 жовтня 2010року боржник ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,20.11.1999року народження, у розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 30 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Станом на 01.01.2014року існує заборговаінсть за вказаним виконавчим листом в розмірі 25 687,00грн. Борг не сплачено.

На підставі ст.ст.78, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»,суддя

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5, 01 серпня 1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук доручити Дружківському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Витрати на проведення розшуку стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Дружківського міського

Донецької області ОСОБА_6
Справа № 308/8009/14-ц
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: не містить номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 230 грн. не є документом, що підтверджує його сплату в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Беручи до уваги те, що судовий збір за подання даної позовної заяви становить 243.6 грн, то позивачці необхідно доплати судовий збір в сумі 13.6 грн. та надати документ, що підтверджує його сплату на вказану суму.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Всупереч вказаного положення позивачкою до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-2077/2009
Провадження № 22-ц/779/1574/2014
Головуючий у 1 інстанції Федик Л.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29.12.2009 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року задоволено позов АКБ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Постановлено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в користь АКБ «Форум» в солідарному порядку 22085,81 доларів США заборгованості за кредитним договором, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга на дане рішення подана 12.06.2014 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження даного рішення, апелянт вказав, що про його наявність він дізнався тільки 08.05.2014 року. Однак, таке твердження апелянта не може бути прийнято до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дізнався про його наявність 11.03.2010 року, що підтверджується його заявою про намір оскарження даного рішення (заява на а.с. 95).

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір. Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку становить 1287,01 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1287,01 грн за такими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача 37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача(МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя В.А. Девляшевський