№6/255/38/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю представника зацікавленої
особи ПАТ «ПУМБ» - Нагорної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду,
зацікавлені особи - ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2,
орган опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, зацікавлені
особи - ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2, орган опіки
та піклування виконкому Краматорської
міської ради, посилаючись на наступні
обставини.

На виконанні у ВДВС Краматорського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-3477 від 12.12.2011 року, виданого
Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПУМБ» про стягнення
заборгованості.

27.02.2013 року ході провадження виконавчих
дій у даному виконавчому провадженні №
31924223 державним виконавцем було складно
акт опису та арешту майна боржника, а
саме - квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

23.05.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про призначення
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання.

У ході виконавчих дій щодо звернення
стягнення на майно боржника стало
відомо, що за вказаною адресою
зареєстровано неповнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконкому Краматорської
міської ради № 635 від 21.08.2013 року
державному виконавцю відмовлено у
наданні дозволу на реалізацію
вищезазначеної квартири.

Вважає, що в процесі виконання
з'ясувалися обставини, що ускладнюють
подальше виконання у повному обсязі
рішення суду.

Просив встановити спосіб та порядок
виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру АДРЕСА_1, в якій
зареєстровано неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи ПАТ
«ПУМБ» - Нагорна Т.В. у судовому
засіданні підтримала доводи
державного виконавця, також просив
задовольнити заяву.

Державний виконавець, інші зацікавлені
особи у судове засідання не з'явилися,
були повідомлені належним чином про
дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника банку,
приходить до висновку про те, що
необхідно відмовити у задоволенні
заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 12.12.2011 року позовні
вимоги ПАТ «ПУМБ» було задоволено,
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості
35208,61 доларів США та еквівалент 5373,75
доларів США та судові витрати у розмірі
1820 гривень (а.с. 88-89).

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про встановлення способу і порядку
виконання рішення, і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

У той же час, вимоги заявника не
ґрунтуються на законі, оскільки при
виконанні судового рішення державний
виконавець має діяти у порядку глави 4
Закону України «Про виконавче
провадження».

Крім того, заявником не надано жодного
доказу на підтвердження наявності
обставин, які б утруднювали виконання
рішення суду. Підстави, які зазначені у
заяві, не передбачені ст. 373 ЦПК України.
Крім того, задоволення заяви означало б
фактичну зміну резолютивної частини
рішення суду від 12 грудня 2011 року у
справі №2-3477/11.

За таких обставин у задоволенні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду,
зацікавлені особи - ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2,
орган опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради, слід
відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, зацікавлені
особи - ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2, орган опіки
та піклування виконкому Краматорської
міської ради - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів після
проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П.Цукуров