Справа № 191/107/14-ц
Провадження № 2/191/516/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при
секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 14 червня 1997 року між ним
та відповідачкою був укладений шлюб.
Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя та фактично сімейні відносини
між сторонами припинені у зв'язку з
різними поглядами на життя. Спору про
поділ спільного сумісного майна між
сторонами не існує, донька після
розірвання шлюбу буде проживати разом
з відповідачкою Позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, а судові витрати по
справі залишити за позивачем.

До початку судового засіданні сторони
надали суду письмові заяви, якими
просять розглянути справу без їх
участі. Позивач позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.
Відповідачка не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва про одруження, з якої
вбачається, що 14 червня 1997 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб.
Шлюбне прізвище відповідачки -
«ОСОБА_2».

Факт наявності у сторін неповнолітньої
дитини підтверджується копією
свідоцтва про її народження.

Враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідачка
заперечень проти його розірвання не
має, суд вважає доведеним факт розпаду
сім'ї і знаходить, що перебування у
шлюбі суперечить інтересам сторін.

Судові витрати по справі суд вважає за
необхідне покласти на позивача у
зв'язку з проживанням малолітньої
дитини разом з відповідачкою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 червня 1997 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Синельниківської міської Ради
народних депутатів Дніпропетровської
області за актовим записом №81.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко