У Х В А Л А

Справа № 755/21528/13-ц

провадження № 2/0285/449/14

19 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря удового засідання ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про розміщення у пресі оголошення про виклик відповідача у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження.

19.03.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості розміщення оголошення у пресі, оскільки станом на 19.03.2014 року відсутні докази отримання відповідачем ОСОБА_2 повістки про виклик до суду на 11 год. 00 хв. 19 березня 2014 року.

У клопотанні представник позивач просить провести судове засіданні без його участі та задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не прибув до суду повторно. На його адресу надсилались відповідні процесуальні документи та повістки про виклик до суду, однак станом на 19.03.2014 року в матеріалах справи відсутні відомості, щодо отримання останнім цих документів.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін з метою вирішення питання про повідомлення відповідача про виклик до суду шляхом розміщення відповідного оголошення у засобах масової інформації.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відсутні відомості, щодо отримання відповідачем ОСОБА_2 повісток про виклик до суду, з метою своєчасного розгляду даної цивільної справи та дотримання права відповідача на участь у процесі винесення рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити - викликати відповідача в суд через оголошення у пресі та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 74, 157, 168-169, 209-210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розмістити у пресі, а саме - у газеті «Урядовий Курєр», оголошення наступного змісту: «Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області викликає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, як відповідача, в цивільній справі № 755/21528/13-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться 15 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у примішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область. У випадку неявки відповідача у судове засідання 15.04.2014 року справа буде розглянута без участі відповідача ОСОБА_2 з постановленням заочного рішення.

Розгляд справи відкласти до 15 квітня 2014 року 10 год. 00 хв.

Копію ухвали, разом із супровідним листом та судовою повісткою направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк