АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/242/14Головуючий по 1
інстанції Колода Л.Д. Доповідач в
апеляційній інстанції Подорога В. М.
УХВАЛА

22 січня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоПодороги В.М.
суддівВасиленко Л.І., Демченка В.А.., при
секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвали
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 06 лютого 2013 року та 03
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до державного комунального
підприємства «Черкасиінвестбуд» про
стягнення пені, збитків від інфляції,
трьох процентів річних, -

в с т а н о в и л а :

02 вересня 2011 року ОСОБА_6 звернувся до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до державного
комунального підприємства
«Черкасиінвестбуд» про стягнення пені,
збитків від інфляції, трьох відсотків
річних.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 23 листопада 2011 року
позов задоволено.

Стягнуто з державного комунального
підприємства «Черкасиінвестбуд» на
користь ОСОБА_6 72270 грн. пені, 9573,81 грн.,
як три проценти річних, 42431,53
інфляційних витрат, а всього 124275,34 грн.

Вирішено питання щодо судового збору.

14 січня 2013 року КП «Черкасиінвестбуд»
звернулося з заявою про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 06 лютого 2013 року
заяву задоволено, рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 23 листопада 2011 року
скасовано.

Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26 березня 2013 року
зупинено провадження.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 15 листопада 2013 року
відновлено провадження, а справу
призначено до розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 03 грудня 2013 року
цивільну справу передано Соснівському
районному суду м. Черкаси за
підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої
інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвали суду від 06 лютого 2013
року та від 03.12.2013 року, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши апелянта, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвал
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 363 ЦПК України
передбачено, що рішення, ухвала суду чи
судовий наказ переглядаються у зв'язку
з нововиявленими обставинами судом,
який ухвалив рішення, постановив
ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до роз'яснень, даних у
пункті 16 пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» за
правилами статті 363 ЦПК судові рішення
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив таке судове рішення, а з
урахуванням вимог статті 111 ЦПК,
частини п'ятої статті 21 ЦПК суд діє в
іншому складі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України
розгляд заяви здійснюється судом за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд. Розглянувши
заяву, суд може скасувати судове
рішення, що переглядається, і прийняти
нове судове рішення, або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Як роз'яснено в п.17 Пленуму від 30
березня 2012 року № 4 , виходячи зі змісту
статтей 364-1, 365 ЦПК перевірка наявності
підстав для перегляду судового рішення
у зв'язку з нововиявленними
обставинами або підстав для скасування
судового рішення проводиться в одному
судовому засіданні. Заява
розглядається судом за правилами,
встановленими ЦПК для провадження у
суді тієї інстанції, яка здійснює такий
перегляд.

Суд розглядає справу по суті спору з
урахуванням встановлених судом
нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини другої
статті 365 ЦПК за наслідками розгляду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленними обставинами
суд приймає нове судове рішення або
ухвалою залишає її без задоволення.

Судом першої інстанції був порушений
зазначений процесуальний порядок
розгляду даної заяви та постановлена
незаконна ухвала, яка підлягає
скасуванню.

В роз'ясненнях, даних у пункті 45 пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року №3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» зазначено, що
відповідно до частини четвертої статті
116 ЦПК забороняється передавати до
іншого суду справу, яка розглядається
судом, незалежно від зміни обставин, що
впливають на визначення підсудності
справи, крім випадків, установлених
частиною першою цієї статті. При цьому
вирішення питання про передачу справи
на розгляд іншому суду на підставі
пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК
залежить від обґрунтованості
клопотання відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
підставами для скасування ухвали суду
і предачі питання на новий розгляд до
суду першої інстанції є: якщо останній
порушив порядок встановлений для його
вирішення .

За таких обставин постановлені з
порушенням норм процесуального права
та порядку встановленого для їх
вирішення ухвали суду підлягають
скасуванню, а заява про перегляд
судового рішення за ново виявленими
обставинами передачі на новий розгляд
до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 03 грудня 2013 року -
скасувати.

Ухвалу Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 06 лютого 2013 року
скасувати, а заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами передати на новий розгляд
до Придніпровського районного суду м.
Черкаси .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :