Справа № 2/1522/9800/11
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при секретарі -
Шіяновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"в Особі Одеської
обласної дирекції про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
Особі Одеської обласної дирекції до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2012 року Другим Приморським
відділом державної виконавчої служби
було відкрито виконавче провадження
щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості за кредитом у розмірі 2
820 944,64 гривень та судових витрат у
розмірі 910 гривень на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" за виконавчими
листами № 2/1522/9800/11, виданими 08.11.2011 року
Приморським районним судом м. Одеса.

17.10.2013 року представник АТ "Райффайзен
Банк Аваль" звернувся з заявою до
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби щодо
отримання інформації про стан
виконавчого провадження і місце
знаходження виконавчого документу
стосовно стягнення заборгованості за
кредитом з ОСОБА_3

20.08.2012 року на адресу стягувача
надійшло три постанови про повернення.
Про повернення: виконавчого листа щодо
стягнення судових витрат з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та тільки один виконавчий лист
щодо стягнення заборгованості за
кредитом з ОСОБА_4 , а виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_3 зник та був
загублений.

28.10.2013 року Начальником Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби було надано
відповідь стосовно того, що
вищезазначений документ повернуто
стягувачу на підставі ст..47 п. 4 Закону
України "Про виконавче провадження".

04.02.2014 року представник АТ "Райффайзен
Банк Аваль" звернувся до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі за позовом ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль"в Особі Одеської обласної
дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"в Особі Одеської обласної
дирекції підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 17.01.2012 року Другим
Приморським відділом державної
виконавчої служби було відкрито
виконавче провадження щодо стягнення з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за
кредитом у розмірі 2 820 944,64 гривень та
судових витрат у розмірі 910 гривень на
користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за
виконавчими листами № 2/1522/9800/11,
виданими 08.11.2011 року Приморським
районним судом м. Одеса.

Також судом встановлено, що 17.10.2013 року
представник АТ "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся з заявою до Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби щодо отримання
інформації про стан виконавчого
провадження і місце знаходження
виконавчого документу стосовно
стягнення заборгованості за кредитом з
ОСОБА_3

20.08.2012 року на адресу стягувача
надійшло три постанови про повернення.
Про повернення: виконавчого листа щодо
стягнення судових витрат з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та тільки один виконавчий лист
щодо стягнення заборгованості за
кредитом з ОСОБА_4 , а виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_3 зник та був
загублений.

28.10.2013 року начальником Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби було надано
відповідь стосовно того, що
вищезазначений документ повернуто
стягувачу на підставі ст.47 п. 4 Закону
України "Про виконавче провадження".

04.02.2014 року представник ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитом.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Одеської обласної дирекції
дублікат виконавчого листа щодо
стягнення заборгованості за кредитом з
ОСОБА_4 у розмірі 2 820 94,64 гривен на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"в
особі Одеської обласної дирекції за
виконавчим листом № 2/1522/9800/11, виданим
08.11.2011 року Приморським районним судом
м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Науменко