солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Грінченко Є.С., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування із П`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду вищезазначеної справи, зокрема, відомостей про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Також представник позивача просив суд витребувати із Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних відомостей) Солом`янського району м. Києва належним чином засвідчену копію справи ОСОБА_6.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань представника позивача, просив суд викликати в судове засідання і допитати свідка ОСОБА_7 - державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори, який посвідчував заповіт Можарової О.М. 28.07.2010 року і може підтвердити, що особа заповідача була встановлена належним чином, а дієздатність перевірена.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Відповідно до ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати із П`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду вищезазначеної справи, зокрема, відомостей про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Витребувати із Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних відомостей) Солом`янського району м. Києва належним чином засвідчену копію справи ОСОБА_6.

Зазначені вище документи терміново направити на адресу суду (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, судді Кицюк В.С.) або надати ОСОБА_2.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

В судове засідання викликати ОСОБА_7 - державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори, який посвідчував заповіт Можарової О.М. 28.07.2010 року.

Наступне судове засідання призначено на 16 грудня на 11.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк