Справа № 354/1092/13-ц
Провадження № 22-ц/779/715/2014
Головуючий у 1 інстанції Гребик Л. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Матківського Р.Й., Шишка А.І.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Під час перегляду в апеляційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору суперфіції та скасування його державної реєстрації, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис на акті приймання-передачі обєкта договору суперфіції виконані не його довірителем, а іншою особою.

На вирішення експертизи просить поставити питання про відповідність чи невідповідність його підпису на акті приймання-передачі його справжньому підпису.

Позивач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, перевіривши подані докази та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в даній галузі, а в ході розгляду справи в суді першої інстанції така експертиза не була проведена.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору суперфіції та скасування його державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано у графі «суперфіціар» акту приймання обєкта договору суперфіції від 27.12.2011 року підпис ОСОБА_2?

- Чи виконано ОСОБА_2 рукописний текст «Калинич ОСОБА_8» в графі «суперфіціар» акту приймання обєкта договору суперфіції від 27.12.2011 року?

- Чи вчинено підпис та рукописний текст від імені «Калинича ОСОБА_8» на договорі суперфіції від 27.12.2011 року та акті приймання-передачі обєкта договору суперфіції від 27.12.2011 року у графі «суперфіціар» - однією і тією ж особою?

Витребувати у приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальну справу по посвідченню договору суперфіції, укладеного 27.12.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, реєстраційний номер 2777 та долучити їх до матеріалів даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79008, м. Львів, Соборна площа, 7).

Для проведення експертизи надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №354/1092/13-ц.

Зобов'язати ОСОБА_2 в призначений експертом день з'явитись до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з оригіналом паспорту, ідентифікаційного номеру, а також надати інші документи (листи, службові записки, пояснення, заяви та інше), виконані його почерком та з підписом в період підписання договору, надати вільні зразки його почерку та підпису, якщо такі будуть необхідні.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити строк проведення експертизи до 22 квітня 2014 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_9