overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Судацький міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.02.2014 року м. Судак
Справа № 118/511/14-цр.
Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим Лісовська
В. В. , розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2011р. по 01.01.2014р. в сумі 2573 гривні 15 копійок. Вимога заявлена на підставі ст. ст. 257, 267, 526, 610, 611 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 68, 162 Житлового Кодексу
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії, заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення, за період з 01.03.2011р. по 01.01.2014р. в сумі 2573 гривні 15
«Ощадбанк» м. Сімферополя, МФО 324805, 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії, судовий збір, оплачений при подачі заяви, відповідно до ставок визначених Законом України
«Про судовий збір», у розмірі 121 гривня 80 копійок, перерахувавши вказану суму 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Лісовська
Згідно зі статтею 105 ч.1 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____" __________ 201_ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" __________ 201_ року.
Суддя _____________ Лісовська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печаткиПримі тки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
Судацький міський суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.02.2014 року м. Судак
Справа № 118/509/14-цр.
Суддя Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим Лісовська
В. В. , розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2011р. по 01.01.2014р. в сумі 2789 гривень 89 копійок. Вимога заявлена на підставі ст. ст. 257, 267, 526, 610, 611 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 68, 162 Житлового Кодексу
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії, заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення, за період з 01.03.2011р. по 01.01.2014р. в сумі 2789 гривень 89
«Ощадбанк» м. Сімферополя, МФО 324805, 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії, судовий збір, оплачений при подачі заяви, відповідно до ставок визначених Законом України
«Про судовий збір», у розмірі 121 гривня 80 копійок, перерахувавши вказану суму 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Лісовська
Згідно зі статтею 105 ч.1 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____" __________ 201_ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____" __________ 201_ року.
Суддя _____________ Лісовська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печаткиПримі тки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Безрук Т.В.

при секретарі Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 20 квітня 1996 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 та проживали однією сімєю до травня 2010 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тому просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 20 квітня 1996 року зареєстрували шлюб, про що Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №104. Проживали однією сімєю до травня 2010 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружні стосунки між ними фактично припинені в травні 2010 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214, ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Букіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 квітня 1996 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №104, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Бурмельова».

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Безрук
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 листопада 2014 року
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.,
при секретарі Зіньковській Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,
керуючись ст. 10, 11, 60, 179, 208, 218 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в розмірі 1483 грн. 35 коп. слачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київський страховий дім» звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної товарознавчої експертизи транспортного засобу автомобіля марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1, власниками якого є ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення питання, які стосуються предмету позову про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає, що по даній цивільній справі слід призначити технічну товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 57-60,133, 143, 144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі технічну товарознавчу експертизу для встановлення вартості матеріальних збитків завданих внаслідок пошкодження автомобіля марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КАО № 709554 від 16 лютого 2013 року), синього коліру, 1995 року випуску, шасі (кузов) ZCFC529, обєм двигуна 2499 см.куб., власником якого є ОСОБА_1, проведення якої доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що у м. Тернополі на вул. Січових Стрільців, 4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- чи пошкоджено легковий автомобіль марки «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КАО № 709554 від 16 лютого 2013 року), синього коліру, 1995 року випуску, шасі (кузов) ZCFC529, обєм двигуна 2499 см.куб., власником якого є ОСОБА_1?

- якщо пошкоджено, то визначити залишкову вартість транспортного засобу?

- якщо пошкоджено, то вказати місце пошкодження, його вузли і агрегати та яка загальна сума завданих збитків?

- якщо пошкоджено, то чи мало місце заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу після ДТП?

В розпорядження експерта надати довідку Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про механічні пошкодження вказаного автомобіля, вказаний автомобіль, який повинен бути представлений на експертизу позивачем ОСОБА_1 Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_1

Експертизу провести у строк до 01 грудня 2014 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Малярчук В.В.
Справа № 141/207/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Тимчука В.П. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, за участю державного виконавця Тимчука В.П.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС
Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Тимчука
В.П. про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань, згідно із яким у провадженні відділу
ДВС Оратівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-531 від 26 грудня 2005 року виданий Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду боржником добровільно не виконується, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 22164 грн. 00 коп., державний виконавець Тимчук В.П. просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до виконання зобов'язань.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання вважає, що ОСОБА_2 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 377-1, 208-210
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
ВДВС Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Тимчука В.П. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань - задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до виконання зобов'язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти з дня її проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

11 лютого 2014 р. Справа №607/2289/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення,-

встановив:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог викладених у ст.ст. 69-99 ЦПК України, спір підсудний суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити наказне провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості стягнення за спожиті послуги централізованого опалення.

Суддя Дуда О.О.
УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 98,99 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 143/252/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького
Л.П.,

з участю секретаря Москаленко
С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Морозівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

5 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у виді Сертифікату на право на земельну частку (пай), яку вона має намір успадкувати за законом, проте не має можливості оформити спадщину через втрату оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте телефонограмою суд повідомила, що не має можливості з'явитися в судове засідання, просила розгляд справи провести у її відсутності та позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., після смерті залишилась спадщина у виді Сертифікату на право на земельну частку (пай), яку
ОСОБА_1 має намір успадкувати за законом, інших спадкоємців першої черги не має, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на
Сертифікат на право на земельну частку
(пай), серії ВН № 0296454, виданого 26 листопада 1996 року Погребищенською районною державною адміністрацією
Вінницької області.

Керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) розміром 3.40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю
ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН
№ 0296454, виданого 26 листопада 1996 року
Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через
Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/127/14-ц

Провадження № 2-о/126/3/14

30 січня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Флоринської сільської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану
Бершадського районного управління юстиції, про надання права на шлюб,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, за участі зацікавлених осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Флоринської сільської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції, про надання права на шлюб. В заяві стверджує, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Флорино
Бершадського району, Вінницької області. В 2012 році познайомилася із
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між нею та ОСОБА_4 склалися взаємні стосунки, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син -
ОСОБА_5. Під час звернення з заявою до
Флоринської сільської ради про реєстрацію шлюбу, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку.

Заявниця, ОСОБА_1, подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить слухати справу у її відсутність.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, надали заяви в яких вимоги визнають, просять слухати справу у їх відсутність.

Представники зацікавлених осіб
Флоринської сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану
Бершадського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Флорино, Бершадського району,
Вінницької області, тобто на момент звернення до суду їй виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до вимог ст.23 Сімейного
Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам, а з матеріалів справи вбачається, що вступ в шлюб відповідає інтересам ОСОБА_1, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 в неї народився син - ОСОБА_2 і батьки підтримують її бажання зареєструвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 23 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215,218, 223 ЦПК
України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці АДРЕСА_1. право на укладення шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: