АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2134/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 2,5 Калієвський І.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівМагди Л. Ф. , Качана О. В.
при секретаріАнкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання позивача ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 про призначення судово-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільної сумісної власності подружжя, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, третя особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування позовних вимог вказувала про те, що з 15.04.2000 року по 03.12.2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

За час спільного проживання з відповідачем придбано житловий будинок по АДРЕСА_1 та проведено в ньому капітальний ремонт з добудовою та переплануваннями. Крім того, вони придбали автомобіль ДЕУ Ланос 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, мопед Хонда 1994 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Фольксваген Джетта 2010 року випуску.

Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинились і на даний час постало питання про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

З урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною вартістю 185 893, 50 грн., згідно варіанту №1 розподілу будівель та споруд будинковолодіння за висновком будівельно-технічної експертизи №22/10-13/БУД від 24.10.2013р..

Визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною вартістю 139 705, 50 грн., згідно варіанту №1 розподілу будівель та споруд будинковолодіння за висновком будівельно-технічної експертизи №22/10-13/БУД від 24.10.2013р..

Стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію за автомобілі в сумі 76056,50 грн..

Розділити залишок кредиту за будинок між позивачем та відповідачем в рівних частинах.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 9465,80 грн. та звільнити її від сплати на користь відповідача грошової компенсації в сумі 23094 грн. за надлишкову частку в спірному домоволодінні, а також зобов'язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" зняти обтяження в зв'язку з погашенням всієї суми заборгованості, в тому числі кредиту і процентів, за кредитним договором № 354411/2263/0638-6 від 27.09.2006 року, укладеним між ОСОБА_8 та АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та припиненням зазначеного кредитного договору і припиненням договору іпотеки від 04.10.2006 року укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_11, припиненням договору іпотеки від 04.10.2006 року укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_8.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2014 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

На це рішення ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та ухвалити нове, при цьому стягнути з нього на користь позивача грошову компенсацію вартості спільного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в розмірі 162799 грн., 50 коп. та залишити житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у його власності.

Стягнути з позивача на його користь 53836 грн. 50 коп. вартості ? частки автомобіля Volkswagen Jetta, 2010 року випуску, залишивши вказаний автомобіль у власності позивача.

У задоволенні позовних вимог в частині поділу автомобіля Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення судово-технічної експертизи, з огляду на те, що експертиза, яка призначалась за ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2013 року, проведена спеціалістом будівельником, помічником судового експерта ОСОБА_12, який не входить до Реєстру атестованих судових експертів.

Оскільки вирішення даного спору потребує спеціальних знань в галузі будівництва, наявних у справі доказів недостатньо для правильного вирішення спору, то колегія суддів вважає, що клопотання позивача та її представника підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи або з власної ініціативи може зупинити провадження у справі. Тому, колегія суддів вважає можливе зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа : АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ спільної сумісної власності подружжя судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- Які можливі варіанти реального розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 в частках ? до ? ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6.

Матеріали справи разом з ухвалою направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :