Справа № 212/1098/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Волошиненко С.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа - Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, просила встановити факт її проживання однією сім'єю більше п'яти років з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,69 кв.м., житлова площа 28,28кв.м. після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підтвердження своїх вимог зазначила, що вона мала дружні стосунки з ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_5. Після смерті подруги ОСОБА_6 вона почала проживати з її донькою ОСОБА_5 з 2003 року, та любила її як рідну доньку. Мешкали разом з ОСОБА_5 по день її смерті, вели спільне господарство та проживали однією сім'єю.ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 27 років, в результаті тяжкої хвороби, померла ОСОБА_5.Вона, після смерті ОСОБА_5 займалась її похованням та організацією поминального обіду. Останні п'ять років мешкали разом, тому відповідно до ст.1264 ЦК України, вона є спадкоємцем четвертої черги. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позивачка звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої, на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю факту родинних стосунків. Зазначила, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжила проживати у спадковій квартирі, сплачуючи комунальні послуги за житло.

Представник позивачки, ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що протягом останніх десяти років позивачка проживала в АДРЕСА_1, разом з померлою ОСОБА_5 однією сім'єю, вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет.

Представник виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, в судовому засіданніпозовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в повному обсязі.

Третя особа - Друга Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутності третьої особи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа - Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та визнання права власності не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки КП "ЖЕО № 31" від 15.07.2013 року, ОСОБА_5 1985 року народження була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 16.11.2004 року, виписана 12.07.2013 року у зв'язку зі смертю (а.с.11).

Відповідно витягу КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" від 09.11.2004 року про державну реєстрацію прав було зареєстровано право власності за ОСОБА_8 на 1/1 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 86 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла від хвороби, зумовленої ВІЛ, з проявами множинних інфекцій.

20.07.2013 року позивачка, ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округа для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримала роз'яснення про неможливість відкриття спадщини, у зв'язку з відсутністю факту родинних стосунків (а.с.8).

Відповідно до ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на думку суду, позивачем ОСОБА_3 та його представником не надано суду переконливих та достовірних доказів тому, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю з 30 жовтня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилання позивача на акт про проживання в одній квартирі з померлою з 2003 року по день її смерті (а.с. 20), не дають суду підстави наголошувати на спільному проживанні, веденні спільного господарства, турботи один за одним. Суд вважає єдиним письмовим доказом наданим позивачем суду - договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_5 Однак, ця обставина і документ, які свідчать про витрати ОСОБА_3 на поховання ОСОБА_5, на думку суду, не підтверджують факт тривалого проживання їх однією сім'єю більше ніж п'ять років. Крім того, померла ОСОБА_5, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 13 серпня 2005 року, який був розірваний 11.01.2008 року, що також спростовує доводи позивача.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки, позивачем не доведено факт проживання з померлою однією сім'єю більше п'яти років, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позову в частині визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст..1264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа - Друга Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та визнання права власності - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт