22-ц/775/87/2014(м)
0541/5674/12

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
Категорія 41 Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Баркової Л.Л.

суддів Гаврилової Г.Л.,Сороки Г.П.

при секретаріБрежнєві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням, треті особи - комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «ПРИМОРСЬКА», (далі ККП «КК «ПРИМОРСЬКА»), орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру, треті особи - ККП «КК «ПРИМОРСЬКА», орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 із позовом про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В грудні 21012 року ОСОБА_2, діюча в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, звернулась до суду із зустрічним позовом про вселення у спірну квартиру.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2013 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 - відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення її з малолітнім сином ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, передачу ключів від цієї квартири, зобовязав не заважати проживати в неї - задоволено. Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, постановити нове: про задоволення її позову про визнання ОСОБА_2 разом із малолітнім ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням АДРЕСА_2.

Разом з цим, апеляційна скарга не може бути розглянутою та підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 заявлялись позовні вимоги про вселення в квартиру, зобовязавши відповідачку передати ключі від квартири та не перешкоджати проживанню в неї. Із змісту судового рішення вбачається, що судом обговорювалось дане питання, разом з цим у порушення статті 215 ЦПК України судом з даних позовних вимог не ухвалено судове рішення. ( а.с. 3,4 т2, а.с. 71т.1 протокол судового засідання від 05.06.2013 року )

ОСОБА_2 до апеляційного суду надана копія її заяви до Приморського районного суду міста Маріуполя про прийняття додаткового рішення.

За таких обставин, враховуючі, що у апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує судове рішення у повному обсязі , колегія вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з цих питань.

Керуючись ст. 297 ч.4 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням, треті особи - комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «ПРИМОРСЬКА», (далі ККП «КК «ПРИМОРСЬКА»), орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру, треті особи - ККП «КК «ПРИМОРСЬКА», орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 зняти з апеляційного розгляду та повернути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області і надати строк до 24.02.2014 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :