Справа № 635/8242/2014
Провадження по справі № 2/635/3018/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 04.03.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1, актовий запис № 296. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим довгий час тому між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки, вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить розірвати шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся своєчасно та належним чином, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, а тому судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04.03.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1, актовий запис № 296, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Іванченко» на «Тіщенко» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №001086). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №164744).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «Тіщенко» залишити без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 04.03.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1, актовий запис № 296 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 залишити без змін - «Тіщенко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -