Справа № 621/3939/13-ц
Провадження № 2/621/213/14
районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання- Москалець О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, третя
особа - ОСОБА_3, в якій просить визнати
ОСОБА_2, таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням -
житловим будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
вказала, що вона є власником будинку,
розташованого за зазначеною вище
адресою. У будинку окрім неї
зареєстрований ОСОБА_2, колишній
чоловік її доньки. Однак ОСОБА_2,
починаючи з грудня 2012 року по
теперішній час за місцем реєстрації не
мешкає. Позивач вказує на те, що
відсутність відповідача ОСОБА_2
порушує її права, як власника будинку, а
тому просить визнати його таким, що
втратив право користування будинком
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала письмову заяву з
проханням провести розгляд справи та
ухвалити заочне рішення за її
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, місце розгляду
справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74
ЦПК України, був повідомлений належним
чином та своєчасно, про причини неявки
суд не повідомив, заперечень проти
позову не надав, тому зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у ній даних і доказів.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, надала письмову
заяву з проханням провести розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Оскільки розгляд справи
проводиться без участі сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд дійшов
наступного висновку:

Як вбачається з копії договору
купівлі-продажу від 28.12.2006 року та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 11.01.2007 року,
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 /а.с.6,7,8/

З довідки №1112 від 11.12.2013 року, виданої
Лиманською сільською радою
Зміївського району Харківської
області вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
разом з нею зареєстровані: донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онуки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловік доньки -
ОСОБА_2, 1978 року народження. /а.с.9/

Факт того, що ОСОБА_2 за місцем своєї
реєстрації в АДРЕСА_1 не мешкає з 25.12.2012
року, підтверджується довідкою №81 від
11.12.2013 року, складеної в присутності
свідків, депутатом Лиманської
сільської ради Зміївського району
Харківської області. /а.с.10/

Стаття 41 Конституції України, надає
право кожному володіти, користуватися
та розпоряджатися своєю власністю.
Право приватної власності як
сукупність правових норм, що
закріплюють право людини володіти,
користуватися і розпоряджатися
належним їй майном та іншими
матеріальними благами, і набувається в
порядку, визначеному Цивільним
кодексом України, є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.
Відповідно вселення членів сім'ї у
житлове приміщення, яке належить
громадянину на праві власності є
результатом реалізації права власника
й у них виникає право на користування
чужим майном, тобто сервітутне право.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підстав заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду,
свідоцтва про смерть.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 з грудня
2012 року і до теперішнього часу фактично
за місцем реєстрації без поважних
причин не проживає, що свідчить про
втрату інтересу до вказаного житлового
приміщення, хоча мав можливість
користуватися ним чим порушив вимоги
ст. 405 ЦК України. Фактів перешкоджання
вселенню ОСОБА_2 у спірне житлове
приміщення судом не встановлено, а тому
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: