АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в
порядку апеляційного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 серпня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про визнання
неправомірними нарахування відсотків
за кредитним договором та скасування
нарахованих відсотків за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 серпня 2014
року, з урахуванням ухвали того ж суду
від 02 жовтня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

21 серпня 2014 року на рішення суду першої
інстанції представником позивачів
через поштове відділення подано
апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Матеріали справи свідчать, що
представник позивачів була присутньою
у судовому засідання під час
проголошення судового рішення, а копію
оскаржуваного рішення отримала 12
серпня 2014 року /а.с.151-152, 159/.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку. При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції ухвалено
05 серпня 2014 року, представник
позивачів була присутньою у судовому
засіданні під час проголошення
оскаржуваного рішення, отримала
короткий текст судового рішення того ж
дня, проте апеляційну скаргу нею
подано лише 21 серпня 2014 року,
тобто за сплином строку, передбаченого
ч.1 ст.294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції відсутнє.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її
слід залишити без руху. В разі
невиконання вимог ухвали апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і
повернута заявнику.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 серпня 2014 року
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 право усунути виявлені
судом недоліки протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог ухвали
суду апеляційна скарга буде вважатися
неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 761/7909/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/13003/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Піхур О.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.