Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого судді САВЛУК
Т.В.,

при секретарі
Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Дніпровського
районного суду м. Києва заяву про
визнання мирової угоди, яка подана в
межах розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя.

12 лютого 2014 року позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 подано до суду
мирову угоду про наступне:

« 1.ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1, грошову
компенсацію за ? автомобіля ВАЗ 2109,2003
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 в розмірі 8500 грн. до 31 серпня 2014
року, після продажу ? двокімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_1.

2. Право спільної сумісної власності на
автомобіль ВАЗ 2109, 2003 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1
припиняється за ОСОБА_1.

3. Право на одноосібне володіння та
користування автомобілем ВАЗ 2109, 2003
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, визнається за ОСОБА_2»

Позивач та відповідач в судовому
засіданні просили визнати мирову
угоду, на умовах узгоджених сторонами,
та закрити провадження у справі.

Заслухавши думку позивача та
відповідача, які підтримала заяву про
визнання мирової угоди, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наведені
сторонами обставини щодо укладання
мирової угоди, а також враховуючи, що
умови зазначеної мирової угоди не
порушують нічиїх прав та законних
інтересів, суд приходить до висновку,
що мирова угода визнається судом на
умовах, узгоджених сторонами у справі.

Відповідно до частини першої та п'ятої
статі 175 Цивільного процесуального
кодексу України, мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмету
позову.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини першої ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Зважаючи на викладене та враховуючи
визнання позивачем та відповідачем
тих обставин, що транспортний засіб -
автомобіль ВАЗ 2109,2003 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, є
спільним сумісним майном подружжя,
суд визнає доведеними визнані
сторонами обставинами, які відповідно
до положень ч.1 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України не
підлягають доказуванню, при визначенні
порядку поділу спільного майна
подружжя, враховує вартість спірного
транспортного засобу, яка узгоджена
сторонами, та не оспорюється в межах
даного спору, а також вважає можливим
визначити частки у спільному майні
подружжя та спосіб його поділу,
виходячи з досягнутої домовленості
між сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторонам роз'яснено.

Враховуючи викладене та керуючись п.4
ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя в
наступній редакції:

« Визнати транспортний засіб -
автомобіль ВАЗ 21093, 2003 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1,
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В порядку поділу майна подружжя,
визнати за ОСОБА_2 право власності на
транспортний засіб - автомобіль ВАЗ
21093,2003 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2
частину автомобіля ВАЗ 21093, 2003 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1
грошову компенсацію за ? частину
автомобіля ВАЗ 21093, 2003 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00
коп. у строк до 31 серпня 2014 року, після
продажу ? двокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі
№755/29438/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя -
закрити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження» ухвали,
постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних,
кримінальних справах та справах про
адміністративне правопорушення у
випадках, передбачених законом, є
виконавчим документом та підлягають
виконанню у строки визначені ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

С у д д я