Справа № 752/9806/13-ц
Провадження №: 2/752/391/14
У Х В А Л А

04.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді
Пасинок В.С.

секретаря Мушта
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
управління у справах захисту прав
споживачів у Київській області,
інспекція у справах захисту прав
споживачів у Київській області,
Національний банк України про
порушення прав споживача, визнання
кредитного договору частково
недійсним,-

встановив:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває вище
зазначена цивільна справа.

Позивач, належним чином повідомлений
про день, час та місце судового
розгляду, що вбачається зі зворотного
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.110) в судове засідання
призначене на 30.01.2014 року не з'явився,
його представник в черговий раз
надіслала до суду заяву про зміну
позовних, а також клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
її перебування під наглядом у
пологовому будинку№1 м. Житомир, на
підтвердження зазначеного
зобов'язалася надати докази у наступне
судове засідання.

На підставі ст. 169 ЦПК України розгляд
справи відкладено на 04.03.2014 року.

В судове засідання призначене на 04.03.2014
року ОСОБА_1 належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, що вбачається із
зворотного повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.132) не
з'явився, явку свого представника не
забезпечив. Заява про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3. ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Разом з тим, особа, яка бере участь у
справі має право на правову допомогу,
яка надається адвокатами або іншими
фахівцями у галузі права в порядку
встановленому законом.

За встановлених обставин, суд дійшов
висновку, що 04.03.2014 року позивач та його
представник повторно не з'явилися в
судове засідання.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 169
ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

З огляду на те, що належним чином
повідомлений про день, час та місце
судового розгляду позивач та його
представник в судові засідання
30.01.2014року та 04.03.2014 року не з'явилися, та
від них не надходила заява про розгляд
справи за їхньої відсутності, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
управління у справах захисту прав
споживачів у Київській області,
інспекція у справах захисту прав
споживачів у Київській області,
Національний банк України про
порушення прав споживача, визнання
кредитного договору частково
недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя