Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків, третя
особа ПАТ АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» про скасування рішення
третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків, третя
особа ПАТ АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» про скасування рішення
третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 08 листопада 2013 року
повернуто позивачу ОСОБА_1 подану від
його імені позовну заяву до Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків, третя
особа ПАТ АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» про скасування рішення
третейського суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 06 лютого 2014 року, ухвалу
Дніпровського районного суду міста
Києва від 08 листопада 2013 року
скасовано, питання передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Форма і зміст заяви про скасування
рішення третейського суду визначена у
статі 389-2 Цивільного процесуального
кодексу України.

Як передбачено у ч.2 ст.389-2 Цивільного
процесуального кодексу України, у
заяві мають бути зазначені:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування особи, яка
подає заяву, а також ім'я (найменування)
її представника, якщо заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження;
ім'я найменування учасників
третейського розгляду, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження; найменування та
склад третейського суду, який прийняв
рішення; відомості про рішення
третейського суду, яке оскаржується, а
саме: номер справи, дата і місце
прийняття рішення, предмет спору, зміст
резолютивної частини рішення; дата
отримання особою, яка звертається із
заявою, рішення третейського суду, яке
оскаржується; підстави для оскарження
і скасування рішення третейського
суду; зміст вимог особи, яка подає
заяву; перелік документів та інших
матеріалів, що додаються до заяви.

Зважаючи на те, що на підставі ухвали
Дніпровського районного суду міста
Києва від 08 листопада 2013 року позивачу
дідович О.І. повернуто позовну заяву
разом з додатками, в тому числі
платіжний документ про сплату судового
збору, в той же час відсутність копії
заяви разом з додатками, які підлягають
врученню іншим учасникам судового
процесу, унеможливлює вирішення
питання призначення справи до
судового розгляду, що є підставою для
залишення поданої заяви без руху, як це
передбачено ч.4 ст. 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, з
урахуванням положень ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України.

Також звертаю увагу позивача, що
провадження у справах про оскарження
рішень третейських судів регулюється
главою 1 Розділу VII-1 «Провадження у
справах про оскарження рішень
третейських судів та про видачу
виконавчих листів на примусове
виконання рішень третейських судів»,
якою визначено порядок звернення до
компетентного суду саме з заявою про
скасування рішення третейського суду,
підстав для розгляду даної справи в
порядку позовного провадження чинним
законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.121, 209-210, 389-8 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків, третя
особа ПАТ АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» про скасування рішення
третейського суду залишити без руху,
про що повідомити позивачу та надати
йому строк для виправлення вказаних
недоліків до 05 березня 2014 року, який не
може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня
отримання ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: