Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/800/14-ц
Провадження №: 2/332/389/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Мєркулової Л.О.

при секретарі: Худайбердіївій Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1; АДРЕСА_1); накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_2, АДРЕСА_2); накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 (ПІН НОМЕР_3, м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, 6); накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 (ПІН НОМЕР_4, АДРЕСА_3).

За твердженням позивача рішення суду неможливо буде виконати через відсутність у боржників майна, на яке може бути звернено стягнення.

Позивач у заяві просить вжити заходи по забезпеченню вищевказаного позову, оскільки неприйняття засобів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, позивач посилається зокрема на те, що на постійні його вимоги та прохання повернути отримані кошти відповідач та поручителі не реагують, вчиняють дії, спрямовані на уникнення та затягування виконання своїх зобовязань за договорами.

Така позиція відповідачів створює ризик не повернення отриманих коштів у разі винесення судом рішення про задоволення позову.

У звязку із зазначеним, позивач наполягає на вжитті заходів до забезпечення позову у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, які належать відповідачеві і знаходяться у нього, або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи дії відповідачів щодо безпідставного не повернення грошових коштів позивачу, бездіяльність відповідачів щодо виконання своїх зобов'язань за договорами позики від 18 вересня 2012 року та поруки від 18 вересня 2012 року, розмір позовних вимог та з метою уникнення негативних майнових наслідків для позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що вищевказані заходи до забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1; АДРЕСА_1); накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_2, АДРЕСА_2); накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 (ПІН НОМЕР_3, м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, 6); накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 (ПІН НОМЕР_4, АДРЕСА_3), в межах ціни позову 50 000,00 (пятдесят тисяч) грн.

Копію ухвали надіслати заявнику та особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Строк предявлення ухвали до виконання до 14.02.2014 року.

Дата видачі ухвали 19.02.2014 року.

Суддя: Л.О. Мєркулова