Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц-778/1142/2014 р.
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріЕвальд Д.Д. розглянувши
апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 19
грудня 2013 року у справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_5 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою ахового
відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2013 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_5, про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 19 грудня 2013 року
позовну заяву повернуто заявникові.

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулося до суду із
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу суду, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати, та
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія судів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву на підставі п.
3 ч. 3 ст. 121 ЦПК, суд першої інстанції
послався на те, що довіреність на
представництво інтересів бюро видана
неповноважною особою.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна.

Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК
України довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідними повноваженнями
представник повинен бути наділений на
час вчинення дії.

В даному випадку позовна заява була
подана представником банку Чишинською
А.В. за довіреністю № 4/23974 від 04 вересня
2013 року, яка була підписана виконуючим
обов'язки Генерального директора М(Т)СБ
України ОСОБА_7 (а.с.14). Суд сумніваючись
у повноваженнях посадової особи бюро,
яка підписала довіреність, не залишив
позовну заяву без руху та не зобов'язав
бюро надати підтвердження повноважень
ОСОБА_7 як це передбачено положеннями
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а відразу
повернув позов позивачу.

За таких обставин відповідно до ст. 312
ЦПК України ухвала суду першої
підлягає скасуванню з передачею справи
на новий розгляд до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 19 грудня 2013 року у цій
справі скасувати а справу направити до
того ж суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: