Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва
у складі:

Головуючого - судді
САВЛУК Т.В.

при секретарі
Зелді Е.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщені Дніпровського
районного суду міста Києва клопотання
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи, яке
подане в межах розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення коштів в рахунок
виплати страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

20 січня 2014 року представник позивача
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив
клопотання про призначення у справі
судової автотоварознавчої експертизи,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
поставивши на розгляд експертів
питання: яка вартість матеріального
збитку (шкоди), завданої власнику
автомобіля Mitsubishi Colt, державний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1, унаслідок
дорожньо-транспортної події, що
відбулась 25 грудня 2013 року, на дату
проведення експертизи експертом
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, оплату
послуг експерта позивач гарантує.

Представник відповідача Сакалюк Д.В. в
судовому засіданні заперечував щодо
задоволення клопотання про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи, вважає заявлене
клопотання не обґрунтованим.

Заслухавши думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наведені представником позивача
підстави щодо призначення судової
автотоварознавчої експертизи, суд
приходить до наступного.

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду,
відповідно до заявлених позовних вимог
просила стягнути з Моторно
(транспортного) страхового бюро
України на свою користь суму коштів у
розмірі 22355 грн. 13 коп.

На підтвердження розміру завданої
матеріальної шкоди, позивачем надано
Звіт №569 про оцінку транспортного
засобу від 01 квітня 2013 року, який
складено Товариством з обмеженою
відповідальністю «Експерт», яким
встановлено, що вартість матеріального
збитку (з технічної точки зору)
спричиненого власнику автомобіля
Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_1, на
момент дослідження складає 22355,13 грн.
(а.с.11-17)

Відповідно до вимог частини першої -
четвертої ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній уставні, доручити її
конкретному експерту, заявляти відвід
експерту, давати пояснення експерту,
знайомитись з висновком експерта,
просити суд призначити повторну,
додаткову, комісійну або комплексну
експертизу.

Порядок призначення судової
експертизи у науково-дослідних
судово-експертних установах
Міністерства юстиції України,
обов'язки, права та відповідальність
судового експерта, організація
проведення експертиз та оформлення їх
результатів визначається Законом
України „Про судову експертизу",
Цивільним процесуальним кодексом
України, Інструкцією про призначення
та проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та іншими
нормативно-правовими актами з питань
судової експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що для з'ясування обставин,
які мають значення для справи та
потребують спеціальних знань в галузі
техніки та оціночної діяльності, а
також враховуючи, що обставини справи
з'ясовуються на засадах змагальності,
клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи підлягає
задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за
основу перелік питань, які поставлені
представником позивача ОСОБА_2 перед
експертом у письмову клопотанні, яке
долучено до матеріалів справи, які
викладені у відповідності до
орієнтованого переліку вирішуваних
питань експертами при проведенні
автотоварознавчої експертизи, та
враховуючи той факт, що з боку інших
учасників процесу не було заявлено
клопотань про інші питання, які мають
бути поставлені експерту при
проведені даного виду експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Моторно (транспортного) страхового
бюро України про стягнення коштів в
рахунок виплати страхового
відшкодування, задовольнити.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- який дійсний розмір матеріальних
збитків завданий власнику автомобіля
Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 25 грудня 2012 року за участю
автомобіля «БМВ Х5», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керування водія ОСОБА_4, та автомобіля
«Mitsubishi Colt», державний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385
Кримінального кодексу України.

Оплату послуг експерта покласти на
позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз провести судову
автотоварознавчу експертизу на
підставі наявних доказів, які
знаходяться в матеріалах цивільної
справи №755/28689/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Моторно (транспортного) страхового
бюро України про стягнення коштів в
рахунок виплати страхового
відшкодування, в якій знаходяться всі
необхідні документи, Оригіналу Звіту
№569 про оцінку транспортного засобу
від 01 квітня 2013 року, який складено
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Експерт», з
фототаблицями до нього, разом з
оригіналом цифрових фотознімків (на
компакт-диску) автомобіля «Mitsubishi Colt»,
державний номер НОМЕР_1, які були
зроблені оцінювачем Товариством з
обмеженою відповідальністю «Експерт»
при його огляді у пошкодженому стані.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Експерт» (м.Донецьк,
проспект Ілліча,3), на вимогу експертів
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, надати
Оригінал Звіту №569 про оцінку
транспортного засобу від 01 квітня 2013
року разом з фототаблицями до нього та
оригіналом цифрових фотознімків (на
компакт-диску) автомобіля «Mitsubishi Colt»,
державний номер НОМЕР_1, які були
зроблені оцінювачем при його огляді у
пошкодженому стані для проведення
експертизи.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Моторно
(транспортного) страхового бюро
України про стягнення коштів в рахунок
виплати страхового відшкодування
зупинити до проведення експертами
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз судової
автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд міста Києва. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С у д д я