РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді
Андреєва В. В.,

при секретарі Пілюгіній Г.
Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 22.10.2007 року ОСОБА_1 22.10.2007 року
отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 25.09.2013 року має
заборгованість - 28882,93 грн., яка
складається з наступного:

- 26469,64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 561,72 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1351,57 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідач своїх
зобов'язань не виконує, позивач просив
стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
належним чином повідомлений через
засоби масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 22.10.2007 року ОСОБА_1 22.10.2007 року
отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. (а. с.
6-10).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в
обсязі, визначеному договором, були
надані позивачем відповідачу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 25.09.2013 року має заборгованість - 28882,93
грн., яка складається з наступного:

- 26469,64 грн. - заборгованість за кредитом;

- 561,72 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1351,57 грн. - штраф (процентна
складова)(а.с.44-50).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
слід задовольнити повністю. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22.10.2007
року в розмірі 28892 (двадцять вісім тисяч
вісімсот дев'яносто дві) грн. 93 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім)
грн. 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624,
1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 22.10.2007
року в розмірі 28892 (двадцять вісім тисяч
вісімсот дев'яносто дві) грн. 93 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім)
грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою, що
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через суд міста Дзержинська протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: