АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3839/2014
Головуючий в суді 1
інстанції - Супрун Г.Б.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

18 лютого 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва Ящук Т.І., вирішуючи
питання про прийняття доповнення до
апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 09 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором оренди
нерухомого майна та стягнення
моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 09 січня 2014 року
частково задоволено позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором оренди нерухомого майна та
стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, 20.01.2014
року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
11 лютого 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано апелянту
строк для усунення недоліків.

03 лютого 2014 року ОСОБА_3 подав до суду
апеляційної інстанції доповнення до
апеляційної скарги на вказане рішення,
зазначивши додаткові доводи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
доповнення до апеляційної скарги
підлягає поверненню ОСОБА_3 виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право доповнити чи змінити її
протягом строку на апеляційне
оскарження.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку», передбачено, що право на
доповнення чи зміну до апеляційної
скарги може бути реалізовано лише
протягом строку на її апеляційне
оскарження. Стаття 300 ЦПК України не
надає права апеляційному суду права
вирішувати питання про поновлення
пропущеного строку на внесення змін чи
доповнень до апеляційної скарги, тому
відповідні заяви, подані після
визначеного законом строку, не повинні
прийматися до розгляду, а повертаються
заявникові ухвалою судді - доповідача.

Оскільки ОСОБА_3 подав доповнення до
апеляційної скарги на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 09 січня 2014 року поза межами строку
на апеляційне оскарження, а поновлення
пропущеного строку на подачу змін чи
доповнень до апеляційної скарги
законом не передбачено, тому
доповнення до апеляційної скарги від
03.02.2013 року підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку», суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_3 доповнення до
апеляційної скарги від 03 лютого 2014 року
на рішення Подільського районного
суду м. Києва від 09 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, однак може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя: