Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/284/14-ц

Провадження № 2/440/233/2014

28 квітня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниця Ю.П.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в особі ОСОБА_2 звернувся в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором в сумі 10134,36 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктурзацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.10.2012 року позивачка отримала кредит у розмірі 6753,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка порушила умови кредитного договору та станом на 11.02.2014 року має заборгованість в сумі 10134,36 грн., з яких: 6577,38 грн. заборгованість за кредитом, 1544,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1054,05 грн. штраф згідно п.2.2. Генеральної угоди, 500 грн. штраф (фіксована частина), 458,78 грн. штраф (процентна складова). Оскільки, відповідачка зобов'язання за вказаним договором нележним чином не виконала, що змусило позивача звернутись в суд із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача по довіреності ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника, зіславшись на зайнятість в інших судових засіданнях, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

За таких обставин судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктурзацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт та було видано кредит у розмірі 6753,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 11.02.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 10134,36 грн., з яких: 6577,38 грн. заборгованість за кредитом, 1544,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1054,05 грн. штраф згідно п.2.2. Генеральної угоди, 500 грн. штраф (фіксована частина), 458,78 грн. штраф (процентна складова).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Уклавши з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка систематично порушувала свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 11.02.2014 року в розмірі 10134,36 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243, 60 грн. судових витрат, сплачених при предявленні позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 10134 (десять тисяч сто тридцять чотири гривні) 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. О. Шендрікова