У Х В А Л А Справа № 710/1255/14-ц

провадження № 2/710/574/2014

01.07.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Сільгосптехніка» про витребування земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати ТОВ «Сільгосптехніка» повернути їй земельну ділянку площею 2,05 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належить їй відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №024025, виданого 24 грудня 2003 року, в звязку з припиненням договору оренди.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів і просив витребувати у ТОВ «Сільгосптехніка» оригінал відомості про нарахування та виплату ОСОБА_3 орендної плати за увесь період користування земельною ділянкою, згідно договору оренди від 17.08.2009 р., витребувати у відділі Держземагентства у Шполянському районі відомості про державну реєстрацію договору оренди землі укладеного 17.08.2009 року між ОСОБА_3 і ТОВ «Сільгосптехніка», та належним чином завірену копію договору оренди землі, укладеного 17.08.2009 року між ОСОБА_3 і ТОВ «Сільгосптехніка», який зберігається у відділі Держземагентства у Шполянському районі, а також витребувати з Лебединської сільської ради інформацію про час засіву земельного масиву, розташованого в межах Лебединської сільської ради.

Представник відповідача не заперечував проти витребування перерахованих представником позивача доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги, що представник позивачки достатньо чітко вказав на обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, заявив клопотання до початку розгляду справи по суті, вказав про неможливість отримання таких доказів особисто, тому клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, суд вважає необхідним витребувати перелічені представником позивача докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в ТОВ «Сільгосптехніка» оригінал відомості про нарахування та виплату ОСОБА_3 орендної плати за увесь період користування земельною ділянкою, згідно договору оренди від 17.08.2009 р.

Витребувати у відділі Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області:

- інформацію про державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного 17.08.2009 року між ОСОБА_3 і ТОВ «Сільгосптехніка»;

- належним чином завірену копію договору оренди землі, укладеного 17.08.2009 року між ОСОБА_3 і ТОВ «Сільгосптехніка», який зберігається у відділі Держземагентства у Шполянському районі.

Витребувати з Лебединської сільської ради Шполянського району інформацію про час засіву земельного масиву, розташованого в межах Лебединської сільської ради Шполянського району.

Строк для виконання ухвали до 11.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання даної ухвали буде підставою для звернення до прокуратури для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.

Суддя В.М. Кравчук