Справа № 573/321/14-ц
Номер провадження 6/573/84/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі заяву ТОВ
«Ворожбянський КХП»,- про розстрочку
виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

06.02.2014 року до Білопільського
районного суду Сумської області
надійшла заява ТОВ «Ворожбянський
КХП» про розстрочку виконання рішення
Білопільського районного суду від 14
листопада 2013 року постановленого за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ворожбянський
КХП», третіх осіб: ОСОБА_2, страхової
компанії «АХА Страхування», - про
відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 14
листопада 2013 року, а також рішенням
Апеляційного суду Сумської області
від 19 грудня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ТОВ «Ворожбянський КХП»,
третіх осіб: ОСОБА_2, страхової
компанії «АХА Страхування», - про
відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки,-
задоволено частково. Судами вирішено
стягнути з ТОВ «Ворожбянський КХП» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 22 769/ двадцять дві тисячі
сімсот шістдесят дев'ять/ грн. 93 коп.;
вартість експертної оцінки розміру
завданої шкоди 960 (дев'ятсот
шістдесят) грн. ; компенсацію
заподіяної моральної шкоди у розмірі
2500 / дві тисячі п'ятсот/ грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 237грн 29 коп.

В поданій заяві про
розстрочку виконання рішення суду за
підписом директора ТОВ
«Ворожбянський КХП» Д.Г. Селезень,
останній вказує, що вищезазначеними
рішеннями місцевого та апеляційного
судів загальна сума стягнення з ТОВ
«Ворожбянський КХП» становить 26 467
грн. 22 коп. Та що на даний момент
своєчасне виконання рішення суду з
боку

ТОВ «Ворожбянський КХП» вкрай
ускладнене, оскільки грошові кошти
необхідні для добровільного
виконання рішення суду відсутні на
рахунках, а тих незначних грошових
коштів, що надходять на рахунки за
результатами господарської
діяльності, не вистачає для погашення
заборгованості з причини зменшення у
2013 році оборотів
фінансово-господарської діяльності з
незалежних від товариства причин, в
тому числі через скарочення ділової
активності.

За наслідками проведеної
господарської діяльності за 9
місяців 2013 року ТОВ «Ворожбянський
КХП» отримиало збиток в сумі
2243тис.грн.

Що сума до сплати є досить значною і
сплата всієї суми одразу може
привести до зупинки діяльності
товариства та його
неплатоспроможності взагалі.

На підприємстві працює 88 працівників,
яким внаслідок такої ситуації
загрожує подальше звільнення.

Стягнення суми боргу без розстрочки
виконання рішення суду зумовить
неможливість погасити заборгованість
за податками та обов'язковими
платежами та зборами до бюджетів
всіх рівнів, заробітної плати
працівникам.

Контрагенти товариства не виконують
належним чином свої зобов'язання,
внаслідок чого виникла дебіторська
заборгованість в сумі 2242 тис. грн. На
даний час товариством проводиться
робота по зменшенню цією
заборгованості, що в подальшому
надасть можливість добровільно
виконати рішення суду.

Посилаючись на вищевказане та
норми процесуального законодавства
заявник просить винести ухвалу про
розстрочення виконання рішення суду,
а саме :

Розстрочити виконання рішення суду від
14.11.2013 року по справі № 573/1839/13-ц
строком на 4/чотири/ місяці в
наступному порядку :

-сплата 6616,81 грн. майнової шкоди до
28.02.2014 року;

-сплата 6616,81 грн. майнової шкоди до
31.03.2014 року;

-сплата 6616,81 грн. майнової шкоди до
30.04.2014 року;

-сплата 2919,50 грн. майнової шкоди до
31.05.2014 року;

-сплата 2500,00 грн. моральної шкоди до
31.05.2014 року;

-сплата 960,00 грн. відшкодування витрат
експертної оцінки завданої шкоди до
31.05.2014 року;

-сплата 237,29 грн. відшкодування витрат
по сплаті судового збору до 31.05.2014
року.

В судовому засіданні представник
ТОВ «Ворожбянський КХП» Кравченко
В.Б. підтримав заяву про
розстрочення виконання рішення
суду.

Стягувач ОСОБА_1 в особі свого
представника ОСОБА_5 заперечував
проти розстрочення боргу, звертаючи
увагу суду на відсутність достатніх
підстав для цього.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви з огляду на
наступні обставини.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Суд звертає увагу на те, що наведені
заявником обставини не можуть бути
сприйняті судом як виняткові і такі,
що утруднюють виконання рішення.
Заявник не довів, що у нього відсутнє
майно, яке за рішенням суду має бути
передане стягувачу, що відбулися
надзвичайні події (стихійне лихо, ін.),
які ускладнюють або виключають
виконання рішення.

Так, у відповідності до ст.52 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності у боржника коштів
та інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно.

Таким чином, підстав для
розстрочення рішення немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 36 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.373 ЦПК України, - суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ
«Ворожбянський КХП» про розстрочку
по сплаті заборгованості на
виконання рішення Білопільського
районного суду Сумської області від
14 листопада 2013 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя