Справа №705/7056/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Черповодівської сільської
ради Уманського району Черкаської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Черповодівської
сільської ради Уманського району
Черкаської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на спадкове майно. Ухвалою суду від
25.02.2014 року за клопотанням позивача
ОСОБА_1 позовна вимога про встановлення
факту належності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акта на право
приватної власності на землю серії II №
048360 від 05.02.2003 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
власності на землю за № 39 на підставі
рішення Черповодівської сільської
Ради народних депутатів від 29 травня 2001
року № 19, була залишена без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею
право власності у порядку спадкування
за законом на земельну ділянку площею
3,07 га, розташовану на території
Черповодівської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
цільове призначення земельної ділянки:
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :03:000:0087, яка
належала померлій ОСОБА_3 на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю II-ЧР № 048360 від 05
лютого 2003 року, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
власності на землю за № 39, на підставі
рішення Черповодівської сільської
Ради народних депутатів від 29 травня 2001
року № 19. Позивач посилається на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3,
про що виконавчим комітетом
Черповодівської сільської ради
Уманського району Черкаської області
складено актовий запис за № 4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2. Згідно з матеріалами
спадкової справи № 209/2013 єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_1. 07 листопада
2013 року позивач звернулась до
Уманської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку,
розташована на території
Черповодівської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
площею 3,07 га, надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. У оформленні спадкових
прав у нотаріальній конторі позивачу
було відмовлено через те, що на
державному акті на право приватної
власності на землю серії П-ЧР, виданому
05.02.2003 р. Черповодівською сільською
радою на ім'я ОСОБА_3 було закреслено
ім'я «ОСОБА_3» та дописано кульковою
ручкою ім'я «ОСОБА_3». Дане виправлення
було застережене сільським головою
Черповодівської сільської ради
Уманського району Олійником І.М. Цей
факт не дозволяє нотаріусу прийняти
документ відповідно до положень наказу
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
р. № 296/5 «Про затвердження Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України». На теперішній день позивач не
може оформити право власності в
нотаріальному порядку через
неможливість виправлення допущеної в
державному акті на право приватної
власності на землю помилки, а саме,
неправильне написання імені ОСОБА_3,
яка померла. У зв'язку із цими
обставинами і виникла необхідність у
звернення до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовну вимогу про визнання права
власності на земельну ділянку
підтримала повністю, підтвердила, що
вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за
законом, який прийняв спадщину, що в
нотаріальному порядку отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом вона не може. Просила
задовольнити її позов.

Представник відповідача
Черповодівської сільської ради в
судове засідання не з'явився. Сільський
голова надіслав суду клопотання від
31.012.2013 р. за вих. № 368 про те, що сільська
рада визнає позовні вимоги та не
заперечує проти задоволення позову,
просить розглянути справу за
відсутності представника сільської
ради.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
заяву відповідача про визнання
позовних вимог, враховуючи викладені в
позовній заяві фактичні обставини, на
підтвердження яких надані письмові
докази та які відповідачем не були
заперечені, суд вважає, що рішення про
задоволення позову в справі можливо
ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у зв'язку з визнанням
відповідачем позову без подальшого
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, і суд
приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1223, 1258, 1261, 1267-1270,
1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на земельну ділянку площею
3,07 га, розташовану на території
Черповодівської сільської ради
Уманського району Черкаської області і
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :03:000:0087, що
належала на підставі рішення № 19 від 29
травня 2001 року Черповодівської
сільської ради гр. ОСОБА_3, згідно з
Державним актом на право приватної
власності на землю серії II-ЧР № 048360,
виданим Черповодівською сільською
радою 05 лютого 2003 року та
зареєстрованим в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 39, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Черповоди Уманського району
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С.
Кімстачов