МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/2-1757/11
Пр.№1519/3182/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_11 про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

встановив:

У червні 2014р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 23 жовтня 2012р. Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_11 про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди внаслідок залиття квартири. Вищевказаним рішенням позовні вимого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були частково задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012р. рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2012р. було залишено без змін.

Заявники зазначали, що за рішенням суду від 15.10.2013р. Малиновським районним судом м.Одеси були видані виконавчі листи, строк предявлення до виконання яких до 19.12.2013р.

Зазначені виконавчі листи, упродовж строку для предявлення до виконання були предявлені стягувачами до виконання до Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ, однак деякі з них не були прийняті до виконання, оскільки боржники ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не проживають в Київському районі м.Одеси.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначали, що у встановлений законом строк не змогли предявити виконавчі листи до виконання, оскільки стягувач ОСОБА_3 перебував у рейсі з 23.10.2013р. по 25.03.2014р., а стягувач ОСОБА_2, людина похилого віку, не міг самостійно пересуватися, знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікування та його готували до операції, яку провели 23.04.2014р.

Посилаючись на вищевикладене заявники просили суд винести ухвалу, якою поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів №1519/2-1757/11 від 15.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 матеріальної і моральної шкоди, витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи та судового збору.

Сторони у судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчих листів не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_12 та ОСОБА_2І про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2012р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_11 про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди внаслідок залиття квартири були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012р. рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2012р. було залишено без змін.

На виконання рішення суду від 23 жовтня 2012р. Малиновським районним судом м.Одеси 15 жовтня 2013р. були видані виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що з поважних причин стягувачами було пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки боржники ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не проживають в Київському районі м.Одеси до виконавчої служби якого району вони були предявлені.

Поважні причини пропуску стягувачами предявлення виконавчих листів до виконання підтверджуються довідкою морського агентства «Наутілус» від 29.05.2014р., згідно якої ОСОБА_3 з 23.10.2013р. по 25.03.2014р. перебував у рейсі, випискою епікризом №6481, згідно якої ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.04.2014р. по 03.05.2014р. із зазначенням, що ОСОБА_2 хворіє біля 1,5 років (а.с.116, 118).

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що строк предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_11 про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди внаслідок залиття квартири задовольнити.

Поновити ОСОБА_13, ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №1519/2-1757/11 виданих 15 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 матеріальної і моральної шкоди, витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда

01.07.2014