Пр.№2/155/15/2014
Справа № 155/1928/2013-ц
Рішення

іменем України

21 лютого 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, нанесених
злочином, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової і
моральної шкоди, завданої внаслідок
злочину, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути в його
користь матеріальні збитки в розмірі
644,54 (шістсот сорок чотири) гривні 54
копійок, моральну шкоду в розмірі 7000
(сім тисяч) гривень, посилаючись на те,
що 09.05.2010 року ОСОБА_2 безпричинно побив
його, заподіявши легкі тілесні
ушкодження. Відносно ОСОБА_2 було
відкрито кримінальне провадження, і
25.07.2013 року ухвалою Горохівського
районного суду ОСОБА_2 було звільнено
від кримінальної відповідальності у
зв»язку з закінченням строків
давності. Враховуючи, що злочинним
діями відповідача ОСОБА_3 було
заподіяно матеріальної та моральної
шкоди, просить поданий позов
задовольнити, стягнути з нього 644,54
(шістсот сорок чотири) гривні 54 копійок
заподіяних матеріальних збитків, та
моральну шкоду в розмірі 7000 (сім тисяч)
гривень.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою
про збільшення позовних вимог в
частині стягнення моральної шкоди,
просить стягнути в його користь з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальні збитки в
розмірі 644,54 гривень, моральну шкоду в
розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень,
також просить стягнути послуги за
надання правової допомоги в розмірі 500
гривень

У своїй зустрічній позовній заяві
ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3
майнову шкоду в розмірі 312 (триста
дванадцять) гривень 21 копійок та
моральну шкоду в розмірі 22 000 (двадцять
дві тисячі) гривень, покликаючись на те,
що 09.05.2010 року ОСОБА_3 сам затіяв бійку,
заподіяв йому тілесні ушкодження.
ОСОБА_2 перебував на лікуванні в
Горохівській ЦРЛ, оскільки ОСОБА_3
наніс йому легкі тілесні ушкодження.
Внаслідок протиправної поведінки
ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну та
моральну шкоду, яку він оцінює в
розмірі відповідно 312 (триста
дванадцять) гривень 21 копійок та
моральну шкоду в розмірі 22 000 (двадцять
дві тисячі) гривень.

В даному судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 просить
поданий позов задовольнити у
первісному розмірі, тобто просить
стягнути 644,54 (шістсот сорок чотири)
гривні 54 копійок, моральну шкоду в
розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, позовні
вимоги ОСОБА_2 не визнає, вважає їй
необгрунтованими.

В судовому засіданні ОСОБА_2
просить поданий зустрічний позов
задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_3 не
визнає.

Заслухавши пояснення сторін по
справі та проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що первісний та
зустрічний позови підлягають до
часткового задоволення.

Згідно з ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Моральна шкода відшкодовується
грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завданамайну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1167 ЦК України, Моральна
шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Ухвалою Горохівського районного
суду Волинської області від 25.07.2013 року
ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.125 КК України
у зв»язку з закінченням строків
давності. Зі змісту даної ухвали видно,
що ОСОБА_2 09.05.2010 року наніс декілька
ударів кулаками та ногами по різних
ділянках тіла ОСОБА_3, спричинивши йому
легкі тілесні ушкодження (а.с.7,8).

Довідкою Горохівського РВ УМВС
України у Волинській області від 22.11.2013
року №7563 стверджується, що ОСОБА_5
10.05.2010 року зверталася з заявою про те,
що 09.05.2010 року о 18 годині в
смт.Мар»янівка поблизу озера її сину
ОСОБА_2 безпричинно наніс тілесні
ушкодження ОСОБА_3, житель м.Луцька.
Дана подія зареєстрована в ЖРЗПЗ №666
від 10.05.2010 року.

Вина в нанесенні один одному
умисних ударів під час бійки на грунті
особистих неприязних відносин
стверджується заключеннями
судово-медичних експертиз.

Так, згідно з висновками
судово-медичних експертиз, які
знаходяться в матеріалах цивільної
справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від нанесених
один одному тілесних ушкоджень
отримали легкі тілесні ушкодження.

Разом з тим, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2
в суді ствердили факт бійки між ними і в
нанесенні один одному умисних ударів.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в
судовому засіданні ствердили, що між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на грунті особистих
неприязних відносин відбулась бійка,
вони наносили один одному тілесні
ушкодження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 наніс
більше 10 ударів ОСОБА_3, який є
інвалідом з дитинства, на які вказує
позивач та 8 з яких визнав сам ОСОБА_2, а
також те, що ОСОБА_2 отримав лише 2-3
удари зі сторони ОСОБА_3, отже, майже в
три рази менше ударів, відповідно при
вирішенні цивільного позову про
стягнення моральної шкоди необхідно
врахувати кількість спричинених
ударів (наслідки їх), також вимоги
розумності та справедливості, характер
правопорушення, глибину фізичних та
душевних страждань сторін по справі,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3
про стягнення моральної шкоди підлягає
до часткового задоволення, слід
стягнути 3000 (три тисячі) заподіяної
моральної шкоди з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_3, а в користь ОСОБА_2 - 2000 (дві
тисячі) гривень заподіяної моральної
шкоди.

Цивільний позов позивача про
стягнення матеріальної шкоди, оскільки
він повністю підтверджуються
письмовими доказами по справі,
підлягає до повного задоволення.

Разом з тим суд вважає, що в
задоволенні цивільного позову ОСОБА_2
про стягнення матеріальної шкоди з
ОСОБА_3 в розмірі 312,21 (триста
дванадцять) гривень 21 копійок слід
відмовити, оскільки належним чином
складених документів про розмір
заподіяної шкоди суду надано не було.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК
України

ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК
України

суд,-

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, нанесених
злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_3 644 (шістсот сорок чотири) гривні
50 копійок заподіяної матеріальної
шкоди, 3000 (три тисячі) завданої
моральної шкоди та 500 (п»ятсот) гривень
судових витрат, всього 4144,5 (чотири
тисячі сто сорок чотири) гривні 50
копійок завданої шкоди.

В задоволенні решти частини
позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування майнової шкоди -
відмовити, а моральної шкоди, завданої
внаслідок злочину задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень
моральних збитків.

В задоволенні решти частини
позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук