Єдиний унікальний номер 725/419/14-ц
Номер провадження 2/725/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючий суддя Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача Куриш В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за цивільним позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
про визнання поруки припиненою і
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи у цій
справі,

В С Т А
Н О В И В :

В судовому засіданні від
представника позивача надійшло
клопотання призначити у справі
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_5

Просила поставити перед
експертом наступні запитання:

1) Чи збільшився обсяг
відповідальності позичальника ОСОБА_6
за кредитним договором № 014/0009/82/41641 від
03.09.2007 р. перед ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» у зв»язку із укладенням
Додаткової угоди № 014/0009/82/41641/Д2 від
29.11.2010 р. до кредитного договору №
014/0009/82/41641 від 03.09.2007 р.?

2) Чи збільшився обсяг
відповідальності поручителя ОСОБА_3 за
Договором поруки б/н від 03.09.2007 р. по
зобов»язаннях позичальника ОСОБА_6 за
кредитним договором № 014/0009/82/41641 від
03.09.2007 року перед ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» у зв»язку із укладенням
Додаткової угоди № 014/0009/82/41641/Д2 від
29.11.2010 р. до кредитного договору №
014/0009/82/41641 від 03.09.2007 р.?

Також представник позивачки просила
для проведення експертизи витребувати
з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі
Чернівецької обласної дирекції
оригінал кредитного договору і
оригінал додаткової угоди.

Представник ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» заперечив проти призначення
експертизи.

Суд вважає, що клопотання про
призначення судової економічної
експертизи підлягає частковому
задоволенню, оскільки відповідно до ч.
1, 4 ст. 143 ЦПК України для з»ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла, тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Ці особи мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту…

При цьому, суд вважає, що
проведення цієї експертизи слід
доручити судовому експерту Перепелюк
Світлані Миколаївні, яка здійснює свою
професійну діяльність в м. Чернівці по
вул. Доброго 13/16, враховуючи те, що
відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України суд
призначає експертом певну особу, якщо
сторони домовились про залучення цієї
особи в якості експерта. В даному
конкретному випадку домовленості
сторін щодо призначення експертом
ОСОБА_5 не має.

Також не підлягає задоволенню
клопотання в частині витребування
оригіналів кредитного договору і
додаткової угоди, оскільки їхні копії
містяться в матеріалах справи і
завірені представницею позивачки із
визначенням, що копії відповідають
оригіналам.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити
частково.

Призначити у справі
судово-економічну експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту Перепелюк Світлані
Миколаївні, яка здійснює свою
професійну діяльність в м. Чернівці по
вул.. Доброго 13/16, попередивши її про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. 384 КК України за надання
завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерту поставити
наступні запитання:

1) Чи збільшився обсяг
відповідальності позичальника ОСОБА_6
за кредитним договором № 014/0009/82/41641 від
03.09.2007 р. перед ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» у зв»язку із укладенням
Додаткової угоди № 014/0009/82/41641/Д2 від
29.11.2010 р. до кредитного договору №
014/0009/82/41641 від 03.09.2007 р.?

2) Чи збільшився обсяг
відповідальності поручителя ОСОБА_3 за
Договором поруки б/н від 03.09.2007 р. по
зобов»язаннях позичальника ОСОБА_6 за
кредитним договором № 014/0009/82/41641 від
03.09.2007 року перед ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» у зв»язку із укладенням
Додаткової угоди № 014/0009/82/41641/Д2 від
29.11.2010 р. до кредитного договору №
014/0009/82/41641 від 03.09.2007 р.?

Для дослідження експерту надати
матеріали цивільної справи № 725/419/14-ц в
1 томі.

Встановити строк для проведення
цієї експертизи до 28 лютого 2014 року.

Оплата за проведення експертизи
гарантується позивачкою ОСОБА_3 і
покладається на неї.

В задоволенні решти клопотання
відмовити.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І.
Галичанський