У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням для військовослужбовців ЗС України та зобовязання звільнити нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачеве Міністерства оборони України звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням для військовослужбовців ЗС України та зобовязання звільнити нежитлове приміщення.

Позовна заява подана без додержання вимог п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає позов у межах заявлених позовних вимог, однак, зміст позовних вимог у вступній частині, а саме, «…про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин», не відповідає вимогам, зазначеним у прохальній частині: «про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням для військовослужбовців ЗС України та зобовязання звільнити нежитлове приміщення»; крім того, у п. 3 прохальної частини позову (зобовязати відповідача звільнити нежитлове приміщення) вимоги взагалі не конкретизовані.

Всупереч вищевказаних вимог процесуального закону, відсутнє доведення обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, в позовній заяві не зазначено доказів та не додано до позову, що підтверджують кожну обставину порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів.

Згідно розяснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням для військовослужбовців ЗС України та зобовязання звільнити нежитлове приміщення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2