Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Справа №607/24152/13-ц
Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, покликаючись на те,
що спільне життя з останнім у них не
склалося, вони мають різні погляди на
сімейне життя, та ведення спільного
господарства через що між ними
виникають сварки та непорозуміння,
вони припинили шлюбні стосунки, не
ведуть спільного господарства, а тому
вважає, що подальше збереження сім'ї
неможливе і суперечить її інтересам.
Проти примирення категорично
заперечує.

В судовому засіданні позивачка
зазначила, що термін для примирення,
котрий був наданий судом, жодним чином
не вплинув на її рішення розірвати
шлюб, вона як і раніше позов підтримує
та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні про
позову категорично заперечив.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2001
року, про що відділом реєстрації актів
громадського стану Тернопільського
міського управління юстиції 04 жовтня
2001 року зроблено відповідний запис за
№ 1300 та 26 травня 2012 року та видано
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1.

У даному шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась дочка ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
народження сері НОМЕР_2 від 26 листопада
2002 року, актовий запис зроблений у
відділі реєстрації актів громадського
стану Тернопільського міського
управління юстиції за № 2054.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не змогли створити міцної
сім'ї, вони фактично припинили шлюбні
стосунки, не ведуть спільного
господарства, збереження сімейних
відносин суперечить інтересам дружини,
а термін для примирення, котрий був
наданий судом, вони не змогли належно
використати для відновлення подружніх
стосунків і збереження сім'ї.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в користь позивачки слід
стягнути судовий збір, сплачений нею
при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04 жовтня 2002 року у
відділі реєстрації актів громадського
стану Тернопільського міського
управління юстиції, актовий запис № 1300.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. і 40 коп.
сплаченого судового збору.

На винесене рішення може бути подана
апеляційна скарга до тернопільського
апеляційного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом 10 діб.

Головуючий суддяЯ. В. Процько