Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/180/14-ц

04 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді: Мужика
І.І.

секретаря : Кушнірчук
М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач по
справі ОСОБА_1 позов підтримала з
мотивів, викладених в позовній заяві,
який просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
судове засідання повторно не прибув,
однак про час і місце слухання справи
був повідомлений вчасно належним
рекомендованою кореспонденцією.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
/ постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі 25.09.2006 р. уклали між
собою шлюб у виконавчому комітеті
Битківської селищної ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 23 /а.с.3/.

Від шлюбу у сторін по справі
народилилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем по справі та перебувають на
її триманні та вихованні. /а.с.4 /.

Даний факт ствердила в судовому
засіданні позивач по справі ОСОБА_1

Сторони по справі протягом
тривалого часу проживають окремо. Шлюб
носить формальний характер. Примирення
не можливе. Подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї з сторін
по справі, їхнім неповнолітнім дітям,
що має істотне значення.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з
позивачем по справі.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без
зміни.

А тому суд, оцінюючи в
сукупності здобуті докази по справі
прийшов до висновку про задоволення
позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112,
160 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 228
ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладений 25 вересня 2006 року у
виконавчому комітеті Битківської
селищної ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 23 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з
матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_2 залишити без зміни.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляу справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.