йСправа № 304/2052/14-ц Провадження № 2/304/553/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 грудня 1995 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку № 102 по вул. Центральна в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області. Починаючи з 1980 року він проживав разом з ОСОБА_2, доглядав за ним, оскільки той хворів та потребував стороннього догляду, вів спільне господарство, сплачував комунальні платежі, обробляв земельні ділянки. 13 березня 1982 року між ним та покійним ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, згідно якого останній передав йому у власність житловий будинок, що знаходиться у с. Порошково, вул. Центральна, № 102 Перечинського району, розташований на земельній ділянці розміром 0,06 га, а він у свою чергу зобовязався виконувати умови договору довічного утримання. Тому, після смерті ОСОБА_2 він продовжив відкрито користуватися і володіти вказаним будинком, який як вважав, перейшов йому згідно договору довічного утримання. Однак, під час оформлення необхідних документів державним нотаріусом та реєстраційною службою було виявлено, що вказаний договір не був нотаріально посвідчений. Оскільки він добросовісно, безперервно та відкрито володіє спірним будинком і період такого володіння складає вже понад десять років, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не містить ціни позову, тоді як позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім цього, як вбачається з позовної заяви, така взагалі не містить зазначення вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності за набувальною давністю, тоді як судовий збір сплачено лише в мінімальному розмірі, передбаченому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3