Справа № 569/7425/13-ц
У Х В А Л А

04 березня 2014 р.

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Терешкович Ю.М.

з участю позивача - не з'явився

представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

22 травня 2013 року судом було зупинено
провадження до вирішення цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
розірвання генеральної угоди № 03 від 03
жовтня 2007 року.

14 січня 2014 року, провадження було
відновлено за ініціативою суду для
з'ясування обставин, що має суттєве
значення для розгляду справи .

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання
про зупинення провадження у справі.
Вказує, що у провадженні Рівненського
міського суду Рівненської області
знаходиться справа № 569/6793/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВТБ банк" про
розірвання генеральної угоди №03 від 03
жовтня 2007 року. У клопотанні зазначає,
що вирішення спору залежить від
набрання законної сили рішення по
вказаній справі, оскільки розірвання
генеральної угоди № 03 від 03 жовтня 2007
року відповідно до ст.ст 653, 559 ЦК
України потягне за собою припинення
поруки. Рішенням Рівненського міського
суду від 27 січня 2014 року по справі №
569/6793/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВТБ
банк" про розірвання договору позов
задоволено - розірвано генеральну
угоду № 3 від 07 жовтня 2007 року укладену
між ОСОБА_2 та ПАТ "ВТБ БАНК". На дане
рішення подана апеляційна скарга.
Розгляд вищевказаної апеляційної
скарги призначений на 19 березня 2014 року
на 09:30 год. Просить зупинити
провадження до набрання законної сили
рішення суду у справі № 569/6793/13-ц.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, а також
враховуючи зміст позовних вимог, суд
вважає що клопотання підлягає до
задоволення, оскільки порушене у ньому
питання стосується предмета спору у
даній справі і рішення суду
апеляційнної інстанції безпосередньо
впливає на вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 ст. ч.1 ст. 201
цього ж Кодексу - набрання законної
сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин
провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ПАТ
"ВТБ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитними договорами - зупинити до
набрання законної сили рішення за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВТБ банк" про
розірвання генеральної угоди № 03 від 03
жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд у 5
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.