УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17356/13-ц

Пров. №2/668/518/14

07.11.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "СК "АХА Страхування", третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: АТ "ОТП Банк" в м. Херсоні про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "СК "АХА Страхування", третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: АТ "ОТП Банк" в м. Херсоні про стягнення суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 22, а саме щодо: кв. 4,6,6а, яка була вилучена ст. лейтенантом ОСОБА_4 згідно з протоколом виїмки від 18.01.2012 р., а також інформацію та документи про результати розгляду звернення ОСОБА_5 25.03.2011 р. про вжиття заходів до невстановленої особи, яка своїми діями руйнує будинок № 22 на вул. Горького в м. Херсоні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає що заяву слід задовольнити, оскільки вона є обґрунтованою, а витребувані докази матимуть значення для обєктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області належним чином завірені копії матеріалів інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 22, а саме щодо: кв. 4,6,6а, яка була вилучена ст. лейтенантом ОСОБА_4 згідно з протоколом виїмки від 18.01.2012 р.

Витребувати з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області інформацію та документи про результати розгляду звернення ОСОБА_5 25.03.2011 р. про вжиття заходів до невстановленої особи, яка своїми діями руйнує будинок № 22 на вул. Горького в м. Херсоні.

Вказану інформацію направити на адресу суду: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 707, не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7