Справа № 303/159/13-ц
Номер рядка статистичного звіту - 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець
І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі засідань в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2., яким просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем 11.03.1993 року та
зареєстрований Мукачівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану,актовий запис №
118. Позовні вимоги мотивує тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, мають різні погляди на життя
та сім'ю, не підтримують сімейних
стосунків, постійно виникають
непорозуміння, зникли почуття поваги
та любові, примирення між ними
неможливо. Неповнолітніх дітей не має.

У судове засідання позивач не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, дослідивши та перевіривши
зібрані у справі докази, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається зі свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 25.03.1997 року,
шлюб між сторонами було укладено 11.03.1993
року.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, не підтримують подружніх
стосунків, спільного господарства не
ведуть, примирення та збереження їх
сім'ї є неможливим. Вказані обставини
стверджуються матеріалами справи. З
огляду на вищенаведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов слід задовольнити
та шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача також
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 174, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
11.03.1993 року Мукачівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
118.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний