Провадження № 2-во/641/7/14
Справа № 641/9966/13-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 16.01.2014року
по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_1

третя особа: Приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_4

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 16.01.2014року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано договір купівлі-продажу від
05.07.2013 року квартири АДРЕСА_1, укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, недійсним.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
зазначеному рішенні. В обґрунтування
зазначеної заяви посилається на те, що
судом не було встановлено підстав для
задоволення вимоги про визнання всієї
квартири спільною сумісною власністю
подружжя, а тому в рішенні помилково не
зазначено про часткове задоволення
позовних вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_5 вимоги заяви
підтримали у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 проти
задоволення заяви заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи судом встановлено,
що рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 16.01.2014року
визнано договір купівлі-продажу від
05.07.2013 року квартири АДРЕСА_1, укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, недійсним.
Додатковим рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 17.02.2014
року визнано 2/3 частин квартири АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Однак у рішенні суду від 16.01.2014 року, що
містить вступну та резолютивну
частини, та повному тексті рішення від
16.01.2014 року допущено описку, а саме не
зазначено про часткове задоволення
позовних вимог.

Крім того, у описовій та мотивувальній
частині рішення зазначено, що 2/3
частини квартири є спільною сумісною
власністю подружжя, однак помилково в
резолютивній частині не зазначено про
визнання договору недійсним у вказаній
частині.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Виправити описки у рішенні суду від
16.01.2014 року, що містить вступну та
резолютивну частини, та повному тексті
рішення від 16.01.2014 року, вказавши про
часткове задоволення позовних вимог та
про визнання договору купівлі-продажу
від 05.07.2013 року недійсним в частині
відчуження 2/3 частин квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя С. О. Ященко