У х в а л а

іменем україни

19 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_4 про
стягнення суми наданої державної
матеріальної допомоги у зв'язку з
ухиленням від сплати аліментів, за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради на рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 09 жовтня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення на свою користь 16 226 грн 10 коп.
в рахунок відшкодування наданої
державної допомоги у зв'язку з тим, що
останній ухилявся від сплати
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_4 повинен був
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5
на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
відповідно до виконавчого листа
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська.

ОСОБА_5 аліменти не отримувала оскільки
відповідач ухилявся від їх сплати. 17
жовтня 2007 року остання звернулась до
позивача за призначенням тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, і їй
була призначена зазначена допомога яка
виплачувалася до моменту коли ОСОБА_6
виповнилося 18 років.

Позивач посилався на те, що сума, яка
підлягає стягненню з відповідача на
його користь за періоди з 01 жовтня 2007
року по 30 листопада 2012
року складає 16 226 грн 10 коп.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 червня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09 жовтня 2013 року, в позові
відмовлено.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився і апеляційний суд, керувався
тим, що відповідач є інвалідом ІІ групи
у нього на утриманні знаходиться ще
двоє неповнолітніх дітей, а тому він не
ухилявся від сплати аліментів оскільки
не приховував свого місця роботи та
проживання, отримував пенсію по
інвалідності, не переховувався від
органів державної виконавчої служби.
Крім того, відповідач тяжко хворий, не
має можливості повернути Державі
сплачену тимчасову державну допомогу,
надану ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6, а
тому даний позов не підлягає
задоволенню.

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не свідчать про порушення
судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради відхилити.

Рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 19
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області
від 09 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Колодійчук В.М., Висоцька В.С.,
Фаловська І.М.