Справа №
№ 2/571/119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав, просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_3, який зареєстрований 7 жовтня 1989
року в Томашгородській сільській раді
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 21;
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати за бажанням
відповідача ОСОБА_3, з відповідачем або
ним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнала.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Підстав для відмови у прийнятті
визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних
вимог не встановлено.

Як вбачається з Свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 2) сторони 7 жовтня
1989 року зареєстрували шлюб в
Томашгородській сільській раді
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 21. Від шлюбу
мають одну малолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Сторони не бажають зберегти шлюб,
наполягають на його розірванні, а тому
суд, на підставі статті 112 Сімейного
кодексу України приходить до висновку
про розірвання шлюбу між сторонами,
оскільки встановлено, що подальше
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, що має істотне значення.

Приймаючи до уваги вік дитини сторін,
суд приходить до висновку про
залишення дитини проживати з матір'ю -
відповідачем по справі ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір суд стягує із відповідача
ОСОБА_3 з урахуванням положень Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року щодо встановленого
мінімального розміру судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 7 жовтня 1989 року
Томашгородською сільською радою
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 21 (Двадцять
один).

Малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С.
Феха.

Повний текст рішення складено 27 лютого
2014 року.