Ухвала

іменем україни

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
розглянувши клопотання Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про поновлення строку на касаційне
оскарження та перевіривши його
касаційну скаргу на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 23 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 02 вересня 2014
року в справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про застосування наслідків
недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із
заявою про застосування наслідків
недійсності правочину - договору про
надання споживчого кредиту, укладеного
20 листопада 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
вказуючи, що рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 липня 2013 року договір
визнаний недійсним.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 23 липня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 02 вересня 2014 року, заяву ПАТ
«УкрСиббанк» про застосування
наслідків недійсності правочину
залишено без задоволення.

06 жовтня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 23 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 02 вересня 2014
року, здана до поштового відділення 30
вересня 2014 року, про що свідчить
поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«УкрСиббанк», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права,
постановлені у справі ухвали суду
першої та апеляційної інстанції
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст.
325 ЦПК України, то заявник просив про
його поновлення, посилаючись на
несвоєчасність отримання копії
оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, відповідно до
правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті
касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал суду першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права при їх
постановленні.

З урахуванням наведеного, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню, а у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» строк на
касаційне оскарження ухвали
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 23 липня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Хмельницької області від 02 вересня 2014
року.

У відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про застосування
наслідків недійсності правочину, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 02 вересня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук