Єдиний унікальний номер 263/9939/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/275/2014(м)
Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя (далі УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя) про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 400 грн.

В задоволенні решти вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя 02 січня 2014 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2013 року представник відповідача УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя Азжеуров В.А. був присутній у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного судового рішення, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 23 грудня 2013 року. Копію рішення представником апелянта отримано 30 грудня 2013 року. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не подано.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :