Справа № 367/489/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
07.07.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «Приватбанк»
(далі-Позивач) та ОСОБА_1
(далі-Відповідач 1) було укладено
Кредитний договір №К2Р6АN01960207
(далі-Кредитний договір). Згідно
договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати Відповідачу 1
кредит у розмірі 35588,33 доларів США на
термін до 06.07.2015p., а Відповідач 1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Позивач зазначає, що він свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши Відповідачу 1, кредит у сумі
35588,33 доларів США. У порушення умов
Кредитного договору, Відповідач 1, свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 17.12.2013 року
має заборгованість - 103 303,05 доларів США,
з яких: 36 539,07 доларів США -
заборгованість за кредитом; 14 326,21
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3
362,92 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 44
125,87 долар США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до Договору:
31.27 доларів США - штраф (фіксована
частина). 4 917,70 доларів США - штраф
(відсоток від суми заборгованості).

Крім того, 07 липня 2008 року Позивач та
фізична особа ОСОБА_2 (далі - Відповідач
2) уклали договір поруки К2Р6АN01960207.
Відповідно до умов Договору поруки
Позивачем було направлено на адресу
Відповідача 2 письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
Кредитним договором K2P6AN01960207.

Відповідно до Договору поруки,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені в письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту ії
отримання. Вимога, що була пред'явлена
до поручителя щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволенння.

В зв'язку з вище викладеним, просили
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
їх користь суму заборгованості у
розмірі 103 303,05 доларів США,
що за курсом НБУ складає 825 701,29 грн. та
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача з'явився, підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання
з'явилися, позов не визнали, просили
відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07.07.2008 року
між Публічним акціонерним товариством
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №К2Р6АN1960207. Згідно
договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати Відповідачу 1
кредит у розмірі 35 588,33 доларів США на
термін до 06.07.2015 p., а Відповідач 1
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених Кредитним
договором (а.с.12-16). У порушення умов
Договору, Відповідач 1, свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 17.12.2013 року
має заборгованість - 103 303,05 доларів США,
з яких: 36 539,07 доларів США -
заборгованість за кредитом; 14 326,21
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 3
362,92 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; 44
125,87 долар США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до Договору:
31.27 доларів США - штраф (фіксована
частина). 4 917,70 доларів США - штраф
(відсоток від суми заборгованості)
(а.с.8-9).

Крім того, 07 липня 2008 року Позивач та
фізична особа ОСОБА_2 уклали договір
поруки К2Р6АN01960207 (а.с.19). Відповідно до
умов Договору поруки Позивачем було
направлено на адресу Відповідача
письмову вимогу із зазначенням
невиконаних зобов'язань за Договором
K2P6AN01960207 (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України
встановлює, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач 1 зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На даний час заборгованість по
Кредитному договору боржником
погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі
зобов'язання перед боржником, а саме:
надав кредит в повному обсязі в
порядку, визначеному кредитним
договором, а боржник в свою чергу
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором в повному обсязі не виконав,
відсотки за користування кредитом не
сплатив, чим порушив договірні
зобов'язання перед Позивачем, а також
ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються
копією Кредитного договору № K2P6AN01960207
від 07.07.2008 року, розрахунком
заборгованості за Кредитним договором,
копією договору поруки та іншими
матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11,
15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 103 303,05 дол.
США, що за курсом НБУ складає 825 701,29 грн.
за Кредитним договором №К2Р6АN01960207 від
07.07.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий
збір у сумі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов