№ справи:106/8109/13-ц Головуючий суду
першої інстанції:Володарець Н.М. №
провадження:22-ц/190/635/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Підлісна І. А.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Підлісної І.А.,
суддів:Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при
секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку, за апеляційною
скаргою ОСОБА_7 на рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим
від 27 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

5 листопада 2013 року ОСОБА_6
звернулась до ОСОБА_7 позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 4
жовтня 2008 року вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя подружжя має
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає
матеріальної допомоги дітям, не
зважаючи на те, що він працездатний,
офіційно працює та має реальну
можливість виплачувати аліменти на
утримання дітей. Діти проживають разом
з нею (позивачкою) та знаходяться на її
утриманні. Просить стягнути з
відповідача на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, а також на своє утримання в
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
молодшою дитиною трьох років.

Рішенням Євпаторійського
міського суду АР Крим від 27 листопада
2013 року, з урахуванням описки усуненої
ухвалою Євпаторійського міського суду
АР Крим від 3 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку
задоволено. Стягнено з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину щомісячно, починаючи
стягнення з 5 листопада 2013 року до
досягнення дітьми повноліття. Стягнено
з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на
її утримання в розмірі 1/6 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 5 листопада 2013 року до досягнення
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7
просить скасувати рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
аліментів на утримання позивачки
ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки всіх видів
його заробітку до досягнення дитиною
трьох років, та відмовити у задоволенні
позову в цій частині.

Заслухавши суддю - доповідача,
вислухавши осіб, що з'явились до суду,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України,
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог,
зазначених та доведених ним обставин.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Вирішуючи спір, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
повинен утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, з
врахуванням обставин, зазначених в ст.
ст. 182, 184 СК України. Окрім цього,
відповідно до ст. 84 СК України суд
стягнув аліменти на утримання дружини,
з якою проживають діти, до досягнення
дитиною трьох років.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
4 жовтня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
укладено шлюб (а.с.5). Подружжя від шлюбу
має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.3, 4).

Згідно Довідки КП «Єдиний
розрахунковий центр» № 23102 від 5
листопада 2013 року неповнолітні діти
проживають разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.2).

Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_7 працює в ТОВ «АТ-Крим»; його
оклад становить 1150грн. (а.с.30).

Суд першої інстанції при визначенні
розміру аліементів правильно врахував
обов'язок відповідача утримувати також
неповнолітніх дітей; обгрунтовано
прийняв до уваги постійний характер
роботи ОСОБА_7.

Доводи заявника апеляційної скарги
про те, що він не має можливості
утримувати дружину у звязку з низькою
заробітною платою, колегія суддів
визнає необгрунтованими, оскільки
вказані обставини були предметом
оцінки суду; рішення суду першої
інстанції та встановлений розмір
аліментів на утримання дружини
відповідає засадам виваженості,
розумності і справедливості.

Рішення суду в іншій частині
сторонами не оскаржене.

В пункті 15 постанови від № 12 від
24.10.2008 року Пленум Верховного Суду
України» роз'яснив, що у разі якщо
апеляційна скарга подана на рішення
щодо частини вирішених вимог, суд
апеляційної інстанції відповідно до
принципу диспозитивності не має права
робити висновків щодо не оскаржуваної
частини ні в мотивувальній, ні в
резолютивній частині судового рішення,
а в описовій частині повинен зазначити,
в якій частині вимог судове рішення не
оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що судом правильно встановлені
факти, якими обґрунтовуються вимоги і
заперечення та докази, якими вони
підтверджуються, правовідносини та
норми матеріального права, які
регулюють ці правовідносини і ухвалено
рішення по справі на підставі доказів
наданих сторонами в порядку правил
статті 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського
суду АР Крим від 27 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Судді:

Підлісна І.А. Белинчук
Т.Г. Ісаєв Г.А.