Справа № 592/4932/14-ц
Провадження № 2/592/1445/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про витребування доказів /

08 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обгрунтовує тим, що з 2010 року підтримував подружні стосунки з ОСОБА_2, з якою проживали разом, вели спільне господарство.

На той час ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з яким не підтримувала ніяких стосунків більше 2-х років.

29.12.2010 р. ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4 і батьком якої є він- Марченко М.В.

На час народження дитини, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Тому батьком дитини у відповідності до вимог ст. 122 СК України, у свідоцтві про народження повинен бути зазначений ОСОБА_3.

Так як стосунки погіршились, на даний час з відповідачкою ОСОБА_2 не проживає і ніяких стосунків не підтримує, яка не дозволяє йому бачитись з дитиною, приймати участь у її вихованні та утриманні.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким :

- Визнати його батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Зобов»язати відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком дівчинки ;

- Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 свідоцтво по народження дочки, а також копію судового рішення по визнання не дійсним шлюбу з ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з зазначених вище підстав.

Також ним заявлені клопотання: про призначення по справі судово-медичного дослідження для встановлення його батьківства щодо дитини, з проведенням його у м. Харкові, з покладанням на нього необхідних витрат ; про надсилання запиту в органи РАЦС про надання копії актового запису про народження дочки.

Відповідачка неодноразово повідомлялась судовою кореспонденцією за вказаною у позові адресою про час і день судового засідання. Однак листи повертаються без вручення за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні - тоб то особа відмовляється їх отримувати під розписку, або їх отримує матір останньої.

А тому не має можливості зобов»язати ОСОБА_2 надати суду документи про народження дитини, інші докази та про які зазначає позивач у своїй заяві.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягають задоволенню, враховуючи ті обставини, що для вирішення питання встановлення можливого батьківства дитини необхідні спеціальні знання з питань медицини. Також є необхідність витребувати документи за запитом суду і що посвідчують народження дитини, які відповідачкою суду не надані. Виникла потреба перевірки місця проживання / реєстрації / ОСОБА_2 за адресою, зазначеній у позові.

Керуючись ст.137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

1. Відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції надати суду копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якої повинні бути : ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

2. Здійснити запит до Адресового бюро УМВС України в Сумській області щодо перевірки місця реєстрації / проживання / відповідачки ОСОБА_2 за адресою : м. Суми, пр.-кт Курський, 23.

3. Після отримання документів щодо народження дитини, для з»ясування питання можливого батьківства позивача призначити по справі судово-біологічне дослідження, проведення якого доручити спеціалістам ТОВ Фірма «Б.А.Т. « / 61012, м. Харків , вул. Карла Маркса, 10 /.

Копію ухвали щодо надання доказів надіслати для виконання Відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції, а для відома позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко