У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна; за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням, вселення та встановлення
порядку користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
10 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 10 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
17 грудня 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов
ОСОБА_3 задоволено. Вселено ОСОБА_3 до
квартири АДРЕСА_1. Визначено порядок
користування квартирою АДРЕСА_1 за яким
виділено у користування ОСОБА_3
ізольовану житлову кімнату, позначену
у технічному паспорті № 2 площею 18 кв.
м., місця загального користування:
кухню, вбиральню, ванну кімнату, лоджію
залишено у спільному користуванні.
Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 17 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні житловим приміщенням,
вселення та встановлення порядку
користування житловим приміщенням за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
10 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 17 грудня 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук