Справа №478/1976/14-ц пров. №2-о/478/49/2014
У х в а л а

про залишення заяви без руху

14.10.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дмитро-Білівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області,

В с т а н о в и л а:

10.10.2014 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права на спадщину після смерті батька ОСОБА_5, просила встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 21.09.2013 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №740524 виданого на підставі розпорядження Казанківської райдержадміністрації №388-р від 02.08.2005 року, на імя ОСОБА_6.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з подальшими змінами), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано без додержання вимог встановлених ч.2 ст.258 ЦПК України, а саме до заяви не додано доказів про неможливість відновлення втрачених документів, що посвідчують зазначений факт.

За таких обставин заявниці ОСОБА_1 слід звернутися до організації, яка видала правовстановлюючий документ із заявою про внесення відповідних виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №740524, у разі не можливості встановити факт належності документу у позасудовому порядку надати суду відповідні докази.

Тому згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявницю і надає їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дмитро-Білівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунути недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявниці.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя