Справа №642/4707/14
№2/642/1153/14
Р ІШ Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2014 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименко О. І.

при секретарі - Оріховської ( Самотой) В.С.

за участю прокурора - Івасюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа прийомна родина ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить позбавити громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що громадянка ОСОБА_2 від шлюбу з громадянином ОСОБА_3 має малолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружжя проживало за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований батько дитини ОСОБА_3 З 09.11.2010 року по теперішній час і до 09.05.2015 року відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43. Мати дитини відповідач ОСОБА_2 перестала цікавитися долею доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, стала залишати її на тривалий час без догляду і матеріальної уваги. В жовтні 2012 року малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 була покинута матір»ю і доставлена співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Харківського обласного притулку для дітей, де перебувала до квітня 2013 року. Заочним рішення Ленінського райсуду м.Харкова від 08.02.2013 року малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. На підставі рішення виконкому Харківської міської ради від 20.03.2013 року № 147 малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, з подальшим влаштуванням до державного виховного закладу на повне державне утримання в КЗ « Харківський дитячий будинок « Родина» Харківської міської ради» . Згідно з розпорядженням Валківської районної державної адміністрації Харківської області від 18.04.2013 р. № 89, утворено прийомну родину ОСОБА_4 . З 19.04.2013 року малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до прийомної родини ОСОБА_4 на виховання та проживання за адресою : АДРЕСА_2. Мати дитини тривалий часом не працює, не вживає заходів щодо працевлаштування і матеріального забезпечення дитини, не відвідує дитину у прийомній сім»ї, жодних зусиль щодо повернення дитини в свою сім»ю не вживає. Батько дитини ОСОБА_3 також з листопада 2010 року по теперішній час не цікавиться долею доньки. Малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради. За весь цей час батьки дитини, відповідачі по справі жодного разу не звертались до служб у справах дітей, не телефонували, долею дитини не цікавились. За інформацією служби у справах дітей Валківського райдержадміністрації Харківської області батьки малолітньої ОСОБА_1, відповідачі по справі, дитину не провідували у прийомній сім»ї, матеріальної допомоги не надавали, здоров»ям дитини не цікавились, з днями народження дитини не привітали , тобто взагалі не цікавились долею дитини. У зв'язку з чим можливо зробити висновок, що батьків свідомо не цікавляться дитиною, байдуже ставляться до доньки, не піклуються про стан її здоров»я та духовний розвиток, не утримують дитину, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд визнає причину неявки відповідача неповажною .

Відповідач ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні в режимі відео конференції. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, яка народилась 23.04.2009 році. , про що було зроблено актовий запис № 88.

В судовому засіданні встановлено, що в жовтні 2012 року відповідачка ОСОБА_2 покинула свою доньку - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини з 09.11.2010 року перебуває в місцях позбавлення волі, через відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення. Що підтверджено листом від 30.01.2013 року № 117 державної пенітенціарної служби України Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 43 , в якому повідомлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання з 09.03.2011 рок, кінець строку 09.05.2015 рік.

Заочним рішення Ленінського райсуду м.Харкова від 08.02.2013 року малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

На підставі рішення виконкому Харківської міської ради від 20.03.2013 року № 147 малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, з подальшим влаштуванням до державного виховного закладу на повне державне утримання в КЗ « Харківський дитячий будинок « Родина» Харківської міської ради» .

Згідно з розпорядженням Валківської районної державної адміністрації Харківської області від 18.04.2013 р. № 89, утворено прийомну родину ОСОБА_4 . З 19.04.2013 року малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до прийомної родини ОСОБА_4 на виховання та проживання за адресою : АДРЕСА_2.

За медичним оглядом дільничного лікаря - педіатра - дитина здорова.

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Валківського районної державної адміністрації Харківської області від 25.04.2013 року № 01-52/350 батьки малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не провідували дитину у прийомній сім»ї, не писали листи, не надавали матеріальної допомоги, не привітали з днем народження. Зі слів прийомного батька ОСОБА_4., аліменти на утримання дитини не сплачували.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо не займаються вихованням доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, байдуже ставляться до неї, не піклується про її стан здоров»я та духовний розвиток, не приймає участі у вихованні дитини.

Стаття.164 СК України вказує на те, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.2 п.16 пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, оскільки жодного з покладених законом на мати ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 обов'язків, відповідачі не виконують та не надають ніякої матеріальної допомоги для утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 150,164,165,180,181,182,183 Сімейного кодексу України та пленуму Верховного Суду України Постанови від 30 березня 2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -

Керуючись ст.ст. 3, 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.164,165,180 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа прийомна родина ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Клименко