АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3239/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на причіп та виключення з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на причіп та виключення з-під арешту.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку складає 121 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесене 20 листопада 2014 року, а апеляційну скаргу подано 01 грудня 2014 року, тобто зі спливом встановленого ст. 294 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги. Згідно журналу судового засідання від 20.11.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні. В апеляційній скарзі апелянтом не наведено поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та не подано заяву про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, а також якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2014 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, до 22 грудня 2014 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко