Справа № 473/5703/13-ц
УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в якому
вказував, що 20 червня 2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» (правонаступником прав та
обов'язків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»)
та відповідачем був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
якого банк надав останньому на власні
потреби кредит у вигляді встановленого
на платіжну карту кредитного ліміту в
розмірі 3300 грн., а відповідач
зобов'язався вчасно повернути кредитні
кошти шляхом щомісячного повернення
чергової частини кредиту, а також
щомісячно сплачувати проценти за
користування ним в розмірі 48 % на рік
від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є обов`язок
останнього сплачувати банку проценти
за подвійною ставкою - 96 % на рік, а
також сплатити неустойку (штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості).

Оскільки позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати процентів за користування ним
виконував не належним чином в зв'язку з
чим станом на 20 листопада 2013 року
виникла заборгованість по кредитному
договору, а саме:

- заборгованість по кредиту - 2 778,79 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 14 723,67 грн.;

- нарахованих штрафів в
загальному розмірі 1 375,12 грн., а всього
18 877,58 грн., а тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» просив про стягнення з
відповідача вказаної заборгованості
та всіх понесених банком судових
витрат.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в
судове засідання повторно не з'явився,
судом належним чином про час та місце
розгляду справи повідомлений, причини
неявки суду не повідомив, заяв,
клопотань про відкладення або розгляду
справи без його участі до суду не
надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки.

Оскільки представник позивача
повторно в судове засідання не з`явився
та не повідомив суд про причини неявки,
а тому суд прийшов до висновку, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: