Справа № 367/8806/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 лютого 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

Головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
навчання,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
відповідач по справі її батько і
протягом багатьох років не сплачує
аліментів на утримання. Вказує, що
відповідач має заборгованість по
аліментах в розмірі - 40 700,70 грн. і з
13.09.2013 р. аліменти не нараховуються у
зв'язку із досягненням повноліття.
Зазначає, що навчається в Київському
професійному училищі будівництва та
дизайну на денній формі навчання з
01.09.2013 р. по 13.02.2015 р. за професією:
«Організація обслуговування
населення». Зауважує, що так як
навчається і не має доходів, тому
потребує одягу, витрат на навчання та
інше. Оскільки батько добровільно
допомоги не надає, тому просить
стягнути із відповідача на користь
позивачки аліменти в розмірі - 500,00 грн.
щомісячно по 13.02.2015 р. - день закінчення
навчання.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала в повному обсязі,
просила слухати справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини поважності неявки
суду не повідомив, тому суд, керуючись
ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Оглянувши позовну заяву та дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає
заявлений позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1
(а.с.3). Згідно довідки № 925 від 21.11.2013 р.,
виданої Київським вищим професійним
училищем будівництва та дизайну,
ОСОБА_1 дійсно навчається в даному
учбовому закладі на денній формі
навчання з 01.09.2013 р. по 13.02.2015 р. за
професією: «Організація
обслуговування населення» (а.с.6).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки відповідач добровільно
матеріальну допомогу доньці яка
навчається не надає, а також те, що суду
не було надано доказів регулярного
доходу відповідача, тому суд дійшов
висновку про наявність підстав для
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів у фіксованому розмірі, а саме
у твердій грошовій сумі, починаючи з
дня пред'явлення позову до суду і до
закінчення позивачкою навчання.

Крім того, розмір аліментів, на якому
наполягає позивачка, не є
підтверджений доказами, а тому суд
стягує із відповідача на користь
позивачки аліменти в розмірі - 400,00 грн.
щомісячно, починаючи із 03.12.2013 р. і до
закінчення навчання, а саме до 13.02.2015 р.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що із
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 182, 199, 200 Сімейного Кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 64, 88, 197, 212-215,
224, 226, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
яка навчається в Київському вищому
професійному училищі будівництва та
дизайну, аліменти в розмірі - 400,00 грн.
щомісячно, починаючи із 03.12.2013 р. і до
закінчення навчання, а саме до 13.02.2015 р.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі - 229,40 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін