Справа № 484/454/14
Провадження № 2/484/353/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, ціна позову 3 182
грн. 41 коп., -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що 11.03.2008 року між ТОВ
"Український промисловий банк"
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк", та відповідачем був укладений
кредитний договір № 158-0041009/ФК-08, згідно
з умовами якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти у розмірі 7
230,00 грн. з розрахунку 19% річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк з 11.03.2008 року до повного
виконання зобов'язання перед
кредитором. Відповідно до п. 2.4, 2.5
кредитного договору, повернення
кредиту здійснюється щомісячно
частинами у розмірі не менш як 200,00 грн.
по 20 число кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, шляхом
безготівкового перерахування коштів з
рахунку Позичальника та/або шляхом
внесення готівки до каси банку.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору і станом на 22.01.2014
року має заборгованість по кредиту в
сумі 3 182 грн. 41 коп., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту - 1 883,81
грн., заборгованість за відсотками - 1 298
грн. 60 коп. Добровільно погасити
заборгованість відповідач не бажає.
Просить стягнути зазначену
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглянути справу в його
відсутність і задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала повністю та
пояснила, що дійсно отримувала кредит,
однак повністю не погасила його через
скрутне матеріальне становище та збіг
тяжких сімейних обставин.

Заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши надані суду
письмові докази, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Кредитного договору № 158-0041009/ФК-08,
укладеного 11.03.2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» (згідно договору), та ОСОБА_1,
остання отримала кредит у розмірі 7 230,00
грн. з розрахунку 19% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 11.03.2008 року до повного виконання
зобов'язання, відповідачка
зобов'язалася щомісяця сплачувати
кредит та проценти за користування
кредитом. Відповідно до ст. 512-519 ЦК
України, ст. 92, 95 ЗУ "Про банки та
банківську діяльність", Постанови
праління НБУ №369 "Про затвердженння"
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства", 02.07.2010 року між ТОВ
"Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
"Укрпромбанк" на користь АТ "Дельта
Банку", відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк змінює
Укрпромбанк як кредитора у зазначених
зобов'язанях, а згідно з п. 4.2 внаслідок
передачі Укрпромбанком Дельта Банку
прав вимоги до боржників, Дельта Банку
переходить право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК
України до нового кредитора переходять
права первістного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язані
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк"
набуло право вимоги за кредитним
договором № 158-0041009/ФК-08 від 11.03.2008 року.

Відповідачка станом на 22.01.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі 3
182 грн. 41 коп., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту - 1 883,81
грн., заборгованість за відсотками - 1 298
грн. 60 коп.

Зазначені обставини підтверджуються
копією договору № 158-0041009/ФК-08 від 11.03.2008
року; додатками до вказаного Договору:
Графіком платежів за договором;
додатковим договором, а також довідкою
про розмір і складові заборгованості.

Оцінивши досліджені докази, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані і
на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050,
1054 ЦК України підлягають задоволенню у
повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за Кредитним договором № 158-0041009/ФК-08
від 11.03.2008 року в сумі 3 182 грн. 41 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк»слід також стягнути,
понесені і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Новоградівка
Бобринецького району Миколаївської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009,
МФО 380236, ідентифікаційний од за ) в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ 158-0041009/ФК-08 від 11.03.2008 року 3 182 (три
тисячі сто вісімдесят два) грн. 41 коп.,
яка складається із заборгованості по
тілу кредиту - 1 883,81 грн., заборгованість
за відсотками - 1 298 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Новоградівка
Бобринецького району Миколаївської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»(р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний од за ) судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення -протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: