САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2342/13-ц
Провадження №2/726/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі судового засідання
Осипчук Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

В позові посилається на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 15 листопада 1997 року по 28 січня
2005 року. Від шлюбу у подружжя
народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, діти знаходиться на її
утриманні. Відповідач ухиляється від
утримання дітей, матеріальної
допомоги добровільно не надає.

Вказує на те, що відповідач на даний час
офіційно не працює, має нерегулярний
дохід, тому вважає, що кошти на
утримання дітей потрібно стягувати в
твердій грошовій сумі. Угоди про
добровільну сплату аліментів на
неповнолітніх дітей між ними не
досягнуто, участі в утриманні та
вихованні дітей відповідач не бере та
ніяких коштів не надає, інших дітей, чи
батьків, які перебувають на утриманні у
відповідача немає, стан здоров'я
відповідача задовільний.

Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1000 грн.,
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до виповнення дітьми
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просила позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив суду, що
вважає , що діти не його. Тпклж пояснив,
що він 15.01.2013 року уклав шлюб з
громадянкою ОСОБА_5, а в неї є
неповнолітня дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також потребує
утримання. Крім того вказав, що дружина
в даний час вагітна та на квітень
місяці 2014 року призначені пологи.
Просив відмовити в задоволені позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
15.11.1997 року, який було розірвано 28.01.2005
року.

Від спільного проживання у сторін
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом із позивачем, за
адресою: АДРЕСА_1 і батьком дітей в
свідоцтві про народження вказаний
відповідач.

Також судом встановлено, що відповідач
на даний час офіційно не працює, має
нерегулярний (мінливий) дохід, участі у
вихованні та утриманні дітей не бере,
коштів на утримання дітей не надає,
стан його здоров'я задовільний.
Твердження позивача про те, що він
хворіє і в нього в даний час проблема з
здоров'ям - не може ходити внаслідок
травми отриманої при ДТП, не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні оскільки, відповідачем не
було надано жодного доказу про це.

Крім того судом встановлено, що 15.01.2013
року відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з
громадянкою ОСОБА_5, яка в даний час
вагітна.

Також встановлено, що у ОСОБА_5 є
неповнолітня донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, однак відповідачем не
було надано жодних доказів, які б
вказували на те, що ОСОБА_6 перебуває на
його утриманні, оскільки її батьком є
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до приписів ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі вказаних норм закону та
виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
вважає що з відповідача слід стягнути
на користь позивача аліменти на
утримання дітей в сумі 1000 гривень до
досягнення ними повноліття, починаючи
з дня пред'явлення позову до суду. При
цьому суд враховує стан здоров'я та
матеріальне положення дітей, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, відсутність у
останнього на даний час інших дітей та
те, що його дружина перебуває на
лікарняному у зв'язку з вагітністю, а
також розмір прожиткового мінімуму
який визначений державою, для
нормального життя і розвитку дитини
відповідного віку, а тому вважає, що
такий розмір аліментів ніяким чином не
буде порушувати інтересів дитини та є
достатнім для задоволення їх потреб,
зважаючи на обставини встановлені по
справі і обов'язок батьків утримувати
дітей в рівних частинах.

Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 180-185, 191, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. 3,10, 11, 15, 57, 59, 60, 88, 169,
209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі по 500,00 грн. на кожного з дітей, а
всього 1000,00 грн., до досягнення дітьми
повноліття, починаючи з 21.10.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу стягнень аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по
справі у розмірі 229,40 грн. в дохід
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І.
Тріска