Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/633/14-ц
Провадження № 2/270/669/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Єрьоміна Д.О.

при секретарі
Хроменкові С.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської
Ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Макіївської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини в
обґрунтування якого вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, та
після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді грошового вкладу у ПАТ КБ
«ПриватБанк» відповідно до договору №
SAMDN0008. Встановлений законом строк
на прийняття спадщини вона пропустила
у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2
нічого не казав про існування даного
вкладу, а у січні 2014 року вона випадково
знайшла копію вказаного договору. На
підставі викладеного, просила суд
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, але надала суду заяву
про розгляд справи без її участі, у якій
також зазначила, що заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.
24/.

Представник відповідача - Макіївської
міської ради до залу судового
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи Макіївська міська Рада
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить зворотна
розписка судової повістки, яка
долучена до матеріалів справи /а.с. 25/,
але Макіївською міською радою суду
було надано листа щодо розгляду справи
у відсутність представника
Макіївської міської Ради, у якому також
зазначено, що Макіївська міська Рада
при прийнятті рішення покладається на
розсуд суду /а.с. 20/.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 14.12.1998 року, ОСОБА_1,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, 27 червня
1991 року у Міському відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Макіївки
Донецької області, актовий запис № 1414,
та після реєстрації шлюбу отримала
прізвище «ОСОБА_1» /а.с. 6/.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у книзі реєстрації
смертей Гірницьким відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області зроблено
відповідний актовий запис № 330 /а.с. 5/.

Відповідно до договору №
SAMDN0008 від 24.09.2008 року, укладеного
між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»,
ОСОБА_2 є держателем грошового вкладу
«Копилка дітям», а відповідно до
заповідального розпорядження від
імені ОСОБА_2, у випадку його смерті
вкладом та нарахованими відсотками
розпоряджається ОСОБА_1 /а.с. 13/.

З інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі про право на
спадщину) та зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори), які були
надані суду Першою Макіївської
держаною нотаріальної конторою, за
прийняттям спадщини після смерті
ОСОБА_2 ніхто не звертався /а.с. 22-23/.

Також судом встановлено, що
ОСОБА_1 в нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини не зверталась,
строк на прийняття спадщини пропустила
у зв'язку з необізнаністю про існування
будь-якого спадкового майна. Вказані
причини пропуску строку для прийняття
спадщини суд визнає поважними і вважає
можливим визначити позивачу
додатковий строк, достатній для
подання заяви для прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 209-213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном два місяці з
моменту набрання рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею у нарадчій
кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя: