Справа № 206/517/14-ц
Провадження № 2/206/304/14
У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючий, суддя:
Сухоруков А.О.,

при секретарі:
Віткалов А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлове господарство
Самарського району» Дніпропетровської
міської ради, Комунального
підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради,
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз», Товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізоване
підприємство «Ліфтреммонтаж Дніпро»,
Комунального підприємства «Міські
комунальні платежі» Дніпропетровської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про спонукання до
вчинення дій щодо внесення змін в
розмір загальної площі особового
рахунку, відкриття окремих особових
рахунків зі сплати житлово-комунальних
послуг та закриття особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду
м.Дніпропетровська перебуває
зазначена вище цивільна справа.

До суду 21.02.2014 року КП
«Коменергосервіс» ДМР подано
зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання.

У судовому засіданні представник КП
«Коменергосервіс» Муха С.С. просив
прийняти до спільного розгляду
зустрічну позовну заяву, вважаючи за
необхідне її розглянути, оскільки
розмір заборгованості та її стягнення
залежать від вирішення спірного
питання поділу площі квартири згідно
особових рахунків.

Позивач та її представник ОСОБА_6 проти
прийняття зустрічної позовної заяви
заперечували, оскільки позовні вимоги
за позовами є різнорідними.

Представник ПАТ «Дніпрогаз»
Колпаченко Є.Ю. залишила питання на
розсуд суду, третя особа ОСОБА_4 взагалі
заперечував проти стягнення з нього
будь-яких комунальних платежів,
оскільки він багато років у квартирі не
мешкає, не зареєстрований і послугами
не користується.

Відповідно до ст. 123 Цивільного
процесуального кодексу України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємовоп'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК
України, залежно від обставин справи
суддя чи суд мають право постановити
ухвалу про роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Враховуючи, що зустрічні позовні
вимоги КП «Коменергосервіс» полягають
у стягненні заборгованості за послуги
теплопостачання, тобто є вимогами
майнового характеру, а позовні вимоги
ОСОБА_1 мають суто немайновий характер,
тобто позовні вимоги виникають з
різнорідних правовідносин, прийняття і
спільний розгляд зустічного позову
ускладнить розгляд первісного позову,
зустрічні позовні вимоги КП
«Коменергосервіс» не можуть бути
прийняті до спільного розгляду з
первісним позовом.

Роз'яснити, що заявлені позовні вимоги
можуть бути заявлені як окремий позов.

Керуючись ст.ст.123,
126, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви Комунального
підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (вул. 20 років Перемоги, 51
м.Дніпропетровськ, 49127) повернути
Комунальному підприємству
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради сплачений ним судовий
збір у загальній сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. відповідно до платіжних
доручень ПАТ «Державний ощадний банк
України» №15093 та №15095 від 24.01.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
А.О. Сухоруков