Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/5493/14-ц
№ провадження 2/361/2173/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

29 вересня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Альфа-банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 490076819 від 12 червня 2008р. в розмірі 120
827, 04 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №
490076819 від 12 червня 2008 року ОСОБА_2
надано кошти в розмірі 19 759,57 доларів
США на строк до 12.06.2013р. зі сплатою
відсотків в розмірі 15,5% річних. В
забезпечення належного виконання
зобов'язань за кредитним договором, 12
червня 2008р. з ОСОБА_1 укладено договір
поруки, відповідно до якого
відповідачка поручилася за виконання
позичальником зобов'язань за
кредитним договором. Проте, своїх
зобов'язань за договором ОСОБА_2 не
виконує, внаслідок чого станом на 12
червня 2014р. в нього виникла
заборгованість за кредитом перед
позивачем в розмірі 9 979 грн. 71 коп., що
за офіційним курсом НБУ становить 116
310,16 грн. та за відсотками в розмірі 282,76
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
становить 3 295,47 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала через
загальну канцелярію суду клопотання, в
якому просила розглядати справу за її
відсутності та зазначила, що проти
заочного рішення не заперечую.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про його
проведення повідомлені.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № 490076819 від 12 червня 2008 року
ОСОБА_2 надано кошти в розмірі 19 759,57
доларів США на строк до 12.06.2013р. зі
сплатою відсотків в розмірі 15,5% річних.

Під час розгляду справи, судом
встановлено, що внаслідок неналежного
та несвоєчасного виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором
станом на

12.06.2014р. в нього виникла заборгованість
за кредитом в розмірі 9 979,71 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ становить 116
310,16 грн., заборгованість за відсотками
в розмірі 282,76 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 3 295, 47
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

12 червня 2008р. з метою забезпечення
належного виконання зобов'язань за
кредитним договором № 490076819 від 12
червня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ
«Альфа-Банк» укладено договір поруки №
490076819-П.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

23.06.2014р. на адреси відповідача та
третьої особи направлено письмові
вимоги про дострокове повернення
кредиту.

Відповідно до ч.1.ст 530 ЦК України якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням
зобов'язання визначає його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

За неналежне виконання умов договору
нараховано пеню в розмірі 1 221,41 грн.

Таким чином, враховуючи неналежне
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором № 490076819 від 12
червня 2008р. та не сплату
заборгованості поручителем - ОСОБА_1,
суд вважає позов Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554,
610, 624,-627, 628-229, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.
213-215, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 490076819 від 12 червня 2008 року за період з
12.06.2008 по 12.06.2014р. в розмірі в розмірі 9
979,71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
становить 116 310 (сто шістнадцять тисяч
триста десять) 16 (шістнадцять) коп.,
заборгованість за відсотками в розмірі
282,76 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ становить 3 295 ( три тисячі двісті
дев'яносто п'ять) грн.. 47 (сорок сім) коп.,
пеню в розмірі 1 221 ( одна тисяча двісті
двадцять дві) грн. 41 (сорок одна) коп. та
судовий збір в розмірі 1 208 ( одна тисячі
двісті вісім) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Г. О. Білик