Справа № 2-1153/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Т.В. Лісової,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва, придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва, придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

02.01.2014 ухвалою Соломянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4, яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, надавши до суду витяг з ЄРД щодо місцезнаходження юридичної особи ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція».

Позивач та його представник, які зявились в судове засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивачем визначено три відповідача, а саме: ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» (місцезнаходження якого, як виявилося згідно даних ЄДР, «Карат» Промисловий майданчик, б.5 оф.608 Вишгородський район, Київської області); відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Краківська, 20 м. Київ Дніпровський район), приватний нотаріус ОСОБА_2 (вул. Старовокзальна, 17 м. Київ Шевченківський район). Тобто жоден з відповідачів не має місцезнаходження в Соломянському районі м. Києва. Крім того, майно щодо якого ставиться питання в позові знаходиться в Дніпровському районі м. Києва. З урахуванням думки сторін, щодо визначення підсудності справи, суд прийшов до висновку про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що місцезнаходження відповідачів не відноситься до Солом'янського району м. Києва, то суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.109, 116, 208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва, придбання нерухомого майна з прилюдних торгів передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко