Справа № 529/190/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник довгий час
працював у Диканському районному
об'єднанні "Сільгосптехніка" та
відповідно має право на вихід на пенсію
як людина, що досягла пенсійного віку, з
даною метою звернувся до зацікавленої
особи - Пенсійного фонду у Диканському
районі Полтавської області, на що йому
відмовили в даному оформленні
посилаючись на те, що в довідках архіву
МАУ "Трудовий архів" по Диканському
районному об'єднанню "Сільгосптехніка"
від 21. 01. 2014 року № 01-09/24 невірно вказано
в частині наказу № 304 п. 1 від 10 грудня 1974
року, ім'я заявника ОСОБА_1 прийнятий на
роботу з 10 грудня 1974 року, коли ім'я
заявника вірним буде "ОСОБА_1", заявник
звернувся з заявою до суду та просить
встановити в судовому порядку факт
належності запису в наказі №304 п.1 від 10
грудня 1994 року по Диканському
районному об'єднанню "Сільгосптехніка"
куди не вірно було внесене запис ім'я
заявника , так як вирішити це питання у
позасудовому порядку неможливо, а
встановлення цього факту необхідно для
оформлення пенсії за віком.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 свої
вимоги вказані в заяві підтримав в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду в
Диканському районі Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
а до суду надіслав заяву, в якій він
просить суд розгляд справи провести в
його відсутність, при цьому вказує, що
проти задоволення заяви заявника не
заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника та
свідків, дослідивши наявні по справі
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні і це підтверджується
відповідними документами, а саме
ксерокопією паспорта, що заявник
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його
ім'я "ОСОБА_1".

Даний факт підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
тривалий час разом з заявником
працювали в Диканському районному
об'єднанні "Сільгосптехніка", яке
наданий час припинило своє існування.
Прізвище ім'я та по батькові заявника -
ОСОБА_1.

Перевіривши та оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що архівна
довідка Місцевої архівної установи
"Трудовий архів" від 21. 01. 2014 року № 01-09/24,
в якій невірно вказано ім'я заявника
«ОСОБА_1» при прийнятті на роботу
відповідно до наказу № 304 від. 10. 12. 1974
року по Диканському районному
об'єднанню "Сільгосптехніка", в
дійсності належить заявникові по
справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212- 215,256 - 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності архівної
довідки Місцевої архівної установи
"Трудовий архів" від 21. 01. 2014 року № 01-09/24,
в якій невірно вказано ім'я заявника
«ОСОБА_1» при прийнятті на роботу
відповідно до наказу № 304 від. 10. 12. 1974
року по Диканському районному
об'єднанню "Сільгосптехніка", в
дійсності належить заявникові по
справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється з метою
отримання пенсії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: