Провадження 2/255/903/2014
Справа 255/1702/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2014 року суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Орєхов О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про встановлення
нікчемності положень договору про
надання споживчого кредиту №0 від
21 травня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Ворошиловського
районного суду м. Донецька з позовною
заявою до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
встановлення нікчемності положень
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 21 травня 2007 року.

Перевіривши матеріали даної позовної
заяви, суд встановив, що вона не
підлягає розгляду Ворошиловським
районним судом м. Донецька, з таких
підстав.

З позовної заяви вбачається, що спірні
відносини, які склалися між сторонами
стосуються договору про надання
споживчого кредиту №0 від 21
травня 2007 року, який було укладено між
ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк». При цьому
позивачка посилається на Закон України
«Про захист прав споживачів».

Відповідно до положень глави 1, розділу
ІІІ «Позовне провадження» діючого ЦПК
України, підсудність даного позову
визначається відповідно до загальних
та спеціальних правил підсудності,
встановлених ч.2 ст. 109, ч.5 ст. 110 та ч. 8
ст. 110 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливості можна тільки в
певному місці, можуть пред'являтися
також за місцем виконання цих
договорів.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1Відповідача ПАТ
«УкрСиббанк» знаходиться за адресою: м.
Донецьк, вул. Куйбишева, 109, що у
Куйбишевському районі м. Донецька.

Згідно договору про надання
споживчого кредиту №0 від 21
травня 2007 року, який укладено між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, місцем його
укладення є м. Донецьк, без зазначення
вулиці, чи району.

Разом з тим, в розділі 8 даного договору
зазначено, що адресою
місцезнаходження банку є м. Харків, пр.
Московський,60.

Таким чином, ані позивач, ані
відповідач, ані місце укладення
оскаржуваного договору на території
Ворошиловського району м. Донецька не
знаходяться, а тому підстави розгляду
даної цивільної справи Ворошиловським
районним судом м. Донецька відсутні.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справ не підсудна цьому суд, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про встановлення
нікчемності положень договору про
надання споживчого кредиту №0 від
21 травня 2007 року, повернути позивачу
для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про встановлення нікчемності положень
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 21 травня 2007 року -
повернути позивачу для звернення до
належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов