УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2014 року

Провадження №2/425/797/14

Справа №425/2483/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

24 жовтня 2014 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що позовна заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та її слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 гривень. Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 121,80 гривень замість 243,60 гривень.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру з врахуванням положень статей 4 та 6 Закону України «Про судовий збір», тобто сплатити 121,80 гривень на зазначені вище реквізити.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова