Справа № 570/2221/14-ц
Номер провадження 2-др/570/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

13 травня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного
суду перебувала вказана цивільна
справа, по якій було відкрито
провадження і вона слухалась судом.
Рішенням Рівненського районного суду
від 13 травня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково, шлюб між
сторонами розірвано, трьох
неповнолітніх дітей залишено з матір'ю
і на їх утримання з відповідача ОСОБА_2
стягнуто аліменти в твердій грошовій
сумі, а саме: по 400 гривень щомісячно на
кожну дитину.

Серед позовних вимог була і
вимога (п.4 прохальної частини позову)
про те, щоб судові витрати покласти на
відповідача. Оскільки позивачка, під
час розгляду справи в судовому
засіданні не вказала на те, щоб
сплачений нею судовий збір при подачі
позову до суду було стягнуто з
відповідача на її користь, то в рішенні
суду з відповідача було стягнуто лише
судовий збір в сумі 243,60 грн. по вимозі
про стягнення аліментів, так як ця
вимога позивачкою не була оплачена
судовим збором, а сплачений позивачкою
судовий збір по вимозі про розірвання
шлюбу помилково не був стягнутий з
відповідача на користь позивачки.

На цю обставину позивачка
звернула увагу в кінці судовому
засіданні під час роз'яснення суддею
рішення суду і подала заяву про
ухвалення додаткового рішення і
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
сплаченого судового збору в сумі 243
гривні 60 копійок.

Сторони в судове засідання для
вирішення даної заяви не викликалися,
оскільки заява розглядається в день
винесення рішення судом і присутність
сторін при розгляді такої заяви не є
обов'язковою.

Відповідно до ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Оскільки судом встановлено, що
при подачі позову до суду позивачкою
було сплачено судовий збір в сумі 250
гривень по вимозі про розірвання шлюбу,
в прохальній частині позовної заяви
вона просила судові витрати покласти
на відповідача, але рішенням суду від 13
травня 2013 року з відповідача було
стягнуто лише судовий збір по вимозі
про стягнення аліментів, від сплати
якого була звільнена позивачка при
подачі позову до суду, а сплачений нею
судовий збір помилково не стягнуто на
її користь з відповідача, то суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення і у справі необхідно
ухвалити додаткове рішення та стягнути
сплачений позивачкою судовий збір, так
як ст.88 ЦПК України встановлює, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Однак, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки 243 грн. 60 коп.
сплаченого нею судового збору.

Оскільки позивачкою було
сплачено 250 гривень судового збору, то
різниця в сумі 6 гривень 40 копійок
надміру сплаченого судового збору,
відповідно до ст.7 ч.1 п.1 Закону України
"Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.88, 220, 223, 294, 295 ЦПК
України, Законом України "Про судовий
збір", суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Рівне, проживаючого в
АДРЕСА_1, офіційно не працюючого,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 14.08.2013
року Рівненським РВ УДМС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Рівне,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої
в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 05.12.2003 року Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
сплачений нею при подачі позову до суду
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок (по вимозі про
розірвання шлюбу).

Повернути ОСОБА_1 сплачений в
більшому розмірі судовий збір в сумі 6
(шість) гривень 40 копійок по квитанції
ПАТ КБ "ПриватБанк" № 1691.122.1 від 03.04.2014
року (оригінал квитанції знаходиться в
матеріалах цивільної справи
Рівненського районного суду № 570/1612/14-ц
і не підлягає вилученню з матеріалів
справи).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.