У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 14 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5
про визнання заповіту недійсним та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
недійсним заповіт, складений 25 жовтня
2006 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4,
мотивуючи свої вимоги тим, що заповідач
помилялась щодо обставин складання
заповіту.

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
недійсним заповіт ОСОБА_6 від 25 жовтня
2006 року, посилаючись на те, що остання
при його складанні не усвідомлювала
значення своїх дій і не могла керувати
ними.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 03 липня 2012 року зазначені позови
об'єднано в одне провадження.

Рішенням Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 25 січня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 14 листопада
2013 року, в задоволенні позовів ОСОБА_3
та ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до апеляційного суду.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваної ухвали вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
зокрема, висновку посмертної
судово-психіатричної експертизи,
показань свідка ОСОБА_7, проте в силу ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Крім того, розгляд справи апеляційним
судом у відсутність ОСОБА_2, належним
чином повідомленого про час і місце
судового засідання, не є порушенням
норм процесуального права, яке є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд правильно
застосував правові норми та ухвалив
правильне по суті рішення, підстав для
скасування якого не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Хмельницької області від 14 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель