справа № 274/66/14-ц
н/п № 8/0274/3/14
Рішення

Іменем України

22.01.2014 р. Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Щербака Д.С., при
секретарі - Поступайло Х.О., розглянувши
в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами на рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.06.2012 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

В с т
а н о в и в :

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.06.2012 року по цивільній
справі за №0603/2890/12 позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів задоволено повністю.
Зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23.04.2012 року до досягнення
дітьми повноліття.

В апеляційному та касаційному порядку
зазначене вище рішення не
оскаржувалося.

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області з заявою про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами
вищезазначеного рішення, зазначивши,
що судовим рішенням від 25.11.2013 року по
справі за №276568/13-ц задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
його як батька дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про
народження дитини за №555 від 20.07.2009 року
відділу ДРАЦС по місту Бердичеву
реєстраційної служби Бердичівського
МУЮ у Житомирській області. Як
вбачається зі змісту судового рішення
від 25.11.2013 року судом встановлено
необхідність внесення змін до актового
запису за №555 від 20.07.2009 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
виключивши відомості про ОСОБА_1 як
батька на підставі біологічного
батьківства.

Позивач по цивільній справі за №0603/2890/12
- ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 18.06.2012 року у
її відсутності, заявлені вимоги
визнала повністю, не заперечила проти
їх задоволення судом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані документи,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до висновку, що подана заява про
перегляд рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18.06.2012 року по цій цивільній
справі за №0603/2890/12 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 цієї статті передбачено
вичерпний перелік підстав для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдиві
показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Обставини, наведені заявником - ОСОБА_1,
можуть бути визнані судом
нововиявленими, оскільки вони не
існували на момент розгляду цивільної
справи за №0603/2890/12 судом.

З огляду на викладене, на думку суду, є
всі підстави для перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 18.06.2012 року по
цивільній справі за №0603/2890/12.

Судові витрати згідно ст. ст.79,88 ЦПК
України суд покладає на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 197,
209, 212-215, 223, 296, 361, 362, 365, ч. 2 ст. 366, 367 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 18.06.2012 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задовольнити.

Скасувати судове рішення від 18.06.2012
року по справі за №0603/2890/12, яким
задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено
стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь матері ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року
до досягнення дітьми повноліття, в
частині стягнення аліментів на доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
іден.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
понесені останнім судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 121,80
гривень та понесені останнім витрати
на правову допомогу в сумі 1000,00 гривень,
а всього 1121,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

СУДДЯ: