Справа № 424/6701/13-ц
Провадження №2/4242/208/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Ровеньківский міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Самуйлик Ю.О.,

за участю прокурора -
Савенко Є.В., Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ровеньки
цивільну справу за позовом Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області до відповідача
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 «про
позбавлення батьківських прав»,-

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ровеньківської міської ради
Луганської області звернулась до суду
з позовом, у якому вказала, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, має малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про
батька малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані згідно
з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а
батьківство ОСОБА_2 по відношенню до
його малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено через
суд (рішення Ровеньківського міського
суду Луганської області від 08.08.2008 р. у
справі №2-2769/08).

29.08.2013 року ОСОБА_2 написав заяву до
служби у справах дітей виконкому
Ровеньківської міської ради з
проханням розглянути на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
виконкому Ровеньківської міської ради
питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню
до їх малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який з моменту народження
і по теперішній час мешкає з батьком за
адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 не спілкується
з сином, участі в утриманні та
вихованні дитини не приймає. Згідно
характеристики психолога ДОЗ
„Ладушкі" ОСОБА_6 дитиною займається
його рідний батько та його дружина
ОСОБА_7, рідну мати ОСОБА_8, ОСОБА_1, в
дитячому садку ніколи не бачили.

05.09.2013 року до служби у справах дітей
надійшов анонімний дзвінок про те, що
за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться двоє
покинутих малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.09.2013 року була
влаштована до Ровеньківського
міського притулку для дітей
„Первоцвіт" за актом про дитину,
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 05.09.2013 р.
був влаштований до Ровеньківської
міської лікарні № 4 за актом про дитину,
покинуту в пологовому будинку, іншому
закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину внаслідок того, що 04.09.2013 року в
той час, коли ОСОБА_1 пішла з дому в
невідомому напрямку та залишила своїх
дітей самих удома, прийшла власниця
найманого будинку, який знаходився за
адресою: АДРЕСА_4, та вигнала дітей на
вулицю. Звідти невідомими особами діти
були доставлені в помешкання свого
рідного дідуся, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3. З моменту знаходження
дітей в притулку та лікарні ОСОБА_1
з'явилась в службі у справах дітей та
поцікавилася місцезнаходженням дітей
лише 16.09.2013 року.

Згідно повідомлення Ровеньківського
міського притулку для дітей
„Первоцвіт" у Ровеньківському
міському суді вже розглядалася справа
про позбавлення батьківських прав і
було прийнято рішення від 05.06.2009 року
про передачу малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матері ОСОБА_1
Згідно рапорту капітана міліції
Ровеньківського МВ УМВС, дільничного
інспектора міліції ОСОБА_9 та рапорту
дільничного інспектора міліції
Ровеньківського МВ УМВС Савченко
Романа Вікторовича було встановлено,
що ОСОБА_1 неодноразово залишала своїх
малолітніх дітей самих та не з'являлася
вдома по декілька днів, за місцями
свого перебування характеризується з
негативної сторони, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, влаштовувала вдома
наркопритон, вихованням та утриманням
дітей не займалася, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, має судимість, знаходиться
на профілактичному обліку в
кримінально-виконавчій інспекції, як
засуджена без позбавлення волі,
схильна до вживання наркотичних
речовин. На засіданні комісії з питань
захисту прав дитини при виконкомі
Ровеньківської міської ради було
розглянуто питання «Про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до
її малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Просили суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у відношенні її малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача - Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Ровеньківської міської ради
Луганської області за довіреністю -
Рєзнікова А.М. у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Прокурор міста Ровеньки
Луганської області у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав лише в частині позбавлення
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки останній проживає з
народження з батьком, відповідач його
виховання не займається. Просив в цій
частині позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, не заперечувала проти
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Проти задоволення
позовних вимог в частині позбавлення
її батьківських прав відносно
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, заперечувала,
вважає їх необґрунтованими та просила
відмовити у їх задоволенні.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Надав до суду письмову
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги про позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
підтримує в повному обсязі, оскільки
син проживає разом із ним. Просить
розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
висновок прокурора м. Ровеньки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
(а.с. 5), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6
року та його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Батько малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 29.08.2013 року
звернувся до Служби у справах дітей
виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради Луганської області із
заявою про розгляд питання щодо
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона не приймає
участі в житті та вихованні дитини (а.с.
6).

ОСОБА_2 з 10 вересня 2009 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_12 (а.с. 9).

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживає разом із батьком ОСОБА_2 та
відвідує дитячий садочок «Ладушки»,
групу №8 з 17.08.2009 року по теперішній час,
що підтверджується довідкою №76 від
08.08.2013 року (а.с. 10).

Згідно характеристики
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
останній відвідує дитячий садочок
«Ладушки» з трирічного віку. До садочку
його приводить та забирає здебільшого
батько та мачуха, малолітній ОСОБА_3
вважає їх справжніми батьками. Рідної
матері ОСОБА_8 ніхто в садочку ніколи не
бачив (а.с. 65).

Судом також встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 має ще двох
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11), та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Відомості про батьків малолітніх
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, записані за вказівкою
матері відповідно до частини першої
статті 135 Сімейного кодексу України
(а.с. 12, 16).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.
Батьки мають право залучати до
виховання дитини інших осіб,
передавати її на виховання фізичним та
юридичним особам. Батьки мають право
обирати форми та методи виховання, крім
тих, які суперечать закону, моральним
засадам суспільства.

Відповідно постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» факт
ухилення батька (матері) від виховання
та утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків. Окремого рішення
суду на підтвердження цього факту не
потрібно. Ухилення батьків від
виховання своїх обов'язків має місця
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних цінностей та
інших духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У судовому засіданні встановлено,
що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебувала у дитячому притулку
«Первоцвіт» (а.с. 48,49), а малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував у
відділенні вірусних інфекцій
Управління охорони здоров'я
Ровеньківської міської ради
Луганської області (а.с. 64), проте на
теперішній час, діти проживають разом
із матір'ю за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно акту обстеження умов
проживання та виховання дитини у сім'ї
від 18.02.2014 року (а.с. 85), ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають за адресою:
АДРЕСА_5, у найманій квартирі. В
помешканні доволі чисто, є необхідні
меблі, іграшки, продукти харчування у
наявності. Хлопчик не відвідує ДНЗ,
проте мати планує його віддати у
дитячій садочок. Насилля будь-якого
виду у родині не виявлено.

Свідок ОСОБА_13 у судовому
засіданні пояснив, що він є в.о.
начальника Сектору ДІМ
Ровеньківського МВ ГУМВС України в
Луганській області. ОСОБА_1 перебуває в
Ровеньківському МВ ГУМВС України на
обліку, як особа засуджена до
покарання, не пов'язаного з
позбавленням волі. Взагалі ОСОБА_1
можна характеризувати, як особу
негативну, проте він не може сказати,
що вона не може стати на путь
виправлення. Контролювати її важко,
оскільки вона є індивідуальною особою
зі складним характером.

Свідок ОСОБА_14 у судовому
засіданні пояснила, що вона є
робітником Ровеньківського міського
центру соціальної служби у справах
сім'ї та молоді. Відповідач ОСОБА_1
перебуває у них на обліку. Періодично
спеціаліст відвідує сім'ю. Діти
відпочивають, мають куточок для гри,
свої ліжка у найманому житловому
приміщенні. ОСОБА_1 змінила чотири
найманих місця проживання, проте у
кожному житловому приміщенні житлові
умови відповідали нормам для дітей.
ОСОБА_1 завжди йде на контакт з
працівником Центру. Періодично її
ставлять на облік та знімають з обліку.
При настанні певних життєвих обставин,
її ставлять на облік, при їх
відсутності - знімають з обліку.

Свідок ОСОБА_15 у судовому
засіданні пояснила, що вона є
психологом дитячого притулку
«Первоцвіт». ОСОБА_4 відрізняється
особливою чуттєвістю, переживає щодо
ситуації, яка склалась, емоційно
прив'язана до матері, яка її завжди
підтримувала. Бажає, щоб матір
виправилась, дитина не завжди почуває
себе у сім'ї не потрібною, у неї
виявлений підвищений рівень
одинокості. Матір в останній час часто
відвідує дитину у дитячому закладі,
протягом останнього місяця, навідувала
її завжди, але спочатку не часто.

Свідок ОСОБА_16 у судовому
пояснила, що ОСОБА_4 перебуває у
притулку «Первоцвіт» з вересня 2013 року.
Робота з дитиною велась з листопада 2013
року. Дитина одразу відчувала
поліпшення. Дитина дуже прив'язана до
матері емоційно, тягнеться до неї,
проте цього не можна сказати щодо
матері. Матір приходила один раз.
ОСОБА_1 не пропустили до притулку без
флюорографії. Дівчина під час зустрічі
з матір'ю дуже зраділа. ЇЇ особиста
думка, що ОСОБА_1 необхідно позбавляти
батьківських прав, оскільки прагнення
до дитини та бажання виправлення у неї
відсутні.

У судовому засіданні
неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, суду
пояснила, що вона хоче жити разом із
матір'ю та братом, мама смачно готує
їжу, вона з мамою та братом ходить на
прогулянки, на дитячі майданчики, на
свято ходили до парку, катались на
гойдалках. Маму любить.

Згідно Конвенції «Про права
дітей», ратифіковану Верховною Радою
України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що
в усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини. У ст. 9,
зазначеної конвенції, Україна взяла на
себе зобов'язання, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч їх
бажанню, за винятком випадків, коли
компетентні органи згідно з судовим
рішенням, визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у
тому чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Ровеньківської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав №60/1 від
26.09.2013 року (а.с. 46-47), діючи виключно в
інтересах малолітніх дітей, орган
опіки та піклування виконкому
Ровеньківської міської ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до
її малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд вважає, що позовні вимоги в
частині позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
підлягають задоволенню, оскільки він з
народження проживає разом з батьком
ОСОБА_2, він його виховує, утримує, а
мати не приймає жодної участі у
вихованні дитини та не бачиться з нею.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню свого сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не створила
належних умов для його виховання,
розвитку, медичного догляду та
лікування, не створює умов для
отримання ним освіти, що є підставою
для позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12,
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні встановлено,
що мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
належні умови для виховання та
розвитку своїх малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, від їхнього виховання не
ухиляється, цікавиться фізичним та
психологічним здоров'ям дітей,
санітарний стан житла задовільний,
діти мають свій одяг, іграшки, мати
піклується про своїх дітей, діти
виявляють бажання жити з матір'ю, дуже
її люблять, тому суд вважає, що
позивачем не були доведені і ні чим не
підтверджені позовні вимоги в цій
частині, і суд вважає, що вони
задоволенню не підлягають у зв'язку з
їх необґрунтованістю.

З відповідача ОСОБА_1 також підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись Конвенцією «Про права
дітей», ратифіковану Верховною Радою
України 27.02.1991 року, ст.ст. 164 п. 2, 165, 166,
180, 182 Сімейного Кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» та
ст.ст. 10, 11, 13, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_13, відносно її малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

18.02.2014