Суддя Сітало А. К.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2014 року м.
Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся
до суду із вказаним позовом у якому
просив стягнути з відповідача грошові
кошти у розмірі 167978 грн. 90 коп. та судові
витрати.

В обґрунтування позову позивач
посилався на те, що 28.12.2011 року між ним
та відповідачем було укладено договір
позики грошових коштів на суму 20000,00
доларів США.

В порядку ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу
України договір було укладено в усній
формі.

На підтвердження укладення
вищевказаного договору ОСОБА_2 видав
позивачу розписку, відповідно до якої
відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути позивачеві борг в сумі 20000,00
доларів США наприкінці лютого місяця
2012 року.

Станом на 18.11.2013 року відповідач не
виконав свого зобов'язання у повному
обсязі. На усні вимоги виконати
зобов'язання відповідач жодним чином
не реагує.

Таким чином, з 01.03.2012 року відповідач
вважається таким, що прострочив строк
виконання зобов'язання.

З 01.03.2012 року та на день подачі позовної
заяви, тобто на 18.11.2013 року термін
прострочення складає 628 днів.

На день повернення коштів Національним
Банком України встановлено офіційний
курс гривні до долару США в розмірі
798,6700 гривень за 100 доларів США.

Загальна сума заборгованості за
договором позики складає 159734,00 грн.

Процентна ставка за користування
коштами: 3% річних. Сума процентів за
користування коштами становить 8244.90
грн.

Загальна сума стягнення за даним
позовом складається з суми
заборгованості за договором позики в
розмірі 159734,00 грн. та процентів за
користування коштами в розмірі 8244,90
грн. та становить 167978,90 грн.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, про час, дату
та місце розгляду справи повідомлялися
у встановленому законом порядку. Від
представника позивача до суду надійшла
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності також у заяві
зазначено, що позовні вимоги він
просить задовольнити у повному обсязі
та уразі неявки відповідача розглянути
справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, викликався належним чином та
своєчасно, про що свідчить
повідомлення, які знаходяться в
матеріалах справи, про причини неявки
суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд, приходить
до висновку про можливість
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір позики грошових
коштів на суму 20000,00 доларів США.

В порядку ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу
України договір було укладено в усній
формі.

На підтвердження укладення
вищевказаного договору ОСОБА_2 видав
ОСОБА_1 розписку, відповідно до якої
відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути позивачеві борг в сумі 20000,00
доларів США наприкінці лютого місяця
2012 року.

В лютому місяці 2012 року останнім
календарним днем є 29 число.

До цього часу відповідач не виконав
свого зобов'язання, не сплатив борг у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного
кодексу України на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позика вважається
повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених
родовими ознаками, або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Зі змісту договору позики вбачається,
що останнім днем для повернення позики
у відповідача було 29.02.2012 року.

Таким чином, з 01.03.2012 року відповідач
вважається таким, що прострочив строк
виконання зобов'язання.

З 01.03.2012 року та на день подачі позовної
заяви, тобто на 18.11.2013 року термін
прострочення складає 628 днів.

На день повернення коштів Національним
Банком України встановлено офіційний
курс гривні до долару США в розмірі
798,6700 гривень за 100 доларів США.

Загальна сума заборгованості за
договором позики складає 159734,00 грн.
(20000,00 доларів США х 7,9867 грн.)

Процентна ставка за користування
коштами: 3% річних.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
три процента річних становлять суму 8244
грн. 90 коп.

Загальна сума стягнення за даним
позовом складається з суми
заборгованості за договором позики в
розмірі 159734,00 грн. та процентів за
користування коштами в розмірі 8244,90
грн. та становить 167978,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 27, 31, 88, 109, 208-217
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 610, 612, 617, 625,
1046-1047, 1049 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) суму боргу
за договорами позики грошей, з
урахуванням основного боргу та трьох
процентів річних від простроченої
суми, у розмірі 167978 грн. 90 коп. та судові
витрати в сумі 1679 грн. 79 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції, який ухвалив судове
рішення шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його винесення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.К. Сітало