Номер провадження 2/754/4847/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЗотько Т.А.
при секретаріСамойловій М.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_3, 3-особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.12.2011 року між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, на підставі якого останній передав позивачу право вимоги за кредитним договором №00 від 17.10.2006 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4, відповідно до умов якого останній були надані кредитні кошти у сумі 60.240,00 грн., з розрахунку 15% річних за користування кредитом на строк з 17.10.2006 року до повного погашення кредиту. На забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 17.10.2006 року було укладеного договір поруки №50459, згідно з яким відповідач поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором та несе перед банком солідарну з боржником відповідальність. Оскільки, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, за ним станом на 19.06.2014 року утворилась заборгованість у сумі 93.659,17 грн., так як відповідач поручився за належне виконання боржником свого обов'язку, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання виникає необхідність поставлення на обговорення питання щодо можливості розгляду справи в порядку заочного провадження, що потребує вираження згоди зі сторони позивача.

Згідно вимог ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Зокрема, у відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На підтвердження своїх заявлених позовних вимог позивачем не надано суду розгорнутого обґрунтованого розрахунку суми основного боргу по кредиту та суми заборгованості по відсотках за користування кредитом, в якому було б зазначено: дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту; а також підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, строк сплати, прострочена сума кредиту, на яку нараховані відсотки, кількість днів нарахування, відсоткова ставка, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків на певну дату, всього несплачена сума відсотків. Однак, до позовної заяви додана лише довідка, з якої вбачається, що за позичальником ОСОБА_4 наявна заборгованість за кредитним договором №0 від 17.10.2006 року, що станом на 19.06.2014 року становить 93.659,17 грн., що складається з тіла кредиту у сумі 41.590,88 грн. та відсотків - 52068,29 грн.

Вище викладене, свідчить про необхідність явки представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень та доказів.

Зокрема, відомості щодо наявності рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору та відомості щодо обґрунтування розрахунку розміру заборгованості боржника мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи та вирішення спору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати зазначені відомості у ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вимагає надати обґрунтований розрахунок основного боргу та відсотків за користування кредитом боржника та визнає яку представника позивача обов'язково.

Термін виконання ПАТ «Дельта Банк» ухвали суду встановити до 16 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 137, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в судові засідання для надання особистих пояснень та доказів.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" надати суду розгорнутий обґрунтований розрахунок основного боргу та відсотків за користування кредитом боржника.

Термін виконання ухвали суду встановити до 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м.Києва Т.А.Зотько