АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/954/2014 Головуючий в І інстанції Заболотний В.М.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2014 року березня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну та резолютивну частини, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи відповідає документальне оформлення банківських операцій, здійснених Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» за період з 23.01.2007 року по 16.11.2012 року включно щодо нарахування процентів за користування кредитом, неустойки, комісій умовам кредитного договору №ML-0AD/011/2007 від 23.01.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6? Якщо не відповідає, то в якій сумі, та за який період?

2. Який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором №ML- 0AD/011/2007 від 23.01.2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_6станом на 16.11.2012 р.

3. Чи відповідає порядок нарахування відсотків за користування кредитом за умовами кредитного договору фактичному нарахуванню з врахуванням плаваючої відсоткової ставки, яка складається з фіксованого відсотка + FIDR?

Проведення експертизи доручити експерту Херсонського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22ц-791/954/14, кредитний договір № ML-0AD/011/2007 від 23.01.2007 року.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_7 до винесення рішення суду.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання матеріалів справи та оплати робіт.

Зобовязати сторони, в тому числі позивача, надати у розпорядження експерта всі необхідні документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 КК України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: