Провадження № 2/537/235/2014
Справа № 537/132/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 13.12.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі її та її неповнолітньому сину ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину на нерухоме та рухоме майно та зобов»язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 видати їй та неповнолітньому ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину кожному на наступне майно автокран 10-20Т-С GROTE АТ 400 Б, шасі (кузов, рама, коляска) № 71005,1988 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1; земельну ділянку площею 43 кв.м., кадастровий номер 531043650:08:003:0085, цільове призначення будівництво індивідуального гаража, що розташована за адресою м. Кременчук вул. Артема 16 ГК-1-А та гараж ГК-1-А по вул. Артема 16 в м. Кременчук Полтавської області .

Встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, яка передбачає , що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач в позові зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 27.04.2007 року. Однак, на підтвердження вищезазначеного позивач не зазначила докази, якими підтверджується її перебування з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі.

Окрім того, в позові позивач зазначає, що вона та померлий ОСОБА_5 мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Однак, позивачем також не зазначені докази, якими підтверджується народження дитини, і саме, що її батьком є ОСОБА_5

Також, в позові позивач зазначає, що після померлого ОСОБА_5 залишилось спадкове майна. Проте, позивачем також не зазначені докази ( правовстановлюючі документи), якими підтверджується наявність та перелік спадкового майна, належного померлому ОСОБА_5

Позивач в позові посилається на відомості щодо смерті батька померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та наявність після його смерті спадкоємців ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 Однак, в позові не зазначені докази, якими підтверджується факт та дата смерті батька ОСОБА_5 ОСОБА_7 та наявності після його смерті спадкоємців ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз»яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО