Справа № 348/3547/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2549/2014
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 03 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання заочного рішення суду від 24.12.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 16 жовтня 2014 року в якості заінтересованої особи залучено відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 03 листопада 2014 року заяву задоволено.

На ухвалу суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10.11.2014 року подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали Банк отримав 05.11.2014 року, а отже пропустив строк апеляційного оскарження з поважної причини.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 був присутній 03 листопада 2014 року при проголошенні оскаржуваної ухвали і цього ж дня отримав її копію (а.с.68,72).

За таких обставин наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.

Крім того, згідно із ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак, всупереч зазначеній нормі закону в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано копії скарги і долучених письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апеляційна скарга містить посилання на відсутність доказів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які би свідчили про наявність виняткових обставин, що дають можливість розстрочити виконання рішення суду. В той же час із заявою про відстрочку виконання рішення суду звернувся ОСОБА_2 А тому дані обставини потребують уточнення.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 03 листопада 2014 року залишити без руху. Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У випадку неподання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Г.П. Мелінишин