Справа №366/2172/13.
Провадження №2/366/103/14
18 лютого 2014 року Іванківський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гончарука О.П., при
секретарі - Форощі І.С., Коваленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Іванків Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» про захист прав споживачів,
Позивач звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» про
захист прав споживачів, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що 25 липня 2008
року між ним та ПАТ КБ «Приват Банк» був
укладений договір іпотечного кредиту
№К3IWGK15006811, відповідно до якого позивач
отримав кредит у розмірі 244076 (двісті
сорок чотири тисячі сімдесят шість)
гривень 53 копійки, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,04%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 25 липня 2021 року. Позивач
вважає, що вимоги договору іпотечного
кредиту він виконує сумлінно та
добросовісно, сплачуючи кредит та
відсотки за користуванням ним.
Відповідач, в свою чергу
недобросовісно ставиться до виконання
своїх зобов'язань за договором,
незаконно в односторонньому порядку
збільшуючи відсотки за користування
ним. Так, 25 грудня 2008 року відповідач
повідомив його про збільшення
відсотків за користування кредитом до
24,96% на рік, починаючи з 01 лютого 2009 року.
Оскільки рішенням Іванківського
районного суду Київської області від 13
травня 2013 року дії відповідача щодо
одностороннього збільшення відсотків
за користування кредитом по договору
іпотечного кредиту №К3IWGK15006811 від 25.07.2008
року визнано незаконними та
зобов'язано відповідача провести
перерахунок договору із застосуванням
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 20,04% починаючи з 01
лютого 2009 року, позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
60 000 (шістдесят тисяч) гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої незаконним одностороннім
збільшенням відсотків за користування
Позивач та його представник в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві,
вказавши, що моральна шкода оцінена в
відповідає критеріям справедливості і
достатності, оскільки такий розмір
коштів переплачений позивачем з вини
відповідача. Внаслідок неправомірних
дій відповідача по незаконному
односторонньому збільшенню відсотків
за користування кредитом, у позивача
погіршився стан здоров'я та моральне
Відповідач в судове засіданні позов не
визнав, пояснив суду, що позов
необґрунтований та не підлягає
Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вона є
дружиною позивача, та у них на
утриманні ще знаходиться донька та
онука. З лютого 2009 року після
незаконного підвищення банком
відсоткової ставки в їх сім'ї дуже
погіршився матеріальний та
психологічний стан, внаслідок чого
змушені були продати автомобіль та не
мали можливості оздоровити себе.
З матеріалів справи слідує, що
Приватним акціонерним товариством
Комерцінйий банк «Приват Банк» та
ОСОБА_1 25 липня 2008 року було укладено
договір іпотечного кредиту №К3IWGK15006811,
відповідно до якого позивач отримав
кредит у розмірі 244076 (двісті сорок
чотири тисячі сімдесят шість) гривень 53
копійки, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 25 липня 2021 року.
Відповідно до рішення Іванківського
районного суду Київської області від 13
травня 2013 року, яке набрало законної
сили по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» про захист прав споживачів, дії
відповідача щодо одностороннього
збільшення відсотків за користування
кредитом по договору іпотечного
кредиту №К3IWGK15006811 від 25.07.2008 року
визнано незаконними та зобов'язано ПАТ
КБ «Приват Банк» провести перерахунок
договору із застосуванням відсоткової
ставки за користування кредитом в
розмірі 20,04% починаючи з 01 лютого 2009
Оцінивши докази, суд приходить до
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Згідно до ст.530 цього кодексу
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.22 ЗУ "Про захист прав
споживачів", позивач як споживач
банківських послуг за кредитним
договором, вправі звернутися до суду
про захист прав споживачів та
стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України,
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з пошкодженням майна.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода завдана неправомірними
діями, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини. Суд
вважає встановленою вину відповідача
на підставі документів, які
знаходяться в матеріалах справи, у
зв'язку з чим вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
грн., i вважає що саме такий розмір шкоди
відповідає глибині душевних страждань
позивача, яких він зазнав внаслідок
пошкодження його майна, та відповідає
принципам розумності та
справедливості.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.23, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 61, 88, 212- 218 ЦПК України, ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суд, -
Стягнути із Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
тисяч) гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
незаконним одностороннім збільшенням
відсотків за користування кредитом по
договору іпотечного кредиту №К3IWGK15006811
від 25 липня 2008 року .
Стягнути із Приватного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» на користь ОСОБА_1 600 (шістсот)
гривень сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя /підпис/
Суддя: