Справа № 577/711/14-ц
Провадження № 2/577/265/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
вищевказаним позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 001-18200-301211 від
30.12.2011 року, що утворилася станом на
27.12.2013 року, загальною сумою 6870 грн. 00
коп.

На обгрунтування вимог у позовній
заяві зазначають, що на підставі
вказаного договору банк відкрив
відповідачу картковий рахунок у
національній валюті - гривні та надав
платіжну картку для здійснення
обслуговування Держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний. Проте, взятих на себе
зобов"язань по поверненню кредитних
коштів ОСОБА_1 не виконує, у зв"язку з
чим утворилася заборгованість, яку
добровільно не погашає, що і стало
підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю
Романченко А.С. просить розглядати
справу без його присутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, про
що зазначено у резулятивній частині
позову (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явилася про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причину неявки не
сповістила, заяви про відкладення
розгляду справи від неї не надходило
(а.с.25). Отже, відповідно до вимог ст.169
ЦПК України, неявка відповідача в
даному випадку не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що
30.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк", та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 001-18200-301211 на підставі якого Банк
відкрив відповідачу Кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. встановивши
ліміт Кредитної лінії - 5000 грн. та надав
платіжну картку для здійснення
обслуговування Держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний (а.с.5-15). Проте, взятих на себе
зобов"язань по поверненню кредитних
коштів та комісії відповідач не
виконує в результаті чого за ним
утворилась заборгованість згідно
поданого розрахунку, станом на 27.12.2013
року, загальною сумою 6920 грн. 00 коп.
(а.с.16).

Відповідно до ст.11 ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін.

Оскільки позов заявлений на суму 6870
грн. 00 коп., то саме ці вимоги і
підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 001-18200-301211 від
30.12.2011 року загальною сумою 6870 грн. 00
коп., що утворилася станом на 27.12.2013
року, а також судові витрати - 243 грн. 60
коп., всього ж 7113 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.