Справа № 109/237/2014-ц
Провадження № 2во/109/44/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

26 лютого 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
судді Шевченко І.В. при секретарі
Лунгу Т.О.

розглянувши цивільну справу за заявою
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського
районного суду АР Крим від 29.01.2014 року,
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задоволено та встановлено
факт належності архівної довідки серії
13-А № 0150536 видану 17 червня 2013 року ЛТЕК
№ 73 Мирзаабадського району
Сирдар'їнської області Позабюджетного
пенсійного фонду при Міністерстві
Фінансів Республіки Узбекистану.

18.02.2014 року представник заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності, звернулася до суду із
заявою в якій зазначила, що у рішенні
суду помилково вказано назву довідки, а
саме: замість вірного «довідки про
інвалідність серії 13-А № 0150536» вказано
«архівна довідка серії 13-А № 0150536».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, але їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що в рішення суду необхідно
внести виправлення з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 17
червня 2013 року на ім'я ОСОБА_1 ЛТЕК № 73
Мирзаабадського району Сирдар'їнської
області Позабюджетного пенсійного
фонду при Міністерстві Фінансів
Республіки Узбекистан видано довідку
про інвалідність серії 13-А № 0150536.

Однак, що у рішенні
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 29 січня 2014 року помилково
зазначено назва довідки, яка видана на
ім'я ОСОБА_1, а саме: замість «довідки
про інвалідність» зазначено «архівна
довідка»

Таким чином, суд вважає, що у тексті
резолютивної частини вказаного
рішення необхідно виправити допущену
описку.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника
ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Красногвардійського районного суду АР
Крим від 29 січня 2014 року за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, вказавши у тексті рішення
назву довідки, щодо якої
встановлюється факт належності -
довідка про інвалідність.

Резолютивну частину рішення
викласти в наступній редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю сел. Інгички
Каттакурганського району
Самаркандської області, довідки про
інвалідність серії 13-А № 0150536, виданої
17 червня 2013 року ЛТЕК № 73
Мирзаабадського району Сирдар'їнської
області Позабюджетного пенсійного
фонду при Міністерстві Фінансів
Республіки Узбекистан, на ім'я ОСОБА_1.

В інший частині рішення залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красногвардійський
районний суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. Шевченко