У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 11 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 27 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 звернулася до
Гагарінського районного суду м.
Севастополя із позовом до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом виселення.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ОСОБА_5 є власником
Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, проте
вселитися до неї не може, оскільки
відповідач чинить йому перешкоди.

Просила суд усунути перешкоди ОСОБА_5 в
користуванні вищезазначеною
квартирою.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 11 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 27
січня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні
вищезазначеною квартирою шляхом
вселення ОСОБА_5 до спірної квартири.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, порушує питання про
скасування вищезазначених судових
рішень судів попередніх інстанцій з
ухваленням нового рішення, яким
відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4,
яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні власністю шляхом
виселення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова