25.03.2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Клименко О.І.

при секретарі - Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву ВАТ « Національна акціонерна страхова компанія» Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК « Оранта» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського райсуду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди в порядку регресу.

Відповідно до рішення суду від від 16.10.2012 року позовні вимоги Національної акціонерної страхової компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» суму спричиненої шкоди в розмірі 5 365, 39 (пять тисяч триста шістдесят пять гривень 39 копійок) грн. та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» сплачені судові витрати в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн.. 60 грн.

Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа по справі № 2024/3656/12, у звязку з тим, що 28.02.2013 року Виконавчою службою Ленінського ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак, дану постанову було отримано пізніше, у звязку з чим і пропущено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищезазначене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ « Національна акціонерна страхова компанія» Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК « Оранта» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа № 2024/3656/2012 року за позовом Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди в порядку регресу - до виконання протягом 3 місяців .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О.І.Клименко