Справа № 283/3381/13-ц
Провадження №2/283/58/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 лютого 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника органу опіки та
піклування Вигівської М.М.,

прокурора Пургіна Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
визначення місця проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 в якому просить:

- Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Визначити місце проживання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його дідом ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали і
пояснили, що відповідач є дочкою
позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила
сина ОСОБА_5 і хотіла його залишити в
лікарні. Однак позивач умовив її
забрати дитину і деякий час відповідач
разом з сином проживала у позивача в
АДРЕСА_1. Однак через чотири місяці вона
покинула дитину і поїхала проживати в
с. Крупське Малинського району. З
дитиною вона ніяких стосунків не
підтримує, її вихованням не займається
і жодної матеріальної допомоги не
надає. У зв?язку з цим її необхідно
позбавити батьківських прав, а тому
просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
і прокурор також вважають за необхідне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно її сина ОСОБА_5

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. У зв'язку з цим справа
розглядається за правилами ст. ст. 224-233
ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог та дослідивши
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно статті 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є дочкою позивача ОСОБА_1 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився
син ОСОБА_5 (а.с. 6), який є відповідно
внуком позивача ОСОБА_1 Відомості про
батька ОСОБА_5 записані зі слів матері
відповідно до ст. 135 Сімейного
кодексу України (а.с. 7).

Відповідно до довідки про склад сім?ї
ОСОБА_1 він проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 25).
Разом з ним зареєстрована дочка ОСОБА_4
Однак з характеристики та довідки
Малинської міської ради Житомирської
області вбачається, що ОСОБА_4
зловживає алкогольними напоями, за
місцем реєстрації не проживає. Свого
сина залишила проживати з дідусем
ОСОБА_1 за вищевказаною адресою. З
дитиною ніяких стосунків не підтримує,
навідується до неї не частіше двох
разів на рік (а.с. 8-9).

Позивач навпаки створив для свого
онука ОСОБА_5 належні
матеріально-побутові умови, займається
його вихованням та забезпечує
відвідування дитиною дитячого садка
(а.с. 14, 32, 33).

Вищевказані обставини підтвердили і
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
та ОСОБА_10, які показали, що дійсно
ОСОБА_4, народивши дитину, не хотіла
забирати її з лікарні. Після того як її
вмовили забрати дитину вона разом з нею
проживала у свого батька АДРЕСА_1. Через
декілька місяців ОСОБА_4 залишила
дитину та поїхала проживати до свого
коханця. Дитиною вона не цікавиться та
її вихованням не займається.
Піклується про дитину дідусь ОСОБА_1

За таких обставин орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Малинської міської ради Житомирської
області прийшов до висновку про
необхідність позбавлення ОСОБА_4 (а.с.
45).

На підставі вищевказаних доказів суд
також приходить до висновку про те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина
ОСОБА_5, а тому суд позбавляє її
батьківських прав стосовно нього.

Оскільки ОСОБА_5 проживає із своїм
дідом ОСОБА_1, який піклується про нього
та займається його вихованням, то суд
вважає за необхідне визначити місце
проживання ОСОБА_5 разом з його дідом
ОСОБА_1

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним витрати
на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 180, 185, 192, 193,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 19, 164, 165, 167
Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його дідом ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
понесені ним витрати на сплату
судового збору в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко