Номер провадження 6/259/20/2014
Справа № 259/343/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого - судді
Ларіонової Н.М.,

при секретарі Малай
Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі районного
суду заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», зацікавлені
особи: ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні та матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 р. до Куйбишевського
районного суду м.Донецька надійшла
вищевказана заява, в якій заявник
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні стягувача ПАТ «ПУМБ» на
правонаступника ТОВ «АНСУ»»
мотивоване тим, що рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 02 квітня 2013 року позов
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволений у повному
обсязі. 16.07.2013 р. між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення права вимоги №
1034/44. Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 6107491 від 25.03.2008 р., що був
укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1.
Відповідно до договору відступлення
ТОВ «АНСУ2 набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 за кредитним договором. В
зв'язку з чим виникла необхідність
замінити сторону стягувача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
вказав, що заявлені вимоги підтримує у
повному обсязі. Просить замінити
сторону у виконавчому провадженні.

Інші учасники судового розгляду у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином відповідно до вимог
закону, причини їх неявки суду не
відомі, що не позбавляє суд у
відповідності із ст. 378 ч. 2 ЦПК України
розглянути заяву у відсутності сторін,
що не з'явились.

Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
таких висновків.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 02 квітня 2013 року
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволені у повному
обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 6107491 від 25.03.2008 року в розмірі 95 102,70
долари США, що за курсом НБУ станом на
02.04.2013 р. складає 760155,88 (сімсот шістдесят
тисяч сто п'ятдесят п'ять грн. 88 коп.)
гривень, з яких: заборгованість за
кредитом - 69 317,09 дол. США;
заборгованість за відсотками - 25 785,61
дол. США; сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором - 6882,77 дол. США; штраф - 700,0 дол.
США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
судовий збір у розмірі 1720 гривень 50
копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
судовий збір у розмірі 1720 гривень 50
копійок.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 16 липня 2013 р. між ПАТ
«ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений договір відступлення права
вимоги № 1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 6107491 від 25.03.2008 р.,
що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_1. Відповідно до договору
відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1 за кредитним
договором, що підтверджується
договором відступлення права вимоги №
1034/44 від 16.07.2013 р..

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Куйбишевського районного суду
від 18.12.2013 р. замінено стягувача у
виконавчому проваджені по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, а саме
стягувача публічного акціонерного
товариства „ПУМБ" замінено на
товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

За таких підстав, суд вважає, що у
задоволенні заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні необхідно
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»,
зацікавлені особи: ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька з подачею апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
Н. М. Ларіонова