: Пр. №2-о/366/31/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Захарової Н.М.,Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора Мазурця В.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Коноваленко ОСОБА_2 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою СУКАЧІВСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО будинку-інтернату, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що з 20 серпня 2004 року і по даний час на повному державному утриманні та лікуванні перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Стрижавка Ставищенського району Київської області, одинока.

ОСОБА_4 є інвалідом 2-ої групи. Інвалідність їй встановлена довічно через психічні захворювання - вона страждає на деменцію органічного ґенезу(наслідки пологової травми,ДЕП ІІІ ст).

Психічний стан ОСОБА_4 такий, що вона повністю не орієнтується в оточуючій обстановці, є безпорадною, не може себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_4 , 1956 р.н. опіку. До призначення опікуна здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву. Суду пояснила,що ОСОБА_4 закінчила 3 класи спецшколи для розумово відсталих дітей. Вона слабоумна внаслідок родової травми,інвалід з дитинства. Не орієнтується ні в просторі, ні в часі. Все,що вона говорить,то це:Ай,Надя,Надя. Якщо їй щось не подабається,то доводить себе до судорог.

Представник заінтересованої особи заяву визнав.

Свідок ОСОБА_5 , фельдшер Сукачівського психоневрологічного будинку інтернату, пояснив, що ОСОБА_4 недоступна контакту, часто втрачає свідомість,потребує догляду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працює з Сукачівському психоневрологічному інтернаті молодшою медсестрою. ОСОБА_4 себе обслуговувати не може,не спілкується,іноді не хоче їсти і веде себе агресивно.

Нічого не знає,крім свого імені.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/783/14 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Сторижавка Ставищенського району Київської області, проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку інтернаті АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: