Справа № 666/8339/13-ц
Провадження № 2-о/666/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючої судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Щербині В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи тим, що її батьки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією
сімєю без реєстрації шлюбу до 20.06.1955р.
після чого шлюб був зареєстрований.
ІНФОРМАЦІЯ_2. вона народилась, мати
зареєструвала її народження на своє
прізвище. За життя ОСОБА_3 визнавав себе
її батьком та надавав їй матеріальну
допомогу у вигляді аліментів на її
утримання та листувався з нею все
життя, аж до його смерті.

У зв'язку з наведеним, щоб виконати
останнє бажання батька, просить
встановити факт того, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець
м.Тилун-Курчинська Казахстану є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.(тепер
ОСОБА_1).

В судовому засіданні заявник
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
заявника, суд встановив, що згідно
свідоцтва про народження виданого
03.05.1949р. Краснокутського району
Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_1, мати записана -
ОСОБА_2, актовий запис №56.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Комінтернівської районної
ради народних депутатів м.Харкова,
відділу РАГС м.Харкова, про те що в
Комінтернівському відділу ЗАГС
м.Харкова мається запис про реєстрацію
шлюбу 12.09.1968р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_1,
після чого змінено прізвище ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, серія НОМЕР_1 виданого повторно
17.10.2013р. відділом ЗАГС Дніпровського
району м.Херсона, 15.05.1975р. між ОСОБА_8 та
ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що зроблений
актовий запис №246.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу виданого Дніпровським р/о ЗАГС
м.Херсона 24.11.1978р. укладено шлюб між
ОСОБА_11 та ОСОБА_1, після чого змінено
прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що
зроблений актовий запис №656.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, серія НОМЕР_2 виданого 04.12.1990р.
Суворовським відділом ЗАГС м.Херсона,
04.12.1990р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано
шлюб, про що зроблений актовий запис
№785.

Відповідно до витягу з державного РАЦС
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища НОМЕР_3 від 15.10.2013р.
виданого відділом державної РАЦС
реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, 17.09.1991р. в відділі державної
РАЦС Суворовського районного
управління юстиції у м.Херсоні
укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1,
після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінено на ОСОБА_1, про що зроблений
актовий запис №530.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, серія НОМЕР_4 виданого 19.07.1994р.
Суворовським відділом ЗАГС м.Херсона,
19.07.1994р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано
шлюб, про що зроблений актовий запис
№532.

Відповідно до свідоцтва про переміну
прізвища, імені, по батькові, серії
НОМЕР_5, виданого 11.07.1997р. Суворовським
відділом РАГС м.Херсона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н. ур.м.Краснокутськ
Харківської області змінила прізвище,
ім'я, по батькові на ОСОБА_1, про що
зроблений актовий запис №54.

Відповідно до рішення ім'ям
Української радянської соціалістичної
республіки №2-120/1957року від 30.03.1957р.
Народного суду Краснокутського
районного суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини задоволено; стягнуто з ОСОБА_3
1921р.н.,місце народження і проживання
-Тилун-Курчинський район,
Тилун-Курчинська область на утримання
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в особі
матері дитини ОСОБА_2 по 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача починаючи
з 29.01.1957р. до набуття дитиною повноліття
-18років.

Відповідно до свідоцтва про смерть
виданого 08.11.2011р. відділом ЗАГС
м.Талдикорган Алматинської області
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., про що
08.11.2011р. зроблений актовий запис
№20-151-11-0001176.

Згідно ст.256 ЦПК України - суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,256,259,294
ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець м.Тилун-Курчинська
Казахстану є батьком ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя

Дорошинська В.Е.