Справа №613/129/14-ц Провадження № 2/613/129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

м.Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Харченка С.М., при
секретарі Мізяк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Сіннянської сільської ради,
третя особа: Реєстраційна служба
Богодухівського РУЮ Харківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Сіннянської сільської ради,
третя особа: Реєстраційна служба
Богодухівського РУЮ Харківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, уточнила його, просила
визнати за нею право власності на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2
Позивач є спадкоємцем, після смерті
ОСОБА_2, на підставі заповіту від 20
квітня 2010 року, посвідченого
Сіннянською сільською радою. Після
смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове
майно, яке не оформлено і складається з
житлового будинку в АДРЕСА_1, право
власності на яке посвідчено записом в
погосподарській книзі № 1, особовий
рахунок НОМЕР_1, що підтверджується
довідкою Сіннянської сільської ради №
02-25/04 від 10 січня 2014 року та витягом з
погосподарської книги. На звернення
ОСОБА_1 щодо оформлення вищевказаного
спадкового майна, їй було відмовлено, з
посиланням на відсутність
правовстановлюючого документу на дане
домоволодіння. В зв'язку з чим позивач
не має змоги переоформити та
зареєструвати спадкове майно.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, згідно
змісту якої просить справу слухати без
її участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача -
Сіннянської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву,
відповідно до якої просив справу
слухати за його відсутності, не
заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи
-Реєстраційної служби Богодухівського
РУЮ Харківської області в судове
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розгляду справи за його
відсутності, не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов, в межах заявлених
вимог, підлягає задоволенню виходячи з
наступного:

Згідно змісту запису в
погосподарській книзі Сіннянської
сільської ради, власником
домогосподарства, що знаходиться по
АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_2. Відповідно до
наявних матеріалів справи, рік
побудови житлового будинку - 1963.

Згідно змісту довідки
Виконавчого комітету Сіннянської
сільської ради від 10.01.2014 року №02-25/04
власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 згідно запису в
погосподарській книзі №1, особовий
рахунок НОМЕР_1 на 2011-2015 рр. є ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог Інструкції
про порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затвердженої Міністерством
комунального господарства УРСР 31.01.1966
року, що діяла на момент придбання
спірного будинку ОСОБА_2, не підлягали
реєстрації будинки і домоволодіння, що
розташовані в сільських населених
пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані.

Таким чином, права, набуті шляхом
створення або придбання нерухомості у
власність до набранням чинності
Інструкції про порядок державної
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, затвердженої наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики від
29.06.1998 року, з дотриманням
установленого порядку набуття, однак
без державної реєстрації, слід вважати
такими, що виникли та набуті в
установленому законом порядку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після його смерті залишився заповіт
від 20 квітня 2010 року, відповідно якого
ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними
будівлями розташований за адресою:
АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України
спадкоємцем вказано вище житлового
будинку після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 -
позивач у справі, яка звернулася до
нотаріальної контори, але як
вбачається з відповіді нотаріальної
контори позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ