Справа № 452/3427/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" грудня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комісія з питань захисту прав дитини Самбірського міськвиконкому про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від нього,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог зіслався на обставини викладені в позовній заяві та просить постановити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити час та дні для його зустрічей з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виключенням місяців перебування його на сезонних роботах: 2-3 субота та 2-4 неділя місяця протягом дня з 10.00 год. до 19.00 год. та забирати дитину до себе додому, для спілкування в домашніх умовах, без присутності матері дитини.

Зобовязати ОСОБА_2 надавати йому точну інформацію щодо фактичного проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомляти його про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив задовольнити.

Відповідачка заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що з вересня 2011 року не підтримувала подружні відносини з позивачем та не проживала разом із ним. З дитиною, якій було 1 рік і 4 місяці через неналежну поведінку колишнього чоловіка змушена була переїхати проживати до своєї матері за адресою м. Самбір вул. В.Великого 4/66 Львівської області. З цього часу протягом двох років ОСОБА_1 не навідувався до сина, не цікавився ним, не приймав участі у його вихованні, не спілкувався з ним. Син не памятає колишнього чоловіка як батька. Однак з 2013 року після двох років окремого проживання колишній чоловік почав проявляти інтерес до дитини, зявляючись у нетверезому стані у вечірній час до неї додому, влаштовуючи скандали. Вона змушена було звертатись в Самбірський МВ ГУМВС України у Львівській області з заявами про таку поведінку ОСОБА_1 Комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення та встановлено порядок спілкування батька з дитиною.

В звязку з погіршенням стану здоровя дитини 21.10.2013 року, вона змушена була звернутись до дитячого психіатра. У дитини відмічався неспокій, легка збудливість, неспокійний сон, капризування. Дитина була оглянута, проведено лабораторні обстеження. Призначено лікування з причини астеноневротичного (емоційно лабільного) розладу, залізодефіцитної анемії. При повторних оглядах відмічалося незначне покращення загального стану дитини, став спокійнішим, менше вразливим, покращився сон. На даний час знаходиться на диспансерному обліку та продовжує курс лікування. Вона не заперечує проти спілкування батька з сином, однак враховуючи стан здоровя дитини, його привязаність до матері, незнання позивача як батька взагалі, вважає неможливим спілкування батька з дитиною без присутності матері, оскільки дитина постійно вживає ліки, потребує в звязку із захворюванням спеціального харчування, перебування дитини поза його місцем постійного проживання в селі, де проживає ОСОБА_1 і немає належних умов, вважає неможливим. Просить в позові відмовити.

Представник комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлені і знайшли своє підтвердження у судовому засіданні такі обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2009 року. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. В звязку з розлученням позивачці змінено прізвище із Держипільська на Чепіль.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_6 залишився проживати з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.6 ст.7 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї, а відповідно до ч.2 ст.141 цього ж Кодексу розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Участь одного з батьків у вихованні дитини та підтриманні родинних звязків забезпечується державою.

Відповідно до ч.2 ст.157 Сімейного Кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч.3 цієї ж статті той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч.2 ст.159 Сімейного Кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побаченні, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інших обставин, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Визначаючи спосіб участі позивача у вихованні дитини суд враховує наступні обставини, визначені ч.2 ст.159 Сімейеного Кодексу України.

Як вбачається з пояснень представника позивача, і не оспорюється відповідачем ОСОБА_1 згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03 2013 року сплачує аліменти на утримання дитини по 550 гривень щомісячно, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Дитина ОСОБА_3 не проживає і не спілкується з батьком ОСОБА_1 тривалий час, оскільки після припинення сімейно-шлюбних відносин позивачка перейшла проживати до своєї матері за адресою, де на даний час проживає.

Протягом тривалого часу відповідач не провідував дитину, яка з врахуванням малолітнього віку не памятає його як батька. ОСОБА_1 постійно виїжджає на сезонні роботи, відтак відсутній за місцем постійного проживання.

Починаючи з 2013 року ОСОБА_1 намагався наладити контакт з колишньою дружиною та спілкуватись з дитиною, однак це приводило до постійних конфліктів, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями офіційних застережень, які виносились йому Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області.

Згідно повідомлення із Самбірської міської дитячої лікарні від 29.11.2013 року за №66, вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся з матірю до дитячого психіатра 21.10.2013 року. Зі слів матері у дитини відмічався неспокій, легка збудливість, неспокійний сон, капризування. Дитина була оглянута, проведено лабораторні обстеження. Призначено лікування з причини астеноневротичного (емоційно лабільного) розладу, залізодефіцитної анемії. При повторних огляд відмічається незначне покращення загального стану дитини, став спокійнішим, менше вразливим, покращився сон. На даний час знаходиться на диспансерному обліку та продовжує курс лікування.

11.11.2013 року мати з дитиною звернулася за консультацією до дитячого невролога зі скаргами на виражений неспокій, збудливість, психоемоційну лабільність, поганий сон. На огляд лікаря реагував крайнє негативно, плакав, кричав. Після огляду та обстеження дитині було призначено лікування, на фоні якого стан дитини став з незначною позитивною динамікою. Став дещо спокійний та краще спить по ночах, проте утримується психоемоційна лабільність, збудливість. Рекомендовано продовжити курс лікування, диспансерне спостереження у дитячого невролога та психіатра, заняття з психологом.

Із повідомлення із Самбірської міської дитячої лікарні від 16.12.2013 року за №68, вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під диспансерним наглядом у дитячого лікаря психіатра з 21.10.2013 року з діагнозом: Астено невротичний синдром.

Згідно повідомлення із Самбірської міської дитячої лікарні від 21.02.2014 року за №9, вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 був оглянутий лікарем психіатром 20.02.2014 року і призначено подальше лікування.

Із повідомлення із Самбірської міської дитячої лікарні від 26.08.2014 року за №51, вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був оглянутий лікарем психіатром 05.08.2014 року. Продовжує лікування.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків лікар психіатр дитячого відділення Самбірської ЦРЛ ОСОБА_7 ствердила, що дитина перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом астено-невротичний синдром. Дитина легко збудлива, потребує постійного нагляду матері та лікування, спеціального харчування, оскільки також страждає залізодефіцитною анемією. Рекомендовано заняття з психологом. Спілкування з батьком, якого дитина не знає, може спричинити загострення хвороби, відтак налагоджувати спілкування з батьком необхідно поступово, протягом тривалого часу, після виздоровлення дитини в присутності матері.

Аналогічні обставини ствердив допитаний у судовому засіданні дитячий лікар ОСОБА_8

Органом опіки та піклування згідно вимог ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України прийняті наступні рішення :

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Самбірського міськвиконкому Про встановлення часу для участі у вихованні дітей від 04.10.2013 року за №8, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено дні для особистого спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_3: 1-3 субота та 2-4 неділя місяця протягом дня з 10.00 год. до 19.00 год., за виключенням місяців перебування батька на сезонних роботах.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Самбірського міськвиконкому Про встановлення часу для участі у вихованні дітей від 02.04.2014 року за №5, вбачається, що ОСОБА_2 просить переглянути години для особистого спілкування та участі у вихованні сина, комісія з питань захисту прав дитини вирішила залишити без змін ОСОБА_1 дні для особистого спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_3: 1-3 субота та 2-4 неділя місяця протягом дня з 10.00 год. до 19.00 год., за виключенням місяців перебування батька на сезонних роботах.

Приймаючи дані рішення щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкування із сином ОСОБА_3 не були враховані вищевказані обставини, зокрема стан здоровя дитини, його вік, особиста прихильність до матері.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 р., дата набуття чинності для України 27.09.1991 р.) визначено, що "в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини". Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суди мають враховувати передусім інтереси самої дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно акту обстеження житлово побутових умов гр. ОСОБА_2 від 04.11.2014 року від 04.11.2014 року, вбачається, що житлово побутові умови проживання ОСОБА_2 за адресою м. Самбір вул. Володимира Великого, 4/66 є нормальними.

Згідно характеристики виданої виконкомом Чаплівської сільської ради від 19 березня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання на території Чаплівської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Ввічливий, працьовитий, дисциплінований, товариський молодий громадянин, батько. Користується авторитетом і повагою серед сусідів та односельчан.

Із акту обстеження матеріально побутових та житлових умов проживання ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку своїх батьків. Також в даному житловому будинку проживає дідусь пенсіонер інвалід ВВВ - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе встановити наступний спосіб спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зобовязавши комісію з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області встановити після виздоровлення дитини час спілкування з батьком в присутності матері ОСОБА_2 з врахуванням стану здоровя дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті позовні вимоги слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зобовязавши комісію з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області встановити після виздоровлення дитини час спілкування з батьком в присутності матері ОСОБА_2 з врахуванням стану здоровя дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя О.С.Кунцік