РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10566/14-ц

пр. № 2/759/4118/14

29 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
громади в особі Київської міської ради,
третя особа: Головне управління
юстиції у м.Києві про визнання права
власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Київської міської громади в особі
Київської міської ради про визнання за
нею права власності на: квартиру
АДРЕСА_2, та квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина, що
складається з: квартири АДРЕСА_2, та
квартири АДРЕСА_1, які належали брату на
праві приватної власності. Вона є
рідною сестрою померлого ОСОБА_3 і
відповідно до ст. ст. 1217, 1218, 1262 ЦК
України є спадкоємцем другої черги,
інших спадкоємців у покійного не має, і
вона є єдиним спадкоємцем майна
спадкодавця. Про прийняття спадщини
вона звернулася з заявою в
передбачений шестимісячний строк до
10-ї Київської державної нотаріальної
контори, але при відсутності у неї
правоустановчих документів на
квартири державний нотаріус відмовив
їй у видачі свідоцтв про право на
спадщину за законом на квартири. Між
тим, вказані квартири належали
спадкодавцю на підставі
правоустановичх документів. Виникла
ситуація, при якій через відсутність у
неї на руках правовстановлюючих
документів на квартири, вона, як
спадкоємець, не може набути право
власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала.

Представники відповідача, третьої
особи повторно у судове засідання не
з'явилися, належним чином про час, місце
слухання справи повідомлялися
відповідач та третя особа, подали заяви
про слухання справи без їх участі, тому
суд, враховуючи думку позивача,
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе вирішити спір без участі
представників відповідача та третьої
особи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що спірним
спадковим майном є: квартира АДРЕСА_2,
та квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
брат позивача по справі ОСОБА_1-ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина,
що складається з вищевказаних квартир.
ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого
ОСОБА_3 і відповідно до ст. ст. 1222, 1262 ЦК
України є спадкоємцем другої черги. Про
прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася з
заявою в передбачений шестимісячний
строк до 10-ї Київської державної
нотаріальної контори, була заведенна
спадкова справа №141/2014 р., але при
відсутності правоустановчого
документа на квартири державний
нотаріус 30.05.2014 р. відмовив їй у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом на квартири.

Згідно ст. 1216 ЦК України у разі
спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одерєую право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про
право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Даний порядок передбачений також
Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до п.п. 4.12 п.4 гл.10 розд.2
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 р. №296/5 (зі змінами, внесеними
Наказом Міністерства юстиції України
від 15.05.2013 р. №888/5), свідоцтво про право
на спадщину видається за наявності у
спадковій справі документів, що
підтверджують право власності.

Згідно п.п.4.15 гл.10 розд.2 даного Порядку
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Підпунктом 4.14. п.4 гл.10 розд.2 вказаного
Порядку визначено, що якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
його процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Як зафіксовано в п.5 ч.1 ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», однією із підстав державної
реєстрації прав на нерухоме майно є
рішення судів, що набрали законної
сили.

Як зазначено в листі Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 7.08.2014 р., квартира АДРЕСА_1
зареєстрована в Київському МБТІ на
праві власності за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Головним управлінням
житлового забезпечення КМДА 4.04.2003 р.,
наказ №501-С/А від 28.03.2003 р.; квартира
АДРЕСА_2 зареєстрована в Київському
МБТІ на праві власності за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого 12 Київською
держнотконторою 27.04.2010 р., р. №8-432.

Позивач в судовому засіданні пояснила,
що відшукати правоустановчі документи
на квартири ОСОБА_3 після його смерті їй
не вдалось.

Суд, дослідивши всі обставини справи,
оцінивши зібрані та надані суду докази
в їх сукупності, прийшов до висновку
про правомірність позовних вимог.

У суду є законні підстави задовольняти
позовні вимоги. ОСОБА_1 подала заяву про
прийняття спадщини та видачу свідоцтв
про право на спадщину за законом до 10-ї
Київської державної нотаріальної
контори, державний нотаріус якої
відмовила у видачі таких свідоцтв.
Звернувшись з даним позовом до суду,
ОСОБА_1 фактично оскаржила відмову
державного нотаріуса у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом на
квартири.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

ОСОБА_1 не може пред'явити до
нотаріальної контори правоустановчі
документи про право власності на
квартири у зв'язку з відсутністю таких
документів у неї. Суд приймає до уваги,
що в листі Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна від 7.08.2014 р.
зазначається, що вищевказані квартири
зареєстровані в Київському МБТІ на
праві власності за ОСОБА_3 на підставі
відповідних свідоцтв про право
власності та про право на спадщину,
виданих відповідними державими
органами. Отже, суд робить висновок, що
такі свідоцтва на квартири в природі
існували та видавались ОСОБА_3
уповноваженими державними органами.

Спадкоємцем другої черги після
померлого ОСОБА_3 є позивач по справі,
спадкоємців першої черги не має, ніхто,
крім ОСОБА_1, не подавав заяв до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини і видачу свідоцтв про право на
спадщину за законом на майно, що
підтверджується копією спадкової
справи №141/2014 з Десятої Київської
державної нотаріальної контори .

Отже, на момент смерті ОСОБА_3 позивач
по справі є єдиним спадкоємцем після
його смерті, зокрема, спадкового майна
у вигляді двох належних покійному на
праві власності квартир.

Позивач по справі позбавлена права
отримати свідоцтва про право на
спадщину за законом як спадкоємець на
квартири у нотаріальній конторі у
зв'язку з відсутністю свідоцтв про
право власності на ці квартири, тому за
нею повинно бути вивзнано таке право в
порядку спадкування за законом в
судовому порядку, і на те є законні
підстави.

Заперечень на позов з боку відповідача
Київської міської ради не поступило,
тому суд діє відповідно до ст.ст. 10, 60
ЦПК України, виходячи з встановлених
обставин справи та наданих,
витребуваних доказів по справі у їх
сукупності, та діючи у межах заявлених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1258, 1262, 1267, 1298 ЦК
України, ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 10,
60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом: на
квартиру АДРЕСА_2, на квартиру АДРЕСА_1
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але були
відсутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційні скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копій цього рішення.

Суддя