Справа № 548/8/14-ц
Провадження № 2/548/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на жилий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до Штомпелівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на жилий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, є
власником жилого будинку, надвірних
споруд, неприватизованої присадибної
земельної ділянки що розташовані в
АДРЕСА_1. Це підтверджується довідкою
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області виданої згідно по
господарської книги № 6 за 2011-2015 р.р.,
особовий рахунок НОМЕР_1.

Земельна ділянка яка знаходиться
в АДРЕСА_1 надана позивачці для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та ведення
особистого селянського господарства,
що підтверджується довідкою
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області № 02.29/812 від 23.12.2013 року.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в заяві до суду
просила розглядати справу за її
відсутності.

Представник відповідача
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
хоча вчасно і належним чином були
повідомлені про дату й час розгляду
справи, але надали суду заяву в якій
позов визнали повністю і просили
справу розглядати без участі їх
представника.

Суд врахувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Оскільки представник відповідача
визнав позовні вимоги повністю, суд, в
порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив
закінчити розгляд справи та ухвалити
рішення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що державним
реєстратором в реєстрації права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудою,
що розташований в АДРЕСА_1 позивачці
відмовлено, що підтверджується
рішенням від 27.12.2013 року № 9589170.

3 довідки виданої КП «Лубенське
МБТІ» за № 13*328 від 24.12.2013 року житловий
будинок АДРЕСА_1 станом на 29.12.2013 року не
зареєстровано, у зв»язку з чим ОСОБА_1
звернулась з відповідною заявою до
органу державної реєстрації прав та їх
обтяжень.

Державним реєстратором в
реєстрації права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудою, що розташований в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 відмовлено, що підтверджується
рішенням від 27.12.2013 року № 9589170.

Факт належності ОСОБА_1
нерухомого майна: жилого будинку та
надвірних споруд, неприватизованої
присадибної земельної ділянки що
розташовані в АДРЕСА_1,підтверджується
довідкою Штомпелівської сільської
ради Хорольського району Полтавської
області виданої згідно по
господарської книги № 6 за 2011-2015 р.р.,
особовий рахунок НОМЕР_1, а також
технічним паспортом, виданим
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бюро технічної
інвентаризації міжрегіональне» від
16.12.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України
власник може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України
право власності на нову річ, яка
виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 331 ЦК
України право власності на створене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо), виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 331 ЦК України
якщо договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до
експлуатації.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 331 ЦК України
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі
в особі органів, уповноважених
управляти державним майном, іноземцям
та особам без громадянства,
іноземним юридичним особам,
міжнародним організаціям, іноземним
державам, а також територіальним
громадам в особі органів місцевого
самоврядування, а саме: право
власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.
19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»
підставою для державної реєстрації
прав та їх обтяжень є рішення судів, що
набрали законної сили.

На підставі вищевикладених обставин, з
позиції сторін у справі, суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 до
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на жилий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 319, 328, 331, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214- 215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про встановлення
факту належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на жилий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на
земельній ділянці, цільове призначення
- для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель та ведення
особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на
земельній ділянці, цільове призначення
- для обслуговування житлового будинку
та господарських будівель та ведення
особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: