Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі (зала судових
засідань №14) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилою площею, -

В С Т А Н О
В И В

Позивач просить визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування жилою площею в житловому
будинку АДРЕСА_1, який на праві
власності належить йому, на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17 квітня 1999 року.

В обґрунтування свого позову, він
посилався на те, що відповідачка,
являється дочкою його колишньої
дружини ОСОБА_3 від першого шлюбу, з
якою він знаходився в шлюбних
відносинах з 1990 року. В 2004 році, ОСОБА_3
попросила його дозволити
зареєструватися її дочці ОСОБА_2, за
місцем його проживання для можливості
працевлаштування у м. Одесі. Він
погодився, і ОСОБА_2 була
зареєстрованого за його місцем
проживання. У 2008 року він припинив
шлюбні відносини з ОСОБА_3 і з того часу
ніякі стосунки з нею не підтримує.
Також з того часу в його будинку не
проживає і ОСОБА_2, забравши всі
належні їй речі та переїхавши на інше
місце проживання, яке йому не відоме.
Не проживаючи в його житловому будинку,
не несучи ніякі витрати на його
утримання більше року, відповідачка, як
колишній член сім'ї власника, на його
думку втратила право користування
жилою площею, залишаючись бути
зареєстрованою в зазначеному будинку,
чим порушуються його права власника.
Оскільки добровільно відповідачка не
знімається з реєстраційного обліку по
житловому будинку, просить його
позовні вимоги задовольнити на
підставі ст. 405 ЦК України.

У своїй письмовій заяві, поданій до
загальної канцелярії суду, представник
позивача просив справу розглянути за
їх відсутності та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибула. Про день, час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлялася в
порядку, встановленому законом за
місцем реєстрації її проживання
замовною поштою. За
довідкою-повідомленням кур'єрської
поштової служби, відповідачка за
вказаною адресою не проживає.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що на підставі доказів, наданих
позивачем, які досліджені в судовому
засіданні, позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод в здійснені
ним права користування і розпорядження
своїм майном.

Згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17 квітня 1999
року, виданого Восьмою одеською
державною нотаріальною конторою, та
зареєстрованого в Комунальному
підприємстві «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомості» під номером 19847 в книхі
№197-247, позивачу ОСОБА_1 на праві
власності належить житловий будинок
№56 з надвірними спорудами,
розташований по вулиці
Мелітопольській у м. Одесі. (л.с.
№11-12).

У вказаному житловому будинку
значиться зареєстрованим відповідачка
по справі, як піднаймач, що
підтверджується довідкою №2534 від 16
грудня 2013 року, виданої КП «ЖКС
«Північний» Суворовського району м.
Одеси (л.с. №13).

Відповідачка ОСОБА_2 на спірній
жилій площі в житловому будинку
АДРЕСА_1 не проживає, ніякі витрати на
утримання житла позивача не несе, що
підтверджується письмовим актом від 11
грудня 2013 року, складеного сусідами
позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6, підписи,
яких засвідчені КП «ЖКС «Північний», та
довідкою повідомленням поштового
кур'єра (л.с. №20, 26).

При таких обставинах суд вважає,
що відповідачка, не проживаючи на
спірній жилій площі, не несучи належні
витрати на утримання жилої площі, що
належить позивачу, втратила право
користування цією жилою площею і
повинна бути позбавлена цього права,
оскільки залишаючись бути
зареєстрованою на жилій площі, вона
порушує права позивача.

Позивач на підставі норм ст. 391 ЦК
України має право вимагати усунення
перешкод в користуванні своєю
власністю.

Згідно ст. 405 ЦК України - члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи є житловий
дім, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання у ньому
(гуртожиток, готель та ін.) у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання" - громадянин України,
а також іноземець чи особи без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язанні протягом десяти днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України; ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, суд,
-

В И Р І
Ш И В

Визнати ОСОБА_2, 1977 року
народження такою, що втратила право
користування жилою площею в житловому
будинку АДРЕСА_1, що на праві власності
належить ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам
по справі.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідача, яка
подається до Суворовського районного
суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення суду може бути
оскаржене в загальному порядку, до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя: