АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/774/2158/14
Головуючий в 1 інстанції Савченко В.О.
Доповідач Козлов С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Слоквенко Г.П., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 12 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідача про визнання права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки, загальною площею 0,0559 га, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що на підставі
Державного Акту на право приватної
власності на землю його матері ОСОБА_3
належить земельна ділянка вказана і
згідно рішення Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2012
року та додаткового рішення від 06.12.2012
року за ним визнане право власності в
порядку спадкування після смерті
матері на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, а
після розгляду цієї справи він
дізнався, що при житті його мати
приватизувала земельну ділянку та
оригінал державного акту щодо
приватизації його матір'ю земельної
ділянки знаходиться у його брата -
відповідача, який відмовився надавати
йому акт, тому 12.04.2013 року державний
нотаріус винесла постанову про відмову
у посвідченні нотаріальної дії, в якій
зазначила про відсутність у нього
оригіналу Державного акту на спадкову
земельну ділянку та неможливість
видати йому свідоцтво про право на
спадщину за законом, повідомивши при
цьому, що відповідач 01.03.2012 року отримав
у неї свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/2 частину земельної
ділянки.

Рішенням Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 12 грудня
2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній скарзі посилаючись
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального і процесуального права
ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду
та задовольнити його позов.

Розглянувши справу в межах доводів
скарги колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з постановленням нового
рішення.

Відмовляючи в задоволенні таких
позовних вимог, суд виходив з того, що
позивач не надав суду оригіналу
Державного акту на право приватної
власності на землю, що знаходиться по
АДРЕСА_1, або належним чином завіреної
його копії.

З таким висновком суду погодитися
не можна.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення
суду не відповідає.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, якій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю № 1768 від
16.09.2003 року належала земельна ділянка,
площею 0,0559 гектарів, яка знаходиться по
АДРЕСА_1, та спадкоємцями першої черги
якої є сторони по цій справі.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12 квітня 2013 року
позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 на вказану
земельну ділянку у зв'язку з
відсутністю оригіналу права власності
на вищевказане нерухоме майно на руках
у спадкоємця, а відповідач 01 березня 2012
року отримав у державного нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину цієї земельної
ділянки, яка належала спадкодавцю на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2 №
206726, виданого 16.09.2003 року.

Між тим, відмовляючи в задоволені
зазначеного позову за відсутністю
належних доказів в підтвердження
наявності у спадкодавця права
власності на спірну земельну ділянку,
суд залишив поза увагою і не врахував,
що за відповіддю відділу
Держземагенства у Дніпропетровській
області № 1/04-564 від 29.03.2013 року ОСОБА_3
отримувала Державний акт на право
приватної власності на землю серії Р2 №
206726, виданий 16.09.2003 року, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи незавіреною копією цього акту і
самим відповідачем, який права
позивача на спірну земельну ділянку в
порядку спадкування за законом
визнавав і не оспорював зазначений акт,
тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 61
ЦПК України, згідно якої обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, правових
підстав для відмови в задоволені
позову лише у зв'язку з ненаданням
позивачем оригіналу Державного акту на
право приватної власності на землю на
ім'я спадкодавця або належним чином
завіреної його копії у суда не було.

Виходячи з наведеного рішення
суду, яке постановлене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення позовних вимог на підставі
ст. 309 ЦПК України та ст. 1261 ЦК України.

Підлягає також стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 632,45 грн. (421,63 +
421,63/2) відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України та Закону України «Про судовий
збір» з урахуванням понесених ним
витрат у судах першої і апеляційної
інстанцій.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 12 грудня
2013 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину земельної ділянки,
загальною площею 0,0559 га, яка
знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у
вигляді судового збору в розмірі 632,45
грн..

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене у касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Судді: