Справа № 466/528/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

28 лютого 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

У складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду, -

у с т а
н о в и в:

ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 09 жовтня 2013 року
було відхилено апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 29 січня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Приватний
нотаріусЛьвівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» про визнання недійсним
договору купівлі - продажу квартири,
визнання недійсним витягу про державну
реєстрацію прав, визнання права
власності та поділ майна подружжя, яким
позов було задоволено, рішення суду
набрало законної сили.

23 січня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про відстрочку виконання рішення
суду від 29 січня 2013 року в частині
стягнення з неї 40500 грн. на шість
місяців до 17.07.2014 року.

В заяві зазначила, що Шевченківським
районним судом м. Львова було видано
виконавчий лист про примусове
стягнення з заявниці ОСОБА_1 40500 грн. та
відкрито виконавче провадження. Однак
боржник на даний час перебуває в
скрутному матеріальному становищі,
оскільки має на утриманні двох батьків
похилого віку та неповнолітню доньку,
на яку витрачає близько двох трьох
тисяч гривень в місяць. Просить
відстрочити виконання рішення суду,
оскільки має намір продати власний
автомобіль та добровільно виконати
рішення суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник заяву підтримали,
просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явився, однак надав суду письмові
заперечення на заяву в яких в
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення суду від 29.01.2013 року
просив відмовити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім`ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1
та її представника, з`ясувавши дійсні
обставини справи, вважаю, оскільки
обставини, що зазначені в заяві та
пояснення заявника в судовому
засіданні не є на думку суду
винятковими (хвороба боржника або
членів його сім`ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), оскільки твердження
позивачки, що на її утриманні
перебувають її батьки похилого віку
нічим не підтверджується, крім цього на
думку суду розміщення оголошення про
продаж автомобіля заявниці не
підтверджує її реальний намір продати
вказаний автомобіль, враховуючи все
вищенаведене суд приходить до
переконання, що заява про відстрочку
виконання рішення суду не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

у х
в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська