УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді:
Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань:
Цуняк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» про заміну сторони
виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Банк
«Траст» звернувся до суду 03 лютого 2014
року із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження шляхом заміни
стягувача його правонаступником, а
саме: замінити вибулого стягувача
відкрите акціонерне товариство Банк
«Траст» на його правонаступника -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» у
виконавчому провадженні, відкритому
відділом Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства Банк «Транс»
заборгованості в розмірі 12025 гривень 68
копійок

Обґрунтовує заяву тим, що 31 липня 2009
року між ВАТ Банк «Траст» та ТзОВ
«Транс Фінанс» укладено договір
придбання майнових прав з кредитними
договорами. 24 квітня 2012 року між ТзОВ
«Транс Фінанс» та ТзОВ «Вердикт
Фінанс» укладено договір відступлення
права вимоги № 240412 за кредитними
договорами, укладеними ВАТ БАНК «РНС».
Тобто новим кредитором, за договором
кредиту № R011.0002330 від 26 травня 2008 року,
укладеного між ВАТ БАНК «РНС» та ОСОБА_2
є ТзОВ «Вердикт Фінанс». Відповідно до
договору про відступлення права вимоги
та договору про придбання майнових
прав, ТзОВ «Вердикт Фінанс» набуло прав
кредитора щодо ОСОБА_2

Оскільки ПАТ БАНК «Траст» передало
право вимоги до боржників по кредитних
договорах ТзОВ «Вердикт Фінанс», тому
просить провести заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву у відсутності
учасників, оскільки такі в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду повідомлені належним чином.
Їх неприбуття не перешкоджає судовому
розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження»
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

26 травня 2008 року між ВАТ Банк «РНС» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ R011.0002330, відповідно до якого
позичальнику надано грошові кошти в
сумі 10 000 гривень зі сплатою 15,99 % річних
на строк користування 36 місяців, з
кінцевим терміном повернення до 25
травня 2011 року.

У відповідності до рішення Загальних
зборів відкритого акціонерного
товариства Банк «Роздрібний
необмежений сервіс» від 25 березня 2008
року повне офіційне найменування банку
змінено на відкрите акціонерне
товариство Банк «Траст».

Згідно з рішенням Загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного
товариства Банку «Траст» від 27 квітня
2010 року повне офіційне найменування
Банку змінено на публічне акціонерне
товариство Банк «Траст».

26 травня 2011 року Личаківським районним
судом м. Львова ухвалено рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» заборгованості за
кредитним договором № R011.0002330 від 26
травня 2008 року в розмірі 12025 гривень 68
копійок, судових витрат в розмірі 120
гривень 25 копійок судового збору та 120
гривень - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду. Рішення суду не
оскаржувалося і набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення,
Личаківським районним судом м. Львова
було видано виконавчий лист.

З метою виконання рішення суду в
примусовому порядку Відділом
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві постановою ВП №38962920
від 19 липня 2013 року відкрито виконавче
провадження у даній справі.

31 липня 2009 року між ВАТ Банк «Траст» та
ТзОВ «Траст Фінанс» укладено Договір
придбання майнових прав за Кредитними
договорами, в тому числі щодо
кредитного договору R011.0002330 від 26
травня 2008 року, що був укладений між ВАТ
Банк «РНС» та ОСОБА_2 З Договору про
відступлення права вимоги та
додаткової угоди до нього від 24 квітня
2012 року, укладених між ТзОВ «Вердикт
Фінанс» та ТзОВ «Траст Фінанс,
вбачається, що відбулося відступлення
права вимоги за вищезгаданим кредитним
договором, а тому ТзОВ «Вердикт Фінанс»
набуло прав кредитора щодо ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, новим
кредитором за договором кредиту №
R011.0002330 від 26 травня 2008 року, що був
укладений між ВАТ Банк «РНС» та ОСОБА_2,
є товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Враховуючи наведене, суд вважає, що
необхідно замінити вибулого стягувача
його правонаступником

Суд приходить до висновку про
необхідність заміни сторони
виконавчого провадження ПАТ Банк
«Траст» на ТзОВ «Вердикт Фінанс»

Керуючись ст.378 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» про заміну
сторони виконавчого провадження
задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача публічне
акціонерне товариство Банк «Траст» на
стягувача товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04071
м. Київ, вул. Костянтинівська, 15, корпус
А) у зв'язку із переходом до товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» прав кредитора, відповідно до
угоди до договору про відступлення
права вимоги від 24 квітня 2012 року при
виконанні рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 26 травня 2010
року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 12025 гривень 68
копійок, судових витрат в розмірі 120
гривень 25 копійок судового збору та 120
гривень - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Стрепко Н. Л.