Справа № 459/446/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 лютого 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Бойко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю « ТОРІН ГРУП» про
заміну стягувача по справі за позовом
ПАТ « Ерсте Банк» до ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и
в :

ТзОВ « ТОРІН ГРУП» звернулось в суд
із заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні покликаючись
на те, що рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від 31
грудня 2010 року задоволено позов ПАТ «
Ерсте Банк» та стягнуто з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 151486,70грн.

06.06.2012 року державним виконавцем
відділу ДВС Червоноградського МУЮ
Львівської області Кравець Н.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, щодо
примусового виконання рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 31 грудня 2010
року.

05.10.2012 року між ПАТ « Ерсте Банк»
та ТзОВ « ТОРІН ГРУП» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір відступлення права
вимоги . Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги
за Кредитним договором , що був
укладений між ПАТ « Ерсте Банк» та
ОСОБА_1.Відповідно до Договору
відступлення ТзОВ « ТОРІН ГРУП»
набуло право кредитора до ОСОБА_1. .

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником .

В судове засідання представник
ТзОВ « ТОРІН ГРУП» не з»явився,
належним чином повідомлений про
розгляд справи.

Оцінивши представлені документи
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 31 грудня 2010 року
задоволено позов ПАТ « Ерсте Банк» та
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
Кредитним договором. .

06.06.2012 року державним виконавцем
Кравець Н.В.. відділу ДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження , що
вбачається з копії постанови .

05.10.2012 року між ПАТ « Ерсте Банк»
та ТзОВ « ТОРІН ГРУП» відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір відступлення права
вимоги . Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги
за Кредитним договором , що був
укладений між ПАТ « Ерсте Банк» та
ОСОБА_1.Відповідно до Договору
відступлення ТзОВ « ТОРІН ГРУП»
набуло право кредитора до ОСОБА_1. .

В зв"язку з цим слід замінити
сторону виконавчого провадження з ПАТ
« Ерсте Банк» на ТзОВ «ТОРІН ГРУП» .

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст.378 ЦПК
України , суд

У х в а л и
в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні щодо боржника ОСОБА_1 , а
саме замінити стягувача -Публічне
акціонерне товариство « Ерсте Банк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю « ТОРІН ГРУП» у
зв*язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю « ТОРІН
ГРУП» прав кредитора , відповідно до
договору відступлення права вимоги від
05.10.2012 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п*яти днів з
часу її оголошення .

Суддя:
С. І. Мелешко