Провадження №2/359/541/2014
Справа №359/270/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
В січні 2014 року ПАТ «КБ «Надра»
звернувся до суду з вказаним позовом,
який обґрунтовує тим, що 25 червня 2007 ВАТ
КБ «Надра», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра», уклав з ОСОБА_1 договір
«Кредитування комерційного
автотранспорту» №52/ККАМБ/65/2007-980. За цим
договором ВАТ КБ «Надра» зобов'язався
гривень з метою придбання
автотранспортного засобу. ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно до 21 червня 2012
року повертати кредит по частинам та
сплачувати відсотки за користування
ним у розмірі 19,5% річних. У разі
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати пеню у розмірі
0,5% від суми прострочених зобов'язань за
кожен день прострочення, та пеню у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення
у разі порушення строків повернення
кредиту. Крім того, за порушення
строків повернення кредиту та сплати
відсотків він зобов'язався сплатити
штраф у розмірі 5% від суми
заборгованості. ПАТ «КБ «Надра»
перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у
обсязі сплачував грошові кошти за
користування кредитом та нараховані
відсотки. Тому у нього виник борг за
кредитним договором, сплаті відсотків
за користування ним, пені та штрафу у
загальному розмірі 148435 гривень 55
копійок. Відповідач відмовився
добровільно повернути борг. Тому ПАТ
«КБ «Надра» просив суд примусово
стягнути з нього заборгованість у
розмірі 148435 гривень 55 копійок, а також
витрати на оплату судового збору у
розмірі 1484 гривень 36 копійок.
У судове засідання представник
позивача Федоренко С.В. не з'явився,
проте в позовній заяві зазначив, що
просить розглянути справу без його
участі, позов підтримує та просить суд
його задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи він
повідомлений належним чином.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України
суд вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 червня 2007 року
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є ПАТ «КБ «Надра», уклав з ОСОБА_1
договір «Кредитування комерційного
автотранспорту» №52/ККАМБ/65/2007-980. За цим
договором позивач зобов'язався надати
гривень для придбання
автотранспортного засобу. ОСОБА_1
зобов'язалася до 21 червня 2012 року
повернути кредит, зі сплатою відсотків
за користування ним у розрахунку
розмірі 19,5% річних (а.с.8-10).
У разі порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом
ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення,
а також пеню у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення у разі порушення строків
повернення кредиту. Крім того, за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків він зобов'язався
сплатити штраф у розмірі 5% від суми
ВАТ КБ «Надра» перерахував ОСОБА_1
підтверджується меморіальним ордером
№802 від 25 червня 2007 (а.с.3).
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України позичальник зобов'язується
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування ним у
розмірах та на умовах, встановлених
договором. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити неустойку (штраф,
Судом встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконує грошові
зобов'язання. Тому станом на 12 грудня 2013
року у нього виник борг по поверненню
кредиту, сплаті відсотків за
користування ним, пені та штрафу за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань в загальному розмірі 148435
гривень 55 копійок, що підтверджується
письмовим розрахунком боргу (а.с.11-14).
Відповідач ухиляється від
добровільного погашення боргу за
кредитним договором, тому суд вважає,
що з ОСОБА_1 на користь позивача
належить примусово стягнути борг за
кредитним договором у розмірі 148435
Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №123600473 від 08
січня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при
пред'явленні позову до суду ПАТ «КБ
«Надра» сплатив судовий збір у розмірі
1484 гривень 36 копійок. Позов ПАТ «КБ
«Надра» задоволений. З огляду на це, з
відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра»
слід примусово стягнути витрати на
оплату судового збору у розмірі 1484
гривень 36 копійок.

Керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208,
ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мартусівка
Бориспільського району Київської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 2 в ГУ
НБУ по м. Києву та Київській області,
МФО 321024, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 148435 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мартусівка
Бориспільського району Київської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 2 в ГУ
НБУ по м. Києву та Київській області,
МФО 321024, ) витрати на
оплату судового збору у розмірі 1484
гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя:
С.С. Чирка