Провадження № 2/582/314/14
Справа № 582/803/14-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р.

суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Віталієвича, треті особи: ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені),

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року до Недригайлівського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла вказана заява про забезпечення позову, в якій вона, посилається на ті обставини, що рішенням Недригайлівського суду від 05 жовтня 1995 року з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 25 процентів мінімальної заробітної плати на місяць на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття на користь позивачки. Відповідач ОСОБА_5 аліменти сплачував нерегулярно, в зв'язку з чим в період з 01 березня 2009 року по 14 березня 2013 року виникла заборгованість по несплаті аліментів у сумі 19 297,88 грн. Вважає, що згідно вимог ст. 196 Сімейного Кодексу України має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що виходячи з 550 днів прострочення становить 106 138,34 грн. Мотивуючи, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 18 червня 2014 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири в смт. Терни, вул. Леніна, 17, Недригайлівського району Сумської області, просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, що знаходиться за адресою: смт. Терни, вул. Леніна, 17, Недригайлівського району Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи викладене та те, що за умови невжиття заходів забезпечення позову спірне майно може бути реалізовано, і це може призвести до неможливості виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири, задовольнити.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на парві власності, що знаходиться за адресою: смт. Терни, вул. Леніна, 17, Недригайлівського району Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Недригайлівського РУЮ для забезпечення виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6