Справа № 466/8887/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27" грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а
н о в и в :

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 пред'явила в
суд позов до ОСОБА_2, в якому просить
постановити рішення про розірвання
шлюбу, що був зареєстрований з
відповідачем 10 серпня 2004 року
Львівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис №1782.

В обгрунтування своїх вимог зазначила,
що Від шлюбу у них народилась дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через чотири роки
після реєстрації шлюбу у відповідача
почались прояви психічного
захворювання, про наявність якого під
час одруження він її не повідомив. З
того часу відповідач лікувався
стаціонарно і амбулаторно. Хворобу він
не визнає. Під час загострення хвороби
відповідач веде себе дуже агресивно і
до неї, і до дитини, і до, своїх батьків.
Під час домашніх скандалів він міг її
вдарити на очах у малолітньої дитини,
погрожував її життю, дитини і власних
батьків. В цей період він байдуже
ставиться до дитини, не цікавиться її
потребами. Постійно провокує сварки,
ображає її, сина і своїх батьків.
Спільне сімейне життя з відповідачем
стає небезпечним для неї і для їхнього
сина, оскільки вона не знає чого від
нього чекати. Вважає, що подальше
спільне сімейне життя між нею та
відповідачем та збереження шлюбу є
неможливим. З огляду на такі факти
просить постановити рішення, яким
розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився та надіслав заяву, з якої
вбачається, що він позов визнає та не
заперечує проти розгляду справи у його
відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без їх
участі, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів та без фіксування судового
засідання технічними засобами.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
оскільки між сторонами наступив
розлад, який носить стійкий характер.
Близько чотирьох років вони проживають
окремо, не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства та подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2004 року
Львівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1782, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачу - «ОСОБА_1».

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова в
десятиденний термін з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк