Справа № 570/3793/14-ц
Номер провадження 2/570/1339/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук
Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14 червня 2011 року, від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину, сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що подружні
стосунки у них з чоловіком не склалися
через несумісність характерів, різні
погляди на життя, відповідач в січні 2012
року залишив місце спільного
проживання та переїхав до своїх
батьків, все це призвело до того, що
вони з чоловіком втратили почуття
любові і поваги один до одного,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, припинили
подружні стосунки, наміру примиритися
з ним немає, так як підтримує стосунки з
іншим чоловіком, від якого народила
дитину, їх з відповідачем шлюб носить
формальний характер, матеріальної
допомоги на утримання сина відповідач
не надає, позивачка звернулася з даним
позовом до суду і просить шлюб
розірвати, стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 800 гривень щомісячно
та судові витрати по справі, після
розірвання шлюбу неповнолітнього сина
залишити з нею.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату місце та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином. Від неї в
судове засідання надійшла заява, в якій
вона змінила розмір позовних вимог,
просить шлюб розірвати та стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
у твердій грошовій сумі в розмірі по 400
гривень щомісячно, розглянути справу
без її участі, у разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином і в
установлений строк повідомлявся про
дату, час і місце розгляду справи. Від
нього до суду надійшла заява, в якій він
змінені позивачкою позовні вимоги
визнає повністю, справу просить
слухати у його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за можливе справу слухати у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з січня 2012 року сторони
проживають окремо, подружніх стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, у них різні бюджети,
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини (сина), який
проживає з позивачкою, відповідач не
надає. Позивачка підтримує подружні
стосунки з іншим чоловіком, від якого
народила дитину.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально, примирення подружжя
неможливе, їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них та інтересам їх
неповнолітньої дитини. Тому суд вважає
за необхідне і доцільне розірвати шлюб
між ними.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу
України передбачає, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є здоровим, працездатним,
інших утриманців не має, має мінливий
нерегулярний дохід, тому суд вважає, що
з нього мають бути стягнуті аліменти в
сумі по 400 гривень щомісячно.
Встановлюючи розмір аліментів в 400
гривень, суд враховує наведені вище
обставини в їх сукупності, також
береться до уваги матеріальний стан
позивачки і дитини та матеріальний
стан відповідача, а також мінімальний
розмір аліментів, який встановлено
ст.182 Сімейного кодексу України. На
думку суду ця сума аліментів є реальною
для стягнення в даному регіоні.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК
України суд вважає за можливе
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути судовий
збір по вимозі про стягнення аліментів,
від сплати якого була звільнена
позивачка при подачі позову до суду.
Суд приймає до уваги, що позивачка не
наполягає на стягненні з відповідача
сплаченого нею судового збору по
вимозі про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295,
367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160,
180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 червня 2011 року
Корнинською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис № 13) розірвати.

Неповнолітню дитину - сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Корнин, Рівненського
району Рівненської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 11 березня 2005 року
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої
в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 21 липня 2011 року Рівненським РВ
УМВС України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі, а саме по 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з 28 липня
2014 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017,
ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів
22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській
області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір
по вимозі про стягнення аліментів в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.