Справа № 101/2884/13-ц
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Алуштинського міського суду
АР Крим Прищепа А.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа відділ
державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції АРК про визнання дій щодо
невиконання рішення суду незаконними,

В С Т А Н
О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою у якої просить:

- Визнати дії ВДВС Алуштинського МУЮ
щодо невиконання рішення суду не
правомірними та не законними;

- Зобов'язати ВДВС м.Алушта провести
примусове виконання рішення суду;

- Зобов'язати ВДВС виконати постанову
ВДВС м.Алушта від 13.03.2009 року про
вилучення у ТОВ "Кронос" м.Алушта майно
ТОВ "Бригантина", та визнати ДВСВ
боржником до виконання постанови у
повному обсязі;

- зобов'язати ВДВС подати апеляційну
скаргу на ухвалу Господарчого суду АР
Крим по справі № 2-3/8496.2-2008 у зв'язку із
зняттям ВДВС арешту на майно ТОВ
"Бригантина"

- вирішити питання про винесення
приватного обвинувачення про
порушення кримінальної справи
відносно ДВСВ м.Алушта за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 382
КК України.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України -
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України -
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Як вбачається із скарги, заявник
оскаржує дії відділу державної
виконавчої служби м.Алушта, щодо не
виконання виконавчих документів які
були видані:

- Господарчим судом АР Крим по
справі № 2-16/5022-2005 про стягнення суми
боргу 101613 гривень;

- Господарчим судом № 2-/13022-2005 про
стягнення суми боргу в розмірі 30923
гривень;

- Апеляційним судом АР Крим по
справі № 22-6612/2003 від 24.07.2003 року на
рішення Алуштинського міського суду
від 24.07.2003 року.

З інформаційного листа від 21 грудня 2012
року Вищого спеціалізованого суду
України " Про практику розгляду судоми
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення у цивільній справі" вбачається,
що рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонам
виконавчого провадження до суду який
видав виконавчий документ, а інші
учасники виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Постановою пленуму Вищого
господарчого суду України від 17 жовтня
2012 року № 9 " Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарчих судів України, враховуючи
положення статті 121-2 ГПК роз'яснено, що
скарги на дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядає лише
господарський суд, яким відповідну
справу розглянуто у першій інстанції,
тобто той господарський суд, що видав
виконавчий документ (наказ чи ухвалу),
незалежно від того, якою саме особою
подано скаргу, і в тому ж складі суду
(якщо цьому не перешкоджають
об'єктивні обставини, як от звільнення
судді, його захворювання, перебування у
відпустці тощо). Оскільки прийняття
органами ДВС, їх посадовими особами
будь-яких рішень (постанов тощо) в
процесі здійснення виконання судових
рішень господарських судів підпадає
відповідно до ст.. 121-2 ГПК під ознаки дій
цих органів та осіб, то відповідні
рішення також підлягають оскарженню до
зазначених судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Отже, оскільки в скарзі йдеться мова
про оскарження дій органу ВДВС по
виконанню виконавчих документів, які
були видані господарським судом АР
Крим, тому суд відмовляє у відкритті
провадження по справі за скаргою, та
роз'яснює заявнику, що він має право
звернутися із скаргою в той суд який
видав виконавчий документ.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа відділ державної
виконавчої служби Алуштинського
міського управління юстиції АРК про
визнання дій щодо невиконання рішення
суду незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Алуштинський міський суд у порядку та
строках, передбачених ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: