Справа № 525/649/14-ц
Провадження №2/525/268/2014

У Х В А Л А

08.07.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 6 червня 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року було відкрито провадження по справі.

24 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ПАТ КБ Приватбанк, в якій просив суд зупинити провадження по справі, відстрочити оплату кредиту та погашення заборгованості, відшкодувати розмір нанесених ПАТ КБ «Приватбанк» збитків в розмірі 5000 грн., вжити заходи забезпечення позову .

В попереднє судове засідання 8 липня 2014 року представник позивача не зявився, представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов ПАТ КБ Приватбанк визнав частково, просив прийняти подану ним позовну заяву від 24 червня 2014 року, зазначивши, що це зустрічна позовна заява , яка стосується цього позову, та заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ Приватбанк інформації, яку надавали обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5В .під час розгляду справи про злочин, передбачений ст.187 КК України, яка вплинула на рішення інспектора про його кредитоздатність, витребувати рішення про зміну тарифів, повідомити інформацію стосовно рішень про незаконний обшук, про заборону перетину кордону, про дії працівників банку щодо обмеження можливостей і прав кредитора, та щодо ненадання можливості працевлаштуватися та зупинити рішення санації щодо громадянина ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а позовна заява ОСОБА_2, яку він вважає зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ Приватбанк не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без розгляду з таких підстав:

- позивачем не зазначено, що це зустрічний позов і не ставиться питання, щодо його розгляду разом з первісним позовом;

- позивачем не сплачено судовий збір і не зазначені підстави відповідно до Закону України «Про судовий збір», якщо такі є, для звільнення від його сплати;

- в позові зазначені суперечливі вимоги про зупинення провадження у справі і відстрочення оплати кредиту;

- не зазначені передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі;

- не зазначені підстави для відстрочення оплати кредиту ;

- не зрозуміло, яке відношення має до цього позову стягнення моральної шкоди по рішенням інших судів;

- не зазначено, з яких підстав позивач має право на відшкодування моральної шкоди з ПАТ КБ « Приватбанк»;

- не зрозуміло, з яких підстав і до кого потрібно вжити заходи забезпечення позову .

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду та продовжити досудову підготовку по справі.

Керуючись ст. ст. 130, 156, ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити на 9 годин 30 хвилин 24 липня 2014 року, продовживши досудову підготовку по даній справі.

2. Залишити без руху подану позивачем позовну заяву, яку він вважає зустрічним позовом, і надати йому термін пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

3. Зобовязати представника позивача надати повну виписку по даному кредитному рахунку, відкритому на ОСОБА_6 ( зняття коштів, нарахування відсотків, комісії, погашення заборгованості тощо), а також інформацію про зміну тарифів та їх причини, якщо тарифи змінювалися.

4. Вручити відповідачу та направити представнику позивача копію даної ухвали та

судову повістку про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -