Справа № 710/657/14-ц
провадження № 2/710/328/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.
за участю секретаря: Ткаченко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Лозуватській сільській раді Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1. Шлюб другий. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Причина розпаду сім'ї - взаємні непорозуміння, різні погляди на життя. В січні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Подальше спільне проживання з відповідачкою позивач вважає неможливим, в зв'язку з чим звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, судові витрати залишити на його рахунку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 04.04.2014 р. та 15.04.2014 р., тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачки, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 12 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Лозуватській сільській раді Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1. Шлюб другий. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, миритися не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
Приймаючи до уваги пояснення позивача, суд вважає, що сімя повністю розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, шлюб необхідно розірвати, судові витрати залишити на рахунку позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 2012 року Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №1 розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне «Давиденко».
Судові витрати залишити на рахунку позивача ОСОБА_1
Відповідачка вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук