Справа № 2-1090/11
Провадження № 6/362/78/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді Грибанової
Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Василькові заяву ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

в с
т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із
заявою, просить змінити сторону
стягувача КС «Аккорд» на належного
ОСОБА_1 у виконавчому провадженні
№37327544.

В обгрунтування заяви
посилається на те, що рішенням суду із
ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» стягнуто
5585,58 грн. заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

На підставі рішення 03.08.2011 року
був виданий виконавчий лист, ВДВС
Васильківського МРУЮ 02.04.2013 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

22.11.2013 року укладений договір про
відступлення права вимоги КС «Аккорд»
ОСОБА_1

Заявник до суду не з»явився, подав
заяву з проханням слухати справу без
нього, заяву підтримує.

Кредитна спілка «Аккорд», ОСОБА_2
та відділ ДВС Васильківського МРУЮ до
суду не з»явилися , про розгляд заяви
були належним чином повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку про те,
що заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 11.05.2011 року із
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Аккорд» стягнуто 2016,16 грн.
заборгованості за кредитом, 2387,23 грн.
заборгованості за процентами, 1008,08 грн.
пені, 54,11 грн. державного мита, 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
5585,58 грн.

11.08.2011 року представником КС
«Аккорд» був отриманий виконавчий
лист.

Як вбачається із постанови
державного виконавця відділу ДВС
Васильківського МРУЮ Назаренко О.Ю. від
02.04.2013 року, відкрите виконавче
провадження №37327544 з виконання
виконавчого листа №2-1090 , боржник з
ОСОБА_2, стягувач КС «Аккорд» .

Згідно договору №22/11 від 22.11.2013
року КС «Аккорд» відступає належне
йому право грошової вимоги до
боржників за договорами, що зазначені в
реєстрі боржників на загальну суму
41964,43 грн., перехід від первісного
кредитора до нового кредитора прав
грошової вимоги відбувається в момент
отримання новим кредитором по акту
прийому-передачі реєстру боржників;
реєстр боржників свідчить про те, що
серед них є і ОСОБА_2 на суму 5585,58 грн.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником; суд розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та інших
заінтересованих осіб, неявка яких не є
перешкодою для вирішення питання..

Закон передбачає звернення до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження сторони
виконавчого провадження, а заявник не є
стороною виконавчого провадження.

Крім того, заявником не доведено,
що до нього перейшли права нового
кредитора, доказом чого є акт
прийому-передачі реєстру боржників,
тому заява про заміну сторони
виконавчого провадження не може бути
задоволена.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.378, 292, 293 ЦПК України, с
у д, -

У Х
В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана на протязі п»яти днів
з дня отримання її копії до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.