Справа № 404/4974/13-ц
Номер провадження 2-во/404/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровоград

у складі: головуючого - судді
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
державний нотаріус другої
Кіровоградської міської нотаріальної
контори, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, просила визнати
за нею в порядку спадкування право
власності на квартиру № 63, яка
складається з коридору площею 7,7 кв.м.,
кладової - 0,4 кв.м. ванної - 3,3 кв.м.,
санвузла - 1,2 кв.м., кухні - 7,4 кв.м.,
кімнати - 15,6 кв.м., кімнати - 12,0 кв.м.,
загальною площею 47,6 кв.м. у тому числі
житловою площею 27,6 кв.м., у будинку
АДРЕСА_1 і належала ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24.10.2013 року
вищевказаний позов задоволено. Визнано
за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

До Кіровського районного суду надійшла
заява від ОСОБА_1 (вх. № 7090 від 14.02.2014
року) про виправлення описки в рішенні
суду від 24.10.2013 року щодо зазначення в
абзаці 2 резолютивної частини рішення
прізвища позивача, а саме: замість
прізвища «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1»
(а.с. 67).

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про внесення
виправлень призначено в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі були
повідомлені належним чином. Сторони в
судове засідання не з'явились. Згідно з
частиною 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Судом встановлено, що згідно позовної
заяви та доданих до неї документів
прізвище позивача зазначено як
«ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 до статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що зазначене в абзаці 2
резолютивної частини рішення прізвище
позивача, яке не відповідає прізвищу в
позовній заяві та доданих до неї
документах є перешкодою для виконання
судового рішення, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити,
та виправити допущену в судовому
рішенні Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24.10.2013 року описку.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24.10.2013 року -
задовольнити.

Внести виправлення до рішення
Кіровського райсуду м. Кіровограда від
24.10.2013 року по справі № 404/4974/13-ц, номер
провадження 2/404/128/13 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - державний
нотаріус другої Кіровоградської
міської нотаріальної контори, про
визнання права власності, зазначивши в
абзаці 2 резолютивної частини рішення
прізвище позивача ОСОБА_1, як «ОСОБА_1»
замість неправильного «ОСОБА_1» у
відповідному відмінку.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган