Справа №487/7513/14-ц 27.07.2014
Провадження №22-ц/784/2486/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 вересня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, 12 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції, про що свідчить довідка від 29 липня 2014 року (т. 2, а.с. 11).

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення місцевим судом було надіслано відповідачу поштою 06 серпня 2014 року, що вбачається з супровідного листа (т.2, а.с.13). Даних щодо отримання ОСОБА_1 зазначеної ухвали матеріали справи не містять. Вказане перешкоджає вирішенню питання про додержання строку апеляційного оскарження.

За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання відповідачем належного доказу (конверта з відміткою поштового відділення) про дату одержання судового рішення, чи заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Окрім того, апеляційне провадження також не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, в якій повинно бути зазначено, що саме оскаржується - рішення або ухвала суду.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 липня 2014 року, що не узгоджується зі змістом апеляційної скарги та її прохальною частиною.

До того ж, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше

0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 відсотків розміру заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 803 (вісімсот три)грн. 40 коп. (681 грн.80 коп. вимоги майнового характеру + 121 грн. 80коп. - вимоги немайнового характеру )

Однак, вказані витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачені не в повному обсязі, не доплачений судовий збір становить 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 40 коп.

Також, в порушення ч.3 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено імя особи (ПІБ), яка її підписала.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання доказів одержання оскаржуваної ухвали, а у разі пропуску строку апеляційного оскарження заяви про його поновлення з зазначенням поважності причин пропуску.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_1 можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України ;

- сплатити 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3