Провадження № 2/259/103/2014
Справа № 259/8274/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що діє у
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
- ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та
визнання права власності, -

В С Т А Н О В
И В:

05 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1, що діє
у інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя та визнання права власності, в
обґрунтування своїх вимог зазначила
наступне.

З 25 грудня 1971 року до теперішнього часу,
сторони по справі перебувають у шлюбі,
про що свідчить актовий запис № 817 від
25.10.1980р., та підтверджується свідоцтвом
про шлюб серія НОМЕР_1. Під час шлюбу,
ними було придбано квартиру АДРЕСА_1,
яку у подальшому було зруйновано у
зв»язку із підготовкою України до
чемпіонату по футболу ЄВРО 2012. Замість
зруйнованої квартири, на підставі
рішення виконавчого комітету
Донецької міської Ради №134 від 28.04.2011р.,
відповідачу ОСОБА_3 було надано
трьокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_2 загальною площею 65,4 кв.м для
проживання родини сина з чотирьох
чоловік в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 Враховуючи, що ОСОБА_2 є також
членом родини - дружиною ОСОБА_3
наведене, позивач просить суд поділити
майно подружжя та визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
двічі уточнювала позовні вимоги, які у
подальшому були залишені без розгляду
за її заявою, та остаточно просила суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2.

Присутній у судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав повністю, не заперечував проти
їх задоволення.

Залучений до участі у праві у якості
третьої особи ОСОБА_4 будучи належним
чином повідомленим про час та дату
розгляду справи, до судового засідання
не з»явився, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та
вивчивши письмові докази, дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна
із сторін зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з»ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено і це підтверджено
матеріалами цивільної справи, що з 25
грудня 1971 року до теперішнього часу,
сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебувають у шлюбі, про що свідчить
актовий запис № 817 від 25.10.1980р., та
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, та їх шлюб розірваний не
був, про що свідчить довідка відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану головного управління юстиції у
Донецькій області (а.с.6, 68).

За період шлюбу, на підставі договору
купівлі-продажу від 12.06.1997 року, ОСОБА_3
було придбано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11).

На підставі рішення виконавчого
комітету Донецької міської ради від
28.04.2011 року № 134 «Про відселення
громадян у зв»язку зі знесенням
будинків АДРЕСА_1», відповідачу ОСОБА_3
у власність було передано трьокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною
площею 65,4 кв.м для проживання родини
сина з чотирьох чоловік в складі -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).
Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно за ОСОБА_6 на
трьокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с.15-16).

За поясненнями позивача ОСОБА_8, які
підтверджуються поясненнями
відповідача ОСОБА_3 у судовому
засіданні, вищевказана спірна квартира
є єдиним місцем проживання подружжя
ОСОБА_3 та їх сина ОСОБА_4 з онуками
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об"єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Також, як роз»ясніє Пленум Верховного
Суду України, п.п. 23,24 постанови № 11 від
21.12.2007р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг майна,
наявність його на час ведення
спільного господарства, з»ясовувати
джерела та час його придбання. До
складу майна, що підлягає поділу
включається загальне майно подружжя,
наявне у нього на час розгляду справи
та те, що знаходиться у 3-х осіб. При
поділі майна враховуються також й
борги подружжя та правовідносини за
зобов»язаннями, що виникли в інтересах
сім»ї.

Враховуючи наведене, а також визнання
позову відповідачем, суд вважає спірну
квартиру за адресою: АДРЕСА_2 - спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та
поділяє майно подружжя, виходячи з
того, що частки майна дружини та
чоловіка є рівними та вважає можливим
визнати за ОСОБА_2 право власності на
частину спірного майна.

На підставі ст.ст. 60-61, 63, 69-70, 72, 74
Сімейного кодексу України ст.ст. 368, 370
ЦК України, постанови Пленуму
Верховного Суду України №11, п.п. 23,24 від
21.12.2007р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє у
інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поділити майно подружжя та визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляції до апеляційного суду
Донецької області, через Куйбишевський
районний суд м.Донецька, протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.В.Писанець