У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос», треті особи:
відділ Держземагенства у
Калинівському районі Вінницької
області, реєстраційна служба
Калинівського районного управління
юстиції про визнання недійсним
договору оренди землі та повернення
земельної ділянки за касаційною
скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
на рішення Калинівського районного
суду Вінницької області від 11 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 08 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що йому на праві власності належить
земельна ділянка НОМЕР_1, кадастровий
номер 070000076, розташована на
території Кіровської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області, площею 3,8838 га, згідно
державного акту серії ВН № 118291. 09
лютого 2011 року між ним та
сільськогосподарським виробничим
кооперативом «Колос» був укладений
договір оренди землі № 101,
зареєстрований у відділі Держкомзему у
Калинівському районі Вінницької
області 29 лютого 2012 року за № 06292.
Вважав, що вказаний договір укладений з
порушенням норм чинного законодавства,
оскільки в реєстраційних справах щодо
укладеного між сторонами договору не
долучено: план або схема земельної
ділянки, яка передається в оренду;
кадастровий план земельної ділянки з
відображенням обмежень (обтяжень) у її
використанні та встановлених
земельних сервітутів; акт визначення
меж земельної ділянки в натурі (на
місцевості), що унеможливлює її
ідентифікувати, тобто відсутня
необхідні інформація про об'єкт оренди,
що є однією з істотних умов договору
оренди землі і свідчить про
недійсність правочину. У зв'язку із цим,
просив на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК
України, ст. 15 Закону України «Про
оренду землі» визнати договір оренди
землі недійсним та повернути йому
належну земельну ділянку.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 11
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 08 травня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1
- ОСОБА_2, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить вказані
судові рішення скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 11
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від
08 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А. Черненко