Провадження №2/200/854/2014
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину квартири та грошові вклади в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання факту сумісного проживання та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-1990-2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

- витребувати з ПАТ «Приватбанк» відомості стосовно наявності грошових коштів на банківських рахунках, що відповідають пластиковим карткам №411817 та №595625, що належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою М. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 117/37, та помер 15.04.2013 року, розмір грошових коштів на рахунках на день його смерті.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що це є недоцільно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація необхідна суду для зясування обставин по справі та подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину квартири та грошові вклади в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання факту сумісного проживання та визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-1990-2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати з ПАТ «Приватбанк» відомості наявності грошових коштів на банківських рахунках, що відповідають пластиковим карткам №411817 та №595625, що належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою М. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 117/37, та помер 15.04.2013 року, розмір грошових коштів на рахунках на день його смерті.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитану інформацію надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 20.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва