Номер провадження: 22-ц/785/7371/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2014року по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 11 червня 2014року позов ТОВ «Кей-Колект» задоволений (а.с.257, 258-260 том 1).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 04 липня 2014року через поштове відділення надав до суду апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2014року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, а саме:

· звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 червня 2014року та надати відповідні докази;

· сплатити судовий збір в сумі 1827грн. на відповідні банківські реквізити.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 23липня 2014року отримав копію ухвали суду від 17.07.2014року (а.с.1 том 2).

22 серпня 2014року представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 надав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строків з додатками (а.с.6-15 том 2).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 посилається на те, що 11 червня 2014року в судовому засіданні його представник дійсно був присутнім, але ж у звязку із тривалим часом проведення судового засідання і необхідністю бути присутнім у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області призначеному на 14:00годин цього ж дня, після видалення судді у нарадчу кімнату для прийняття рішення у справі, ОСОБА_6 покинув зал судового засідання та направився до апеляційного суду, де знаходився з 14:00годин до 17годин 22хвилин.

Викладені ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними, оскільки вони підтверджені наданими апелянтом доказами (а.с.11-15 том 2). Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2014року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2014року по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 02жовтня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко