Справа № 496/3370/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху та
усунення недоліків

"23" липня 2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року
позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом та просила суд
ухвалити рішення, яким виділити
позивачці у власність наступні
приміщення житлового будинку, який
розташований за адресою: Одеська
область, Біляївський район, с. Великий
Дальник, 3-й провул. Тепличний, б. 3, та
розміщений на земельній ділянці площею
0,15 гектарів, що належить
Великодальницькій сільській раді
Біляївського району Одеської області:
1-1 - веранда, площею 8,1 м2; 1-2 - холл, площею
28,6 м2; 1-3 - житлова, площею 17,4 м2; 1-4 -
житлова, площею 12,4 м2, загальною площею
66,5 м2 та становлять ізольовану квартиру
згідно першого варіанту поділу
житлового будинку. Виділити
відповідачу у власність наступні
приміщення житлового будинку, який
розташований за вище вказаною адресою:
1-5- житлова, площею 11,2 м2; 1-6 - житлова,
площею 12,2 м2; 1-7 - житлова, площею 20,0 м2; 1-8
- кухня, площею 12,9 м2; 1-9 - санвузол,
площею 4,50 м2; 1-10 - кладова, площею 3,40 м2
загальною площею 64,2 м2 та становлять
ізольовану квартиру згідно першого
варіанту поділу житлового будинку.
Виділ здійснити наступним шляхом:
закласти двері та вікно між
приміщеннями №1-1 і №1-8; закласти двері
між риміщеннями № 1-2 і № 1-7, а також
закласти одне з вікон у приміщенні № 1-8;
кожну з частин житлового будинку,
виділену співвласникам забезпечити
індивідуальними системами
водопостачання, каналізації, опалення
та електропостачання. Виділити
позивачці у власність наступні
надвірні будівлі та споруди вище
вказаного житлового будинку: літню
кухню літ. "Б"; гараж літ. "В"; вбиральню
літ. "Е"; цистерну літ. "І"; 1/2 частину
огорожі №1-2 згідно першого варіанту
поділу надвірних будівель та виділити
відповідачу у власність наступні
надвірні споруди житлового будинку: 1/2
частину огорожі №1-2 згідно першого
варіанту поділу надвірних будівель,
також визначити порядок користування
земельною ділянкою при вище вказаному
житловому будинку, яким виділити у
користування позивачці земельну
ділянку розміром 835 м2 та виділити у
користування відповідачу земельну
ділянку розміром 835 м2, на якій
встановити земельний сервітут площею
6,5 м2 на відстані 1.0 м від стіни
житлового будинку та літньої кухні;
межі виділених земельних ділянок
визначити згідно додатку № 11 висновку
№ ЕД-2-1-40/14 будівельно-технічного
(оціночно-будівельного) та
земельно-технічного експертного
дослідження. Припинити право спільної
часткової власності сторін на частки
житлового будинку, який розташований
за вище вказною адресою, також
встановити розмір грошової
компенсації, належний відповідачу за
недоотримані частини (площі) будівель
та споруд домоволодіння №3 по 3-му пров.
Тепличному в с. В. Дальник Біляївського
району Одеської області, внаслідок
поділу житлового будинку за першим
варіантом у поєднанні з першим
варіантом поділу надвірних будівель,
що підлягає сплаті позивачці у розмірі
23038,00 грн. Стягнути з відповідача на
користь позивачки витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
також витрати по оплаті послуг
експерта в розмірі 5700,00 грн.

Але, подана позовна заява не може бути
прийнята до провадження Біляївським
районним судом у зв`язку з тим, що вона
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме: не надано дійсної
вартості спірного будинку станом на 2014
рік, що робить неможливим визначити
правильну суму судового збору до
сплати.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2010 року, №
590-VІI від 19.09.2013 року, зі змінами станом
на 2014 рік, судовий збір за позовами
майнового характеру сплачується в
розмірі 1 відсотку від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка сплатила суму судового збору
у розмірі 243,60 грн., однак до матеріалів
позовної заяви не додано технічного
паспорту станом на 2014 рік, через що не
можливо визначити ціну позову та
правильно розрахувати суму судового
збору до сплати.

Також, позивачка не просила
відстрочити сплату судового збору, а
тому суд вважає, що сплачена нею сума
судового збору не відповідає дійсній
вартості спірного житлового будинку.

Крім того, до позову додана копія
довідки сільської ради за 2014 рік, а
потрібно надати оригінал вказаної
довідки. Також з позову вбачається, що
позивачка просить виділити у власність
приміщення житлового будинку та
надвірні будівлі та споруди, в той же
час не зрозуміло, позивачка просить
визнати право власності чи ні, якщо
просить визнати право власності, то не
вказано частки майна.

На підставі вищевикладеного
та у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК
України в разі подачі позовної заяви,
що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, вона залишається без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачкою
ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачці.

Ухвала оскарженню не
підлягає (за виключенням вимог щодо
сплати судового збору).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3