УХВАЛА

про призначення експертизи

26 лютого 2014 року Київський районний
суд м. Донецька

в складі: головуючого судді
Чальцевої Т. В.

при секретарі
Лук'янченко Ю. Ю.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа КП «СЕЗ Київського
району м. Донецька» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КП «СЕЗ
Київського району м. Донецька» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири.

15.07.2013 року на адресу суду
надійшло клопотання представника
відповідача про призначення
судово-товарознавчої,
будівельно-товарознавчої та
судово-будівельної експертизи по
справі для вирішення питання щодо
розміру шкоди, причино-слідчого зв'язку
між залиттям та його наслідками.

На вирішення судово-товарознавчої
експертизи просив поставити наступні
питання:

- Яка вартість матеріальної шкоди,
завданої в наслідок залиття телевізору
Самсунг TV-29, модель 29K5ZQQ, серійний номер
C43039EY900733Y.

- Яка вартість ремонтних робіт та
матеріалів в наслідок залиття
телевізору Самсунг TV-29, модель 29K5ZQQ,
серійний номер C43039EY900733Y.

- Яка вартість матеріальної шкоди,
завданої в наслідок залиття ліжка
спальні Камелія (Кр. Юлія Д стар 5 у М-ц
Марс 32.1 ДС 5 к).

- Яка вартість ремонтних робіт та
матеріалів в наслідок залиття ліжка
спальні Камелія (Кр. Юлія Д стар 5 у М-ц
Марс 32.1 ДС 5 к).

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, які брали
участь у справі, приходить до висновку
про те, що клопотання позивача про
призначення експертизи підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням викладеного, а
також для повноти і всебічності
розгляду справи, з метою прийняття
законного й обґрунтованого рішення,
суд вважає за необхідне призначити по
справі експертизу, на розгляд якої
поставити вказані питання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа КП «СЕЗ Київського
району м. Донецька» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири,
судово-товарознавчу експертизу,
виконання якої доручити експертам
Донецького обласного Інституту
Судових експертиз, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На розв'язання експертам поставити
питання:

- Яка вартість матеріальної шкоди,
завданої в наслідок залиття телевізору
Самсунг TV-29, модель 29K5ZQQ, серійний номер
C43039EY900733Y.

- Яка вартість ремонтних робіт та
матеріалів в наслідок залиття
телевізору Самсунг TV-29, модель 29K5ZQQ,
серійний номер C43039EY900733Y.

- Яка вартість матеріальної шкоди,
завданої в наслідок залиття ліжка
спальні Камелія (Кр. Юлія Д стар 5 у М-ц
Марс 32.1 ДС 5 к).

- Яка вартість ремонтних робіт та
матеріалів в наслідок залиття ліжка
спальні Камелія (Кр. Юлія Д стар 5 у М-ц
Марс 32.1 ДС 5 к).

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2/257/71/14

До отримання експертного дослідження
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька шляхом подачі протягом 5 днів
апеляційної скарги.

Суддя: