АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2699/14
Справа №626/334/14-ц Головуючий 1 інст. Рибальченко І.Г.
Категорія : інші Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року

по цивільній справі за подання державного виконавця ВДВС Красногражського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноградського районного суду Харкіської області від 4 лютого 2014 року у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. відмовлено.

На цю ухвалу державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, входячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи державний виконавець Шуть Ю.О. не приймала безпосередньо участі у судовому засіданні 4 лютого 2014 року, в якому було постановлено ухвалу та отримано копію ухвали 12 лютого 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с.12). Останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 17 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу державним виконавцем було подано 20 лютого 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, державний виконавець Шуть Ю.О. в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Окрім цього за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 4 лютого 2014 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви про поновлення строку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В.Бобровський