Справа № 413/8531/13-ц
Провадження № 2/413/365/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2014 року Краснолуцький
міський суд Луганської області у
складі:

головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у попередньому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю МВ УДМС України в Луганській
області, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
дійсним позовом і в його обґрунтування
пояснила, що їй на праві власності
належить житловий будинок з
господарсько- побутовими будівлями і
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. У будинку зареєстрований, але
з 2003 року фактично не проживає ОСОБА_2,
який є колишнім власником цього
житлового будинку. Житловим
приміщенням відповідач не
користуються протягом 10 років,
постійно проживає за адресою:АДРЕСА_2. У
добровільному порядку відповідач з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 до теперішнього часу не знявся,
що заважає позивачці у повному обсязі
здійснювати права власника придбаного
нерухомого майна. Позивачка просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
та зняти з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1. Позивачка надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність. На задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву
про визнання позову, просить справу
розглянути у його відсутність.

Представник МВ ДМС України в
Луганській області до залу судового
засідання не з`явився, на адресу суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника МВ
ДМС України в Луганській області.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно статті 1 Протоколу № 1 до
Конвенції про захист прав і основних
свобод людини "Кожна людина має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права".

Згідно договору дарування житлового
будинку від 22.04.2003року, посвідченого
приватним нотаріусом Краснолуцького
міського нотаріального округу за
реєстровим №927, зареєстрованого у
Краснолуцькому міському бюро
технічної інвентаризації 12.06.2003р.,
ОСОБА_1 на праві власності належить
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташований у АДРЕСА_1.
Колишнім власником нерухомого майна є
ОСОБА_2- відповідач по справі.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого Міусинською міською
радою м.Красний Луч Луганської області
позивачка на теперішній час перебуває
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. При
реєстрації шлюбу прийняла прізвище
чоловіка "Кравченко".

Згідно довідки голови квартального
комітету №95 Краснолуцької міської
ради від 02.12.2013р. ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 за
вищевказаною адресою не проживає з 2003
року.

Відповідачем цей факт не
спростовується.

Відповідно до ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

У відповідності до ст.321 ЦК України
право власності є непорушним і ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно п.3 ст.155 Житлового кодексу
України власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст.7 Закону України " Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на

підставі судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням.

Керуючись Конституцією України,
Житловим кодексом України, ст.ст.3,10 ЦПК
Україна, ст.ст.16, 321, 391 ЦК України,
Конвенцією про захист прав і основних
свобод людини, Законом України " Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" ,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
за участю МВ УДМС України в Луганській
області, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Красного Луча
Луганської області, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутніми під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Є.М.Чехов