ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Фастівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному державному утриманні в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка». Дитину було вилучено у матері 24 вересня 2014 року,під час вилучення дитини, мати ОСОБА_1 була в сильному алкогольному сп'янінні, вела себе неадекватно, дитина була занедбана, хвора, від недоїдання постійно плакала, на тілі були висипи дитячого дерматиту. Після вилучення малолітня ОСОБА_2 була влаштована в дитяче відділення Фастівської ЦРЛ для повного медичного обстеження, але за час перебування дитини у відділенні мати дитини ОСОБА_3 жодного разу її не навідувала, долею дитини не цікавилася. Крім того, позивач ОСОБА_1 має ще двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, і які перебувають в ДБСТ Романівського району Житомирської області. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 04 листопада 2011 року, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Представник позивача в судове засідання не з2явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, повідомлялась про дату розгляду справи належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце проведення судового засідання судом повідомлялася.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на повному державному утриманні в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка».

Встановлено, що 24 вересня 2014 року працівниками внутрішніх справ м.Фастова, працівниками служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради та працівниками Фастівського міського ЦСССДМ було вилучено малолітню ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1, яка на той момент була в стані сильного алкогольного сп'яніння і вела себе неадекватно, та тимчасово влаштовано до дитячого відділення Фастівської ЦРЛ для повного медичного обстеження. За час перебування дитини в лікарні, мати ОСОБА_1, жодного разу її не відвідала, не цікавилась станом її здоров'я, не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкувалась з дитиною.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/3397 від 04 листопада 2011 року, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол №10 від 03 жовтня 2014 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньоїОСОБА_2знайшов своє підтвердження в суді, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення.

Згідно з ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Суд, вирішуючи питання про передачу малолітньої ОСОБА_2 під опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради враховує те, що особи, які визначені ст. 167 СК України не виявили бажання взяти дитину під свою опіку, а також ту обставину, що на час розгляду справи відповідного висновку про доцільність призначення відповідного опікуна не прийнято.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Фастівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба в справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування Органу опіки та піклування Фастівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 на користь Органу опіки та піклування Фастівської міської ради аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте Фастівським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя