Справа № 128/2637/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі, на сьогоднішній день, зареєстровано четверо осіб: позивач, дочка відповідач ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та співмешканець ОСОБА_4. Оосбовий рахунок відкрито на імя позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у вказаній вище квартирі зареєстрована з 20.02.2013 року, однак ніколи фактично у ній не проживала, її речей у квартирі немає. Між сторонами протягом останніх чотирьох років склались досить неприязні стосунки. На початку 2013 року відповідач звернулася до позивача тимчасово її зареєструвати в квартирі, оскільки вона має на меті оформити певні документи, для чого їй обовязково потрібно бути зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на неприязні стосунки, позивач погодилася, при цьому відповідач пообіцяла, що не пізніше, як через місяць зніметься з реєстрації в квартирі позивача.

Однак, до цього часу добровільно знятися з реєстрації в кваритрі відповідач не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно договору купівлі продажу від 29.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за №196, позивач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.6 - 8).

Згідно довідки «ВКП «Вінцент»» № 79 від 17.02.2014 року, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.11).

Як вбачається з акту від 02.06.2014 року, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає і ніколи не проживала, ніхто із сусідів її інколи не бачив (а.с.16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в звязку з її реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеною вище квартирою, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №31 в будинку №2 по вул. Тімірязєва в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: