Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1815/14-ц
Номер провадження 2/213/746/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

при секретарі - Гусаровій О.С.

за відсутністю позивача ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради м.Кривого Рогу, представників третіх осіб - виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ПАТ "Інгулецький ГЗК",

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради м.Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради м.Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, КП ДОР "Криворізьке БТІ", приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, інформації щодо наявності права власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1,їзду у м. Кривому Розі.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з,явилась, повідомлена своєчасно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за участі її представника ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з,явилась, повідомлена своєчасно.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представники третіх осіб не з,явились, повідомлені своєчасно. Представник третьої особи ПАТ "ІнГЗК" надав пояснення та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що факт встановлення належності спірного майна за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 27 Партз,їзду, буд.7 кв.76, має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137,197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов,язати відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру прав власників нерухомого майна, щодо власників нерухомого майна, підстав виникнення їх права власності (надати копію документу) за адресою: м.Кривий Ріг, 27 Партз,їзду, буд.7 кв.76. Також зазначити, чи не накладено арешт на вищевказану квартиру.

Зобовязати Комунальне підприємство ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації надати інформацію щодо власників нерухомого майна, підстав виникнення їх права власності (надати копію документу) за адресою: м.Кривий Ріг, вул. 27 Партз,їзду, буд.7 кв.76. Також зазначити, чи не накладено арешт на вищевказану квартиру.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, надати інформаційну довідку про те, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого 20.06.2009 року, чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом, чи складалися померлим спадкодавцем заповіт, спадковий договір, чи звертався хтось з заявами про право на обовязкову частку у спадщині.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко