БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/587/14-ц
Номер рядка звіту 33
Провадження № 2/497/313/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

28.02.2014 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ЧАО Українська Пожежно-Страхова Компанія про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 56 196 гривен та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2013 року, відповідачем ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, було скоєно ДТП на проспекті Леніна в м. Болград, в результаті якої нанесено значні пошкодження автомобілю марки TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є він, позивач.

Постановами Болградського районного суду Одеської області від 15.10.2013 року та від 16.10.2013 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до розрахунку ТОВ ТЮНІНГ СЕРВІС КЛУБ МАРШАЛ, загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю TOYOTA RAV 4 становить 76 196 грн.

Страхова компанія ЧАО УПСК, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, зобовязується виплатити позивачу близько 20 000 грн.

Позивач запропонував відповідачу виплатити йому решту коштів в сумі 56 196 грн. або самому відремонтувати пошкоджений автомобіль позивача, але він, тобто відповідач ОСОБА_2, відмовився.

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за названим позовом.

Одночасно з заявленими позовними вимогами, на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, в позовній заяві позивач зазначив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову і просить суд накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2108, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та на причіп державний номер ПП-2-8, зареєстровані на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони по справі в судовому засіданні присутні не були.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши доводи, викладені в заяві позивачів про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України).

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2108, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та на причіп державний номер ПП-2-8, зареєстровані на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 572745, виданий 14.03.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, податковий номер НОМЕР_3.

3. Копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кодінцева С.В.