Справа №127/7512/14-ц
Провадження № 2/127/3268/14
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Другої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Другої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності на майно.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.). Натомість, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 0002.

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що за рішенням 16 сесії Вінницької міської ради 5 скликання від 19.06.2007 року №1196 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки площею 0,0960 га, розташованої в м. Вінниці по вул. Червонофлотській, 33. Звертаючись до суду і визначаючи осіб, які будуть брати участь в справі, позивач не звернула увагу на вказані обставини та не зазначила, яким чином вказаним відповідачем порушене, оспорюється чи не визнається право, яке позивач бажає захисти в судовому порядку, та чи визначення ідеальної частки із цілого лише одному із співвласників тягне відповідні правові наслідки для інших співвласників.

Також, відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва на спадщину, нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Обґрунтовуючи позовну заяву відмовою Другої Вінницької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 позивачем не зазначено доказів щодо цього у відповідності до положень ст. 49 Закону. Також, слід зауважити про втрату 07.03.2012 року чинності п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, на яку в обґрунтуваннях посилається позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Другої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності на майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: