Справа № 450/168/14-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"24" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_3 про скасування рішення
сесії сільської ради і визнання
недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_3 про скасування рішення
сесії сільської ради і визнання
недійсним державного акту про право
власності на земельну ділянку.

13.02.2014 р. в судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 подала заяву, яку підтримав
адвокат ОСОБА_1, про відвід судді з
наступних підстав.

У 2009 р. суддя Мусієвський В.Є. розглядав
цивільну справу про земельний спір,
матеріали якої були втрачені, і в цей
час сесія Гамаліївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області приймає незаконне рішення, а
ОСОБА_3 приватизовує земельну ділянку.

У 2013 р. суддя Мусієвський В.Є. розглядав
цивільну справу про земельний спір і
постановив незаконне та
необгрунтоване рішення.

Крім цього, в Пустомитівському
районному суді не все гаразд з
автоматизованою системою
документообігу, оскільки вказана
справа втретє потрапляє у склад суду
під головуванням судді Мусієвського
В.Є.

З вказаних підстав, суддя Мусієвський
В.Є. не може об"єктивно та всебічно
розглянути матеріали даної цивільної
справи і постановити обгрунтоване та
законне рішення.

Розглянувши матеріали справи, подану
заяву та думку сторін, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
такої з наступних підстав.

Матеріали цивільної справи 2009 р. щодо
земельного спору за участю сторони
ОСОБА_2 були втрачені Львівським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз, а не Пустомитівським
районним судом Львівської області, і
відновлення втраченого судового
провадження визначено Розділом ІХ ЦПК
України.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 06.08.2013 р.
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 щодо визнання недійсним
державного акту про право приватної
власності на землю ОСОБА_3 Ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 19.11.2013 р. вказане рішення залишено
без змін.

Розподіл справ між суддями та
визначення судді у Пустомитівському
районному суді Львівської області
здійснюється у відповідності до вимог
ст.11-1 ЦПК України.

Процесуальні дії по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Гамаліївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_3 про
скасування рішення сесії сільської
ради і визнання недійсним державного
акту про право власності на земельну
ділянку проводяться суддею
Мусієвським В.Є. у відповідності до
вимог ЦПК України.

Наведені в заяві про відвід мотиви є
надуманими і не відповідають
дійсності, не передбачені вимогами ст.20
ЦПК України, отже не можуть викликати
сумнів у подальшій об"єктивності та
заінтересованості розгляду справи, а
тому задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 18, 20, 24, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід
головуючого судді Мусієвського
Володимира Євгеновича - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський