Номер провадження 2/754/3711/14
Справа № 754/6514/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, розподіл майна та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, розподіл майна та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 по 1/6 частині спадкового майна - квартири АДРЕСА_1, визнати земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_2, площею 0,1228га спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, укладений 01 грудня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та визнати право власності за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 по 1/6 частині спадкового майна - земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, площею 0,1228га.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про роз'єднання в самостійні провадження позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 по 1/6 частині спадкового майна - квартири АДРЕСА_1, та окремо позовних вимог щодо визнання земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, площею 0,1228га спільною сумісною власністю подружжя, визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину земельної ділянки, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, укладеного 01 грудня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та визнання права власності за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 по 1/6 частині спадкового майна - земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, площею 0,1228га.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що мова іде про спадкову масу.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника відповідача та не заперечував проти роз'єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги щодо визнання земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, площею 0,1228га спільною сумісною власністю подружжя, визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину земельної ділянки, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, укладеного 01 грудня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та визнання права власності за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 по 1/6 частині спадкового майна - земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, площею 0,1228га - підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30).

Керуючись ст.ст. 122, 126, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, розподіл майна та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - роз'єднати у самостійні провадження.

Позовні вимоги щодо визнання земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, площею 0,1228га спільною сумісною власністю подружжя, визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину земельної ділянки, визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, укладеного 01 грудня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та визнання права власності за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 по 1/6 частині спадкового майна - земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2, площею 0,1228га та стягнення з ОСОБА_5 на користь позивачів суму сплаченого судового збору - виділити в самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 по 1/6 частині спадкового майна - квартири АДРЕСА_1, залишити в даному провадженні у справі під номером пр. №2/75/3711/14, ун. №754/6514/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: