Справа № 256/9469/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Калінінській
районний суд міста Донецька Донецької
області в складі:

головуючого
- судді Ушенко В.Ф..,

при секретарі
- Олейніченко О.А..,

за участю сторін

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган
опіки та піклування Калінінської
районної в м. Донецьку ради про
визнання особи втратившею право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, якою просив визнати
відповідачку та ОСОБА_4 втративши ми
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, як не
проживаючих за вказаною адресою понад
шість місяців без поважних на те причин
на підставах, передбачених ст.ст. 71, 72 ЖК
України та зняти їх з реєстрації.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і суду пояснив, що він є
власником спірної квартири, його син з
22.09.2006 року перебував у шлюбі з
відповідачкою, від якого мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації
шлюбу відповідачка була прописана у
спірній квартирі, але жодного дня в ній
не мешкала, витрати по утриманню
квартири не несла. У зв'язку з чим
просив визнати відповідачку та її сина
втративши ми право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 та зняти їх зх. реєстрації.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі не заперечувала проти їх
задоволення. Пояснив, що дійсно після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 була
зареєстрована у спірній квартирі, але
жодного дня в ній не мешкала.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Калінінської
районної в м. Донецьку ради у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутність. Проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
документи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідоцтва про
право на квартиру № 8110 від 29.08.1996 року,
виданого Представництвом Фонду
державного майна України у АДРЕСА_1 в
будинку АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової (в рівних долях)
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1

Як вбачається з свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25.10.2013 року,
виданого державним нотаріусом Восьмої
донецької державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі №
3-1445 2/3 квартири АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_7

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідачка з дитиною в спірній
квартирі не мешкає з часу реєстрації,
тобто понад 6 місяців, при цьому
поважних причин її відсутності,
передбачених ст.ст.71,163 ЖК України - не
встановлено.

Тому на підставі ст. 72 ЖК України
відповідачка та її син підлягають
визнанню втратившими право
користування житловим приміщення в
спірній квартирі.

На підставі вищевикладеного ст. ст.
71,72,163 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа орган опіки та піклування
Калінінської районної в м. Донецьку
ради про визнання особи втратившею
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившими право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати СГІРФО Калінінського РВ
ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області
зняти з реєстрації ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд міста Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

13.02.2014