Номер провадження: 22-ц/785/6477/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_7, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування та визнання недійсними рішення, державного акту на землю, про встановлення порядку користування земельною ділянкою під плямою будинку, про усунення перешкод в користуванні, за позовом ОСОБА_7, до ОСОБА_6 Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_5, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про скасування та визнання недійсними рішення, державного акту на землю, про встановлення порядку користування земельною ділянкою під плямою будинку, -

в с т а н о в и л а:

05.11.2007 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОМР про визнання недійсним рішення ОМР від 29.02.2000 року в частині передачі у власність земельної ділянки під плямою загальної забудови житлового будинку; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю в цій частині; визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2010 року було залишено без розгляду частину позовних вимог ОСОБА_5 і ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою і було закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до ОСОБА_6 і Одеської міської ради про скасування та визнання недійсним рішення Одеської міської ради від 29.02.2000 р. №825-ХХІІІ про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки загальною площею 0,0427га, розташованої м. Одеса, вул. Каманіна, 1 і визнання недійсним, виданого Одеською міською радою державного акту від 11.09.2000року (реєстр.№4231) про право приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0427 га, розташовану за вищевказаною адресою (а.с.73).

19.10.2011 року ОСОБА_5 померла.

02.06.2014 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вважая себе правонаступниками померлої, звернулися з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2010 року в частині закриття провадження по справі, в якій просять її скасувати, посилаючись на те, що ухвала постановлена в порушення п.1 ч.1 ст. 205, ст. 213 ЦПК України.

Крім того, вони просять поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали.

При цьому, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 взагалі не вказують причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.06.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані в заяві для поновлення строку визнані неповажними.

Вважаю, що обставини, вказані в апеляційній скарзі, не містять причин пропуску строку, тому не можуть бути визнані поважними для його поновлення.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_4, підлягає залишенню без руху. Апелянтам пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ними копії ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою з зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2010 року - залишити без руху та надати їм строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2