Справа № 0538/4337/2012
Провадження № 2-во/265/3/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Маріупольгаз" про виправлення описки ,
-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
звернувся начальник юридичного
відділу ПАТ «Маріупольгаз» з заявою
про виправлення описки у судовому
наказі. В обґрунтування заявлених
вимог посилався на те, 27 квітня 2012 року
на адресу суду було направлено заяву
про видачу судового наказу на користь
ПАТ «Маріупольгаз» заборгованості за
спожитий природний газ в розмірі 266,03
грн., та судового збору в розмірі 107,30
грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Судовим
наказом №2н/0538/440/2012 від 30 квітня 2012 року
з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 були стягнути
вказані суми. Таким чином при винесенні
судового накзу про стягнення
заборгованості була допущена описка,
замість прізвища боржників «Зіброва»
було вказано «Зіборова». Просить суд
виправити у судовому наказі вказану
описку.

Заявник та зацікавлені особи до
судового засідання не з'явились за
невідомих суду причин, про час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином.

Ознайомившись із заявою суд
приходить до висновків щодо
доцільності її задоволення. При цьому
суд виходить з наступного.

30 квітня 2012 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Маріупольгаз" було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_2 заборгованості за наданий
природній газ в розмірі 266,03 грн.,
судового збору в розмірі 107,30 грн.

Відповідно до заяви ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» про видачу судового
наказу, заявник звертався до суду з
вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також з копії особового рахунку
виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс»
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3
мешкають ОСОБА_1, 1973 р.н., ОСОБА_2, 1994 р.н.,
ОСОБА_3

Таким чином, встановлено, що в
судовому наказі №0538/4337/2012, провадження
№2-н/0538/440/2012 в прізвищі боржників
допущена описка, замість «Зіброва»
вказано як «Зіборова», яка підлягає
виправленню.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документу,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. З цього приводу суд
постановляє ухвалу відповідно до ч. 4
ст. 369 ЦПК України.

З урахуванням вивчених у сукупності
доказів, суд прийшов до висновку, про
необхідність виправлення описки, яка
була допущена в судовому наказі, який
був виданий Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя по
справі № 0538/4337/2012

На підставі викладеного, керуючись ст.
219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому
наказі №0538/4337/2012, провадження
№2-н/0538/440/2012 від 30 квітня 2012 року,
виданого за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Маріупольгаз" про стягнення
заборгованості за наданий природний
газ в сумі 226,03 гривень, судового збору в
сумі 107,30 гривень з боржників ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3.

В судовому наказі №0538/4337/2012,
провадження №2-н/0538/440/2012 від 30 квітня 2012
року прізвище боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5
вказати як «Зібрової».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя протягом 5 днів з дня
постановлення ухвали.

Суддя