Справа № 502/2817/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кілія цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення на її користь аліментів на
утримання дітей по 350 гривен з дня
подання позову та до досягнення дітьми
повноліття. З позовної заяви
вбачається, що позивач спів мешкала з
відповідачем ОСОБА_2 з 2003 року. Разом
вели домашнє господарство, мали
спільні гроші і фактично жили, як
чоловік і дружина. Від спільного
проживання є троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не
заперечує та виганяє, що це його діти. З
початку 2013 року сторони не проживають
разом. Відповідач не приймає участі у
вихованні дітей, не дає гроші на їх
утримання і взагалі перестав ними
цікавитись, у зв'язку з чим вимушена
звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не
з`явилась, від неї до канцелярії суду
надійшла заява, відповідно до якої
просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей у твердій грошовій
формі розміром по 250 гривень на кожну
дитину щомісячно, також просить
розглянути справу за її відсутності.

У судове засідання відповідач не
з`явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
проти позову не заперечує, згоден на
стягнення з нього аліментів по 250
гривень на кожну дитину щомісячно.

На підставі письмових заяв позивача та
відповідача суд ухвалює рішення за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, в порядку,
передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом достовірно встановлено, що 12.08.2005
року народилась ОСОБА_3, батьками якої
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
154, що підтверджується повторним
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС
Кілійського РУЮ в Одеській області
07.10.2008 року.

25.08.2009 року народилась ОСОБА_4, батьками
якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
168, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, виданого
відділом РАЦС Кілійського РУЮ в
Одеській області 15.09.2009 року.

12.08.2005 року народилась ОСОБА_5, батьками
якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
412, що підтверджується повторним
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_5, виданого відділом РАЦС РС
Кілійського РУЮ в Одеській області
22.10.2013 року.

ОСОБА_2 не заперечує свого батьківства
відносно цих дітей.

Відповідно до довідки про доходи,
виданої Кілійським управлінням
водного господарства ОСОБА_2 працює
машиністом насосної станції.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як зазначено в частині 3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного суд вважає
позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250
грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2013 року
до досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250
грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2013 року
до досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250
грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2013 року
до досягнення дитиною повноліття, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Розмір аліментів не може бути меншим,
ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого діючим Законом України "
Про державний бюджет".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП
НОМЕР_1, судовий збір в сумі 229,40 гривень,
який зарахувати до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан