overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення додаткового терміну на прийняття спадщини, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Франківський районний суд м. Львова з позовом до
Приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового терміну на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування..

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 проживає у квартирі №? АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідач приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відносить до
Франківського районного суду м.Львова, однак нотаріуси не є відповідачами у спорах, що виникають з цивільних відносин, пов'язаних із нотаріальною дією. Така позиція висловлена в
Постанові Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року № 9 " Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними".

Таким чином встановлено, що ні місце знаходження позивача, ні місце проживання відповідача ОСОБА_3 не відносяться до територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про, що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 2/465/3205/14 за позовом ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення додаткового терміну на прийняття спадщини, повернути позивачу для скерування до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В. Кузь
Справа № 635/8182/14-ц
Провадження 2-н/635/1165/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 вересня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М. розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги з водопостачання,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання у сумі 2449,71 гривень та судового збору у сумі 121 гривні 80 копійок.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна
Харківському районному суду
Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Реєстрація місця проживання боржника у встановленому законом порядку на території Харківського району Харківської області підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУМВС
України в Харківській області, яка надійшла до суду 26.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 100, 209 ЦПК
України,суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги з водопостачання та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.М. Савченко
Справа № 335/446/14-ц 2-во/335/160/14 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №335/446/14-ц, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - задоволено. Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 09.09.2014 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2014 року залишено без змін.

29.09.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в прізвище позивача, а саме замість «Роговою» зазначено «Роговю».
Посилаючись на вищевикладене заявник просить виправити вказану описку у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення виходячи з наступного.

Із матеріалів справи, а саме копії паспорту (л.с.4) вбачається, що правильне прізвище позивача «Рогова», а отже судом дійсно допущено описку, та суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду

Дослідивши матеріали цивільної справи та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №335/446/14-ц - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 06.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали
Орджонікідзевського районного суду
Запорізької області від 06.03.2014 року по справі №335/446/14-ц у такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.04.2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 226.»

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок літ. Е, розташований за адресою: АДРЕСА_1.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Ю.Кравченко
Справа № 473/4917/14-ц
Строк розгляду __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі та підготовку до судового розгляду

"22" жовтня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/4917/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
Волзнесенської міської ради
Миколаївської області про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И ЛА:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, - не вбачається.
Керуючись ч.1, 3, 4 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкрити провадження по цивільній справі.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 06.11.2014 року.

4. Зробити запити до реєстраційної служби Вознесенського МРУЮ
Миколаївської області та КП
Вознесенського МБТІ з приводу власника майна та заборони відчуження на нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
Висоцька Г.А.
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7367/13-ц
Провадження № 2-н/270/63/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 270/7367/13-ц
Провадження № 2-н/270/632014
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши заяву
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ
«МАКІЇВКАГАЗ» до ОСОБА_3 «Про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачання», відповідно до ст. ст. 202, 264, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 64, 67, 68 та 156 Житлового кодексу України, ч. 1 ст. 13 та п. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. та ст. ст. 95 - 97, 102 - 105, 106 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, - на користь ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, оплату житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачання в сумі 3137,21 гривень (три тисячі сто тридцять сім гривень 21 копійка) за період з 01.06.2011 р. 2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, - на користь ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» в Донецькій області»
МФО 300012, код ЕДРПОУ 20316900) судовий збір у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із ч. 1 та 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву у письмовій формі про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У відповідності до ч. 4 та 6 ст. 1051 ЦПК
України питання про прийняття до розгляду заяви боржника про скасування судового наказу вирішується судом не пізніше наступного дня після її передачі судді та, у випадку її прийняття, розглядається протягом десяти днів після цього у відкритому судовому засіданні. Неявка стягувача та боржника, повідомлених належним чином про час і місце розгляду такої заяви, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Про залишення заяви боржника про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разу зміни судового наказу видає судовий наказ (ч. 9 ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 2014 року.
Строку пред'явлення судового наказу до виконання до «___» _________ 20 ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»
_______________ 20 ___ року.
Суддя:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7289/13-ц
Провадження № 2-н/270/49/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 270/7289/13-ц
Провадження № 2-н/270/49/2014
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши заяву
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ
«МАКІЇВКАГАЗ» до ОСОБА_3 «Про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачання», відповідно до ст. ст. 202, 264, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 64, 67, 68 та 156 Житлового кодексу України, ч. 1 ст. 13 та п. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. та ст. ст. 95 - 97, 102 - 105, 106 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, - на користь ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, оплату житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачання в сумі 1658,54 гривень (одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім гривень 54 копійки) за період з 01.09.2012 року по 08.02.2013 року. 2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, - на користь ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» в Донецькій області»
МФО 300012, код ЕДРПОУ 20316900) судовий збір у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із ч. 1 та 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву у письмовій формі про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У відповідності до ч. 4 та 6 ст. 1051 ЦПК
України питання про прийняття до розгляду заяви боржника про скасування судового наказу вирішується судом не пізніше наступного дня після її передачі судді та, у випадку її прийняття, розглядається протягом десяти днів після цього у відкритому судовому засіданні. Неявка стягувача та боржника, повідомлених належним чином про час і місце розгляду такої заяви, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Про залишення заяви боржника про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разу зміни судового наказу видає судовий наказ (ч. 9 ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 2014 року.
Строку пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ___________ 20 ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»
_______________ 20 ___ року.
Суддя:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7122/13-ц
Провадження № 2-н/270/22/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 270/7122/13-ц
Провадження № 2-н/270/22/2014
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши заяву
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ
«МАКІЇВКАГАЗ» до ОСОБА_3 «Про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачання», відповідно до ст. ст. 202, 264, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 64, 67, 68 та 156 Житлового кодексу України, ч. 1 ст. 13 та п. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. та ст. ст. 95 - 97, 102 - 105, 106 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, - на користь ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, оплату житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачання в сумі 713,27 гривень (сімсот тринадцять гривень 27 копійок) за період з 01.11.2012 року по 01.12.2013 2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, - на користь ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ
Макіївському відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» в Донецькій області»
МФО 300012, код ЕДРПОУ 20316900) судовий збір у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із ч. 1 та 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву у письмовій формі про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У відповідності до ч. 4 та 6 ст. 1051 ЦПК
України питання про прийняття до розгляду заяви боржника про скасування судового наказу вирішується судом не пізніше наступного дня після її передачі судді та, у випадку її прийняття, розглядається протягом десяти днів після цього у відкритому судовому засіданні. Неявка стягувача та боржника, повідомлених належним чином про час і місце розгляду такої заяви, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Про залишення заяви боржника про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разу зміни судового наказу видає судовий наказ (ч. 9 ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 2014 року.
Строку пред'явлення судового наказу до виконання до «___» _____________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу «___»
_______________ 20 ___ року.
Суддя:
Справа № 477/2218/14-ц
Провадження № 2/477/1131/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання -
Бітюковій С.В.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 17 вересня 1988 року Пересадівською сільською радою Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Останнім часом сімейне життя між ними припинено через зловживання чоловіком алкоголю, що потягло постійні сварки та скандали.
Тому просила їх шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.

В судовому засіданні вона спочатку підтримала свій позов, але під час розгляду справи, за згодою з відповідачем, вважала за можливим надати йому останній шанс для виправлення.

Відповідач погодився з необхідністю надати йому строк для примирення.

З урахуванням обставин справи та за згодою сторін суд вбачає, що є необхідність надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у разі надання строку для примирення провадження у справі зупиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати сторонам строк для примирення до 21 січня 2015 року.

Провадження справі зупинити до закінчення строку примирення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Р.В.
Козаченко
Справа № 466/6448/14-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі с/з
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -

у с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходились матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 25.09.2014 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

16.10.2014 року позивач ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з заявою, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб 10.06.2011 року ОСОБА_2 одружившись, змінила прізвище на ОСОБА_2, в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про зміну імені.

При поданні позовної заяви до суду
ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що стверджується квитанцією № 21315.478.1 від 11.09.2014 років.

У відповідності до ст. 79 ч. 2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням наведеного позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 197, 209 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачені на прізвище ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору згідно копії квитанції 21315.478.1 від 11.09.2014 року, отримувач платежу: УКуШев.р. м.Льв/Шевченківський/22030001, р/р 0007,
МФО 825014, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер