Єдиний унікальний номер 246/656/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/506/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Чиньонов О.В.
Категорія 47 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_15 до Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи : відділ держкомзема в Тельманівському районі Донецької області, приватне земельно-кадастрове підприємство «Арго», приватне підприємство «Тельманівський Центр Земельного Кадастра», про визнання недійсними розпоряджень голови Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області та державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 17.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_15 до Тельманівської райдержадміністрації Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи: відділ держкомзема в Тельманівському районі Донецької області, приватне земельно-кадастрове підприємство «Арго», ПП «Тельманівський Центр Земельного Кадастра» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1.ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно п.6 ч.2 ст.295 ЦПК України, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушенні зазначених вимог, заявниками в апеляційній скарзі не зазначені : Тельманівська райдержадміністрація Донецької області, треті особи - відділ держкомзема в Тельманівському районі Донецької області, приватне земельно-кадастрове підприємство «Арго», ПП «Тельманівський Центр Земельного Кадастра», їх місце проживання або місцезнаходження; не надано копій апеляційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє

апеляційний суд можливості направити їх особам, які беруть участь у справі; також у апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

У звязку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 підлягають залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків змісту апеляційної скарги та надання копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявники виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційні скарги будуть вважатися поданими в день їх первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання їх неподаними і повернення заявникам.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :