У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Мельника Ю.М.,
Хилевича С.В.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 листопада 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за порушення ПКЕЕН.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 листопада 2013
року в задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» відмовлено за
недоведеністю.

Вважаючи дане рішення незаконним
через неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
ПАТ «Рівнеобленерго» подали на нього
апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказують, що
суд відмовив у задоволенні позову,
оскільки відповідач, на момент
виявлення порушення ПКЕЕН, не
проживала у квартирі АДРЕСА_3, а тому не
може нести за нього відповідальність.
Такий висновок суду вважають
необґрунтованим, оскільки відповідно
до ч.1 ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» дана стаття не
передбачає, що відповідальність за
порушення повинен нести виключно
споживач (особа, з якою укладено
договір).

Зазначають, що у зв'язку з тим, що в ході
судового розгляду справи стало відомо
про те, що на момент порушення
власником квартири була ОСОБА_2.( з якою
договір про постачання не укладався),
позивач просив суд залучити її в якості
співвідповідача, при цьому не змінював
ні предмет, ні підстави позову, однак
дане клопотання судом було відхилено.

Посилаючись на викладені
обставини, просять скасувати
оскаржуване рішення, залучити ОСОБА_2
до участі в справі в якості
співвідповідача та ухвалити нове
рішення, яким стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Рівнеобленерго» 2056,61 грн.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12
вересня 2011 року працівниками ПАТ
«Рівнеобленерго», при проведенні
перевірки, виявлено порушення правил
користування електроенергії в АДРЕСА_1,
яке полягало у самовільному
підключенні будинку до мереж
Товариства та використання
електричної енергії без приладу
обліку.

Згідно особової картки споживача
ПАТ «Рівнеобленерго», споживачем
електроенергії за вказаною адресою є
ОСОБА_1

За результатами перевірки,
складено акт про порушення № Р 000868 від
12 вересня 2011 року та протоколом
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією №193 від 24 липня 2012
року, вирішено провести нарахування
споживачу ОСОБА_1 збитків в розмірі 2056,
61 грн., однак зазначені акт про
порушення та Протокол засідання
комісії складені у відсутності ОСОБА_1

Крім того, згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Рівненській області,
ОСОБА_1, з 22 грудня 2009 року значиться
зареєстрованою в АДРЕСА_1 в
м.Рівне.(а.с.15).

Таким чином, на момент проведення
перевірки працівниками ПАТ
«Рівнеобленерго» та виявлення
порушення правил користування
електроенергією у АДРЕСА_2 (12 вересня 2011
року), ОСОБА_1 за вказаною адресою
зареєстрована не була.

Відмовляючи в задоволенні позову
суд першої інстанції виходив з того, що
доказів того, що саме відповідачем
ОСОБА_1 було допущено порушення
користування електричною енергією у
АДРЕСА_1 в м.Рівне, позивачем не надано.

На підтвердження таких висновків в
рішенні наведені відповідні мотиви та
висновки з якими погоджується і
колегія суддів.

Що стосується вимоги ПАТ
«Рівнеобленерго» у своїй апеляційній
скарзі про залучення до участі в
розгляді справи, в якості
співвідповідача, ОСОБА_2, то
апеляційний суд при розгляді справи в
апеляційному провадженні не наділений
повноваженнями залучати до участі в
розгляді справи інших осіб.

Доводи апелянта, які викладені в
його апеляційній скарзі не
спростовують висновків суду, з якими
погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції
повно та всебічно з'ясував дійсні
обставини по справі, дав належну оцінку
зібраними доказам і постановив рішення
без порушень норм матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Рівнеобленерго» відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право
оскаржити рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
протягом двадцяти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
інстанції в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
С.П.Ковалевич

Судді:
Ю.М.Мельник

С.В.Хилевич