Справа № 510/1380/14-ц.
У Х В А Л А

22.12.2014 Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про поділ спільного майна, а саме: виділити їй в натурі ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 25 Чапаєвської дивізії № 23 в м. Рені Одеської області.

В ході розгляду справи сторони надали суду заяву про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, якою за попередньою домовленістю, були вирішені спірні питання сторін у справі по суті.

Сторони умови мирової угоди прийняли.

Таким чином, до прийняття судового рішення у справі сторони уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали суду і просять її визнати та закрити провадження у справі за позовом. Текст мирової угоди скріплено підписами сторін.

На визнанні мирової угоди сторони наполягають, просили суд розглянути це питання без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує суперечку по суті, не протиріччить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнятий і визнаний судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди є підставою для закриття провадження по справі. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі за даною підставою, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

По цивільній справі № 510/1380/14-ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - затвердити між сторонами мирову угодуна наступних умовах:

1)
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають, що виділ в натурі ? житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 25 Чапаєвської дивізії, № 23 в м. Рені Одеської області неможливий, у звязку із чим позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 25 Чапаєвської дивізії, № 23 в м. Рені Одеської області, в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США.

2) Після затвердження судом цієї мирової угоди за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 1/1 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 25 Чапаєвської дивізії, № 23 в м. Рені Одеської області.

3) Позивач ОСОБА_1 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 4000 (чотири тисячі) доларів США.

4) При наявності перешкод у виконанні цієї мирової угоди сторони мають право звернутися до судового виконавця для примусового виконання цієї мирової угоди та ухвали суду, або захищати порушені права іншими передбаченими законом засобами.

5)

Судові витрати залишаються за сторонами у справі.

У звязку із визнанням мирової угоди, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник