№ 2/679/188/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 11.08.2001 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у відділі
реєстрації актів громадянського стану
м.Рівне, актовий запис № 930. Від шлюбу
них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою.

Позивачка просить розірвати шлюб,
оскільки протягом останніх років їх
сімейне життя поступово погіршилося,
що в кінцевому призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. В них з
відповідачем діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю. На даний час
вони припинили ведення спільного
господарства та сумісне проживання.
Позивачка зазначає, що за її глибоким
переконанням подальше спільне
проживання і примирення між ними
неможливе.

На підставі наведеного позивачка в
поданому позові просить розірвати
шлюб, змінити її прізвище на дівоче
"ОСОБА_1", після розірвання шлюбу
залишити проживати дітей разом з нею.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але в поданій позовній заяві
просила проводити розгляд справи у її
відсутності, зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги визнає, наполягає на розірванні
шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, оскільки встановлено
факт відсутності між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння, тому
їхній шлюб є формальністю, яку
зберігати не доцільно. Суд вважає, що
сім'я сторін розпалася остаточно,
відновити її вже неможливо і тому шлюб
необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113
СК України, особа, що змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно до ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виховання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка
просить залишити дітей проживати разом
з нею, відповідач проти цього не
заперечує.

Керуючись статтями 110, 112, 113, 161 СК
України, статтями 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 11 серпня 2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м.Рівне, актовий
запис № 930.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: