Справа №493/143/14-ц
Провадження № 6/493/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, громадянина України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, просить розглянути справу без участі його представника, стверджуючи, що на виконанні у відділі ДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-228, виданого 06.09.2006 року Балтським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але боржник рішення суду не виконує, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2013 року складає 11520,00 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав заявлених в поданні вимог і зазначив, що в нього незначний борг по сплаті аліментів, оскільки він добровільно сплачує аліменти на утримання дочки його колишній дружині.

Розглянувши подання відділу ДВС Балтського районного управління юстиції Одеської області, надані документи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадянами України» підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші зобовязання до виконання зобовязання, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.08.2006 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, суд критично відноситься до ствердження заявника про те, що станом на 31.12.2013 року заборгованість складає саме 11520,00 грн., оскільки Мельничук ОСОБА_1 добровільно сплачує аліменти на утримання дочки, має незначну заборгованість, законом не передбачене обовязкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобовязань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав, ст.33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, відповідно до ст. 2 протоколу №4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно обирати місце проживання в межах цієї території, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, зясувати дані про особу боржника, але суду не надано жодних доказів того, що боржник має намір залишити територію України з метою ухилення від виконання судового рішення про стягнення аліментів, не вказано будь-яких доводів, що можуть охарактеризувати особу боржника з негативного боку, в справі відсутні докази отримання боржником закордонного паспорту, не вказано жодного випадку перетинання останнім державного кордону України, відсутні докази про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, навпаки, як вказувалося вище, ОСОБА_1 при можливості добровільно сплачує аліменти на утримання своєї дочки, а надані заявником доводи не є підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 217 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, громадянина України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ