АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/977/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.
суддівВишні Н.В., Ювшина Н.І.
при секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року по справі за позовом департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА до ОСОБА_5, треті особи: УДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця, про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА, третя особа: УДАІ УМВС України в Черкаській області, про визнання права та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року Департамент соціального захисту населення обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи: УДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця, про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги.

У січні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Департаменту соціального захисту населення про визнання права та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року позов Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА задоволено повністю.

Вилучено у ОСОБА_5 автомобіль марки «Фольксваген Пасат», 1996 року випуску, тип кузова - легковий, номер кузова НОМЕР_1, об'ємом двигуна 1781 см.куб., бензиновий, номер двигуна НОМЕР_2, колір синій, митною вартістю 22691 грн. 06 коп. та передано його департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 - відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації та про задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_5

В ході розгляду апеляційної скарги від апелянта ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у даній справі в зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме в Соснівському районному суді м. Черкаси за його позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Оголосивши заяву, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п.4.ч.1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що дана справа за позовом департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА до ОСОБА_5, треті особи: УДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця, про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА, третя особа: УДАІ УМВС України в Черкаській області, про визнання права та зобов'язання вчинити дії перебуває на апеляційному розгляді.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Колегія суддів не знаходить підстав, при яких неможливо розглянути дану справу до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, що розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовляє.

Керуючись ст.ст.201,203,304,307,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2014 року по справі за позовом департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА до ОСОБА_5, треті особи: УДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця, про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА, третя особа: УДАІ УМВС України в Черкаській області, про визнання права та зобов'язання вчинити дії, до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_5 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, що розглядається в Соснівському районному суді м. Черкаси - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :