Провадження 2/127/288/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 не підписував кредитний договір № 0101/0207/88-009 від 22.02.2007 року з АКБ «ТАС-Комерцбанк».

На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис після слова «отримувача» у наданій на дослідження заяві про видачу готівки?

2. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені позичальника у кредитному договорі № 0101/0207/88-009?

3. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені клієнта у наданому на дослідження «графіку погашення кредиту та сплати відсотків»?

4. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 та рукописний текст «копія вірна ОСОБА_2М.» на наданих на дослідження обох сторінках копії паспорта ОСОБА_2 та на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Представник позивача не заперечив щодо призначення експертизи.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи ідентифікації підпису та почерку ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі №127/29315/13-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити

експертам ВВ КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в заяві про видачу готівки після слів «отримувача» ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені позичальника ОСОБА_2 в кредитному договорі № 0101/0207/88-009 від 22.02.2007 року, укладеному між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2?

3. Чи виконаний підпис від імені клієнта в графіку погашення кредиту та сплати відсотків додатку № 1 до кредитного договору № 0101/0207/88-009 від 22.02.2007 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 та рукописний текст «Копія вірна ОСОБА_2М.» на обох сторінках копії паспорта ОСОБА_2 та на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 надати експертам для дослідження оригінал кредитного договору №0101/0207/88-009 від 22.02.2007 року, укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2; оригінал графіку погашення кредиту та сплати відсотків; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із оригіналом рукописного тексту і підпису «Копія вірна ОСОБА_2М.» (сторінки 1-3, 10-11); копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера із оригіналом рукописного тексту і підпису «Копія вірна ОСОБА_2М.».

Надати експертам для порівняння вільні зразки підпису ОСОБА_2, що були оглянуті в судовому засіданні:

1. Заява ОСОБА_2 на ім`я директора ТОВ «Флекстронікс» від 25.05.2006 р (а.с. 52)

2. Трудовий договір від 08.01.2009 р. із підписом ОСОБА_2 в графі «працівник» (а.с. 53-66)

3. Особова картка ОСОБА_2 із його підписом в графі «особистий підпис» (а.с. 61), «підпис власника трудової книжки» (а.с. 61 зворот)

4. Заяви ОСОБА_2 на ім`я генерального директора ТОВ «Арісент Текнолоджис» від 04.08.2008 року (а.с. 62), від 04.05.2011 року (а.с. 63), від 23.08.2013 року (а.с. 64)

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам для огляду оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження оригіналу підпису.

Надати експертам для порівняння експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 75-78).

Надати експерту для порівняння умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, що містяться в документах в матеріалах справи № 127/29315/13-ц: заперечення проти позову (а.с. 30-31), заява про забезпечення доказів (а.с.32), угода про надання правової допомоги (а.с. 35), клопотання про призначення експертизи (а.с. 49).

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/29315/13ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя