Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вільська сільська рада Черняхівського району, Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Вільською сільською радою від 04.06.2001 року, де заявниця вказана як «Гайдук Людмила Спиридонівна». Встановлення цього факту заявнику необхідно для того, щоб розпоряджатися належним заявниці майном.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в ній.

Представник Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії ФГ №227444, виданого на російській мові «Исполнительным комитетом Быркиненого пос.Совета Оловяннинского района Читинской области», заявниця значиться як ОСОБА_2.

Згідно паспорту громадянина України серії ВМ №245308, виданого на українській мові Богунським РВ УМВС України в Житомирській області заявниця значиться як ОСОБА_1.

При видачі ОСОБА_1 Державного акту Серії ЖТ-11-03 №000322 на право приватної власності на землю, згідно рішення виконкому Вільської сільської ради від 18.10.2000 року № 59, не вірно зазначено по батькові, замість Спірідонівні зазначено Спиридонівні.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши усі докази в сукупності суд, вважає, що заявниці належить Державний акт Серії ЖТ-11-03 №000322 на право приватної власності на землю, згідно рішення виконкому Вільської сільської ради від 18.10.2000 року № 59, а розбіжності в написанні по батькові заявника могли виникнути в звязку з неоднозначністю перекладів з російської на українську мову.

Враховуючи, що по батькові заявника згідно паспорту відрізняється від по батькові, вказаного в правовому документі Державному акті Серії ЖТ-11-03 №000322 на право приватної власності на землю, у заявника виникають труднощі при вчиненні дій, повязаних з розпорядженням своїм майном.

З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 172, 273, 275 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту Серії ЖТ-11-03 №000322 на право приватної власності на землю, згідно рішення виконкому Вільської сільської ради від 18.10.2000 року № 59, що розташована на території садівницького товариства Вільської сільської ради «Вільське».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Чішман