Справа № 296/7207/13-ц
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді
Маслак В.П.

при секретарі
Щетініної Ю.Л.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу квартири недійсним ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якій просить визнати
недійсним договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений між ним та
ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 21.06.2007р., з
тих підстав, що позивач на момент
вчинення правочину не міг розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник
позивача заявив письмове клопотання
про призначення по справі судово-
психіатричної експертизи на вирішення
якої поставити питання :

1. Чи мав ОСОБА_1 які-небуть
психічні розлади станом на 21.06.2007р.?

2. Якщо ОСОБА_1 страждав на вказаний
час яким - небуть захворюванням, то чи
могло воно викликати тимчасовий
психічний розлад здоров'я, пов'язаний з
раптовими та тяжкими стресами?

Представник відповідача заперечила
щодо заявленого клопотання, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази, які
підтверджують, що позивач мав психічні
захворювання на момент підписання
оспорюваного правочину.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно аналізу змісту п.16 постанови
Пленуму ВСУ України від 06.11.2009р. №9, суд
приходить до висновку, що при вирішенні
даної категорії справ слід вирішити
питання чи на момент вчинення
правочину могла усвідомлювати особа
значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши надані представником
позивача докази, суд вважає за
необхідне клопотання задовольнити
частково.

Керуючись ст. ст.143, 209, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даній справі
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити судово -
психіатричній експертній комісії
Житомирської обласної психіатричної
лікарні № 1 (с.Зарічани, Житомирського
району, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1. Чи хворів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом
на 21.06.2007р. на психічну хворобу?

2. Чи розумів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
станом на момент вчинення договору
купівлі - продажу квартири, тобто
21.06.2007р., значення своїх дій та чи міг
керувати ними?

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Позивачу ОСОБА_1 за наявності виклику
прибути до Житомирської обласної
психіатричної лікарні № 1, при собі
мати паспорт, та амбулаторну картку з
поліклініки, виписки з медичної картки
стаціонарного хворого, консультативні
заключення про стан здоров'я.

Копію ухвали направити до
Житомирської обласної психіатричної
лікарні №1.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
В. П. Маслак