Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/79/14-ц
Провадження № 2/483/137/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю представник позивача
Половініхіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"(далі -ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_2 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP67680022 від
17.11.2006 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало
ОСОБА_2 кредит у розмірі 1365,00 грн грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підписом у заяві підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
Банком Договір. Позичальник свої
зобов'язання по договору не виконує.
Його заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 24.12.2013 року складає
11372 грн. 87 коп., з яких: 855 грн. 55 коп. -
заборгованість за кредитом; 3649 грн. 02
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5850 грн. 54 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором, а
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн - штраф (фіксована частина), 517,76 грн -
штраф (процентна складова). Посилаючись
на викладене просив стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Представник відповідача Половініхін
В.О. у судовому засіданні позов не
визнав з підстав, викладених у
запереченнях. Просив застосувати строк
позовної давності та відмовити у
задоволенні позову

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд дійшов наступного.

17 листопада 2006 року між ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (після перейменування ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позивач надав вдповідачеві кредит у
розмірі 1365,00 грн грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом

ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань
відповідно до договору, у зв'язку з чим
йому нараховано заборгованість за
зазначеним вище договором, яка станом
на на 24.12.2013 року складає 11372 грн. 87 коп.,
з яких: 855 грн. 55 коп. - заборгованість за
кредитом; 3649 грн. 02 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
5850 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
договором, а також штрафи відповідно до
п.5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована
частина), 517,76 грн - штраф (процентна
складова).

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до положень ст.ст. 256, 257
ЦК України, позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Крім того, відповідно до п.7 ч.13 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Тобто, позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується навіть без наявності
заяви сторони у справі.

Як вбачається з копії заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Росзстрочка") (Стандарт), чітко
вказано, що банк надав відповідачеві
кредит для придбання мобільного
телефону, шляхом перерахування коштів
на рахунок торгівельно-сервісного
підприємства, а тому у відповідності до
ч.1 ст.11 вищеназваного Закону, цей
кредит слід вважати споживчим
кредитом.

Кредит, наданий відповідачеві є
строковим на 24 місяці, кінцевий термін
його повернення є 17.11.2008 року.

Відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Росзстрочка") (Стандарт)термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки- пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

А тому строк, у межах якого позивач міг
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу,
минув ще 17 листопада 2013 року.

Таким чином, позивачем при зверненні до
суду з даним позовом було порушено
терміни позовної давності.

За таких обставин, суд вважає, що в
позові ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, слід відмовити за спливом
строків давності звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий