ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2830/14-ц
провадження № 2/753/2501/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом Публічно Акціонерного Товариства Комерційний Банк " Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" в особі свого представника Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності № 3913-О від 25.10. 2012 року ( а.с.11) звернувся до Дарницького районного суду м.Києва ( м. Київ, вул.. Севатопільська, 14) з позовом у порядку цивільного провадження до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх. № 7093 від 12.02.2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопільській,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 183 від 18.12.2014 року, відповідно до вимог ст. 11-1, 118 ЦПК України.

На виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України ВАДР ГУ АМС України у м. Києві від 28.02. 2014 року повідомив про зареєстроване місце проживання відповідачки у АДРЕСА_1 ( а.с.16) і ухвалою суду від 06.03. 2014 року відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання на 19.03. 2014 року на 12-30 годину.

Сторони в судове засідання не з"явилися , про причини неявки суду не поавідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено, відповідно до довідки ВАДР ГУ АМС України у м. Києві від 28.02. 2014 року зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 є у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Отже, позов подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Публічно Акціонерного Товариства Комерційний Банк " Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає передачі по територіальності до Дніпровського районного суду м. Києва .

Разом з тим вказані вимоги регулюються ч.1 ст. 109 ЦПК України, щодо визначення підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109, 116, 209 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Публічно Акціонерного Товариства Комерційний Банк " Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.