Справа № 442/5630/14-ц
Провадження № 2/442/1864/2014
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваль Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 06.06.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 48. Вирішено, що після розірвання шлюбу за відповідачем залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що про існування вказаного заочного рішення вона довідалася лише 03.10.2014 року, так як отримала його копію. Суд розглянув вказану справу у її відсутність та належним чином не повідомив про час і місце розгляду згаданої справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримали з підстав викладених у ній та просила скасувати заочне рішення призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки вона має претензії до відповідача з приводу поділу їхнього спільного майна.

Вивчивши заяву, матеріали даної цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 06.06.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 48. Вирішено, що після розірвання шлюбу за відповідачем слід залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив, про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, в узагальнені Верховного Суду України, яке міститься у листі Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах», зазначено, що правильного є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача ОСОБА_1 суд належним чином повідомляв про розгляд справи так як судові повідомлення скеровувались їй за адресою, яка вказана в позовній заяві.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною стороною в позовній заяві адресою місця проживання. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається що судове повідомлення їй вручене належним чином.

Жодних доказів поважності причини неявки та неповідомлення про причини неявки в судове засідання 04.09.2014 року, та 19.09.2014 року відповідачем суду не надано, твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що вона не отримувала повідомлення суду про розгляд справи жодним чином не підтверджено.

Таким чином, мотиви відповідача, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення про поважність причин її неявки в судове засідання є безпідставними.

Також, суд приймає до уваги ту обставину, що відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Твердження відповідача, що наводяться ним в заяві, як підстава для скасування заочного рішення, не підтверджені жодними письмовими доказами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72, 208-210, 224-232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль