Бердянський міськрайонний суд
у складі: головуючого -
судді Пустовіт З.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У жовтні 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
позовних вимог зазначав, що 04.03.2003р. між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
ZPВ0R040730011, відповідно до якого
позичальник отримав кредит у сумі 2430,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплати нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії та інших витрат. Свої
зобов'язання за кредитним договором
щодо погашення кредиту, сплати
процентів за користування кредитом та
комісії відповідач систематично
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 07.10.2013р. виникла
заборгованість відповідача перед
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 1356,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8057,98 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України позивач просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
витрати в сумі 474,05 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
від 26.02.2014 року про розгляд справи за
його відсутності, в якій не заперечував
проти винесення заочного рішення. А
крім цього, надіслав та просив долучити
до матеріалів справи копію Умов та
правил надання банківських послуг, які
діяли на час укладення кредитного
договору, а саме: Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт).
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, в судове засідання не
з'явився, причину неявки не повідомив,
тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК
України вважає за можливе розглянутим
справу в заочному порядку на підставі
наявних у ній даних.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для часткового задоволення
Судом встановлено, що 04 березня 2003 року
Закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», надало ОСОБА_1 строковий
кредит в сумі 2430,00 грн. на 12 місяців по
04.03.2004 року включено за умовами сплати
за користування кредитом відсотків у
розмірі 30,0 % річних, а відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
перед Банком, в тому числі кредит та
проценти за користування кредитом,
шляхом зарахування на транзитний
рахунок по 236,89 грн. щомісячно згідно
графіку з 21 до 27 числа кожного місяця,
остаточне погашення кредиту провести 04
Згідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 631 ЦК України строком
договору саме є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
За ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Частиною 5 ст. 261 ЦК України встановлено,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
Згідно з п.2.6 кредитного договору в
разі несвоєчасного погашення
основного боргу по кредиту позичальник
зобов'язався виплачувати Банку 60,00%
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості, які розраховуються,
виходячи із суми залишку
заборгованості по простроченій сумі
кредиту з дня виникнення простроченої
Пунктом 2.7 договору передбачено, що в
разі порушення строків погашення
процентів по кредиту позичальник
зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі
0,30% за кожен день прострочки від суми
непогашеної заборгованості по
Банк, посилаючись на те, що позичальник
неналежним чином виконував
зобов'язання щодо погашення кредиту,
нарахував заборгованість за договором
грн. 67 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 1356,00
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8057,98 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
Відповідач не надіслав суду
заперечень проти позовних вимог,
правильності розрахунку щодо
заборгованості за кредитом, а також
заяви про застосування позовної
давності, тому суд, зважаючи на те що,
всупереч положенням ст.526 ЦК України,
відповідач не виконує належним чином
умови кредитного договору, вважає
можливим стягнути з нього на користь
позивача заборгованість за тілом
кредиту в сумі 1356,00 грн. та процентами в
сумі 8057,98 грн., задовольнивши позов в
цій частині повністю.
Як вбачається з наданого
розрахунку заборгованості, позивач
нарахував пеню більше ніж за 10 років: за
період з 21.05.2003 року по 07.10.2013 року на
на суму 2482,65 грн., яка майже в чотири
рази перевищує заборгованість по сумі
простроченого кредиту та процентам.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
Втім ч.2 ст.258 ЦК України встановлена
спеціальна позовна давність до вимог
про стягнення неустойки (штрафу пені) в
Тому суд вважає, що пеня відповідно до
положень ч.2 ст.258 ЦК України має бути
розрахована лише за один рік, що
передував зверненню позивача з позовом
до суду, починаючи нарахування з 21.10.2012
року, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду лише 21.10.2013 року, яка
становитиме суму 8068,78 грн. та яка
підлягає стягненню з відповідача.
Отже, з урахуванням наведеного,
суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
грн., яка складається із заборгованості
за кредитом в сумі 1356,00 грн.,
заборгованості за процентами в сумі
8057,98 грн. та пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 8068,78 грн. В іншій частині в
позові слід відмовити.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь Банку
слід стягнути судові витрати
пропорційно до задоволених вимог у
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 224-224
ЦПК України, ст.ст 207, 261, 526, 525, 530, 551, 631,
1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором
№ ZPВ0R040730011 від 04.03.2003 року станом на
тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні
76 копійок., яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 1356,00
грн., заборгованості за процентами в
сумі 8057,98 грн. та пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 8068,78 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
судовий збір в сумі 174,83 грн. (рах. №
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до суду протягом 10 днів
після отримання копії цього рішення .

Суддя: З. П. Пустовіт