Справа № 274/8100/13-ц Провадження № 2/0274/1921/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.01.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
провизнання дій незаконними, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконною відмову Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" сплатити належну їй страхову суму 6 500,00 грн. згідно договору страхування, стягнути на її користь з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 6 500,00 грн. у якості матеріального збитку, який вона зазнала у зв'язку з відмовою сплатити належну їй страхову суму, та 10 000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна".

Вказана позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 5 та 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Між тим, позовна заява цим нормам Цивільного процесуального кодексу України не відповідає.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить, зокрема, визнати незаконною відмову Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" сплатити належну їй страхову суму 6 500,00 грн. згідно договору страхування, проте не посилається на будь-які докази, які б підтверджували, що Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" відмовило їй у сплаті цієї страхової суми.

Крім того, у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується завдання ОСОБА_1 моральної шкоди (у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується пункт 4 постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 р.).

Згідно з частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями, 119, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут