Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/103/14-ц
Провадження по справі № 2/514/171/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Тарутинської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області про встановлення
юридичного факту належності житлової
квартири та визнання права власності
на спадкове майно ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до виконавчого комітету
Тарутинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
про встановлення юридичного факту
належності житлової квартири та
визнання права власності на спадкове
майно. Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті її матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у
вигляді житлової квартири,
розташованої в АДРЕСА_1 та належала
померлій на праві приватної власності
на підставі свідоцтва про право
власності на житло. За життя померла
ОСОБА_2 склала заповіт від 10 лютого 1994
року, яким все своє майно, де би воно не
знаходилось та з чого би не складалося,
і все, що буде належати їй на час смерті
заповідала позивачці. Інших
спадкоємців не має.

При зверненні до приватного
нотаріуса Тарутинського районного
нотаріального округу з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Враховуючи вище викладене
позивачка просить в судовому порядку
встановити юридичний факт належності
ОСОБА_2 житлової квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати за позивачем право власності
на вище вказане майно.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. На розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. На адресу суду
від нього надійшла заява про згоду з
позовними вимогами позивача та з
проханням розглянути справу без його
участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158
ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно абзацу другого п. 1
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів що мають
юридичне значення » №5 від 31 березня 1995
року перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності необхідних умов, суд може
встановлювати й інші факти, що мають
юридичне значення, наприклад, факт
володіння будівлею на праві приватної
власності.

Відповідно свідоцтва про право
власності на житло від 01 квітня 1993 року
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві
приватної власності належала житлова
квартира, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки Тарутинської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області на підставі рішення
сесії від 15 квітня 1996 року за №3 в
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає
встановленим юридичний факт
належності ОСОБА_2, 03 травня 2013 року
житлової квартири, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що
спадок відкрився в день смерті
спадкодавця - ОСОБА_2, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_2 склала на ім'я
позивачки заповіт від 10 лютого 1994 року,
яким заповідала їй все своє майно.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 позивачка є донькою
померлої ОСОБА_2.

Відповідно свідоцтва про
одруження позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_3 та отримала прізвище
«ОСОБА_1».

При зазначених обставинах суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на спадок у
вигляді вищезазначеного будинку за
заповітом.

На підставі викладеного ст.ст. 1217,
1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.
10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Тарутинської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області про встановлення
юридичного факту належності житлової
квартири та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності на праві власності житлової
квартири, яка розташована за адресою:
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, а саме:

- житлову квартиру загальною
площею 66,2 кв.м, в тому числі під літерою
А-1 - коридор-кухня площею 4,8 кв.м.; під
літерою «А-2» - житловою площею 10,0 кв.м.;
під літерою «А-3» - житловою площею 14,0
кв.м.; під літерою «А-4» - житловою
площею 16,5 кв.м.; під літерою «А-5» -
житловою площею 20,9 кв.м.

загальною вартістю 123732 гривні, яка
розташована по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань