АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/1672/14
Головуючий 1 інстанції
Категорія - недоговірні зобов»язання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П.,
Трішкової І.Ю.,

при секретарі: Асєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року по
справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов»язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулося до Київського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1 в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь грошові
кошти в розмірі 19 843,65 грн., а також
судовий збір у розмірі 1229,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 12 грудня 2013 року відмовлено
у відкритті провадження по справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України. Позовна заява
повернута позивачу для подання до
належного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою
Моторне (транспортне) страхове бюро
України подало апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу районного суду та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Зазначає, що вказана ними адреса
відповідача АДРЕСА_1 є останньою
відомою адресою. Тому вони звернулися з
позовом до Київського районного суду м.
Харкова відповідно до вимог ст. 110 ч.9
ЦПК України згідно якої позивач вправі
подавати позови за останнім відомим
містом проживання відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі та повертаючи позовну заяву
Моторного (транспортного) страхового
бюро України суддя першої інстанції
виходив з того, що справа не підсудна
Київському районному суду м. Харкова,
оскільки відповідач не зареєстрований
на теріторії Київського району м.
Харкова, тобто він не відноситься до
теріторіальної юрисдикції зазначеного
суду.

Судова колегія не може погодитися з
таким висновком суду першої інстанції
виходічи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, на
запит суду щодо місця реєстрації
ОСОБА_1 адресно-довідковий підрозділ ГУ
ДМС України в Харківські області надав
інформацію, що відповідач не
зареєстрований на теріторії
Київського району м. Харкова. Знятий з
реєстрації за адресою АДРЕСА_1 07.04.11
року ( а. с. 6 ).

Зазначене свідчить, що місце
реєстрації проживання або перебування
ОСОБА_1 на цей час невідоме, а останне
відоме зареєстроване його місце
проживання відповідно до вищевказаної
довідки: АДРЕСА_1. Таким чином,
відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України
позивач вправі пред»являти позов за
останнім відомим місцем проживання
відповідача.

За таких обставин ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
передачею справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303, п.3 ст. 312, ст.ст.313, 314, 315,
317, 319, 110 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 12 грудня 2013 року скасувати,
матеріали позовної заяви направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Судді: