Справа № 643/4976/14-ц
Номер провадження 2/643/2575/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року. м. Харків Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду надійшли клопотання позивача, в якому останній прохає призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_4, померлої 27.12.2009 р.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_4, померлої 27.12.2009 р. доручити Комунальному закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоровя в Харківської обласної державної адміністрації, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитріївська, 14, із залученням наступних лікарів-фахівців: онколога, невропатолога, офтальмолога, психіатра, рентгенолога та інших за необхідністю.

Для проведення комплексної судово-медичної експертизи направити матеріали цивільної справи, на вирішення лікарів-експертів поставити наступні запитання:

1. Якими захворюваннями страждала ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р. та чи були вони тяжкими?

2. Ступінь тяжкості онкологічного захворювання протягом останніх пяти років перед смертю та динаміка його розвитку?

3. Чи могли захворювання, на які страждала ОСОБА_4 привести до тяжких психоневрологічних наслідків. які можуть бути розцінені, як порушення або обмеження дієздатності?

4. Ступінь тяжкості порушення зору ОСОБА_4 та чи могла вона взагалі вільно, чітко бачити предмети, читати тексти та писати в останні шість місяців перед смертю?

5. Чи можуть розвиватися які-небудь тяжкі наслідки внаслідок онкозахворюванння та лікування наркотичними анальгетиками їхній вплив на психосоматичний стан ОСОБА_4?

6. В якому саме емоційному стані перебувала ОСОБА_4 на момент підписання заповіту 11.08.2009 р. (пригніченість, відчай, розгубленість, тощо), що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку?

7. Чи здатна була ОСОБА_4 на момент підписання заповіту 11.08.2009 р., виходячи з її тяжкого стану здоровя та індивідуально-психологічних особливостей та з інших обставин правильно, повною мірою та вільно і усвідомлено приймати рішення, розуміти характер та значення своїх дій, прогнозувати наслідки власних дій?

8. Чи мала ОСОБА_4 на момент підписання заповіту 11.08.2009 р. відхилення у психічному стані, які не є проявами психічного захворювання? якщо мала, то якими є ознаки?

9. Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4 (пам'ять, увага, сприймання, мислення) чи функціонування сенсорних процесів (зір та слух) на адекватність сприйняття нею змісту ситуації під час підписання заповіту 11.08.2009 р.?

Призначити проведення психолого-почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). Направити на дослідження експертів заповіти від 13.03.2009 р. та від 11.08.2009 р. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис, та записи в заповітах від 13.03.2009 р. та від 11.08.2009 р., особисто ОСОБА_4, померлою 27.12.2009 р.?;

- чи виконано рукописний текст у заповітах від 13.03.2009 р. та від 11.08.2009 р особисто ОСОБА_4, померлою 27.12.2009 р. у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів?

- Чи перебувала ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р., у незвичайному фізичному або психологічному стані під час підписання заповітів?

- Чи можна зробити висновок, що заповіти підписано особою, яка не бачить, про погіршення фізичного стану при підписання першого заповіту 13.03.2009 р. порівняно з підписанням другого заповіту 11.08.2009 р., ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р.?

- Чи могла ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р. на момент підписання заповіту 11.08.2009 р. не усвідомлювати та не бачити, що вона підписує?

- Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р.?

- Яка особистісна значимість для ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р. обставин, за яких було підписано заповіт 11.08.2009 р. та в якому емоційному стані вона знаходилась під час його підписання?

- Чи здатна була ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р. на момент підписання заповіту 11.08.2009 р. усвідомлювати, і в якій мірі, фактичний зміст власних дій та їх наслідків або прогнозувати їх?

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за № 53/5 передбачено основні підвиди експертизи, якими є зокрема і комплексна судово-медична експертиза, і психолого-почеркознавча експертиза.

Верховний суд України в п. 5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 розяснив судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання позивача, таким що підлягає задоволенню, та призначає по справі комісійну судово-медичну експертизу, яку доручити Комунальному закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоровя в Харківської обласної державної адміністрації, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та психолого-почеркознавчу експертизу, яку доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Спочатку справу направити для проведення комісійної судово-медичної експертизи, після повернення матеріалів справи до суду, справу направити в ХНДІСЕ ім. Засл. Проф.. ОСОБА_5 для проведення психолого-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4, померлої 27.12.2009 р.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_4, померлої 27.12.2009 р. доручити Комунальному закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоровя в Харківської обласної державної адміністрації, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Для проведення комплексної судово-медичної експертизи направити матеріали цивільної справи, на вирішення лікарів-експертів поставити наступні запитання:

1. Якими захворюваннями страждала ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р. та чи були вони тяжкими?

2.Ступінь тяжкості онкологічного захворювання протягом останніх пяти років перед смертю та динаміка його розвитку?

3. Чи могли захворювання, на які страждала ОСОБА_4 привести до тяжких психоневрологічних наслідків. які можуть бути розцінені, як порушення або обмеження дієздатності?

4. Ступінь тяжкості порушення зору ОСОБА_4 та чи могла вона взагалі вільно, чітко бачити предмети, читати тексти та писати в останні шість місяців перед смертю?

5 Чи можуть розвиватися які-небудь тяжкі наслідки внаслідок онкозахворюванння та лікування наркотичними анальгетиками їхній вплив на психосоматичний стан ОСОБА_4?

6 В якому саме емоційному стані перебувала ОСОБА_4 на момент підписання заповіту 11.08.2009 р. (пригніченість, відчай, розгубленість, тощо), що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку?

7 Чи здатна була ОСОБА_4 на момент підписання заповіту 11.08.2009 р., виходячи з її тяжкого стану здоровя та індивідуально-психологічних особливостей та з інших обставин правильно, повною мірою та вільно і усвідомлено приймати рішення, розуміти характер та значення своїх дій, прогнозувати наслідки власних дій?

8 Чи мала ОСОБА_4 на момент підписання заповіту 11.08.2009 р. відхилення у психічному стані, які не є проявами психічного захворювання? якщо мала, то якими є ознаки?

9 Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4 (пам'ять, увага, сприймання, мислення) чи функціонування сенсорних процесів (зір та слух) на адекватність сприйняття нею змісту ситуації під час підписання заповіту 11.08.2009 р.?

Призначити психолого-почеркознавчу експертизу, яку доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф.. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). Направити на дослідження експертів заповіти від 13.03.2009 р. та від 11.08.2009 р. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис, та записи в заповітах від 13.03.2009 р. та від 11.08.2009 р., особисто ОСОБА_4, померлою 27.12.2009 р.?;

- чи виконано рукописний текст у заповітах від 13.03.2009 р. та від 11.08.2009 р особисто ОСОБА_4, померлою 27.12.2009 р. у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів?

- Чи перебувала ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р., у незвичайному фізичному або психологічному стані під час підписання заповітів?

- Чи можна зробити висновок, що заповіти підписано особою, яка не бачить, про погіршення фізичного стану при підписання першого заповіту 13.03.2009 р. порівняно з підписанням другого заповіту 11.08.2009 р., ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р.?

- Чи могла ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р. на момент підписання заповіту 11.08.2009 р. не усвідомлювати та не бачити, що вона підписує?

- Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р.?

- Яка особистісна значимість для ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р. обставин, за яких було підписано заповіт 11.08.2009 р. та в якому емоційному стані вона знаходилась під час його підписання?

- Чи здатна була ОСОБА_4, яка померла 27.12.2009 р. на момент підписання заповіту 11.08.2009 р. усвідомлювати, і в якій мірі, фактичний зміст власних дій та їх наслідків або прогнозувати їх?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Поліщук