Провадження № 2/537/35/2014
Справа № 537/4488/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (далі ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 13752 грн. 79 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16.08.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СС20120816, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,88% річних. А ОСОБА_1 зобов'язався повернути суму отриманих кредитних коштів у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 26.07.2013 року його заборгованість за кредитом складає 13752 грн. 79 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в судове засідання не зявився подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.74-76 ЦПК України, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СС20120816, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 41,88% річних. А відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути суму отриманих кредитних коштів у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за умовами кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору при несвоєчасному погашенні заборгованості по кредиту, вперше нараховується комісія за обслуговування рахунку в розмірі 150 гривень на рік. Вперше нараховується комісія в день виникнення заборгованості, в подальшому рік після цієї дати, комісія за зняття готівки 3% від суми зняття, але не менше 60 грн. Штраф за прострочення щомісячного платежу 350 грн. Штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту 200 грн. нараховується 1 раз на місяць, незалежно від кількості разів виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту.

У зв'язку з чим станом на 26.07.2013 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем, яка складає 13752 грн. 79 коп., в тому числі сума строкової заборгованості за кредитом 5651 грн. 65 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом 17667 грн. 00 коп., сума відсотку на строкову кредитну заборгованість 2748 грн., 70 коп., сума відсотків на прострочену кредитну заборгованість 375 грн. 44 коп., сума штрафу за кожен випадок прострочення 3150 грн. 00 коп., сума простроченої комісії за зняття готівки 60 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобовязання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобовязання.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався належним чином використовувати і повернути банку кредит отримані кошти, відсотки за користування кредитом у термін встановлений в договорі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобовязання.

Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 26.07.2013 року в сумі 13752 грн. 79 коп., в тому числі сума строкової заборгованості за кредитом 5651 грн. 65 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом 17667 грн. 00 коп., сума відсотку на строкову кредитну заборгованість 2748 грн., 70 коп., сума відсотків на прострочену кредитну заборгованість 375 грн. 44 коп., сума штрафу за кожен випадок прострочення 3150 грн. 00 коп., сума простроченої комісії за зняття готівки 60 грн.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк витрати із судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 13752 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк судові витрати на судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3