ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/54/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

при секретарі - Зайцевій Т.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Граківської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року позивач звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з позовом до
Граківської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора, в якому
з урахуванням поданих 25.02.2014 року
уточнень, просив суд встановити факт
родинних відносин між позивачем та
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, як між
сином та матір'ю, а також визнати за ним
в порядку спадкування за законом після
смерті матері, право власності на
земельну частку (пай), розміром 6, 8027 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що його матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, як члену КСП
«Репінський», за життя була виділена
земельна частка (пай) та був виданий
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ХР № 0106933, на підставі якого
згодом було видано державний акт на
земельну частку, серії ХР № 032617 на
право власності на землю громадян за №
293.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належну їй земельну
ділянку згідно вказаного державного
акта на право на земельну частку (пай)
розміром 6, 8027 га.

З метою оформлення спадщини на
земельну ділянку ОСОБА_1 звертався до
Чугуївської державної нотаріальної
контори. Однак на його звернення
нотаріальною конторою було надано
відповідь про неможливість оформлення
спадщини у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, та за
вирішенням цього питання йому було
рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
позасудовим шляхом узаконити своє
право власності на майно, що
залишилось у спадок від його матері
ОСОБА_1 не має можливості, він був
змушений звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву в якій зазначив, що
підтримує свої позовні вимоги в
повному обсязі і простить суд
розглядати справу без його участі.

Від відповідача та представника
третьої особи через канцелярію суду
надійшли заяви про погодження з
позовними вимогами та з проханням
ухвалити рішення згідно чинного
законодавства України без участі їх
представників.

Враховуючи те, що представники
відповідача та третьої особи про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за їх
відсутності за наявними у справі
доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданого 21.07.2004
р. Граківською сільською радою
Чугуївського району Харківської
області. (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги після смерті його матері -
ОСОБА_2, оскільки інші спадкоємці, а
саме: чоловік спадкодавиці, та
одночасно батько позивача - ОСОБА_3, а
також рідна сестра ОСОБА_4, померли, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть серії НОМЕР_2, та серії НОМЕР_3
відповідно. (а.с. 11,12).

Окрім позивача спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_2 є ще одна
сестра позивача ОСОБА_5, яка у
встановлений законом порядок не
зверталась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а отже
спадщину не прийняла. Данна обставина
підтверджується повідомленням
Чугуївської державної контори
Харківської області № 436/02-14 від 30.01.2014
року. (а.с.39).

Родинні зв'язки позивача з його матір'ю
- ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4. (а.с. 6).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Статтею 256 ч. 2 ЦПК України передбачено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб. Якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Надані позивачем письмові докази
підтверджують факт родинного зв'язку
між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
як між сином та матір'ю.

Встановлення даного факту має для
позивача юридичне значення, оскільки
від його встановлення залежить
виникнення, зміна або припинення його
особистих майнових прав, в даному
випадку, для оформлення та юридичного
закріплення за ним права власності на
спадкове майно, що належить йому за
законом.

Що стосується визнання за позивачем
права власності на земельну частку
(пай), судом встановлено наступне.

Як працівник бувшого КСП «Репінський»,
мати позивача ОСОБА_2 на підставі
державного акта серії ХР № 032617,
зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю громадян за № 293 від
10.11.2004 року, отримала право власності на
земельну частку (пай) площею 6, 8027 га, яка
знаходиться на території Граківської
сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на вищевказану земельну
частку (пай) розміром 6, 8027 га.

На даний час державний акт на право
власності на земельну частку
втрачений, однак факт його
виготовлення та видачі
підтверджується довідкою № 25-01-09/1822 від
06.09.2013 року, з якої вбачається, що на ім'я
ОСОБА_2 видавався державний акт серії
ХР № 032617. (а.с. 45).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону
України «Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)» від 05.06.2003 року № 899-1У право на
земельну частку (пай) мають громадяни -
спадкоємці права на земельну частку
(пай), посвідчену сертифікатом.

Позивач є спадкоємцем земельної
ділянки після смерті матері, але за
відсутності у нього належно
оформленого державного акту на
земельну ділянку не може оформити свої
спадкові права.

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, згідно статті 1258
ЦКУ право на спадкування одержують
спадкоємці за законом почергово.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно довідки виданої
Граківською сільською радою
Чугуївського району Харківської
області № 331 від 23.08.2013 р. спадкодавець -
ОСОБА_2 на день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
разом з сином - ОСОБА_1 (а.с. 18).

Позивач не заявляв про відмову від
спадщини, отже, він прийняв спадщину
після смерті своє матері.

Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Згідно
з частиною 3 статті 1296 Цивільного
кодексу України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
визначено, що за наявності умов для
одержання у нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні
спадщини такі справи розглядаються за
правилами позовного провадження.

Позивач, як спадкоємець, який прийняв
спадщину, звернувся до нотаріальної
контори за видачею йому свідоцтва про
право на спадщину за законом. Але за
відсутності правовстановлюючого
документу, а саме Державного акту на
право власності на земельну діляку, не
має можливості оформити свої спадкові
права.

Аналізуючи досліджені докази, суд
вважає доведеним, що ОСОБА_2 за життя
мала право на земельну частку (пай)
колишнього КСП «Репінський»
відповідно до сертифікату серії ХР №
0106933, зареєстрованого у Книзі
реєстрації сертифікатів за № 457 13.10.1997
р., на підставі якого був виданий
Державний акт на земельну ділянку
серії ХР № 032617, зареєстрований в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю громадян за №
293.

Суд вважає доведеним, що позивач є
спадкоємцем за законом, оскільки
заповіт покійною ОСОБА_2 складений не
був, тому позивач має право
спадкування земельної ділянки після її
смерті.

З огляду на вищевикладене, у суду є всі
підстави для задоволення заявлених
позивачем вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 197,
209, 213 - 215, 223, 256 ЦПК України, ст. ст. 1216,
1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Граківської сільської
ради Чугуївського району Харківської
області, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкоємства за законом -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, як
між матір'ю та сином.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку розміром 6, 8027 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
із земель колективної власності
колишнього КСП «Репінський», які
знаходяться на території Граківської
сільської ради, згідно державного акту
серії ХР № 032617, виданого ОСОБА_2 та
зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю громадян за № 293.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя