Єдиний унікальний номер 341/209/14-ц
Номер провадження 2-о/341/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Максимчин Ю.Д.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галичі справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,-

в с т а н о в и в :

27.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_2
вбачається, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та проживає в смт.
Більшівці Галицького району, досягши
пенсійного віку звернувся до
Пенсійного фонду в Галицькому районі з
просьбою призначити пенсію, проте
виникли труднощі через помилки в
документах. Так, у відомостях про
роботу та про заробітну плату
зазначено його прізвище, як ОСОБА_2
замість ОСОБА_2, це вбачається з копій
наказів виданих архівним відділом РДА.
В результаті цього йому були видані
архівні довідки за №З-1 від 01.02.2013 року,
за №З-7 від 01.02.2013 року, за №З-8 від 01.02.2013
року, за №З-9 від 01.02.2013 року та за №З-10
від 01.02.2013 року про місце праці, посаду
та розмір заробітної плати в яких
прізвище зазначено не вірно - ОСОБА_2.
Такі розбіжності в документах
перешкоджають оформити пенсію.

Встановити вказаний факт іншим шляхом,
крім судового порядку, не може.

Заявник в судове засідання не з'явився.
Згідно поданої заяви, заявлені вимоги
підтримує повністю з викладених у
заяві підстав і просить справу
розглянути без його участі (а.с.20).

Представник відповідача також в судове
засідання не з'явився, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Із поданої заяви вдачається,
що відповідач не заперечує проти
заявлених вимог ОСОБА_2, заявлені
вимоги визнає повністю і просить
справу розглядати у його відсутності
(а.с.23). Відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, у разі якщо відповідно до
положення цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає повністю до
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
заявник, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.4). З копій архівних довідок
виданих ОСОБА_2 за №З-1 від 01.02.2013 року,
за №З-7 від 01.02.2013 року, за №З-8 від 01.02.2013
року, за №З-9 від 01.02.2013 року та за №З-10
від 01.02.2013 року про місце праці, посаду
та розмір заробітної плати вбачається,
що в документах фонду Бовшівського
цукрового заводу працював на посаді
слюсаря ОСОБА_2, прізвище якого
записано не вірно - ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2 (а.с.7-11). З копій наказів про
прийняття на роботу вбачається, що
ОСОБА_2 зарахований слюсарем на
Бовшівський цукровий завод, прізвище
якого зазначено не вірно (а.с.12-16), з
копії трудової книжки (а.с.6) вбачається,
що видана на ім'я ОСОБА_2

За наведених вище обставин і доказів
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 223, 259
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
належать наступні правовстановлюючі
документи: архівні довідки за №З-1 від
01.02.2013 року, за №З-7 від 01.02.2013 року, за
№З-8 від 01.02.2013 року, за №З-9 від 01.02.2013
року та за №З-10 від 01.02.2013 року про місце
праці, посаду та розмір заробітної
плати, видані архівним відділом
Галицької РДА Івано-Франківської
області на прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії в порядку.

Суддя:Ю. Д. Максимчин