Справа № 2-4760/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом компанії Молескін С.п.А. до ТОВ «Хостинг-Україна», ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» добре відомою в Україні та припинення порушення прав інтелектуальної власності на добре відому торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 02.07.2014 року звернувся з позовною заявою, в якій просив визнати торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_2» добре відомою в Україні станом на 31.10.2011 року для товарів 16 класу МКТП «Канцелярські товари», заборонити ОСОБА_2 використовувати добре відому в Україні торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зобов'язати ТОВ «Хостинг-Україна» припинити делегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.10.2014 року представник позивача надав клопотання про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності та просив його задовольнити.

Представник відповідача Державної служби інтелектуальної власності України в судовому засіданні дане клопотання підтримав та подав до суду свій перелік питань, який вважав необхідним поставити на розгляд експерта, а також зазначив експерта та експертну установу, які, на його думку, мають бути призначені для проведення даної судової експертизи.

Представник відповідача ТОВ «Хостинг-Україна» проти призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони об'єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Щодо питання, яке необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеній представником позивача.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує думку сторін з даного питання, а тому вважає за можливе призначити проведення даної експертизи атестованому судовому експерту у сфері інтелектуальної власності Жилі Б.В. (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1065), видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 22 лютого 2013 року (строк дії до 22.02.2016 року).

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом компанії Молескін С.п.А. до ТОВ «Хостинг-Україна», ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» добре відомою в Україні та припинення порушення прав інтелектуальної власності на добре відому торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_2», судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експерту у сфері інтелектуальної власності Жилі Богдану Володимировичу (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

· чи присутні у наданих на дослідження матеріалах справи відомості про фактори, які обумовлюють ту обставину, що станом на 31.10.2011 року знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» вже був добре відомим в Україні знаком позивача стосовно товарів 16 класу МКТП «канцелярські товари»?

· чи є позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2», використане у доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_1, тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком «ІНФОРМАЦІЯ_2», який позивач просить визнати добре відомим в Україні?

Витрати по оплаті судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності покласти на позивача Молескін С.п.А.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи 2-4760/14 (№ 760/14473/14-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: