№ 2/255/67/2014
22 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк», правонаступником
всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»,
та ОСОБА_2 27.10.2008 року був укладений
кредитний договір №7018107, відповідно до
умов якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 105 000,00
доларів США, а відповідач зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором.
Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором,
відкривши відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним валютним ордером, та
випискою операцій і оборотів за
позичковим рахунком відповідача.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти кредит та використати його за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені кредитним договором.
Вказані обов'язки закріплено, зокрема,
у пунктах 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 кредитного
Починаючи з 27.03.2009 року відповідачем не
виконується зобов'язання щодо
своєчасності повернення кредиту та з
27.05.2009 року не сплачуються проценти за
користування кредитом.
10.07.2009 року позивач направив
відповідачу рекомендованим листом
вимогу за вих. №464-18 від 18.06.2009 року про
дострокове повернення суми кредиту та
нарахованих процентів за користування
кредитом, яка вважається отриманою
відповідачем з 17.07.2009 року.
В порушення вимоги п. 3.5.8 кредитного
договору зазначена вимога не була
виконана відповідачем у вказаний
строк, у зв'язку з чим, починаючи з 18.08.2009
року у відповідача виникла прострочена
заборгованість перед банком за
основною сумою кредиту в повному
обсязі, а саме, в сумі 103 703,42 доларів США.
В подальшому відповідач платежів в
погашення основної суми кредиту не
Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
основною сумою кредиту станом на 31.05.2013
року складає 103 703,42 доларів США.
Проценти за користування кредитом за
період з дати видачі кредиту по 26.05.2009
року відповідачем сплачено в повному
обсязі, однак, починаючи з 27.05.2009 року
повністю припинив виконання взятих на
себе зобов'язань щодо сплати процентів
за користування кредитом.
Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за кредитним
договором за користування кредитом
станом на 31.05.2013 року включно склала 74
Згідно з п. 5.2 кредитного договору у
разі порушення відповідачем строків
виконання зобов'язань зі сплати
процентів за користування кредитом,
відповідач зобов'язаний сплатити на
вимогу банка пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у
відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення.
На підставі вищевикладеного та
дотримуючись вимог чинного
законодавства України, позивач
нарахував відповідачу пеню за
порушення строків виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором.
Загальна сума пені за порушення
строків сплати процентів за
користування кредитом за кредитним
договором згідно розрахунку
заборгованості станом на 31.05.2013 року
складає: 23 298,74 доларів США, з яких: сума
пені за порушення строків повернення
основної суми кредиту - 14 276,98 доларів
США, сума пені за порушення строків
сплати відсотків - 9 021,76 доларів США.
Згідно п. 5.5 кредитного договору за
кожен випадок порушення позичальником
обов'язків, передбачених п.п. 4.3.5
кредитного договору, а саме, при
отриманні від банку вимоги про
дострокове повернення кредиту
повернути кредит в повному обсязі
достроково разрм із розрахованими
процентами за користування кредитом і
штрафними санкціями в порядку і строки,
передбачені договором, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
штраф у розмірі 1% від суми одержаного
Таким чином, непогашена заборгованість
за сумою штрафу за порушення
обов'язків, передбачених п. 4.3.5
кредитного договору, станом на 31.05.2013
року склала еквівалент 1 050,00 гривень.
Крім того, згідно п. 5.4 кредитного
договору за кожний випадок порушення
боржником обов'язків щодо поновлення
дії договорів страхування, боржник
зобов'язаний сплатити на вимогу банку
на його користь штраф у розмірі 10% від
мінімальної страхової суми, на яку
згідно вимоги зазначеного пункту
договору має бути укладений договір
Оскільки згідно договору страхування
№363-иг/08Л від 27.10.2008 року страхова сума
предмету застави становить 739 150,00
гривень, то непогашена заборгованість
за сумою штрафу за невиконання умов
страхування предметів застави згідно
кредитного договору станом на 31.05.2013
року склала 73 915,00 гривень.
Таким чином, загальна сума штрафів,
нарахованих відповідачу на підставі п.
5.4, 5.5 кредитного договору за порушення
взятих на себе обов'язків з поновлення
дії передбачених кредитних договорів
страхування, надання банку у
передбачені договором строки
документів, необхідних для визначення
фінансового стану відповідача, а також
невиконання вимоги банку достроково
повернути кредит в повному обсязі
разом із розрахованими проценти за
користування кредитним і штрафними
санкціями, станом на 01.06.2013 року складає
73 915,00 гривень та 1 050,00 доларів США.
Таким чином, станом на 31.05.2013 року
заборгованість відповідача перед ПАТ
«ПУМБ» за кредитним договором №7018107
від 27.10.2008 року становить 178 687,98 доларів
США, еквівалент 24 348,75 доларів США та 73
915,00 гривень, з яких: заборгованість
відповідача за сумою кредиту - 103 703,42
доларів США; заборгованість за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом - 74 984,56 доларів
США; сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором - еквівалент 23 298,74 доларів
США; сума штрафів за порушення
відповідачем обов'язків, передбачених
п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору -
еквівалент 1 050,00 доларів США; сума
штрафів за порушення відповідачем
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування - 73 915,00 гривень.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за
кредитним договором № №7018107 від 27.10.2008
року в загальному розмірі становить 178
687,98 доларів США, еквівалент 24 348,75
доларів США та 73 915,00 гривень; стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задовольнити. У
разі неявки відповідача просив
ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи вважається
повідомленим належним чином на
підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлені наступні обставини.
Між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк», правонаступником
всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»,
та ОСОБА_2 27.10.2008 року був укладений
кредитний договір №7018107, відповідно до
умов якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 105 000,00
доларів США, а відповідач зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором.
Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором,
відкривши відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним валютним ордером, та
випискою операцій і оборотів за
позичковим рахунком відповідача.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
прийняти кредит та використати його за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені кредитним договором.
Вказані обов'язки закріплено, зокрема,
у пунктах 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 кредитного
Починаючи з 27.03.2009 року відповідачем не
виконується зобов'язання щодо
своєчасності повернення кредиту та з
27.05.2009 року не сплачуються проценти за
користування кредитом.
10.07.2009 року позивач направив
відповідачу рекомендованим листом
вимогу за вих. №464-18 від 18.06.2009 року про
дострокове повернення суми кредиту та
нарахованих процентів за користування
кредитом, яка вважається отриманою
відповідачем з 17.07.2009 року.
В порушення вимоги п. 3.5.8 кредитного
договору зазначена вимога не була
виконана відповідачем у вказаний
строк, у зв'язку з чим, починаючи з 18.08.2009
року у відповідача виникла прострочена
заборгованість перед банком за
основною сумою кредиту в повному
обсязі, а саме, в сумі 103 703,42 доларів США.
В подальшому відповідач платежів в
погашення основної суми кредиту не
Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
основною сумою кредиту станом на 31.05.2013
року складає 103 703,42 доларів США.
Проценти за користування кредитом за
період з дати видачі кредиту по 26.05.2009
року відповідачем сплачено в повному
обсязі, однак, починаючи з 27.05.2009 року
повністю припинив виконання взятих на
себе зобов'язань щодо сплати процентів
за користування кредитом.
Таким чином, сума нарахованих та
несплачених процентів за кредитним
договором за користування кредитом
станом на 31.05.2013 року включно склала 74
Згідно з п. 5.2 кредитного договору у
разі порушення відповідачем строків
виконання зобов'язань зі сплати
процентів за користування кредитом,
відповідач зобов'язаний сплатити на
вимогу банка пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у
відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення.
На підставі вищевикладеного та
дотримуючись вимог чинного
законодавства України, позивач
нарахував відповідачу пеню за
порушення строків виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором.
Загальна сума пені за порушення
строків сплати процентів за
користування кредитом за кредитним
договором згідно розрахунку
заборгованості станом на 31.05.2013 року
складає: 23 298,74 доларів США, з яких: сума
пені за порушення строків повернення
основної суми кредиту - 14 276,98 доларів
США, сума пені за порушення строків
сплати відсотків - 9 021,76 доларів США.
Згідно п. 5.5 кредитного договору за
кожен випадок порушення позичальником
обов'язків, передбачених п.п. 4.3.5
кредитного договору, а саме, при
отриманні від банку вимоги про
дострокове повернення кредиту
повернути кредит в повному обсязі
достроково разрм із розрахованими
процентами за користування кредитом і
штрафними санкціями в порядку і строки,
передбачені договором, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
штраф у розмірі 1% від суми одержаного
Таким чином, непогашена заборгованість
за сумою штрафу за порушення
обов'язків, передбачених п. 4.3.5
кредитного договору, станом на 31.05.2013
року склала еквівалент 1 050,00 гривень.
Крім того, згідно п. 5.4 кредитного
договору за кожний випадок порушення
боржником обов'язків щодо поновлення
дії договорів страхування, боржник
зобов'язаний сплатити на вимогу юанку
на його користь штраф у розмірі 10% від
мінімальної страхової суми, на яку
згідно вимоги зазначеного пункту
договору має бути укладений договір
Оскільки згідно договору страхування
№363-иг/08Л від 27.10.2008 року страхова сума
предмету застави становить 739 150,00
гривень, то непогашена заборгованість
за сумою штрафу за невиконання умов
страхування предметів застави згідно
кредитного договору станом на 31.05.2013
року склала 73 915,00 гривень.
Таким чином, загальна сума штрафів,
нарахованих відповідачу на підставі п.
5.4, 5.5 кредитного договору за порушення
взятих на себе обов'язків з поновлення
дії передбачених кредитних договорів
страхування, надання банку у
передбачені договором строки
документів, необхідних для визначення
фінансового стану відповідача, а також
невиконання вимоги банку достроково
повернути кредит в повному обсязі
разом із розрахованими проценти за
користування кредитним і штрафними
санкціями, станом на 01.06.2013 року складає
73 915,00 гривень та 1 050,00 доларів США.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, згідно акту звірки
розрахунків за кредитним договором
№7018107 від 27.10.2008 року, станом на 31.05.2013
року заборгованість відповідача перед
ПАТ «ПУМБ» становить 178 687,98 доларів США,
еквівалент 24 348,75 доларів США та 73 915,00
гривень, з яких: заборгованість
відповідача за сумою кредиту - 103 703,42
доларів США; заборгованість за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом - 74 984,56 доларів
США; сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором - еквівалент 23 298,74 доларів
США; сума штрафів за порушення
відповідачем обов'язків, передбачених
п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору -
еквівалент 1 050,00 доларів США; сума
штрафів за порушення відповідачем
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування - 73 915,00 гривень
Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, та стягнути з
відповідача на користь ПАТ «ПУМБ» суму
заборгованості у розмірі 203 036 (двісті
три тисячі тридцять шість) доларів США
72 центи та 73 915 (сімдесят три тисячі
дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 00
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача судовий
збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста
сорок одна) гривень 00 копійок.
На підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554 ,611
ЦК України, ст.ст. 3, 15, 88, 109, 113, 224 ЦПК
України, умовами кредитного договору,
умовами договору поруки, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 203 036 (двісті три тисячі тридцять
шість) доларів США 72 центи та 73 915
(сімдесят три тисячі дев'ятсот
п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривень 00
Заочне рішення може бути
переглянуте Ворошиловським районним
судом м. Донецька за заявою відповідача
про перегляд такого рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров