У х в а л а

Іменем України

22 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Писаної Т.О.,
Фаловської І.М.,розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Керченської міської
ради про встановлення юридичного факту
прийняття спадщини і визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 11
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що його діду ОСОБА_5 та бабі
ОСОБА_6 на праві приватної
часткової власності належало
домоволодіння АДРЕСА_1 по Ѕ частині
кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід.
Після смерті діда у будинку залишилася
проживати їх з бабою донька - ОСОБА_7,
яка була матір'ю позивача. ОСОБА_7
залишалася проживати в будинку і після
смерті баби позивача, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Мати позивача
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На його
думку, відкрилася спадщина на
вищевказаний спірний будинок. Однак
позивач пропустив шестимісячний строк
для прийняття спадщини після смерті
матері з поважних причин. Декілька
разів звертався до суду з позовами, які
залишено без розгляду, однак спадщину
до цього часу не прийняв.

Рішенням Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 липня
2013 року позовні вимоги задоволено
повністю.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 вересня 2013 року,
рішення місцевого суду скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права та просить
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Апеляційний суд під час розгляду
справи, дослідивши докази у справі й
давши їм належну оцінку, а також
врахувавши обставини справи, дійшов
правильного висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Таким чином, посилання позивача в
касаційній скарзі на обставини про
прийняття його матір'ю (спадкодавцем)
спадщини на спірний будинок не мають
правового значення у цій справі,
оскільки предметом спору в даному
випадку є саме право позивача на
спадкування майна після померлої
матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
законом має право прийняти спадщину,
або не прийняти її. Апеляційним судом
встановлено, що позивач не здійснив
жодної з дій, передбачених нормами
чинного законодавства, направлених на
прийняття спадщини з моменту
відкриття спадщини і до часу звернення
з позовом до суду.

Інші докази та обставини, на які
посилається заявник в касаційній
скарзі, були предметом дослідження
судом апеляційної інстанції та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 332
ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись частиною третьою статті 332
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 11
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Савченко В.О. Писана Т.О.
Фаловська І.М.