АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2263/14 Головуючий 1 інст. - Попрас В.О.
Категорія : інші Доповідач - Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2014 року

по цивільній справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2014 року в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції заявник подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме - вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не порушує питання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала постановлена 03 лютого 2014 року (а.с.137). Вказана ухвала направлена на адресу сторін. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник отримав копію оскаржуваної ухвали 10 лютого 2014 року, тоді як апеляційна скарга подана 19 лютого 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03 лютого 2014 року з обґрунтуванням причин його пропуску.

При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2014 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків на апеляційне оскарження з обгрунтуванням підстав для поновлення процесуального строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: