Справа № 689/2374/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.10.2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Соловйова А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про скасування судового наказу №689/1830/14-ц про стягнення солідарно з Ярмолинецької районної дирекції кіновідеомережі, Ярмолинецької районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 11045,71 грн. та по 60,90 грн. судового збору,-

встановив:

13 серпня 2014 року за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ №689/1830/14-ц про стягнення солідарно з Ярмолинецької районної дирекції кіновідеомережі, Ярмолинецької районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 11045,71 грн. та по 60,90 грн. судового збору.

02.09.2014 р. судовий наказ було видано стягувачу ОСОБА_2

15 жовтня 2014 року один з боржників - Ярмолинецька районна рада Хмельницької області, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №689/1830/14-ц про стягнення солідарно з Ярмолинецької районної дирекції кіновідеомережі, Ярмолинецької районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 11045,71 грн. та по 60,90 грн. судового збору. Заявник посилався на те, що про видачу судового наказу стало відомо після отримання листа з управління державного казначейства в районі, тому просив поновити строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України для подачі заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2014 року було поновлено строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України для подачі заяви про скасування судового наказу та призначено розгляд даної заяви.

В судовому засіданні представник боржника - Ярмолинецької районної ради Хмельницької області заяву підтримав, просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що Ярмолинецька районна рада Хмельницької області в даному судовому наказі вказана як солідарний боржник, але згідно з п. 1.5 Статуту Ярмолинецької районної дирекції кіновідеомережі Власник (засновник) не несе відповідальності по зобовязаннях підприємства. Ці обставини можуть бути досліджені лише в порядку позовного провадження. Оскільки, існує спір про право, просив наказ скасувати.

Як убачається з матеріалів справи, судовий наказ №689/1830/14-ц про стягнення солідарно з Ярмолинецької районної дирекції кіновідеомережі, Ярмолинецької районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 11045,71 грн. та по 60,90 грн. судового збору, виданий за заявою стягувача на підставі довідки № 28 від 17.07.2014 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 17.07.2014 р. перед ОСОБА_2 у сумі 11045,71 грн.

Згідно наданої боржником - Ярмолинецькою районною радою Хмельницької області фотокопії Статуту Ярмолинецької районної дирекції кіновідеомережі, у п. 1.2 Статуту зазначено, що власником підприємства (майна підприємства) є районна Рада народних депутатів, а абзац другий п. 1.5. Статуту передбачає, що Власник (засновник) не несе відповідальності по зобовязаннях підприємства, а підприємство не відповідає по зобовязаннях власника (засновника). При цьому, слово «не» дописано рукописним шрифтом і заявник посилається на відсутність у нього обовязку нести відповідальність за зобовязанням підприємства.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу від 13 серпня 2014 року, дослідивши матеріали заяви, вважає, що в даному випадку між сторонами існує спір про право щодо наявності чи відсутності обовязку Ярмолинецької районної ради Хмельницької області відповідати по зобовязаннях підприємства Ярмолинецької районної дирекції кіновідеомережі як його засновника.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, у тому числі: скасувати судовий наказ. Сторонам роз'яснюється, що заявлені стягувачем вимоги про стягнення заробітної плати можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, судовий наказ №689/1830/14-ц від 13.08.2014 р. підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про скасування судового наказу від 13 серпня 2014 року по справі №689/1830/14-ц задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13 серпня 2014 року суддею Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №689/1830/14-ц про стягнення солідарно з Ярмолинецької районної дирекції кіновідеомережі, Ярмолинецької районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 11045,71 грн. та у дохід держави по 60,90 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу - ОСОБА_2, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов