Справа № 1519/2-900/11
Провадження № 2/521/146/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Дімітрової
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи без самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права власності на частину
будинку внаслідок знищення майна, за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
поновлення пропущеного строку на
прийняття спадщини за заповітом,
надання додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за означеними позовами.

До суду надійшла заява позивача про
виключення зі складу учасників процесу
третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_4, посилаючись на такі обставини.

В матеріалах даної цивільної справи є
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22.04.2003 р. по справі № 2-2632/03
про визнання за ОСОБА_1 права власності
на ? часток спірного домоволодіння (т. 3,
а. с. 12, 177-178).

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси (головуючий - суддя Демченко
О.М.) від 09.06.2010 р. залучено до участі у
справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, з посиланням на те, що
рішення у справі може вплинути на її
права або обов'язки щодо однієї із
сторін. При цьому, залучаючи ОСОБА_4 до
участі у справі в якості третьої особи,
суд мав на увазі, що саме рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.04.2003 р. по справі № 2-2632/03 впливає
на права або обов'язки ОСОБА_4 щодо
ОСОБА_1

У зв'язку з цим ОСОБА_4 оскаржила в
апеляційному порядку вказане рішення
місцевого суду. Ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
18.10.2010 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4
залишено без розгляду. У зв'язку з цим
відпали підстави для участі у даній
справі ОСОБА_4 в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору.

В судове засідання з'явилися позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8,
наполягали на задоволенні заяви, решта
учасників процесу в судове засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялися
належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
подану заяву.

Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

З матеріалів справи, а саме ухвали
колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 18.10.2010 р.,
вбачається, що спір, який розглядається
в цьому провадженні жодним чином не
впливає на права ОСОБА_4.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виключити третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_4, з числа осіб, які беруть участь
у справі.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.К.Гуревський