АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7843/14 Головуючий 1 інст. Шиянова Л.О.
Справа № 639/3271/14-ц Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частини домоволодіння, про захист матеріальних прав та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення 22.10.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011 р.) із змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 0,2% розміру мінімальної заробітної плати. За подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві зазначено вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Проте апелянтом сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за позов майнового характеру, тобто недоплата судового збору за вимоги немайнового характеру при поданні апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху для доплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтами вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частини домоволодіння, про захист матеріальних прав та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для доплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя