Справа № 733/1078/14-ц Провадження № 22-ц/795/1904/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Головченко М. М.
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Чернігів
Cуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду від 13 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору виконання робіт та стягнення матеріальної шкоди,-

встановив :

Рішенням Ічнянського районного суду від 13 серпня 2014 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Розірвано угоду про виконання робіт від 13 вересня 2013 року, укладену між сторонами. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок відшкодування передоплати за виконання робіт за договором 3000 грн. та 1000 грн. понесених витрат за надання юридичної допомоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, як такого, що пропущений з поважних причин, в звязку з пізнім отриманням копії рішення поштою.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 13 серпня 2014 року проводилось за відсутності сторін. Відповідно до супровідного листа районного суду, копія оскаржуваного рішення направлена відповідачу 18 серпня 2014 року (а.с. 25). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення адресат отримав 22 серпня 2014 року (а.с. 27), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 01 вересня 2014 року.

Отже, строк оскарження судового рішення апелянтом не пропущений.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду в повному обсязі. Таким чином, оскаржуються вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, виходячи з того, що апелянт просить скасувати рішення щодо розірвання угоди та стягнення з нього матеріальної шкоди, він повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 243 грн. 60 коп. (121,8 грн. + 121,8 грн.).

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, апеляційна скарга, всупереч вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України не підписана апелянтом.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду від 13 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору виконання робіт та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3