Провадження № 2/752/1474/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Служба у справах дітей
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений із ОСОБА_2, зареєстрований 07
березня 2003 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, про що 07 березня 2003
року зроблено відповідний актовий
запис № 178. Визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила про те, що сторони у справі
проживали однією сім'єю до лютого 2013
року, після чого спільне проживання
припинено, з того часу не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме
господарство, мають окремий бюджет. З
моменту фактичного припинення
сімейно-шлюбних відносин між сторонами
у справі, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично проживає з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач зазначає про те, що має
постійне місце роботи, постійний дохід
та постійне місце проживання,
шкідливих звичок не має, таким чином
має змогу забезпечувати належний
рівень проживання малолітньої дитини,
у зв'язку із чим просить визначити
місце проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач,
представник позивача підтримали
позовні вимоги у повному обсязі,
просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
визнав позов у повному обсязі та не
заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Шевченківської районної
в м. Києві державної адміністрації
підтримала позовні вимоги в частині
визначення місця проживання
малолітньої дитини та просила суд
задовольнити позов.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Голосіївськоїрайонної в
м. Києві державної адміністрації
підтримала позовні вимоги в частині
визначення місця проживання
малолітньої дитини та просила суд
задовольнити позов.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи, суд надходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2003 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, про що зроблено
відповідний актовий запис № 178, що
підтверджується даними свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 07
березня 2003 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками
якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 24
жовтня 2003 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві (а.с. 4).

В ході розгляду судового розгляду
справи встановлено, що спільне життя
сторін у справі не склалось, у зв'язку
із тим, що останні мають різні погляди
на сімейне життя, що призвело до втрати
взаємопорозуміння та почуття любові та
поваги одне до одного. Примирення між
собою та збереження сім'ї вважають
неможливим та таким, що суперечило б
інтересам як самих заявників, так і
інтересам їх малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремі бюджети, проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України (далі - СК України) суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про те, що вжиття
заходів щодо збереження сім'ї не може
дати позитивного результату, оскільки
подальше спільне життя подружжя
неможливе та є таким, що суперечило б
інтересам як заявників, так і їх дитини,
у зв'язку із чим позовні вимоги в
частині розірвання шлюбу, підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН
про права дитини - в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН
про права дитини Держави-учасниці
забезпечують у максимально можливій
мірі виживання та здоровий розвиток
дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України
орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно характеристики, наданої
директором середньої загальної
освітньої школи № 285 м. Києва ОСОБА_4 та
класним керівником ОСОБА_5, ОСОБА_3
навчається у 4-Б класі середньої
загальноосвітньої школи № 285 м. Києва,
проживає разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1. Мати, ОСОБА_1, приділяє
вихованню та всебічному розвитку сина,
цікавиться шкільним життям дитини:
контролює виконання домашніх завдань,
відвідує батьківські збори. Батько,
ОСОБА_2, школу, де навчається ОСОБА_3, не
відвідував, присутнім на батьківських
зборах не був, шкільним життям сина не
цікавиться (а.с. 28).

Відповідно до результатів
психодіагностики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проведеної психологом середньої
загальної освітньої школи № 285 м. Києва
ОСОБА_6, ОСОБА_3 уявляє свою родину у
складі мами, бабусі та хрещеної, в
процесі діагностичної роботи персонаж
батька відсутній. На запитання
психолога, чи має ОСОБА_3 бажання
проводити час з батьком, останній
відповів про те, що потрібно подумати,
крім того, хоче проводити час з мамою і
хоче з нею жити (а.с. 27).

З акту обстеження умов проживання,
складеного 13 січня 2014 року начальником
відділу опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації Дригою Н.І.,
квартира АДРЕСА_1, в якій проживають
позивач ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, чиста, прибрана, у
квартирі наявні всі необхідні меблі та
побутова техніка. Для малолітнього
ОСОБА_3 виділено окрему дитячу кімнату,
площею 25 кв.м., в якій є всі необхідні
меблі для відпочинку та навчання.
ОСОБА_1 проживає у вказаній вище
квартирі на підставі договору оренди,
укладеного 01 червня 2013 року, укладеного
між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 29).

З Висновку органу опіки та піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації від 03 лютого
2014 року № 109/04/40-633 вбачається, що
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично проживає з мамою за адресою:
АДРЕСА_1. Для дитини створені належні
умови для повноцінного розвитку,
навчання та виховання. ОСОБА_2 не
заперечує проти того, щоб його син
ОСОБА_9 проживав з мамою ОСОБА_1. При
бесіді з малолітнім ОСОБА_3
встановлено, що останній бажає
проживати з матір'ю ОСОБА_1 Служба у
справах дітей Шевченківської районної
в м. Києві державної адміністрації
вважає, що дитина повинна проживати з
мамою ОСОБА_1, а батько ОСОБА_2 повинен
приймати активну участь у вихованні,
розвитку та оздоровленні сина.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 має самостійний дохід,
позитивні характеристики, нею за
місцем проживання створено всі
необхідні умови проживання, виховання,
повноцінного гармонійного розвитку
дитини.

Водночас, відповідачем ОСОБА_2 не
надано суду заперечень щодо позову,
будь - яких доказів на підтвердження
свого майнового стану, наявності
стабільного доходу, тобто, не наведено
жодних доказів на спростування
обставин, викладених в позовній заяві.
Натомість, з пояснень, наданих
відповідачем у судовому засіданні,
вбачається, що останній не заперечує
проти визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_3 разом з матір'ю
ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд надходить до
висновку про те, що позовні вимоги в
частині визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
як обґрунтовані.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 3, 6 ст. 3 Конвенції ООН про права
дитини, ст.ст. 150, 161 СК України, ст. ст.
10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Служба у справах дітей
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07 березня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що 07 березня 2003 року зроблено
відповідний актовий запис № 178, -
розірвати.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, видане 24 жовтня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 2438), разом з матір'ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя