АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/3246/2014
Головуючий в 1 інстанції - Даниленко В.В.
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Пашиніної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
додаткове рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 08 січня 2014
року в справі за позовом ТОВ «Аттика
Стиль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Додатковим рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 08 січня
2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Аттика Стиль» суму боргу в
розмірі 271183, 68 грн., суму судового збору
у розмірі 1700 грн. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 грн.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом
норм процесуального права ставиться
питання про скасування даного
додаткового рішення та ухвалення
нового про відмову у задоволенні
заявлених вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення у зв'язку з
наступним.

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 07 вересня 2011
року позов ТОВ «Аттика Стиль» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Аттика Стиль» суму боргу
в розмірі 212040, 00 грн., суму судового
збору у розмірі 1700, 00 грн. та суму
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у
розмірі 120 грн..

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 28 грудня 2011 року
виправлено описку в резолютивній
частині рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 07
вересня 2011 року, а саме викладено
резолютивну частину рішення, як «Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Аттика Стиль» суму боргу
в розмірі 271183, 68 грн., суму судового
збору у розмірі 21700 грн. та суму витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 120 грн.

Рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 07 червня 2012 року рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 07 вересня 2011 року скасовано.

Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ рішення Апеляційного суду м.
Києва від 07 червня 2012 року скасовано,
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 07 вересня 2011 року залишено
без змін.

27 листопада 2013 року ухвалою
Апеляційного суду м. Києва ухвала
Дарницького районного суду м. Києва від
28 грудня 2011 року про виправлення
описки скасована, питання передано на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи
позивачем 22 серпня 2011 року до суду була
подана заява про збільшення позовних
вимог з розрахунком заборгованості.
Зазначена заява була прийнята судом та
приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 07 вересня
2011 року позов задоволено в повному
обсязі, однак районним судом не було
враховано збільшені позовні вимоги
позивача.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд ,
що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які брали участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно будь-якої
позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на це, оскаржене у справі
додаткове рішення постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому воно не
може бути скасованим з підстав що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Додаткове рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 08 січня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: