РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.

за участю представника позивача Лисака
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
якого вказав, що 20.06.2008р. банк та ОСОБА_2
уклали договір №234422-cred про надання
кредиту в сумі 2500.00 доларів США на
термін до 15.06.2009р., зі сплатою
щомісячних платежів на погашення
заборгованості за кредитом. Однак
ОСОБА_2 порушує умови договору,
внаслідок чого станом на 05.11.2013р.
утворилась заборгованість 2245,50 долари
США. В забезпечення виконання
зобов'язань за Договором №234422-cred між
ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено
договір поруки від 20.06.2008р.

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримала та
просила задоволити повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час судового
розгляду повідомлялись належним чином,
через оголошення в газеті.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає необхідним винести заочне
рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

20.06.2008р. банк та ОСОБА_2 уклали договір
№234422-cred про надання кредиту в сумі 2500.00
долари США на термін до 15.06.2009р., зі
сплатою щомісячних платежів на
погашення заборгованості за кредитом.
Однак ОСОБА_2 порушує умови договору,
внаслідок чого станом на 05.11.2013р.
утворилась заборгованість 2245,50 долари
США. В забезпечення виконання
зобов'язань за Договором №234422-cred між
ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено
договір поруки від 20.06.2008р.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, Відповідач повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається з заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також іншими витратами згідно
кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язання за кредитним договором
Відповідач сплачує Банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором №234422-cred.

Кредитні відносини між банком та
відповідачем не припинились. Станом на
05.11.2013р. утворилась заборгованість 2245,50
долари США, що за курсом НБУ складає
17941,53 грн., яка складається з наступного
: 733,23 долари США - заборгованість за
кредитом; 1375,54 долари США -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 31,29долари США -
штраф (фіксована частина), 105,44 долари
США штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений
законом, може бути збільшений у
договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551, 553, 610, 1048,
1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-216, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ін.код
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ін.код НОМЕР_2)
заборгованість за кредитним договором
від 20.06.2008 року в сумі 2245,50 доларів США,
що еквівалентно за офіційним курсом
НБУ 17941,53грн. (сімнадцять тисяч
дев'ятсот сорок одну гривню 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ін.код НОМЕР_2) на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі
229,40грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: