УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8052/14-ц

Пров. №2/668/2028/14

24.11.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати, стягнути з відповідача ОСОБА_4 «СК «Уніка» 20263 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

24.09.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона за клопотанням представника позивача призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням транспортного засобу Mercedes-Benz 200D внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.04.2014 року, про що винесено відповідну ухвалу, в якій доручено проведення експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні внутрішніх справ України в Херсонській області та встановлено строк проведення вказаної експертизи до 24.10.2014 року.

17.11.2014 року до суду надійшло повідомлення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні внутрішніх справ України в Херсонській області про неможливість проведення призначеної судом експертизи, у звязку з ненаданням інформації про комплектність, укомплектованість, технічний стан, обсяг та характер ушкоджень, необхідних для визначення ринкової вартості до дорожньо-транспортної пригоди станом на 14.04.2014 року, не організацією огляду за участю сторін обєкта дослідження автомобіля Mercedes-Benz 200D, державний номер НОМЕР_1 та ненадання рахунку-фактури для оплати за виконання експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням транспортного засобу Mercedes-Benz 200D внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.04.2014 року та доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для призначення автотоварознавчої експертизи для визначення матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 пошкодженням транспортного засобу Mercedes-Benz 200D внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.04.2014 року, так як вказана експертиза вже призначена судом згідно ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 24.09.2014 року, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні внутрішніх справ України в Херсонській області та встановлено строк проведення вказаної експертизи до 24.10.2014 року, яка на даний час не виконана.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5