Справа № 680/36/14-ц
№ 2/680/32/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до
Куражинської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок,

встановив:

Позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько - ОСОБА_2, який проживав
АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_2 склав заповіт,
згідно якого все своє майно заповів
позивачці. Після смерті спадкодавця
позивачка фактично вступила в
управління та розпорядження спадковим
майном.

Через відсутність у спадкоємиці
правовстановлюючих документів на
житловий будинок нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, тому вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує, просить
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач - Територіальна громада
Куражинської сільської ради в судове
засідання свого представника не
направила, подала до суду заяву, в якій
позов визнала, просить розглянути
справу за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно довідки Куражинської
сільської ради №909 від 07 серпня 2013
року ОСОБА_2 на день смерті був
зареєстрований та проживав АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено актовий запис №8 та видано 25
лютого 2013 року виконавчим комітетом
Куражинської сільської ради свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1.

22 лютого 2013 року відкрилась спадщина,
до складу якої увійшли усі права та
обов'язки, що належали останньому на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
зокрема, на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_2.

Згідно повідомлення
приватного нотаріуса Новоушицького
районного нотаріального округу ОСОБА_3
№36-01-16 від 29 січня 2014 року, спадкова
справа після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена. Спадкоємець за
заповітом позивачка. Спадкоємець за
законом ОСОБА_4 подала заяву про
відмову від прийняття спадщини.

Даними заповіту посвідченого
секретарем Куражинської сільської
ради 08 лютого 2013 року зареєстрованого в
реєстрі №7, який не змінено та не
відмінено підтверджується, що ОСОБА_2
заповів усе своє майно ОСОБА_1.

Осіб, які мають право на
обов'язкову долю в спадщині судом не
встановлено.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Новоушицького районного
нотаріального округу ОСОБА_3 від 23
грудня 2013 року №534-01-16, позивачці у
видачі свідоцтва на право на спадщину
за заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_2 після
смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на нерухомість.

Згідно акту оцінки Новоушицького
госпрозрахункового
проектно-виробничого
архітектурно-планувального бюро,
загальна вартість домобудівель, що
належали ОСОБА_2, становить 154123,00
гривень.

Згідно довідки Новоушицького
госпрозрахункового
проектно-виробничого
архітектурно-планувального бюро,
реєстрацію права приватної власності
на об'єкти нерухомого майна, в тому
числі домоволодіння, на ім'я ОСОБА_2 по
АДРЕСА_2 бюро не проводило, свідоцтво
про право власності не видавалось.

Згідно вимог ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до вимог ст.ст.1269-1270 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини протягом
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що
спадкодавцю належав житловий будинок
із надвірними будівлями, спадщина не
визнана відумерлою, право власності
спадкодавця не припинено, відповідно
до ст.1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право власності на майно
не позбавляє спадкоємців права на
спадщину, а згідно ст.16 ЦК України
засобом захисту свого права є визнання
права.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При таких обставинах підстав для
відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не знаходить,
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 197, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.11, 328, 1217-1223, 1269, 1270 ЦК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, господарські
будівлі:

- житловий будинок загальною площею -
69,5 кв.м;

- веранда загальною площею - 20,4 кв.м;

- літня кухня загальною площею - 47,1
кв.м;

- підвал загальною площею - 27,9 кв.м;

- господарська будівля загальною
площею - 13,1 кв.м

- гараж загальною площею - 39,0 кв.м

- сарай загальною площею - 52,6 кв.м;

- сарай загальною площею - 8,7 кв.м;

- сарай загальною площею - 34,8 кв.м;

- сарай загальною площею - 4,9 кв.м

розташовані по АДРЕСА_2, як спадкоємцю
за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. І. Яцина