АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6351/14
інстанції - Лазюк С.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

29 вересня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Довгаль А.П. у
порядку вимог ст.297 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради, Харківської міської ради,
ОСОБА_1 про визнання частково недійсним
свідоцтва, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 02 червня 2014 року позов
ОСОБА_3 - задоволено.

26 червня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на вищевказане рішення подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 26 серпня 2014
року апеляційну скаргу - залишено без
руху.

У встановлений законом строк недоліки
апеляційних скарг усунуто.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України
встановлено, що права і свободи людини
і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України
основними засадами судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»
встановлено, що учасники судового
процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне
оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13
Конвенції «Про захист прав людини і
основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень
закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за
можливе поновити представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
рішення.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне
провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України
суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
строк на апеляційне оскарження рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 02 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради, Харківської міської ради,
ОСОБА_1 про визнання частково недійсним
свідоцтва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -