РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15185/13-ц

Пров. №2/668/435/14

08.01.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ HEXRRC12170008 від 24.10.2007 року в
загальній сумі 20 565 грн. 46 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 2 664 грн. 26 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 182 грн. 56
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 1 028 грн. 94
коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 15 234 грн.
20 коп., штрафу (фіксована частина) в
сумі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна
складова) в сумі 955 грн. 50 коп.,
посилаючись на невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги
позивача за підставами вказаними у
позові.

Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

Судом встановлено, що між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 24.10.2007 року
був укладений в письмовому вигляді
кредитний договір № HEXRRC12170008,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 5 846 грн. 47
коп. з кінцевим терміном повернення
24.10.2009 року включно. Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» свої зобов'язання за
договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий
час свої зобов'язання за договором не
виконував та має заборгованість за цим
договором в загальній сумі 20 565 грн. 46
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом в сумі 2 664 грн. 26 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 182 грн.
56 коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 1 028 грн. 94
коп., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 15 234 грн.
20 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі
500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна
складова) в сумі 955 грн. 50 коп., що
підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості
перевіреним в судовому засіданні.

Згідно Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Таким чином враховуючи,
невідповідність розміру пені,
нарахованої позивачем, розміру
збитків, які він поніс внаслідок
прострочення виконання позичальником
зобов'язань щодо своєчасного та у
повному обсязі повернення кредиту та
процентів за користування ним, суд
зменшує розмір пені, яка підлягає
стягненню з відповідача за кредитним
договором № HEXRRC12170008 від 24.10.2007 року до 2
664 грн. 26 коп.

За таких обставин, в силу умов
кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050
ЦК України, вимоги позивача є законними
та обґрунтованими й підлягають
частковому задоволенню, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ HEXRRC12170008 від
24.10.2007 року в загальній сумі 7 995 грн. 52
коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 229 грн. 40 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 551, 611, 615, 1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 7 995 грн.
52 коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ HEXRRC12170008 від 24.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 229 грн. 40
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору.

В решті вимог Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКузьміна О. І.