Справа № 0502/3380/2012
№ провадження 2/218/29/13
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2014 року Амвросіївский
районний суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Федченко В.М.,

при секретарі
Демко В.О.,

за участю: заявника
ОСОБА_1,

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Амвросіївка
заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання
рішення Амвросіївського районного
суду Донецької області від 09 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення
матеріальних збитків і моральної
шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків у
розмірі 25028,56 грн., витрат на лікування у
розмірі 1542,70 грн., витрат на проведення
авто товарознавчого дослідження у
розмірі 1600,0 грн. та відшкодування
моральної шкоди у розмірі 30000,0 грн.,
заподіяних йому внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 22.08.2012 року за вини відповідача.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2012 року,
о 16.30 годині, на вул.Некрасова
м.Амвросіївка відповідач, який керував
автомобілем «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_1 і
рухався позаду позивача у попутному
напрямку, не вибрав безпечної
дистанції та швидкості руху та скоїв
зіткнення з мотоциклом «Kawasaki eliminator 250 V»
д/н НОМЕР_2 під керуванням позивача,
внаслідок чого обидва транспортних
засоби отримали механічні пошкодження.
За постановою Амвросіївського
районного суду від 25.09.2012 року
відповідача визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого
ст..ст.122-4, 124 КУпАП і притягнуто до
адміністративної відповідальності.
Внаслідок протиправних дій
відповідача позивач поніс певні
витрати, в тому числі й на лікування,
які йому до теперішнього часу
відповідачем не відшкодовані. Тому
позивач змушений звернутися до суду з
позовом про стягнення матеріальних
збитків і відшкодування моральної
шкоди, яку він оцінює у 30000,0 грн.,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Просить
суд стягнути з відповідача на його
користь 58171,26 грн., а також судовий збір
у сумі 357,59 грн. та витрати на правову
допомогу в сумі 250,0 грн. (т.1, а.с.3-5).

У зв'язку з повторною неявкою
відповідача справу розглянуто заочно.
На підставі заочного рішення
Амвросіївського районного суду від
09.10.2013 року позовні вимоги задоволено
частково. З відповідача на користь
позивача стягнуті матеріальні збитки у
розмірі 25028,56 грн., витрати на придбання
ліків у розмірі 1542,70 грн., витрати за
проведення авто товарознавчого
дослідження у розмірі 1600,0 грн., судовий
збір у розмірі 357 (триста п'ятдесят сім)
гривень 59 копійок, витрати на правову
допомогу в сумі 250,0 грн., та
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 10000,0 грн., а загалом 38778,85 грн.
(т.2, а.с.35, 37-38).

06.11.2013 року до суду надійшла заява
відповідача про перегляд заочного
рішення Амвросіївського районного
суду від 09.10.2013 року (т.2, а.с.43-47).

Ухвалою судді Амвросіївського
районного суду від 06.11.2013 року заяву
залишено без руху для усунення
недоліків (т.2, а.с.56).

За результатами розгляду заяви
відповідача ухвалою суду від 04.12.2013
року заочне рішення від 09.10.2013 року
скасовано і справу призначено до
розгляду на 13.12.2013 року (т.2, а.с.80).

Рішенням Амвросіївського
районного суду від 13.12.2013 року позовні
вимоги задоволено частково. З
відповідача на користь позивача
стягнуті матеріальні збитки у розмірі
25028,56 грн., витрати на придбання ліків у
розмірі 1542,70 грн., витрати за проведення
авто товарознавчого дослідження у
розмірі 1600,0 грн., судовий збір у розмірі
357 (триста п'ятдесят сім) гривень 59
копійок, витрати на правову допомогу в
сумі 250,0 грн., та відшкодування
моральної шкоди у розмірі 10000,0 грн., а
загалом 38778,85 грн. Також на позивача
покладене зобов'язання після отримання
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 25028,56 грн. передати відповідачу
усі пошкодженні деталі від мотоцикла
«Kawasaki eliminator 250 V» р/н НОМЕР_2. (т.2, а.с.87-88).

Рішення суду першої інстанції від
13.12.20913 року оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку (т.2, а.с.91-95).

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 27.01.2014 року
апеляційну скаргу відповідача
відхилено, а рішення Амвросіївського
районного суду від 13.12.2013 року залишено
без змін (т.2, а.с.123-129).

19.02.2014 року до суду надійшла заява
відповідача про зупинення виконання
рішення Амвросіївського районного
суду від 09.10.2013 року по справі №0502/3380/2012
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про
стягнення матеріальних збитків і
моральної шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди» за тієї
обставини, що вище зазначене рішення
суду першої інстанції оскаржене ним у
касаційному порядку. При цьому
відповідач не додав до заяви копію
самої касаційної скарги або документ,
що підтверджує її подання до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

В судовому засіданні 03.03.2014 року
заявник ОСОБА_1 підтримав заявлене ним
клопотання, просив суд задовольнити
його. При цьому не уточнив те, виконання
якого саме рішення він просить
зупинити - заочного від 09.10.2013 чи
остаточного від 13.12.2013 року.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення заявленого клопотання,
просив суд залишити заяву відповідача
без задоволення. Свої заперечення
мотивував тим, що відповідач у такий
спосіб намагається затягнути
виконання рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши пояснення сторін та
частково дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В даному конкретному випадку
подання відповідачем касаційної
скарги не може бути підставою для
відстрочки виконання рішення суду
першої інстанції.

Крім того, остаточне рішення у
справі прийняте судом першої інстанції
13.12.2013 року. Однак, відповідач у своєї
заяві чомусь просить суд зупинити
виконання заочного рішення
Амвросіївського районного суду від
09.10.2013 року, яке скасоване ухвалою суду
ще 04.12.2013 року (т.2, а.с.80).

Таким чином, заявлене
відповідачем ОСОБА_1 клопотання є
необґрунтованим і таким, що не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.208-210, 373, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні
його заяви про зупинення виконання
рішення Амвросіївського районного
суду Донецької області від 09 жовтня 2013
року по справі №0502/3380/2012 (№пр.2/218/907/13) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про
стягнення матеріальних збитків і
моральної шкоди, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди».

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
В. М. Федченко

: