Справа № 0907/2-59/2011
Провадження № 2/344/5383/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 та просить постановити рішення, яким зобовязати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10 000 моральної шкоди.

Згідно рішення виконкому Івано-Франківської області від 25.10.2005 року № 339 опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2, про що останній видано відповідне посвідчення № 5 (а.с.13,14). В подальшому ОСОБА_2 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 26.02.2008 року (а.с.70).

В силу ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як вбачається із матеріалів справи, у серпні 2007 року ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. При цьому, як передбачено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 25.03.2013 року, підтверджено, що підопічна ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла 23.03.2013 року (а.с.114).

27 листопада 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до справи як правонаступника на стороні позивача, оскільки вона є єдиним спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає оскільки, відносини, які виникли між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не допускають правонаступництва.

Позов обгрунтовано тим, що відповідачка ОСОБА_4 не допускала саме ОСОБА_3 в квартиру та чинила їй перешкоди в користуванні квартирою, а не ОСОБА_5.

Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди, то yа підставі ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, тобто заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 зобов'язання по відшкодуванню моральної шкоди припиняються відповідно до ст. 608 ЦК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У випадку, якщо відповідачка ОСОБА_4, якимось чином порушить право ОСОБА_5 на користування квартирою, то ОСОБА_5 зможе звернутись із позовом до суду за захистом своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про залучення до участі в справі як правонаступника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення її до участі в справі як правонаступника позивачки ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.