КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
________________________________________________________________________
Справа № 0526/4054/2012
Провадження № 2-п/268/2/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при
секретарі
Поляковій О.І.

за участю сторін:

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду, мотивуючи заяву тим, що не
з*являлась у судові засідання, у тому
числі 23 вересня 2013 та не повідомила про
причини неявки з поважних причин.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2, підтримала викладені в заяві
обставини, пояснивши, що заочним
рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки від 23 вересня 2013 року
задоволено позов публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» і з неї стягнуто
заборгованість за надані послуги з
енергопостачання за період з 25 червня
2009 року по 25 червня 2012 року у сумі 559 грн.
82 коп. та судовий збір 214 грн. 60 коп., а у
загальній сумі - 774 грн. 42 коп. З текстом
заочного рішення вона була ознайомлена
лише 26 листопада 2013 року. З рішенням
суду вона не згодна, оскільки воно
постановлено на підставі неповного
з*ясування судом обставин, що мають
істотне значення для справи.

Посилаючись на вищевикладене,
відповідачка ОСОБА_2 просить суд
скасувати заочне рішення, переглянувши
справу.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1, яка має відповідні
повноваження за довіреністю юридичної
особи, не заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заочним рішенням суду від 23 вересня 2013
року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» задоволені
частково і з ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість за надані послуги з
енергопостачання за період з 25 червня
2009 року по 25 червня 2012 року у сумі 559 грн.
82 коп. та судовий збір 214 грн. 60 коп., а у
загальній сумі - 774 грн. 42 коп. Копія
цього рішення була надіслана на адресу
ОСОБА_2 17 жовтня 2013 року, і нею не
отримана..

Копія заочного рішення ОСОБА_2
отримана 26 листопада 2013 року.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 не з*являлася у судові
засідання, у тому числі 23 вересня 2013
року та не повідомляла про причини
неявки з поважних причин і докази на
які вона посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином є підстави для задоволення
заяви ОСОБА_2 і скасування заочного
рішення суду з призначенням справи до
розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 209, 210, 228, 231 ч. 2, 232 ч. 1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного
суду м. Макіївки від 23 вересня 2013 року
про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги з енергопостачання за
період з 25 червня 2009 року по 25 червня 2012
року у сумі 559 грн. 82 коп. та судовий збір
214 грн. 60 коп., а у загальній сумі - 774 грн.
42 коп. скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 19
березня 2014 року на 09.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ситенко А.І.