Справа № 246/1870/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Ковальова І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тельманове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року до суду звернулася
позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, вказуючи на те, що з 26.12.1989
року перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. На підставі
рішення Тельманівського районного
суду Донецької області від 18.06.2013 року,
шлюб між позивачкою та відповідачем
був розірваний, при розірванні шлюбу
питання про поділ майна не ставилося. В
період шлюбу відповідачем було продано
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_1
на праві приватної власності. Будинок
було продано за 8500 гривень. Вказані
обставини підтверджуються постановою
про закриття кримінального
провадження від 31.10.2013 року, відповідно
до якої слідчим було розглянуто
матеріали досудового розслідування та
встановлено, що відповідач - ОСОБА_2
дійсно отримав грошові кошти в розмірі
8500 грн., в період шлюбу. Оскільки згоди
про добровільний поділ спільного майна
не досягнуто, позивачка просить суд
розділити між нею та відповідачем
грошові кошти за проданий будинок, та
стягнути з відповідача на її користь 4250
гривень, та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, справу просили розглянути за
їх відсутності, надали до суду заяви,
позивачка ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_3 на позові наполягали в
повному обсязі, просили задовольнити, а
відповідач проти позову заперечував.

Представником відповідача-адвокатом
ОСОБА_4 до суду було подано заперечення
на позов в якому він просив у
задоволенні позовних вимог відмовити,
вказуючи на те, що договір
купівлі-продажу будинку в с. Григорівка
не оформлювався, а гроші в сумі 8500 грн.,
які отримав відповідач від ОСОБА_5 він
віддав позивачці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 26.12.1989 року виданого
Тельманівським райвідділом РАЦС
Донецької області, 26.12.1989 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, прізвища після реєстрації
шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини -
ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
актовий запис № 53.

Згідно рішення Тельманівського
районного суду Донецької області від 18
червня 2013 року шлюб, зареєстрований 26
грудня 1989 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тельманівського районного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 53, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.
Миколаївка Тельманівського району
Донецької області розірвано.

Згідно копії постанови про закриття
кримінального провадження від 31.10.2013
року, кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000990 від 13.09.2013
року у відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 356 КК України закрито.

Згідно оригіналу розписки від 15.03.2013
року, складеної ОСОБА_2 про те, що при
продажу будинку в с. Григорівка
Тельманівського району Донецької
області ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_5 8500
гривень за будинок.

Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позивачка не довела ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог, а саме не доведено, що
відповідачем було продано будинок,
який належав подружжю на праві
спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, суд вважає, що
у задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя