Справа № 201/4542/16-ц
Провадження № 2-во/201/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25 листопада 2016 року та виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту.

У вказаній цивільній справі 25 листопада 2016 року судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Проте як вбачається з вказаного рішення судом не вірно зазначено найменування позивача, а саме замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Юніон ОСОБА_1»невірно вказано «Публічне акціонерне товариство «Юніон ОСОБА_1».

Також у виконавчому листі № 201/4542/16-ц зазначено повне найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «ЮСБ ОСОБА_1»», тоді як згідно позовної заяви та заяви про виправлення помилки у виконавчих документахвірно «Публічне акціонерне товариство «Юніон ОСОБА_1»

В судове засідання особи які беруть участь у справі не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 25 листопада 2016 року та у виконавчому листі № 201/4542/16-ц, описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафтуописку наступним чином: зазначити вірно найменування позивача як «Публічне акціонерне товариство «Юніон ОСОБА_1» замість невірно вказаного «Публічне акціонерне товариство «Юніон ОСОБА_1», у виконавчому листі № 201/4542/16-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту, не змінюючи його змісту та вказати вірно повне найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Юніон ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Ходаківський