Єдиний унікальний номер 205/2260/14-ц
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання
про витребування доказів

14 листопада 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Ленінська районна у м.
Дніпропетровську рада, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
скасування свідоцтва про права
власності, усунення перешкод в
користуванні власністю та
зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою.

Під час розгляду даної цивільної
справи по суті представником
відповідача ОСОБА_2 було заявлено
клопотання про витребування доказів по
справі, зокрема витребування у
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції довідку про
законність та правомірність витягу з
Державного реєстру прав.

Суд, заслухавши думку осіб які беруть
участь у справі з приводу вказаних
обставин, зокрема думку позивача, який
заперечував проти задоволення
вказаного клопотання, представника
відповідачів, що просив задовольнити
таке клопотання, дослідивши матеріали
даної цивільної справи та надані
сторонами докази, доходить висновку, що
вказане клопотання не підлягає
задоволенню з огляду на
нижчевикладене.

Порядок витребування доказів
регламентується ст.137 ЦПК України

Відповідно до норми, що міститься у
диспозиції частини 1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводилось, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Разом з цим, представником відповідача
до клопотання про витребування
доказів не долучено жодних відомостей,
а в самому клопотанні не зазначені
посилання на відомості, що свідчать
про неможливість отримання таких
доказів особисто стороною відповідача,
що також прямо суперечить вимогам ч.1
ст. 137 ЦПК України.

Окрім цього суд зазначає, що до
компетенції органів державної
реєстрації прав на нерухоме майно не
входить підтвердження законності та
правомірності вчинення вчинених
державними реєстраторами дій, а
надання довідки про законність та
правомірність витягу з Державного
реєстру прав взагалі не передбачено
Порядком державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень та
Порядком надання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, що затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17.10.2013 №868.

Таким чином, вказана заява про
витребування доказів задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про витребування
доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:

Мовчан Д.В.