Провадження по справі № 6/260/40/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Богоявленській А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням відділу державної виконавчої

служби Ленінського районного
управління юстиції у місті Донецька
про тимчасове обмеження у праві виїзду

громадянина України ОСОБА_1 за межі
України,-

В С Т А
Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_1. В
обґрунтування вимоги зазначив що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у місці
Донецьку перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3537 від 04.06.2007
року, виданий Селидівським міським
судом Донецької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючі з 11
листопада 2003 року до досягнення
дитиною повноліття. 27 листопада 2003
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надіслано боржнику для
відома і виконання за місцем мешкання:
АДРЕСА_1. Боржником вимоги виконавчого
документу не виконуються. Неодноразово
державним виконавцем надсилались на
адресу боржника виклики, але борг та
поточні аліменти боржником не
сплачуються. У відповідності до
повідомлення Державної податкової
служби України на ім'я ОСОБА_1 відсутня
інформація про джерела отримання
доходів, відсутня інформація про
номери рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах. Майно
боржника, на яке можливо звернути
стягнення відсутнє. Заходи, вжиті щодо
розшуку такого майна виявились
безрезультатними. Станом на 27.01.2014 року
боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання виконавчого документу.
Заборгованість по аліментах складає
64823, 18грн. Просив встановити у
відношенні ОСОБА_1 тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України з метою
виконання аліментних зобов'язань.

Представник заявника до судового
засідання не з*явився, в поданій заяві
просив розглядати подання у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Так, на виконанні у ВДВС Ленінського
РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листу № 2-3537 від 04.06.2007 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини з усіх видів доходу але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючі з
11 листопада 2003 року.

27.11.2003 року державним виконавцем на
підставі ст.. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
яка була надіслана боржнику за адресою:
АДРЕСА_1. Боржником 10.06.2013 року та 12.09.2013
року були надані начальнику ВДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька
пояснювальні, в який він зазначив, що
він ознайомлений з правами та
обов'язками боржника та з рішенням
суду про стягнення аліментів,
попереджений про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, зобов'язався
сплачувати борг по аліментах та
поточні аліменти (а.с.7,8). Проте від
сплати боргу та поточних аліментів на
утримання дитини боржник ухиляється,
внаслідок чого станом на 27.01.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 64823, 18
грн., що підтверджується наданим
розрахунком.

У відповідності до повідомлень ДПІ на
ім'я боржника відсутня інформація про
джерела отримання доходів, відсутня
інформація про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах. Майно боржника, на яке
можливо звернути стягнення відсутнє,
що підтверджується доданими до подання
відповідями з МРЕВ № 3, Управління
Держкомзема у м. Донецьку,
автомоторанспортних засобів та
земельних ділянок за боржником не
зареєстровано (а.с.9-10)..

Таким чином, станом на цей час
боржником рішення суду не виконано і
ним не вчинено дій, спрямованих на
виконання рішення суду.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадянина України за кордон є
наявність у нього неврегульованих
аліментних, договірних чи інших
невиконаних зобовязань - до виконання
таких зобов'язань.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон.

На підставі ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1, за межі
України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за межі
України до виконання виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-3537 від 04.06.2007
року, виданого Селидівським міським
судом Донецької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходів, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючі з 11
листопада 2003 року до досягнення
дитиною повноліття.

Копію ухвали для виконання направити
начальнику ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.Р.Трофименко