Справа № 381/5518/13-ц Головуючий у І інстанції Буймова Л.П.
Провадження № 22-ц/780/1197/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 47 16.01.2014
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про звільнення від стягнення заборгованості зі сплати аліментів та зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не повною мірою оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У звязку зі змінами внесеними до Закону України «Про судовий збір» з 23 жовтня 2013 року збільшилися ставки судового збору за подання заяв немайнового характеру.

Згідно п. 2 ст. 4 вище зазначеного Закону ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 114 грн. 70 коп.

Так як, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду було сплачено судовий збір в розмірі 131 грн. 82 коп. за позовні вимоги майнового характеру, а саме стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, то ОСОБА_1 необхідно доплатити 114 грн. 70 коп. за позовні вимоги немайнового характеру, зокрема, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 114 грн. 70 коп.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Голуб