Справа № 502/525/14-ц
УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Припас А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики, а також заяви сторін про затвердження мирової угоди,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року позивач звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 25.000 грн. Позивач зазначає в позові, що 12 вересня 2011 року він уклав з відповідачем договір позики зазначеної суми , який оформили розпискою. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання повернення всієї суми позики до 12 вересня 2012 року. Свої зобовязання відповідач не виконав , в звязку з чим позивач просив задовольнити позов.

08 квітня 2014 року сторони в судове засідання не прибули , надали до Кілійського районного суду Одеської області мирову угоду від 08 квітня 2014 року та заяву з клопотанням про затвердження мирової угоди , розгляд питання про затвердження мирової угоди за їх відсутністю.

Згідно наданої сторонами заяви про укладення мирової угоди від 08 квітня 2014 року

сторони домовились з метою врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 25.000 грн., про те, обидві сторони погоджуються з умовами договору позики від 12.09.2011 року і зобовязуються невисувати будь-яких претензій повязаних з виконанням договору позики.. Згідно п.2.1.2 мирової угоди ОСОБА_2 погоджується на визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га. (серія ЯМ № 227630, кадастровий номер 0:01:001:0207) , розташовану на території Кілійської міської ради), що належить їй на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 29.10.2012 № 651.

До мирової угоди додана копія Державного акту на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним рішенням є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В силу ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує розгляд справи.

Як вбачається з позовної заяви та наданих матеріалів, між сторонами укладено договір позики грошових коштів і відповідно спірними є правовідносини позики грошових коштів.

У виниклих між сторонами правовідносинах предметом позики є гроші.

За таких обставин, у сенсі положень ч.1 ст. 1046 ЦК України , ч.1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець , передавши відповідачу у власність грошові кошти , вправі , як позикодавець , вимагати від відповідача повернення такої ж суми грошових коштів (суми позики), а останній, як позичальник, зобовязаний повернути позивачу отримані в позику грошові кошти (суму позики).

З метою врегулювання спору , що виник з правовідносин позики, сторони вправі укласти між собою мирову угоду , однак така угода може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору, тобто суми позики грошових коштів.

Надана сторонами мирова угода не стосується предмету спору (грошових коштів) , а зазначене нерухоме майно земельна ділянка не є предметом позики., тому відповідно до положень ст. 175 ЦПК України вона не підлягає затвердженню.

Оскільки встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, суперечить закону , суд відповідно до ст. 175, п. 5 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні мирової угоди від 08 квітня 2014 року укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з метою врегулювання спору про виконання договору позики від 12 вересня 2011 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Продовжити судовий розгляд справи 07 липня 2014 року о 09-00 год.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3