Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/65/2014

Справа № 330/3335/13-ц

"16" січня 2014 р. Якимівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді -
Куценко О.О.

при секретарі
Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду смт.
Якимівка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10007/0292 філії Запорізького
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
третя особа: Реєстраційна служба
Якимівського РУЮ Запорізької області
про скасування арешту, накладеного на
нерухоме майно,

в с т а н
о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому
вказано, що в грудні 2013 року він вирішив
продати належну йому ? частку квартири
АДРЕСА_1. Для цього він звернувся до
реєстраційної служби Якимівського
районного управління юстиції
Запорізької області. Державним
реєстратором Реєстраційної служби
Якимівського районного управління
юстиції Запорізької області був
наданий витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав власності № 14802853, яким
підтверджено реєстрацію права
власності на належну йому ? частку
квартири АДРЕСА_1. Також йому було
надано витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження № 14801707, в якому
зазначено, що 08 червня 2005 року
Якимівською державною нотаріальною
конторою Якимівського районного
нотаріального округу Запорізької
області був накладений арешт на все
майно, яке належить позивачу. Підстава
виникнення обтяження: позика, серія та
номер: Б/Н, виданий 11.11.1111, видавник
Ощадбанк смт. Якимівка. Він звернувся
до територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10007/0292
філії - Запорізького обласного
управління ВАТ «Ощадбанк» та отримав
довідку № 1219 від 24.12.2013 року, в якій
зазначено, що станом на 24 грудня 2013 року
заборгованість за кредитом та
відсотками на ім`я ОСОБА_1 відсутня та
майно ОСОБА_1, в т.ч. квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1 в
заставі АТ «Ощадбанк» не перебуває. На
цей час позивач не має можливості зняти
вищевказану заборону в Реєстраційній
службі Якимівського районного
управління юстиції Запорізької
області та в нотаріальній конторі
оскільки в витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження некоректно
зазначений документ на підставі якого
був накладений арешт.

У зв'язку з викладеними обставинами
посилаючись на положення ст.ст. 316, 321, 334
ЦК України просить суд зняти арешт з ?
частки квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача
Територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10007/0292
філії - Запорізького обласного
управління ВАТ «Ощадбанк» в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Заперечень щодо позову
надано не було.

Суд дослідивши надані позивачем
докази в обґрунтування заявлених
вимог, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить ? частки квартири
АДРЕСА_1. Відповідно до витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію
обтяження № 14801707, встановлено, що 08
червня 2005 року Якимівською державною
нотаріальною конторою Якимівського
районного нотаріального округу
Запорізької області був накладений на
все майно, яке належить позивачу арешт.
Підстава виникнення обтяження: позика,
серія та номер: Б/Н, виданий 11.11.1111,
видавник Ощадбанк смт. Якимівка.
Відповідно до довідки № 1219 від 24.12.2013
року, територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10007/0292
філії - Запорізького обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», станом
на 24 грудня 2013 року заборгованість за
кредитом та відсотками на ім`я ОСОБА_1
відсутня та майно ОСОБА_1, в т.ч.
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 в заставі АТ «Ощадбанк» не
перебуває. Таким чином відсутні
підстави для арешту, який накладений
08 червня 2005 року за № 2061348 Якимівською
державною нотаріальною конторою
Якимівського районного нотаріального
округу Запорізької області на ? частки
квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, на думку суду,
позивача було безпідставно позбавлено
права вільно розпоряджатись належним
йому нерухомим майном, а тому заявлені
вимоги щодо скасування заборони на
вищезазначене майно є законними та
обґрунтованими, а тому підлягають
повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 321 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, ст.
209, 212,213-215 ЦПК Україна суд,-

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10007/0292 філії Запорізького
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
третя особа: Реєстраційна служба
Якимівського РУЮ Запорізької області
про скасування арешту, накладеного на
нерухоме майно - задовольнити.

Зняти арешт, який накладений 08 червня
2005 року за № 2061348 Якимівською державною
нотаріальною конторою Якимівського
районного нотаріального округу
Запорізької області на ? частки
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сидоряче
Котелевського району Полтавської
області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: