У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю ОСОБА_1

представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
Мазурка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 19 вересня 2013 року
ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, позовні вимоги ПАТ КБ
„ПриватБанк" задоволені у повному
обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, оскільки не отримував
повісток.

В судовому засіданні заявник заяву про
перегляд заочного рішення підтримав
повністю та пояснив, що він повністю
розрахувався по кредиту отриманому в
ПАТ КБ „ПриватБанк", яким чином
утворилась заборгованість в сумі 40302,95
гривень він не знає, у зв'язку з чим він
не погоджується з сумою боргу і просить
розглянути справу з урахуванням його
заперечень та перевірити
правомірність даної заборгованості.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк" в
судовому засіданні вимоги заяви про
скасування заочного рішення заперечив
повністю та надав пояснення по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
та докази надані заявником, суд вважає
що заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як встановлено з матеріалів справи
відповідач не з'явився в судове
засідання призначене на 19 вересня 2013
року коли відбувся заочний розгляд
справи, оскільки не отримав повістку
про виклик в судове засідання, про що
свідчить відмітка поштового
відділення (а.с. 16).

З пояснень ОСОБА_1 та представника ПАТ
КБ „ПриватБанк" судом встановлено, що
між сторонами має місце спір про суму
боргу, правомірності встановлення ПАТ
КБ „ПриватБанк" в односторонньому
порядку ліміту кредиту та
правомірності списання даних коштів з
рахунку позичальника.

Для розгляду даного спору необхідно
досліджувати додаткові обставини
справи та витребовувати додаткові
докази.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
був належним чином повідомленим про
час і місце судового засідання, суд
вважає, що він не з'явився в судове
засідання з поважних причин. За таких
обставин рішення підлягає скасуванню з
призначенням справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського
суду від 19 вересня 2013 року скасувати, а
справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 20.02.2014 року на 12.30
год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Суддя
С.В. Рогозін