1 із 2 Справа №303/3537/14-ц
Провадження №2/303/2070/14
Номер рядка стат.звіту36
УХВАЛА

04 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах підопічного ОСОБА_2 до Чинадіївської сільської ради Мукачівського району, третя особа, якам не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах підопічного ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чинадіївської сільської ради Мукачівського району, третя особа, якам не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в порядку спадкування домоволодіння №274 по вулиці Волошина смт.Чинадієво Мукачівського району.

На підставі ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, звертаючись до суду з позовом просить визнати за нею та її сином право власності на нерухоме спадкове майно , а саме по 1/6 частині домоволодіння №274 по вулиці Волошина смт.Чинадієво Мукачівського району.

При цьому, інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна згідно наданої суду довідки визначена станом на 2011 рік і становить 130166 грн. і відповідно, виходячи з такої суми визначено ціну позову та сплачено судових збір. Однак, позивачем не надано підтвердження щодо вартості нерухомого майна станом на червень 2014 року., тобто не визначено дійсну вартість домоволодіння.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, у зв'язку з тим, що позивач не надала підтверджуючих документів ціни позову, не можливо визначити чи в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, тому необхідно зазначити дійсну ціну позову (надати документи які б це підтверджували ціну позову на час звернення до суду).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

2 із 2

Крім того, відповідачем по даній справі визначено орган місцевого самоврядування, незважаючи на те, що такі вимоги повинні розглядатися за обовязковою участю спадкоємців, які, відповідно, мають право на предявлення зустрічного позову (ст..31 ЦПК України).

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, доплативши судовий збір та надавши суду докази його сплати.

Вказані вище неточності дають підстави для залишення заяви без руху, як подану з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах підопічного ОСОБА_2 до Чинадіївської сільської ради Мукачівського району, третя особа, якам не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в порядку спадкування - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз?яснити , що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич