Дата документу 27.02.2014
Справа № 501/5775/13-ц
справа
№501/5775/13ц
провадження №2/501/1953/13
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

за участю:

представника позивача - Єфременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_2 (третя особа Відділ
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції) про звільнення майна з під
арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанас" з вимогами до ОСОБА_2:

- звільнити з-під арешту автомобіль
марки Mazda, модель 6, рік випуску 2007, колір
чорний, Тип ТЗ: легковий седан, номер
шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1,
який належить на праві приватної
власності боржнику ОСОБА_2, накладений
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, 23650119, 10.05.2011, Відділом
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області.

12 лютого 2014 року до суду надійшла
позовна заява від Товариства о
обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс", в якій відповідачем зазначений
ОСОБА_2 та третьою особою Відділ
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області з вимогами:

- зняти арешт, заборону відчуження та
виключити з розшуку автомобіль марки
Mazda, модель 6, рік випуску 2007, колір
чорний, Тип ТЗ: легковий седан, номер
шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1,
який належить на праві приватної
власності боржнику ОСОБА_2, накладений
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, 23650119, 10.05.2011, Відділом
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області;

- зняти арешт з автомобіля марки Mazda,
модель 6, рік випуску 2007, колір чорний,
Тип ТЗ: легковий седан, номер шасі
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який
належить на праві приватної власності
боржнику ОСОБА_2, накладений на
підставі подання Відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції,
зареєстрованого в ДАІ під вхідним
номером 1533 від 24.04.2013р;

- зняти арешт з автомобіля марки Mazda,
модель 6, рік випуску 2007, колір чорний,
Тип ТЗ: легковий седан, номер шасі
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який
належить на праві приватної власності
боржнику ОСОБА_2, накладений на
підставі подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 7/2-3177 від
11.06.2013р;

- зняти арешт та виключити з розшуку
автомобіль марки Mazda, модель 6, рік
випуску 2007, колір чорний, Тип ТЗ:
легковий седан, номер шасі НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, який належить
на праві приватної власності боржнику
ОСОБА_2, накладений на підставі подання
Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції, зареєстрованого в ДАІ під
вхідним номером 6152 від 23.04.2013р;

- зняти арешт та виключити з розшуку
автомобіль марки Mazda, модель 6, рік
випуску 2007, колір чорний, Тип ТЗ:
легковий седан, номер шасі НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, який належить
на праві приватної власності боржнику
ОСОБА_2, накладений на підставі подання
Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції, зареєстрованого в ДАІ під
вхідним номером 8235 від 13.09.2011р;

- зняти арешт, заборону на реєстрацію та
відчуження, виключити з розшуку
автомобіль марки Mazda, модель 6, рік
випуску 2007, колір чорний, Тип ТЗ:
легковий седан, номер шасі НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, який належить
на праві приватної власності боржнику
ОСОБА_2, накладений на підставі подання
Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції, зареєстрованого в ДАІ під
вхідним номером 1990 від 13.09.2011р.

11 лютого 2014 року до суду надійшло
клопотання від Відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області, в якому мотивуючи тим, що
абзацом 2 пункту 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27 серпня 1976
року №6 Про судову практику у справах
про виключення майна з опису, -
відповідачами в справах цієї категорії
має бути боржник, особа, в інтересах
якої накладено арешт на майно і в
необхідних випадках, особа, якій
передано майно, якщо воно було
реалізоване, просить суд визнати
Відділ виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області неналежним
відповідачем та замінити його належним
відповідачем.

11 лютого 2014 року Іллічівський
міський суд, у судовому засіданні,
(журнал судового засідання від 11.02.2014р)
залишив позов ТОВ "Вердикт Фінанс" без
руху для зазначення особи, яка вважає,
що майно, на яке накладений арешт
повинно належить їй, а не боржникові.

У судовому засіданні представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" -
Єфременко Т.В. пояснила, що арешт, з-під
якого ТОВ "Вердикт Фінанс" просить
звільнити транспортний засіб -
накладений Відділом державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області, по виконанню виконавчого
листа, по рішенню Іллічівського
міського суду, в інтересах АКІБ
"УкрСиббанку" за договором, права
вимоги по якому передані ТОВ Вердикт
Фінанс".

Таким чином, суд дійшов висновку,
що позивач просить виключити з під
арешту автомобіль, за арештом,
накладеним виконавчою службою в
інтересах позивача по виконанню
судового рішення.

Ст.126 ЦПК України передбачає, що
суддя під час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог.

Враховуючи, що збільшені позовні
вимоги не однорідні з вимогами
звільнити з-під арешту автомобіль маки
Mazda, модель 6, рік випуску 2007, колір
чорний, Тип ТЗ: легковий седан, номер
шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1,
який належить на праві приватної
власності боржнику ОСОБА_2, накладений
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, 23650119, 10.05.2011, Відділом
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області, суд дійшов
висновку, позовна заява зі збільшеними
позовними вимогами не підлягає
об'єднанню з первинним позовом та її
слід направити до канцелярії суду для
реєстрації в загальному порядку та
перерозподілу.

Керуючись ст.ст. 126,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
відмовити у об'єднанні до спільного
розгляду вимог цивільної справи
№501/5775/13ц з вимогами, зазначеними в
позові, який надійшов до Іллічівського
міського суду Одеської області 12
лютого 2014 року.

Направити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_2 (третя особа Відділ державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції) про
зняття арештів до канцелярії суду для
реєстрації в загальному порядку та
перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: