Справа № 713/371/14-ц
Провадження №2/713/185/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Державної інспекції сільського
господарства в Чернівецькій області
про визнання права власності на рухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, Державної інспекції сільського
господарства в Чернівецькій області
про визнання права власності на рухоме
майно.

В позові вказував, що в 2008 році придбав
у ОСОБА_2 у власність самохідне шасі
марки Т-16М-УІ, рік випуску 1989,
заводський номер НОМЕР_2, однак, в
зв»язку з втратою відповідачем
реєстраційних документів на вказаний
транспортний засіб, між ними договір
купівлі-продажу не укладався.
Посилався на те, що йому, як власнику,
необхідно зареєструвати та поставити
на облік самохідне шасі, проте
інспекція державного технічного
нагляду відмовила йому в реєстрації
транспортного засобу та постановці
його на облік, так як ним не подано всіх
необхідних для реєстрації документів.
Оскільки самохідне шасі є справним,
відповідає технічним вимогам і
придатний до користування, просив
визнати за ним право власності на
самохідне шасі марки Т-16М-УІ, рік
випуску 1989, заводський номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав і послався на
обставини викладені в позовній заяві.
Просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що в 2008 році
продав ОСОБА_1 самохідне шасі, проте
через те, що ним було загублені
реєстраційні документи на трактор,
письмово договору купівлі-продажу між
ними не було укладено.

Представник Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області в судове
засідання не з»явився, в адресованому
суду клопотанні просив судове
засідання здійснити без участі
представника інспекції згідно наданих
пояснень.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного висновку.

Згідно ст..321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

В силу вимог ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Правилами ч.1 ст.344 ЦК України
встановлено, що якщо особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п»яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Судом встановлено, що в 2008 році ОСОБА_1
купив у ОСОБА_2 самохідне шасі марки
Т-16М-У1, рік випуску 1989, заводський номер
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_1, шасі № Н/В.
Оскільки останнім було втрачено
реєстраційні документи на вказаний
транспортний засіб, договір
купівлі-продажу між сторонами не
укладався. Вказане не оспорюється та
підтверджено відповідачем ОСОБА_2 в
судовому засіданні.

ОСОБА_1 звернувся в Державну інспекцію
сільського господарства в
Чернівецькій області з метою
реєстрації самохідного шасі, однак,
йому відмовлено у зв»язку з тим, що для
реєстрації не подано всіх необхідних
документів, зокрема, відсутні
реєстраційні документи. Вказане
підтверджено письмовою відмовою від
18.12.2013 року.

Згідно ст..392 ЦК України власник майна
може пред»явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Самохідне шасі марки Т-16М-УІ є справним,
відповідає технічним вимогам і
придатний до користування, що
підтверджується актом огляду машини
від 11.12.2013 року; в обліку не значиться,
що підтверджено довідкою заступника
начальника Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області від 24.12.2013 року.

Виходячи з того, що позивач більше
п»яти років безперервно та відкрито
володіє рухомим майном - самохідним
шасі марки Т-16М-У1, рік випуску 1989, яке є
справним та придатним до використання,
в обліку не значиться, позов ОСОБА_1 є
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 321, 328, 344, 392 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про визнання
права власності на рухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самохідне шасі марки Т-16М-У1, рік
випуску 1989, заводський номер НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_1, шасі №Н/В.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В. Г. Круглюк