Копія. Справа № 279/7748/14-ц
Провадження № 2/279/1956/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 р ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача зазначивши, що 18.09.2011 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на їх утримання добровільно не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалось, вона змушена звернутись до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, та 1000 гривень його заробітку (доходів) на її утримання.

Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач в поданій суду письмовій заяві позов визнав в повному обсязі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2011року, вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матірю дитини є ОСОБА_1, батьком дитини є ОСОБА_2 Між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України.

Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, не інвалід, має добрий стан здоровя. Відповідно до ст.180 та 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, має постійний регулярний дохід, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню повністю, а на утримання дружини підлягає задоволенню частково, так як сумарно стягнення будуть складати близько 75 % його доходів.

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) починаючи з 24.10.2014 року до дясягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох років, тобто до 08.02.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги-після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя:( підпис): Копія з орігіналом згідно: суддя: І.А.Моголівець