Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/880/14-ц
Номер провадження 2/213/509/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі Іващенко Н.О.,

за участю позивача- Козлова Ф.І.,

представника позивача- Деревященко В.Ю.,

відповідача- Лучко В.С.,

представника відповідача- Сіренко Є.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8202 грн. 78 коп. і моральної шкоди, в розмірі 20000 грн. завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 26.03.2013 року приблизно о 15 год.30 хв., яка відбулася на перехресті вулиці Недєліна проспект Перемоги в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за участю водія автомобіля ДЕУ СЕНС - він рухаючись на велосипеді був збитий водієм вказаного автомобіля. В результаті чого, позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому нижньої третини правої гомілки зі зміщенням уламків, відриву заднього краю великогомілкової кістки та зовнішньої щиколотки скокового суглобу, що за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоровя (більше 21 дня).

За фактом ДТП 26.03.2013 року було відкрито кримінальне провадження №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Постановою старшого слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 29 серпня 2013 року було закрито кримінальне провадження. Оскаржити вказану постанову він не зміг, так як пропустив строк на оскарження.

Протиправними діями відповідача йому завдана матеріальна і моральна шкода. Просить його вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із слідчого відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000462, закритого 29.08.2013 року. Зазначає, що в даних матеріалах містяться документи, які можуть бути використані як докази при розгляді даної цивільної справи. Отримати матеріали кримінального провадження в інший спосіб не можливо.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 проти витребування вказаних доказів не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази в звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

У звязку з вищевикладеним, вислухав думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки подання вище зазначених доказів є неможливим без допомоги суду. В матеріалах кримінального провадження можуть міститися документи, які свідчать про обставини події вчиненого відповідачем ДТП, які можуть бути використані в якості доказів при розгляді даної справи. що допоможе встановити свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 137,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням- задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Зобовязати Слідчий відділ Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, юридична адреса: м.Кривий Ріг пр.Карла Маркса, 71 надати до суду в строк до 29.07.2014 року матеріали кримінального провадження №0000462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке закрито 29.08.2013 року.

В разі неможливості подання зазначених доказів у встановлений судом строк, або взагалі, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова