Справа № 525/1072/14-ц
Провадження №2/525/392/2014

У Х В А Л А

10.10.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 22 вересня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ч. 2 ст.110 ЦПК України, оскільки між подружжям є домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, про що суду подана відповідна заява.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 10 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, а відповідач ОСОБА_3 позов визнала.

Представники третіх осіб відділу ДРАЦС РС Великобагачанського РУЮ в Полтавській області та органу опіки та піклування Великобагачанської РДА в Полтавській області заявили клопотання про розєднання позовів про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, та розірвання шлюбу, бо вважає, що немає підстав розглядати їх в одному провадженні.

ОСОБА_4, який є третьою особою по справі, повідомив суду, що ним поданий до суду позов до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, який він просить обєднати з позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та розірвання шлюбу підлягають розєднанню, оскільки спільний їх розгляд ускладнює вирішення справи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, враховуючи клопотання третьої особи ОСОБА_4 про обєднання позовів. Частина 1 ст. 126 ЦПК України передбачає обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Відповідно до п. 2.21 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки ОСОБА_2 та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі розєднання позовів у цивільній справі в самостійні провадження нова судова справа реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали ) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. Після цього справа підлягає автоматизованому розподілу в загальному порядку.

З цих підстав позовні вимоги ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та розірвання шлюбу підлягають розєднанню у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи та приведе до порушення прав позивача.

Сторони по справі не заперечували щодо розєднання позовів та щодо обєднання позовів К;рата С.М. та ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_4 не заперечує, що ОСОБА_3 буде відповідачем по обєднаній справі за позовами ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, та ОСОБА_4 про встановлення батьківства.

Враховуючи, що Великобагачанська районна державна адміністрація є органом опіка та піклування її потрібно вказувати по обєднаній справі як третю особу.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що є підстави для розєднання позовів по даній справі , обєднанні справ за позовами ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, та ОСОБА_4 про встановлення батьківства, та призначити обєднану справу до судового розгляду , а виділений в самостійне провадження позов ОСОБА_2 С,М. до К;рат Т.О. про розірвання шлюбу передати в канцелярію суду для присвоєння їй нового єдиного унікального номера та подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 130, 156 ЦПК України, п.2.21 Інструкції з діловодства, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини та розірвання шлюбу розєднати у самостійні провадження.

2. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

3. Передати до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області розєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу для присвоєння нового єдиного унікального номеру та здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку.

4. Цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, залишити єдиний унікальний номер 525/1072/14-ц.

5. Обєднати цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 ( справа № 525/1145/14-ц) За згодою позивача ОСОБА_4 вважати ОСОБА_3 відповідачем по справі за його позовом про встановлення батьківства. Обєднану справу рахувати за № 525/1072/14-ц.

6. Розгляд обєднаної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, Великобагачанськв районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування , ОСОБА_4 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області, Великобагачанськв районна державна адміністрація Полтавської області як орган опіки та піклування призначити на 23 жовтня 2014 року на 10 год.

7. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Івановича, жителів с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області.

8. Вручити сторонам і третім особам судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -