Справа № 442/8246/14-ц
Провадження № 6/442/209/2014
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич справу за поданням державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене з начальником ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2, про обмеження боржника ОСОБА_3 у справі виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ звернувся з поданням про обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходяться рішення № 1585 від 18.07.2013 року УПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про стягнення з ОСОБА_3 1372, 31 грн. заборгованості в користь УПФУ м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі та вимоги № ф-313у від 27.10.2011 року, виданої Управління ПФУ м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в користь УПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі. По зазначеній вимозі № ф-313у державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Встановлено, що станом на 03.10.2014 року боржником добровільно рішення не виконується та заборгованість в користь УПФУ м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі не сплачується. Просить постановити рішення про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення, так як державним виконавцем не доведено злісного ухилення боржника від погашення заборгованості. Окрім постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2014 року, вимоги про сплату боргу від 27.10.2011 року, документів про арешт коштів боржника, суду не надано жодних відповідних документів злісного ухилення боржником від погашення заборгованості. Крім цього, суду не надано підтверджуючого документа про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст.33 Конституції України громадянам України гарантовано свободу пересування та право вільно залишати територію України.

Відтак, суд не вважає за доцільне обмежувати ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 14, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, погодженого начальником ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2, про обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Грицай М.М.