Справа №
№ 2/571/67/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 8 червня 2013 року у
відділі Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 116, а після розірвання шлюбу
присвоїти їй дошлюбне прізвище -
ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
визнав.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Підстав для відмови у прийнятті
визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних
вимог не встановлено.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб (а.с.
5) сторони 8 червня 2013 року
зареєстрували шлюб у відділі Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 116.
Від шлюбу дітей не мають.

Сторони не бажають зберегти шлюб,
наполягають на його розірванні, а тому
суд, на підставі статті 112 Сімейного
кодексу України приходить до висновку
про розірвання шлюбу між сторонами,
оскільки встановлено, що подальше
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір суд стягує із відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3,
оскільки понесення таких витрат
підтверджено документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 8 червня 2013 року у
відділі Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 116 (Сто шістнадцять).

Після розірвання шлюбу
ОСОБА_3 присвоїти дошлюбне прізвище -
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 243 (Двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С. Феха.