Справа № 115/403/14-ц
Провадження № 2/115/369/2014
Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Щербіни
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «МТС Україна|» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1633,34 грн, а
також судових витрат, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем укладено
договір № 4601296 від 28.01.2009р. про надання
послуг мобільного зв'язку, договір №
5036512 від 10.04.2010р. та договір № 4601279 від
28.01.2009р. про надання безпровідного
доступу до мережі Інтернет, згідно з
якими відповідач зобов'язався
своєчасно проводити оплату послуг.
Проте, відповідач своєчасно свої
обов'язки не виконував, у результаті
чого виникла заборгованість за надані
послуги в розмірі 556,04 грн та штрафні
санкції за додатковою угодою № 4693210 від
10.04.2010р. в розмірі 1077,30 грн. Враховуючи
викладене, просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву з
клопотанням розглянути справу у його
відсутності та не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив.
Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 Цивільного процесуального
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено договір № 4601296
від 28.01.2009р. про надання послуг
мобільного зв'язку, договір № 5036512 від
10.04.2010р. та договір № 4601279 від 28.01.2009р.
про надання безпровідного доступу до
мережі Інтернет. Згідно з договором
відповідач зобов'язався сплачувати
авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу.
Згідно з даними особового рахунку за
мобільним номером відповідача станом
на 01.08.2013р. створилася заборгованість
за надані послуги зв'язку у розмірі 556,04
Вимогами ст. 526 ЦК| України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і закону. Відповідно до ст. 525
ЦК| України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди №
4693210 від 10.04.2010р. до Договору № 5036512 від
10.04.2010р. відповідач зобов'язався
користуватися послугами безпровідного
доступу до мережі Інтернет не менше 730
календарних днів, починаючи з моменту
укладення договору. Згідно з п. 1.4
додаткової угоди у разі дострокового
припинення виконання обов'язків на
підставі п. 7.4 договору або у разі
дострокової відмови абонента від
Основного договору, абонент несе
відповідальність у вигляді сплати на
рахунок позивача договірну санкцію у
розмірі 2,10 грн за кожний день, що
залишився до закінчення строку дії
Згідно з розрахунком договірна санкція
складає 1077,30 грн за 513 днів.
Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання, а
тому, оскільки договірна санкція не
суперечить загальним нормам
цивільного права, вказані зобов'язання
є законними і мають бути виконані.
Згідно зі частиною 1 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212
- 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» -
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна»
заборгованість по оплаті за послуги
зв'язку у розмірі 556,04 грн, договірну
санкцію у розмірі 1077,30 грн та судовий
збір у розмірі 243,60 грн, а всього 1876,94
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Щербіна Д. С.