Справа № 663/712/14-ц
Провадження № 2-о/663/19/14
Ухвала

Іменем України

24 березня 2014 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Скадовського району, приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини станом на 05 квітня 2012 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлені ст.258 ЦПК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків. Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним, і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

На порушення вимог закону, заявником не зазначено мету встановлення цього факту; в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 не вказано і не додано доказів, що підтверджують викладені нею у заяві обставини щодо необхідності встановлення саме факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем, оскільки з заяви вбачається факт пропущення строку заявницею на прийняття спадщини; не надано документів, що підтверджують факт її проживання з батьком, ведення з останнім спільного господарства на час відкриття спадщини, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що посвідчують даний факт; не зазначено дату, з якої почали спільно проживати спадкодавець зі спадкоємцем.

Крім того, посилаючись на відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявником не надано суду доказів такої відмови.

Згідно зі ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з одержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Без усунення ОСОБА_1 зазначених недоліків питання про відкриття провадження у даній справі не може бути вирішене, тому заява підлягає залишенню без руху для усунення заявником вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Скадовського району, приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без руху.

Призначити заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, заява буде вважатися не поданою і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Шульга