Справа 165/3389/13-ц
Провадження 2-п/165/2/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого Галушки
О.Г.,

при секретарі Дячук
С.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики,

встановив:

Заочним рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 19 грудня 2013
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено повністю і стягнуто
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 10000 доларів
США боргу за договором позики, а також
816,00 грн. понесених витрат по сплаті
судового збору.

14 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що його
неявка у судове засідання мала поважні
причини, оскільки перебував за межами
м.Нововолинська. Зазначив, що судом
прийнято рішення на підставі
матеріалів і доказів наданих лише
позивачем, що призвело, на його думку до
неповного з'ясування обставин та
прийняття рішення, яке не грунтується
на вимогах Закону, а тому просить
визнати причину неявки поважною та
скасувати заочне рішення суду від 19
грудня 2013 року у вищезазначеній
справі.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав із наведених в
ній підстав, просив її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась без поважних причин,
належним чином повідомлялась про час і
місце розгляду справи про, що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
оцінивши значення доказів наданих ним
для правильного вирішення справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно пунктів 3 і 4 ч.1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:

1) поважність причин неявки в
судове засідання;

2) поважність причин, що
перешкодили повідомити про це суд;

3) наявність доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у разі відсутності зазначених
вище підстав, суд може своєю ухвалою
залишити заяву про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Враховуючи те, що відповідачем
ОСОБА_1 не доведено поважність причин
неявки в судове засідання в якому було
ухвалено заочне рішення, а також у
зв'язку з відсутністю доказів, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, суд дійшов висновку
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суд вважає, що відповідач мав
можливість реалізувати свої
процесуальні права і доводити
неправомірність вимог позивача в суді
під час судового розгляду у справі,
який проводився 19 грудня 2013 року,
оскільки був належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про що свідчить його розписка
про отримання повістки (а.с. 23), а також
його письмове клопотання про
відкладення розгляду справи, з яким він
звернувся до суду 18.12.2013 року (а.с.24).

Керуючись ст.ст. 210, 228, 230, 231 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Нововолинського
міського суду від 19 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає, однак заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка