Справа № 716/371/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

за участю сторін: позивачки- Соколової ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_4 23.02.2011 року відділом РАЦСу Чернівецького управління юстиції за актовим записом №216. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось із-за різних поглядів на життя. Протягом останніх років між ними немає взаєморозуміння, через що постійно виникали сварки. Позивачка посилається на те, що протягом чотирьох місяців спільно не проживають, не підтримують ніяких відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Суду пояснила, що спільно із відповідачем не проживають та не підтримують ніяких відносин із 12.01.2014 року. Дочка проживає із нею та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка вважає, що спільне проживання із відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити своє прізвище без змін.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги, вказав, що через постійні ревнощі позивачки та безпричинні сварки вони припинили спільне проживання. На неодноразові його пояснення позивачка не реагувала, не проявляла взаєморозуміння . Відповідач вказав, що намагався зберегти сім"ю, проте позивачка не хоче цього. Сімейних відносин на даний час не підтримують, на розлучення згідний.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків більше трьох місяців, не приймають мір для збереження сім»ї, обоє переконанні, що її зберегти неможливо. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими. При реєстрації даного шлюбу позивачка змінила своє прізвище «Кушнерюк» на «Соколова», яке після розірвання шлюбу бажає залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №216.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя: