Справа
№ 1411/227/2012
Провадження № 2/1411/40/2012
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання -
Бітюковій С.В.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі суду
Жовтневого районного суду
Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про
скасування арешту майна

у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Крістал Стар»,

про визнання договорів купівлі-продажу
недійсними та поділ спільного майна
подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2012 року рішенням Жовтневого
районного суду Миколаївської області у
даній справі первісний та зустрічний
позови були задоволені частково і
поділено між колишнім подружжям рухоме
та нерухоме майно. Визнано також за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 12
частині за кожним на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

23 вересня 2013 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області, під час
виконавчого провадження, затвердив
мирову угоду між сторонами.

Серед іншого, за мировою угодою ОСОБА_2
відмовляється від права власності на ?
частину будинку, який розташований в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, за якою
визнається право власності на цю
частину будинку.

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просила
скасувати арешт на дану частину
житлового будинку.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву підтримала та просила
задовольнити, вказавши, що не може
зареєструвати право власності на 1/2
частину житлового будинку, яка
відійшла їй за мировою угодою, оскільки
державний виконавець наклав на неї
арешт.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися, про його час та місце були
повідомлені належним чином, їх неявка
не є перешкодою в розгляді поданої
заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та
матеріали виконавчого провадження,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного висновку.

26 квітня 2012 року рішенням
Жовтневого районного суду
Миколаївської області у даній справі
первісний та зустрічний позови були
задоволені частково і поділено між
колишнім подружжям рухоме та нерухоме
майно. Визнано також за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності по 12 частині за
кожним на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

12 жовтня 2012 року державним виконавцем
Опята Юрієм Юрійовичем за заявою

ОСОБА_1 було відкрите виконавче
провадження ВП № 24659682 про стягнення
компенсації вартості недоотриманого
майна при поділі майна подружжя в сумі
10857 грн. 72 коп.

В подальшому, ОСОБА_2 зареєстрував
своє право власності на 1/2 частину
будинку, що знаходиться АДРЕСА_1, яка
відійшла йому в порядку поділу майна
подружжя.

Під час виконавчого провадження
постановою державного виконавця від 22
січня 2013 року був накладений арешт на
його 1/2 частину житлового будинку.

В той же час, 23 вересня 2013 року
Жовтневий районний суд Миколаївської
області своєю ухвалою затвердив мирову
угоду між сторонами.

В тому числі, за мировою угодою
ОСОБА_2 відмовився на користь ОСОБА_1
від права власності на свою ? частину
будинку.

На підставі цього державний
виконавець, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49,
ст. 50 Закону України "Про виконавче
провадження", виніс постанову від 19
лютого 2014 року про закриття
виконавчого провадження.

В той же час, за ст. 50 зазначеного
закону, при закінченні виконавчого
провадження ним не було знято арешт з
майна боржника, тим паче, що воно за
затвердженою мировою угодою відійшло
ОСОБА_1

По суті подана заява ОСОБА_1 про
зняття арешту з майна є скаргою на дії
державного виконавця за положеннями
розділу VII ЦПК України.

За такого, відповідно до норм ст.
387 ЦПК України, її порушене право має
бути захищене шляхом скасування
постанови державного виконавця про
накладення арешту на 1/2 частину
будинку.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 10,11, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на 1/2 частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
накладений постановою від 28 січня 2013
року державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції Опята Юрієм Юрійовичем у
виконавчому провадженні ВП № 34659682 (на
час накладення арешту належала ОСОБА_2).

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів після
проголошення рішення.

Суддя
Р.В.
Козаченко