Справа № 386/269/14-ц
Провадження № 2-з/386/3/14
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2014 р. смт.
Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

при секретарі судового засідання
Максютенко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
треті особи сільськогосподарський
обслуговуючий кооператив «Ранок»,
ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Голованівського районного управління
юстиції Кіровоградської області про
забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
вказав, що ним до Голованівського
районного суду Кіровоградської
області подано позов про визнання
права власності на нерухоме майно та
усунення перешкод в користування
майном.

Право власності у ОСОБА_1 на
спірне нерухоме майно виникло 08.11.2011
року з моменту державної реєстрації
свідоцтва про право на нерухома майно ,
а саме: нежитлову будівлю, темник,
підвальне приміщення, підсобне
приміщення.

06.12.2013 року невідомі особи
припинили доступ до його нерухомого
майна шляхом зміни замків. З цього
приводу позивач звернувся до
Голованівського РВ УМВС з відповідною
заявою . 19.12.2013 року слідчим відділенням
Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області розпочато
досудове розслідування. В ході
досудового розслідування встановлено,
що 06.12.2013 року право власності на
нерухоме майно позивача було
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
договорів купівлі-продажу .

Крім того, стало відомо , що ОСОБА_2
не маючи жодних підстав здійснює
розпродаж рухомого майна позивача, що
знаходиться в спірних нежитлових
приміщеннях позивача. Під час розмови
позивача з відповідачем стало відомо ,
що останній має намір продати спірне
нерухоме майно або отримати кредит та
передати нерухоме майно під заставу.

Просить накласти арешт на нежитлову
будівлю (хата в городній бригаді)
загальною площею 49,39 кв.м , яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1; та
накласти арешт на нежитлову будівлю
(темник, підвальне приміщення, підсобне
приміщення) загальною площею 127,18 кв.м,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- передати на відповідальне зберігання
ОСОБА_1 нежитлову будівлю (хата в
городній бригаді) загальною площею 49,39
кв.м , яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, нежитлову будівлю (темник,
підвальне приміщення, підсобне
приміщення) загальною площею 127,18 кв.м,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа , в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. До заяви додаються
також її копії відповідно до кількості
осіб, щодо яких просять вжити заходи
забезпечення позову ст.. 151 ЦПК України,
що заявником не було зроблено. Позивач
посилається на дії інших осіб, не
підтвердивши їх доказами . Відповідно
до вимог ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов до
висновку, що вона не відповідає вимогам
ст.. 151 ЦПК України.

За таких обставин суд повертає
заяву заявнику .

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутись до суду.

Керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Повернути заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 5 (п»яти ) днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п»яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. В. Рудь