Справа № 395/1771/13-ц
Провадження № 2/395/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, вказавши, що 26 квітня 2002 року
вона вступила в шлюб з відповідачем,
зареєстрований виконкомом
Катеринівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області, актовий запис № 01.

Від спільного подружнього життя вони
мають неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дітей, не надає
дітям матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке
наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5,
яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке
наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5,
яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, про місце та час
проведення судового розгляду була
повідомлена в установленому законом
порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 08.01.2014 року.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 26 квітня 2002 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 01 від 26
квітня 2002 року, вчинений виконкомом
Катеринівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області.

За час спільного проживання у
сторін народилися діти - дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 03 від 18 червня 2002 року, вчинений
виконкомом Катеринівської сільської
ради Кам'янського району Черкаської
області та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, актовий запис № 03 від
22 грудня 2005 року, вчинений виконавчим
комітетом Катеринівської сільської
ради Кам'янського району Черкаської
області, де їх батьками вказані
сторони.

Діти перебувають на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Катеринівської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської області № 254 від 16 жовтня 2013
року та актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області №666 від 27.11.2013 року на виконанні
у ВДВС Новомиргородського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-314 виданий
Центральним міським районним судом м.
Макіївки Донецької області від 30.03.2011
року, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дітей в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дітей в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 16 грудня 2013 року
до повноліття дочки ОСОБА_4, яке
наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5,
яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229, 40 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1771/13-ц

Провадження № 2/395/27/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, вказавши, що 26 квітня 2002 року
вона вступила в шлюб з відповідачем,
зареєстрований виконкомом
Катеринівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області, актовий запис № 01.

Від спільного подружнього життя вони
мають неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дітей, не надає
дітям матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке
наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5,
яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке
наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5,
яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, про місце та час
проведення судового розгляду була
повідомлена в установленому законом
порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 08.01.2014 року.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 26 квітня 2002 року
сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 01 від 26
квітня 2002 року, вчинений виконкомом
Катеринівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської
області.

За час спільного проживання у
сторін народилися діти - дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 03 від 18 червня 2002 року, вчинений
виконкомом Катеринівської сільської
ради Кам'янського району Черкаської
області та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, актовий запис № 03 від
22 грудня 2005 року, вчинений виконавчим
комітетом Катеринівської сільської
ради Кам'янського району Черкаської
області, де їх батьками вказані
сторони.

Діти перебувають на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Катеринівської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської області № 254 від 16 жовтня 2013
року та актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області №666 від 27.11.2013 року на виконанні
у ВДВС Новомиргородського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-314 виданий
Центральним міським районним судом м.
Макіївки Донецької області від 30.03.2011
року, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дітей в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дітей в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зацікавлена особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 16 грудня 2013 року
до повноліття дочки ОСОБА_4, яке
наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5,
яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229, 40 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний