Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на
рішення Рокитнянського районного суду
Рівненської області від 18 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 10 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину житлового
будинку, добудованого під час шлюбу
внаслідок спільних трудових та
грошових затрат, визнання прибудови до
житлового будинку об'єктом права
спільної сумісної власності та
стягнення вартості поліпшення
житлового будинку та господарських
будівель,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
спільною сумісною власністю ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_2,
прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1
та стягнення з ОСОБА_4 на користь
малолітньої ОСОБА_3 вартості
поліпшення житлового будинку та
господарських будівель у розмірі,
визначеному судовою
будівельно-технічною експертизою.

Рішенням Рокитнянського районного
суду Рівненської області від
18 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 10 вересня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі необхідно відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на частину житлового
будинку, добудованого під час шлюбу
внаслідок спільних трудових та
грошових затрат, визнання прибудови до
житлового будинку об'єктом права
спільної сумісної власності та
стягнення вартості поліпшення
житлового будинку та господарських
будівель, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на
рішення Рокитнянського районного суду
Рівненської області від 18 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 10 вересня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук