АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1133/14
інстанції - Олізаренко С.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М.,
Котелевець А.В.,

при секретарі - Татаріновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

встановила:

25 жовтня 2014р. ОСОБА_3 звернулась до суду
з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову вказувала,
що з відповідачем ОСОБА_2 вона
перебуває у шлюбі, від якого вони мають
малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки відповідач не піклується про
дитину та не виконує обов'язку по її
утриманню, враховуючи той факт, що
відповідач має мінливий заробіток,
посилаючись на положення ст.ст.180-182, СК
України, просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь, на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
твердій грошовій сумі в розмірі
1000гривень, щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до досягнення дитиною
трирічного віку, а в подальшому - у
розмірі 1500 гривень, але у розмірі не
меншому ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01 вересня 2015
року до досягнення дитиною повноліття,
крім того у зв'язку з тим, що на даний
час позивач не працює, у зв'язку з
зайнятістю по догляду за дитиною,
просила стягнути аліменти на її
утримання в розмірі 1000 гривень
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років.

В судовому засіданні суду першої
інстанції позивачка позов підтримала
посилаючись на обставини зазначені в
позові.

Відповідач надав письмові
заперечення та заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 10
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн.
щомісяця, з дня подання заяви до суду і
до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду першої інстанції ОСОБА_2
оскаржив в апеляційному порядку,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить рішення суду змінити,
задовольнивши позов в розмірі ? частини
всіх видів його доходів.

Судова колегія, перевіряючи законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що вона задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому
шлюбі в якому мають доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи ОСОБА_3 щодо
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, суд належним чином
врахував положення ч. 1ст. 184 СК України
щодо визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі, як у разі
наявності нерегулярного, мінливого
доходу платника.

Доводи апеляційної скарги про
невідповідність висновків суду, щодо
визначення розміру аліментів які
підлягають стягненню, в твердій
грошовій сумі, а не в частці від доходу
висновків суду не спростовують та не
можуть бути прийняті до уваги.

З позовної заяви вбачається, що
вимоги стосуються стягнення аліментів
саме в твердій грошовій сумі, а не в
частці від доходу.

Суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог та не вправі
встановлювати інший порядок стягнення
аліментів ніж просить позивачка.

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ст. 182 СК України
ураховував матеріальне положення
платника аліментів, що відповідач є
інвалідом 3-ї групи і отримує пенсію, та
дійшов вірного висновку про те, що
відповідач не позбавлений можливості
працевлаштування, спроможний платити
аліменти в зазначеному розмірі.

Рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 600
грн. щомісячно на утримання доньки
відповідає обставинам справи і чинному
законодавству.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 303, 304, п. 1 ч.1 ст. 307, ст.308, 313-315, 317,319 ЦПК
Україна, судова колегія,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді колегії