Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1263/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Коваля В.О.
при секретарі Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по грошовому зобов`язанню,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по грошовому зобов`язанню, вказуючи на те, що 10 грудня 2012 року між нею та відповідачем по справі - ОСОБА_2 було укладено усний договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в борг від від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4600,00 грн., та зобов`язався повернути на протязі року, а саме до 10 грудня 2012 року, про що була складена відповідна розписка, написана та підписана відповідачем по справі.
Проте, після сплину вказаного в розписці строку - 10.12.2013 р., грошові кошти відповідачем повернені не були. У судовому засіданні позивачка, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов з підстав та в межах, викладених у позовній заяві, вказала, що 10 грудня 2012 року вона надала відповідачу кошти в сумі 4600,00 грн., з датою повернення до 10.12.2013 р., однак грошові кошти відповідачем повернені не були. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був двічі належно повідомлений, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, клопотань та заяв не надходило, тому справу можливо розглянути без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки є обгрунтованими. 10 грудня 2012 року між нею та відповідачем по справі - ОСОБА_2 було укладено усний договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав в борг від від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4600,00 грн., та зобов`язався повернути на протязі року, а саме до 10 грудня 2012 року, про що була складена відповідна розписка, написана та підписана відповідачем по справі.
Проте, після сплину вказаного в розписці строку - 10.12.2013 р., грошові кошти відповідачем повернені не були.
Відповідачем умови розписки не виконані, тобто порушені умови договору, в зв`язку з чим за ним рахується сума боргу. Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст.ст. 16, 625,1046, 1048-1050 ЦК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , суму боргу у розмірі 4600,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при подачі заяви у розмірі 243 грн., 60коп.
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ