АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

20 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про усунення порушень
прав споживача житлово-комунальних
послуг, ―?

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 20 січня 2014 року первісний
позов задоволено. У задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 29
січня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите з
наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам процесуального закону,
оскільки, відповідно до вимог ч. 1, п. 3
ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту
апеляційної скарги, в апеляційній
скарзі зазначається ім'я (найменування)
всіх осіб, які беруть участь у справі,
їх місце проживання або місце
знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги
додаються копії скарги і додані
письмові матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник в апеляційній скарзі не
зазначив всіх осіб, що брали участь у
справі, а саме: відповідачів за
первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4; не зазначив їх місце проживання
або місце знаходження та не надав копії
скарги і додані до неї письмові
матеріали відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Отже, скаржнику необхідно подати до
суду апеляційну скаргу у новій
редакції, із зазначенням всіх осіб, які
беруть участь у справі, їх місця
проживання або місце знаходження та
надати копії скарги і додані письмові
матеріали відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (зазначення
всіх осіб, які беруть участь у справі;
надання копій скарги та доданих до неї
до письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі).

Керуючись ст. 121; ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки
апеляційної скарги (оформлення
апеляційної скарги відповідно до вимог
статті 295 ЦПК України) необхідно
усунути протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у
визначений судом термін недоліків
апеляційної скарги, вона буде
вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 754/11596/13

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4209/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Лісовська О.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.