РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

10.02.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого
- судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Никончук М.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства " Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору. При цьому
посилається на те, що 01.09.2011 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №BLаЖГА00068828, на
підставі якого остання отримала
кредит в сумі 17500,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,15 % річних. Умови договору
відповідач не виконує належним чином,
щомісячно кредит не погашає. За таких
обставин позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту,
яка станом на 03.07.2013 р. становить 37131,73
грн., з яких 14662,51 грн.- заборгованість за
кредитом, 2760,51 грн. -відсотки за
користування кредитом, 4900,00 грн.-
комісія, 14808,88 грн.- неустойка та витрати
по оплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити з підстав, зазначених в
ньому, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач в судове засідання 13.01.2014р.
та 10.02.2014 р. не з'являлась, судова
повістка повернулась на адресу суду не
вручена зв'язку із закінченням терміну
зберігання, оскільки відповідач не
з'являлась до поштового відділення за
отриманням листа (а.с. 88).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
виклик відповідача здійснювався
шляхом розміщення оголошення в пресі
(«Урядовий кур'єр» № 16 (5145) від 28.01.2014
року), тому вважається такою, що про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином (а.с.98-99).

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.09.2011 року між
позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №BLаЖГА00068828, за яким остання
отримала кредит в сумі 17500,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,15 % річних (а.с. 6-13).

Умови договору відповідач не виконує
належним чином, щомісячно кредит не
погашає, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 03.07.2013 р.
становить 37131,73 грн., з яких 14662,51 грн. -
заборгованість за кредитом, 2760,51 грн.
-відсотки за користування кредитом,
4900,00 грн. - комісія, 14808,88 грн. - неустойка.
Сума боргу підтверджена розрахунком
заборгованості за вказаним кредитним
договором (а.с. 28,78,79), який суд приймає
як належний доказ по справі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В ст.ст. 1050, 1054 ЦК України зазначено, що
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Правовим наслідком порушення
зобов'язання є сплата неустойки - п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач допустив
неналежне виконання зобов'язання, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та задовольняє
позов в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 371,32 грн. та 420,00 грн. витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,156, 169, 212-215, 224
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" заборгованість за
кредитним договором № BLаЖГА00068828 від
01.09.2011 року, яка станом на 03.07.2013 р.
становить 37131,73 грн., з яких 14662,51 грн. -
заборгованість за кредитом, 2760,51 грн.
-відсотки за користування кредитом,
4900,00 грн. - комісія, 14808,88 грн. - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" 371,32
грн. судового збору та 420,00 грн. витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

Суддя