Справа № 629/178/14-ц
Номер провадження 2/629/245/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області в залі суду цивільну справу за
уточненим позовом ПАТ «Акцент-Банк»,
інтереси якого представляє ПАТ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою 16.01.2014 року, а 13.02.2014
року з уточненою позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості, в якій зазначає, що
відповідно до укладеного договору №
AN7KCC9FEJ0111 від 24.06.2011 року, відповідач
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12% на
рік на суму залишку заборгованості за
У зв'язку з порушеннями зобов'язань по
кредитному договору, відповідач мала
заборгованість 231802,89 грн..
23.12.2013 року Лозівським міськрайонним
судом Харківської області винесено
рішення про стягнення заборгованості в
сумі 154240,11 грн. по цивільній справі за
№629/4768/13-ц за позовом ПАТ «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1, станом на 03.01.2014 року сума
заборгованості становить 78062,78 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4,35 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 3456,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 70408,97 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 3693,46 грн..

В зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
їх користь заборгованість у розмірі
78062,78 грн., судовий збір у розмірі 2318,03
грн..

Представник позивача Кобзар С.І. у
судове засідання не з'явився, однак
надав до суду письмову заяву, в якій
зазначає, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить розглядати
справу за відсутності представника
позивача у зв'язку з занятістю в іншому
судовому засіданні та у разі
відсутності відповідача по справі, за
наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК
України, просить ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів (а.с. 53).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, в силу ст. 74 ЦПК України, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним
чином (а.с. 36-38, 50-52), причину неявки суду
не повідомила, заяви про розгляд справи
за її відсутності не надавала, у зв'язку
з чим зі згоди представника позивача та
на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідно
укладеного договору № АN7KCC9FEJ0111 від
24.06.2011 року, відповідач ОСОБА_1 22.06.2011
року отримала кредит у розмірі 28800 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6-13).

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК
України застосовуються загальні
положення про договір позики.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання на умовах,
передбачених договором (а.с. 8).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач мала заборгованість 231802,89
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4-5). Однак, 23.12.2013
року Лозівським міськрайонним судом
Харківської області винесено рішення
по цивільній справі за №629/4768/13-ц за
позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості з
відповідача в сумі 154240,11 грн. (а.с. 42-44).

Як вбачається з уточненої позовної
заяви, станом на 03.01.2014 року сума
заборгованості становить 78062,78 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4,35 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 3456,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 70408,97 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 3693,46 грн..

Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за
необхідним стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту у розмірі
78062,78 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача судовий збір у розмірі
780,63 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 212,
213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ПАТ «Акцент-Банк»,
інтереси якого представляє ПАТ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
№ AN7KCC9FEJ0111 від 24.06.2011 року в розмірі 78062,78
грн. на користь ПАТ «Акцент-Банк» на р/р
0010, МФО 307770, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір у розмірі 780,63 грн. на
користь ПАТ «Акцент-Банк» на р/р
0001, МФО 307770, .

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання цього рішення.

Суддя:
В.А.Помазан