АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/511/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, діючої від імені ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_4, ПАТ КБ «Надра», реєстраційна служба Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про затвердження протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання протоколу про проведення прилюдних торгів недійсним, скасування права власності, застосування реституції та зобовязання зареєструвати право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

04 грудня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, яку ОСОБА_5, діюча в інтересах ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді заяви про забезпечення позову ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 участі не приймали. Відомості про фактичне отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутні, а ОСОБА_5, діючи в інтересах ОСОБА_4, подаючи апеляційну скаргу не зазначила дату її отримання, що позбавляє суд можливості визначити початок перебігу пяти денного строку оскарження ухвали суду.

Отже апеляційну скаргу слід залишити без руху, згідно ст. 297 ЦПК України, та розяснити, що заявнику належить надати відомості про час отримання ухвали від 04 грудня 2013 року та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження зазначити обставини, які стали причиною подання апеляційної скарги з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційну скаргу подано від імені ОСОБА_4 її представником ОСОБА_5 тоді як в матеріалах справи відсутній документ, що посвідчує повноваження останньої на вчинення представницьких дій.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2013 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі відомостей про час отримання ухвали суду від 04 грудня 2013 року, а у разі пропуску строку на апеляційне оскарження подати заяву про поновлення процесуального строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Для подання довіреності надати строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що всі необхідні документи слід подати до апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/511/14.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська