пр. № 2/759/1604/14
ун. № 2-7867/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головне управління Держземагенства, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на домоволодіння і земельну ділянку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на домоволодіння і земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі в судовому засіданні також заявили клопотання про проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки ґрунтовані на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 143,144, 145, 209-210 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість домоволодіння по АДРЕСА_2, в тому числі 24/50 частини, 20/50 частини домоволодіння, 21/50 частини, 4/50 частини, 1/10 частини, на даний час?

2. Яка вартість 20/50 частини, 1/10, 4/50 частини в будинку АДРЕСА_2?

3. Які можливі варіанти виділу в натурі 20/50 частини домоволодіння АДРЕСА_2?

4. Які можливі варіанти виділу в натурі 35/60 частини земельної ділянки по АДРЕСА_2, на якій розташоване домоволодіння?

5. Чи можливі варіанти виділу в натурі 4/50 частини домоволодіння, зокрема в будинку АДРЕСА_2?

6. Яка площа земельної ділянки припадає на 4/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_2?

7. Яка вартість металопластикових вікон в приміщеннях першого поверху будинку АДРЕСА_2?

8. Приміщення якою площею (скільки квадратних метрів) в будинку під літ. "А" належать ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно з договором дарування 1/10 частини домоволодіння АДРЕСА_2 від 21.06.2006р.?

9. Чи можливо виділити в натурі 1/10 частини домоволодіння АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно з договором дарування, в окрему ізольовану квартиру?

10. Чи можливо виділити в натурі 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2, яка успадкована ОСОБА_4 відповідно до закону, за наявними характеристиками житлового будинку під літерою "А" в окрему ізольовану квартиру?

11. Яка ринкова вартість 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2, яка успадкована ОСОБА_4?

12. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки по АДРЕСА_2 із розрахунку 3/10 (269 кв.м), 5/10 (448 кв.м.) та 2/10 (179 кв.м.) її частин, які відповідно належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спадкування, без права спільного використання земельної ділянки після її поділу відповідно до статті 89 Земельного кодексу України при цьому врахувавши: досягнення згоди ОСОБА_3 лише між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо можливості проходу до своєї власності та наявність зовнішніх капітальних сходів, що ведуть до власності ОСОБА_3

13. Яка ринкова вартість гаража (літера «К» згідно технічного паспорта), що належить ОСОБА_2 на праві власності?

14. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки по АДРЕСА_2 із розрахунку 3/10 (269 кв.м), 35/60 (522,6 кв.м.) та 7/60 (104,5 кв.м.) її частин, які відповідно належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спадкування, без права спільного використання земельної ділянки після її поділу відповідно до статті 89 Земельного кодексу України при цьому врахувавши:досягнення згоди ОСОБА_3 лише між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо можливості проходу до своєї власності та наявність зовнішніх капітальних сходів, що ведуть до власності ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 2/759/1604/14.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи за питання № 1-7 покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) за питання № 8-14 покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: