Справа № 2-2416/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2014 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

за участю прокурора
Лакомової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1, треті
особи: виконком міської Ровеньківської
міської ради Луганської області,
прокуратура м. Ровеньки Луганської
області, ВП «Шахтоуправління «?
Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК
Ровенькиантрацит», про виселення з
самоправно зайнятого житлового
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому зазначив, що ВП «Управління
соціальної сфери» ТОВ «ДТЕК
Ровенькиантрацит» є
балансоутримувачем, на підставі
договору концесії від 01.12.2011 року,
двоповерхового житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. При
перевірці житлового фонду, було
встановлено, що квартира на другому
поверсі вказаного житлового будинку,
житловою площею 57,4 м.кв. з 4-х кімнат,
зайнята відповідачем ОСОБА_1, який
мешкає в ній без реєстрації та належних
документів, які дають право на
проживання в даній квартирі. Було
встановлено, що підприємством ОСОБА_1
ця квартира не виділялась, про що
свідчить довідка ВП «Ш/у « 1/2
Ровеньківське». Також це
підтверджується перевіркою МВ УМВС при
якій було встановлено, що гр-н ОСОБА_1,
самоправно зайняв це житлове
приміщення. Довідка з БТІ свідчить, що
право власності на будь-яке нерухоме
майно відсутнє. ВП «Управління
соціальної сфери» видало припис ОСОБА_1
з вимогою звільнити до 25.11.2012 року
незаконно зайняту квартиру, але ця
вимога відповідачем до цього часу не
була виконана. Керуючись положеннями
ст. 116 ЖК України, позивач змушений
звернутися до суду за захистом прав та
законних інтересів. Просив виселити
ОСОБА_1 з самовільно зайнятого
житлового приміщення по АДРЕСА_1 без
надання іншого приміщення.

Представник позивача підтримала
позовні вимоги, просила позов
задовольнити, про що повідомила суд
письмово.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, був повідомлений належним
чином, заяви про розгляд справи у його
відсутність від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник третьої особи виконкому
Ровеньківської міської ради
Луганської області проти заявлених
вимог не заперечувала, про що
повідомила суд письмово.

Представник ВП «Шахтоуправління «?
Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК
Ровенькиантрацит», до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, та надані
сторонами докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
концесійного договору від 01.12.2011 року
(ар.с.8-12), ВП «Управління соціальної
сфери» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є
балансоутримувачем двоповерхового
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту КПП-1 та довідці
Ровеньківського БТІ (ар.с.5,13), квартира
по АДРЕСА_1 на другому поверсі
вищевказаного житлового будинку,
житловою площею 57,4 м.кв. з 4-х кімнат,
зайнята ОСОБА_1, який мешкає в ній без
реєстрації та належних документів, які
дають право на проживання в даній
квартирі.

Згідно припису ВП «Управління
соціальної сфери» від 15.11.2012 року,
ОСОБА_1 було запропоновано звільнити до
25.11.2012 року незаконно зайняту квартиру,
але ця вимога відповідачем до цього
часу не була виконана.

Згідно ст. 116 ЖК України, особи, що
самоправно зайняли житлове приміщення,
виселяються без надання їм іншого
житлового приміщення.

Таким чином, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 116 ЖК України, 10,11,60,62,209, 212-215, 224-233
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1, треті
особи: виконком міської Ровеньківської
міської ради Луганської області,
прокуратура м. Ровеньки Луганської
області, ВП «Шахтоуправління «?
Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК
Ровенькиантрацит», про виселення з
самоправно зайнятого житлового
приміщення, задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
самовільно зайнятого житлового
приміщення по АДРЕСА_1, без надання
іншого приміщення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може буди переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може буди
подано протягом десяти днів з дня
отримання його.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку апеляційного оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко

27.01.2014