МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр.№2/521/1944/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини на період навчання,

встановив:

У грудні 2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду
з зазначеним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що з відповідачем у
справі до 2003р. вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу
у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. За рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси шлюб між
сторонами було розірвано та 02.12.2003р.
розлучення зареєстровано Другим
відділом РАЦС Приморського районного
управління юстиції м. Одеси. Позивачка
зазначала, що на день звернення до суду
їх син ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі
Одеського національного
політехнічного університету на очній
формі навчання. Позивачка зазначала, що
навчання сина потребує матеріальних
затрат. Хоча син отримую стипендію
щомісяця, але даних коштів на його
утримання не вистачає. Вказувала, що їй
важко утримувати сина самостійно без
допомоги відповідача, тому просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на період навчання
сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісяця до досягнення
сином 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, та просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги у повному обсязі, та
просив їх задовольнити, про що надав
заяву (а.с.20).

Третя особа: ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, та
просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи відповідача,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
відповідач є рідним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони до 2003р.
перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси шлюб між сторонами в 2003р.
розірваний.

02.12.2003р розлучення зареєстровано
Другим відділом РАЦС Приморського
районного управління юстиції м. Одеси.

Після розірвання шлюбу, син залишився
проживати з позивачкою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
навчається на 1-му курсі Одеського
національного політехнічного
університету на очній формі навчання,
що підтверджується довідкою від
27.11.2013р. (а.с. 6).

Оскільки син навчається, а позивачка
хворіє, то їй важко утримувати сина
самостійно без допомоги відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач працює на посаді головного
державного інспектора відділу
технічної підтримки та
телекомунікацій управління ІТ та
обліку платників Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Одесі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, його
середньомісячна заробітна плата
складає 3874,26 грн., що підтверджується
довідкою від 17.02.2014р. №231/9/04-025 (а.с.21).

З заяви відповідача вбачається, що він
не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на користь позивачки на час
навчання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4
частини його заробітної плати та
доходів щомісяця, до досягнення сином
23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Суд враховує, що відповідач повністю
визнав позовні вимоги, а тому у
відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України
зазначені обставини не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ст. 182 СК
України обставинами, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів є: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

За такими обставинами суд доходить до
висновку, що позов про стягнення
аліментів на період навчання,
підлягає задоволенню і з відповідача
необхідно стягнути на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_4
аліменти на період його навчання в
розмірі 1/4 частини його заробітної
плати та доходів, щомісяця, до
досягнення сином 23 років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 229,40
грн., які слід стягнути з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання дитини на період навчання
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з продовженням
навчання у розмірі 1/4 частини його
заробітної плати та доходів щомісяця,
до досягнення сином 23 років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда 18.02.2014