ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Покровському В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Томашівської сільської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення Томашівської сільської ради в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації, та відведення земельної ділянки площею 0.25 га у власність, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, буд. 37, с. Томашівка, Фастівського району, Київської області та скасувати Державний акт II КВ № 110057 виданий ОСОБА_2 20 грудня 2002 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок та земельна ділянка площею 0.40 га за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 35. Власником сусідньої земельної ділянки є ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 37. У позивача з ОСОБА_2 виник спір щодо межі вищезазначених ділянок, оскільки відповідач загородив прохід, який позивач залишив для проходу односельців до своїх городів. Для вирішення спору ОСОБА_1 05 жовтня 2013 року звернувся із заявою до Землевпорядної організації про відновлення меж земельних ділянок на місцевості та встановлення межових знаків. Однак було виявлено накладення меж земельної ділянки позивача з земельною ділянкою відповідача, який приватизував земельну ділянку площею 0,25 га. Позивач вважає, що приймаючи рішення про передачу ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0.25 га, Томашівська сільська рада передала відповідачу також частину землі площею 0,01 га, яка належить ОСОБА_1 Позивач вважає, рішення Томашівської сільської ради незаконним, тому він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи просив вирішити спір на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини першої статті 78 Земельного кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з частиною першою статті 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок та земельна ділянка площею 0.3912 га за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 35. Власником сусідньої земельної ділянки є ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 37. У позивача з ОСОБА_2 виник спір щодо межі вищезазначених ділянок, оскільки відповідач загородив прохід, який позивач залишив для проходу односельців до своїх городів. Для вирішення спору ОСОБА_1 05 жовтня 2013 року звернувся із заявою до Землевпорядної організації про відновлення меж земельних ділянок на місцевості та встановлення межових знаків. Однак було виявлено накладення меж земельної ділянки позивача з земельною ділянкою відповідача, який приватизував земельну ділянку площею 0,25 га. Позивач вважає, що приймаючи рішення про передачу ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0.25 га, Томашівська сільська рада передала відповідачу також частину землі площею 0,01 га, яка належить ОСОБА_1

Відповідач вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, тому що із зведеного плану ділянок, вбачається, що позивач фактично користується земельною ділянкою більшої площі ніж була йому передана у власність відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 876285 та відомостей про яку внесені до Державного земельного кадастру. Також відсутні відомості про розміри, межі, координати поворотних точок земельних ділянок, яка передавалась позивачу у власність у 1975 році, що не дає змоги встановити її відповідність чи не відповідність земельній ділянці яка перебуває у його власності.

Державний акт II КВ № 110057 виданий ОСОБА_2 20 грудня 2002 року з дотриманням норм законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що рішення Томашівської сільської ради в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації, та відведення земельної ділянки площею 0.25 га у власність є незаконним, враховуючи, що Державний акт II КВ № 110057 виданий ОСОБА_2 20 грудня 2002 року відповідає вимогам законодавства позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями статтями 78, 125, 126 Земельного кодексу України, статтями 10, 60, 208-209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Томашівської сільської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: