Провадження № 2/537/59/2014
Справа № 537/5379/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Степура А.А.., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об*єднаної державної податкової інспекції, треті особи управління державного казначейства у м.Кременчуці, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об*єднаної державної податкової інспекції, треті особи управління державного казначейства у м.Кременчуці, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для звернення до суду стала постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.08.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу податкової міліції Кременчуцької об*єднаної державної податкової інспекції, старшого оперуповноваженого оперативно-розшукового відділення ВПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2С, бездіяльність прокуратури м.Кременчука, визнання їх незаконними та зобов*язання вчинити певні дії.

Вказана постанова суду, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_1 в частині визнання незаконними дії ВПМ Кременчуцької ОДПІ та ст. о/у ВПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2, залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2013 року.

В даний час зазначені рішення Крюківського районного суду м.Кременчука та ухвала Апеляційного суду Полтавської області оскаржені в касаційному порядку, як скаржником ОСОБА_1, так і прокуратурою м.Кременчука.

Враховуючи, що в результатах розгляду справи, яка стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, судом з власної ініціативи поставлено питання про залучення у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог прокуратуру м.Кременчука.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 вважав за необхідне залучити прокуратуру м.Кременчука у справі як третьої особи.

Інші учасники не заперечували про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог прокуратуру м.Кременчука.

Згідно ст. 35 ЦПК України якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов*язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи, слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог прокуратуру м.Кременчука.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об*єднаної державної податкової інспекції, треті особи управління державного казначейства у м.Кременчуці, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог прокуратуру м.Кременчука Полтавської області.

Третій особі направити копії даної ухвалу, ухвали про відкриття провадження, копію позову по даній справі.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.