Справа №812/7003/12
Провадження №6/333/52/14
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова
С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документу - судового наказу по
цивільній справі №812/7003/12 за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з Запорізького
державного підприємства «Радіоприлад»
на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в сумі 7234
гривні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя із заявою
про поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу,
посилаючись на те, що Комунарським
районним судом м.Запоріжжя 14.08.2012 року
було видано судовий наказ про
стягнення з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад», яке
розташоване за адресою: 69600,
м.Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3,
на її користь заборгованості у розмірі
7234 гривні. Судовий наказ набрав
чинності 11.09.2012 року. Строк пред'явлення
наказу було встановлено - до 11.09.2013 року.
Зазначений судовий наказ в суді вона не
отримувала та до виконавчої служби не
зверталася у зв'язку з юридичною
необізнаністю та через те, що доглядала
за своїм чоловіком. Тому вона просить
суд поновити їй строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу розглядається судом в
судовому засіданні з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою судом про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі.

Представник боржника, будучи належним
чином повідомленим судом про час та
місце розгляду заяви, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви та
вивчивши матеріали цивільної справи
№812/7003/12, суд приходить до наступних
висновків.

14.08.2012 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя було видано судовий наказ
про стягнення з Запорізького
державного підприємства
«Радіоприлад», яке розташоване за
адресою: 69600, м.Запоріжжя, проспект
Леніна, будинок 3, на користь ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 7234 гривні.
Судовий наказ набрав чинності 11.09.2012
року. Строк пред'явлення наказу було
встановлено - до 11.09.2013 року. (а.с.11).

Відповідно до матеріалів цивільної
справи №812/7003/12 ОСОБА_1 зазначений
судовий наказ не отримувала.

Згідно статті 124 Конституції України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач
має право подати заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Згідно ст.371 Цивільного процесуального
кодексу України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з викладеним, враховуючи
також не великий проміжок часу
пропущеного заявником строку для
пред'явлення до виконання
вищевказаного виконавчого документу,
юридичну необізнаність заявника, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 з
поважних причин було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, а тому з метою захисту
інтересів стягувача, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та
поновити їй строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, ст.ст.12, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документу по цивільній справі №812/7003/12 -
задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа - судового наказу про стягнення з
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад», яке розташоване за
адресою: 69600, м.Запоріжжя, проспект
Леніна, будинок 3, на користь ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 7234 гривні по
цивільній справі №812/7003/12 за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення з Запорізького
державного підприємства «Радіоприлад»
на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в сумі 7234
гривні.

Копію ухвали суду направити начальнику
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та
боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков