26.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА Справа № 533/309/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження №
6/533/18/14

26 лютого 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при
секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: головного
державного виконавця ВДВС - Скребцової
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козельщина подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Козельщинського районного управління
юстиції Скребцової А.О. про обмеження
права виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Козельщинського РУЮ Скребцова А.О.
звернулася до суду із поданням щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нойштрельц
Німеччина, мешканця АДРЕСА_1, до
виконання ним зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням
Козельщинського районного суду
Полтавської області № 2-333 від 01.11.2007
року.

В поданні зазначено, що у відділі ДВС
Козельщинського РУЮ на виконанні
знаходиться виконавче провадження №
5308907 щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-333 від 01.11.2007 року,
який виданий Козельщинським районним
судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.10.2007 до
повноліття дитини.

Виконавче провадження відкрите 13.11.2007
року.

Станом на 01.02.2014 року боржник має
заборгованість по сплаті аліментів
понад 6 місяців, у сумі 15710 грн., що
підтверджує невиконання боржником
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань щодо утримання сина ОСОБА_4.

Далі в поданні державний виконавець
зазначила, що боржник не повідомляв
державного виконавця про наявність
обставин, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження або
обставини що ускладнюють виконання
рішення суду.

Також в поданні державний виконавець
зазначила, що вона припускає, що
протягом часу за який необхідно було
сплатити аліменти, боржник мав грошові
кошти для сплати аліментів, але не
сплачував, що і є ухиленням від
виконання рішення суду про сплату
аліментів та невиконанням обов'язків,
покладених на боржника
вищезазначеного рішення, а отже
зазначене підтверджує факт навмисного
ухилення від виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Скребцова А.О. подання
підтримала та пояснила, що боржник в
добровільному порядку не виконує
рішення суду, майновий стан боржника
за місцем проживанням не перевірявся,
акт про відсутність боржника майна за
місцем проживанням не складався.

Суд, вислухавши пояснення представника
ВДВС та дослідивши письмові матеріали
справи встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження від 13.11.2007 року
відкрито провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.10.2007 до
повноліття дитини.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" вбачається, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді закордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
"Про Державну прикордонну службу
України" встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється
в'їзд в Україну або яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, у
тому числі згідно з дорученнями
правоохоронних органів.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органів державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Далі судом встановлено, що станом
на 01.02.2014 року за боржником рахується
заборгованість по сплаті аліментів
понад 6 місяців в розмірі 15710 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
вбачається, що кожному хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Отже, розглянувши матеріали подання
головного державного виконавця ВДВС
Козельщинського РУЮ, суд прийшов до
висновку, що відсутні підстави для
задоволення вищезазначеного подання,
оскільки доводи державного виконавця
не ґрунтуються на доказах та не дають
підстав вважати, що боржник ухиляється
від виконання судового рішення.

Державний виконавець посилається лише
на факт наявності у боржника
невиконаного зобов'язання, покладеного
на нього судовим рішенням, що само по
собі не доводить факту ухилення від
виконання покладених на нього
зобов'язань.

Також, суд звертає увагу на те, що сам по
собі факт невиконання судового рішення
за відсутності належних і допустимих
доказів про вжиття державним
виконавцем усіх передбачених законом
заходів для його виконання не може
слугувати належним і достатнім доказом
умисного, свідомого ухилення боржника
від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в"їзду в Україну громадян
України" ст. 19 "Про Державну прикордонну
службу України", ст. 33 Конституції
України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головному
державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Козельщинського районного управління
юстиції Скребцовій А.О. про обмеження
права виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:
М.М.Оксенюк