МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.
Справа № 370/2654/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору :
Великокарашинська сільська рада
Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до
Макарівського районного суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
після смерті її дядька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті
постійно проживав у с. Великий Карашин
Макарівського району Київськї області
відкрилася спадщина за законом на
спадкове майно, до якої, окрім іншого
майна, увійшло домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_2, а також земельна
ділянка, площею 1, 017 га, на якій
розташоване вказане домоволодіння.

Заповіту ОСОБА_3 на випадок смерті, не
склав.

У відповідності до ст. 1263 та ч. 3 ст. 1266 ЦК
України, спадкоємцем третьої черги за
законом (за правом представлення) майна
померлого ОСОБА_3 є його племінниця -
позивачка по справі, батько якої (брат
померлого ОСОБА_3) ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 Ще одним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_3 є відповідачка по справі
(сестра позивачки) - ОСОБА_2, яка
спадщину не приймала, разом із
спадкодавцем не проживала та не
подавала заяви про прийняття спадщини.

Вказане спадкове майно, належало
матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 фактично спадщину
прийняв, оскільки постійно проживав
разом з матір'ю хоча і не оформив своїх
спадкових прав.

На земельну ділянку позивачка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, проте на вказане
домоволодіння нотаріус відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, посилаючись на
відсутність правовстановлюючого
документу на житловий будинок, що і
змусило позивачку звернутись до суду з
вказаним позовом.

У судове засідання позивачка не
прибула, її представник ОСОБА_6 через
канцелярію суду подав письмову заяву з
проханням слухати справу у їх
відсутність. В заяві зазначив, що
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибула через канцелярію суду
подала письмову заяву з проханням
слухати справу у її відсутність. Позов
визнала.

Третя особа у судове засідання свого
представника не направили, хоча були
належним чином повідомлені про день,
час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
матеріали спадкової справи № 18/2012 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
громадянин ОСОБА_3. (аркуш спадкової
справи 2)

Після його смерті відкрилася спадщина
за законом на спадкове майно, до якої,
окрім іншого майна, увійшло
домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_2, а також земельна ділянка,
площею 1, 017 га, на якій розташоване
вказане домоволодіння.

Заповіту ОСОБА_3 на випадок смерті, не
склав.

У відповідності до ст. 1263 та ч. 3 ст. 1266 ЦК
України, спадкоємцем третьої черги за
законом (за правом представлення) майна
померлого ОСОБА_3 є його племінниця -
позивачка по справі, батько якої (брат
померлого ОСОБА_3) ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (аркуш спадкової справи 7, 9)

Ще одним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3 є відповідачка по справі (сестра
позивачки) - ОСОБА_2, яка спадщину не
приймала, разом із спадкодавцем не
проживала та не подавала заяви про
прийняття спадщини.

Вказане спадкове майно, належало
матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (аркуш спадкової справи 10)

ОСОБА_3 фактично спадщину прийняв,
оскільки постійно проживав разом з
матір'ю хоча і не оформив своїх
спадкових прав. (аркуш спадкової справи
11)

На земельну ділянку позивачка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом. (аркуш спадкової справи 66 ).

Відповідно до листа приватного
нотаріуса ОСОБА_7 № 52/01-16 від 01.03.2013 року
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посилаючись на відсутність
правовстановлюючого документу на
житловий будинок в АДРЕСА_2 у померлої
ОСОБА_5, відповідно померлий ОСОБА_3,
який фактично спадщину прийняв після
смерті ОСОБА_5 також не оформив своїх
спадкових прав та не отримав свідоцтва
про право на спадщину на вказане
домоволодіння.

Факт того, що власником домоволодіння в
АДРЕСА_2 була ОСОБА_5, підтверджується
випискою з погосподарської книги
Великокарашинської сільської ради від
05.03.2013 року № 80, в якій зроблено
особистий запис № 0018-1.

Окрім того, земельна ділянка, на якій
розташовується вказане домоволодіння,
також належала на праві власності
померлій згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії РЗ № 368057, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю № 016 від
19.02.2004 року, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Право власності ОСОБА_5 на вказане
домоволодіння підтверджується також і
рішенням виконавчого комітету
Великокарашинської сільської ради від
20.03.2013 року № 15, яким надано дозвіл на
оформлення права власності на вказане
нерухоме майно за ОСОБА_5, копія якого
міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
може прийняти спадщину або не прийняти
її. Не допускається прийняття спадщини
з умовою чи із застереженням. Згідно
п.п. 3.14 п.3 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р.,
прийняття і відмова від прийняття
спадщини можуть мати місце щодо всього
спадкового майна. Спадкоємець не
вправі прийняти одну частину спадщини,
а від іншої частини відмовитись.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину останньої
фактично прийняв її син, ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 27.06.2013 року.

В свою чергу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 спадщину прийняла його
племінниця, позивачка по справі ОСОБА_1,
яка 27.06.2013 року отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом на частину
спадкового майна померлого, а саме, на
земельну ділянку площею 1,017 га, яка
належала ОСОБА_5

Враховуючи те, що позивачка прийняла
спадщину за законом, що відкрилась
після смерті її дядька ОСОБА_3,
вважається, що вона прийняла усе
спадкове майно померлого, в тому числі
і вказане домоволодіння у АДРЕСА_2.

Відповідно до технічного паспорту на
індивідуальний житловий будинок в
АДРЕСА_2 Макарівського району
Київської області до складу
домоволодіння входить : житловий
будинок - А, загальною площею 87, 11 кв.м.,
жилою площею - 62, 4 кв.м., прибудова - а,
ганок, літня кухня - Б, сарай - В, гараж -
Г, сарай - Д, погріб - під Д, убиральня - Е,
огорожа - 1-5, вартістю 143 475 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2, 3 п. 23 Постанови
Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» за наявності умов
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Оскільки, для оформлення права
власності на спадкове майно за законом
необхідно підтвердити належність
цього майна спадкодавцю, а
правоустановчий документ на нерухоме
майно покійним при житті оформлено не
було, суд приходить до висновку, що
оскільки власник нерухомого майна не
може пред'явити позов про визнання його
права власності, в зв'язку зі смертю,
проте є підтвердження, що власником
домоволодіння в АДРЕСА_2 є саме ОСОБА_5,
позивачка по справі є спадкоємицею за
законом третьої черги за правом
представлення, суд приходить до
висновку, що позов має бути
задоволений.

Враховуючи викладене,
керуючись ч. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму
ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст. 392, 1220, 1222, 1263, 1266, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,174,212, 215, 223 ЦПК України, суд
,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору : Великокарашинська сільська
рада Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
на : домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_2, відповідно до технічного
паспорту на індивідуальний житловий
будинок від 10.03.2013 р. до складу якого
входить : житловий будинок - А,
загальною площею 87, 11 кв.м., жилою площею
- 62, 4 кв.м., прибудова - а, ганок, літня
кухня - Б, сарай - В, гараж - Г, сарай - Д,
погріб - під Д, убиральня - Е, огорожа - 1-5,
вартістю 143 475 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Київської
області через Макарівський районний
суд протягом десяти днів з часу
проголошення рішення.

Рішення набирає чинності
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук