Справа № 473/287/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2014 р. Вознесенський
мiськрайонний суд Миколаiвської
області у складі:

головуючої- судді
Висоцької Г.А.

при секретарі- Радєвій
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі продажу
дійсним,

ВСТАНОВИВ :

17. 01.2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним в якому вказував, що 24 липня 2001
року між ним та відповідачкою було
укладено договір купівлі-продажу,
відповідно до якого позивач придбав в
останньої житловий будинок АДРЕСА_1.
Зазначений договір було зареєстровано
на Вознесенській Універсальній
товарно-сировинній біржі в реєстрі за
№628.Всі істотні умови договору
купівлі-продажу були виконані,
продавець передала покупцю майно, а
покупець прийняв його та сплатив за
нього обумовлену ціну. У позивача
виникли складнощі при оформлені
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку під будинком, має
намір продати будинок, але він
дізнався, що біржовий договір є
недійсним. Відповідачка відмовляється
від спілкування, тому позивач просив
суд визнати договір дійсним.

Як вбачається з матеріалів позову,
відповідачка мешкає за межами України,
а саме за адресою: Росія,
Володимирскька область м. Муром.

Згідно до ч.1 ст.415 ЦІПК України у
разі якщо в процесі розгляду справи
суду необхідно вручити документи,
отримати докази, провести окремі
процесуальні дії на території іншої
держави, суд України може звернутися з
відповідним судовим дорученням до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави у порядку, встановленому цим
Кодексом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

В той же час відповідно до п.6 ч.1 ст.201
та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі звернення з судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або інший
компетентний орган іноземної держави.
Провадження у справі зупиняється до
надходження відповіді від суду на
доручення про надання правової
допомоги.

Позивач в своїй заяві проти
призначення окремого доручення до
компетентного суду Російської
Федерації по проведенню окремих
процесуальних дій не заперечував.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, суд вважає, що
провадження в справі слід зупинити, до
надходження відповіді від іноземного
суду або іншого компетентного органу
іноземної держави на судове доручення
про надання правової допомоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі до
виконання компетентним судом
Російської Федерації доручення про
надання правової допомоги у даній
цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122, 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі продажу дійсним зупинити до
надходження відповіді від
компетентного суду Російської
Федерації на доручення про надання
правової допомоги.

Направити до виконання компетентному
суду Російської Федерації доручення
про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її оголошення.

Суддя
Висоцька Г.А.