УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність начальника
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Матвієнко Д.С.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою в порядку вимог ст.ст. 383-387
ЦПК України на бездіяльність
начальника Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Матвієнко Д.С. під час
виконання вироку Київського районного
суду м. Харкова від 21.02.2001 року в частині
конфіскації всього майна.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 17.12.2013 року провадження по
справі за скаргою закрито у зв*язку з
ліквідацією юридичної особи, дії якої
оскаржуються.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 29.01.2014 року
ухвала Київського районного суду м.
Харкова від 17.12.2013 року скасована,
справа направлена для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Також, звернуто увагу на підвідомчість
спору за скаргою ОСОБА_1

Під час нового судового розгляду, суд,
вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з поданої до суду скарги,
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на
бездіяльність начальника ДВС в
частині виконання вироку суду,
ухваленого відповідно до вимог КПК
України щодо конфіскації майна.

Згідно ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Оскільки судом встановлено, що скарга
ОСОБА_1 повинна бути розглянута в
іншому порядку, але ніяк ні в порядку
ЦПК України, суд закриває провадження
по даній скарзі на підставі вимог ст. 205
ЦПК України.

Дана позиція викладена також в
роз*ясненнях, які містяться в п.6
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних прав від 07 лютого 2014 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», що
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби при виконанні
вироків, що стосуються вирішення
цивільних позовів у кримінальному
провадженні, відповідно до статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України підлягають розгляду за
правилами адміністративного
судочинства. У зв'язку з цим у порядку
цивільного судочинства належить
розглядати скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання таких
виконавчих документів, виданих на
підставі судових рішень, ухвалених
відповідно до норм ЦПК та поданих
сторонами виконавчого провадження. У
разі подання такої скарги в порядку
цивільного судочинства суддя має
відмовити у відкритті провадження за
скаргою на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 ЦПК, а, помилково
прийнявши скаргу до розгляду, під час
судового розгляду суд має закрити
провадження у справі з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 205 ЦПК.

Керуючись ст. 205, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Матвієнко Д.С. - закрити на
підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Роз*яснити право на звернення до суду
за правилами адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :