Справа № 191/5278/13-ц
Провадження № 2/191/243/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб
А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2007 року
виконкомом Миролюбівської сільської
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 4.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що з 21.07.2007 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не змогли
створити щасливу родину, між ними
взагалі відсутнє взаємопорозуміння.
Через рік після народження сина,
відповідач почав вживати спиртними
напоями, не дотримувався подружньої
вірності, постійно мав стосунки з
іншими жінками. На цій підставі між
подружжям відбувалися сварки, вони
неодноразово розлучалися, мешкали
порізно. Потім відповідач запевнював,
що змінить свою поведінку, однак
чоловік знов ставав на шлях подружньої
зради. Останнім часом між подружжям
взагалі припинилися подружня стосунки,
чоловік проживає разом зі своїми
батьками. Позивач вважає, що сім'я
розпалась остаточно, примирення
неможливе. Син проживає з позивачем.
Просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Позовні
вимоги визнала повністю. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_1».

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя
подружжя, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи: копією свідоцтва
про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1,
згідно якого 21.07.2007 року уклали шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
НОМЕР_2, з якого вбачається, що його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обґрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.07.2007 року виконкомом
Миролюбівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище: «ОСОБА_1».

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного.

Суддя: А. В. Твердохліб