Справа №585/3700/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Євтюшенкова В. І.Номер
провадження 22-ц/788/187/14 Суддя-доповідач -
Бойко В. Б. Категорія - 27
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Семеній Л. І., Кононенко О. Ю.,

за участю секретаря судового засідання
- Кияненко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » на
рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 22 листопада
2013 року

в цивільній справі за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК » до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л
А :

Рішенням Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 22 листопада 2013 року в задоволенні
позову ПАТ « Приватбанк » ( далі - ПАТ )
відмовлено у зв'язку зі спливом
позовної давності.

В апеляційній скарзі ПАТ, посилаючись
на незаконність та необґрунтованість
ухваленого рішення, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
процесуального та матеріального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове про задоволення позову.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції, представник
позивача звернувся з заявою про
закриття провадження у справі на
підставі п. 2) ч. 1 ст. 205 ЦПК України в
частині позовних вимог, а саме:
стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором, яка виникла
станом на 17.02.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи №2-н-26/2009 Роменського
міськрайонного суду Сумської
області, заслухавши думку
представника відповідачки - ОСОБА_5,
колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи №2-н-26/2009
вбачається, що 26 березня 2009 року
Роменським міськрайонним судом
Сумської області з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав видано
судовий наказ, яким з ОСОБА_4 на користь
ПАТ було стягнуто заборгованість по
кредитному договору №DNН4КР87720933 від 25
квітня 2006 року в розмірі 6282,63 грн., з
яких : заборгованість за кредитом - 1378,00
грн., заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 2459,01 грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором -
1670,26 грн., штраф ( фіксована частина ) -
500,00 грн. та штраф ( процентна складова ) -
275,36 грн. ( а.с. 2-6, 11 справи
№2-н-26/2009 ).

Копію судового наказу ОСОБА_4 отримала
27.03.2009 року ( а.с. 13 справи №2-н-26/2009
). Судовий наказ сторони не
оскаржували та він набрав законної
сили.

Отже, зазначеним судовим наказом
стягнута заборгованість, яка виникла
станом на 17.02.2009 року.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ПАТ до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за період з
25.04.2006 року по 17.02.2009 року, в сумі 6282
грн. 63 коп. підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі в цій
частині вимог.

Керуючись ст.ст. 205-206, 307, 313-316 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И
Л А :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «
ПРИВАТБАНК » задовольнити.

Рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 22 листопада
2013 року в частині відмови у задоволенні
позовних вимог ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за період з
25.04.2006 року по 17.02.2009 року, в сумі 6282
грн. 63 коп., скасувати, а провадження
у справі в цій частині вимог
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -