Справа № 413/7591/13-ц
Провадження № 2/413/139/14
У Х В А Л А

10.01.14
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красний
Луч справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» в особі
Луганської філії ПАТ «КБ «Приватбанк»,
Приватного акціонерного товариства
«Луганськспецтехкомплект», відділу
державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про витребування майна з
чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до тексту позовної заяви
заочним рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровськ від
05.02.2013р. по справі № 2/202/1592/2013 було
звернення стягнення на автомобіль
позивача марки Chevrolet Aveo, 2006 року
випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний
№ НОМЕР_1.

На підставі виконавчого листа №
2/202/1592/2013р. відділом ДВС Краснолуцького
МУЮ 24.04.2013р. відкрите виконавче
провадження № 37746585.

24.04.2013р. згідно до акту опису ВДВС
Краснолуцького МУЮ було накладено
арешт на цей автомобіль, який був
переданий на відповідальне зберігання
до Луганської філії ПАТ «КБ
«Приватбанк» та зберігається за
адресою м. Луганськ, пров.
Краснодонський, 4а на стоянці на
території ПАТ
«Луганськспецтехкомплект», з яким Банк
уклав договір на зберігання
автотранспорту.

28.08.2013р. відділом ДВС
Краснолуцького МУЮ було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 37746585 за виконавчим
листом № 2/202/1592/2013р. у зв'язку зі
скасуванням заочного рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровськ від 05.02.2013р.

Позивач вважає, що за таких
підстав їй повинні повернути її
автомобіль.

І, оскільки до цього часу їй не
повернули автомобіль позивач
звернулася з цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач
заявила клопотання про забезпечення її
позову шляхом накладення арешту на її
автомобіль, оскільки побоюється, що
Банк може розпорядитися їм без її
відома за власним бажанням.

Представник Банку в судовому
засіданні пояснив, що вважає
клопотання необгрунтованим, в зв'язку з
чим просить суд відмовити в його
задоволенні.

Представник відділу ДВС
Краснолуцького МУЮ в судовому
засіданні пояснив, що клопотання
позивача на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача,
представників Банку та відділу ДВС
Краснолуцького МУЮ, вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню, за
наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що за таких обставин,
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, в зв'язку з чим
заявлене клопотання підлягає повному
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» в особі
Луганської філії ПАТ «КБ «Приватбанк»,
Приватного акціонерного товариства
«Луганськспецтехкомплект», відділу
державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про витребування майна з
чужого незаконного володіння накласти
арешт на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2006
року випуску, шасі № НОМЕР_2,
реєстраційний № НОМЕР_1, який переданий
на відповідальне зберігання до
Луганської філії ПАТ «КБ «Приватбанк»
та зберігається за адресою м. Луганськ,
провулок Краснодонський, 4а на стоянці
на території ПАТ
«Луганськспецтехкомплект».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 5-ти днів з дня її винесення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Копію ухвали направити до:
Краснолуцької державної нотаріальної
контори, Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області, для
накладення арешту, Приватного
акціонерного товариства
«Луганськспецтехкомплект», для відома.

Головуючий суддя:
В.М.Шелюта