Справа №107/1715/14ц
Провадження №6/107/74/14
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2014 р.
м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого-судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Осауленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Керченського
міського управління юстиції АР Крим
про тимчасово обмеження в праві виїзду
за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Відділу Державної виконавчої служби
Керченського міського Управління
юстиції АР Хорошко Ю.А. звернулась до
суду з поданням, узгодженим з
начальником відділу, в якому просить
тимчасово обмежити в праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2-2142/12 про стягнення з нього на
користь ОСОБА_3 боргу у сумі 59825,71 грн.,
оскільки боржник добровільно борг не
погасив, на виклики державного
виконавця не реагує, в зареєстрованому
місці проживання відсутній.

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби , судом вирішується
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межи України
при виконанні судових рішень. За ч.2 ст.
377-1 таке подання судом розглядається
негайно, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Державний виконавець, який
звернувся з поданням, в судове
засідання з розгляду подання не
з'явився.

Вивчивши подання , дослідивши
докази, суд доходить наступних
висновків.

Судом встановлено, що Заочним
рішенням Керченського міського суду
АРК від 29.11.2012р. з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за
договором позики, яка з урахуванням
інфляційних витрат та 3% річних
становить 59825,71 грн. (а.с.39).

За заявою позивача Постановою
державного виконавця від 29.01.2013р.
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання судового
рішення, боржникові наданий строк для
добровільного виконання рішення - до
06.02.2013р. (а.с.54).

В межах виконавчого провадження
з'ясовано, що нерухомого майна ,
земельних ділянок та транспортних
засобів боржник не має, рахунки у
банках та інших фінансових установах в
нього відсутні. (а.с.55).

За результатами виходу державного
виконавця за зареєстрованим місцем
проживання боржника - АДРЕСА_1,
складений Акт про відсутність боржника
за відповідною адресою. (а.с.56)

Дослідженням матеріалів цивільної
справи №108/7912/12 (провадження №2/108/2142/12)
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
встановлено, що на час укладання
договору позики, борг за яким стягнутий
судовим рішенням, позичальник був
зареєстрований в м. Севастополі, а на
час судового розгляду був
зареєстрований в м. Керчі , за місцем
реєстрації йому надсилались судові
повідомлення та телеграми , але всі
відправлення повернулись до суду за
причини неотримання відповідачем, в
судові засідання він не з'являвся. ( а.с.
5,6,16,17,26,30,32,43,44). В повідомленні про
невручення відповідачеві телеграми
зазначено , що зі слів його діда
адресата в місті немає. (а.с.32).

З приводу ухилення від виконання
обов'язків з повернення боргу до
звернення до суду позивач зверталась
до Гагарінського районного відділу
Управління МВС в м. Севастополі, під час
перевірки за її заявою встановити
місцеперебування боржника не вдалося .
(а.с.10,11,12,13).

Наведені обставини суд оцінює ,
керуючись наступним.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» перелічені підстави
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон. Зокрема
зазначено, що якщо відносно
громадянина подано цивільний позов до
суду, діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання та в інших встановлених
законом випадках йому може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у нього може бути тимчасово
вилучений паспорт .

Оскільки судом встановлено, що
відповідач в добровільному порядку
судове рішення не виконує,
заборгованість, стягнуту з нього на
користь ОСОБА_3 рішенням суду від
29.11.2012р., до березня 2014р. не погасив, на
виклики державного виконавця не
з'являється, за місцем своєї реєстрації
фактично не проживає, можливості
виконання судового рішення за рахунок
майна та грошових коштів на рахунках
боржника відсутні, суд доходить
висновку, що в цьому випадку є наявними
законні підстави для обмеження
боржника в праві виїзду за межи України
до закінчення виконавчого провадження
з метою забезпечення виконання
судового рішення та захисту прав
стягувача, у зв'язку з чим подання
державного виконавця підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Керченського міського управління
юстиції АР Крим про тимчасово
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорту
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Керчі, громадянина
України, паспорт НОМЕР_2, виданий
29.07.2003р. Керченським МУ ГУ МВС України в
Криму, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,
до закінчення виконавчого провадження
за виконавчим листом № 2/108/2142/12 про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3
боргу у сумі 59825,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Автономної
Республіки Крим через Керченський
міський суд АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яті днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було проголошено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яті днів з
дня отримання ухвали.

Суддя -