Справа № 214/2672/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Шевченко А.С.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив надати йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог вказав, що звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом в березні 2014 року, однак було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропущено шестимісячний строк. Вказав, що пропустив строк, оскільки отримав хибну юридичну консультацію, йому помилково було роз'яснено, що оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом, тому може у будь-який час звернутися з заявою про прийняття спадщини. Тільки 19 березня 2014 року він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, де і дізнався, що йому була надана некваліфікована юридична допомога, через що пропустив строк для прийняття спадщини.

Зазначену причину пропуску терміну на прийняття спадщини просив визнати поважною і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини - два місяці.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглянути справу без представника згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири АДРЕСА_1. Позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини 19.03.2014 року та отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини ( постанова, а.с. 7).

Судом встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 звернувся за юридичною консультацією, але йому було помилково роз'яснено, що оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом, тому може у будь-який час звернутися з заявою про прийняття спадщини. Лише у нотаріуса позивач дізнався, що йому була надана некваліфікована юридична допомога і через неправильну юридичну консультацію, він пропустив термін для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає переконливими доводи позивача, про поважність причин пропуску строку, обставини, які служили перепоною, мають об'єктивний характер, тому причини пропуску строку суд визнає поважними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3,10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт