УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу),

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа - судового наказу №2н/519/114/12 від 05.03.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком в особі Донецької філії ПАТ Укртелеком заборгованості за користування телекомунікаційними послугами у розмірі 379 грн. 41 коп., а також державного мита у розмірі 107 грн. 30 коп. В обґрунтування зазначив, що 28.10.2013 року відкрито виконавче провадження. 30.12.2013 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа. Відповідно до листа ПАТ Укртелеком №148108/2-304 від 19.09.2014 р. виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, у звязку з чим стягувач вважає його втраченим.

У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавеця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 30.12.2013 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за судовим наказом №2н/519/114/12 від 05.03.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя 14.05.2012р. Відповідно до листа ПАТ Укртелеком №148108/2-304 від 19.09.2014 р. виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа (судового наказу)- задовольнити.

Видати державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області дублікат судового наказу №2н/519/114/12 від 05.03.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком в особі Донецької філії ПАТ Укртелеком заборгованості за користування телекомунікаційними послугами у розмірі 379 грн. 41 коп., а також державного мита у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П. Кірякова