Дата документу 06.10.2014
ЄУ № 420/757/14-ц
Провадження №2/420/332/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 700 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 09.10.2004 року по 24.01.2014 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона працює молодшою медичною сестрою у Новопсковському РТМО і має замалий дохід для того, щоб належним чином утримувати двох неповнолітніх дітей. Відповідач може надавати її матеріальну допомогу, оскільки є здоровим і має можливість заробити кошти на утримання дітей. Заробітки відповідача мають нерегулярний характер, він інколи їздить та працює в РФ, інколи заробляє за місцем свого проживання, інших дітей на його утриманні немає, тому він в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, про що надав письмове заперечення. В запереченні відповідач зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей у розмірі 700 грн. в місяць, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 700 грн. на кожного вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що він виплачує дітям кошти згідно своїх доходів в розмірі 700 грн., виплачувати більше він не в змозі. Постійного місця роботи він не має, тобто немає стабільного доходу. Виїзд до РФ має нерегулярний характер, починаючи з грудня і майже до квітня роботи майже немає.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.10.2004 року, та згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24.01.2014 року шлюб між ними було розірвано.

Від спільного шлюбу є неповнолітні діти - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.02.2006 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.10.2011 року

Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, де в графі батько" зазначений відповідач - ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що неповнолітні діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою № 535, виданою 14.05.2014 року виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що відповідач добровільно надає кошти на утримання неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями банківських квитанцій про перерахування коштів.

Відповідач має мінливий, не регулярний дохід, що не оспорюється сторонами.

Згідно довідки №978 від 02.10.2014 року виданої виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , 1981 року народження, що мешкає в АДРЕСА_1 не працює з 02.11.2006 року, згідно запису в трудовій книжці НОМЕР_3 , підприємницькою діяльністю не займається.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України суд приходить до висновку про те, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей, у зазначеному позивачем розмірі. Заявлені вимоги позивача про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей, підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки при визначенні розміру аліментів суд врахував, матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ст.ст. 11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти у розмірі в розмірі 700 грн. на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України по справі № 6-113 цс 13, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1981 року народження, ід.н. НОМЕР_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.07.2014 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1981 року народження, ід.н. НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № НОМЕР_5 , МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: