Справа № 262/6334/13-ц
Провадження № 2/262/19/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.

при секретарі
Коструб М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
питання про внесення виправлень до
судового рішення по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до
Виконавчого комітету Пролетарської
районної в м. Донецьку ради, Донецької
міської ради, треті особи: Комунальне
підприємство "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька",
Орган опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради про визнання права користування
жилим приміщенням, зміну договору
найму жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року Пролетарським районним
судом м. Донецька по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, до Виконавчого
комітету Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, Донецької міської ради,
треті особи: Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька", Орган опіки та
піклування Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
користування жилим приміщенням, зміну
договору найму жилого приміщення було
ухвалене рішення.

Однак судом було встановлено, що у
тексті зазначеного рішення була
допущена описка, а саме помилково у
резолютивній частині рішення
зазначено «який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року» замість «який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року».

Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали вищезазначеної
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити описку в рішенні
суду ухваленому по даній цивільній
справі, вірно вказавши у резолютивній
частині рішення «Зобов'язати
Виконавчий комітет Пролетарської
районної в м. Донецьку ради змінити
договір найму квартири АДРЕСА_1, який
був укладений з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
зазначивши основним наймачем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення суду
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, до Виконавчого
комітету Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, Донецької міської ради,
треті особи: Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька", Орган опіки та
піклування Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
користування жилим приміщенням, зміну
договору найму жилого приміщення,
вірно вказавши у резолютивній частині
рішення дату смерті ОСОБА_3
"ІНФОРМАЦІЯ_3 року" замість "ІНФОРМАЦІЯ_4
року".

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на увалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: (підпис)
О.І. Майданніков