Справа № 635/7182/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2684/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку (літера А-1) за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Херсонський, буд. 4, яка становить 27,6 м кв. загальної площі та 12,5 м кв. житлової площі, в порядку спадкування за законом після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла 04.11.1990 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.11.1990 року померла його бабуся ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІУ-ВЛ № 29349 від 05.11.1990 року. На час смерті їй належала ? частина житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа пров. Херсонський буд. 4. Єдиними спадкоємицями ОСОБА_2 були її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все її майно заповіла своїй донці ОСОБА_4, що підтверджується заповітом від 26.10.1990 року.

Однак у встановлений законом шестимісячний строк ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини не звертались.

27.09.2008 року ОСОБА_4, яка є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, склала нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою вона відмовилась по всім підставам від її частки у спадщині після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, що підтверджується заявою, посвідченою 27.09.2008 року нотаріусом Поронайського нотаріального округу Сахалінської області ОСОБА_6

Після отримання вищезазначеної заяви ОСОБА_3 звернулась до Першої державної нотаріальної контори Харківського району із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав в звязку з пропуском нею встановленого законом строку на прийняття спадщини. Одночасно їй було рекомендовано звернутися з цього питання до Харківського районного суду. Однак з невідомих причин ОСОБА_3 3.1. до суду так і не звернулась.

12.01.2010 року ОСОБА_3 померла, і після її смерті єдиним спадкоємцем є позивач.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу без участі позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 24.11.54 р., ОСОБА_1 народився 06 листопада 2954 року, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження від 05.07.1947 року, ОСОБА_9 народилась 18.07.1933 року, батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_2 (а.с. 8).

04.11.1990 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІУ-ВЛ № 29349 від 05.11.1990 року виданим виконкомом Мерефянської міської ради, Харківського району, Харківської області (а.с. 6).

На час смерті їй належала ? частина житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа пров. Херсонський буд. 4, що підтверджується копіями технічного паспорта (а.с. 18-20), а також листом КП «Харківське районне БТІ» від 21.08.2014 року (а.с. 35).

За своє життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті по закону, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_4. Даний факт підтверджується заповітом, посвідченим 26.10.1990 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_11 (а.с. 14).

Однак у встановлений законом шестимісячний строк ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується листом Харківського обласного державного нотаріального архіву від 15.08.2014 року (а.с. 29).

27.09.2008 року ОСОБА_4, яка є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, склала нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою вона відмовилась по всім підставам від її частки у спадщині після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, що підтверджується заявою, посвідченою 27.09.2008 року нотаріусом Поронайського нотаріального округу Сахалінської області ОСОБА_6 (а.с. 15).

12.01.2010 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 254524, виданим 15.01.2010 року Мерефянською міською радою (а.с. 7).

Після її смерті її єдиним спадкоємцем є позивач, який фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав у спірному будинку, що підтверджується відміткою про реєстрацію у паспорті (а.с. 10).

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавець на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач як онук спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємцем пятої черги і прийняв спадщину, до складу якої увійшла ? частина спірного будинок, оскільки проживав у спірному будинку, що підтверджується відміткою про місце реєстрації у паспорті позивача.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшло вищевказане майно, інших осіб, які є спадкоємцями, не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1258, 1269, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку (літера А-1) за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Херсонський, буд. 4, яка становить 27,6 м кв. загальної площі та 12,5 м кв. житлової площі, в порядку спадкування за законом після смерті його баби ОСОБА_2, яка померла 04.11.1990 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко