Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2794/14-ц
Провадження № 2/483/843/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року позивачка звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 23 серпня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. За час перебування у шлюбі сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Посилаючись на викладене, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та стягнути на її користь сплачений судовий збір.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ФП № 106392 .

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, від шлюбу дітей не мають, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачкою сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243,60 грн. що підтверджується квитанцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, який народився 17 лютого 1975 року та ОСОБА_1, яка народилася 11 березня 1983 року, зареєстрований 23 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 125 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - Грічненко.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий