Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дочку, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, свої вимоги
обгрунтовує тим, що 08.08.1993 року між
позивачкою та відповідачем було
укладено шлюб. Від шлюбу мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
14.12.2006 року шлюб було розірвано.
Сторони проживають окремо. Дочка
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. Дочка навчається на
контрактній основі в Київському
національному лінгвістичному
університеті на другому курсі денної
форми навчання. Період навчання з 01.09.2012
року по 30.06.2016 року, а тому з підстав
постійного перебування в навчальному
закладі, з метою отримання освіти,
ОСОБА_3 не має можливості влаштуватись
на роботу та отримувати заробітну
плату. Крім того, дочка ОСОБА_3 має
незадовільний стан здоров»я, зокрема
діагноз: вегето-судинна дисфункція за
гіпотензивним типом.Пароксизмальна
вегетативна недостатність з судинними
кризами. Астеноневрологічний синдром,
що також потребує додаткових витрат та
ускладнює матеріальне становище. На
жаль, заробітної плати позивачці не
вистачає для оплати навчання дочки,
проїзд до місця навчання, придбання
підручників, проживання, одяг,
харчування, лікування. Дочка потребує
матеріальної допомоги. Відповідач, як
військовослужбовець, отримує
регулярний офіційний дохід у вигляді
пенсії, та можливо, додатково перебуває
в трудових правовідносинах з
підприємствами, установами чи
організаціями. Інші особи, щодо яких
відповідач має аліментні зобов»язання
відсутні. Просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, аліменти у
розмірі 14 від всіх видів його заробітку
та доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку,
щомісячно, починаючи з 25.10.2013 року до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка та представник в судове
засідання не з»явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, представник позивачки
направила заяву в якій підтримала
позовні вимоги з тих же підстав,
просила позов задовольнити та
розглядати справу у її відсутність та
відсутність позивачки. У випадку
неявки відповідача просила
постановити заочне рішення..

В судове засідання відповідач не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання суду
невідомі.

Суд, вважає можливим розглядати
справу за відсутності позивачки,
представника позивачки, відповідача
на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 08.08.1993 року по 14.12.2006 року.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 3).

В судовому засідання встановлено, що
ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1
та навчається на контрактній основі в
Київському національному
лінгвістичному університеті на
другому курсі денної форми навчання.
Період навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016
року ( а. с. 16).

ОСОБА_1 працює на посаді менеджера з
персоналу відділу рекрутингу, має
оклад 1200 грн. ( а. с. 17).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 20 постанови від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Позивачка обгрунтовує свої вимоги тим,
що дочка сторін проживає разом з
позивачкою, продовжує навчання, має
незадовільний стан здоров»я, зокрема
діагноз: вегето-судинна дисфункція за
гіпотензивним типом. Пароксизмальна
вегетативна недостатність з судинними
кризами, у зв»язку з цим потребує
матеріальну допомогу, заробітної плати
позивачки не вистачає на утримання
дитини.

Відповідач не працює, отримує пенсію
військовослужбовця.

Інших осіб, щодо яких відповідач має
аліментні зобов»язання відсутні.

Будь-яких доказів на спростування
позовних вимог позивачки відповідачем
суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин
справи, суд дійшов висновку про
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача на
утримання дочки аліментів у розмірі 1/4,
щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, ( реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_2), зареєстрований:
АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ( реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
адреса для листування АДРЕСА_3 на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно (але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку),
починаючи з 25 жовтня 2013 року і до
досягнення нею двадцяти трьох річного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працює, ( реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2),
зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає:
АДРЕСА_2, на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна