Справа № 216/5711/14-ц
Номер провадження 2/216/2506/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2014 року. Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Філатова К.Б.
за участю секретаря Кулагіній І.Д.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.06. 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено кредитний договір №135/07-КЛ/003 (далі-Договір), згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 8000 дол. США., зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року.
Згідно умов п.п. 3.3.3, 3.3.4 Договору позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом в порядку та строки визначені Договором.
Крім того, п. 4.1. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту, а саме сплата пені в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за Договором, станом на 27.02.2014 року, утворилась заборгованість у розмірі 110916,13 грн., з яких:
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4932,51 грн;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4773,29 грн;
Зазначену суму заборгованості та витрати, повязані зі зверненням до суду Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.
Будучи належним чином повідомлений представник позивача, у судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився , про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 01.06.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 135/07-КЛ/003 , згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 8000 дол. США., з кінцевим терміном повернення до 31.05.2017 року.
Згідно умов п.п. 3.3.3, 3.3.4 Договору позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом в порядку та строки визначені Договором.
Крім того, п. 4.1. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту, а саме сплата пені в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 27.02.2014 року, виникла заборгованість, яка складає: утворилась заборгованість у розмірі 110916,13 грн., з яких:
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4932,51 грн;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4773,29 грн;
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1109,17 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:
- заборгованість, яка складає: утворилась заборгованість у розмірі 110916,13 грн., з яких:
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4932,51 грн;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4773,29 грн;
- судовий збір 1109,17 (одна тисяча сто дев,ять ) грн. 17 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Філатов К.Б.