Справа № 591/6530/14-ц Провадження № 2/591/2420/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Попович Ю.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільно набутого майна,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт її проживання із ОСОБА_4 однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 1997 року по травень 2014 року; визнати добудову до будинку № 8 по пров. Карбишева в м. Суми, а також надвірні будівлі обєктом права спільної сумісної власності, визнати право власності на ? частку зазначеної прибудови до будинку і надвірних будівель; визнати право на отримання грошової компенсації за ? частку вартості проведеного капітального ремонту спірного будинку; розділити спільно нажите майно.

Також в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, позбавлення права користування домоволодінням та виселення.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про обєднання вказаних цивільних справ.

Суд, вислухавши думку позивачки, яка підтримала вказане клопотання, представника відповідача, яка заперечувала проти клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Вказані позови повязані між собою, так як спірні правовідносини в обох справах виникли між одними і тими ж сторонами та стосуються одного і того ж предмету спору, а саме домоволодіння за адресою: м. Суми, пров. Карбишева, буд. 8. Крім того, задоволення позову ОСОБА_1 може виключити задоволення первісного позову ОСОБА_4, оскільки порушене позивачкою питання щодо встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, впливає на порушене відповідачем у первісному позові питання про позбавлення права відповідачки на користування будинком, т.я. право на користування домоволодіння є похідним від прав власника будинку, членом сімї якого фактично просить визнати позивачка у своєму позові, а тому дані справи доцільно розглядати спільно.

Враховуючи, що вказані позови стосуються одного і того ж предмету позову, суд вважає, що їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 591/5587/14-ц (провадження № 2/591/2104/14) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, позбавлення права користування домоволодінням та виселення та № 591/6503/14-ц (провадження № 2/591/2420/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання добудови до будинку та надвірних будівель обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на їх ? частку, визнання права на отримання компенсації за ? частку вартості проведеного капітального ремонту, розподіл спільно нажитого майна, присвоївши номер справи 591/5587/14-ц (провадження № 2/591/2104/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко