Справа № 308/9830/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що 08.08.2009 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, однак шлюб виявився невдалим, у них різні характери та погляди на життя, із-за чого у них не має взаєморозуміння, духовної близькості.

Від даного шлюбу є діти ОСОБА_4 2009 р/н, ОСОБА_5 2014 р/н.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позов задоволити в повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні просив позов задоволити, згідний на сплату аліментів в розмірі 500 грн.

Дослідивши матеріали справи заслухавши думку сторін по справі, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,08.08.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Худлівської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, за актовим записом №19.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 290316 у подружжя є дитина ОСОБА_5 12.06.2014 року та згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 154400 є дитина ОСОБА_4 14.12.2009 р/н.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин існують формально.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України шлюб слід розірвати, а дітей залишити при матері.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_3 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. на дитину, починаючи з 31.07.2014 р. до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.ст.105 ч.3, 112, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Шлюб укладений 08.08.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 19 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 12.06.2014 р/н, в твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 750 грн. на дитину, починаючи з 31.07.2014 р. до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.