ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та скасування свідоцтва про реєстрацію, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та скасування свідоцтва про реєстрацію, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

У рішенні помилково вказано: Скасувати свідоцтво про реєстрацію САО 887240 на автомобіль НОМЕР_1 на ОСОБА_2. Скасувати свідоцтво про реєстрацію САЕ 754327 на автомобіль НОМЕР_2 на ОСОБА_2, замість: Скасувати свідоцтво про реєстрацію САО 887240 на автомобіль НОМЕР_1 на ОСОБА_3. Скасувати свідоцтво про реєстрацію САЕ 754327 на автомобіль НОМЕР_2 на ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

В судовому засіданні розглядалися позовні вимоги про скасування свідоцтва про реєстрацію САО 887240 на автомобіль НОМЕР_1 на ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію САЕ 754327 на автомобіль НОМЕР_2 на ОСОБА_3.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено.

Проте, в 14 абзаці мотивувальної частини та у 5,6 абзацах резолютивної частинах рішення після слова «Капустюк», помилково вказано «Василя», замість «Сергія».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та скасування свідоцтва про реєстрацію, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

В мотивувальній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року абзац 14 викласти в наступній редакції: «Суд дійшов, висновку про те, що вказаний правочин не відповідає положенням статті 203 ЦК України, порушує права ОСОБА_1, а тому визнає недійсним Довідку-рахунок №ААВ319362 від 17 липня 2013 року, виданою Фастівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравто» та Довідку-рахунок №ААВ319361 від 17 липня 2013 року, виданою Фастівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравто» та скасовує свідоцтво про реєстрацію САО 887240 на автомобіль НОМЕР_1 на ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію САЕ 754327 на автомобіль НОМЕР_3 на ОСОБА_3».

В резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року замість: «Скасувати свідоцтво про реєстрацію САО 887240 на автомобіль НОМЕР_1 на ОСОБА_2. Скасувати свідоцтво про реєстрацію САЕ 754327 на автомобіль НОМЕР_2 на ОСОБА_2», вказати «Скасувати свідоцтво про реєстрацію САО 887240 на автомобіль НОМЕР_1 на ОСОБА_3. Скасувати свідоцтво про реєстрацію САЕ 754327 на автомобіль НОМЕР_2 на ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя: