Справа № 472/71/14-ц
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_3 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики.
В заяві зазначила, що в квітні 2012 року
уклала з відповідачкою ОСОБА_3 договір
позики, відповідно до якого
зобов'язалась надати відповідачці
ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 доларів США, що в
еквіваленті на день пред'явлення
позову становить 7993 грн. та 6000 грн., а
відповідачка зобов'язалася в травні 2012
року повернути їй зазначену суму
грошей, про що відповідач власноруч
написав розписку. Однак в установлений
договором строк відповідач борг не
Просить стягнути з відповідача борг в
сумі 17 351 грн. 32 коп. та судовий збір.
В судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали в
тому ж обсязі і з тих же підстав і
зокрема зазначили, що в квітні 2012 року
згідно розписки відповідачка ОСОБА_3
отримала в борг 1000 доларів США, і 6000 грн.
та зобов`язалася їх повернути в
травні 2012 року зі сплатою 5 відсотків за
користування коштами, а у разі
прострочки повернути - 20% від суми
позики. Однак в порушення умов
укладеного договору відповідачка борг
Просять стягнути з відповідачки
суму боргу, проценти за користування
позикою та судовий збір.
В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 позов визнала повністю, суду
показала, що дійсно в квітні 2012 року
вона уклала з позивачкою договір
позики за яким остання надала їй гроші
в сумі 1000 доларів США і 6000 грн., а вона
зобов'язалася повернути кошти в травні
2012 року., але в зв'язку із тяжким
матеріальним станом не мала
можливості належним чином виконати
взяті на себе зобов'язання та повернути
Заслухавши позивачку, представника
позивача, відповідачку, дослідивши
матеріали справи в межах заявлених
вимог та доведених обставин, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що в
квітні 2012 року між сторонами був
укладений договір позики, який
оформлений відповідною розпискою.
Відповідно розписки ОСОБА_1 передала
ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 доларів
США, що в еквіваленті на день
пред'явлення позову становить 7993 грн.,
та 6000 гривень, які остання
зобов'язалася повернути в травні 2012
року, зі сплатою 5 відсотків за
користування коштами, а у разі
прострочки повернути - 20% від суми
В встановлений термін відповідачка
позичені гроші не повернула. При таких
обставинах суд вважає, що є факт
боргового зобов'язання за яким
позичальником є ОСОБА_3
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст.1047 ЦК України
встановлено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Оскільки в судовому засіданні
доведено факт отримання відповідачем
коштів в сумі 1000 доларів США та 6000 грн.,
які відповідач в обумовлений договором
позики строк не повернула, то з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути борг розміром 13 993
Відповідно до ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно з вимогами даної статті
проценти за користування позикою за
період з 15 вересня 2012 року до 15 січня 2014
року становить - 3358 грн. 32 коп., виходячи
з розрахунку: 13 993 грн. /основний борг/ х
480 днів х 0,05% = 3 358 грн. 32 коп.
Таким чином, суд прийшов до преконання
про стягнення з відповідачки на
користь позивачки заборгованість за
договором позики в сумі 17 351 грн. 32 коп.
( 1000 доларів, що в еквіваленті по курсу
НБУ станом на 15.01.2014 року: 100 дол. США =
799,30 грн., відповідає 7993 грн. + 6000 грн. = 13
993 грн. /сума позики/ + 3 358 грн. 32 коп.
відсотки за користування позикою = 17
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладено,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг за
розпискою від 23.08.2012 року в сумі 17 351
/сімнадцять тисяч триста п'ятдесят
одну/ гривню 32 /тридцять дві/ копійки, що
складається з основної суми боргу в
розмірі 13 993 /тринадцять тисяч
дев'ятсот дев'яносто три/ гривні та
відсотків - 3 358 /три тисячі триста
п'ятдесят вісім/ гривень 32 / тридцять
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір 243 /двісті сорок три / гривні 60
/шістдесят/ копійок.
Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області, через
Веселинівський районний суд, протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко