Справа № 335/610/14-ц 2/335/643/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого
Макарова В.О. при секретарі Зеленській
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжя цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Капітель Л.Т.Д." про
стягнення збитків за договором підряду
на виконання робіт, відшкодування
моральної шкоди, за зустрічною
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Капітель Л.Т.Д." до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Капітель Л.Т.Д." про
стягнення збитків за договором підряду
на виконання робіт, відшкодування
моральної шкоди, за зустрічною
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Капітель Л.Т.Д." до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

До початку розгляду справи по суті, за
підписом сторін, а саме ОСОБА_1 та ТОВ
"Капітель Л.Т.Д." до суду надійшла
мирова угода від 03.03.2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак надали суду заяви,
відповідно до яких просять суд
затвердити мирову угоду, закрити
провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
зв"язку з неявкою у судове засідання
сторін, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Як вбачається з підписаної 03.03.2014 року
між сторонами, ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Капітель
Л.Т.Д." мирової угоди, сторони прийшли до
висновку про можливість закінчення
розгляду даного спору миром і
укладанням між сторонами мирової
угоди, згідно якої:

- договір на виконання будівельних
робіт від 07 вересня 2012 року № 0709,
розірваний 15.11.2012 року, вважається
повністю виконаним з боку ТОВ
„Капітель Л.Т.Д.", враховуючи як
виконані роботи так і використані
матеріали;

- договір на виконання будівельних
робіт від 07 вересня 2012 року № 0709,
розірваний 15.11.2012 року, вважається
повністю оплаченим з боку ОСОБА_1,
враховуючи роботи та матеріали;

- сторони домовились, що роботи
виконані за договором на виконання
будівельних робіт від 07 вересня 2012 року
№ 0709 є такими, що виконані у належній
якості та з відповідних матеріалів;

- зобов'язання, що виникли між сторонами
за договором підряду № 0709 від 07.09.2012
року - вважаються повністю виконаними
та відповідно припиненими;

- сторони не мають жодних матеріальних
чи будь інших вимог та претензій одна
до одної що виникли, чи можуть
виникнути в майбутньому у зв'язку з
виконанням договору підряду № 0709 від
08.09.2012 року;

- відсутні обставини які дають
підстави вважати про наявність
завданої моральної шкоди, що виникли,
чи можуть виникнути в майбутньому у
зв'язку з виконанням договору підряду
№ 0709 від 07.09.2012 року.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

До затвердження мирової угоди судом
роз'яснені сторонам наслідки,
передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Зважаючи на те, що мирова угода,
укладена 03.03.2014 року між сторонами
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Капітель Л.Т.Д." не
суперечить закону, зроблена в
інтересах обох сторін, виконання умов
мирової угоди не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд вважає за
можливе її визнати, затвердити та
провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 175, 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду,
укладену 03.03.2014 року між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Капітель Л.Т.Д.",
згідно якої:

- договір на виконання будівельних
робіт від 07 вересня 2012 року № 0709,
розірваний 15.11.2012 року, вважається
повністю виконаним з боку ТОВ
„Капітель Л.Т.Д.", враховуючи як
виконані роботи так і використані
матеріали;

- договір на виконання будівельних
робіт від 07 вересня 2012 року № 0709,
розірваний 15.11.2012 року, вважається
повністю оплаченим з боку ОСОБА_1,
враховуючи роботи та матеріали;

- сторони домовились, що роботи
виконані за договором на виконання
будівельних робіт від 07 вересня 2012 року
№ 0709 є такими, що виконані у належній
якості та з відповідних матеріалів;

- зобов'язання, що виникли між сторонами
за договором підряду № 0709 від 07.09.2012
року - вважаються повністю виконаними
та відповідно припиненими;

- сторони не мають жодних матеріальних
чи будь інших вимог та претензій одна
до одної що виникли, чи можуть
виникнути в майбутньому у зв'язку з
виконанням договору підряду № 0709 від
08.09.2012 року;

- відсутні обставини які дають підстави
вважати про наявність завданої
моральної шкоди, що виникли, чи можуть
виникнути в майбутньому у зв'язку з
виконанням договору підряду № 0709 від
07.09.2012 року.

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Капітель
Л.Т.Д." про стягнення збитків за
договором підряду на виконання робіт,
відшкодування моральної шкоди, за
зустрічною позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Капітель Л.Т.Д." до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя
В.О. Макаров