У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 8 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 26 грудня 2013 року,

в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа - виконавчий
комітет Кам'янець-Подільської міської
ради, про встановлення порядку участі у
вихованні онука,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 8 серпня 2013 року позовні
вимоги задоволено частково,
встановлено ОСОБА_3, ОСОБА_4 спосіб
участі у вихованні та спілкуванні з
онуком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
встановлено час спілкування та
відпочинку з онуком з перебуванням
дитини по місцю проживання позивачів з
16 години п'ятниці по 16 годину суботи,
щотижня.

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про зобов'язання надавати
дозвіл, засвідчений нотаріусом, на
виїзд ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд з
позивачами на відпочинок за кордон
тривалістю два тижні щорічно до
повноліття ОСОБА_5, відвідуванні ОСОБА_5
в дошкільному навчальному закладі на
протязі робочого тижня відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 26 грудня 2013
року рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 8 серпня 2013 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
встановити новий графік відвідування
малолітнім ОСОБА_5 в оселі позивачів
без ночівлі в будь-який час других
вихідних днів

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Судові рішення першої та апеляційної
інстанції ухвалено у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 8 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 26 грудня 2013
року, в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий
комітет Кам'янець-Подільської міської
ради, про встановлення порядку участі у
вихованні онука, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко