Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що 07.06.2003 вони
з відповідачем зареєстрували шлюб. Від
шлюбу у них є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відносини між ними
не склались. Позивач вказує, що вони з
відповідачем не розуміють один одного,
у результаті чого постійно виникають
сварки. На даний час сторони разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства. Примирення з
відповідачем вважає неможливим, а
перебування у формальному шлюбі -
недоцільним. Тому просить ухвалити
рішення, яким розірвати між ними шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала через канцелярію суду
заяву про те, що позов підтримує,
наполягає на його задоволенні та
просить розглядати справу у її
відсутність (а.с. 19).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду заяву про
те, що позов визнає, просить суд слухати
справу у його відсутність (а.с. 20).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи заяви позивача,
відповідача, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач та відповідач одружилися
07.06.2003, що підтверджується свідоцтвом
про одруження, серії НОМЕР_1, виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Барського району
Вінницької області, актовий запис №43
(а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.2005
(а.с. 4).

Ураховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що, відповідно до ст. 112 СК України, дає
суду підстави для розірвання шлюбу

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", шлюб може бути розірвано у
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних відносин. Подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
між сторонами відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому на
користь позивача з відповідача слід
стягнути 243,60 грн витрат на сплату
судового збору, що документально
підтверджені (а.с. 1, 11).

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.06.2003 Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Барського району Вінницької області,
актовий запис №43.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана впродовж десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: