Справа № 442/4806/13-ц
Провадження № 2-р/442/4/14
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про надання розяснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на автомобіль,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на автомобіль. В заяві посилається на те, що даним рішенням суду позов було задоволено. Визнано договір купівлі-продажу автомобіля марки «Nissan Note», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, від 03 липня 2013 року, укладений ПП «Авто-Фортуна» між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки «Nissan Note», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, зобовязавши останню сплати в користь ОСОБА_1 ? частини вартості автомобіля в розмірі 25000 гривень. В даний час, коли він звернувся з заявою про виконання рішення суду в частині стягнення в його користь 25000 грн., йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 ці кошти було перераховано на депозитний рахунок Державної судової адміністрації у Львівській області, а тому виникла потреба в розясненні рішення, а саме: з якого рахунку повинні бути перераховані йому кошти як компенсація вартості ? частини автомобіля.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Згідно ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено, визнано договір купівлі-продажу автомобіля марки «Nissan Note», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, від 03 липня 2013 року, укладений ПП «Авто-Фортуна» між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки «Nissan Note», 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, зобовязавши останню сплати в користь ОСОБА_1 ? частини вартості автомобіля в розмірі 25000 гривень.

Як вбачається з квитанції № ПН3477 від 17.12.2013 року ОСОБА_4 перераховано на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області 25000 грн. судового депозиту як оплату в користь ОСОБА_1 Р.І.1/2 частини вартості автомобіля «Nissan Note», а тому саме з цього рахунку слід стягнути ці кошти.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задоволити.

Роз'яснити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2013 року у справі № 442/4806/13-ц ( провадження 2/442/1662/2013), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на автомобіль, а саме що: стягнути з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області ( код отримувача 26306742, код банку отримувача 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області) 25000 грн., перерахованих ОСОБА_4 як оплату в користь ОСОБА_1 Р.І.1/2 частини вартості автомобіля «Nissan Note».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя