Справа № 431/3197/13-ц
Провадження № 22ц/782/5386/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

Головуючого судді - Лозко Ю. П.

Суддів: Медведєва А. М., Заіки В.
В.

При секретарі : Івасенко І.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу за
апеляційною скаргою Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 14 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Старобільського
районного суду Луганської області від
14 листопада 2013 року закрито
провадження у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, у зв'язку зі смертю
ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі представник КС
«Центр фінансових послуг» просить
скасувати ухвалу суду, вважаючи що
судом були неправильно встановлені
обставини, що мають значення для
справи, та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у цивільній
справі, суд першої інстанції виходив з
того, що відповідач помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, застосувавши при
цьому п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Проте з таким висновком суду першої
інстанції судова колегія погодитися не
може, оскільки вони зроблені з
порушенням норм процесуального права.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Матеріалами справи встановлено, що КС
«Центр фінансових послуг» звернулась з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.2-4).

З повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть №7
вбачається, що ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблений
актовий запис про смерть Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старобільського районного
управління юстиції у Луганській
області за № 32 від 07.11.2012 року (а.с. 26).

Відповідно до змісту ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Вичерпний перелік прав та обов'язків,
які не входять до складу спадщини
передбачено ст. 1219 ЦК України, однак
укладення кредитного договору не
породжує зобов'язань особистого
характеру, оскільки виконання
обов'язку згідно кредитного договору
не пов'язане з певною особою та може
здійснюватися спадкоємцями цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України в
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також у інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України на
спадкоємців покладено обов'язок
задовольнити вимоги кредиторів
спадкодавця повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції на вказані норми
законодавства уваги не звернув та не
перевірив наявність спадкоємців
померлого, не вирішив питання про
залучення їх до участі у справі, тому
передчасно дійшов висновку про
закриття провадження по справі.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції про те, що спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва є помилковим,
відомостей про спадкоємців матеріали
справи не містять, питання про закриття
провадження у справі суд вирішив
передчасно, з порушенням порядку,
встановленого п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин на підставі п. 3 ст. 312
ЦПК України, ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції, оскільки судом порушено
порядок вирішення питання про закриття
провадження у справі, встановлений п. 6
ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 312 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг»
задовольнити.

Ухвалу Старобільського районного суду
Луганської області від 14 листопада 2013
року скасувати, направити справу до
суду першої інстанції для нового
розгляду питання у встановленому
законом порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :