Справа № 136/476/14-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

28.02.2014
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

при секретарі
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Липовець подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінської Т.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань без вилучення паспортного
документа, -

В С Т А Н О В И
В:

Старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінська Т.В. звернулась
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання своїх зобов'язань
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, без
вилучення паспортного документа.

Подання обґрунтоване тим, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №АЕ-32 від 29.05.2007 року
Липовецького районного суду про
стягнення аліментів з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частки
заробітку щомісячно до повноліття
дітей.

10.10.2007 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження. Копії
постанови надіслано сторонам для
виконання та відома.

Державним виконавцем неодноразово
робилися запити до ВРЕВ ДАІ, Ощадного
банку України м.Липовець,
Держсільгоспінспекція, Реєстраційної
служби Липовецького РУЮ, ДПС, відділу
Держземагенства у Липовецькому районі
для виявлення рухомого та нерухомого
майна боржника. Згідно відповідей з
вищевказаних установ відкриті рахунки,
рухоме та нерухоме майно за боржником
не рахується.

На даний час рішення суду боржником не
виконується, в результаті чого станом
на 24.02.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів склала 63 038,90 грн., тому
державний виконавець просила суд вжити
заходів для вчасного та повного
виконання вищезазначеного судового
рішення шляхом обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

В судове засідання старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції Ковалінська Т.В. не з'явилась,
однак надала суду заяву, в якій подання
підтримала, просила суд його
задовольнити, а його розгляд проводити
у її відсутності на підставі правил
передбачених ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали додані до подання, приходить
до висновку, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Із доказів, що додані до подання судом
встановлено, що 29.05.2007 року Липовецьким
районний судом було видано виконавчий
лист №АЕ-32 про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання: доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частки його
заробітку щомісячно до повноліття
дітей.

10.10.2007 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження, про що
винесено постанову відповідного
змісту, яка була направлена сторонам
для виконання та відома. В ході
проведених виконавчих дій, державним
виконавцем робилися запити до
Липовецького відділення Іллінецької
МДПІ Вінницької області, згідно
відповіді якого ОСОБА_2 на податковому
обліку не перебуває; ВРЕР ДАІ з
отриманої відповіді якого,
транспортного засобу на ім'я ОСОБА_2 не
зареєстровано; АТ "Державний "Ощадний
банк України", відповідно до
повідомлення якого ОСОБА_2 вкладником
не являється; згідно відповіді Відділу
Держземагенства, ОСОБА_2 земельної
ділянки в користуванні чи власності не
має. 16.07.2012 року стягувач звернулась до
ВДВС Липовецького РУЮ із заявою про
порушення кримінальної справи
стосовно ОСОБА_2 ураховуючи, що він
ухиляється від сплати аліментів, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість у великому розмірі.
26.07.2012 року, 01.11.2012 року на адресу
боржника направлялись попередження
державним виконавцем, в якому
вказувалось про розмір утвореної
заборгованості по аліментах за
рішенням суду та роз'яснено наслідки
ухилення від сплати аліментів за
рішенням суду, визначено дату явки
боржника до ВДВС. 15.08.2012 року ОСОБА_2 в
письмовому вигляді зобов'язався
сплатити борг до 03.09.2012 року, надавши
розписку відповідного змісту. 21.11.2012
року згідно вихідного №03-24/32, державним
виконавцем було направлено подання до
органів внутрішніх справ про порушення
кримінальної справи стосовно ОСОБА_2
Відповідно до розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів,
станом на 24.02.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 за виконавчим листом №АЕ-32 від
29.05.2007 року склала 63 038,90 грн. та ОСОБА_2
за вищевказаним виконавчим документом
не здійснив жодного платежу.

Відповідно до положень ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
таких зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону від
21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче
провадження", державний виконавець під
час здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З аналізу вказаної норми закону
слідує, що обов'язковим є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
тобто це такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з чим і
здійснюється примусове виконання, а
тому це є підставою для звернення
державного виконавця з поданням до
суду щодо вирішення питання про
застосування до такої особи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, яке є юридичною
санкцією.

Із здобутих у справі доказів
судом з'ясовано, що ОСОБА_2, будучи
освідомленим про наявність судового
рішення про стягнення із нього
аліментів та хід проведених виконавчих
дій ВДВС Липовецького РУЮ Вінницької
області, дійсно свідомо не виконував
належні до виконання зобов'язання в
повному обсязі, в результаті чого
утворилась заборгованість, яка на
24.02.2014 року складає 63 038,90 грн.

Вказані дії боржника суд
розцінює, як спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього були всі реальні
можливості і цьому не заважали
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Зважаючи на викладене, матеріали
справи свідчать про доведення
державним виконавцем наявності факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду та невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону N 606-XIV.

Таким чином суд дійшов до
переконання, що подання ґрунтується на
нормах закону, факт свідомого ухилення
боржника щодо невиконання зобов'язань
покладених на нього судовими
рішеннями, за виконавчим провадженням
є доведеним, відтак є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України, а тому суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.6 Закону України
„Про порядок виїзду з України та в'їзд
в Україну громадян України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Липовецького
районного управління юстиції
Ковалінської Т.В. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань без вилучення паспортного
документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України,
жителя АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання рішення Липовецького
районного суду Вінницької області від
18 червня 2001 року про стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3
частки його заробітку до досягнення
дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко