№2/0202/5234/2014
26 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Кубишкіній К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1Правда»АДРЕСА_1 та постійно користуються послугами позивача, який забезпечує управління, догляд та експлуатацію будинку №34 по пр. ім. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську та сплачує комунальні послуги за тепловодопостачання. Свої зобовязання по своєчасній сплаті послуг позивача, відповідачі не здійснюють. У звязку з чим заборгованість за надані послуги станом на 01 липня 2014 року становить 10 819, 61 грн.
В судове засідання представник ОСОБА_1 заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідачів в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, причини неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2Правда» у м. Дніпропетровську та є споживачами послуг по забезпеченню управління, послуг за доглядом та експлуатацією будинку, послуг за тепловодопостачання, які надаються позивачем ОСОБА_1 заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж».
Необхідні платежі відповідачі на користь позивача не здійснюють.
Заборгованість за надані послуги станом на 01 липня 2014 року складає 10 819 грн. 61 коп.
Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
В ст. 67 Житлового Кодексу України зазначено, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідачі в добровільному порядку оплатити надані їм позивачем послуги, відмовляються.
Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав.
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ч. 1 ст. 64, ст. 67, ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 15, 16, 526, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40, 88, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 заводу сантехвиробів - дочірнього підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заводу сантехвиробів - дочірного підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» суму заборгованості в розмірі 10 819 (десять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 61 (шістдесят одна) коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заводу сантехвиробів - дочірного підприємства колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г.В. Бєсєда