пр. № 2/759/4752/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Морозов М.О.,
розглянувши позовну заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» - Духота Ігоря
Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в
и в:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» - Духота І.В.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення на користь ПАТ «Дельта
банк» заборгованості за кредитною
лінією на загальну суму 39875 грн.,
судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її
подавачу, оскільки вона непідсудна
Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви,
подавач позову, звертаючись з
позовними вимогами до відповідача,
просить стягнути заборгованість за
кредитною лінією і вказує адресу
відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що по
територіальності відноситься до
Святошинського району м. Києва.

Однак, за даними адресного бюро ГУ МВС
України в м. Києві станом на 11.08.2014 р.
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_2, що по
територіальності не відноситься до
Святошинського району м. Києва.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем
проживання чи місцем перебування
відповідача по справі станом на момент
подачі позову до суду не є
Святошинський р-н м. Києва, тому позовна
заява представника ПАТ «Дельта Банк» -
Духота І.В. не може бути прийнята до
розгляду Святошинського райсуду м.
Києва, однак подавач позову вправі
подати позов до відповідного районного
суду Київської області по
зареєстрованому місцю проживання
відповідача.

Позивачем по справі при подачі позову
до суду 24.06.2014 р. було сплачено витрати
по судовому збору в розмірі 398 грн. 75
коп., що підтверджується платіжним
дорученням №52949387 від 24.06.2014 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Тому, з врахуванням вищезазначеного,
підлягають поверненню позивачу по
справі 398 грн. 75 коп., які були сплачені
за подачу позову до суду по даній
цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
- Духота Ігорю Вікторовичу його позов
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією.

Зобов'язати фінансовий орган
Святошинського району м. Києва
повернути Публічному акціонерному
товариству «Дельта банк» суму
сплаченого судового збору в розмірі 398
гривень 75 копійок по платіжному
дорученню №52949387 від 24.06.2014 р.: платник
АТ «Дельта Банк», код 34047020, банк
платника: АТ «Дельта Банк (м. Київ), код
банку 380236, дебет рах. №, отримувач:
УДКСУ у Святошинському р-ні у м. Києві,
код 37962074, кред. рах. №0009, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві (м. Київ),
код банку: 820019, призначення
платежу:*;101;34047020; суд. збір за позовом до
ОСОБА_2 22030001, 02896733;;;.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя