Справа №295/2766/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ
про визнання права власності на майно
та звільнення з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на малу архітектурну форму -
тимчасовий торгівельний павільйон
продовольчих товарів, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та зняти арешт з
вказаного майна, накладений державним
виконавцем Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ відповідно до акту
опису та арешту майна від 20.12.2013 року.

14.02.2014 року по справі було відкрито
провадження та призначено до судового
розгляду.

Позивачем подано заяву про
забезпечення позову, в якій він просить
застосувати захід забезпечення позову
у вигляді зупинення продажу
арештованого майна - тимчасового
торгівельного павільйону продовольчих
товарів, загальною площею - 30 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В
обгрунтування необхідності
застосування вказаного запобіжного
заходу зазначив, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 18.12.2013
року він є власником торгівельного
павільйону продовольчих товарів,
загальною площею - 30 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проте
відповідно до акту опису та арешту
майна від 20.12.2013 року, в рамках
виконавчого провадження, боржником по
якому є ОСОБА_2, на це майно накладено
арешт та здійснюється його реалізація
на прилюдних торгах, проведення яких
має відбутися 20.02.2014 року. Вказав, що
продаж спірного майна на прилюдних
торгах, які можуть відбутись, в
подальшому може унеможливити
виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 152 ЦПК України
передбачено такий вид забезпечення
позову як зупинення продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і зняття з нього арешту.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що позивач звернувся до
суду з позовом про визнання за ним
права власності на вказане вище майно і
зняття з нього арешту, беручи до уваги
істотний характер позовних вимог, а
також те, що невжиття заходів до
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання судового
рішення, суд вважає, що прохання
позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ про визнання права
власності на майно та звільнення його
з-під арешту задоволити.

Зупинити продаж арештованого майна -
тимчасового торгівельного павільйону
продовольчих товарів, загальною площею
- 30 кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Відділу примусового виконання
рішень Управління ДВС ГУЮ в
Житомирській області, Богунського
ВДВС Житомирського МУЮ, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» та
заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів, починаючи з дня
її проголошення, шляхом подання через
Богунський районний суд м. Житомира
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
О.В. Комісарчук