Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

---//--- позивача
ОСОБА_2,

---//--- відповідача
ОСОБА_3,

---//--- представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання
заповіту недійсним, відповідно до
якого, позивач просить суд ухвалити
рішення, яким визнати недійсним
заповіт ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3,
посвідчений 21 серпня 2012 року приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 Свій позов
ОСОБА_2 мотивує тим, що він вважає
складення вказаного заповіту та його
нотаріальне посвідчення було
здійснено з численним порушеннями
Закону України «Про нотаріат» та
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій, в тому числі вважає,
що на час складення вказаного заповіту
заповідач ОСОБА_6 за станом свого
здоров'я не мав можливості розуміти
значення своїх дій.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, яка діяла на
підставі договору, звернулася до суду
із клопотанням про призначення по
справі повторної посмертної судової
медико-психіатричної експертизи на
предмет встановлення психічного стану
заповідача ОСОБА_6 в момент складання
заповіту 21 серпня 2012 року, на вирішення
якої поставити наступні питання: Чи
здатний був ОСОБА_6 21 серпня 2012 року в
повній мірі розуміти значення своїх
дій і (або) керувати ними? Чи здатний був
ОСОБА_6 21 серпня 2012 року діяти адекватно
на свій власний розсуд і (або)
усвідомлювати значення своїх дій? Чи
здатний був ОСОБА_6 21 серпня 2012 року
адекватно усвідомлювати оточуючу
дійсність, свій психічний стан та
поведінку? Чи здатний був ОСОБА_6
21 серпня 2012 року повною мірою
усвідомлено приймати рішення,
адекватне ситуації, та в повної мірі
усвідомлено реалізовувати його? Чи
здатний був ОСОБА_6 21 серпня 2012 року
зробити розпорядження на випадок своєї
смерті і (або) викласти (висловити) своє
волевиявлення нотаріусові? Своє
клопотання мотивувала тим, що
заповідач ОСОБА_6 22 роки страждав
наркоманією, у зв'язку із застосуванням
сильно діючих наркотичних речовин в
останні місяці свого життя у нього
траплялися випадки не сприйняття
дійсних подій, правильної життєвої
орієнтації. Заповіт укладений в
останні передсмертні дні заповідача,
коли спостерігався процес його
психічного розладу, що також
підтверджують свідки.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримав заявлене у судовому
засіданні клопотання про призначення
по справі повторної посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні не заперечувала проти
призначення по справі посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, що діяла у судовому засіданні
на підставі договору, також не
заперечувала проти заявленого
клопотання, але просила крім дати
укладання заповіту в ухвали суду
зазначити також час його укладення, а
саме: з 11 по 12 годину 21 серпня
2012 року

Належним чином повідомлена про дату та
час розгляду справи третя особа -
Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилася.

Заслухавши думку сторін, перевіривши
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
повторну посмертну судову
медико-психіатричну експертизу з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є
обов'язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами. Призначення
експертизи є обов'язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити: 1)
характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи; 3) вік особи,
якщо про це немає відповідних
документів і неможливо їх одержати.

Крім того, суд вважає необхідним
призначити вказану експертизу,
оскільки для встановлення обставин, що
мають суттєве значення для вірного
вирішення цивільної справи потрібні
спеціальні знання в галузі психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у цієї справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: Приватний
нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту
недійсним повторну посмертну
медико-психіатричну експертизу на
предмет встановлення психічного стану
заповідача ОСОБА_6 в момент складання
заповіту 21 серпня 2012 року, на вирішення
якої, поставити наступні питання:

1) Чи здатний був ОСОБА_6 21 серпня 2012
року у період часу з 11 по 12 годину в
повній мірі розуміти значення своїх
дій і (або) керувати ними?

2) Чи здатний був ОСОБА_6 21 серпня 2012
року у період часу з 11 по 12 годину діяти
адекватно на свій власний розсуд і (або)
усвідомлювати значення своїх дій?

3) Чи здатний був ОСОБА_6 21 серпня 2012
року у період часу з 11 по 12 годину
адекватно усвідомлювати оточуючу
дійсність, свій психічний стан та
поведінку?

4) Чи здатний був ОСОБА_6 21 серпня 2012
року у період часу з 11 по 12 годину
повною мірою усвідомлено приймати
рішення, адекватне ситуації, та в
повної мірі усвідомлено реалізовувати
його?

5) Чи здатний був ОСОБА_6 21 серпня 2012
року у період часу з 11 по 12 годину
зробити розпорядження на випадок своєї
смерті і (або) викласти (висловити) своє
волевиявлення нотаріусові?

Провадження експертизи доручити
експертам Донецького обласного центру
судово-психіатричної експертизи,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 271/551/13-ц
(провадження № 2/271/8/14) та
Медичну карту № 7239 стаціонарного
хворого ОСОБА_6.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.В. Березніков