Справа № 373/1652/14-ц
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Переяслав-Хмельницька міська рада про розподіл житлового будинку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розділити житловий будинок № 24 по вул.Літописній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, виділивши йому в натурі 1/2 його частину, а саме : приміщення № 1-6 площею 9,00 кв.м.; приміщення №1-7 площею 7,70 кв.м.; приміщення №1-8 площею 22,40 кв.м.; приміщення гаража (Л), 1/2 частину огорожі, літній душ, убиральню. Відповідачці просить виділити приміщення № 1 площею 3,40 кв.м.; № 2 площею 10,80 кв.м.; приміщення № 3 площею 7,10 кв.м.; приміщення № 4 площею 2,10 кв.м.; приміщення № 9 площею 8,20 кв.м.; приміщення № 10 площею 3,50 кв.м.; приміщення № 5 площею 9,90 кв.м.; два сараї, погріб під частиною будівлі. Крім того, просить визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток сторін в домоволодінні.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання : 1. Яка дійсна вартість будинку № 24 по вул.Літописній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області? Які можливі варіанти поділу даного будинку з врахуванням часток співвласників ( по 1/2 частині) ? 2. Який можливий порядок користування земельною ділянкою по вул.Літописній, 14 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області з врахуванням часток співвласників ( по 1/2 частині) в праві власності на домоволодіння, що на ній розташоване?

Відповідач та представник третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання.

Вирішити спір в добровільному порядку сторони не можуть.

З урахуванням матеріалів справи, ст. 57 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143,144, 130, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4., що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна вартість будинку № 24 по вул.Літописній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області? Які можливі варіанти поділу даного будинку з врахуванням часток співвласників ( по 1/2 частині) ?

2. Який можливий порядок користування земельною ділянкою по вул.Літописній, 14 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області з врахуванням часток співвласників ( по 1/2 частині) в праві власності на домоволодіння, що на ній розташоване?

Перед проведенням експертизи експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту (ам) права, передбачені ст. 53 ЦПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. .

Строк проведення експертизи - до 11 серпня 2014 року.

Для проведення експертизи експертові надати:

1. Цивільну справу № 373/1652/14-ц (2-682/14).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подано до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Потоцький