У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 04 лютого 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, посилаючись на те, що
відповідач є споживачем електричної
енергії, проте не сплачує вартість
електроенергії в повному обсязі, у
зв'язку із чим у нього виникла
заборгованість за спожиті послуги.

Просив суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за спожиту
електричну енергію у сумі 1 484,67 грн.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 02 грудня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Миколаївобленерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 04 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ПАТ «Миколаївобленерго»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» заборгованість за
спожиту електричну енергію у сумі 1 484,67
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 04 лютого 2014 року та
залишення в силі рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 02
грудня 2013 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова