Справа №667/8192/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної повторної позики,

встановив:

29.09.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 30.07.2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого 07.08.2013 року на картковий рахунок відповідача було перераховане суму фінансової допомоги у розмірі 12 000 грн. Відповідно до п. 5, 6 Договору відповідач зобов'язалась повернути зазначену суму фінансової допомоги до 01.08.2014. Проте п. 9 Договору передбачає, що сума неповерненого залишку (грошових коштів) в повному обсязі підлягає, обов'язковому достроковому поверненню позичальником на першу письмову вимогу позикодавця протягом 1 (одного) календарного дня шляхом внесення позичальником відповідної суми грошових коштів на рахунок позичальника у разі прийняття рішення про звільнення позичальника з роботи ( з ініціативи адміністрації позичальника, за власним бажанням позичальника, з будь-якої іншої причини) - тобто у випадку прийняття рішення про припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем, в будь-якому випадку момент повного повернення наданої позики заданим договором передує факту звільнення позичальника. 05.05.2014 р. між сторонами були припиненні трудові правовідносини. 24.07.2014 р. позивач надіслав на адресу відповідача телеграму з вимогою повернути суму позики протягом одного календарного дня, дана телеграма була отримана відповідачем 24.07.2014 р. Однак, до цього часу зобов'язання з повернення фінансової допомоги виконано не було, у звязку з чим станом на 16.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13823,51 грн., яка складається з : 12000 грн. сума основного боргу, 959,35 грн. пеня за прострочення платежу, 732 грн. інфляція за період прострочення платежу, 132,16 грн. 3% річних. Просив стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 13823,51 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Обставини, зазначені в позовній заяві не оспорювала.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

30.07.2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (а.с.6-7), відповідно до умов якого 07.08.2013 року на картковий рахунок відповідача було перераховано суму фінансової допомоги у розмірі 12 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15970 від 07.08.2013 року (а.с.8). Відповідно до п. 5, 6 Договору відповідач зобов'язалась повернути зазначену суму фінансової допомоги до 01.08.2014.

Згідно п. 9 Договору сума неповерненого залишку (грошових коштів) в повному обсязі підлягає, обов'язковому достроковому поверненню позичальником на першу письмову вимогу позикодавця протягом 1 (одного) календарного дня шляхом внесення позичальником відповідної суми грошових коштів на рахунок позичальника у разі прийняття рішення про звільнення позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації позичальника, за власним бажанням позичальника, з будь-якої іншої причини) - тобто у випадку прийняття рішення про припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем, в будь-якому випадку момент повного повернення наданої позики заданим договором передує факту звільнення позичальника.

05.05.2014 року трудові відносини між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було припинено, що підтверджується наказом про припинення трудового контракту № 108-К, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено за згодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.9).

З повідомлення позивача (а.с.14,15) вбачається, що вимогу про дострокове повернення 12000 грн. протягом одного календарного дня відповідач отримана 24.07.2014 року.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги станом на 16.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13823,51 грн., яка складається з : 12000 грн. сума основного боргу, 959,35 грн. пеня за прострочення платежу, 732 грн. інфляція за період прострочення платежу, 132,16 грн. 3% річних від простроченої суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором.

За положеннями частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки судом встановлено укладання між сторонами договору позики та невиконання грошових зобовязань відповідачем за договором позики, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» борг за договором позики в розмірі 13823,51 грн., яка складається з : 12000 грн. сума основного боргу, 959,35 грн. пеня за прострочення платежу, 732 грн. інфляція за період прострочення платежу, 132,16 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88,212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної повторної позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» заборгованість за договором позики у сумі 13823,51 грн., яка складається з : 12000 грн. сума основного боргу, 959,35 грн. пеня за прострочення платежу, 732 грн. інфляція за період прострочення платежу, 132,16 грн. 3% річних від простроченої суми та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан