Справа № 573/2348/13-ц
Номер провадження 2/573/11/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 січня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання,

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2013 року ОСОБА_1 здала на
пошту позов до ОСОБА_2, в якому вказує,
що їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01
вересня 2013 року навчається на другому
курсі денного відділення Полтавського
технікуму харчових технологій
Національного університету харчових
технологій.

Посилаючись на викладені обставини,
просить стягнути з відповідача на свою
користь на утримання доньки ОСОБА_3
аліменти в розмірі ? частини його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони повторно не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином (а. с.
29, 32).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовну заяву необхідно
залишити без розгляду.

У судове засідання, призначене на 16
грудня 2013 року, ОСОБА_1 не з'явилася.
Ухвалою суду для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи явку
останньої було визнано обов'язковою, а
саме: для з'ясування питань щодо того,
чи навчається ОСОБА_3 на бюджеті чи на
комерційній основі, чи отримує
стипендію, який має стан здоров'я тощо.
Крім того, позивачку зобов'язано було
надати в судове засідання довідки з її
місця роботи, про доходи, про склад
сім'ї, про розмір стипендії ОСОБА_3, про
вартість навчання останньої.

У судове засідання, призначене на 08
січня 2014 року, позивачка повторно не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином (а. с.
26), вказаних вище документів також не
надала.

У судове засідання, призначене на 29
січня 2014 року, ОСОБА_1 знову не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином (а. с.
32), документів також не надала. Проте,
надіслала заяву, в якій вказує, що буде
звертатися з даним позовом до суду
Лубенського району Полтавської
області (а. с. 33).

З огляду на положення п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання; позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1,
незважаючи на те, що її явка була
визнана обов'язковою, повторно не
з'явилася в судове засідання та подала
заяву, в якій висловила бажання
звернутися з даним позовом до суду
Лубенського району Полтавської
області, суд вважає, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання необхідно
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що вона має право
звернутися з даним позовом до суду за
місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207-210 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: