Справа № 6/359/278/2014
Провадження 359/7969/14-ц
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Репі А.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лузанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Мотивувала її тим, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області судом прийнято рішення демонтувати поліетиленову трубу з електроприводом. Вважає, що демонтаж вказаної труби позбавить її оселю водопостачання, водяного опалення квартири та інших умов проживання.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник відділу ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області вважала, що виконавче провадження відкрито на законних підставах.

ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням визнати виконавчий лист дійсним та законним.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Вбачається, що у провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Лузанової О.В. перебуває виконавче провадження №44071557, відкрите на підставі виконавчого листа №2/359/149 від 16 липня 2014 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Також встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4 червня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, зокрема, в частині демонтажу поліетиленової труби з електроприводом, яка прокладена від колодязя до веранди. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч.4 ст.369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів виконавчого провадження, а саме Актів державного виконавця від 15 та 21 серпня 2014 року, також вбачається, що боржник відмовився виконувати постанову державного виконавця за що постановою від 14 серпня 2014 року був підданий штрафу у розмірі 170 гривень.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не наведено жодної з підстав, передбачених ч. 4 ст. 369 ЦПК України для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Тому у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко