Справа № 502/171/14-ц
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г. ,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Третя особа : ПАТ «ЕК Одесаобленерго»

про усунення перешкод в користуванні майном , -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа : ПАТ «ЕК Одесаобленерго» , в якому просить:

- зобовязати відповідачів не чинити перешкод в користуванні належної йому на праві власності трансформаторною підстанцією КТП 10/0 вВ № 331, яка зазначена під № 7 в плані будівель та споруд бази відпочинку «Нептун», розташованої в рекреаційній зоні с. Приморське, Кілійського р-ну;

- зобовязати відповідачів знести самовільно збудований на території земельної ділянки паркан та самовільно збудовані будівлі та споруди (душову , вбиральню , фундамент розміром 10 м. х 10 м., альтанку).

Позивач посилається на ті обставини, що відповідачі незаконно заволоділи належною йому трансформаторною підстанцією, позбавили його доступу до неї, можливості використовувати її. Відповідачі також незаконно , без його згоди, розмістили вищезазначені самовільно збудовані будівлі та споруди на земельній ділянці, яка знаходиться в спільному користуванні , в натурі не поділена, орендну плату за користування якою сплачує тільки він відповідно до договору оренди земельної ділянки.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити :

1) найменування суду, до якого подається заява,

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку , якщо вони відомі,

3) зміст позовних вимог,

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру,

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

7) перелік документів, що подаються до заяви.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено обставини , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , та не зазначені докази, які підтверджують вказані обставини :

- докази права власності ОСОБА_1 на трансформаторну підстанцію КТП 10/0 вВ № 331, оскільки наданими до позову нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу бази відпочинку від 08.09.2005 року , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8530095 від 04.10205 року , виданим КП «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» , витягом про реєстрацію в Державному реєстрі право чинів № 1452098 від 08.09.2005 року, право власності ОСОБА_1 на цей обєкт не підтверджується;

- не зазначені обставини та не зазначені докази , що підтверджують статус земельної ділянки , як такої , що знаходиться в спільному користуванні ;

- не зазначені обставини та не зазначені докази того, чи були виконані положення абзацу другого п.4 договору купівлі-продажу частини будівель та споруд бази відпочинку від 16.08.2007 року, укладеного між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 , а також положення абзацу другого п.4 договору купівлі-продажу частини будівель та споруд бази відпочинку від 16.08.2007 року, укладеного між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_3 , згідно яких продавець зобовязався у встановленому законодавством порядку відмовитися від використання земельної ділянки на користь нових власників відчужуваного обєкту нерухомого майна , на вимогу покупця надати відповідному органу земельного врядування відповідні документи про відмову від земельної ділянки , а також виконати всі необхідні дії зі своєї сторони , які передбачені чинним законодавством України, щодо оформлення покупцем прав на вказану земельну ділянку .

- не зазначено чи виконано рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03 листопада 2008 року , ухвалене у справі № 2-2296 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл нерухомого майна, виділ 2/3 частин нерухомого майна, встановлення порядку використання земельної ділянки та зобовязання відповідача виконати певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна , в частині зобовязання відповідача ОСОБА_1 виконати належним чином зобовязання щодо відмови від використання земельної ділянки площею 3.672 м2 , про що указано в абзаці другому п. 4 договору купівлі-продажу від 16.09.2007 року.

Таким чином встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4