Справа № 591/294/14-ц
Провадження № 2/591/583/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
знаходитьсь у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають сина, який проживає з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні. У зв'язку з тим, що
відповідач в достатньому обсязі
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі ? всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісяця.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, про місце, день та час
слухання справи повідомлена належним
чином. Від неї надійшла письмова заява
про слухання справи в її відсутність та
підтриманні позовних вимог, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:
в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі з
03 грудня 2010 року ( а. с. 3). Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого
відповідно до свідоцтва про народження
є відповідач у справі ( а. с. 4). Син
мешкає з матір"ю, знаходиться на її
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідач є працездатним, а тому у
змозі надавати матеріальну допомогу на
За таких обставин, за умов розумності
та справедливості, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
При встановленні розміру стягуваних
на користь позивачки аліментів судом
враховано майнове становище сторін у
справі та розмір їх доходів, вік
Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 Сімейного
кодексу України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття на
користь матері дитини - ОСОБА_1,
починаючи стягнення з 20 січня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду
до апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова