Провадження по справі № 2/752/443/14
У Х В А Л А

24.02.2014року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Гончарову
І.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Провідна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

19.06.2013 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду міста
Києва з зазначеним вище позовом.

В судове засідання, призначене на 03.12.2013
року представник позивача не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що в
матеріалах справи є відповідні поштові
повідомлення.

В судове засідання, призначене на 24.02.2014
року представник позивача в судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить повідомлення з
пошти про вручення позивачу
повідомлення про дату,час та місце
розгляду справи.

Причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення справи чи
про розгляду справи у його відсутності
не надав.

Однак, від представника позивача 17.02.2014
року на адресу Голосіївського
районного суду міста Києва надійшла
заява про надання інформації про стан
справи, але суд не розцінює, як заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, оскільки такого
волевиявлення в заяві не міститься.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов`язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов`язки.

За вище вказаних обставин, суд дійшов
висновку про повторну неявку позивача
в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з`явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки
належно повідомленого позивача, суд
має право залишити заяву без розгляду
незалежно від поважності причини такої
неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, а справи про
поновлення на роботі, про стягнення
аліментів - протягом одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у
провадженні суду перебуває значний
час, а позивач зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі ст. 207 ЦПК України
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки позивач повторно не з`явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки, а також від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
відсутності сторони позивача, що
унеможливлює розгляд справ з
ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ЦПК України, суд -

у х в
а л и в :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу - залишити без
розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод,
які були підставою для залишення
позову без розгляду позивач має право
звернутися до суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п`яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду міста Києва
через Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя