Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/659/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2014 Заводський
районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді
Разумовської О. Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

10. 12. 2013 ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за теплову енергію у розмірі 3445, 95
грн., мотивуючи тим, що позивачем
надаються відповідачу послуги з
теплопостачання, однак останній свої
зобов'язання щодо здійснення повної та
своєчасної сплати за надані послуги не
здійснює, внаслідок чого утворилася
заборгованість. В добровільному
порядку відповідач вказану
заборгованість не сплачує, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду з позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив стягнути з відповідача суму
заборгованості у розмірі 3445, 95 грн., а
також понесений позивачем судовий збір
у розмірі 229, 40 грн., просив позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, вважаючи їх
безпідставними через те, що ним
самостійно від'єднано опалювальні
батареї та труби, оскільки він не бажає
отримувати послуги з теплопостачання,
що надаються позивачем. У задоволенні
позову просив суд відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно відповідач ОСОБА_1 є
власником нежитлового приміщення
перукарні за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» є
постачальником теплової енергії до
належного відповідачу нежитлового
приміщення.

На виконання розпорядження
Миколаївського міського голови від 23.
10. 2012 № 320-р, та згідно з нарядом від 25. 10.
2012 позивачем пущено теплопостачання до
будинку по АДРЕСА_1.

Згідно з рахунком № НОМЕР_2 за спожиту
теплову енергію за період з 24. 10. 2012 по 14.
04. 2013 відповідачем спожито теплової
енергії на суму 3445, 95 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
якщо у зобов'язані встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідач у судовому засіданні
стверджував, що ним демонтовано
теплове обладнання у приміщенні, до
якого здійснюється теплопостачання
позивачем. З цих підстав вважає, що не
має обов'язку оплачувати послуги з
теплопостачання, а тому заборгованість
не визнає.

Водночас, демонтування теплового
обладнання позивач письмово з
відповідачем не узгодив. Згоди на
від'єднання від централізованого
опалення квартири відповідачем не
надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний за власний
рахунок ремонтувати та міняти
санітарно-гігієнічні прилади і
пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з
його вини.

Відповідно до п. 25 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ від 21. 07. 2005
№ 630 (далі - Правила) відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до п.2.5 Порядку відключення
окремих приміщень житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
Наказом Міністерства будівництва
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22. 11. 2005 № 4
(далі - Порядок) відключення приміщень
від внутрішньо будинкових мереж
центрального опалення виконується
монтажною організацією, яка реалізує
проект індивідуального (автономного)
теплопостачання.

Таким чином відключення відповідачем
теплового обладнання у належному йому
приміщенні по АДРЕСА_1 від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснено з
порушенням вимог, встановлених ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», а також встановлених вище
зазначеними Правилами та Порядком.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в сумі 3445, 95 грн.,
яка підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача сплачений судовий
збір у розмірі 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за теплову енергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) суму боргу
за теплову енергію у розмірі 3445, 95 грн.,
а також судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку,
передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська