У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі: Франчук Г.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2О, третьої особи ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_3, Товарна біржа «Капітал МК» про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення за адресою: м.Запоріжжя бул. Центральний, 15 приміщення 1,2 загальною площею 79,7 кв.м.

07.11.2014 року позивачем в особі представника подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з виконкому Запорізької міської ради копії рішення та матеріалів, на підставі яких це рішення прийнтяо щодо оформлення на імя ОСОБА_7 свідоцтва САА № 091292 від 08.12.2003 року на право власності за ОСОБА_7 на нежитлове приміщення та матеріалів кримінального провадження №0000128 від 27.02.2013 року за яким вилучені у ОСОБА_7 оригінали правовстановлюючих документів.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що позивач не має можливості отриману вказану інформацію, що позбавляє позивача можливості самостійно надати докази заявленим позовним вимогам.

Представник відповідача та третя особа, вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.

Суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву позивача частково шляхом витребування вказаної інформації, за виключенням витребування матеріалів кримінального провадеження за недоцільністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 про забезпечення доказів, про забезпечення доказів, задовольнити частково.

З метою забезпечення доказів витребувати у Виконавчого комітету Запорізької міської ради належним чином завірену копію рішення та копію матеріалів, на підставі яких прийнято рішення щодо оформлення на ОСОБА_7 права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Запоріжжя , бул. Центральний, буд. 15 приміщення №1,2 (свідоцтво САА № 091292 від 08.12.2003 року, реєстраційний номер майна № 3818256),

Витребувати з СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області належним чином завірену копію документів, які підтверджують право власності ОСОБА_7 на нежитлове приміщення , розташоване за адресою: м.Запоріжжя , бул. Центральний, буд. 15 приміщення №1,2, оригінали яких містяться у матеріалах кримінального провадження №0000128 від 27.02.2013 року за заявою ОСОБА_7 та ін. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В частині вимог про витребування кримінального провадження №0000128 від 27.02.2013 року за заявою ОСОБА_7 та ін. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України відмовити.

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду в строк до 25 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Ю.В. Апаллонова