РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20978/13-ц

пр. № 2/759/1538/14

13 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 30 грудня 2013 року звернулась до
суду з позовною заявою, якою просить
розірвати шлюб укладений з
відповідачем, зареєстрований 12 червня
2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві, актовий запис - № 576, посилаючись
на те, що спільне життя з відповідачем
не склалось, сторонам важко знайти
порозуміння з різних питань, оскільки
цьому заважають різні погляди на життя
та несумісність характерів. Подальше
спільне життя і збереження сім'ї є
неможливим, шлюб між сторонами існує
формально.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, посилаючись
на мотиви, викладені у заяві. Крім того,
вказав, що наміру на примирення не має,
шлюбні відносини остаточно припинені,
спору щодо утримання дитини та
майнового спору не має, уточнив позовні
вимоги, зазначивши, що позивач бажає
залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач не заперечував проти
задоволення позовних вимог, з
обставинами викладеними позивачем
частково погоджувався.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що з 12.09.2009 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5),
від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження (а.с. 6), спору щодо
визначення місця проживання дитини не
має, оскільки сторони дійшли згоди, що
дитина буде проживати разом з матір'ю,
відповідно до п. 4.1 шлюбного договору
від 12 червня 2012 року (а.с. 7-8).

Враховуючи викладене, зважаючи, що між
сторонами втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, з огляду на те, що шлюб
фактично розпався та з березня 2013 року
сторони не підтримують шлюбно-сімейні
стосунки і не ведуть спільного
господарства, не мають наміру на
примирення, суд знаходить, що сім'я
розпалася остаточно, примирення
неможливе, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
залишити, яке вона отримала при
одруженні.

Таким чином, суд знаходить, що сім'я
розпалася остаточно, примирення
неможливе, шлюб носить формальний
характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 червня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у місті Києві,
актовий запис № 576 - розірвати.

Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи, покласти на відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Святошинський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків
або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ :