АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/4673/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2012/1586/2012 Макаров В.О.
Категорія: кредитні Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Костенко Т.М.,

суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.

при секретарі Старіковій К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву директора Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2012 року змінено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 07/08-11 від 29 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" в іноземній валюті у розмірі 17 149,17 дол. США, 5 517,69 грн. пені, а також 53,65 грн. судових витрат.

Директором Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", ОСОБА_2, подано заяву про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі ПАТ АБ "Укргазбанк" сума понесених у справі судових витрат, яку апелянт просить стягнути з ОСОБА_3, визначена як 53 грн. 65 коп. (а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 с. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, апеляційним судом Харківської області під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені вимоги, викладені в апеляційній скарзі, зокрема стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 53 грн. 65 коп. судових витрат.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія приходить до висновку, що помилок або арифметичних помилок у судовому рішенні від 27 листопада 2013 року не міститься, а описка у прізвищі відповідача виправлена ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, судова колегія -,

УХВАЛИЛА :

Відмовити директору Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", ОСОБА_2, в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: