СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 116/6423/13-ц

Провадження № 2/116/87/14

14.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді - Хіневич А.М.

при
секретарі - Велішаєвій Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом,-

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що внаслідок невиконання
відповідачем належним чином умов
Кредитного договору №б/н від 28.12.2007 р.
виникла заборгованість станом на 03.09.2013
р. на загальну суму 22353,82 грн., яку
відповідач у добровільному порядку не
сплачує.

Позивач участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив,
представник позивача, повноваження
якого підтверджені належним чином,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, заяви
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справі,
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінки доказам по справі у їх
сукупності, визначивши юридичну
природу спірних правовідносин, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Так, матеріалами справи та
дослідженими у судовому засіданні
доказами встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

28.12.2007 року між позивачем та
відповідачем - ОСОБА_1 шляхом
підписання заяви був укладений договір
№б/н, відповідно до умов якого позивач
(банк) надав ОСОБА_1 (позичальнику)
кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, з кінцевим строком
повернення, що відповідає строку дії
картки, зі сплатою 24 відсотків річних
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості та щомісячною
комісією у розмірі 3,5 відсотків.
Відповідно до даного договору, він
складається з заяви позичальника, умов
та правил надання банківських послуг,
тарифів банку.

Позичальник ОСОБА_1 належним чином не
виконала умови кредитного договору, у
зв'язку з чим у неї утворилась
заборгованість в розмірі 22353,82 грн., з
яких 2826,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 10847,16 грн. - заборгованість за
відсотками; 7140,00 грн. - заборгованість з
комісії; 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1040,66 грн. - штраф (процентна
складова).

Правовідносини сторін регулюються
статтями 509, 525, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 634,
1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд дійшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню повністю.

Так, згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

За ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, установлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, що мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
між сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з простроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено,
що договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, а одностороння відмова
від зобов'язання та одностороння зміна
умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК
України не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить з того, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
позичальник - відповідач по справі
ОСОБА_1, укладаючи та підписуючи заяву
про приєднання до Умов та правил
надання банківських послуг, погодився
із зазначеними в них умовами та
тарифами банку.

Позивач виконав належним чином свої
зобов'язання за договором, тобто надав
позичальнику обумовлену договором
суму кредиту, відповідач ОСОБА_1 у свою
чергу умови кредитного договору
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду
доказів відсутності своєї вини у
порушенні зобов'язання, а також того, що
були вжитті всі залежні від нього
заходи щодо належного виконання
зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617
Цивільного кодексу України, для
звільнення від відповідальності за
порушення зобов'язання судом не
встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем
розрахунком заборгованості, оскільки
відповідачем не надано доказів його
помилковості чи необґрунтованості, і, з
урахуванням положень ст.11 ЦПК України
щодо межі судового розгляду справи,
стягненню з відповідача підлягає
заборгованість за Договором б/н від
28.12.2007 р. в сумі 22353,82 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачені останнім судові
витрати у розмірі 229,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, , рах.
№3111 МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором б/н від 28.12.2007 р. в
розмірі 22353,82 грн. (двадцять дві тисячі
триста п'ятдесят три гривні 82 коп.), з
яких 2826,00,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 10847,16 грн. - заборгованість за
відсотками; 7140,00 грн. - заборгованість з
комісії; 500 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1040,66 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в Апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя