Провадження № 2/756/5402/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.

Позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 16 квітня 2008 року до цієї квартири була прописана відповідач у зв'язку з тим, що на той момент вона була дружиною позивача ОСОБА_1 Але у листопаді 2008 року ОСОБА_1 та відповідач розірвали шлюб, і остання виїхала за межі України і з того часу не поверталася. Позивачі не бажають сплачувати за комунальні послуги замість відповідача, тому і звернулися до суду щодо її виселення.

У судове засідання позивачі не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивачі проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки форми №3 від 10 жовтня 2014 року виданої ТОВ «Житлобуд-1», на обслуговуванні якого знаходиться будинок АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2 значиться особистий рахунок квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно вищевказаної довідки позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані в даному будинку з 16 квітня 2008 року року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №962 від 12 листопада 2008 року (а.с.9).

Згідно акту від 13 серпня 2014 року виданого ТОВ «Житлобуд-1» ОСОБА_3 у вищезазначеній квартирі не проживає з серпня 2011 року (а.с.6).

Судом було встановлено, що відповідач виїхала за межі України і вже більше 3 років не проживає у вищезазначеній квартирі, відповідно не сплачує коштів за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що за позивачем ОСОБА_4 значиться особистий рахунок квартири, у якій зареєстрована відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач не мешкає, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 112, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Щодо задоволення позовних вимог про зняття відповідача з реєстраційного обліку суд вважає необхідним відмовити у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.

Тобто зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі її заяви або остаточного рішення суду відповідним органом спеціально уповноваженого центральним органом виконавчої влади з питань реєстрації у м. Києві, а не судом.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР; ст. 11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»; керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 112, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна