Справа № 717/1600/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді
Телешмана О.В.,

при секретарі
Попельницькій С.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 подав до Кельменецького
районного суду позовну заяву у якій
просить:

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість у розмірі 7020 гривень та
судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.

Представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримав повністю та пояснив, що між
позивачем та відповідачем склалися
борогові зобов'язання. Відповідач
отримав від позивача позику в сумі 8020
гривень21.08.2013 року та зобов'язався
повернути борг через шість місяців.
Проте повернув борг лише частково в
сумі 1000 гривень. Тому на даний час
заборгованість відповідача складає 7020
гривень.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він не
брав позику, а дані кошти є недостачею
за паливно - мастильні матеріали. Він
згідний повернути гроші, але просить
суд розстрочити виконання рішення суду
на один рік, так як в нього на утриманні
є малолітні діти і він на даний час ніде
не працює.

Судом досліджено такі інші докази:
копія звернення-попередження від 3
вересня 2014 року, копія боргової
розписки від 21 серпня 2013 року, копія
боргової розписки від 21 серпня 2014 року,
копія боргової розписки від 7 травня 2014
року, копія паспорта громадянина
України ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, довідка
Івановецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької
області від 21.10.2014 року № 2218, копія
свідоцтва про народження ОСОБА_5 від
17.10.2011 року, копія свідоцтва про
народження ОСОБА_6 від 27.11.2007 року.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2
року 21.08.2013 року був укладений усний
договір позики грошей на суму 8020
гривень, що підтверджується розпискою
відповідача ОСОБА_2 і останній отримав
дану суму грошей згідно даної розписки.
Отже, між позивачем та відповідачем
відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України склалися зобов'язальні
правовідносини з приводу позики
грошей, тобто грошові зобов'язання.
Згідно даного договору повернення
боргу відповідачем мало відбутись в
строк до 30 грудня 2013 року. Проте, до
вказаної дати, а також на вимогу
позивача відповідач в порушення умов
договору та ст. 1049 Цивільного кодексу
України суму позики повернув лише
частково в сумі 1000 гривень. Таким чином
сума заборгованості складає 7020
гривень. Вказані вище обставини
стверджується взаємним зв'язком
наявних у справі доказів, досліджених
судом, у їх сукупності.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Проте,
відповідач в порушення умов договору,
який згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України є обов'язковим до виконання, в
порушення ст. 525 Цивільного кодексу
України односторонньо відмовився від
своїх зобов'язань за цим договором,
порушив свої зобов'язання по
поверненню суми позики за цим
договором. Згідно ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно ст.1050
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Відповідно до
ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та його представник не
змінювали позовні вимоги і просять
стягнути з відповідача 7020 грн.
основного боргу та судові витрати по
справі.

Враховуючи дані обставини, суд вважає,
що справу слід розглядати в межах
заявлених позовних вимог.

У справі немає будь-яких фактичних
даних про те, що відповідач ОСОБА_2
своєчасно виконав своє грошове
зобов'язання за вказаним вище
договором позики і не порушував умови
договору, а відповідач не надав суду
доказів, які б підтвердили ту
обставину, що відповідно до ст.1049
Цивільного кодексу України загальний
борг в сумі 7020 грн. він сплатив
позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики підлягає задоволенню повністю і
з відповідача слід стягнути на користь
позивача 7020 гривень боргу та 243 гривні 60
копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи наявність на утриманні
відповідача двох малолітніх дітей, а
також, зважаючи на те, що відповідач
ніде не працює, суд вважає за можливе
розстрочити виконання даного рішення
на 6 місяців, стягуючи з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
рівними частками - по 1170 гривень
щомісячно.

На підставі ст. ст. 525,526,612,625,629, 1046 - 1051
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 84, 88, 179, 212 -217 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7020
(сім тисяч двадцять) гривень боргу за
договором позики грошей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Розстрочити виконання даного рішення
на 6 (шість) місяців та стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму заборгованості рівними частками -
по 1170 (одній тисячі сто сімдесят)
гривень щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя