УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

29.01.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку в залі суду
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Представник позивача Олізаренко
О.В. в судове засідання 25.11.2013 р. не
з'явився без поважних причин, надав
заяву про перенесення судового
засідання (а.с. 28). Розгляд справи було
відкладено на 06.12.2013 р., про що було
повідомлено представника позивача -
Шульженко Д.О. (а.с.31-32) У зв'язку з
необхідністю отримати документи від
позивача судове засідання було
відкладено на 09.01.2014 р., а у зв'язку з тим,
що позивачем не надано відповідні
документи - на 22.01.2014 р., про що також
було повідомлено представника
позивача - Шульженко Д.О. (а.с. 35, 39). 22.01.2014
року представник позивача у судове
засідання не з'явився, документи,
витребувані судом не надав. До суду
надіслав клопотання про перенос
судового засідання у зв'язку з
хворобою. При цьому жодних доказів
поважності неприбуття до суду та в
підтвердження хвороби не надав.
Слухання справи було відкладено до
29.01.2014 року. Про дату та час судового
засідання представника позивача було
повідомлено належним чином
телефонограмою (а.с. 43).

Однак у судове засідання 29.01.2014
року представник позивача, будучи
належним чином повідомлений, також не
з'явився. До суду представником
позивача Круподеровой О.В. було
надіслано клопотання про відкладення
слухання справи у зв'язку з хворобою
представника Сичовой Я.О. (а.с. 44) При
цьому повторно жодних доказів
поважності неприбуття до суду надано
не було. Також не було надано
відповідних документів, витребуваних
судом, що перешкоджає розгляду справи
по суті.

Відповідач ОСОБА_1 заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду у зв'язку з черговою неявкою
представників позивача.

Згідно з ст. 38 ЦПК України сторона,
третя особа, особа, яка відповідно до
закону захищає права, свободи чи
інтереси інших осіб, а також заявники
та інші заінтересовані особи в справах
окремого провадження (крім справ про
усиновлення) можуть брати участь у
цивільній справі особисто або через
представника. Юридичних осіб
представляють їхні органи, що діють у
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

Позивач був належним чином
повідомлений про час та дату слухання
справи, про що свідчать матеріали
справи та клопотання представників
позивача про відкладення судового
засідання. Разом з тим, враховуючи той
факт, що позивач є юридичною особою та
може надати повноваження представляти
інтереси по справі будь-якому
представнику, той факт, що в матеріалах
справи містяться 3 довіреності на
різних представників позивача, неявка
в судове засідання 22.01.2014 р. та 29.01.2014 р.
не може бути визнана судом такою, що
відбулась з поважних причин.

Позивачем не надано до суду заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане,
керуючись ст. ст.11, 38, 74-77, 169, ч. 3 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька. У разі, якщо ухвалу було
проголошено без участі особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
О.М. Мачуський

29.01.2014