Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Сазонової
М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М.,
розглянувши у судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Старобешівському районі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що вона
почала свою трудову діяльність 03.07.1990
року в колгоспі «Родіна». На
зазначеному підприємстві
пропрацювала із 03.07.1990 року до 30.12.2002 до
реорганізації.На теперішній час вона
має право оформити пенсію за віком, для
чого виникла необхідність у
підтверджені трудової діяльності у
колгоспі «Родіна». 20.02.2013 року
державним архівом Донецької області
надано довідку №01-30/86 в якій зазначено,
що за документами держархіву Донецької
області встановлено, що дійсно
працювала у колгоспі «Родина» за
період 1990 до 2000 року. Оскільки в довідці
її прізвище ім*я, по батькові зазначено
як «ОСОБА_2» вона не може бути прийнята
управлінням пенсійного фонду для
призначення їй пенсії. Просить суд
встановити факт належності її
вищевказаної архівної довідки.

Заявник до судового засіданні не
з*явилась, надала до суду заяву, свої
вимоги підтримла, просила
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності.

Представник заінтересованої особи до
судового засідання не з*явився, надав
до суду заяву, проти задоволення заяви
не заперечував, просив справу
розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд приймає
рішення про задоволення заяви,
оскільки це не суперечить нічиїм
правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянки України серії НОМЕР_1
виданого 02 серпня 2006 року
Старобешівським РВ ГУМВС України в
Донецькій області, прізвище, ім'я по
батькові заявника записане як
«ОСОБА_1». В матеріалах справи є копія
трудової книжки на ім*я «ОСОБА_1» згідно
якої заявник працював у колгоспі
«Родіна» з 03.07.1990 до 30.12.2002 року що
підтверджується довідками від 20.02.2013
року №01-3-/87 ,та 20.02.2013 №01-30/87 року.
Згідно копії архівної довідки №01-30/87
від 20.02.2013 року, яка видана заявнику
державним архівом Донецької області,
за документами держархіву Донецької
області її прізвище «ОСОБА_1»
помилково записано як «ОСОБА_1».

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку
окремого провадження розглядає
цивільні справи про підтвердження
наявності або відсутності юридичних
фактів, що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 п. 6 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Суд, всебічно дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
надані докази, не має сумнівів щодо
того, що архівна довідка: №01-30/86 від
20.02.2013 року,№01-30/87 від 20.02.2013 року видана
заявнику Державним архівом Донецької
області, належить заявнику та виписана
на її прізвище, запис як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1», можна пояснити
звичайною технічною помилкою,оскільки
це є її дошлюбним прізвищем(а.с.6)

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим встановити факт
належності ОСОБА_1 архівної довідки
від: 20.02.2013 року №01-30-/86 ,та 20.02.2013 №01-30/87
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 5, 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 архівних довідок № 01-30/86 від
20.02.2013 року №01-30/87 від 20.02.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

27.02.2014