Справа № 192/2704/13-ц
Провадження № 2/192/122/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про звернення стягнення на
майно.

В судовому засіданні відповідачем та
його представником подано письмове
клопотання про залучення до участі у
справі на стороні відповідача в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
службу у справах дітей Солонянської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,
Солонянську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області як орган опіки та піклування,
оскільки в квартирі, щодо якої
ставиться питання про звернення
стягнення, проживає та зареєстрована
малолітня дитина відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, так як квартира
АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя як його, так і
другого подружжя - ОСОБА_3, з якою він з 22
листопада 2003 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі, в зв'язку з чим
укладений 07 травня 2007 року договір
іпотеки нерухомого майна на
забезпечення виконання зобов'язань
стосується і її інтересів, а тому
рішення у справі може вплинути на їх
права та інтереси.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних позовних вимог щодо
предмету спору, можуть вступати у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін, а також можуть бути
залучені до участі у справі за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Суд, заслухавши думку представник
позивача, який не заперечував проти
задоволення клопотання відповідача та
його представника, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
клопотання відповідача та його
представника підлягає частковому
задоволенню та необхідно залучити до
участі у справі в якості третіх осіб на
стороні відповідача ОСОБА_4 без
самостійних вимог щодо предмета спору
Солонянську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області як орган опіки та піклування,
до компетенція якого відповідно до ст.19
Сімейного кодексу України відноситься
захист прав та інтересів неповнолітніх
дітей, оскільки в квартирі, яка є
предметом спору у даній справі,
проживає та зареєстрована малолітня
дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
оскільки квартира АДРЕСА_1, що є
предметом договору іпотеки, щодо якого
заявлено позов про звернення стягнення
на предмет іпотеки, є спільним майном
подружжя, в зв'язку з чим судове рішення
у справі може вплинути на права і
обов'язки зазначеної фізичної особи,
яка не залучена до участі у справі. В
задоволенні іншої частини клопотання
залучення до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача
без самостійних позовних вимог щодо
предмета спору службу у справах дітей
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області необхідно відмовити, оскільки
клопотання не містить будь-якого
обґрунтування щодо того, що рішення
суду може вплинути на права та
обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 35 ч.2, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній
справі за публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на майно в якості третіх
осіб без самостійних позовних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_1 - Солонянську
районну державну адміністрацію
Дніпропетровської області (як орган
опіки та піклування) та ОСОБА_3,
відмовивши в задоволенні решти
клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя