Справа№ 333/7334/13-ц
Коммунарський районний суд
м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справуза позовом Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк» звернулося до суду із
позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 13.12.2007 року ОСОБА_1 13.12.2007 року
отримав кредит у розмірі 0,00 гривень, (з
подальшим його збільшенням) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
Договір, підтверджується підписом у
У порушення зазначених вимог
відповідач зобовґязання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.07.2013 року має
заборгованість -24 722,39 грн., яка
складається з наступного:
- 5466, 80 грн.,- заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1153,45 грн. - штраф (процентна складова);
У зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 24 722 грн. 39 коп., та судові
витрати у розмірі 247,22 грн.
Представник позивач в судовому
засіданні наполягала на позові,надавши
пояснення, аналогічні викладеним у
Відповідач в суд не з'явився,
про причини неявки суду не відомо. Не
маючи відомостей про причину неявки
відповідача, суд визнав можливим
розгляд справи без його участі на
підставі наявних матеріалів та доказів
згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
Дослідивши докази, що є в справі і
вислухавши пояснення представника
позивача, - суд вважає, позов таким що
підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно
укладеного договору № б/н від 13.12.2007
року ОСОБА_1 13.12.2007 року отримав кредит у
розмірі 0,00 гривень, (з подальшим його
збільшенням) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
У порушення зазначених вимог
відповідач зобовґязання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.07.2013 року має
заборгованість -24 722,39 грн., яка
складається з наступного:
- 5466, 80 грн.,- заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1153,45 грн. - штраф (процентна складова);
Відповідно до п.6.5. Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п.9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони
мають право укласти договір, який не
передбачений актами цивільного
законодавства, але відповідає
загальним засадам цивільного
законодавства. Вказане повторно
закріплено у ст. 627 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного судочинства України.
Згідно зі ст.536 ЦК України за
користуванням чужими грошовими
коштами боржник зобов' язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Дослідивши докази, що є|наявний| в
справі|речі| і вислухавши пояснення
представника позивача, - суд вважає,
винними дії відповідача по
своєчасному не погашенню кредиту, тому
позов підлягає задоволенню, оскільки
заснований на законі, підтверджений
матеріалами справи з розрахунком
заборгованості на суму 24 722,39 грн., що
складається із заборгованості за
кредитом та по процентам за
користування кредитом, а також
квитанцією про оплату судового збору у
розмірі 247,22 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір відшкодовуються за
рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 526,1050,1054 ЦК України, ст.
ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 13.12.2007 року у розмірі 24 722, 39
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
судові витрати у розмірі 247 гривень 22
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.Р.Піх