Провадження № 22-ц/779/800/2014
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ «Банк «Золоті ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Зокрема апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір у розмірі 201,65 грн. необхідно сплатити на р/р 0002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України. ОСОБА_2 подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене в його відсутності, а копію рішення ним отримано 13.01.2014 року. Однак, у звязку із специфікою роботи, йому потрібний був час для ознайомлення з даним рішенням, звернення за правовою допомогою та належного оформлення всіх необхідних документів. Також певний час був необхідний як для нього, так і для адвоката і для підготовки апеляційної скарги. З цих підстав вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2013 року залишити без руху. Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У випадку не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Г.П. Мелінишин