Справа № 358/85/14-ц Провадження № 2/358/114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: судді
Якутюка В.С.,

за участю секретаря
Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дибинецької сільської ради
Богуславського району та третьої особи
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до
Дибинецької сільської ради
Богуславського району, просить суд
визнати за ним право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_2,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько ОСОБА_3. На даний час після
смерті батька відкрилася спадщина,
спадкоємцями якої є він та його сестра
ОСОБА_2, яка вже оформила право
власності на свою частку. Він фактично
за заповітом прийняв у своє володіння
частку спадщини і користуються нею. При
житті батько не оформив документи про
право власності на житловий будинок.
Коли він звернувся до Богуславської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про оформлення
спадщини, то йому було відмовлено,
оскільки відсутній факт належності
померлому правовстановлюючого
документа на житловий будинок, що і
явилось підставою для звернення до
суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не
з'явились, але письмово повідомили суд
про розгляд справи без їх участі, без
застосування технічних засобів, свої
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Представник відповідача - Дибинецької
сільської ради в попереднє судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про визнання заявленого
позову та про розгляд справи без його
участі.

Третя особа ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про визнання заявленого
позову та про розгляд справи без її
участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що позивач ОСОБА_1
являється сином померлого та
спадкоємцем на спадщину за заповітом
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років в с.Бородані
Богуславського району Київської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть та копією
свідоцтва про народження.

Із копії заповіту від 04 лютого 2003 року
видно, що ОСОБА_3 заповів все своє майно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із копії рішення Богуславського
районного суду Київської області від 04
грудня 2013 року вбачається, що за ОСОБА_2
було визнано право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_2.

Із письмової відповіді Богуславської
районної державної нотаріальної
контори від 07 грудня 2013 року видно, що
ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і
проживав в АДРЕСА_2, виданим бути не
може, оскільки відсутній факт
належності померлому
правовстановлюючого документу на
житловий будинок.

За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_2 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок, погріб з шийкою, прибудова,
сарай, гараж, убиральня, ганок, колодязь
питний, ворота з хвірткою та огорожа
загальною інвентаризаційною вартістю
85037 грн.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно: на 1/2
частину житловий будинок загальною
площею 75,20 кв.м; та на 1/2 частину
господарських споруд, а саме: погріба з
шийкою, прибудови, сараю, гаража,
убиральні, ганку, колодязя питного,
воріт з хвірткою та огорожі, що
розташовані по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк