Справа № 401/9423/12
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
вартості не облікованої
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що ПАТ „ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" постачає електричну
енергію за адресою відповідача:
10.12.2011 року під час перевірки стану
електричних приладів обліку і
електорустановок по АДРЕСА_1 було
виявлено відсутність пломби
енергопостачальної організації на
клемній кришці приладу обліку, що є
порушенням ст.27 ЗУ «Про
електроенергетику» та п.42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, про що представниками
позивача було складено акт № Д 001472 від
Згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562, вартість не
облікованої енергії за період з 10.06.2011
р. по 10.12.2011 р. складає 665 гривень 04
копійки, яку представник позивача
просив стягнути з ОСОБА_1, а також 214,6
грн. судового збору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, справу
просив слухати у його відсутність,
проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений в установленому
законом порядку, про зміну свого місця
проживання та про причини неявки суду
не повідомляв. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
У судовому засіданні
встановлено, що ПАТ „ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" постачає електричну
енергію за адресою відповідача:
АДРЕСА_1. 10.12.2011 року під час перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок за вказаною адресою
було виявлено відсутність пломби
енергопостачальної організації на
клемній кришці приладу обліку, що є
порушенням ст.27 ЗУ «Про
електроенергетику» та п.п.42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, про що представниками
позивача було складено акт №Д 001472 від
Згідно Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562, вартість не
облікованої енергії за період з 10.06.2011
р. по 10.12.2011 р. складає 665 гривень 04
копійки, а також 214,6 грн. судового збору.
У зв'язку з тим, що відповідач до
теперішнього часу не сплатив вартість
не облікованої енергії в наслідок
порушення, тому суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж вартість не облікованої енергії
за період з 10.06.2011 р. по 10.12.2011 р. яка
складає 665 гривень 04 копійки, а також 214,6
грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про
електроенергетику», п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562, ст. 1166 ЦК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж вартість необлікованої
електроенергії в сумі 665 гривень 04
копійки та 214 гривень 60 копійок
судового збору, а всього 879 (вісімсот
сімдесят дев'ять) гривень 64 копійки.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: