Єдиний унікальний номер 264/8295/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1799/2014(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», профспілкового комітету публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа президент України про визнання недійсним колективного договору або окремих його умов ПАТ «Азовзагальмаш», визнання незаконною або недійсною організації оплати праці на ПАТ«Азовзагальмаш», скасування або визнання незаконним, або недійсним дисциплінарних стягнень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині залишення без руху заяви про забезпечення доказів на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2014 року зазначена заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків ( а.с.57).

Не погодившись із ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області. Апелянт просить скасувати ухвали суду від 18 листопада 2014 року, а саме :

- про залишення позовної заяви без руху;

- про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 п.4,5,7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Крім того, згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заявником у вступній частині апеляційної скарги зазначено про оскарження:

- ухвали суду від 18 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без руху;

- ухвали суду від 18 листопада 2014 року про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

В порушення вимог ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє зазначення в мотивувальній частині в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали від 18 листопада 2014 року про залишення заяви про забезпечення доказів без руху. Відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу відносно вказаної ухвали.

Апелянтом не сформульовано конкретних вимог щодо оскаржуваної ухвали від 18 листопада 2014 року про залишення заяви про забезпечення доказів без руху.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали суду від 18 листопада 2014 року про залишення без руху заяви про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги та надання копій за кількістю осіб, що приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині залишення без руху заяви про забезпечення доказів на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги .

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :