overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 лютого 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.95, 96 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: заборгованість за період з 01.04.2012 р. по 30.11.2013 р. у сумі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 32 коп.; суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 13,63 грн. та 3% річних у розмірі 36,91 грн. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява про скасування судового наказу, подана відповідно до вимог ст. 105 ЦПК
України, розглядається у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата видачі с удового наказу стягувачеві "_____"_________________20___ року
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Строк предявлення до виконання один
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/234/145/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області
Ю.О.
Сухоручко
Суддя Шевченко С. В.
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2014 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 20.08.2013 року.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: в заяві ОСОБА_1 відсутні як посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, так і посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, суду не надано копії заяви про скасування судового наказу для направлення стягувачеві та копії судового наказу.
ОСОБА_1 не надав суду документів, які б підтверджували, що ним не пропущений 10-ти денний строк на подання заяви про скасування судового наказу ( поштовий конверт).

Для усунення зазначених недоліків заявникові судом було надано строк до 01.11.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху була декілька разів направлена заявникові зі зворотним повідомленням на адресу, яку ОСОБА_1 вказав в заяві.

Конверт з копією ухвали повернувся до суду з відміткою працівника пошти про повернення кореспонденції «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Станом на 27.02.2014 року недоліки заяви
ОСОБА_1 не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважати неподаною та повернути заявникові, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.В. Шевченко
Справа № 221/6638/13-ц
Провадження № 2/221/193/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей
Л.В.

При секретарі -
Метьолкіної Н.В.

За участю представника позивача -
Крупка О.О.

За участю відповідача - ОСОБА_2

За участю представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором і доводи мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 11.08.2008 року на отримання кредиту в розмірі 30 000 гривень під 19,9% річних з терміном погашення 13.08.2010 року, а з відповідачем
ОСОБА_4 договір поруки, згідно якого він зобов'язався відповідати як солідарний боржник по кредитному договору ОСОБА_2, позивач умови договору виконав і надав кредитні кошти, і відповідачі самоусунулися від виконання умов договору, тому утворилась заборгованість в сумі 36 577 гривень 06 копійок, яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача - Крупка О.О. позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 позов не визнала.

Представник відповідача - ОСОБА_3 також позов не визнала і заявила клопотання, зупинити провадження по справі, оскільки за фактом оформлення і видачі кредиту відкрито кримінально провадження, до розгляду справи по суті і надала витяг з кримінального провадження № 0002047 від 01.11.2013 року.

Заслухавши думку відповідача, яка підтримала клопотання свого представника, та представника позивача, яка віднесла на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відкрито кримінальне провадження з підстав оформлення кредитного договору і отримання по ньому грошових коштів, тобто що є предметом спору по даній цивільній справі, тому на підставі ч. 4 ст. 201 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити до розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 201 ч.4, 203 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника відповідача -
ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором до розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом 5-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя:

28.01.2014
Справа № 629/530/14-ц
Номер провадження 2/629/312/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26.02.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Павлюченка при секретарі Яценко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 2056 грн. 11 коп., посилаючись на те, що 25 жовтня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
Банк надає держателю картки кредит у розмірі 3000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії для використання кредитних коштів, який в свою чергу зобов'язується щомісяця в установлені
Банком строки, здійснювати погашення частини заборгованості.
Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 28.11.2013 року становить вищевказану суму, яка складається з: тіло кредиту 1591,59 грн., прострочене тіло кредиту 253,20 грн., заборгованість за комісіями 211,32 грн.
Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просять стягнути борг в судовому
Відповідач в своїй письмовій заяві позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності, в зв'язку з чим суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов і підлягає
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215 та 218
ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 2056 грн. 11
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 645/9596/13-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини) 17 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В., при секретарі судових засідань - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, СУД, - акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 19.02.1999 року, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області 19.02.1999 року, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченко буд. заборгованість за кредитним договором
№48Ф-АК/408 від 20.08.2008 р. у розмірі 77 632
(сімдесят сім тисяч шістсот тридцять
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 19.02.1999 року, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області 19.02.1999 року, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченко буд. у розмірі 445 (чотириста сорок п'ять) грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3400/14-ц провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі з
Державного підприємства «Українська геологічна компанія» в розмірі 27 789 грн. відповіднодо ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 98, 99, 102-104 ЦПК України 1. Стягнути з боржника Державного підприємства «Українська геологічна 10, ідентифікаційний код 38078094, МФО 300766, користь ОСОБА_2, , (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) заборгованість по нарахованій заробітній платі - в сумі 27 789 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн.) 95 коп. за період квітень - грудень 2. Стягнути з боржника Державного підприємства «Українська геологічна 10, ідентифікаційний код 38078094, МФО 300766, користь держави судовий збір - у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання 1рік.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ували про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 2013 року.
Суддя ____________________
_____________________________ судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________
26.02.2014 Справа № 756/2592/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа пр. № 2-н/756/117/14 ун. № 756/2592/14-ц
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук
Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства
"Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК
України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.95, 96, 97, 98 ЦПК України, - 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача КП "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві (р/р заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3330
(три тисячі триста тридцять) гривень 46
(сорок шість) копійок. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача КП "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району у м. Києві (р/р подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржникам копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Судовий наказ набрав чинності з 6. Судовий наказ видано "__" ___________ 20__ 7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня його видачі.
Суддя
_______________________________________ Т.В.
__________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106
Цивільного процесуального кодексу
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 Цивільного процесуального
Г о л о с і ї в с ь к и й р а й о н н и й с у
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження по справі № 2-н/752/3/14
Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши заяву комунального підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського району» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату квартирної плати та житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, відповідно до ст.,ст. 382, 525,526,541,543,625 ЦК України, ст.ст. 67,68,151,179 ЖК
України, ст.,ст. 95, 96, 109 ЦПК України, -
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1); (повне ім"я(наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження) 1. на користь комунального підприємства «Лікожитлосервіс» (код
(Повне найменування стягувача, місце проживання або місце знаходження заборгованість за оплату квартирної плати та житлово-комунальні послуги в розмірі 2953 (дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят три гривні) грн. 94 коп., інфляційні витрати 5 (п»ять гривень) 81 коп., три відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 41 (сорок одна
«Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 300023, код 26385486; судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять гривень) 70 коп. на пр 300023, код 26385486. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „
____ " _____________ 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.

Суддя __________________
Плахотнюк К.Г.

(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)