Номер провадження 22-ц/775/1868/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 19 грудня 2014 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника ОСОБА_2 не приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 08 грудня 2014 року, що підтверджується її розпискою (а.с.23 зворот). Зазначення в апеляційній скарзі про отримання оскаржуваної ухвали поштою 17 грудня 2014 року є необґрунтованим.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 15 грудня 2014 року. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не подано.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на ухвалу суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на ухвалу суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Осипчук