Справа № 413/6660/13-ц
Провадження № 2/413/77/14
У Х В А Л А

27.02.2014року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Усачові М.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 , треті особи, що
не заявляють самостійних вимог -
Краснолуцька державна
нотаріальна контора, державний
нотаріус Рожко Леонід
Миколайович, КП "БТІ Краснолуцької
міської ради, ССД виконкому
Краснолуцької міської ради,
про визнання договору купівлі
-продажу недійсним та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.10.2013року
звернулась до суду з дійсним
позовом, в обгрунтування якого
вказала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_7,
який у період шлюбу придбав
квартиру за адресою:АДРЕСА_1
частини якої їй належить на праві
власності, як дружині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину вказаної квартири. У зв"язку з
тим, що заповіту складено не було,
спадкоємцями першої черги за
законом є Позивач, як дружина, ОСОБА_8 -
син ОСОБА_7 та позивача, ОСОБА_9 -
дочка ОСОБА_7 та позивача, ОСОБА_2 -
мати ОСОБА_7

11.10.1995року ОСОБА_8 та ОСОБА_9
подали до Краснолуцької державної
нотконтори заяву № 991, якою
відмовилися від своїх частин
спадкового майна на користь
позивача.

Рішенням Краснолуцького
міського суду від 30.05.2011року у
цивільній справі

№ 1211/2-844/11 право власності на вказану
квартиру по праву спадкування
встановлено за відповідачем 1
ОСОБА_2, а 15.07.2011року квартира була
нею продана відповідачу 2 ОСОБА_3,
яка є донькою відповідача 3 та
відповідача 4.

Рішенням апеляційного суду
Луганської області від 17 грудня
2013року вищевказане рішення
Краснолуцького міського суду
від 30.05.2011року скасоване і в
задоволення позову ОСОБА_2 відмовлено,
тому позивач просить суд визнати
недійсним зазначений договір
купівлі- продажу, і визнати за
позивачем право власності на спірну
квартиру.

В попередньому судовому засіданні
відповідачем ОСОБА_2 заявлений
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання її права на 1/8 частину
спадкового майна після смерті сина
ОСОБА_7 у вигляді житлового будинку по
АДРЕСА_2, який позивачем був проданий
05.08.2000року за 26 400грн.( 13200 доларів США),
і стягнення з позивача компенсації в
сумі 13240грн. , що еквивалентно 1650доларів
США.

Вислухавши думку присутніх учасників
процесу, суд вважає, що подана позовна
заява не підлягає прийняттю, як
зустрічна, виходячи з наступного.

У відповідності із ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
розгляду з первісном позовом, якщо
обидва позови взаємопов"язані,
виникають з одних правовідносин і
спільний їх розгляд є доцільним.

Предметом первісного позову є
квартира по АДРЕСА_1, а у поданій
ОСОБА_2 зустрічній позовній заяві
заявлено вимоги, які стосуються
іншого предмету - житлового будинку по
вул Верещагина, 34а.

На підставі викладеного, керуючись ст.
123, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
з позивача 13 240грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі протягом 5 днів з дня
її проголошення апеляційної скарги
через Краснолуцький міський суд.

Суддя
Т.Д.Палюх