Справа № 2-5722/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 Гур»єва ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що про існування заочного рішення відповідач дізнався 09.04.2014 року при ознайомленні з цивільною справою, він не отримував жодного повідомлення про дату та час розгляду справи, що є поважною причиною його неявки в судове засідання. Крім того, при зверненні до суду з позовом банком не враховані квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором, а також те, що договір поруки, на підставі якого стягнуто заборгованість з ОСОБА_1, є припиненим на підставі ч.4 ст.559 ЦК України. Проте, заявник не зміг повідомити про дані обставини суд, оскільки не був обізнаний про день проведення судового засідання.

В судове засідання сторони не з»явились, про день, час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2011 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 892 грн. 97 коп., понесені витрати по справі - сплачені судовий збір в сумі 348 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 35361 грн. 90 коп.

Як вбачається із цивільної справи, в її матеріалах відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, тому суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2011 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева