Справа № 513/2259/13-ц
Провадження № 2/513/60/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача вказуючи, що 06 травня 2008
року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір
б/н, згідно з яким позичальник отримав
кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно з Правилами користування
платіжними картками та Умовами надання
банківських послуг, укладений між
сторонами договір є кредитним
договором. За умовами договору
відповідач зобов*язаний щомісяця
сплачувати позивачу платежі,
передбачені умовами договору. Однак,
прийняті на себе зобов*язання
відповідач не виконав, станом на 14
жовтня 2013 року має заборгованість за
кредитним договором у розмірі 23590.68
гривень. У зв*язку з неналежним
виконанням відповідачем зобов*язань за
кредитним договором позивач просив
стягнути на свою користь
заборгованість у розмірі 23590.68 гривень
та сплачений судовий збір у розмірі 235.91
гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з*явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав, просив його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з*явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
визнала, не заперечувала проти його
задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов*язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ч. 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов*язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов*язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов*язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов*язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов*язання або розірвання
договору, зміна умов зобов*язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов*язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який
не повернув своєчасно суму кредиту,
зобов*язаний сплатити кредитору
неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов*язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов*язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до копії кредитного
договору, 06 травня 2008 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» уклав з ОСОБА_1
кредитний договір б/н. Відповідно до
умов договору відповідачу було надано
кредит у розмірі 3000 гривень на строк
один рік (а.с. 11-19).

Згідно з умовами договору, погашення
заборгованості по кредитному ліміту і
процентам здійснюється щомісячними
платежами у розмірі 420 гривень.

З особового рахунку відповідача
вбачається, що ОСОБА_1 зобов*язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала, станом на 14 жовтня 2013 року
має заборгованість у розмірі 23590.68
гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2943.00
гривень; заборгованості по процентам
12433.13 гривень; заборгованості по
комісії - 6615 гривень; заборгованості по
штрафам - 500 гривень (штраф-фіксована
частина), 1099.55 гривень (штраф - процентна
складова)(а.с. 6-10).

Судом встановлено, що відповідач
отримала у позивача кредитні кошти за
кредитним договором, однак взяті на
себе зобов*язання за договором по
поверненню кредиту не виконала, на цей
час ухиляється від виконання
зобов*язання. За таких обставин суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» необхідно стягнути суму
заборгованості у розмірі 23590.68 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
слід стягнути судові витрати у розмірі
235.91 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215,
294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055
ЦК України,

суд

В И
Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 06 травня 2008
року у розмірі 23590 (двадцять три тисячі
п'ятсот дев'яносто) гривень 68 копійок,
судовий збір у розмірі 235 (двісті
тридцять п'ять) гривень 91 копійка.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т. Я. Кожокар