Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1674/13-ц
У Х В А Л А

09.04.2014 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_5, Відділ державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ в Херсонській області, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль VOLKSWAGEN Passat, 2008 року випуску, номер шасі WVWZZZ3CZ9PO19786, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС в Херсонській області 27 вересня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію серії ВТС034545, виданого смт. Каланчак УДАІ УМВС в Херсонській області 27 вересня 2008 року.

09.04.2014 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить, з метою забезпечення позову про визнання права власності на майно заборонити на термін розгляду цивільної справи, реалізацію (продажу) у тому числі і примусову органам Державної виконавчої служби VOLSWAGEN Passat 2008 року випуску, номер шасі WVWZZZ3CZ9PO19786, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в херсонській області 27 вересня 2008 року на прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Представник позивача обгрунтовує необхідність задоволення вказаної заяви тим, що позивач має намір задовольнити свої майнові вимоги за рахунок заставленого майна по договору застави транспортного засобу № 12/04-02/2391/1, який зареєстрований на відповідача автомобіль VOLKSWAGEN Passat, 2008 року випуску за реєстраційним номером ВТ9646АК, а також того, що ОСОБА_3 є боржником не тільки відносно позивача, а і інших кредиторів, що може унеможливити виконання судового рішення за його позовом.

Вивчивши вказану заяву суд встановив, що в заяві, представником позивача не зазначені всі дані особи, чиє майно підлягає арешту, а саме: не вказано паспортні данні та ідентифікаційний код останнього, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження. Крім того, у заяві не вказано по якому саме виконавчому провадженню необхідно здійснити заборону реалізації (продажу) спірного автомобіля, що також унеможливлює задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6