Справа № 631/167/14-ц
Провадження № 2/631/207/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
смт
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М.Покальчука

при секретарі О.В.Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Старовірівської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області про визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, в якому пояснив, що він
прийняв спадщину за заповітом у
відповідності до діючого
законодавства України після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину, через нотаріальну контору,
позивач позбавлений можливості в
зв'язку з тим, що в державному акті на
право приватної власності на землю
допущена помилка в прізвищі та імені
власника, зазначено ,,ОСОБА_3,, замість
вірного ,,ОСОБА_3,,.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги надав
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, просив суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач по справі, Старовірівська
сільська рада Нововодолазького
району Харківської області, в наданій
до суду заяві зазначив про визнання
позову та відсутність заперечень проти
задоволення позову, просив слухання
справи провести без участі
представника відповідача.

Суд, заслухав пояснення позивача,
розглянув заяву відповідача по справі,
перевірив матеріали справи, надані
докази, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим 07 травня 2013 року
Старовірівською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області, актовий запис № 41. Родинний
зв'язок між позивачем та матір'ю
позивача підтверджується свідоцтвом
про народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_4,
серія НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Нововодолазького
РУЮ у Харківській області 10 травня 2013
року.

Суд зазначає, за життя ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений секретарем
Старовірівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області 31 березня 2011 року,
реєстраційний №36, відповідно до якого
заповіла позивачу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
все те, що буде належати їй на день її
смерті, на що по закону матиме право.

Судом встановлено, після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу
якої входить земельна ділянка площею
6,5440 гектарів в межах згідно з планом,
розташована на території
Старовірівської сільської ради, КСП
,,Знамя,, , Нововодолазького району
Харківської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія Р1 №
705302, виданого Старовірівською
сільською радою Нововодолазького
району Харківської області 23 серпня 2001
року на підставі рішення виконавчого
комітету Старовірівської сільської
ради народних депутатів № 99 від 31 липня
2001 року, нормативна грошова оцінка
земельної ділянки становить 124532,71 грн.

В судовому засіданні встановлено, у
встановлений діючим законодавством
термін позивач звернувся до
Нововодолазької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 35411096, та отримав свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
частину спадкового майна, що входить
до складу спадщини за заповітом.

Судом перевірено, інших спадкоємців
окрім позивача, які б фактично прийняли
спадщину, чи зверталися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
немає.

Судом встановлено, в державному
акті на право приватної власності на
землю серія Р1 № 705302, виданому 23 серпня
2001 року, відповідачем по справі,
Старовірівською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області, допущена помилка в прізвищі
та імені власника, зазначено ,,ОСОБА_3,,
замість вірного ,,ОСОБА_3,, , державним
нотаріусом Нововодолазької державної
нотаріальної контори Змієвською Т.М.
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку відповідно до
вищезазначеного державного акту.

Відповідно до п.2.9 Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
затвердженої наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах
04.05.1999 року №43,заповнення державних
актів на право власності на земельну
ділянку та на право постійного
користування земельною ділянкою
покладається на Державне підприємство
«Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по
земельних ресурсах» та його структурні
підрозділи. Усі записи мають бути
зроблені державною мовою, чітко і
розбірливо, виправлення не
допускаються. Заповнення вказаних
документів здійснюється з
використанням комп'ютерної техніки.
Внести відповідні виправлення до
державного акту з огляду на
вищезазначене у мене відсутня
можливість.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження по справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, -
залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№ 7 справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та /або/ за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Судом встановлено, факт належності
матері позивача, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право
приватної власності на землю серія Р1
№ 705302, виданого на ім'я ОСОБА_3,
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
витягом з ДРАЦС про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища, в
якому її ім'я було зазначене як
,,ОСОБА_3,,. Мати позивача, ОСОБА_3,
народилася в селі Старовірівка
Нововодолазького району Харківської
області в 1918 році, все своє життя
прожила на території Старовірівської
сільської ради, з 1950 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в АДРЕСА_1.
Розбіжності в прізвищі та імені, які
зазначені в державному акті на право
приватної власності на землю мають
місце через допущені технічні помилки
при заповненні правовстановлюючих
документів та через невірний переклад
прізвища з російської мови на
українську мову.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Як передбачено ст. 1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем є безумовним і
таке визнання не суперечить закону та
не порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
та досліджених обставин справи.

Судом встановлений факт належності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 705302,
виданого на ім'я ОСОБА_3 23 серпня 2001
року. Судом встановлено право
власності спадкодавця, ОСОБА_3, на
спадкове майно, у зв'язку з чим суд
вважає за доцільне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 174, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1225, 1268, 1269, 1270,
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Старовірівської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 № 705302,
виданого на ім'я ОСОБА_3 23 серпня 2001 року
на підставі рішення виконавчого
комітету Старовірівської сільської
ради народних депутатів від 31 липня
2001 року № 99, зареєстрованого в Книзі
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 337, на
земельну ділянку площею 6,5440 гектарів,
в межах згідно з планом, розташовану на
території Старовірівської сільської
ради, КСП ,,Знамя,, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,5440
гектарів, в межах згідно з планом,
розташовану на території
Старовірівської сільської ради ,КСП
,,Знамя,, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
відповідно до державного акта на право
приватної власності на землю серія Р1 №
705302, виданого 23 серпня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.