Справа № 589/1364/14-ц р.
Провадження № 2/589/466/14
УХВАЛА

про призначення судово-лінгвістичної експертизи

13.06.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача про призначення судово-лінгвістичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

- про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 18 000 грн. боргу.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово-лінгвістичної експертизи, посилаючись на те, що ніяких коштів від позивача він не отримував, а розписку від 28.01.2014 року написав внаслідок погроз, а також психічного та фізичного тиску на нього з боку позивача та інших осіб.

Тому для вирішення питання чи дійсно він (відповідач) писав розписку у незвичному для нього психофізіологічному стані, що міг бути викликаний загрозою його життю та здоровю, просив призначити по справі судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4 .

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що експертиза не надасть відповіді чим саме міг бути викликаний незвичний психоемоційний стан, навіть у разі наявності такого стану, а тому дане клопотання спрямоване лише на затягування розгляду справи

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ст. 212 ЦПК України суд буде оцінювати належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що зясування обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань, суд, відповідно до ст. 143 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судово-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи спостерігаються в тексті розписки, датованої 28.01.2014 року, ознаки створення його автором у незвичному психофізіологічному стані, що міг бути спричинений загрозою життю, здоровю автора або його близькому оточенню ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту доступ до оригіналу розписки від 28.01.2014 року, матеріалів справи та інші документи на вимогу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5