Справа № 525/123/14-ц
Провадження № 2/525/101/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 31 січня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстрований 4 жовтня 2003
року виконавчим комітетом
Матяшівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 4.
Від цього шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що
сімейне життя у них з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини фактично
припинилися. Причиною цьому послужили
психологічна несумісність, різниця в
поглядах на сім'ю та сімейне життя,
часті сварки по питаннях сімейного
життя та ведення спільного
господарства, в зв'язку з чим вони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові. Вважає, що подальше
збереження шлюбу з відповідачем не
можливе та суперечить її інтересам та
інтересам їхньої дитини. Спору щодо
розподілу спільного майна в даний час
немає. Після розірвання шлюбу дочка
буде проживати разом з нею.

Ухвалою суду від 7 лютого 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 21 лютого 2014
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилалася на обставини, викладені в
позові, та пояснила, що між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага, підстав для збереження
сім'ї немає. Спору щодо поділу
спільного майна подружжя та місця
проживання дитини в даний час немає,
шлюб існує лише формально, разом не
проживають з 2005 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав та просив суд
їхній шлюб розірвати, підтвердив, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер. Разом вони не проживають з
2005 року. Спору про місце проживання
дочки в них немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 4 жовтня 2003
року виконавчим комітетом
Матяшівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 4
(а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6). В свідоцтві про її народження
батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю
ОСОБА_1.

З довідки №34 від 29 січня 2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Матяшівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад
сім'ї: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З пояснень сторін вбачається, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер та вони стверджують, що немає
в даний час ніяких підстав для
збереження сім'ї, оскільки вони разом
не проживають з 2005 року.

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам та
інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 4 жовтня 2003
року виконавчим комітетом
Матяшівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 4,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя