Справа № 127/2-1390/2005
Провадження 6/127/383/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду особи за
межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із поданням
державний виконавець Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
особи за межі України ОСОБА_1.

Дане подання мотивоване тим, що на
виконанні у Староміському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження щодо виконання
виконавчого листа № 2-1390 від 30.11.2005 року,
виданого Староміським районним судом
м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн.,
щомісячно, починаючи з 11.11.2005 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Боржником рішення суду не виконується
у зв"язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 01.08.2013
року становить 13950 грн.

Тому відповідно до ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець повинен вжити всіх заходів
для примусового виконання рішення
суду.

Дослідивши матеріали подання та
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити, оскільки сума
заборгованості зменшилась. Державним
виконавцем не надано підтвердження
того, що за боржником рахується майно,
на яке може бути накладено арешт, та в
разі звернення стягнення на нього його
вартість повністю може покрити
заборгованість, чи про відсутність
такого майна.

Також державним виконавцем не наведено
підстав того, що боржник має намір
виїхати за межі України та таким чином
уникнути виконання рішення суду, а
також, що невжиття таких заходів в
подальшому може унеможливити
виконання судового рішення. Хоча
судове рішення на даний момент не
виконано, відсутнє підтвердження, що
боржник не реагує на виклики та вимоги
державного виконавця та про існування
відповідних викликів та повідомлень,
державним виконавцем не вжито інших
заходів відповідно до ст. 5 Закону
України "Про виконавче провадження",
які могли б призвести до виконання
боржником своїх зобов'язань.

Крім того, ухвалою суду від 13 лютого 2014
року в задоволенні зазначеного подання
було відмовлено, з аналогічних підстав,
а заявником не надано достатніх
арументів для задоволення заяви.

При відмові в задоволенні подання суд
також виходив з того, що як зазначено в
ст. 33 Конституції України кожному, хто
на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції
України, ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду особи за
межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Суддя