Номер провадження: 22-ц/785/7769/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 червня 2014 року в справі за вищезазначеним позовом подана 08.07.2014 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 16.06.2014 року /а.с.5/, а апеляційна скарга подана до суду 08.07.2014 року /а.с.8-11/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній при проголошенні судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, її копію отримав 24 червня 2014 року /а.с.7/.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додана.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, ПАТ КБ «ПриватБанк» подає апеляційну скаргу на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року, однак, відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2014 року виправлено описку в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та правильною датою постановлення ухвали є 16 червня 2014 року замість 16 квітня 2014 року /а.с.16/.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги а також виправлену апеляційну скаргу з зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко