Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про захист особистих немайнових
прав:честі, гідності, ділової
Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому вказує, що 30.09.2013 року о
09 год.45 хв. на гарячу лінію Донецької
облдержадміністрації (0-800-507- 309)
надійшов телефонний дзвінок від
відповідачки по справі ОСОБА_3 з
зверненням наступного змісту:
«Заявниця звертається від імені онуки,
ОСОБА_4 (сирота, 1995 р.н.), яка проживає
разом із заявницею. На початку липня 2013
року, під час вступу до медичного
училища на безкоштовне навчання (м.
Артемівськ, вул. Носакова, директор -
ОСОБА_2) з онуки заявниці директор
вимагала 3000 грн. хабара. У зв'язку з чим
онука заявниці змушена була вступити
до іншого начального закладу. Прохання
перевірити діяльність училища та вжити
заходів щодо хабарництва директора
Вважає, що розповсюджена відповідачкою
інформація є неправдивою, її поширення
ганьбить честь, гідність та ділову її
репутацію. Також, відповідно Постанови
Пленуму, відповідно до статей 94, 277 ЦК
фізична чи юридична особа, особисті
немайнові права якої порушено
внаслідок поширення про неї
недостовірної інформації, має право на
відповідь, а також на спростування цієї
інформації. Оскаржувана інформація, що
міститься в заяві ОСОБА_3 містить
висловлювання та факт, що не відповідає
дійсності, тим самим принижує честь,
гідність, ділову її репутацію, а отже
підлягає спростуванню. Вважає, що при
поширенні зазначеної інформації,
відповідачка ОСОБА_3 мала на меті
опорочення честі, гідності та ділової
її репутації. Застосовуючи обман,
відповідачка намагається переконати
інших в корисливих, меркантильних
мотивах її діяльності, зокрема в тому,
що вона, начебто, вимагала хабара.
Також, в зверненні відповідача
вбачається образлива фраза -
«хабарництво директора ОСОБА_2»,
направлена на її особу. Тому, очевидно,
що інформація, наведена у зверненні гр.
ОСОБА_3 щодо моральних, професійних її
якостей є негативною, образливою,
принизливою та такою, що не відповідає
дійсності, що в цілому завдає шкоди
діловій її репутації, в тому числі як
працівника структури міністерства
охорони здоров'я України.
З урахуванням вищевикладеного
просить суд винести рішення, яким
визнати недостовірною та такою, що не
відповідає дійсності, ганьбить честь,
гідність, ділову її репутацію
інформацію, що викладена у зверненні
громадянки ОСОБА_3 на гарячу лінію
Донецької облдержадміністрації від
30.09.13р. за реєстраційним номером КА-1703042
та зобов'язати відповідача спростувати
інформацію, поширену нею шляхом
звернення на гарячу лінію Донецької
облдержадміністрації від 30.09.13р. за
реєстраційним номером КА-1703042 у такий
точно спосіб, якою її було поширено.
Ці обставини і з'явилися
У судовому засіданні представник
позивача наполягала на позовних
вимогах та просила їх задовольнити у
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась. Про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 297 ЦК України, кожен
має право на повагу до його гідності та
честі. Гідність та честь фізичної особи
є недоторканними. Фізична особа має
прав звернутися до суду з позовом про
захист її гідності та честі.

Згідно ст.299 ЦК України, фізична
особа має право на недоторканність
своєї ділової репутації. Фізична особа
може звернутись до суду з позовом про
захист своєї ділової репутації.

Згідно п.3 Постанові Пленуму
Верховного Суду України " про
застосування судами законодавства, що
регулює захист честі, гідності і
ділової репутації громадян та
організацій " №7 від 28.09.1990 року за
послідуючими змінами та доповненнями,
до відомостей, що порочать особу, слід
відносити ті з них, які принижують
честь, гідність і ділову репутацію
громадянина або організації в
громадській думці окремих громадян з
точки зору додержання законів,
загальновизнаних правил співжиття та
принципів людської моралі.

Таким чином, в судовому засіданні
було встановлено, що відповідачка
дійсно поширювала про позивачку
негативну інформацію, а саме : 30.09.2013
року о 09.год. 45хвил. подзвонила на
гарячу лінію Донецької
облдержадміністрації (0-800-507- 309) з
зверненням наступного змісту:
«Заявниця звертається від імені онуки,
ОСОБА_4, 1995 р. н., яка проживає разом із
заявницею. На початку липня 2013 року, під
час вступу до медичного училища на
безкоштовне навчання (м. Артемівськ,
вул. Носакова, директор - ОСОБА_2) з онуки
заявниці директор вимагала 3000 грн.
хабара. У зв'язку з чим онука заявниці
змушена була вступити до іншого
начального закладу. Прохання
перевірити діяльність училища та вжити
заходів щодо хабарництва директора
ОСОБА_2», а тому позов необхідно
задовольнити .

Керуючисьст..ст..10,11,60,209-210,213-215,224-227ЦПКУк
раїни,ст.ст. 297,299 ЦК України,постанова
Пленуму Верховного Суду України " про
застосування судами законодавства, що
регулює захист честі, гідності і
ділової репутації громадян та
організацій " №7 від 28.09.1990 року, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
захист особистих немайнових
прав:честі, гідності, ділової
репутації, задовольнити.

Визнати недостовірною та
такою, що не відповідає дійсності,
ганьбить честь, гідність, ділову
репутацію ОСОБА_2 інформацію, що
викладена у зверненні громадянки
ОСОБА_3 на гарячу лінію Донецької
облдержадміністрації від 30.09.13р. за
реєстраційним номером КА-1703042.

Зобов'язати ОСОБА_3 спростувати
інформацію, поширену нею шляхом
звернення на гарячу лінію Донецької
облдержадміністрації від 30.09.13р. за
реєстраційним номером КА-1703042 у такий
точно спосіб, якою її було поширено.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області, за письмовою заявою
відповідачів протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення судового
засідання, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна