№ 233/81/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костянтинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів, третя особа -
08 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягуваних
аліментів, в якому зазначив, що на
підставі рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 листопада 2004 року з нього на
користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку. Крім того
на підставі рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 липня 2013 року з нього на користь
ОСОБА_3 стягуються аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частині
всіх видів заробітку. Оскільки розмір
утримуваних з нього аліментів
становить 1/2 частину його заробітку,
позивач просить зменшити розмір
аліментів, що утримуються на підставі
рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 листопада 2004 року на утримання
сина ОСОБА_4, та стягувати з нього
аліменти на утримання сина ОСОБА_4
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, зазначив, що оскільки змінився
його матеріальний стан і він сплачує
аліменти за двома виконавчими листами,
просить зменшити розмір стягуваних з
нього аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала, просила відмовити у їх
задоволенні, оскільки позивач має
постійний заробіток та взмозі надавати
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частині всіх видів заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки. Суд визнав можливим
проводити розгляд справи за
відсутності третьої особи.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони з 05 червня 2004 року по 28 квітня
2005 року перебували у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується відповідними
свідоцтвами про одруження серії НОМЕР_1
(а.с. 7) та про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 (а.с. 8); від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 листопада 2004 року (а.с. 9) з ОСОБА_1
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, щомісяця,
починаючи з 27 жовтня 2004 року і до
повноліття дитини.

На підставі зазначеного рішення суду
від 18 листопада 2004 року, на його
виконання, Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
03 березня 2005 року було видано
виконавчий лист № 2-4661/2004 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, щомісяця, починаючи з 27
жовтня 2004 року і до повноліття дитини
(а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 (а.с. 12) 11 листопада 2009 року,
актовий запис № 416, позивач одружився
вдруге із ОСОБА_3 Від цього шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дитина -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 22 липня 2013 року (а.с. 13) з ОСОБА_1
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 27
червня 2013 року і до повноліття дитини
або до зміни матеріального чи
сімейного стану сторін.

На підставі зазначеного рішення суду
від 22 липня 2013 року, на його виконання,
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області 08 серпня 2013 року було
видано виконавчий лист № 233/5667/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 червня
2013 року і до повноліття дитини або до
зміни матеріального чи сімейного стану
сторін (а.с. 14).

Відповідно до довідки № 107 від 20
листопада 2013 року (а.с. 3) позивач ОСОБА_1
працює лікарем в КЗ «Цент первинної
медико-санітарної допомоги»
Костянтинівської міської ради, та в
період часу з травня 2013 року по жовтень
2013 року загальний розмір його
заробітної плати склав 24061 грн. 41 коп., з
яких утримано аліментів на суму 7342 грн.
92 коп. При цьому, починаючи з вересня 2013
року розмір утриманих із позивача
аліментів складає більше половини його
заробітної плати, зокрема, за вересень
2013 року із 2858 грн. 32 коп. утримані
аліменти в розмірі 1579 грн. 26 коп., за
жовтень 2013 року із 3793 грн. 30 коп.
утримані аліменти в розмірі 2175 грн. 76
коп.,

Згідно листа Костянтинівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області №
660/1/10/05-14-18-13-20 від 18 лютого 2014 року (а.с. 30)
ОСОБА_1 на податковому обліку, як
фізична особа - підприємець в
Костянтинівській ОДПІ станом на 18
лютого 2014 року не перебуває.

У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я дитини, його
матеріальне становище, стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів, а також наявність у платника
аліментів на утриманні інших осіб, яким
він зобов'язаний виплачувати аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Таким чином, суд вважає доведеним
той факт, що у позивача змінився
сімейний і матеріальний стан, що дає
підстави для зменшення розміру
аліментів, стягуваних на утримання
сина ОСОБА_4, до 1/6 частини всіх видів
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
і за таких обставин позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись. ст.ст. 184, 185, 192
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягуваних
аліментів, третя особа - ОСОБА_3, -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на підставі рішення Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 листопада 2004 року на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня набуття рішенням суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя