Справа № 126/4415/13-ц
Провадження № 2/126/114/14
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
при секретарі Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів, -
2 жовтня 2008 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у виконавчому
комітеті Заболотненської сільської
ради Крижопільського району
Вінницької області за актовим записом
№ 6.
Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3
року народилася дочка ОСОБА_3. Однак
подружнє життя у сім'ї ОСОБА_2 не
склалося, що призвело до того, що ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
Після того, як сторони припинили
сімейні стосунки дитини проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні.
Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким щомісячно стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини певного віку до її
повноліття.

Позивач, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак , подала
до суду заяву, в якій позов підтримує та
просить справу слухати у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання двічі не з'явився та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за наявних у ній
доказах.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки, згідно ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття, а
відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,
209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, 1990 року народження, жительки
АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
певного віку починаючи з 20.11.2013 року і
до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп.
судового збору на користь державного
бюджету Бершадського району,
(отримувач коштів - УДКСУ у
Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ -
37908394, рахунок отримувача - 0041, банк
отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця, код банку
отримувача - 802015).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: