25 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, за участі
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на майно за
набувальною давністю, -
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Київської міської
ради про визнання права власності
набувальною давністю на 1/6 частку
будинковолодіння АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_6 та 1/8 частку будинковолодіння
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_7
Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 14 січня 2014 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 просять суд
скасувати рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 14 січня 2014
року та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 на праві власності належить в
порядку спадкування за заповітом 5/36
частки будинковолодіння АДРЕСА_1 та за
законом Ѕ частки будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Справа № 756/9666/13-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/3316/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Диба
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на праві власності належить по
5/108 частки будинковолодіння АДРЕСА_1.

Частки зазначеного будинковолодіння в
розмірі 1/18 належала ОСОБА_7 та 1/6
належала ОСОБА_6

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 11.08.2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6
визнані померлими.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, до 1976 року
будинковолодіння АДРЕСА_1 складалося
із будинку літ. «Б», співвласниками
якого були померлі ОСОБА_7 і ОСОБА_6, та
будинку літ. «А». У 1976 році будинок літ.
«Б» було знесено.

Відповідно до ст. 349 ЦК України право
власності припиняється у разі, зокрема,
знищення майна.

Як встановлено колегією суддів,
померлі особи ОСОБА_7 і ОСОБА_6 мали
частки в будинку літ. «Б», який у 1976 році
було знищено.

Враховуючи викладене та обставини
справи, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволенні позовних вимог,
оскільки померлим ОСОБА_7 і ОСОБА_6
належали частки у будинку літ. «Б», який
знищено, а ОСОБА_1 просить визнати за
ним право власності на частки в будинку
літ. «А», що буде порушувати права
співвласників будинковолодіння
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Крім того, докази
володіння та користування саме
позивачем зазначеним майном в
матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, колегією суддів
встановлено, що рішення суду першої
інстанції постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, відповідає обставинам справи та
доказам у справі, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та
його представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 14 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на майно за набувальною
давністю залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: