Справа № 570/4454/14-ц
Номер провадження 2-зз/570/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2010 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу було накладено арешт на майно відповідачів, в межах суми стягнення 150255 грн. 80 коп., в тому числі на належне їм нерухоме майно - будинковолодіння по вул.Лєскова, № 9 в м.Рівне.

Ухвалою Рівненського районного суду від 11 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржувалась в апеляційному порядку і набрала законної сили.

Ухвалою Рівненського районного суду від 22 лютого 2012 року було частково скасовано заходи забезпечення позову і скасовано арешт на 1/2 частину будинковолодіння № 9 по вул.Лєскова в м.Рівне, власником якої є ОСОБА_4, якій ця частина будинковолодіння виділена рішенням Рівненського районного суду від 10.12.2009 року.

05 вересня 2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позов залишено без розгляду і необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а не скасування заходів забезпечення позову перешкоджає йому у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Сторони в судове засідання для вирішення даного питання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено ухвалу, яка набрала законної сили, про залишення позову без розгляду, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: скасувати арешт на майно відповідачів, в межах суми стягнення 150255 грн. 80 коп., в тому числі на належне їм нерухоме майно, зокрема будинковолодіння № 9 по вул.Лєскова в м.Рівне.

Копію ухвали направити для виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції та КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" і сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.