УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську питання щодо
виправлення описки в судовому наказі
від 19 грудня 2013 року виданого
Амур-Нижньодніпровським районним
судом міста Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом міста Дніпропетровська видано
судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«МОСТОБУД» про стягнення суми
заборгованості.

В судовому наказі від 19 грудня 2013 року
помилково зазначено - «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«МОСТОБУД», яке знаходиться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вулиця
Молодогвардійська, буд. 5, код 01386272, р/р
2100, МФО 305653, ДОД АТ «Райффайзен
Банк Аваль» св. №100279847 ІПН 57 на
користь ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості
по заробітній платі у розмірі 45774 грн. 38
коп. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «МОСТОБУД»,
яке знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця
Молодогвардійська, буд. 5, код 01386272, р/р
2100, МФО 305653, ДОД АТ «Райффайзен
Банк Аваль» св. №100279847 ІПН 57 на
користь держави судовий збір у розмірі
114 грн. 70 коп.», тоді як правильним слід
вважати - «Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»,
яке знаходиться за адресою: м. Київ, 01033,
вулиця Паньківська, 5, на
користь ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості
по заробітній платі у розмірі 45 774 грн. 38
коп. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»,
яке знаходиться за адресою: м. Київ, 01033,
вулиця Паньківська, 5, на
користь держави судовий збір у розмірі
114 грн. 70 коп.».

У судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені про час і
місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяву
представника ПАТ «Мостобуд» - Саєнко
І.М. суд вважає за необхідне, відповідно
до положень ст. 219 ЦПК України виправити
зазначені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі від
19 грудня 2013 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «МОСТОБУД»
про стягнення суми заборгованості.

Вважати правильним у судовому наказі
від 19 грудня 2013 року - «Стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд», яке знаходиться за адресою:
м. Київ, 01033, вулиця Паньківська, 5,
на користь на користь
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, суму заборгованості по
заробітній платі у розмірі 45 774 грн. 38
коп. Стягнути з Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»,
яке знаходиться за адресою: м. Київ, 01033,
вулиця Паньківська, 5, на
користь держави судовий збір у розмірі
114 грн. 70 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець