У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого: Макарчука М.А.,

Суддів: Леванчука А.О.,
Мазур Л.М.,
Нагорняка В.А., Юровської
Г.В.,розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,

за касаційною скаргою ОСОБА_6 в
інтересах та за довіреністю публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на ухвалу Артемівського районного суду
м. Луганська від 12 грудня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 1 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«УкрСиббанк») звернулося до суду з
позовом, у якому просило стягнути на
його користь солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту

№ 0 від 22 липня 2008 року в розмірі 68
119, 71 доларів США, а саме: заборгованість
за кредитом у розмірі - 18 050 доларів США,
заборгованість за простроченим
кредитом 19 959 доларів США,
заборгованість за простроченими
процентами 24 932, 29 доларів США., пеню за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань - 5 187, 32 доларів США.
Стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «УкрСиббанк» судові
витрати у розмірі 3 219 грн.

Ухвалою Артемівського районного суду
м. Луганська від 12 грудня 2012 року
позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту залишено
без розгляду з підстав, передбачених ч.
3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 01 жовтня

2013 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк»
на ухвалу Артемівського районного суду

м. Луганська від 12 грудня 2012 року у
даній справі.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»
порушує питання про скасування
постановлених у справі судових ухвал,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, із направленням
справи на новий розгляду до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи ПАТ «УкрСиббанк» у
відкритті апеляційного провадження
суддя вважав, що оскільки представник
банку знав про призначення розгляду
справи на 18 вересня 2012 року то мав
передбачити можливі процесуальні
наслідки розгляду. Оскільки позивач не
цікавився рухом справи, то з цих
підстав вважав, що встановлені законом
процесуальні строки на оскарження
ухвали місцевого суду пропущені без
поважних причин.

Проте повністю погодитися з таким
висновком не можна.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що ухвала від 12 грудня
2012 року про залишення без розгляду
позовної заяви банку постановлена без
участі представника позивача.
Рекомендований лист на адресу позивача
з копією ухвали про залишення без
розгляду повернутий до місцевого суду
без вручення.

Із справи також вбачається, що копія
ухвали від 12 грудня 2012 року отримана
представником позивача 5 вересня 2013
року, а 10 вересня 2013 року
апеляційна скарга направлена поштою на
адресу апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копії повного судового рішення
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
двох днів з дня його складання або за їх
зверненням вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

Згідно з ч. 2 ст. 294 цього ж Кодексу
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином початок перебігу строку на
апеляційне оскарження для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні
визначається датою отримання копії
ухвали місцевого суду, а не іншими
обставинами чи фактами, як вважав суддя
апеляційного суду.

З цих підстав ухвала судді
апеляційного суду підлягає скасуванню
з направленням справи до апеляційного
суду для повторного вирішення питання
про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах та
за довіреністю публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задовольнити частково.

Ухвалу судді апеляційного суду
Луганської області від 01 жовтня
2013 року скасувати, а справу
направити до апеляційного суду для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Макарчук М.А.

Судді:
Леванчук А.О.

Мазур Л.М.

Нагорняк В.А.

Юровська Г.В.