Справа №2-2694/11 31.07.2014
Провадження №22-ц/784/2354/14
У х в а л а

31 липня 2014 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулась з позовом про визнання права власності на ? частку житлового будинку до ОСОБА_3 До початку розгляду справи по суті позивач змінила предмет позову та просила визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати право власності в порядку спадкування. 29 травня 2012 року протокольною ухвалою суду у якості відповідача у справі залучено ОСОБА_1.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року закрите провадження у справі та визнано, укладену між сторонами мирову угоду.

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 295 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено усіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема: відповідача ОСОБА_3 та третю особу другу Миколаївську державну нотаріальну контору.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні в суді першої інстанції. Тобто, 20 грудня 2012 року їй уже було відомо про оскаржувану ухвалу суду. Однак, у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана не була.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, однак, не вказує поважних причин його пропуску.

За такого, згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що не сплачено судовий збір, як того вимагають підпункт 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 121 гривню 80 копійок, однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна оплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

1). Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку з наданням доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що у випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

2). Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали, для надання до апеляційного суду Миколаївської області належно оформленої апеляційної скарги (у новій редакції) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

3). У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 121 гривню (сто двадцять одну гривню) 80 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2 ,

апеляційний суд Миколаївської області,

Розяснити, що у випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4