Справа № 214/117/14-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення
доказів

17 січня 2014 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє як
законний представник ОСОБА_3, про
забезпечення доказів, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 як
піклувальник, звернулась до суду із
заявою про забезпечення доказів, в якій
просить забезпечити докази до
пред'явлення позову до суду шляхом
витребування з П"ятої Криворізької
державної нотаріальної контори, що
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг,
Інгулецький район, пр. Південний, 4,
довідки про те, чи звертався хтось із
заявою про прийняття спадщини або про
відмову від спадщини, яка відкрилась зі
смертю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та чи посвідчувася від її імені
заповіт; довідку про те, чи видавалося
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про право на
спадщину за законом або заповітом, якщо
так, то на чиє ім"я, а також надати
належним чином завірену копію
вказаного свідоцтва, та з комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради "Криворізьке бюро
технічної інвентарізації", що
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг,
Дзержинвський район, вул. Димитрова, 34,
архівну інформаційну довідку на
нерухоме майно - квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, належним чином завірену копію
технічного паспорту на вищевказану
квартиру та правовстановлюючі
документи. Заявник зазначає, що
витребування доказів необхідно для
підтвердження майбутніх позовних
вимог.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї
документи суд приходить до висновку
про необхідність повернення заяви про
забезпечення доказів у зв"язку з тим, що
вона не підсудна даному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. За
правилами ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви
про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 3
ст. 121 ЦПК України заява повертається
заявникові, зокрема, у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду

Як вбачається зі змісту заяви про
забезпечення доказів, наразі позов до
суду не поданий, заявник просить
витребувати докази з П"ятої
Криворізької державної нотаріальної
контори та КП "Криворізьке БТІ", які
знаходяться в Інгулецькому та
Дзержинському районах м. Кривого Рогу
відповідно, тобто вчинити процесуальні
дії у межах територіальної підсудності
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу та Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись 134, 135 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Повернути заяву про забезпечення
доказів, подану ОСОБА_2, яка діє як
законний представник ОСОБА_3, разом із
доданими до неї документами.

Копію ухвали про повернення заяви
невідкладно надсилати особі, яка її
подала, разом із заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви може бути
оскаржена особою, яка подала заяву, до
апеляційного суду через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Н.Г. Ковтун

__________________________________________________

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу направляє Вам копію ухвали про
повернення заяви про забезпечення
доказів

Додаток: ухвала на 1 арк.

Суддя
Н.Г. Ковтун