Справа № 346/148/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,-
позивачка звернувся до
Коломийського міськрайонного суду з
В обгрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що їй на праві
власності належить будинок АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право на
спадщину, виданим Коломийською
державною нотаріальною конторою 07.07.1987
року, та зареєстрованим в
Коломийському МБТІ. 07.05.2009 року
позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 В липні 2009 року
відповідач поїхав за кордон, однак,
через 6 місяців повернувся. У зв'язку з
тим, що відповідач в нетверезому стані
вчиняв сварки, скандали, наносив
позивачці побої, шлюб між ними
розірвано. Після розірвання шлюбу
відповідач в будинку позивачки не
проживає, але періодично повертався,
влаштовував сварки, в зв'язку з чим
позивачка була змушена звертатися із
скаргами до Коломийського МВ УМВС.
Після проведених бесід з відповідачем
останній залишав будинок позивачки.
З 01.01.2013 року відповідач не проживає в
даному будинку, однак, просив не
знімати його з реєстрації, оскільки
він бажає отримати новий паспорт.
11.06.2013 року відповідач отримав
вказаний документ, проте з місця
реєстрації не знявся, хоча фактично
проживає в своєї матері в с.Мілієве
Вижницького району Чернівецької
області. Таким чином, відповідач
більше року не проживає у вказаному
будинку. В зв'язку з цим позивачка
просить визнати відповідача таким, що
втратив право на користування будинком
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, 13.02.2014 року подала до суду
письмову заяву, в якій зазначає, що
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати в її відсутності та
згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був двічі повідомлений
належним чином - за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, з якого до суду
повернулися поштові конверти з
відміткою, що за зазначеною адресою
відповідач не проживає.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину, виданого
Коломийською державною нотаріальною
конторою 07.07.1987 року та зареєстрованого
в реєстрі за №Д-456 з відміткою про
реєстрацію в Коломийському МБТІ,
позивачці належить на праві власності
будинок АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коломия Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, сторони
розірвали шлюб 20.02.2010 року, актовий
запис №31 (а.с.4).
Із довідки №878, виданої
комунальним підприємством
"Житлоінфоцентр" 13.11.2013 року,
вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: сини позивачки - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_2
(вказаний як колишній чоловік), який по
зазначеній адресі не проживає (а.с.6).
Із змісту вказаних документів суд
приходить до висновку, що назва вулиці
«АДРЕСА_1» змінена на «АДРЕСА_1».
Відповідно до положень ч.2 ст.405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до положень ст.6 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" відповідач зобов'язаний
протягом 10 днів після прибуття до
нового місця проживання, зареєструвати
На підставі досліджених доказів
судом встановлено, що сторони в 2010 році
розірвали шлюб, відповідач з 01.01.2013
року не проживає у спірному будинку. В
зв'язку з цим відповідача слід визнати
таким, що втратив право на користування
вказаним житловим приміщенням.
На підставі наведеного, ст.405 ЦК
України, ст.6 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" та,
керуючись ст. ст. 213- 215, 226, 294 ЦПК
України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1, в зв'язку з
відсутністю ОСОБА_2 за місцем
реєстрації без поважних причин понад
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
рішення виготовлено 18 лютого 2014 року

Суддя: Калинюк О. П.