АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення авансу та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2014 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення авансу та штрафних санкцій - відмовлено .

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 31.01.2014 представником позивача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник апелянта посилається на те, що копію рішення суду від 17.01.2014 ним отримано 29.01.2014, а тому вважають, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, що сторонам було роз'яснено по закінченню судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районним судом м. Києва ухвалено 17.01.2014 у відкритому судовому засіданні, зокрема у присутності позивача та його представника (а.с.36-39). А отже, враховуючи положення ч.1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 27.01.2014 (понеділок).

Справа 753/19177/13
№ апеляційного провадження:22-ц-796/3959/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Із апеляційною скаргою на вказане рішення представник позивача звернувся 31.01.2014, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.60). Посилання апелянта на неможливість отримання копії повного тексту рішення суду до 29.01.2013 спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, згідно змісту вступної та резолютивної частини рішення, з повним текстом рішення сторони мали можливість ознайомитися 24.01.2014 (а.с.39). А згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, 22.01.2014 відповідачем ОСОБА_2 вже було отримано копію повного тексту рішення суду (а.с. 44), що дає підстави вважати про його виготовлення. Проте, а ні позивач, а ні його представник не зверталися до суду із заявами, клопотаннями про надання їм копії ухваленого 17.01.2014 судом рішення до 29.01.2014, в той час, коли 27.01.2014 був останній день для подачі апеляційної скарги.

Крім цього, як вбачається із квитанції про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги, його було сплачено 29.01.2014, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилання на представника апелянта на звернення з клопотанням до помічника судді про видачу копії рішення 27.01.2014 не знайшли свого підтвердження в порядку ст. 57 ЦПК України.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку представником апелянта суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними

Отже, на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку, або вказати інші, поважні, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2014.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: