Справа № 1312/454/2012 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/4870/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Азенко М.В.

з участю: представника ПАТ «Державний експортно-іпортний бак України» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2012 року клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено.

В забезпечення вимог накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон, вул. Дальня, буд. 14", що належить ОСОБА_6.

В задоволенні решти клопотання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі посилається на те, що 15 грудня 2011 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області затверджено мирову угоду, згідно якої у власність ОСОБА_3 виділено житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон, вул. Дальня, буд. 14". На підставі вказаної ухвали, ОСОБА_3, 23 грудня 2011 року, зареєструвала за собою право власності на будинок, який раніше належав ОСОБА_6

Таким чином, на момент постановлення оскаржуваної ухвали спірний будинок вже не належав ОСОБА_6

Апелянт зазначає, що судом всупереч вимогам чинного законодавства було накладено арешт на майно, яке не належало відповідачу.

Просить ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2012 року про забезпечення позову скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 щодо заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає до задоволення, ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2012 року скасуванню з наступних підстав.

Судом та матеріалами справи установлено, що 02 грудня 2011 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №60407С87 від 15.11.2007р., кредитним договором №60408С73 від 02.09.2008р., в розмірі 180 080,01 доларів США, та 30 590,16 гривень (т.а.с.3-9).

02 грудня 2011 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подав заяву про забезпечення позову у якій просив накласти арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон, вул. Дальня, буд. 14", що належить ОСОБА_6 (т.1 а.с.79-86).

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції в ухвалі від 20 січня 2012 року дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно відповідачів, зокрема: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон, вул. Дальня, буд. 14", що належить ОСОБА_6, оскільки не вжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду (т.1 а.с.103).

У той же час, як установлено в суді апеляційної інстанції, на момент постановлення оскаржуваної ухвали (станом на 20.01.2012 року), ОСОБА_6 вже не був власником зазначеного будинковолодіння.

Згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2011 року, затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно умов якої виділено у приватну власність ОСОБА_3 житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон, вул. Дальня, буд. 14"(т.2 а.с. 155-156), а згідно витягу про державну реєстрацію прав, 23 грудня 2011 року КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвало за ОСОБА_3 право власності на вказане майно (т.2 а.с. 161).

Таким чином, задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції, в порушення вимог ст.151-153 ЦПК України, не перевірив чи дійсно ОСОБА_6 є власником майна, на яке Банк просив накласти арешт, і наклав арешт на майно, яке на той час вже не належало відповідачу ОСОБА_6А, що є підставою для скасування ухвали Личаківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 20 січня 2012 року.

Посилання представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на незаконність ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2011 року, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та намір Банку її оскаржити у майбутньому, не спростовують доводів апеляційної скарги про незаконність арешту майна ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга представника за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає до задоволення, ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2012 року про накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон, вул. Дальня, буд. 14", - скасуванню.

Керуючись ст.154, ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 2 ч. 1 ст. 312, п. 6 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2012 року про накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м "Совіньйон, вул. Дальня, буд. 14", - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_7