МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа №1519/2-4208/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про перерахунок заборгованості
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського райсуду м. Одеси 10.03.2011
р. звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 01.11.2011 року позовну заяву
ОСОБА_2 було частково задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість у загальному розмірі -
36990 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 295920 гривень, з
яких 20000 - сума боргу, що в гривневому
еквіваленті складає - 160000 гривень та 16990
доларів США - сума боргу за процентами,
що в гривневому еквіваленті складає -
135920 гривень, а також судові витрати у
загальному розмірі 1820 гривень.

12.02.2014 року позивачем ОСОБА_2 було
подано до суду заяву про перерахування
боргу, в обґрунтування якої вона
послалась на те, що рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 01.11.2011 року понад два роки перебуває
на примусовому виконанні в Першому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції. Однак, боржник
ОСОБА_3 від сплати боргу ухиляється, і
продовжує користуватися чужими
грошима.

Заявник ОСОБА_2 зазначає, що за два роки
сума боргу ОСОБА_3 по процентам
збільшилась на 16200 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 129600
грн.

Посилаючись на навмисне ухилення від
сплати боргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 просить
суд: перерахувати заборгованість
боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2;
стягнути з боржника ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2, з урахування перерахунку,
заборгованість в розмірі 53190 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 425520 грн.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України рішення
суду або його вступна та резолютивна
частини проголошуються негайно після
закінчення судового розгляду і
прилюдно, крім випадків, встановлених
цим Кодексом. Головуючий роз'яснює
зміст рішення, порядок і строк його
оскарження. У разі проголошення у
судовому засіданні тільки вступної та
резолютивної частин судового рішення
суд повідомляє, коли особи, які беруть
участь у справі, зможуть ознайомитися з
повним рішенням суду.

Частиною 2 ст. 218 ЦПК України визначено,
що після проголошення рішення суд, який
його ухвалив, не може сам скасувати або
змінити це рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
звертає увагу заявника, що у порядку
цивільного судочинства не передбачено
повноваження суду, який ухвалив
рішення, змінити його шляхом
збільшення розміру суми, яка підлягає
стягненню.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

При таких обставинах, суд відмовляє в
прийнятті заяви ОСОБА_2 про перерахунок
заборгованості.

Суд також роз'яснює заявнику, що
оскільки боргове зобов'язання
боржником ОСОБА_3 залишається
невиконаним, ОСОБА_2 має право на
стягнення суми додатково нарахованих
процентів за користування сумою боргу
за весь час прострочення боржника,
шляхом звернення до суду із окремим
позовом про стягнення суми додатково
нарахованих процентів з боржника.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 122, ст. ст. 208, 209, 210,
218, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про
перерахунок заборгованості по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган