Справа № 666/7688/13-ц
Провадження № 2-п/666/44/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29.05.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.03.2014р. по цивільній справі №666/7688/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено вимоги позивача по справі, а саме визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 22.05.2014 року його представник за довіреністю ОСОБА_3 отримав копію заочного рішення. Зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував судової повістки, а також зазначив, що заочне рішення має бути переглянуто, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.01.2014р. відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2014р. рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.01.2014р. в цій частині залишено без змін, а також наявність вищевказаного рішення має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі у судове засідання, призначене на 19.02.2014р. був повідомлений шляхом надання оголошення у пресі; доказів повідомлення відповідача про слухання справи, призначені на 22.01.2014р., 20.03.2014р. в матеріалах справи не має, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, окрім того докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, а саме рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.01.2014р., згідно якого відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що втратили право проживання в квартирі та виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_2 в повному обсязі, рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2014р. рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.01.2014р. в цій частині залишено без змін, а також цим рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, які мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.03.2014р. було отримано представником відповідача 22.05.2014р., про що свідчить його підпис, відповідно строк подання ним заяви про перегляд заочного рішення не пропущено, оскільки її було подано 22.05.2014р.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 20.03.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 год. 09.06.2014р. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук