У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підволочиської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Підволочиської районної державної нотаріальної контори в якій просить : визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви до Підволочиської державної нотаріальної контори про прийняття спадщин, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 27 грудня 2009 року в м. Скалаті Підволочиського району, визнавши причину пропуску нею строку поважною; визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського сільськогосподарського виробництва площею 2.4233 га з кадастровим номером :01:002:0239; 0.2603 га, з кадастровим номером :01:002::0538; 0.0648 га, з кадастровим номером :01:003:0348, які розташовані на території Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області .

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити :

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгруновує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачкою вимоги закону не виконані.

Так, у своїй позовній заяві позивачка ставить вимоги про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно, що суперечить вимогам п.24 Постанови ПВС України № 7 від 30.05. 2008 року Про судову практику у справах про спадкування та розясненням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування викладених в Листі № 24-753/0/4-13 від 16. 05.2013 року де зазначено визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296-1299 ЦК . Вирішення судом спору про визнання за ним права на власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносин із спадкування за заінтересованими особами.

В позовній заяви позивачки не зазначені докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено обставини які в вказували на наявність чи відсутність інших спадкоємців. Причина звернення до суду.

Позивачка до матеріалів позовної заяви долучила постанову приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 17 січня 2013 року в описовій частині якої зазначено, що нею була заведена спадкова справа за № 02/14 і є посилання на довідку видану Скалатською міською радою за № 3 від 14 січня 2014 року .

Крім того, в даній постанові, як причину відмови у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено не пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, а розбіжності у прізвищі померлої у поданих позивачкою документах.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: