Справа № 354/1106/13-ц
Провадження по справі № 2/354/51/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

з участю : представників позивача
ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника відповідача-

Поляницької сільської ради
Борисевича В.М.

представника третьої
особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
клопотання представників відповідачки
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про об»єднання
в одне провадження однорідних
позовних вимог,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського
міського суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3,
ОСОБА_9, Поляницької сільської ради,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - відділ Держземагенства
у м. Яремчому, про скасування рішення
Поляницької сільської ради № 68-11-2011
року від 08.12.2011 року в частині
затвердження проекту зміни цільового
призначення земельної ділянки площею
0,1010 га в с.Поляниця, уч Стаїщі ОСОБА_3 з
земель для ведення особистого
селянського господарства на землі
житлової забудови ( будівництво та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд) ;
скасування Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ВК № 966376 від 29.12.2012 року.

В судовому засіданні представники
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5
заявили клопотання про об»єднання в
одне провадження вказаних позовних
вимог з позовними вимогами ОСОБА_8 до
ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Яремчанської
міської ради , третя особа без
самостійних вимог відділ
Держземагенства у м. Яремчому про
скасування державних актів на право
власності на земельну ділянку серії
ЯД № 830058 від 21.11.2006 року , серії ЯД № 836474
від 23.08.2007 року , серії ЯЛ № 318300 від
15.06.2011 року , виданих ОСОБА_10

Необхідність об»єднання позовних
вимог представники відповідачки
обгрунтовують тим, що Яремчанським
міським судом розглядається спір щодо
законності державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 318300, виданого 15.06.2011 року ОСОБА_10 на
земельну ділянку площею 0,1400 га, яка в
подальшому була ним відчужена ОСОБА_3
згідно договору купівлі- продажу , а в
іншій справі, яка є предметом
розгляду суду, позивачкою
оспорюється державний акт на право
власності на цю ж земельну ділянку,
придбану відповідачкою ОСОБА_3 у
ОСОБА_10

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд вважає недоцільним
об»єднання позовних вимог , виходячи
із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Під однорідністю вимог необхідно
розуміти вимоги, які випливають з одних
і тих же правовідносин або з різних
правовідносин, але пов'язаних між
собою.

Як вбачається із змісту позовних
вимог вони випливають з різних
правовідносин, пов»язаних між собою.

Однак те, що результати вирішення
однієї вимоги впливатиме на вирішення
іншої, суд не вважає достатньою
підставою для об»єднання позовних
вимог , оскільки це ускладнить
вирішення справи. При цьому суд також
враховує ту обставину, що спільність
предмета позову відсутня.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання
представників відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про об»єднання в одне
провадження однорідних позовних вимог
відмовити.

Суддя: Л. В. Гребик