Справа
пр. НОМЕР_2-др/201/4/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Галічого В.М.

При секретарі - Кодріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивача про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі НОМЕР_2-9826/11
(пр. НОМЕР_2/412/231/2012) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про
поділ будинку в натурі та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.06.2012 р. у
вищезазначеній цивільній справі позов
був задоволений, в порядку розподілу
спільного майна в натурі відповідно до
варіанту №? 2, викладеного у висновку №
4845/4846/4847-11 від 24.04.2012 р. судової
будівельно-технічної експертизи,
проведеної експертами ДНДІСЕ, виділити
ОСОБА_1 у домоволодінні, що розташоване
на земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1, квартиру НОМЕР_1, загальною
площею 51,5 кв.м. в житловому будинку з
наступними приміщеннями: в прибудові
літ. А2-1 (переобладнаної з гаражу)
приміщення 1-І (18,8 кв.м.) -коридор
(переобладнаний з гаражу), в житловому
будинку літ. «А-1» 1-І (8,4 кв.м.) - кухня, 1-2
(15,9 кв.м.) -житлова кімната, 1-3 (8,4 кв.м.)
-житлова кімната, а також виділити
наступні надвірні будівлі та споруди, в
тому числі загального користування:
ганок літ. а, сарай літ. И, вхід в теплицю
літ. Ж, огорожа №? 1, ворота №? 2, огорожа
№ 5, ? частини навісу літ. О, ? частина
воріт № 3, ? частина огорожі № 7, ?
частина огорожі № 8, ? частина тротуари,
доріжки, майданчики І, що відповідає ?
частині спільного майна, зі
здійсненням переобладнань, визначених
у експертному висновку для варіанту
розподілу №? 2. В порядку розподілу
спільного майна в натурі відповідно до
варіанту №? 2, викладеного у висновку №
4845/4846/4847-11 від 24.04.2012 р. судової
будівельно-технічної експертизи,
проведеної експертами ДНДІСЕ, виділити
ОСОБА_2 у домоволодінні, що розташоване
на земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1, квартиру НОМЕР_2, загальною
площею 51,1 кв.м. в житловому будинку літ.
А-1ж з наступними приміщеннями: в
прибудові літ. А1-1 приміщення 2-1 (16,3
кв.м.) - кухня, приміщення 1-6 (3,4 кв.м.) -
санвузол, погріб під прибудовою літ.
А1-1, в житловому будинку літ. А-1
приміщення 2-2 (8,1 кв.м.) -коридор, 2-3 (5,4
кв.м.) -коридор, 2-4 (6,4 кв.м.) -житлова
кімната, 2-5 (11,5 кв.м.) -житлова кімната, а
також виділити наступні надвірні
будівлі та споруди, в тому числі
загального користування: вбиральня
літ. Р, навіс літ. П, навіс літ. Н,
вбиральня літ. М, душ літ. Л, навіс літ. К,
вхід в теплицю літ. Ж, теплиця літ. Е,
вход в теплицю літ. Д, сарай літ. Г, літня
кухня літ. В, огорожа № 4, вигрібна яма №
6, тротуари, доріжки, майданчики ІІ, що
відповідає ? частині спільного майна,
зі здійсненням переобладнань,
визначених у експертному висновку для
варіанту розподілу НОМЕР_2. Визначити
порядок користування земельною
ділянкою відповідно до варіанту № 4
розподілу земельної ділянки, додаток
№ 5, викладеного у висновку № 4845/4846/4847-11
від 24.04.2012 р. судової
будівельно-технічної експертизи,
проведеної експертами ДНДІСЕ у
домоволодінні № 122 по вул. Байкова в м.
Дніпропетровську, пропорційно розміру
часток у праві спільної часткової
власності на домоволодіння,
встановивши площу земельної ділянки
для користування ОСОБА_1 на ? частини
(помаранчевий колір): ділянка під
квартирою НОМЕР_1 (частиною житлового
будинку літ. А-1 та прибудовою літ.
А2-1(переобладнаної з гаражу) - 65,3 кв.м.,
біля житлового будинку зі сторони
вулиці та сусіднього домоволодіння
НОМЕР_3 - 29,27 кв.м., вздовж житлового
будинку зі сторони сусіднього
домоволодіння НОМЕР_3 - 3,02 кв.м., ділянка
біля навісу літ. О - 6,57 кв.м., ділянка між
входом в теплицю літ. Ж та біля сараю
літ. И - 11,2 кв.м., ділянка під будівлею
входа в теплицю літ. Ж - 3,12 кв.м., під
городом зі сторони сусіднього
домоволодіння НОМЕР_4 - 364,04 кв.м., ?
частина земельної ділянки загального
користування між власниками під входом
та вздовж житлового будинку літ. А-1 - 17,48
кв.м., ? частини земельної ділянки від
площі згідно державного акту на право
постійного користування землею від
03.03.1998 р. (186 кв.м.) - 93 кв.м., ОСОБА_2 на ?
частини (зелений колір): ділянка під
квартирою НОМЕР_2 (частиною житлового
будинку літ. А та прибудовою літ. А1-1) -
65,98 кв.м., ділянка вздовж будинку (вздовж
огорожі) зі сторони сусіднього
домоволодіння НОМЕР_3 - 5,4 кв.м., ділянка
біля житлового будинку літ. А-1 та
прибудови літ. А1-1 - 9,88 кв.м., ділянка під
господарчими будівлями (під навісом
літ. Н, під теплицею літ. Е, під входом в
теплицю літ. Д, під навісом літ. П, під
літньою кухнею літ. в, під сараєм літ. Г,
під навісом літ. К, вбиральня літ. М та
літ. Р, під душем літ. Л та ділянка під
городом вздовж сусіднього
домоволодіння НОМЕР_3 - 401,26 кв.м., ?
частина земельної ділянки загального
користування між власниками під входом
та вздовж житлового будинку літ. А-1 - 17,48
кв.м., 12 частини земельної ділянки від
площі згідно державного акту на право
постійного користування землею від
03.03.1998 р. (186 кв.м.) - 93 кв.м. Вхід власникам
виділяється в загальне користування
через ворота № 3, у загальному
користуванні обох власників
виділяється ділянка загальною площею
34,96 кв.м. (червоний колір), а саме:
ділянка під входом та вздовж прибудови
літ. А2-1 (переобладнаної з гаражу)
житлового будинку літ. А - 15,61 кв.м.,
ділянка біля навісу літ. О - 4,83 кв.м.,
ділянка вздовж прибудови літ. А1-1 - 4,6
кв.м., ділянка біля навісу літ. Н - 9,92
кв.м. В порядку розподілу судових
витрат стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 253, 26 грн.

18.02.2014 р. позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою в якій
просила шляхом ухвалення додаткового
рішення у справі вирішити наступні
вимоги: визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного
майна в натурі. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину земельної
ділянки у домоволодінні АДРЕСА_1 в
порядку розподілу спільного майна в
натурі. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку розподілу спільного
майна в натурі. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину земельної
ділянки у домоволодінні АДРЕСА_1 в
порядку розподілу спільного майна в
натурі.

Особи, що брали участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду заяви повідомлялися
належним чином, проте згідно ч. 3 ст. 220
ЦПК України ця обставина не є
перешкодою для розгляду поставленого
перед судом питання.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно ст. 220 ЦПК України додаткове
рішення у цивільній справі
постановляється у тих випадках, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 ЦПК України;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Оскільки як вбачається з матеріалів
справи, позивачем вимоги зазначені в
поданій до суду заяві про ухвалення
додаткового рішення, заявлені у позові
не були, а отже відсутні підстави для їх
вирішення шляхом ухвалення
додаткового рішення в порядку ст. 220 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі №? 2-9826/11 (пр. №?
2/412/231/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про поділ будинку
в натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після дня її ухвалення. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
В.М. Галічий