Дата документу 03.02.2014
Справа № 334/4460/13-ц
Провадження № 6/334/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 Ленінський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі - Явісенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відстрочення виконання судового
рішення від 21.06.2012р. по цивільній справі
№2/0814/17/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві
користування житловим приміщенням,
виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21.06.2012р. позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі,
усунуто перешкоди у праві користування
квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 30.08.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
особі її представника ОСОБА_4
відхилено, рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя залишено
без змін.

21.02.2013 року виконавчий лист по даній
справі був пред'явлений ОСОБА_3 до
виконання Ленінського ВДВС ЗМУЮ та
08.04.2013 року відкрито виконавче
провадження.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.05.2013р.
звернулася до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя із заявою про
відстрочення виконання судового
рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник, ОСОБА_2 підтримали свою
заяву у повному обсязі, пояснили, що по
факту заволодіння групою осіб
шахрайським шляхом у великому розмірі
її майном порушено кримінальне
провадження та ведуться слідчі дії
відносно підозрюваних осіб. Вищим
спеціалізованим судом України
скасовано рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними та визнання
довіреності, на підставі якої було
відчужено спірне майно, недійсною.
Заявники іншого житла не мають. Вказані
обставини вважають достатніми і
винятковими для прийняття рішення про
відстрочку виконання судового рішення
про виселення.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви про
відстрочення виконання рішення
заперечує, посилаючись на
необґрунтованість заяви.

Заслухавши учасників процесу,
розглянувши заяву та надані докази, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 373 ЦПК України,
за наявністю обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання судового рішення,
і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21.06.2012р. задоволено позов
ОСОБА_3, усунуто перешкоди у праві
користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили,
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 30.08.2013р. апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4
відхилено, рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя залишено
без змін.

21.02.2013 року виконавчий лист по даній
справі був пред'явлений ОСОБА_3 до
виконання Ленінського ВДВС ЗМУЮ та
08.04.2013 року відкрито виконавче
провадження. На теперішній час
виконавче провадження зупинене
відповідно дог постанови державного
виконавця від 09.07.2013р.

За фактом шахрайського заволодіння
правом на майно, а саме квартирою
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1, порушено
кримінальне провадження №0001133
від 15.01.2013р. ОСОБА_1 визнана потерпілою в
даному кримінальному провадженні. По
даному кримінальному провадженню
проводяться на теперішній час слідчі
(розшукові) дії. Вказані обставини
підтверджуються листами слідчого СВ
Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області №28/1361 від 17.09.2013р.
та №28/7-105 від 22.11.2013р.

Крім того, Вищим спеціалізованим судом
України задоволено касаційні скарги
заступника прокурора Запорізької
області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_5 та скасовано
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, третя
особа ОСОБА_3, про визнання дій
протиправними та визнання довіреності,
на підставі якої було відчужено спірне
майно, недійсною. На теперішній час
справа надійшла на розгляд Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя.

Також судом встановлено, що заявники
іншого житла не мають. ОСОБА_1
знаходиться на обліку в УПСЗН
Запорізької міської ради по
Ленінському району і отримує соціальну
допомогу як інвалід з дитинства
третьої групи.

Враховуючи відсутність остаточних
рішень у вказаних справах, майновий та
соціальний стан ОСОБА_1, суд дійшов
висновку, що вказані обставини
утруднюють виконання судового рішення
про виселення і являються достатніми і
винятковими для прийняття рішення про
відстрочку його виконання.

Заявник просить відстрочити виконання
рішення до винесення вироків по
вищезазначеній кримінальній справі та
винесення рішення у цивільній справі
про визнання довіреності недійсною.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному
провадженню лише проводиться досудове
розслідування, розгляд вищезазначеної
цивільної справи розпочато Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя по суті і
рішення у цій справі може суттєво
вплинути на правовідносини сторін і
виконання рішення про виселення,
враховуючи, що межі дії відстрочки
виконання судового рішення можуть бути
визначені настанням якоїсь події, а не
кількох подій, настання яких ймовірно
не співпадатиме у часі, суд вважає за
необхідне відстрочити виконання
судового рішення про виселення до
набрання законної сили рішенням у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
третя особа ОСОБА_3, про визнання дій
протиправними та визнання довіреності,
на підставі якої було відчужено спірне
майно, недійсною.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 209-210, ст. 373 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити виконання судового
рішення від 21.06.2012р. по цивільній справі
№2/0814/17/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві
користування житловим приміщенням,
виселення, до набрання законної сили
рішенням у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3, про
визнання дій протиправними та визнання
довіреності, на підставі якої було
відчужено спірне майно, недійсною.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.