Справа № 710/828/14-ц
провадження № 2/710/407/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

за участі: секретаря Бараненко А.В..

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

-В С Т А Н О В И В-

06.02.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №4936/154-КМК-08, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 82000 доларів США на підставі двох додаткових угод:

-№4936/154-КМК-08 ДУ1 від 06.02.2008р. в сумі 30000 дол.США із сплатою 13,5% річних терміном до 04.03.2015р.;

-№4936/154-КМК-08ДУ2 від 05.03.2008р. в сумі 52000дол.США із сплатою 13,5% річних терміном до 04.03.2015р.

Виконання ОСОБА_2 зобов»язань по валютному кредиту забезпечувалось договором поруки від 06.02.2008р з поручителем ОСОБА_4, згідно з яким поручитель у випадку непогашення зобов»язань по кредитному договору несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник (позичальник).

Позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує в зв»язку з чим, станом на 25.02.2014р. утворилася заборгованість по кредиту в сумі 626897,53грн., з яких 416463,50грн. тіло кредиту 2100434,03грн. відсотки. Вказану заборгованість представник позивача ОСОБА_5 просила стягнути солідарно з відповідачів.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 25.06.2010р., відбулося повне погашення валютного кредиту за рахунок іншого кредиту, який боржник ОСОБА_2 взяв в національній валюті в розмірі необхідному для погашення валютного кредиту і в забезпечення цього кредиту 25.11.2010р. були укладені договори поруки з ОСОБА_1 і ОСОБА_3, яка після одруження має прізвище ОСОБА_6

20.05.2013р. відбувся договір купівлі-продажу прав вимоги між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». Згідно додатку №1 до вказаного договору поручителями по кредитному договору від 25.06. 2010р. є ОСОБА_1 і ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1, яка діє згідно довіреностей і від імені відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов визнала частково і пояснила, що дійсно 06.02.2008р. її чоловік ОСОБА_2 взяв в банку кредит в сумі 82000 дол.США і погасив його по графіку, але коли збільшився курс долара почала утворюватися заборгованість. Для погашення валютного кредиту 25.06.2010р. ОСОБА_2 взяв кредит в національній валюті і повністю погасив валютний кредит. Для забезпечення кредиту в національній валюті були укладені 25.11.2010р. угоди поруки з нею ОСОБА_1 і дочкою ОСОБА_2В.(ОСОБА_6).

Коли відбулася передача прав вимоги «Дельта Банку», вони не могли погашати заборгованість по кредиту бо банк довгий час не повідомляв рахунок, на який необхідно сплачувати кошти. Кредитний комітет ПАТ «Дельта Банк» повідомив їм письмово, що банк згідний на погашення ними кредитного договору одноразово в розмірі не менше 350000 грн. ОСОБА_2 як боржник і вони ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як поручителі згідні сплатити банку 350000грн. в рахунок погашення кредиту, але на протязі 2015р., тому що одноразово таку суму сплатити складно.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2008р. між відповідачем і ПАТ «Кредитпромбанк» був укладений кредитний договір №4936/154-КМК-08, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 82000 дол.США, поручителем по договору був ОСОБА_4

25.06.2010р. відповідач ОСОБА_2, взявши в банку кредит в національній валюті в сумі 598243 грн. квитанція №1343, провів повне погашення залишкової заборгованості шляхом внесення в касу банку готівкових коштів і валютний кредит було закрито, а строк дії договору поруки припинено, в зв»язку з чим ухвалою Шполянського районного суду від 04.11.2014р. поручителя ОСОБА_4 було виведено із складу відповідачів.

В забезпечення гарантії виконання зобов»язань по кредитному договору в національній валюті 25.11.2010р. були укладені договори поруки з ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Поскільки позичальник відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання по кредитному договору належним чином не виконує утворилася заборгованість, яка станом на 25.02.2014р. складає 626897,53грн., з якої тіло кредиту - 416463,50грн., відсотки - 210434,03грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, тобто відповідачі: боржник ОСОБА_2 і поручителі ОСОБА_1 і ОСОБА_7 несуть перед банком солідарну відповідальність.

20.05.2013р. відбувся договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» і право вимоги виконання боржниками зобов»язань по кредитах перейшло до позивача ПАТ «Дельта Банк».

На засіданні кредитного комітету ПАТ «Дельта Банк» від 03.04.2014р. протокол №18/32-4 було вирішено, що за умови внесення ОСОБА_2 на транзитний рахунок суми не менше ніж 350000грн. буде здійснено врегулювання боргу за рахунок витрат банку.

Листом №05-23149554/1 від 04.11.2014р. ПАТ «Дельта Банк» знову запропонував відповідачу ОСОБА_2 внести на виконання зобов»язань по кредитному договору №4936/154-КМК-08ДУЗ від 25.06.2010р. суму в розмірі не менше 350000 грн.

Відповідачі згідні внести в банк запропоновану суму 350000грн., але не одним платежем, а протягом 2015р.мотивуючи тим, що відповідач вже має постійне місце роботи і протягом року вони розрахуються з позивачем по кредиту.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим погасити заборгованість по кредиту шляхом стягнення солідарно з відповідачів на протязі 2015р. запропонованої позивачем ПАТ «Дельта Банк» суми в розмірі 350000грн..

Також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати пропорційно сумі задоволеного позову в розмірі 3500грн.

На підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 629, 1054, 1056-1, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 27.07.1962р.н. ідентифікаційний №, ОСОБА_1,16.05.1964р.н. ідентифікаційний №, ОСОБА_3, 21.08.1989р.н. ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 350000грн. протягом 2015р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ) судові витрати в сумі 3500грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя