Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2423/13-ц
Провадження № 2/553/28/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в
складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Кредитної
Спілки «Полтава-Взаємопоміч» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 21.07.2008 року було
укладено кредитний договір № 2105
відповідно до якого позивач надав
відповідачеві кредит в розмірі 9000 грн.
терміном на три роки з 21.07.2008 року по
21.07.2011 року зі сплатою відсотків у
розмірі 0,115% щоденно на залишок суми
кредиту з кінцевим терміном повернення
до 21.07.2011 року. З метою забезпечення
виконання зобов'язання за вказаним
договором між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 18.07.2008 року
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки
від 21.07.2008 року, згідно яких позичальник
та поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідачі зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконали,
та мають прострочену заборгованість за
кредитним договором в розмірі 15083,81
грн., тому позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором, витрати на
правову допомогу та судові витрати.

В останнє судове засідання сторони не
з'явилися, представник позивач надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, відповідачі не з'явилися,
не повідомивши суду про причину своєї
неявки, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

В ході розгляду справи відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги не визнавав та
заявив клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, але надавши
зразки підпису, на неодноразові
виклики до суду для надання зразків
почерку для проведення почеркознавчої
експертизи, останній до суду не
з'явився, що суд розцінює як ухилення
від проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між Кредитною Спілкою
«Полтава-Взаємопоміч» та відповідачем
ОСОБА_1 21.07.2008 року було укладено
кредитний договір № 2105 відповідно до
якого позивач надав відповідачеві
кредит в розмірі 9000 грн. терміном на три
роки з 21.07.2008 року по 21.07.2011 року зі
сплатою відсотків у розмірі 0,115%
щоденно на залишок суми кредиту з
кінцевим терміном повернення до 21.07.2011
року. З метою забезпечення виконання
зобов'язання за вказаним договором між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 18.07.2008 року та ОСОБА_3
було укладено договір поруки від 21.07.2008
року, згідно яких позичальник та
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідачі порушили умови кредитного
договору і мають прострочену
заборгованість.

Таким чином, за Відповідачами по
укладеному з Кредитною Спілкою
«Полтава-Взаємопоміч» кредитному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 15083,81 грн., яка
складається з:

- заборгованість за кредитом - 6446,76грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8637,05 грн.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 15083,81 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 1500 грн. та судові
витрати в сумі 230 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором.

Вирішуючи питання щодо стягнення
коштів з поручителів, то суд вважає за
необхідне в цій частині позовних вимог
відмовити, оскільки кредитний договір
був укладений з терміном дії до 21.07.2011
року, а позов пред'явлено тільки 12.06.2013
року, тобто більш чим через шість
місяців після закінчення терміну дії
договору.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, поруки
припиняється, якщо кредитор протягом 6
місяців від дня настання строку
виникнення основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 536, 559, 610, 611, 1048, 1049 ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки
«Полтава-Взаємопоміч» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
Спілки «Полтава-Взаємопоміч»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15083,81 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 1500 грн. та судовий
збір в розмірі 230 грн., а всього 16813,81 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко