Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2546/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ПАТ« Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля «КІА Сеrato», державний номер АМ 0741АО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля в сумі 13452 грн. 06 коп., та моральну - 5000 грн..

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що 20.10.2012 року близько 07 години 30 хв. на 60 кілометрі автодороги Дубрівка - Баранівка - В. Піч Романівського району Житомирської області він керував власним автомобілем «КІА Сеrato», державний номер АМ 0741АО та здійснював поворот ліворуч на другорядну (лісову) дорогу з увімкненим лівим поворотним габаритом. В момент знаходження його автомобіля вже на половині зустрічної смуги руху, позивач відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Як з'ясувалось згодом його намагався обігнати водій автомобіля "Дачія" р.н. АМ8811АР- відповідач ОСОБА_4, який порушив п. 14.2 (п. б) ПДР України , намагаючись встигнути обігнати автомобіль, здійснив зіткнення з ним. Тобто, позивач вважає, що винен в даній ДТП відповідач ОСОБА_4, але працівником ДАІ складений адміністративний протокол на нього- Поліщука В.Ф., тому страхова компанія відмовила ОСОБА_2 у виплаті страхової суми пошкодженням автомобіля в сумі 13452 грн.06 коп.Позивач просить суд визнати винним в даній ДТП відповідача ОСОБА_4 та стягнути з нього вказані кошти.

ОСОБА_5 час розгляду справи встановлено, що постановою апеляційного суду Житомирської області від 28.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2013 року про вчинення ОСОБА_2 праопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закриття провадження в справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністравтиного стягнення задовлено частково і виключено з її мотивувальної частини вказівку про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, де дорожньо-транспортна пригода мала місце 20.10.2013 року.

Враховуючи, що для вирішення питання відшкодування матеріальної шкоди та встановлення дійсно винної особи в порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, для здобуття доказів та можливого призначення в майбутньому судової автотехнічної експертизи, суд задовольняє клопотання сторін по справі про відтворення з учасниками дорожньо-транспортної пригоди обстановки та обставин події, що мало місце 20.10.2012 року близько 07 години 30 хв. на 60 кілометрі автодороги Дубрівка - Баранівка - В. Піч Романівського району Житомирської області, де сторони стверджують, що кліматичні та природні умови на даний час відповідать тим умовам, які були 20.10.2013 року.

Згідно показань сторін і свідка ОСОБА_6, що не заперечують сторони, 20.10.2012

року близько 07 години 30 хв. на 60 кілометрі автодороги Дубрівка - Баранівка - ОСОБА_5 автомбіля «КІА Сеrato», державний номер АМ 0741АО ОСОБА_2 рухався в напрямку м. Баранівка з пасажиром ОСОБА_6 та мали намір заїхати в ліс по гриби вправо по ходу на лісову доріжку, але її проїхали, тому водій ОСОБА_2 здійснив лівий розворот і зразу розпочав здійснювати поворот вліво на лісову доріжку, але не завершивши поворот, відчув удар в ліву бокову частину автомобіля автомобілем "Дачія", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_4 та рухався в напрямку населеного пункту Висока ОСОБА_5 з м. Баранівка.

Керуючись ст.ст. 137,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Романівському РВ УМВС України в Житомирській області провести з учасниками дорожньо-транспортної пригоди відтворення обстановки та обставин події дорожньо-трансортної пригоди, яка відбулася 20.10.2012 року близько 07 години 30 хв. на 60 кілометрі автодороги Дубрівка - Баранівка - В. Піч Романівського району Житомирської області з участю водія автомобіля «КІА Сеrato», реєстраційний номер АМ 0741АО ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія автомобіля "Дачія", реєстраційний номер. АМ8811АР ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та провести відтворення з участю свідка ОСОБА_6.

При відтворенні обстановки та обьставин ДТП необхідно встановити наступне:

1. Яку відстань проїхав автомобіль «КІА Сеrato», реєстраційний номер АМ 0741АО під керуванням водія ОСОБА_2, від лісовоїї доріжки до місця розвороту, рухаючись в напрямку м. Баранівка;

2. На якій відстані від даного автомбіля знаходився автомобіль "Дачія", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4.

3. Яку відстань проїхав і з якою швидкістю рухався автомобіль «КІА Сеrato», реєстраційний номер АМ 0741АО під керуванням водія ОСОБА_2 з моменту початку лівого розвороту до моменту наїзду на його автомобіль автомобіля "Дачія", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4.

4. Встановити місце розташування на автошляху автомобіля «КІА Сеrato», реєстраційний номер АМ 0741АО під керуванням водія ОСОБА_2, з якого він після розвороту, будучи повернутим в напрямку населеного пункту Висока ОСОБА_5, розпочав здійснювати лівий поворот на лісову доріжку.

5. Встановити місце розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги під час їх зіткнення.

6. Встановити відстань, на якій знаходився автомобіль "Дачія", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 від автомобіля «КІА Сеrato», реєстраційний номер АМ 0741АО під керуванням водія ОСОБА_2, який розпочав лівий поворот на лісову доріжку;

7.- встановити час, за який проїхав водій ОСОБА_4 дану відстань.

Для участі у відтворенні обстановки та обставин події викликати :

-ОСОБА_2, м. Житомир, вул. Леніна,17, та його представника- адвоката ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Житомирського районум. Житомир, вул. М.Рибалка, 32.( м.тел.);

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (м.т.).

-ОСОБА_6, АДРЕСА_1 ; (м.т. НОМЕР_2).

До ухвали додаю копію схеми місця ДТП від 20.10.2013 року з участю вище вказаних транспортних засобів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.