Номер провадження: 22-ц/785/7561/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу.

07.07.2014 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була винесена 06 червня 2014 року (а.с.5), копію цієї ухвали апелянт отримав 17.06.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.7). Апеляційну скаргу було подано лише 07.07.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, цивільний процес має диспозитивний характер, то апеляційний суд не має право за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4