Пр. №2-о/366/42/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Захарової Н.М., Данилевської О. А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю прокурора Пашинської С.Й.,

представника заявника - ОСОБА_1 .,

представника заінтересованої особи - Коноваленко ОСОБА_2 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою СУКАЧІВСЬКОГО ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОГО будинку-інтернату, заінтересована особа Ладижицька сільська рада про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що з 25 квітня 2004 року і по даний час на повному державному утриманні та лікуванні перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Яготин Київської області, одинока.

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи. Інвалідність їй встановлена довічно через психічні захворювання - вона страждає на олігофреніію в тупені вираженої дебільності з відсутністю трудових навичок.

Психічний стан ОСОБА_3 такий, що вона повністю не орієнтується в оточуючій обстановці, є безпорадною, не може себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 ,1941 р.н. опіку. До призначення опікуна здійснення опіки покласти на Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву. Суду пояснила,що ОСОБА_3 поступила до Мукачівського психоневрологічного будинку-інтернат з Глевахи. ОСОБА_5 живе у якомусь своєму світі,стверджуючи,що вона учитель французької мови,що до неї з Франції приїжджає дочка, а також різні творчі особистостя:артисти,художники і т.д. Пороте, ОСОБА_3 не вміє ні читати, ні писати. Її нічого не інтересує. Неохайна,проте, фізично здорова,самостійно пересувається по території інтернату.

Представник заінтересованої особи заяву визнав.

Свідок ОСОБА_6 , фельдшер Сукачівського психоневрологічного будинку інтернату, пояснив, що з ОСОБА_3 постійно збуджена, сварлива, конфліктує з іншими постояльцями інтернату,проте, сама потребує стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,що працює з Сукачівському психоневрологічному інтернаті молодшою медсестрою. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду і вони їй його надають. Водить її в столову.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи,допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи слід задовольнити, так як для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідно спеціальні знання, і висновок про її психічний стан може дати лише спеціаліст.

Керуючись ст. 143, ст.144, ст.145,201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі 366/838/14 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично - наркологічне медичне обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Яготин Київської області, проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку інтернаті АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свої дії та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: