Справа № 510/166/14-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5842 від 26.12.2006р. у сумі 1733 грн. 24 коп.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.5ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 46680720 від 27.12.2013р. про сплату судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що вищезазначена позовна заява подана до суду 06.02.2014р., ставка судового збору за позовними заявами майнового характеру скрадає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, то судовий збір, з урахуванням ціни позову 1733 грн. 24 коп., представником позивача сплачений не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до чинного законодавства, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков