________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2698/14
УХВАЛА

27.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

прокурора Коваленка І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення
судово-психологічної експертизи у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та
піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивачі заявили
клопотання про призначення
судово-психологічної експертизи,
висновок якої вважають необхідним для
з'ясування обставин справи.

Прокурор прокуратури Київського
району м. Одеси залишив розгляд заяви
на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради не заперечив
щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вважає, що клопотання у
частині призначення експертизи
підлягає задоволенню, оскільки в
справі є питання, що потребують
спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі техніки, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України,-

У Х В
А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
органу опіки та піклування Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради про скасування
усиновлення судово- психологічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Яким чином сімейна ситуація,
індивідуально-психологічні
особливості батьків: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, особливості їх виховної
поведінки впливають на емоційний стан,
психічний розвиток і відчуття
благополуччя дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3?

2. Які є специфічні психологічні
особливості взаємин дитини ОСОБА_3 з
матір'ю - ОСОБА_1 та батьком - ОСОБА_2?

3. Як дитина ОСОБА_3 психологічно
сприймає своїх батьків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, з ким з них має велику
психологічну сумісність?

4. Чи є позитивним психологічне
сприйняття дитиною ОСОБА_3 сім'ї
позивачів, у якій він проживає у цей
час?

5. Чи може вплинути на відчуття стану
психологічного благополуччя дитини
ОСОБА_3 зміна його місця проживання?

Проведення експертизи доручити
експертам комунальної установи
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров'я».

Попередити експерта (-ів) про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок або відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизу
покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким
роз'яснити передбачені ст. 146 ЦПК
України наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає, заперечення на
неї може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду. В частині
зупинення провадження в справі ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.