Справа № 288/20/14-ц
Провадження № 2/288/85/14
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Васільєв Л. А.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, посилаючись на те, що він є
наймачем квартири АДРЕСА_2. У вказаній
квартирі він зареєстрований разом зі
своєю сімє'ю: дружиною - ОСОБА_3 та
дочками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Крім них, у квартирі
зареєстрований відповідач по справі,
його зять - ОСОБА_2, який з червня 2012 року
з ними не проживає та місце проживання
його на даний час невідоме, у квартирі
він не з'являвся, особисті речі його
Реєстрація відповідача у
квартирі є перешкодою для позивача у
повному користуванні та розпорядженні
квартирою, він самостійно несе
витрати по її утриманні, здійснює
ремонт, сплачує комунальні платежі,
розмір яких збільшився в зв'язку з
реєстрацією у житловому приміщенні ще
однієї особи. Відповідач не
використовує житло за цільовим
призначенням - для проживання, а лише
для реєстраційного обліку.
Позивач просить визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, просив його
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
оголошення розміщене в газеті, про
причини неявки суд не повідомив, що не
перешкоджає розгляду справи по суті на
підставі наявних в справі доказів.
Позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, 18.07.2009 року було укладено
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка після
одруження змінила прізвище на ОСОБА_4.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
наймачем квартири розташованої за
адресою АДРЕСА_2 він зареєстрований за
вказаною адресою, разом з ним
зареєстровані та проживають ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, також у квартирі
зареєстрований його зять - ОСОБА_2, який
з червня 2012 року за вказаною адресою не
проживає, місце перебування його на
даний час невідоме, наведені обставини
підтверджуються договором № 235 від
18.03.2008 року укладеним з ВАТ «Цукровий
завод ім..Цюрупи», довідкою
Андрушківської сільської ради № 1075 від
23.12.2013 року. /а.с.5, 6/
Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили,
що ОСОБА_2 з червня 2012 року в квартирі,
яка розташована за адресою АДРЕСА_2, не
проживає та відсутній в ній.
Згідно ч.1 ст.71, 72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України,
якщо з жилого приміщення вибуває не
вся сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Статтею 79 ч.3 п.6 ЦПК України
передбачено що, до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Зазначені обставини в їх
системному зв'язку свідчать, що ОСОБА_2
належить визнати таким, що втратив
право на користування квартирою, яка
розташована за адресою АДРЕСА_2 та з
нього необхідно стягнути на користь
позивача понесені документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 76, 79, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України; ст.71, 72, 107 ЖК України;

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 гривня 60 копійок сплаченого ним
судового збору та 870 гривень 00
копійок витрат пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.