РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Свінцицького Л.В.

при секретарі:Білошицькій І.Ю.
представника позивача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Радомишль
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,про
визнання особи, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав викладених в
позовній заяві.

В судове засідання відповідач не
з»явився, про день та час слухання
справи був належним чином
повідомлений.

Вислухавши пояснення представник
позивача,свідків,перевіривши
матеріали справи, повно і всебічно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що позивачу на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом №2291 про
право власності на житло, (а.с.5).

Із довідки складеної ПП «
Жилоремсервіс -9» вбачається, що у
квартирі окрім власника проживає ще і
відповідач ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.б)

Згідно з Актами обстеження соціального
стану, складеними депутатом міської
ради Шатилович В.Л.з участю свідків,від
06 лютого та 20 лютого 2014 року відповідач
ОСОБА_4 за даною адресою не проживає з
2011 року по даний час.

За змістом ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку (ст. 72 ЖК України)

Згідно з ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

З огляду на те, що як встановлено у
судовому засіданні відповідач ОСОБА_4,
не проживає у вказаній квартирі з 2011р.,
тобто більше одного року, а будь-яких
домовленостей між сторонами з приводу
користування житлом не встановлено,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 114,70 гри.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 76, 88,169,179, 208, 209,
212-215. 218. 223. 294 ЦПК України; ст. 72.150 ЖК
України; ст. 405 ЦК України: суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на проживання в жилому
приміщенні - в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4на користь позивачки
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання повного тексту рішення.

Суддя
Свінцицький Леонід Валентинович