Справа №613/1618/13-ц Провадження № 2/613/27/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді - Шалімова Д.В.,

при
секретарі - Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богодухові
справу за позовом Акціонерної компанії
« Харківобленерго» до ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_2, Богодухівська міська
рада, про звільнення охоронної зони, -

ВСТАНОВИВ :

АК « Харківобленерго» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_2, Богодухівська міська
рада, про звільнення охоронної зони.
Свої вимоги мотивує тим, що АК
«Харківобленерго» належить
високовольтна повітряна лінія
електропередачі (далі -ПЛ) 10 кВ
«Ленина», інвентарний № 560307, що
проходить по АДРЕСА_1. Листом
Богодухівська міська рада повідомила,
що рішенням Богодухівської міської
ради від 29.04.2005 року XXII сесії IV
скликання гр. ОСОБА_2 передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,1000 га для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд по АДРЕСА_1. Крім того,
Богодухівська міська рада зазначила,
що рішенням виконавчого комітету
Богодухівської міської ради від 21.06.2005
року гр. ОСОБА_2 надано дозвіл на
добудову 1/2 частини недобудованого
житлового будинку під житлове
приміщення, 1/2 частини будинку під кафе,
будівництво гаража на три автомобілі
по АДРЕСА_1.18.05.2013 року компанією було
проведено обстеження ПЛ 10 кВ «Леніна»,
під час якого було виявлено порушення
користування охоронною зоною, а саме: у
межах опор № 296-297, під проводами, без
дозволу АК «Харківобленерго» було
збудовано гараж по АДРЕСА_1. У
результаті чого було складено акт
обстеження електричної мережі від
18.05.2013 року № 1. Акт обстеження був
направлений ОСОБА_2 Однак вимоги щодо
усунення порушень за актом обстеження
електричної мережі від 18.05.2013 року № 1
виконані не були, про що свідчить акт
обстеження електричної мережі від
12.06.2013 року № 2. 25.10.2013 року було
проведено повторне обстеження ПЛ 10 кВ
«Леніна», під час якого було виявлено.
Що порушення не усунуто. 05.11.2013 року
працівниками АК «Харківобленерго»
знову здійснювалося обстеження ПЛ 10 кВ
«Леніна», в результаті якого було
встановлено, що вимоги про усунення
порушень за актом обстеження
електричної мережі від 25.10.2013 року № 3
виконані не були. Було складено
повторний акт обстеження електричної
мережі від 05.11.2013 року № 4 та направлено
порушнику ОСОБА_1 Отже відповідачем
порушуються норми діючого
законодавства, а саме: Правил охорони
електричних мереж, та Закон України
«Про землі енергетики та правовий
режим спеціальних зон електричних
об'єктів». Розташування вищевказаного
об'єкта, зведеного відповідачем в
охоронній зоні повітряної лінії
позивача, порушує його законні
інтереси, а саме: унеможливлює
нормальні умови експлуатації ним
повітряної лінії та її належного
технічного обслуговування, що загрожує
припиненням електропостачання великій
кількості побутових та промислових
споживачів, створює загрозу безпеці
населення.

Після уточнення позовних вимог позивач
просить зобов»язати відповідача
відновити становище, яке існувало до
порушення прав та законних інтересів
позивача, а саме: звільнити охоронну
зону ГІЛ 10 кВ

«Леніна» шляхом знесення гаража, що
знаходиться в охоронній зоні ПЛ 10 кВ
«Леніна» № 297-298 по АДРЕСА_1, стягнути з
відповідача судовий збір.

Представник позивача Бережний Є.Г. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, пояснив, що
18.05.2013 року було проведено обстеження
ПЛ 10 кВ «Леніна», під час якого було
виявлено порушення користування
охоронною зоною, а саме: у межах опор №
296-297, під проводами, без дозволу АК
«Харківобленерго» було збудовано
гараж по АДРЕСА_1, власнику гаража було
направлено акт обстеженн з вимогою
усунути порушення, але це зроблено не
було. Повторно проводились обстеження
12.06.2013 року , 25.10.2013 року та 05.11.2013 року,
всі акти направлялись власнику
будівлі, але до даного часу ним
порушення не усунуто. Згідно листа
Богодухівської міської ради власником
земельної ділянки є ОСОБА_2 Дана лінія
була збудована у 1963 році на той час, так
як і зраз були вимоги про заборону
розміщення будівель в межах 10 метрів
від крайніх проводів. Гараж збудовано в
зоні електричних мереж, що є порушенням
законодавства , це унеможливлює
нормальний доступ до ліній , під»їзд
техніки, окрім цього це є небезпечним
для життя та здоров»я людей. Зазначив,
що компанія не зверталась до
Богодухівської міської ради з пиводу
оскарження рішення про виділ земельної
ділянки ОСОБА_2 Крім того вказав, що
раніше не проводилось обстеження даної
ділянки ,тому порушення було виявлено
саме зараз, власником ліній
електропередач є АК « Харківобленерго»
, але у них відсутні підстави чому саме
тут розміщені лінії . Підтвердив, що
дійсно на даний час є два варіанти
вирішення даної проблеми, це або
знесення будівлі, або перенос ліній
електропередач. Але із заявою про
перенос ліній повинен звернутись
власник землі та самостійно нести всі
витрати, оскільки такої заяви не
надходило, тому позивач змушений
звернутись до суду із вказаним позовом.
Просив позов задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти позову заперечив, пояснив , що
дійсно на даний час він є власником
будівлі і гараж його збудований на
законних підствах, є погодження з усіма
організаціями , на той час ніяких
проблем не виникало. Просив у
задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився з невідомої суду прични,
хоча про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином.

Представник Богодухівської міської
ради Лобойко В.М. при вирішенні питання
покладався на думку суду.

Суд заслухавши
представника позивача, відповідча,
представника Богодухіської міської
ради, дослідивши матеріали справи
вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити виходячи з
наступного:

Згідно інвентарної картки обліку
основних засобів ПО -10 кВ « Леніна»,
інвентарний номер 00131954 , довжиною 23,55
км. на дерев»яних опорах належить АК «
Харківобленерго».

Відповідно до листа Богодухіської
міської ради № 02-26/472 від 17.05.2012 року,
згідно рішення ХХІІ сесії ІУ скликання
Богодухівської міської ради від 29.04.2005
року ОСОБА_2 передано у приватні
власність земельну ділянку площею 0,1000
га для обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель і споруд,
розташовану в АДРЕСА_1.

Згідно листа Богодухівської міської
ради від 17.05.2013 року № 02-26/471, рішенням
виконавчого комітету Богодухівської
міської ради від 21.06.2005 року гр. ОСОБА_2
надано дозвіл на добудову 1/2 частини
недобудованого житлового будинку під
житлове приміщення, 1/2 частини будинку
під кафе, будівництво гаража на три
автомобілі по АДРЕСА_1, після виконання
проектно - кошторисних робіт та
погодження їх з відповідними службами
у відповідному порядку.

Відповідно до акту обстеження
електричної мережі № 1 від 18.05.2013 року ,
було встановлено порушення обстеження
ПЛ 10 кВ «Леніна», під час якого було
виявлено порушення користування
охоронною зоною, а саме: у межах опор №
296-297, під проводами, без дозволу АК
«Харківобленерго» , ОСОБА_2 було
збудовано гараж по АДРЕСА_1 Харківської
області. Для усунення порушення
власнику пропонується провести
демонтаж гаражу або вирішити питання
щодо виносу повітряної лінії за межі
гаража з обов»язковим узгодженням
проектно - кошторисної документації з
АК « Харківобленерго». Аналогічного
змісту є акти обстеження електричної
мережі №2 від 12.06.2013 року, № 3 від 25.10.2013
року, та №4 від 05.11.2013 року.

Згідно пункту 9 Правил охорони
електричних мереж, у межах охоронних
зонах повітряних і кабельних ліній,
трансформаторних підстанцій,
розподільних пунктів і пристроїв без
письмової згоди енергопідприємств, у
віданні яких перебувають ці мережі, а
також без присутності їх представника,
забороняє будівництво, реконструкцію,
капітальний ремонт будівель і споруд;

Відповідно до розпорядження
Богодухівської районної державної
адміністрції № 537 від 06.07.2006 року було
затверджено Акт державної приймальної
комісії про прийняття в експлуатацію
закінченої будівництвом реконструкції
? частини житлового будинку під кафе та
? частини під житлове прміщення по
АДРЕСА_1.

Згідно вищевказаного Акту Державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об»єкта від 03.07.2006 року за адресою:
АДРЕСА_1, Державною приймальною
комісією, в склад якої входив
начальник територільного управління
інспекції з енергозбереження , було
прийнято в експлуатацію
реконструюваний житловий будинок: ?
частина під кафе , ? частина під житлові
приміщення. Тобто у відповідача є
письмова згода енергопідприємства, у
віданні якого перебувають ці мережі, на
проведення будівництв, реконструкції,
капітального ремонту будівель і споруд
за вищевказаною дресою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 208044, від 15.08.2005 року , ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі рішення ХХІІ сесії ІУ
скликання Богодухівської міської ради
від 29.04.20005 року є власником земельної
ділянки площею 0,1000 га. за адресою:
АДРЕСА_1, цільове призначення для
будівництва та обслуговування жилого
будинку , господарських будівель та
споруд.

Відповідно до договору дарування від
26.05.2009 року , ОСОБА_2 безоплатно передає ,
а його батько ОСОБА_1 приймає дарунок -
будинок кафе , розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , при цьому будинку - кафе є
наступні службові будівлі: підвал,
сарай, гараж, паркан.

Згідно змісту ст.. 41 Конституції
України, ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Суд вважає, що відповідач на законних
підставах отримав та розпоряджається
належним йому майном, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту актів обстеження
електричної мережі №.№. 1,2,3,4 , для
усунення порушення власнику
пропонується провести демонтаж гаражу
або вирішити питання щодо виносу
повітряної лінії за межі гаража з
обов»язковим узгодженням проектно -
кошторисної документації з АК «
Харківобленерго».

Отже, позивачем не доведено, що саме
демонтаж гаражу є єдиним способом
захисту його порушених прав, оскільки в
акті пропонується ще один спосіб,
вирішити питання щодо виносу
повітряної лінії за межі гаража.

Крім того, враховуючи, що порушені
права відповідача повинні бути
співмірними з потребами суспільства, а
в даному випадку спосіб обраний
позивачем не є співмірним, оскільки , як
було зазначено в судовому засідання
самим представником позивача з 1963 року
по 2013 рік, дана повітряна лінія
електропередач не перевірялась, тобто
ускладнень в технічному
обслуговуванні повітряної лінії не
виникало, тому підстав для задоволення
позову не вбачається .

Згідно ст.60 ЦПК України "Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень". Позивач не
довів свого позову, що є його
обов'язком відповідно до засад
змагальності процесу за ст.10 ЦПК
України. При цьому суд створив всі
умови для змагальності процесу,
роз'яснював позивачеві її права та
обов'язки.

Керуючись п. 9 Правил охорони
електричних мереж, затверджених
постановою КМУ від 04.03.1997 року № 209,
ст..391 Цивільного Кодексу України, ст.. 41
Конституції України, ст.ст.10, 11, 57, 59, 60, 79,
213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Акціонерної
компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, Богодухівська
міська рада, про звільнення охоронної
зони - відмовити .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Харківської області
через Богодухівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ