Справа № 661/116/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

При секретарі Коваль О.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Єврокомершл Дистриб*юшн» ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Єврокомершл Дистриб*юшн», Головне управління юстиції у Херсонській області, в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки не дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Єврокомершл Дистриб*юшн», Головне управління юстиції у Херсонській області, в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки не дійсним,

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з клопотанням про прийняття судом їх позову до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Єврокомершл Дистриб*юшн», Головне управління юстиції у Херсонській області про визнання договору іпотеки не дійсним, та обєднання їх в одне провадження, з первісним позовом Пат «Дельтабанк».

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права та обовязки позивача.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд, зважаючи на те, що позов третьою особою з самостійними вимогами заявлено до початку розгляду справи по суті, вважає за потрібне об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Єврокомершл Дистриб*юшн», Головне управління юстиції у Херсонській області, в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки не дійсним із позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббан» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Єврокомершл Дистриб*юшн», Головне управління юстиції у Херсонській області про визнання договору іпотеки не дійсним. Змінивши при цьому статус третьої особи - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббан», з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В :

Прийнятті позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббан» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Єврокомершл Дистриб*юшн», Головне управління юстиції у Херсонській області про визнання договору іпотеки не дійсним.

Обєднати в одне провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Єврокомершл Дистриб*юшн», Головне управління юстиції у Херсонській області, в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки не дійсним із позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббан» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «Єврокомершл Дистриб*юшн», Головне управління юстиції у Херсонській області про визнання договору іпотеки не дійсним.

Замінити статус третьої особи: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббан», з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна