Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 3080,55
гривень. У позовній заяві зазначено, що
14.08.2007 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №001-21070-140807,
згідно якого відповідачу був наданий
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 гривень, що передбачено п.1.3
кредитного Договору. Відповідно до
пункту 2.1. моментом надання Банком
Держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
Держателя. У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Станом на
16.11.2012р. за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 3080,55
гривень. Тому позивач просить з
відповідача стягнути заборгованість
по кредиту на вищевказану суму та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Від нього
надійшла письмова заява про розгляд
справи за його відсутності, просить
задовольнити позовні вимоги, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Вiдповiдач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить розміщення
оголошення в газеті «Наддніпрянська
правда плюс» № 34 (45) за 28 серпня - 04
вересня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи,
оцінивши отримані докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2007 р. між
сторонами укладено кредитний договір
№001-21070-140807, згідно якого ОСОБА_1 був
наданий кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 гривень, що
передбачено п.1.3 кредитного Договору.
Відповідач зобов'язувалася щомісячно
сплачувати платежі в строки, визначені
кредитним договором, але взяті на себе
зобов'язання, належним чином не
виконувала і станом на 16.11.2012р.
заборгованість по кредиту становить
3080,55 гривень, яка складається: з тіло
кредиту - 3080,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зокрема: договорів та інших правочинів
( ч.2 ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання
перестає діяти в разі його припинення з
підстав, передбачених договором або
законом.

Підстави припинення зобов'язань
зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК
України та не передбачають можливість
припинення зобов'язання у зв'язку з
реструктуризацією боргу.

З відсутності інших підстав припинення
зобов'язання, передбачених договором
або законом, зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Саме по собі часткове погашення боргу,
яке не покриває суму заборгованості за
кредитом, не припиняє зобов'язальних
правовідносин сторін договору й не
звільняє боржника від
відповідальності за невиконання ним
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ЦК України.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування, як зазначено у ч. 4 ст. 60 ЦПК
України, не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливості виконання ним грошових
зобов'язань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином позов слід
задовольнити.

Судові витрати, понесені
позивачем, стягнути з відповідача на
користь позивача

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 11, 526, 1046- 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.: м.Ст.Константинів Хмельницької
області, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором №001-21070-140807 від
14.08.2007 року в сумі 3080,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" судові витрати по справі
по оплаті судового збору в сумі 229,40
грн..

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача про його перегляд поданою,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь