Номер провадження: 22-ц/785/2754/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4, відділ у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору та виключення запису з реєстру, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_6 від 17.12.2013 року -

встановила:

В ході розгляду справи в апеляційній інстанції, представник відповідача АКІБ «УкрСиббанк» подав клопотання про заміну сторони у даній справі. Своє клопотання обґрунтовував тим, що 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за умовами якого всі права та обовязки за кредитним договором про надання споживчого кредиту укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, перейшли від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк». Сторони та представник позивача підтримали клопотання. Разом з тим позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 відмовились від своїх клопотань про залучення АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в якості третіх осіб. Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. 08 грудня 2011 року між «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами за умовами якого всі права та обовязки за кредитним договором про надання споживчого кредиту укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, перейшли від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» (а.с. 118-122). Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності із ч.1 ст. 514 ЦК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. У звязку з викладеним існують підстави для процесуального правонаступництва у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 209, 27, 37 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Клопотання представника відповідача АКІБ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Залучити ПАТ «Дельта Банк» в якості правонаступника АКІБ «УкрСиббанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4, відділ у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору та виключення запису з реєстру.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді О.В.Оверіна

ОСОБА_6