Справа № 413/8254/13-ц
Провадження № 2/413/274/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в місті
Красний Луч Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Красний Луч
про продовження строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про продовження
строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що вона
є єдиною доньою своїх батьків: ОСОБА_2
та ОСОБА_3. 13.07.1991 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на
ОСОБА_1. 12.03.2007 року позивач розлучилася
з чоловіком, однак прізвище залишила -
ОСОБА_1.

Позивач разом із своїми батьками
проживала в однокімнатній квартирі №
АДРЕСА_1, у якій всі були прописані. У 1995
році дана квартира була приватизована.
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 17.01.1995 року квартира
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачу та
її доньці - ОСОБА_5. Кожному з них
належить по 1/4 частини однокімнатної
квартири АДРЕСА_1.

У 1995 році мати позивача переїхала та
стала проживати за адресою: АДРЕСА_2, де
доглядала за своєю
племінницею-інвалідом дитинства.

Батьки позивача припинили спільне
проживання, але свій шлюб не розривали.
ОСОБА_2 виписався з квартири і виїхав на
постійне місце проживання до
Херсонської області. Там він проживав з
співмешканкою, тому з позивачем не
спілкувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
- ОСОБА_3. Після її смерті позивач
звернулася до нотаріальної контори м.
Красний Луч Луганської області з
заявою про прийняття спадщини.
Наприкінці липня 2013 року від знайомої
позивачу стало відомо, що батька теж
немає в живих. Як з'ясувалося, його
смерть наступила в м. Красний Луч в 2011
році. При зверненні до Краснолуцького
відділення судово-медичної експертизи,
позивачу було видано лікарське
свідоцтво про смерть ОСОБА_2, на
підставі якого 02.08.2013 року їй видали
свідоцтво про його смерть.

Позивач не знала про смерть батька,
тому у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Вона вважає, що
пропустила цей строк з поважної
причини.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України «за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини».

Тому позивач звернулася до суду з
заявою про продовження їй строку на
прийняття спадщини, що відкрилося
після смерті її батька - ОСОБА_2, у
вигляді 1/4 частини однокімнатної
квартири № АДРЕСА_1, терміном у три
місяці.

Представник позивача надала суду
заяву, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить розглянути
справу за її відсутністю.

Представник відповідача - ОСОБА_6
надала суду заяву, вимоги позивача
визнає, просить справу розглянути за її
відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач є
єдиною дочкою своїх батьків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. У 1991 році вона уклала шлюб з
ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1. У 2007 році позивач розлучилася з
чоловіком, однак прізвище залишила -
ОСОБА_1.

Позивач разом з батьками проживала в
однокімнатній квартирі № АДРЕСА_1, у
якій всі були прописані. У 1995 році дана
квартира була приватизована. Згідно
свідоцтва про право власності на житло
від 17.01.1995 року квартира належить на
праві спільної сумісної власності
батьку, матері, позивачу та її доньці.
Кожному з них належить по 1/4 частини
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

У 1995 році мати позивача переїхала та
стала проживати за адресою: АДРЕСА_2.
Батьки позивача припинили спільне
проживання, але свій шлюб не розривали.
Батько виписався з квартири і виїхав на
постійне місце проживання до
Херсонської області.

Після смерті матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач звернулася
до нотаріальної контори м. Красний Луч
Луганської області з заявою про
прийняття спадщини. У липні 2013 року їй
стало відомо, що батько помер в м.
Красний Луч у 2011 році. При зверненні до
Краснолуцького відділення
судово-медичної експертизи, позивачу
було видано лікарське свідоцтво про
смерть ОСОБА_2, на підставі якого 02.08.2013
року вона отримала свідоцтво про його
смерть.

Позивач не знала про смерть батька,
тому у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

І це підтверджується:

- Позовною заявою позивача, яка просить
продовжити строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

- Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серія НОМЕР_1, виданого 20.02.1985
року відділом ЗАГС м. Ізюм Харківської
області, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані, як
її батьки.

- Копією свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, НОМЕР_2, виданого
20.01.1985 року Софіївською міською радою
Ворошиловградської області, згідно
якого було змінено прізвище з ОСОБА_3 на
ОСОБА_3.

- Копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4
та ОСОБА_1, НОМЕР_3 від 13.07.1991 року,
виданого відділом ЗАГС м. Красний Луч
Луганської області, згідно якого було
змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

- Копією технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

- Копією домової книги на квартиру
АДРЕСА_1, згідно якої вбачається, що
ОСОБА_2 з 21.09.1993 року був прописаний у
даній квартирі.

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого
02.08.2013 року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області, А/З № 4.

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Софіївською селищною
радою м. красний Луч Луганської
області, А/З № 25.

- Копією свідоцтва про право власності
на житло, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, приватизоване заводом
«Красний Луч», яке дійсно належить на
праві спільної сумісної власності:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, видане
17.01.1995 року за розпорядженням № 285.

- Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру № 36140797 від 18.12.2013 року,
відповідно до якої, позивач звернулася
за спадщиною після смерті матері -
ОСОБА_3.

- Інформаційною довідкою зі Спадкового
реєстру № 36140836 від 18.12.2013 року,
відповідно до якої, після смерті батька
- ОСОБА_2 за прийняттям спадщини не
зверталися.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

І оскільки пропуск строку для
прийняття спадщини позивачем був з
поважних причин, суд вважає, що їй треба
продовжити строк для прийняття
спадщини.

Тому позовні вимоги позивача
належать повному задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Красний Луч
про продовження строку для прийняття
спадщини задовольнити у повному
обсязі.

Продовжити ОСОБА_1 строк для
прийняття спадщини в термін три місяці,
з дня набрання чинності рішення суду,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
батька - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити
відповідачу.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта