Справа № 428/636/14-ц
Провадження № 2/428/444/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Сєвєродонецького міського суду від 12 липня 2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 засуджені за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки кожна. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 визнані винними в тому, що 12 березня 2013 приблизно о 5 годині 30 хвилин в приміщенні сауни, розташованої за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Молодіжна, буд.5, за попередньою змовою викрали у нього 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень і 3000 (три тисячі) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 23979 гривень, а всього викрали 38979 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять ) гривень, чим завдали позивачу значної шкоди. У процесі досудового та судового слідства матеріальний збиток йому відшкодований не був. Суд повернув 804 грн. вилучені у відповідачів. Крім того, позивач вважає, що, діями відповідачів йому було завдано значної моральної шкоди, яка виражається у душевних стражданнях, які були заподіяні злочинними діями відповідачів. Грошові кошти на придбання автомобіля він збирав тривалий час, є інвалідом 3 групи по захворюванню серця. Після скоєння злочину щодо нього, стан здоров'я різко погіршився, загострилося захворювання серця, у зв'язку з чим він змушений був звернутися за лікарською допомогою. З 29.07.2013 року по 07.08.2013 року він перебував на денному стаціонарі в кардіоневрологічному відділенні. Розмір моральної шкоди він оцінює у 10000 грн. Тому, на підставі вищевикладеного позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду у розмірі 38175,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати по справі.

Пізніше представником позивача було надане суду письмове уточнення позовних вимог, де він зазначив, що у звязку зі зміною офіційного курсу валют на момент розгляду справи просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 49803,00 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. та судовий збір у розмірі 100 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні надали пояснення аналогічні тим, що містяться в позовній заяві, просили уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, була незгодна з розміром моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Раніше в судових засіданнях ОСОБА_5 позовні вимоги визнала частково була незгодна з розміром моральної шкоди.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода спричинена майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її спричинила.

Згідно положень ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов`язковий для суду, що розглядає справу по цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.07.2013 року відповідачів визнано винними за ч.2 ст. 185 КК України, позивач ОСОБА_4 був визнаний потерпілим по вказаному кримінальному провадженню та цивільний позов не заявляв. Грошові кошти у розмірі 804 грн. вилучені у ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 були повернуті ОСОБА_4

Відповідно до обставин справи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 12 березня 2013 приблизно о 5 годині 30 хвилин в приміщенні сауни, розташованої за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Молодіжна, буд.5, за попередньою змовою викрали у позивача ОСОБА_4 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень і 3000 (три тисячі) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 23979 гривень, а всього викрали 38979 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять ) гривень.

Вирок відносно відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 набрав чинності та є обов`язковим до виконання.

З урахуванням часткового відшкодування шкоди за вироком від 12.07.2013 року у розмірі 804 грн. та зміни курсу валют, на день розгляду справи сума шкоди складає 49803,00 грн., тобто винними діями відповідачів позивачу спричинена матеріальна шкода.

Оскільки відповідачі визнали суму матеріальної шкоди, її розмір не оспорюють, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 49803,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 у частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у сумі 1000 грн., враховуючи те, що у зв'язку із вчиненням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочину, ОСОБА_4 зазнав фізичного болю та душевних страждань, порушився нормальний ритм його життя, що проявилося на погіршенні стану здоровя, проходженням лікування у денному стаціонарі.

Виходячи із засад розумності та справедливості, оцінюючи докази, надані позивачем в обґрунтування спричинення моральних страждань, суд приходить до висновку, що сума 10000 грн., яку просить стягнути позивач є завищеною, тому вимоги у цій частині є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: …2) витрати на правову допомогу;..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем в якості судових витрат було оплачено витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 100,00 грн., суд вважає, що дані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1190 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», Постанови Пленуму ВС України № 4 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995р. з наступними змінами, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 49803,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 100,00 грн., шляхом стягнення по 300,00 грн. з кожної на користь позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник