Справа № 127/5082/14-ц
Провадження 2/127/2603/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В. ,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про повторний виклик представника позивача для особистих пояснень, оскільки вважає, що представник позивача має надати пояснення по суті справи. Крім того, просить витребувати від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні та документи на підтвердження повноважень представника банку на звернення до суду з даним позовом, оскільки в матеріалах справи міститься лише копія довіреності, тому в нього є сумніви щодо повноважень представника банку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2014 року було викликано представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" для особистих пояснень в судове засідання на 12 год. 00 год. 01 жовтня 2014 року, однак позивач ухвалу суду не виконав та свого представника до суду не направив.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана за підписом представника позивача ОСОБА_3, однак в матеріалах справи міститься лише копія довіреності представника позивача, що не відповідачє вимогам ст. 42 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи та викликає дану особу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, суд вважає, що з метою повного та обєктивного розгляду справи клопотання відповідача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 169, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал кредитної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та документи, які б підтвержували повноваження представника позивача ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 42 ЦПК України.

Викликати представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" для особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року 12 год. 00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №34.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ