Справа № 282/1324/14-ц
Провадження № 2/282/264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в
смт.Любар цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 07 червня 2008
року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.

В період спільного проживання у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
на даний час проживає з нею і перебуває
на її утриманні.

Обставини склались таким чином, що на
даний час відповідач проживає окремо і
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має можливість це
робити.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд винести рішення про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всих
видів його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У попереднє судове засідання
позивачка не з'явилась, але нею до суду
подано заяву в якій вона вказує, що
позов визнає повністю і просить справу
розглядати в її відсутності.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, але ним до суду
подано заяву, в якій він зазначає, що
позов визнає, не заперечує, щодо його
задоволення і просить справу
розглядати в його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Так як відповідач визнав позов
повністю, не заперечує щодо його
задоволення, то суд вважає за доцільне
не досліджувати докази по справі і
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Поскільки рішення винесено на
користь позивачки то відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь держави 243.6 грн.
судового збору та на користь позивачки
150 грн. судових витрат пов'язаних з
отриманням правової допомоги.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 294, 367
п.1 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184,
191 СК України,

Суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН:
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення розпочати з 20.08.2014 року.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН:
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.
на р/р № 0311, УДКСУ у Любарському
районі, банк одержувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати пов'язані з отриманням
правової допомоги в сумі 150 грн..

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега