Справа № 444/3499/13-ц
Провадження № 2-о/444/3/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

народних засідателей Мотика
Н.В., Горбач В.М.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган
опіки та піклування Жовківської
міської ради про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду із заявою
про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та призначення її
опікуном. Заяву мотивує тим, що вона
проживає разом з дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка від народження є
інвалідом з дитинства. Згідно висновку
лікарської комісії - психіатричної
МСЕК, ОСОБА_4 визначено першу групу
інвалідності, а тому вона потребує
стороннього догляду. Оскільки дочка
потребує стороннього догляду, рішенням
Жовківської міської ради № 359 від 11.12.1986
року її призначено піклувальником
ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не
розуміє значення своїх дій, поводить
себе неадекватно, їй слід визнати
недієздатною та призначити опікуна.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась. Однак, подала до суду заяву
про, в якій просить розглядати заяву у
її відсутності. Заву підтримує та
просить таку задоволити. Інших
лопотань немає.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилась, однак, направила на адресу
суду клопотання про розгляду справи
без участі її представника.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що заяву
належить задовольнити з наступних
підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

З копій свідоцтв про народження
вбачається, що заявниця ОСОБА_3 є
матір'ю ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 39 ч. 1 Цивільного
кодексу України, фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

З Акту № 5 стаціонарної
судово-психіатричної експертизи
виданого Комунальним закладом
"Львівська обласна клінічна
психіатрична лікарня" вбачається, що
ОСОБА_4 в даний час страждає стійким
хронічним розладом психічної
діяльності у формі розумової
відсталості в ступені імбецильності.
Наявні в неї розлади і інтелектуально -
мне стичній та емоційно - вольовій
сфері виражені та позбавляють її
можливості усвідомлювати значення
свої дій та керувати ними. Потребує
стороннього нагляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного
кодексу України над недієздатною
фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно опіку і за поданням органу
опіки та піклування призначає їй
піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України,
опікун призначається переважно з осіб,
які перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з врахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна. Фізичній особі може бути
призначено одного або кількох опікунів
чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст. 421 ЦПК України,
опікун над недієздатною особою
призначається судом за поданням органу
опіки та піклування, яким відповідно до
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" є сільські,
селищні, міські ради та їх виконавчі
комітети.

З копії виписки з рішення виконкому
Нестеровської міської ради народних
депутатів від 11.12.1986 р. № 359 вбачається,
що ОСОБА_3 призначено піклувальником
над дочкою ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, п.п.
2.4, 3.1 Правил опіки і піклування,
затверджених наказом Державного
комітету у справах сім'ї та молоді,
Міністерства освіти України,
Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства праці та соціальної
політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999р.,
який зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 14.06.1999р. за №387/3680, опіка
встановлюється або за місцем
проживання особи або за місцем
проживання опікуна. Опікун чи
піклувальник призначається, як
правило, з числа родичів чи близьких
підопічному осіб.

При призначенні опікуна необхідно
враховувати особисті стосунки з
підопічним та можливості особи
виконувати обов'язки опікуна, тим самим
звертає увагу на необхідність
індивідуального підходу до кожної
ситуації і до кожної справи, адже часто
постороння особа є ближчою підопічному
і набагато відповідальніше ставиться
до ситуації ніж родич.

Частина 2 ст. 63 ЦК України говорить про
те, що фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
згодою.

Опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо
повнолітніх фізичних осіб опіка і
піклування встановлюються для захисту
особистих немайнових і майнових прав
повно літніх осіб, що за станом
здоров'я не можуть самостійно здійсню
вати свої права і виконувати свої
обов'язки, а також для піклування про
створення їм необхідних побутових
умов, здійснення за ними догляду,
забезпечення їх виховання, навчання та
розвитку, а у необхідних випадках і
лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

А відтак, обставин за яких ОСОБА_3 не
може бути призначена опікуном
недієздатній ОСОБА_4, в т.ч.
передбачених ст. 64 ЦК України, суд не
вбачає.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_3
слід задовольнити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення заяви
ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215,
236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку на недієздатною
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатною
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Народні засідателі:
Горбач В.М.

Мотика Н.В.

Повний текст рішення складено 26.02.2014
року.