Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

Справа № 695/235/14-ц

номер провадження 2/695/350/14

03 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді
Орла С.І.

при секретарі
Біліченко С.В.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної
незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В :

Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській
області звернулося з позовом до ОСОБА_1
про стягнення шкоди, заподіяної
незаконним виловом риби.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим,
що в ході перевірки встановлено, що
ОСОБА_1 28.05.2013 року, на території
Кременчуцького водосховища, поблизу с.
Кедина Гора Золотоніського району в
нерестово-заборонений період ловив
рибу забороненим знаряддям лову -
мисиновою сіткою «корейка», виловивши
при цьому свіжу рибу в кількості карась
-8 шт., чим порушив п. 3.15 "Правил
любительського і спортивного
рибальства України". Постановою
Золотоніського міськрайонного суду
від 11.07.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340,00 грн. з
конфіскацією знарядь і засобів лову.
Відповідно до розрахунку збитків
заподіяних рибному господарств,
внаслідок незаконного добування або
знищення цінних видів риб та інших
об'єктів водного промислу, згідно такс
Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209,
випливає, що незаконними діями ОСОБА_1
завдав шкоду державі в розмірі 136,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав
клопотання про розгляд справи без
участі його представника, на позовних
вимогах наполягав повністю, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин суд рахує за
можливе провести заочний розгляд
справи та винести заочне рішення суду
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 66 Конституції України
- кожен зобов'язаний не заподіювати
шкоду природі, культурній спадщині,
відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
тваринний світ" - дикі тварини, які
перебувають у стані природної волі в
межах території України, її
континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які
поширюється дія цього Закону і які
перебувають у державній власності, а
також об'єкти тваринного світу, що у
встановленому законодавством порядку
набуті у комунальну або приватну
власність і визнані об'єктами
загальнодержавного значення, належать
до природних ресурсів
загальнодержавного значення.

Таким чином незаконним виловом риби
причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про
тваринний світ" - громадяни зобов'язані
- відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу.

Відповідно до розрахунку збитків
заподіяних рибному господарству
внаслідок незаконного добування, або
знищення цінних видів риб та інших
об'єктів водного промислу, розмір
шкоди становить 136,00 грн.

Відповідно до постанови
Золотоніського міськрайонного суду
від 11.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340,00 грн. з
конфіскацією знарядь і засобів лову.
Також було стягнуто з ОСОБА_1 136,00 грн.
збитків заподіяних рибному
господарству.

Таким чином, шкода заподіяна рибному
господарству вже стягнута за
постановою Золотоніського
міськрайонного суду від 11.07.2013 року, а
тому вимоги не підлягають до
задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
позивача на користь держави належить
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215, 224,226 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної
незаконним виловом риби - відмовити
повністю.

Стягнути з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
С.І.Орел