Справа № 740/535/14
Провадження № 2/740/248/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді
СКАЛОЗУБ О.М.

при секретарі -
Полєтавкіній М.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ніжинської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, який на праві
власності належав ОСОБА_2 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого була
його дочка ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину прийняла, але не
оформила своїх спадкових прав,
спадкоємцем за законом якої в свою
чергу була її дочка (її мати) ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщину
прийняла, але не оформила своїх
спадкових прав, посилаючись на
слідуючі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати - ОСОБА_4, яка була
зареєстрована і постійно до дня смерті
проживала в АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті матері вона
прийняла, шляхом подання заяви про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Ніжинського міського
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_5, спадкова справа
заведена 02.07.2012 за № 16/2012.

Крім неї, спадкоємцем за законом першої
черги є син померлої ОСОБА_6, який від
спадщини відмовився, про що подав заяву
до нотаріуса в установлений законом
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини.

7 листопада 2012 року вона отримала
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельні ділянки, що
розташовані на території
Григоро-Іванівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області.

До складу спадкового майна, крім
земельних ділянок, належить і житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
на підставі Свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого виконавчим комітетом
Ніжинської міської ради 7 вересня 2000
року належить ОСОБА_2 Право власності
за ОСОБА_2 зареєстроване Ніжинським
міжміським бюро технічної
інвентаризації 08.09.2000 у реєстровій
книзі № 65 за реєстровим номером 5149, що
підтверджується реєстраційним написом
на правовстановчому документі.
Рішенням виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 22 серпня 2000
року № 317, затверджено акт прийняття та
введення в дію вищевказаного житлового
будинку.

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок, складеного
Комунальним підприємством «Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 9 грудня 2013 року, та
довідки № 1767, виданої тим же БТІ 23
грудня 2013 року спадковий житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 має такі характеристики:
загальна площа 81,3 кв.м., житлова площа
45,4 кв.м. до якого відносяться
господарські будівлі та споруди:
прибудова «а»; тамбур «а2»; сараї «В»,
«Г» «г»; погріб «П»; вбиральня «У»;
ворота з хвірткою №4, огорожа №5.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 20.06.2013 відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу
УРСС спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2 була його дочка - ОСОБА_3,
яка спадщину прийняла, але не оформила
своїх спадкових прав. Інших
спадкоємців першої черги у ОСОБА_2 не
було.

ОСОБА_3 фактично вступила у володіння
спадковим житловим будинком, оскільки
на день смерті свого батька ОСОБА_2 була
зареєстрована (прописана) та проживали
разом з ним, що підтверджується
довідкою № 4249, виданою вуличним
комітетом Ніжинського міськвиконкому
12.12.2013 і згідно ст. 549 Цивільного кодексу
УРСС вважається такою що прийняла
спадщину.

Факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є
дочкою ОСОБА_2 встановлено в судовому
порядку - рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 15 травня 2013 року справа №
740/1416/13-ц, провадження № 2- o/740/57/ІЗ, яке
набуло законної сили 28.05.2013.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 08.04.1989 міським
відділом ЗАГС м. Ніжина. Спадщину після
смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_4,
яка спадщину прийняла, але не оформила
своїх спадкових прав. Інших
спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 не
було.

ОСОБА_4 фактично вступила у володіння
спадковим житловим будинком, оскільки
на день смерті своєї матері ОСОБА_3 була
зареєстрована (прописана) та проживали
разом з нею, що підтверджується
довідкою № 4251, виданою вуличним
комітетом Ніжинського міськвиконкому
12.12.2013 і згідно ст. 549 Цивільного кодексу
УРСС вважається такою що прийняла
спадщину.

Факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є
дочкою ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії
НОМЕР_3, виданим Ніжинським ЗАГС 09.07.1939
та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_8
серії НОМЕР_4, виданим міським бюро ЗАГС
м. Ніжина 05.03.1967.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщину прийняла вона, її
дочка.

29 січня 2014 року вона звернулась до
нотаріуса із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Але нотаріусом їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок по причині
того, що Свідоцтво про право власності
на житловий будинок, видане виконавчим
комітетом Ніжинської міської ради 7
вересня 2000 року на ім'я ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто після його
смерті, що суперечить законодавству.

Правовстановлюючий документ на
житловий будинок виданий після смерті
фізичної особи - ОСОБА_2, цивільна
правоздатність та дієздатність якого
на час видачі документа була припинена.

30 січня 2014 року приватним нотаріусом
Ніжинського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 винесена постанова про
відмову у видачі їй свідоцтва про право
на спадщину на спадковий житловий
будинок із вищезазначених причин.

В зв'язку з тим, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок видане
після смерті власника, питання
належності будинку спадкоємцю
підлягає вирішенню в судовому порядку,
внаслідок чого вона вимушена за
вирішенням цього питання звернутися з
заявою до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просить справу розглядати у її
відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явивсь, надав суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглядати без їх участі, позов визнав
та не заперечував проти його
задоволення.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України без проведення фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Відповідно до положень абзацу 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
«Про судове рішення у цивільній
справі», за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В заяві позивач підтримав позовні
вимоги, а представник відповідача їх
визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази, так як
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
вимоги позивача є законними,
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
р.), ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
спадкове майно за законом: житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, що на праві
власності належав ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого була
його дочка ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину прийняла, але не
оформила своїх спадкових прав,
спадкоємцем за законом якої в свою
чергу була її дочка (її мати) ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщину
прийняла, але не оформила своїх
спадкових прав.

На рішення може бути подана до
Чернігівського апеляційного суду
через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ