Справа № 265/1156/14-ц
Провадження № 2/265/997/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

в ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_3, про поділ домоволодіння в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачки про поділ домоволодіння 17/102 по провулку Звенигородському в місті Маріуполі в натурі із виділенням 1/2 частки. Вказувала, що їй на підставі права власності належить 1/2 частка домоволодіння 17/102 по пров. Звенигородському в м. Маріуполі, а відповідачці та її сину інша 1/2 частка вказаного будинку з прибудовами. Оскільки у добровільному порядку провести поділ вказаного домоволодіння сторони не мають змоги, то просила суд провести поділ домоволодіння 17/102 по пров Звенигородському в м. Маріуполі між сторонами із виділенням позивачці 1/2 частку вказаного майна у натурі.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання, підтримане її представником, ОСОБА_4, про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_5, на вирішення якого поставити питання можливості з технічної точки зору проведення поділу житлового будинку 17/102 по провулку Звенигородському в м. Маріуполі в натурі в рівних частках між сторонами по справі з організацією окремих квартир та виходів з них, а також поставити питання про визначення ринкової вартості вказаного домоволодіння.

Суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд прийшов до висновку, що з урахуванням необхідності проведення поділу домоволодіння 17/102 по пров. Звенигородському в м. Маріуполі в натурі між їх співвласниками, які не дійшли згоди щодо можливого варіанту поділу належного їм нерухомого майна, то для забезпечення обєктивного розгляду справи, з дотриманням принципу змагальності, суд приходить до висновку про можливість призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання наведені позивачкою.

При цьому суд також вважає за доцільне поставити експерту в разі відхилення від визначеного розміру ідеальних часток на домоволодіння питання можливого визначення варіантів виділу реальних часток кожному із співвласників з визначенням сум грошової компенсації за відступлення частки в праві власності.

Проведення експертного дослідження з урахуванням думки учасників процесу суд вважає за необхідне доручити судовому експерту, ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 133, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту, ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Визначити з технічної точки зору можливі варіанти поділу домоволодіння по провулку Звенигородському 17/102 в натурі з усіма спорудами, що входять до складу домоволодіння, в рівних частках між сторонами з організацією окремих квартир та виходів із них?

2) В разі відхилення від визначеного розміру ідеальних часток права власності сторін на дане домоволодіння, визначити можливі варіанти виділу реальних часток кожному із співвласників з визначенням сум грошової компенсації за відступлення частки в праві власності?

3) Визначити ринкову вартість домоволодіння 17/102 по пров. Звенигородському в місті Маріуполі?

Експертизу провести за участю сторін.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя