пр.№ 2/464/133/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк в особі Львівської
філії ТзОВ «Укрпромбанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», Національного банку
України про визнання недійсним
кредитного договору та договору про
передачу Активів та кредитних
зобов'язань, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк в особі Львівської
філії ТзОВ «Укрпромбанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», Національного банку
України, в якій просить визнати
недійсним кредитний договір
№5-0211003/ФКВ-08 від 30 січня 2008 року та
визнати недійсним договір про передачу
Активів та кредитних зобов'язань
Укрпромбанку на користь Дельта Банку
від 13 червня 2010 року.

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 18 жовтня 2013 року відкрито
провадження у даній справі та
призначено справу до судового
розгляду.

Однак, ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 13 січня 2014 року
задоволено апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», вищезазначену ухвалу
Сихівського районного суду м.Львова
від 18 жовтня 2013 року скасовано, як таку,
що постановлена з порушенням правил
територіальної підсудності, та
передано справу до суду першої
інстанції для вирішення питання зі
стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ст.113 ЦПК України позови
до кількох відповідачів, які
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Ст.115 ЦПК України передбачає, що якщо
суддя вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач
звернувся до суду з позовом за
місцезнаходженням відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк в особі Львівської
філії ТзОВ «Укрпромбанк» (м.Львів,
проспект Червоної Калини, 121),
зазначеним ним в позовній заяві.

Однак, під час розгляду Апеляційним
судом Львівської області зазначеної
цивільної справи за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на ухвалу
Сихівського районного суду м.Львова
від 18 жовтня 2013 року про відкриття
провадження у справі, до матеріалів
справи долучено копію листа
Національного Банку України за №41-114/888
від 22.02.2012р., з якого вбачається, що 20
лютого 2012 року внесено записи про
виключення з Державного реєстру банків
філій ТОВ «Укрпромбанк», в тому числі і
Львівської (80).

Щодо місцезнаходження інших
відповідачів, то як вбачається з
позовної заяви та встановлено ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 13 січня 2014 року місцезнаходження
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» - м.Київ,
вул.Л.Українки, 26, що відноситься до
Подільського району м.Києва. Однак,
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 11.11.2013р.,
місцезнаходження юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» - м.Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, що відноситься до
Печерського району м. Києва (а.с.57-58).

Згідно з витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 08.10.2013р.,
місцезнаходження юридичної особи
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - м.Київ, вул.Щорса, 36 «б»,
що відноситься до Печерського району м.
Києва (а.с.49-53). Місцезнаходження
відповідача - Національного банку
України - м.Київ, вул.Інституцька, 9, що
також відноситься до Печерського
району м. Києва.

А відтак, місцезнаходження
відповідачів розташоване поза межами
територіальної підсудності
Сихівського районного суду м.Львова. У
зв'язку з цим справа даному суду не
підсудна і підлягає поверненню
позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 113, 115, 208, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк в особі
Львівської філії ТзОВ «Укрпромбанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
Національного банку України про
визнання недійсним кредитного
договору та договору про передачу
Активів та кредитних зобов'язань,
повернути позивачу, роз'яснивши йому,
що для вирішення даного спору потрібно
звернутися до суду за
місцезнаходженням одного з
відповідачів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Мичка Б.Р.