УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Баришівська зернова
компанія» на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 5 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 26 листопада 2013 року в справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Баришівська зернова
компанія» до ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним та застосування
наслідків його недійсності,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Баришівська зернова компанія»
звернулося з позовом до ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору про
відступлення шляхом купівлі-продажу
частки в статуному капіталі СТОВ
«Хлібороб», укладеного 27 квітня 2010 року
між ТОВ «Харвест Мун Іст» та
ОСОБА_2 та про застосування наслідків
його недійсності шляхом стягнення з
відповідача грошових коштів у сумі 517 180
грн.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 5 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 26 листопада 2013 року, у
задоволенні позову ТОВ «Баришівська
зернова компанія» відмовлено.

У січні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ТОВ
«Баришівська зернова компанія» на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 5 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26
листопада 2013 року, здана до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 23 січня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У заяві, доданій до касаційної скарги,
заявник просить поновити строк на
касаційне оскарження судового рішення,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ТОВ «Баришівська
зернова компанія» просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Баришівська зернова
компанія» строк на касаційне
оскарження рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 5 липня 2013
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 26 листопада 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Баришівська зернова
компанія» на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 5 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 26 листопада 2013 року в справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Баришівська зернова
компанія» до ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним та застосування
наслідків його недійсності.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ