Справа № 104/3223/13-ц
Провадження № 4-с/104/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Білогірський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого -
судді Лущеко Л.Г.

при секретарі -
Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Білогірську, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, скаргу ОСОБА_1, учасники
процесу: стягувач - ОСОБА_2, відділ
державної виконавчої служби
Білогірського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим на
рішення державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білогірського районного управління
юстиції АР Крим,

ВСТАНОВИВ:

заявник просить суд скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Білогірського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим
Абдурашетова С.Р. від 05 грудня 2013 року
про відкриття виконавчого провадження
по виконанню виконавчого листа №
104/1058/13-ц, виданого 03 грудня 2013 року
Білогірським районним судом АР Крим.

Свої вимоги мотивує тим, що
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Білогірського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим
Абдурашетовим С.Р. 05 грудня 2013 року за
результатами розгляду заяви, поданої
ОСОБА_2, про примусове виконання
виконавчого листа № 104/1058/13-ц, виданого
03 грудня 2013 року Білогірським районним
судом АР Крим, прийняте рішення про
відкриття виконавчого провадження.

Запропоновано боржнику в
п"ятнадцятиденний строк добровільно
виконати судове рішення і звільнити
зайняте житло, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, до 21 грудня 2013 року.

Постанова про відкриття
виконавчого провадження була
направлена (здана на пошту), що
підтверджується календарним штампом
на адресу боржника замовленою
кореспонденцією 13 грудня 2013 року і
отримано адресатом з урахуванням
поштового пробігу 17 грудня 2013 року.

В судове засідання заявник не
з'явилася, представила заяву, у якій
просить суд слухати справу у її
відсутність, свої вимоги підтримує
(а.с.24-25).

У судове засідання ОСОБА_2 не
з'явилася, представила заяву, у якій
просить суд слухати справу у її
відсутність, заперечує проти
задоволення скарги (а.с.26).

Представник ВДВС Білогірського
РУЮ АР Крим у судове засідання не
з'явився, представив заяву, у якій
просить суд слухати справу у його
відсутність, заперечує проти
задоволення скарги, також надіслав
заперечення, в якому просить суд
відмовити у задоволенні скарги в
повному обсязі у зв'язку з тим, що
виконавчий лист № 104/1058/13-ц, виданий
Білогірським районним судом АР Крим, на
підставі якого було відкрите виконавче
провадження, відповідає всім законним
вимогам. Виконавче провадження було
відкрите, відповідно до ст.ст. 18, 19
Закону України "Про виконавче
провадження". При виконанні
провадження немайнового характеру
наявність відомостей ідентифікуючих
боржника не є обов'язковим, оскільки їх
відсутність не перешкоджає проведенню
виконавчих дій. Наявність відомостей,
ідентифікуючих боржника необхідно
лише для виявлення майнового положення
боржника. 05.12.2013 року провадження було
відкрите, 09.01.2014 року були проведені
виконавчі дії по виселенню боржника
ОСОБА_1 (а.с.21).

Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутність учасників процесу
за наявними матеріалами справи.

Суд , дослідивши матеріали скарги,
вважає за необхідне залишити скаргу
без задоволення з таких підстав.

25 липня 2013 року Білогірським
районним судом АР Крим була розглянута
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи: служба по справах дітей
Білогірської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим, Василівська сільська рада
Білогірського району Автономної
Республіки Крим про усунення перешкод
у користуванні шляхом виселення, яка
була задоволена у повному обсязі.

05 грудня 2013 року старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Білогірського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим
Абдурашетовим С.Р. була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження по виконавчому листу №
104/1058/13-ц, виданому 03 грудня 2013 року
Білогірським районним судом АР Крим,
згідно якого, ОСОБА_1 був даний
п"ятнадцяденний строк для добровільно
виконання рішення Білогірського
районного суду АР Крим від 25 липня 2013
року, а саме: усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_2 житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1; виселити з квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без
надання іншого приміщення (а.с.4).

На підставі п. 3 ч.1 ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорту стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

У виконанні провадження
немайнового характеру наявність
ідентифікаційного номеру боржника не є
обов'язковим, оскільки їх відсутність
не перешкоджає проведенню виконавчих
дій. Наявність ідентифікаційного
номеру боржника необхідне лише для
виявлення майнового стану боржника.

Згідно вимог ст.383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З матеріалів скарги не вбачається
яким чином порушені права заявника
ОСОБА_1 діями чи бездіяльність старшого
державного виконавця.

Таким чином, ОСОБА_1 слід
відмовити в задоволенні скарги на дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білогірського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим
Абдурашетова С.Р. від 05 грудня 2013 року
про відкриття виконавчого провадження
по виконанню виконавчого листа №
104/1058/13-ц, виданого 03 грудня 2013 року
Білогірським районним судом АР Крим.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст. 18, 19 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 169, 197 ч.2,
210, 296, 383-388, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скаргу залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
скарги на дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Білогірського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів через Білогірський районний
суд АР Крим.

Головуючий