справа № 619/4167/13-ц
провадження 2/619/192/14
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
встановив :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Сіряки вул. Мічуріна №37 посилаючись на те, що їй належить 42/100 частини, а відповідачу 58/100 частин указаного вище житлового будинку. В даний час між ними виник щодо порядку користування земельною ділянкою.
До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою наступним чином: ОСОБА_2І надати в користування земельну ділянку площею 923 м2, що відповідає її частці в праві власності; ОСОБА_3 пропонується виділити в користування земельну ділянку площею 1274 м2, що відповідає її частці в праві власності. Лінія розподілу земельної ділянки пройде наступним чином від точки №1, що розподіляє лінійний розмір по червоній лінії на відрізки 29,31 м (12,98+11,05+5,28) та 29,41 м (2,29+2,37+4,53+20,22) по прямій до житлового будинку на 2,30 м, далі по лінії розподілу житлового будинку, далі по прямій на відстань 1,0 м, далі ліворуч по прямій на відстань 19,95 м, від межі домоволодіння №35. 2) Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою коли двір знаходиться в загальному користуванні.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Які можливі варіанти користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Сіряки вул. Мічуріна №37 між співвласниками ОСОБА_2 в користування якої закріплено 1200 м2 згідно рішення виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області №21 від 31.01.1994 року. 2) Чи можливо встановити місце розташування лишків земельної ділянки, згідно кадастрового плану виконаного ТОВ «Компанія ГІСАПР» у 2012 році, де площа земельної ділянки вказана як 2197 м2 більше, ніж виділено в користування обом співвласникам домоволодіння, згідно рішення виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області №21 від 31.01.1994 року. 3) Вказати місце розташування межових знаків, при визначенні можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Сіряки вул. Мічуріна №37.
Сторони до судового засідання не зявилися, надавши заяви проведення даного судового засідання за їх відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 21 від 31 січня 1994 року закріплено в користування ОСОБА_2 в с. Сіряки по вул. Мічуріна, 37 земельну ділянку розміром 800кв.м (права сторона від входу в двір), за ОСОБА_3 закріплено земельну ділянку розміром 1200кв.м (ліва сторона від входу в двір).
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 квітня 1994 року перерозподілені ідеальні частки у праві власності в житловому будинку № 37 по вул. Мічуріна в с. Сіряки та за ОСОБА_3 визнано право власності на 58/100 частин житлового будинку та надвірних будівель, за ОСОБА_2 визнано право власності на 42/100 частини цього ж будинку з надвірними будівлями.

В даний час між сторонами виник спір з приводу користування земельною ділянкою.

Оскільки згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою № 37

по вул. Мічуріна в с. Сіряки Дергачівського району Харківської області у відповідності з частками співвласників у праві власності на житловий будинок, враховуючи, що ОСОБА_3 належить 58/100 частини, ОСОБА_2 42/100 частини?

2) Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою № 37

по вул. Мічуріна в с. Сіряки Дергачівського району Харківської області враховуючи рішення Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за № 21 від 31 січня 1994 року, яким закріплено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 800кв.м (права сторона від входу в двір), за ОСОБА_3 закріплено земельну ділянку розміром 1200кв.м (ліва сторона від входу в двір)?

3) надати варіант порядку користування земельною ділянкою згідно порядку

користування, що фактично склався між співвласниками?

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони порівну, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 619/4167/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.М. Нечипоренко