Справа № 760/2348/14-ц
Провадження № 2-2019/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
місто
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з зазначеним вище
позовом в якому просить стягнути з
відповідачів солідарно на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 170`676,16 грн. та
судові витрати.

Дослідивши подану заяву та додані
до неї документи, суддя вважає за
необхідне повернути позивачеві
позовну заяву в зв'язку з її
непідсудністю цьому суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред`являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Позов пред`явлено до відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач зазначив, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані в Солом'янському районі
м. Києва за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з цим, як вбачається з довідок
Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДСМ,
УДМС України в м. Києві від 14.02.2014 року,
отриманих судом 18.02.2014 року, відповідач
ОСОБА_2 зареєстрована в Дніпровському
районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2, а
відповідач ОСОБА_1 по м. Києву та
Київській області зареєстрованим не
значиться.

Таким чином, станом на день звернення
до суду позивача з даним позовом
відповідач ОСОБА_1 не значиться
зареєстрованим в Солом`янському
районі м. Києва, а відповідачка ОСОБА_2
зареєстрована у встановленому законом
порядку в Дніпровському районі
м.Києва, тобто жоден з відповідачів не
має зареєстрованого місця проживання
в Солом`янському районі м. Києва.

Враховуючи викладені вище обставини,
суддя дійшла висновку про те, що дана
справа не підсудна Солом`янському
районному суду м. Києва, оскільки
відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання в Дніпровському районі м.
Києва, а встановити реєстрацію місця
проживання відповідача ОСОБА_1 на
даний час не виявляється можливим.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачеві у
випадку коли справа не підсудна цьому
суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

При цьому суд роз'яснює позивачеві
його право звернутися з даним позовом
до Дніпровського районного суду м.
Києва за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернути позивачеві з усіма поданими
документами для подання до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту отримання стороною її копії.

Суддя: