Справа № 295/3051/14-ц
УХВАЛА м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши подання ВДВС
Житомирського районного управління
юстиції,

10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд.
12-А,

про видачу дубліката виконавчого листа
виданого згідно рішення

Богунського районного суду м. Житомира
від 16.11.2009 р. по справі № 2-3937/09,

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50,

10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 01.10.2008 р., -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаним
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа, в якому вказує, що у
ході передачі матеріалів виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3937/09, виданого
10.02.2011 р. Богунським районним судом
м. Житомира згідно рішення від 16.11.2009
р. щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 61155,13
грн., від одного державного виконавця
до іншого, виявлено часткову їх втрату.
/а.с. 36/

Учасники судового розгляду у судове
засідання 20.02.2014 р. не з'явилися, про час
та місце розгляду подання завчасно
повідомлені відповідно до вимог ст.ст.
74-76 ЦПК України.

Так, згідно положень ч. 2 ст. 370 ЦПК
України неявка у судове засідання
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката. За вказаних обставин,
відповідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
розглянув подання у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, а також
обставини, викладені у поданні та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати йому дублікат.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі заочного рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 16.11.2009 р.
по цивільній справі № 2-3937/09 за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 щодо
стягнення боргу за кредитним договором
у загальній сумі 60519,93 грн., державного
мита у сумі 605,20 грн. та інформаційно -
технічних витрат у сумі 30 грн.
/а.с. 29-30/, 10.02.2011 р. було видано
виконавчий лист. Однак до теперішнього
часу рішення не виконано.

З акта державного виконавця від 12.02.2014
р. вбачається, що під час
інвентаризації виконавчих проваджень
службовою особою органу ДВС було
встановлено часткову втрату
матеріалів з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3937/09 від 10.02.2011 р.
/а.с. 37/

За таких обставин, суд вважає за
необхідне подання відділу ДВС
Житомирського районного управління
юстиції задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

1. Подання відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції щодо
видачі дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого
листа згідно заочного рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 16.11.2009 р. по справі № 2-3937/09 за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

3. Дублікат виконавчого листа
направити до відділу державної
виконавчої служби Житомирського
районного управління юстиції (м.
Житомир, вул. Черняхівського, буд. 12-А).

4. Копію даної ухвали направити
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Суддя
В.О. Корицька