Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/467/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Драний
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Бубличенко
В.П.

суддів - Мурашка С.І.

Сукач Т.О.

при секретарі - Савченко
Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, за апеляційними
скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 23 грудня 2013 року і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного
суду міста Кіровограда від 23 грудня 2013
року частково задоволено позов ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Суд стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця,
починаючи з 10 липня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до 25 серпня 2030 року. Крім того, суд
стягнув з відповідача аліменти на
користь позивачки на її утримання в
розмірі 200 грн. щомісяця на період з 10
липня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року до
досягнення дитиною трирічного віку, а
також вирішив питання про судові
витрати.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду змінити,
задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі і стягнути з
відповідача на її користь щомісяця
аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання
дитини до досягнення нею повноліття і
500 грн. на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким стягнути з
нього аліменти на утримання дочки у
розмірі, який не може перевищувати 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дитини відповідного віку,
та зменшити розмір аліментів на
утримання позивачки до 100 грн.,
починаючи з вересня 2013 року.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
статтею 76 ЦПК України порядку, що
підтверджується розпискою про
вручення їй судової повістки в
апеляційному суді, причину неявки не
повідомила. Враховуючи положення ч.2
ст.305 ЦПК України, колегія суддів
вирішила розглядати справу у
відсутності позивачки.

Заслухавши доповідача, пояснення
відповідача та його представника,
ОСОБА_6, які підтримали доводи
апеляційної скарги відповідача і
заперечували проти апеляційної скарги
позивачки, дослідивши матеріали
справи, перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду у
встановлених статтею 303 ЦПК України
межах, колегія суддів вважає, що
передбачених законом підстав для його
зміни або скасування немає.

Встановлено, що сторони є
батьками малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Відповідач проживає окремо
від дитини.

Позивачка не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 23
жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується довідкою Центру
позашкільного виховання «Контакт»
Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області (а.а.23).

У позовній заяві ОСОБА_3 просила
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, а саме: 1000 грн. на
утримання дитини і 500 грн. на її
утримання.

Обов'язок батьків утримувати
дитину до досягнення нею повноліття
передбачено статтею 180 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
врахував, що відповідач не працює,
допомоги на утримання інших дітей він
не надає, а також те, що обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька
дитини, і відповідач має змогу надавати
таку допомогу.

Колегія суддів вважає, що суд повно
встановив обставини справи, дав
належну оцінку доказам, дійшов
обґрунтованого висновку щодо
часткового задоволення позову,
врахував обставини, передбачені ст.182
СК України, і правильно визначив розмір
аліментів.

Доводи позивачки про те, що
матеріальний стан відповідача, який
згідно з довідкою Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості від 28
серпня 2013 року №3291 перебуває на обліку
як безробітний (а.с.47), дозволяє йому
сплачувати аліменти у більшому
розмірі, не ґрунтуються на доказах.

Не можна визнати обґрунтованими і
доводи відповідача щодо необхідності
зменшення розміру аліментів,
визначеного судом.

З матеріалів справи вбачається, що до
4-х місяців дочка сторін знаходилася на
змішаному, а з 4-х місяців - на штучному
вигодовуванні, що підтверджується
довідкою Кіровоградської дитячої
міської поліклініки № 1 від 16 серпня 2013
року № 1013 (а.с.22). У зв'язку з цим
позивачка вимушена купувати дитяче
харчування (а.с.17-21).

Крім того, згідно з довідкою Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області від 19 вересня
2013 року № 2995/10/10-109 відповідач припинив
підприємницьку діяльність із зняттям з
податкового обліку з 31 травня 2012 року
(а.с.59). Як пояснив відповідач в судовому
засіданні апеляційного суду, він
здійснював торгівельну діяльність у
метизному ряду, а після реєстрації його
батька, ОСОБА_8, як суб'єкта
підприємницької діяльності, продовжує
працювати у батька на тому ж місці.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що вимоги відповідача щодо
зменшення розміру аліментів є
необґрунтованими і не підлягають
задоволенню.

Безпідставними є також доводи
відповідача про стягнення аліментів,
починаючи з вересня 2013 року, оскільки
до цього часу він надавав матеріальну
допомогу добровільно.

З матеріалів справи вбачається, що
позов про стягнення аліментів
пред'явлено 10 липня 2013 року. 19 липня 2013
року суд відкрив провадження у справі і
29 липня 2013 року надіслав копію ухвали
про відкриття провадження у справі і
копію матеріалів позовної заяви
відповідачеві (а.с.8, 10).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Надання матеріальної допомоги у
добровільному порядку не є підставою
не застосовувати зазначені положення
закону щодо часу, з якого присуджуються
аліменти на дитину.

Рішення суду відповідає обставинам
справи та вимогам закону, тому
апеляційні скарги не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду
міста Кіровограда від 23 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді