Справа № 484/1424/14-ц
Провадження № 2/484/675/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства Тепло до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, ціна позову 4 302,07 грн., -

В С Т А Н О В И В :

КП «Тепло» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 4 302 грн. 07 коп. заборгованості за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_1, за період з 01.02.2011 року по 01.01.2014 року, мотивуючи тим, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, на імя відповідача ОСОБА_1 оформлено особовий рахунок № 7474. Відповідачі не сплачують за отримані послуги і мають заборгованість з оплати таких послуг в зазначеній сумі, яку в добровільному порядку погасити не бажають.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повністю підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за теплопостачання в сумі 4 302 грн. 07 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з'являлися. Відповідно до довідки Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 08.04.2014 року № 1580 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися відповідачам за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їм належним чином. Причини своїх неявок суду відповідачі не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність або заперечення проти позову суду не надали.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із наданого позивачем розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 01.01.2014 року відповідачі заборгували за надані їм послуги теплопостачання 4 302 грн. 07 коп.

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України квартиронаймач або власник зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 21.07.2005 року № 630, споживач повинен сплачувати за теплову енергію відповідно до умов договору та цих Правил. Зокрема згідно п. 18 такі платежі повинні сплачуватися не пізніше 20 числа, місяця, слідуючого за розрахунковим місяцем.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України. Із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку слід стягнути на користь КП Тепло заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4 302 грн. 07 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства „Тепло (р/р 7 в філії Первомайського відділення № 194 ВАТ «Ощадбанк», МФО 326018, код 31319242) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі: 4 302 (чотири тисячі триста два) грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі: 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :