Справа № 366/2915/14-ц
Провадження № 2/366/480/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Журбенка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванківської ЦРЛ, третя особа комунальний заклад Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня про стягнення матеріальної і моральної шкоди за надання некваліфікованої медичної допомоги після травми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної і моральної шкоди за надання некваліфікованої медичної допомоги після травми. Позивач посилається на те, що 04.02.2014 року він під слизнувся і внаслідок падіння пошкодив ліву руку. Відчуваючи сильний біль, він звернувся в лікарню, де діагностували перелом. Лікар Намагався вправити руку, було накладено гіпс. Повернувся додому, але рука продовжувала боліти, опухала, і він знову звернувся в лікарню, і був направлений до Київської обласної клінічної лікарні.

Там виявилось, що кістки зрослися неправильно. Руку ламали знов, вживляли металеві пластини та шпильки, щоб зібрати осколки кісток у руці і правильно зафіксувати. В цій лікарні він пробув загалом два тижні, і був виписаний для подальшого лікування в Іванківську ЦРЛ.

Позивач вважає, що внаслідок неправильно встановленого діагнозу та непрофесійного надання йому первинної медичної допомоги лікарями Іванківської ЦРЛ, наслідки травми були суттєво тяжчими, лікування набагато довшим та дорожчим, ніж того потребувала б аналогічна травми за своєчасної, якісної та професійної медичної допомоги. На лікарняному він перебував з 04.02.2014 року по 27.07.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання у зв`язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, зобов`язати останню надати суду письмові пояснення з досліджуваних судом обставин. Надав суду письмове клопотання з перелісок чотирьох питань, які просив поставити перед третьою особою.

Представник позивача при вирішенні цього клопотання покладається на думку суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки пояснення третьої сторони можуть бути використані як докази, як при вирішенні питання призначення судово-медичної експертизи, так і інших процесуальних питань про розгляді даної цивільної справи.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов*язати третю особу комунальний заклад Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня - надати письмові пояснення з питань, що стосуються предмету позову, а саме:

1) Яка була підстава звернення позивача до комунального закладу Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня ( приводу проведення хірургічної операції на пошкодженій руці);

2) Якебуло проведене медичне втручання та послідуюча реабілітація Пособчука ОСОБА_3 О в комунальному закладі Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня?

3) Які рекомендації було надано ОСОБА_2 для проведення після операційної реабілітації за місцем проживання?

4) Чи звертався ОСОБА_2 до комунального закладу Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня в подальшому і з яких питань?

Пояснення прошу надати до 04.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: