Справа № 234/829/14-ц
Провадження № 2/234/1203/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді
Кравченко О.Ю.,

при секретарі - Куліш
О.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання, яка
продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідач є її рідним батьком.
Батьки перебували у шлюбі з 06.08.1994 року.
Шлюб між її матір'ю та батьком було
розірвано 13.06.2012 року. На теперішній час
вона навчається на денному відділенні
Донбаського державного педагогічного
університету, мешкає з бабусею та
дідусем, які інших доходів окрім пенсії
не мають, окремо від батька. Навчання
вимагає значних витрат, а її мати має
невеликий дохід, оскільки вона вдруге
вийшла заміж і знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Батько має можливість
надавати матеріальну допомогу,
оскільки має постійне місце роботи та
заробіток. Позивач просить суд
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання на період навчання в
Донбаському державному педагогічному
університеті у розмірі ? частки усіх
видів заробітку (доходу) починаючи з
дня подання до суду позову.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності у
попередньому судовому засіданні,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності у
попередньому судовому засіданні,
позовні вимоги визнав та не заперечує
проти їх задоволення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу Право на
звернення до суду про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка,
син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу
України: визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) часті від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою
відповідача ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.3).

Позивач навчається у Донбаському
державному педагогічному університеті
на денному відділенні, стипендію
отримує в розмірі 803 грн. щомісячно, що
підтверджується довідкою. Термін
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.
Навчання безкоштовне. (а.с.5-6).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї
та реєстрацію, позивач ОСОБА_1 мешкає
разом з дідусем та бабусею (а.с.7).

Відповідач має постійне місце роботи,
можливість надавати матеріальну
допомогу та не заперечує проти розміру
аліментів.

Суд приходить до висновку, що позивач
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач має можливість її надавати.
Тому з урахуванням всіх обставин по
справі, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
аліменти у розмірі ? частини його
заробітку (доходу) до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 10, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст.
ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісяця
починаючи з 27.01.2014 року і до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але
не більше ніж до досягнення 23 річного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко