Справа № 555/1386/14-ц
Номер провадження 2/555/477/14
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Семенович Т. М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Березнівської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 18 вересня 2014 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у відповідача документів - бухгалтерських відомостей про суми нарахованої, утриманої та належної до виплати заробітної плати всім працівниками РЦСССДМ, в тому числі директору і головному бухгалтеру, за червень- грудень 2007 року, табелі обліку робочого часу за той же період, накази директора за червень-грудень 2007 року та за вересень - жовтень 2008 року, облікову карточку члена профспілки, колективні договори між адміністрацією центру та профкомом за 2006 - 2012 роки, ухвалу Березнівського районного суду від 30 вересня 2008 року.

Підтримавши клопотання, позивач ОСОБА_1 дати пояснення про належність цих доказів відмовився, пояснивши, що зробить це, проаналізувавши їх, після того як вони будуть витребувані судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши, що докази, які просить витребувати позивач ОСОБА_1, безпосереднього відношенння до справи не мають.

Крім цього, клопотання про витребування частини з них уже заявлялося позивачем ОСОБА_1 і судом вирішувалося.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє позивачу ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

А згідно з ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивач ОСОБА_1 не пояснив суду яке відношення для вирішення справи мають докази, які він просить витребувати у відповідача.

Суд не вбачає такого відношення і не знаходить зазначені позивачем докази належними.

Крім цього, зазначає, що про витребування частини з них, а саме: табелів обліку робочого часу, колективних договорів, наказів директора, ухвали Березнівського районного суду від 30 вересня 2009 року позивачем ОСОБА_1 8 серпня 2014 року уже заявлялося клопотання і з тих підстав, що вони не є належними суд йому відмовив в його задоволенні.

На підставі наведеного в задоводенні клопотання від 18 вересня 2014 року про витребування доказів позивачу ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 57-58,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання від 18 вересня 2014 року про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3