Справа № 602/1317/13-ц
Провадження № 2/602/12/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.,

з участю представника позивача Іванюк
Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №003-19050-210907 від
21.09.2007 року. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що згідно даного кредитного
договору ОСОБА_2 було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України та надано
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, однак ОСОБА_2 всупереч вимогам
зазначеного кредитного договору та
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками своєчасно не
повернув позичених коштів, в
результаті чого виникла
заборгованість по кредиту у загальному
розмірі 2452,51 грн.. В добровільному
порядку ОСОБА_2 повернути кошти
відмовляється, а тому позивач просить
стягнути з відповідача 2452 гривні 51
копійку заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати
понесені ним.

В судовому засіданні представник
позивача Іванюк Т. М. позов підтримала і
просила суд його задовольнити,
пославшись при цьому на обставини,
викладені в позовній заяві. Крім того,
представник позивача пояснила, що
позивачем при зверненні до суду не було
пропущено строк позовної давності,
оскільки кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку
попередньої та не потребує підписання
додаткових угод, а кредитний договір
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак на адресу суду
від нього поступила заява, в якій він
просить суд розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги не
визнає і просить в їх задоволенні
відмовити. В поданій заяві відповідач
ОСОБА_2 пояснює, що ним повністю було
погашено свої кредитні зобов'язання ще
в лютому 2009 року і з того часу він не
здійснював жодних проплат та зняття
коштів. Крім того, строком виконання
зобов'язань, які виникають на підставі
вказаного кредитного договору є 21
вересня 2008 року, оскільки кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів та строк дії картки складає 12
місяців, а тому позивачем пропущено
строк позовної давності, що є підставою
для відмови в позові. Також, ним було
здійснено останнє зняття готівки 18
квітня 2008 року, а остання проплата
заборгованості 13 лютого 2009 року і з
того часу вказаною кредитною лінією
він не користувався і до дня звернення
до суду позивач про наявну
заборгованість до нього претензій не
пред'являв.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини.

21 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» було укладено кредитний
договір №003-19050-210907 (а.с.5).

Відповідно до п.1.2. Статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників банку від 15.09.2009 року,
даний банк є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» (а.с.14).

Згідно п. 1.2, п. 1.3 кредитного договору
№003-19050-210907 від 21.09.2007 року ПАТ «Дельта
Банк» відкрило відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України та надало кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. і на день укладення цього договору
встановило ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 504,00 грн., що
стверджується копією кредитного
договору №003-19050-210907 від 21.09.2007 року
(а.с.5), анкетою позичальника від 21.09.2007
року (а.с.7) та анкетою клієнта-фізичної
особи від 21.09.2007 року (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, а саме розрахунку ціни позову за
кредитним договором №003-19050-210907,
відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 09.09.2013 року має
прострочену заборгованість на
загальну суму 2602,51 грн., з них: 641,55 грн. -
тіло кредиту, 125,06 грн. - прострочене
тіло кредиту; 765,26 грн. - заборгованість
по відсотках за користування кредитом,
920,64 грн. - заборгованість за комісіями
та 150,00 грн. - пеня (а.с.11, 12).

У відповідності до п.1.4 кредитного
договору №003-19050-210907 від 21.09.2007 року
кредитування рахунку у межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонам у цьому Договорі,
та не потребує підписання додаткових
угод.

Відповідно до Анкети позичальника від
21 вересня 2007 року строк дії кредитної
картки встановлюється на термін 12
місяців (а.с.7).

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи розрахунку ціни позову за
кредитним договором №003-19050-210907 останнє
зняття готівки відповідачем було
здійснене 18 квітня 2008 року, останній
платіж проплачено 13 лютого 2009 року, а
останнє списання коштів банком з
рахунку відбулося за період з 03.08.2009
року по 31.08.2009 року (а.с.11-12).

Позовна заява позивачем датована 09.09.2013
року (а.с.2-4), судовий збір оплачено
23.10.2013 року згідно платіжного
доручення №74339777 (а.с.1), а позовна заява
разом із доданими документами
направлена до суду поштовим зв'язком
22.11.2013 року, що стверджується відтиском
на поштовому конверті (а.с.16).

Відповідно до положень ст.256 ЦК України
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права.

Статтею 257 ЦК України загальну позовну
давність встановлено тривалістю у три
роки. Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або свого обов'язку, що закріплено ч.1
ст.264 ЦК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони, зробленою до винесення ним
рішення. Частиною четвертою вказаної
статті закріплено, що сплив позовної
давності про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Позивач в поданих на адресу суду
матеріалах та представник позивача в
судовому засіданні не просили суд
поновити строк звернення до суду та
нічим не обґрунтовували причини
пропуску строку позовної давності і не
довели належними доказами факт
вчинення відповідачем будь-яких дій,
які згідно ст. 264 ЦК України є підставою
для переривання перебігу позовної
давності..

Відповідачем подано заяву про
застосування позовної давності при
розгляді спору.

Враховуючи зазначені обставини, а
також ту обставину, що відповідач
останній раз оплачував кредит 13.02.2009
року, однак позивач звернувся до суду
із вимогами про повернення кредитної
заборгованості лише 22.11.2013 року і до
моменту звернення до суду із даним
позовом не звертався до відповідача із
вимогами про повернення кредитної
заборгованості, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з
відповідача кредитної заборгованості
слід відмовити у зв'язку із спливом
трирічного строку позовної давності.

Витрати у справі слід віднести на
позивача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 261, 264, 266, 267 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Витрати у справі віднести за рахунок
позивача.

Дане рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк