Справа № 445/820/13
Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.
Провадження № 22-ц/783/876/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи:48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети
Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю адвоката ОСОБА_3 -
представника ОСОБА_4;

ОСОБА_5 і його представника - адвоката
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Золочівського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням частково
задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
встановлення батьківства і стягнення
аліментів. Встановлено, що ОСОБА_5 є
батьком ОСОБА_7, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. Ухвалено
стягувати з ОСОБА_5 на користь
позивачки починаючи з 23.04.2013 року
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 2 000
грн. щомісячно - до досягнення дитиною
повноліття. Стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3 158
грн. 40 коп. оплати за проведення по
справі експертизи і 229 грн. 40 коп.
судового збору в дохід держави (а.с. 49-50).

Дане рішення оскаржив відповідач
ОСОБА_5

Апелянт просить рішення суду скасувати
і ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, покликаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та на порушення норм
матеріального і процесуального права.

Не погоджується з висновком
судово-медичної експертизи, проведеної
по справі, оскільки вважає таку, що
«проведена з порушеннями інструкції
щодо її проведення та виникають
сумніви щодо її правильності», а відтак
вважає, що «по даній справі слід
призначити повторну судово-медичну
експертизу».

Звертає увагу на те, що 01.06.2012 року він
уклав шлюб з іншою жінкою, від якого у
них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася
донька, а відтак на його утриманні
знаходиться малолітня дитина і
дружина, яка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, він ніде не працює, а
відтак не може сплачувати аліменти у
розмірі 2 000 грн.

Твердження позивачки про те, що він
ніби-то отримує щомісячний заробіток у
розмірі 2 000 доларів США, вважає
голослівними (а.с. 53-54).

В суді апеляційної інстанції апелянт
відмовився від доводів поданої ним
апеляційної скарги в частині
оспорюваня його батьківства стосовно
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнав таке
батьківство.

В іншій частині (а саме - стосовно
розміру присуджених аліментів) апелянт
доводи апеляційної скарги підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта і його представника на
підтримання доводів апеляційної
скарги в частині оспорювання розміру
присуджених аліментів та заперечення
цих доводів зі сторони представника
позивачки, перевіривши матеріали
справи та законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Статтями 10 і 60 ЦПК України встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін;
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості і що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

На думку колегії суддів оскаржуване
судове рішення в частині визначення
розміру аліментів, які підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивачки, зазначеним вимогам закону
не відповідає, оскільки розмір
аліментів в сумі 2 000 грн., присуджений
судом до стягнення, жодним чином не є
мотивованим.

В той же час, Законом України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік" вже
станом на час розгляду даної справи
судом апеляційної інстанції
прожитковий мінімум на дітей віком до
6-ти років з 01.01.2014 року встановлено у
розмірі 1 032 грн.

Крім цього, матеріалами справи
стверджується, що 01.06.2012 року
відповідач уклав шлюб з іншою жінкою
(а.с. 45), від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилася донька ОСОБА_8 (а.с. 44), яких
відповідач зобов'язаний утримувати
згідно чинного законодавства.

Згідно копії трудової книжки
відповідача, останній з липня 2007 року
ніде не працює (а.с. 55).

Будь-яких доказів про доходи
відповідача, які можна було б визнати
належними і допустимими, позивачкою до
суду подано не було.

За наведених вище обставин колегія
суддів приходить до висновку про те, що
розмір аліментів, присуджений судом до
стягнення з відповідача на користь
позивачки в сумі 2 000 грн., слід змінити,
зменшивши цей розмір до 600 грн., що буде
становити більше 50 % від законодавчо
встановленого прожиткового мінімуму
на дітей віком до 6-ти років, який з
01.01.2014 року встановлено у розмірі 1 032
грн.

В той же час, вище наведене не позбавляє
позивачку права ставити у подальшому
перед судом питання (у відповідності до
ст. 192 СК України) про зміну розміру
присуджених аліментів - у випадку
наявності доказів про відповідні зміни
у розмірі доходів відповідача або у
випадку зміни чи встановлення нових
обставин, що мають значення при
визначенні розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п. 3, 309 ч.1 п.п. 1-4,
314 ч. 2, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
частково задовольнити.

Рішення Золочівського районного
суду Львівської області від 26
листопада 2013 року в частині визначення
розміру аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на
утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити,
зменшивши їх щомісячний розмір з 2 000
грн. до 600 (шістсот) грн.

В решті рішення Золочівського
районного суду Львівської області від
26 листопада 2013 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскарженим
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання рішенням
законної сили.

Суддя:

Судді: