№ 207/5310/13-ц
№ 2/207/352/14
13 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивачка не
з'явилася. Письмово надала заяву, в якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала в
В обґрунтування пред'явленого позову
позивачка вказала, що 23 жовтня 2009 року
вона з відповідачем уклала шлюб, який
зареєстрований Баглійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 258. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
нею і батьком якої є відповідач.
Подружні відносини припинили, як єдина
родина не проживають з липня 2013 року.
Сімейних стосунків не підтримують,
спільне господарство не ведуть.
Основною причиною розпаду сім'ї стали
різні погляди на подружнє життя та
ведення домашнього господарства,
втрата взаєморозуміння, поваги та
довіри один до одного в результаті чого
часто виникали сварки та скандали. По
багатьом питанням стосовно сім'ї,
спільної мови або компромісів, щодо їх
вирішення вони не знаходили. Спору про
розподіл майна подружжя не має. Після
розірвання шлюбу дитина залишається
мешкати разом з нею. Вважає, що їхня
сім'я розпалась остаточно і носить
формальний характер. Просить позов
Відповідач у судове засідання
не з'явився. Судом про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Про поважність причини неявки у
судове засідання не повідомив. При
таких обставинах суд вважає можливим
відповідно до ст.224 ЦПК України слухати
справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У судовому засіданні було
встановлено, що з липня 2013 року сторони
подружні відносини припинили, як єдина
родина не існують. Сімейних стосунків
не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Основною причиною розпаду
сім'ї стали різні погляди на подружнє
життя та ведення домашнього
господарства, втрата взаєморозуміння
та поваги один до одного. Від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачкою і батьком якої є відповідач.
Спору про розподіл майна між подружжям
не має. Після розірвання шлюбу дитина
залишається мешкати разом з
позивачкою. Позивачка вважає, що їхня
сім'я розпалась остаточно.
При таких обставинах суд,
оцінюючи всі докази, зібрані по справі
у їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-14, 60,
212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 жовтня 2009 року
Баглійським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 258, які мають одну неповнолітню
Спору про розподіл майна між
Після розірвання шлюбу дитина
залишається мешкати разом з матір'ю.
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів з дня його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.