Справа №333/1693/14-ц
Провадження №2/333/1303/14
Ухвала

Іменем України

13 березня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд зняти арешт, накладений 16.10.2012 року постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, в рамках виконавчого провадження ВП №32894242, на підставі виконавчого листа №082/1-332/11, виданого 29.08.2011 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, з автомобіля марки «MAPLE SMA», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, вилучення записів про арешт із відповідних реєстраційних баз доручити Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ та УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

В матеріалах позовної заяви міститься лише належним чином не завірена копія довіреності на імя ОСОБА_2, видана Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» в особі Голови Правління ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців створено з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» в Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи містяться в тому числі відомості про прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в матеріалах позовної заяви відсутня.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутній статут, положення чи інший документ, які б підтвердили, що саме ОСОБА_3 уповноважені законом, статутом або положенням видавати довіреність від імені Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк».

Крім того, підлягає уточненню субєктний склад учасників процесу, так як невизначено всіх осіб, які мають бути залученні до участі у цій цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обов'язки, зокрема не зазначено кредиторів відповідача за виконавчим провадженням ВП №32894242.

Також, в позовній заяві позивач ставить вимоги про доручення Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ та УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області вилучити записи про арешт із відповідних реєстраційних баз. Однак в позовній заяві не зазначено про порушення прав позивача з боку даних організацій. Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в позовній заяві зазначені як треті особи.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, треті особи Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков