Справа № 592/745/14-к
Провадження № 1-в/592/58/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Литовченко О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.,

за участю прокурора Сухоставець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДПІ у м. Сумах про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

27.01.2014 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.09.2013 року у справі № 592/8288/13-к; 1-кп/592/400/13 виданого 12.09.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави документальні витрати на залучення експерта у розмірі 367 грн. 08 коп. Заява обґрунтовується тим, що у виконавчому листі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Прокурор Сухоставець О.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, так як, на її думку, помилки у виконавчому листі відсутні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 369 ч. 1, 2 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа. Згідно ч. 1 цієї норми у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 12.09.2013 року у справі № 592/8288/13-к виданому 12.09.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави документальні витрати на залучення експерта у розмірі 367 грн. 08 коп. не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 29.01.2014 року, 05.02.2014 року, 03.03.2014 року, 17.03.2014 року, 07.04.2014 року, 20.05.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки вказаного ОСОБА_1 не має можливості з причин: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Оскільки при оформленні та видачі виконавчого листа стягувачу ніяких помилок зроблено не було, відомості про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 відсутні, суд вважає, що відсутні підстави для внесення виправлень у виконавчий лист, а тому в задоволенні заяви стягувача слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати відомості безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

У зв'язку з чим, у разі не зазначення індивідуального номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у виконавчому документі, згідно із п.3 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу - Міністерства доходів і зборів України повторно із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Керуючись ст. 537 п. 14 КПК України, ст.369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви начальника ДПІ у м. Сумах про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко