№ 233/8496/13-ц
28 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа - кредитна спілка «Мрія» м.
Краматорська, про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття
22 листопада 2013 року ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції (далі за текстом -
ВДВС), третя особа - кредитна спілка
«Мрія» м. Краматорська, про усунення
перешкод в користуванні власністю та
зняття арешту з майна. Вона
обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона
зареєстрована та постійно мешкає у
належній квартирі АДРЕСА_1. Крім неї у
цій квартирі був зареєстрований її син
ОСОБА_3. Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.04.2013 року по справі № 233/2331/13-ц син
був оголошений померлий. У зв'язку із
тим, що син був власником 1/3 частки
вказаної квартири і заповіту не
залишив, вона, як єдиний спадкоємець,
звернулась до нотаріальної контори з
приводу оформлення права спадкування
за законом. Але, як з'ясувалося,
постановою державного виконавця від
20.07.2011 року на все майно, яке належало її
сину накладено арешт на підставі
про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС
«Мрія» м. Краматорська заборгованості
звернулась до відповідача, але їй було
рекомендовано звернутись до суду. Тому
просила усунути перешкод у
користуванні власністю шляхом зняття
арешту з усього майна, яке належало на
праві власності її сину ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Костянтинівка Донецької області і
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 підтримав позовні
вимоги, посилаючись на наведені у
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
вирішення питання щодо позовних вимог
залишив на розгляд суду.
Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце його проведення був повідомлений
Дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що позивачці
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.
Власником 1/3 частки вказаної квартири
був її син ОСОБА_3.(а.с. 11).
Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду від 19 квітня 2013
року у цивільній справі № 233/2331/13-ц
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м.Костянтинівка Донецької області,
оголошено померлим (а.с.11-12).

Після набуття рішенням суду
законної сили відділом ДРАЦС
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції видано свідоцтво
про смерть ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Костянтинівка
Донецької області, актовий запис № 02
від 10.05.2013 року (а.с. 13).

Відповідно ст.. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Ч. 3 ст. 16 ЦК України визначає,
що часом відкриття спадщини є день
смерті особи, або день, з якого вона
оголошується померлою. Відповідно до ч.
1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця.

Таким чином, з ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відкрита спадщина на майно, яке
належало ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею
першої черги на підставі ст. 1261 ЦК
України, як рідна мати померлого, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 (а.с. 8). 03 липня 2013
року позивачка звернулась із заявою до
нотаріальної контори яка була
зареєстрована в Спадковому реєстрі за
№ 54675889 (а.с. 10).

Але оформити належним чином право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 позивачка
не може, тому що на підставі постанови
державного виконавця від 20.07.2011 року на
все майно, яке належало ОСОБА_3
накладено арешт на підставі
виконавчого листа № 2-12755 від 27.10.2010 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС
«Мрія» м. Краматорська заборгованості
в розмірі 18050,96 грн. (а.с. 9, 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до ст.. 346 ЦК України
право власності припиняється в разі
смерті власника.

Згідно ст.. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків спадщини від фізичної особи,
яка померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК
України до складу спадщини не входять
права та обов'язки особи як кредитора
або боржника, передбачені статтею 608
цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він
не заявив відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійснення ним
права користування та розпорядження
майном.

У зв'язку з наведеним порушене
право позивачки ОСОБА_2 підлягає
захисту і необхідно усунути перешкоди
в здійсненні цього права, знявши арешт
з усього майна, належного її померлому
сину ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 25, 346, 391, 1216, 1219, 1260, 1261 ЦК України,
ст.. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа - кредитна спілка «Мрія» м.
Краматорська, про усунення перешкод в
користуванні власністю та зняття
арешту з майна задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у
користуванні власністю шляхом зняття
арешту з усього майна, яке належало на
праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Костянтинівка Донецької
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
м. Костянтинівка Донецької області .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі відсутності
сторони у судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя