Справа № 211/8276/13-ц
Провадження № 2/211/688/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н. О.
розглянувши клопотання позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення
у справі судової будівельно - технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про припинення права на частку у
спільному майні, визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівскього
районного суду м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
припинення права на частку у спільному
майні, визнання права власності.

04.02.2014 року позивачі звернулися з
клопотанням про призначення у справі
судової будівельно - технічної
експертизи, вказавши, що в провадженні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу знаходиться цивільна
справа за вищевказаним позовом, та
задля досягнення повноти, всебічності,
обґрунтованості судового розгляду
названої вище цивільної справи і
ухвалення по ній законного і
обґрунтованості рішення, змушені
звернутися до суду із даною заявою та
просити суд призначити по даній
цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
розгляд якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на
момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість ? частки
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 на момент проведення
експертизи?

3. Чи є значною ? частка квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Чи можна виділити в натурі ? частку
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 ? Якщо виділення можливе, то
який варіант виділу?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
зясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши заяву, суд вважає заяву
обгрунтованою.

Керуючись ст. ст.143, 144, 209-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи задовольнити повністю.
Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно - технічну
експертизу на розгляд якої поставити
питання:

1.Яка ринкова вартість квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на
момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість ? частки
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 на момент проведення
експертизи?

3. Чи є значною ? частка квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Чи можна виділити в натурі ? частку
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 ? Якщо виділення можливе, то
який варіант виділу?

Проведення даної експертизи доручити
Приватному підприємству «ЕКСПОЦЕНТР»,
яке знаходиться за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Димитрова буд.№32, кв.№1.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність згідно ст. ст. 384,385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачів.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат