Справа №482/2410/13-ц
Новоодеський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі судового
засідання Шведовій Я.О.
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ПАТ КБ
«Приват Банк» Шпонарського М.О.,
третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_4, який представляє себе та, як
законний представник, представляє
інтереси залученої до участі у
розгляді справи, в якості третьої особи
на стороні позивача без самостійних
вимог неповнолітньої ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк»), ОСОБА_6, третя
особи виконавчий комітет
Новошмидтівської сільської радим
Новоодеського району Миколаївської
області, приватний нотаріус
Новоодеського нотаріального округу
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання
недійсними іпотечного договору, -
06.12.2013 року на розгляд
Новоодеського районного суду надійшла
вищевказана позовна заява.
19 лютого 2014 року під час судового
засідання представник відповідача ПАТ
КБ «ПриватБанк» заявив клопотання про
винесення по даній справі окремої
ухвали, в порядку ст.211 ЦПК України, якою
просив суд повідомити відповідні
правоохоронні органи про факти
виявлених в судовому засіданні
порушень чинного законодавства, які
були допущені відповідачем ОСОБА_6 та
посадовими особами виконкому
Новошмидтівської сільської ради, які
надали недостовірну інформацію, в
довідках, щодо реєстрації громадян, які
були використані для укладення
іпотечного договору.
Представник позивача зазначив, що
позивач не може нести відповідальність
за діяння інших осіб, про яку заявляє
Інші учасники судового розгляду
питання щодо винесення окремої ухвали
залишили на розсуд суду.
Дослідивши обставини справи, суд
приходить до висновку про необхідність
винесення окремої ухвали, якою слід
довести до відома прокурора
Новоодеського району виявлені факти
надання посадовими особами виконкому
Новошмидтівської сільради
Новоодеського району Миколаївської
області довідок ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в
яких зазначалася різна за змістом
інформація щодо проживання і
реєстрації громадян в будинку АДРЕСА_1,
які в подальшому були використані
вказаними особами для укладання
кредитного договору та договору
іпотеки з ПАТ КБ «ПриватБанк».
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що Новошмидтівським
сільським головою Пащенко Л.О. 15.05.2008
року за вихідним №168 була видана
довідка ОСОБА_4 про те, що за адресою:
АДРЕСА_1, прописані дві особи: ОСОБА_4 та
його співмешканка ОСОБА_6.
26.02.2008 року секретарем
Новошмидтівської сільради Кирилюк О.В.
була видана довідка ОСОБА_4 про те, що
він проживає в АДРЕСА_1, до складу сім'ї
якого входять співмешканка ОСОБА_6.
Дані довідки були використані ОСОБА_4
та ОСОБА_6 для укладання кредитного
договору та іпотечного договору з ПАТ
«ПриватБанк» та для отримання кредиту.
Про те, що в даному будинку АДРЕСА_1 були
зареєстровані ще й неповнолітні діти
ОСОБА_6 - дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в даних
довідках не зазначалось.
В процесі судового розгляду справи
було з'ясовано і підтверджено довідкою
Новоодеського РС УДМС те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
були зареєстровані в АДРЕСА_1 з 1998 року.
Відмітка в паспортному документі
ОСОБА_1, також свідчить про те, що вона
зареєстрована з 26.11.1998 року будинку
Враховуючи, що суд розглядає справу
цивільного судочинства тільки в межах
заявлених позовних вимог та не може
виходити за предмет позову, то виявлені
обставини щодо невідповідності,
суперечливості інформації, яка
міститься в досліджених в суді
документах (довідках про реєстрацію
громадян) потребує спеціальної
перевірки і оцінки з боку
правоохоронних органів, тому суд
приходить до висновку про необхідність
повідомлення прокурора про
вищевказані обставини.
Керуючись ст.ст. 208-210, 211 ЦПК
України, суд, -
Даною окремою ухвалою суду від
19.02.2014 року, повідомити прокурора
Новоодеського району про виявлені
факти невідповідності інформації,
викладеної в довідках
Новошмидтівського сільського голови
Пащенко Л.О. від 15.05.2008 року за вихідним
№168, що була видана ОСОБА_4 про те, що за
адресою: АДРЕСА_1, прописані дві особи:
ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_6, та
у довідці секретаря Новошмидтівської
сільради Кирилюк О.В. від 26.02.2008 року, що
була видана ОСОБА_4 про те, що він
проживає в АДРЕСА_1, до складу сім'ї
якого входять співмешканка ОСОБА_6 та
інформації, викладеній у довідці,
виданій Новоодеським РС УДМС №46 від
14.02.2014 року та записам в паспортному
документі ОСОБА_1 про те, що вона
зареєстрована в АДРЕСА_1 з 26.11.1998 року.
Про результати розгляду окремої
ухвали, прокурора Новоодеського району
прошу повідомити суд.
Окрема ухвала суду, відповідно до
ст.211 ЦПК України, може були оскаржена в
загальному порядку, передбаченому цим
Кодексом, особами, інтересів яких вона