Справа № 697/248/14-ц
№ пров. 2-о/697/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Бурлаки О.В.

з участю секретаря Комендант Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
Підгірного І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Канів Черкаської
області справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в
інтересах ОСОБА_4 з заявою про
встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_5 в зв'язку з оформленням
документів для прийняття спадщини
після її смерті.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності від 17.09.2013 року (а.с.5) заяву
підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла ОСОБА_5, яка була рідною
тіткою ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина, ОСОБА_4 є
спадкоємцем після смерті тітки за
заповітом. У визначений законом термін
ОСОБА_4 звернувся з заявою до
державного нотаріуса, але у прийнятті
спадщини йому відмовлено у зв'язку з
відсутністю документів про
встановлення родинних відносин.
Рекомендовано встановити факт
родинних відносин. Просить встановити
факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_5,
зазначивши, що він є рідним племінником
померлої ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Кононча Канівського
р-ну Черкаської області.

Представник заінтересованої особи
Конончанської сільської ради -
Підгірний І.А., який діє на підставі
рішення сільської ради №8 від 12.11.2010
року в судовому засіданні заяву
підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 дійсно
являється рідним племінником померлої
ОСОБА_5, не заперечує щодо задоволення
заяви, оскільки встановлення родинних
відносин заявнику потрібно для
оформлення права власності на спадкове
майно, та не суперечить інтересам інших
осіб.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні підтвердили факт того, що
померла ОСОБА_5 була рідною тіткою
ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, зацікавленої особи, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.9);

- з дублікату заповіту посвідченого
22.12.1976 року виконкомом Конончанської
сільської ради депутатів трудящих
Канівського р-ну Черкаської області,
зареєстрованого в книзі для запису
нотаріальних дій під №19, що померла
ОСОБА_5 заповіла належне їй усе майно
своїй сестрі ОСОБА_8 та племіннику
ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с.11).

- з свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 29.10.1959 року (а.с.10), що матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8;

- з повідомлення начальника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Канівському району РС
Канівського МУЮ № 1318/08-03-02-13 від 20.09.2013
року (а.с.12), що актовий запис про
народження на ОСОБА_5, 1927 року
народження в архіві відділу відсутній.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку може бути
встановлений факт, що має юридичне
значення від якого залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Оскільки представник заінтересованої
особи не заперечує проти задоволення
заяви та встановлення даного факту,
тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заяви, оскільки судом
встановлено факт родинних відносин, що
ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_5, так
як це підтверджується зібраними по
справі письмовими доказами, показами
представника зацікавленої особи,
показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви, так як встановлення цього факту
породжує для ОСОБА_4 юридичні наслідки,
від яких залежать його майнові права,
він приймає спадщину, іншої можливості
встановити цей факт він не має.

Більше того, встановлення цього факту
не пов'язане з наступним вирішенням
судового спору про право цивільне, а
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212-215, п.1 ч.1
ст. 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин,
зокрема, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючий АДРЕСА_1 є рідним
племінником померлої ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Кононча
Канівського р-ну Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Бурлака