Номер провадження 4-с/754/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарях Корнюшкіній Н.М., Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м.Києві Клименка Олексія Олександровича, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (далі по тексту ПАТ «СК «Країна») звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м.Києві (далі по тексту ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві) - Клименка О.О., посилаючись на те, що Деснянським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист № 2-6317/11, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 31423958. 01 липня 2013 року вони дізнались, що державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник вважає дію державного виконавця щодо винесення зазначеної постанови неправомірною, а тому змушений звертатися до суду зі скаргою.

Представник ПАТ «СК «Країна» - Макєєв В.М. у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просив суд визнати протиправною (неправомірною) дію державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві - Клименка О.О. щодо винесення постанови від 17.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суб'єкт оскарження - Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві - Клименко О.О. у судовому засіданні проти вимог скарги заперечував у повному обсязі, просив суд у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 27.02.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві - Омельченком В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31423958 з виконання виконавчого листа № 2-6317 від 25.01.2012 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СК «Країна» грошових коштів у розмірі 14471,86 грн. (а.с. 75).

Постановою від 14.05.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві - Омельченком В.В. було оголошено розшук майна боржника, а саме транспортного засобу BMW 530, 2002 року випуску, транспортного засобу FORD 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що належать боржнику ОСОБА_4 (а.с. 63).

Згідно супровідного листа № 1089/7 від 14.05.2012 року зазначену постанову було надіслано до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві для виконання (а.с. 62).

Як вбачається з відповіді УДАІ ГУ МВС України в м.Києві № 10/12157 від 13 червня 2012 року постанову ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві щодо розшуку майна боржника ОСОБА_4, а саме автомобілів BMW 530, номерний знак НОМЕР_2, та FORD Sierra, номерний знак НОМЕР_1, прийнято до виконання. УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 13.06.2012 року особовий склад орієнтовано на розшук та затримання автомобіля FORD Sierra, номерний знак НОМЕР_1. Згідно їхніх даних автомобіль BMW 530, номерний знак НОМЕР_2, зареєстровано за гр. ОСОБА_5, 21.11.2008 р. на вказаний автомобіль видано тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4, який дає право керування ОСОБА_4 (а.с. 64).

Постановою від 14.05.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві - Омельченком В.В. було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 у межах суми звернення стягнення 14471,86 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить в межах суми боргу (а.с. 68).

Згідно з повідомленням УДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 06 червня 2012 року № 10/11954АР транспортний засіб FORD Sierra, номерний знак НОМЕР_1, 1987 року випуску поставлено на автоматизований облік до АІС «Арешт» під арешт та заборону відчуження (а.с. 65).

Як вбачається з повідомлення УДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 21 березня 2012 року № 10/ на запит державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві - Омельченка В.В. № 1089/7 від 27.02.2012 року (а.с. 73), згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи ВРЕР-8 УДАІ ГУ МВС України в м.Києві станом на 21.03.2012 року за ОСОБА_4 на праві власності зареєстровані транспортні засоби:

- BMW 530, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_3

- FORD Sierra, 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 66).

Як вбачається з копії Постанови від 16.06.2013 року, винесеної державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві Клименком О.О., майно боржника не розшукано протягом року з дня оголошення розшуку, на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 2-6317 від 25.01.2012 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СК «Країна» грошових коштів у розмірі 14471,86 грн. повернуто стягувачу (а.с. 53).

Стаття 6 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язує державного виконавця виконувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як передбачено ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Статтею 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає випадки повернення виконавчого документа стягувачу.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 47 зазначеного нормативно-правового акту передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Відповідно до ч.2 вищевказаної статті про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про результати проведення розшуку транспортних засобів, щодо оголошення якого державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві було винесено постанову від 14.05.2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17.06.2013 року передчасно, без вжиття всіх необхідних заходів для виконання рішення суду та наданих для цього Законом повноважень.

В судовому засіданні державним виконавцем не надано доказів, які б підтверджували повне виконання своїх дій у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», а відтак, суд приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Враховуючи, що суд задовольняє скаргу, судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. покладаються на ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 383-389 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 40, 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м.Києві Клименка Олексія Олександровича - задовольнити.

Визнати протиправною (неправомірною) дію державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м.Києві Клименка Олексія Олександровича щодо винесення постанови від 17.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язати скасувати постанову від 17.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м.Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько