Справа № 577/4417/14-ц
Провадження № 2/577/1209/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
у складі судді Лебедько М.М.,
при секретарі Тищенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитним договором,
27.03.2012 року між сторонами укладений
кредитний договір № K2W2FA80460011, згідно
якого ОСОБА_1 надані кредитні кошти в
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном сплати до
04.09.2014р. банк звернувся до суду зі
вказаною вище позовною заявою.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що
відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконує.
Представник позивача у судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує і просить їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.(а.с. 29, 36, 44)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явився, про день і час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заперечень проти позову не надав, про
поважність причин неявки не повідомив.
(а.с. 28, 32-35,40-42)
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача в
порядку заочного розгляду справи на
підставі зібраних у справі доказів
згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами
виникли цивільні правовідносини, що
витікають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а згідно ст.1049
цього Кодексу України позичальник
повинен повернути позикодавцеві
позику (кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором, але ці
зобов'язання відповідач не виконав і
позивач має право вимагати сплати
всієї заборгованості по кредитному
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Чинне законодавство (ст.526 ЦК України)
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, а
згідно ст.ст. 527,530 цього кодексу боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, а якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
Як встановлено у судовому засіданні,
27.03.2012 року між позивачем, який є
правонаступником Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк», та відповідачем був
укладений кредитний договір. ( а.с. 6-16)
Зі змісту договору вбачається, що
позичальник отримав кредитні кошти в
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном сплати до
Відповідач зобов"язувався виконувати
умови кредитного договору.
З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість по кредитному договору
за кредитом; 25,08 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом;
4665,99 грн заборгованості по комісії за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором; 500 грн штрафу (фіксованої
частини); 1967,23 грн штрафу (процентної
Суд з вказаним розрахунком згоден,
оскільки він відповідає зібраним по
справі доказам.
Відтак, з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованості, а на підставі ст.ст. 79,
88 ЦПК України ще і 418 грн. 12 коп. витрат
по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
ст. 10, 60, 79, 88, 212 ЦПК України,
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1, вид. 21.03.1996р.
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській обл. на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
одну тисячу вісімсот одинадцять) грн. 91
заборгованості за кредитом; 25,08грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 4665,99 грн
заборгованості по комісії за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором; 500 грн штрафу (фіксованої
частини); 1967,23 грн штрафу (процентної
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1, вид. 21.03.1996р.
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській обл. на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
(чотириста вісімнадцять) грн 12 коп
витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Лебедько М. М.