Справа №560/2137/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом Прокурора Дубровицького
району Рівненської області в інтересах
держави в особі Дібрівської сільської
ради Зарічненського району
Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Рівненській області про
солідарне стягнення шкоди заподіяної
державним інтересам внаслідок
незаконного рибного промислу,
Прокурор Дубровицького району
звернувся до суду в інтересах держави в
особі Дібрівської сільської ради
Зарічненського району з позовом та
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь Дібрівської
сільської ради 3740 грн. шкоди, завданої
незаконним виловом риби та судові
витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 11
вересня 2013 року працівники Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Рівненській області
затримали відповідачів при здійсненні
незаконного лову водних біоресурсів
забороненим знаряддям лову (бреднем) на
водоймі поблизу с.Вовчиці
Зарічненського району. При цьому, під
час затримання правопорушників, у
останніх були виявлені такі водні
біоресурси, як щука в кількості 11
екземплярів. За фактом незаконного
вилову риби на відповідачів
уповноваженою на те особою були
складені відповідні протоколи про
адміністративне правопорушення.
Постановами Зарічненського районного
суду кожного з відповідачів притягнено
до адміністративної відповідальності
та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Дані
постанови суду відповідачами не
оскаржувалися. Внаслідок незаконного
лову риби, відповідачами була завдана
шкода державним інтересам в сумі 3740
грн.

В судове засідання прокурор не
з'явився, подавши заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримав
та просить ухвалити заочне рішення.

Представник Дібрівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. У своїй заяві просить справу
розглянути без участі представника,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Причину неявки суду не
повідомили, хоча про розгляд справи
були повідомлені своєчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення при справі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Рівненській області в
судове засідання не з'явився, подавши
заяву про розгляд справи без участі
представника третьої особи, позов
підтримує.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін, оскільки у
справі достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно постанов Зарічненського
районного суду Рівненської області
(а.с.12-15)) ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 були притягнуті до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу розміром 340
грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з розрахунку
заподіяної шкоди внаслідок добування
(збирання) цінних видів водних
біоресурсів (а.с.16) величина заподіяної
шкоди внаслідок незаконного добування
(збирання) цінних видів водних
біоресурсів, що здійснено громадянами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
становить 3740 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд
переконується в тому, що є всі підстави
для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Дібрівської
сільської ради Зарічненського району
(р/р 0157 в УДКСУ у Зарічненському
районі, , код платежу
24062100, МФО 833017) шкоду завдану незаконним
виловом риби в розмірі3740 грн. (три
тисячі сімсот сорок гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору в
дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідача поданою до Дубровицького
районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд з поданням
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
З.С.Сидоренко