УХВАЛА

іменем України

« 29» січня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська було відкрито
провадження у справі за даним позовом;
до початку розгляду судом справи по
суті виявилося, що провадження у
справі було відкрито з порушенням
правил підступності: місце проживання
відповідача - 2 зареєстровано по
АДРЕСА_2, місце проживання відповідача
- 1 не зареєстровано по АДРЕСА_3,
оскільки 12.06.2012 р. відповідач - 1 знявся
з реєстрації місця проживання за цією
адресою та вибув у м. Ялту.

Представник позивача не
заперечував проти передачі справи для
розгляду до Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська.

Заслухав думку представника
позивача, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для передачі справи
для розгляду до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України
усі справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами; на виконання ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Згідно зі змістом п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Таким чином, оскільки прийняття
заяви з порушенням правил підсудності
виявилося вже після відкриття
провадження у цій справі і до початку
розгляду її по суті , та процесуальним
законом розгляд даної справи
віднесений до підсудності іншого суду
(останнє відоме місце реєстрації
проживання відповідача ОСОБА_4 -
АДРЕСА_2, а місце проживання
відповідача ОСОБА_3 з 12.06.2012 р. не
зареєстровано у м. Дніпропетровську
через його вибуття у м. Ялту, вочевидь
прийняття заяви з порушенням правил
підсудності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, п. 1 ч. 1 ст.
208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором позики
передати для розгляду до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку протягом п'яти
дні до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя