БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/49/14
Справа № 356/35/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року
Березанський міський суд Київської
області

в складі : головуючого судді
Голік Г.К

з участю секретаря
Бейгул.Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
надання додаткового терміну для
прийняття спадщини.

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись при
цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
його бабуся, ОСОБА_4. Спадкоємцями
першої черги за законом є її чоловік
ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. В жовтні місяці 2013
року, перебуваючи в будинку
відповідачів, він виявив заповіт,
посвідчений 05.02.2013 року приватним
нотаріусом ОСОБА_5, за яким померла
розпорядилася своїм майном на його
користь. До того часу, він не знав про
наявність заповіту на його ім»я.
Відразу він звернувся до нотаріальної
контори, державним нотаріусом йому
було відмовлено в оформлені його
спадкових справ у зв»язку з пропуском
строку для прийняття спадщини. На час
смерті ОСОБА_4 відповідачі були
зареєстровані та тривалий час
проживали разом з покійною, а отже
своїми діями у відповідності до ч. 3 ст.
1268 ЦК України фактично прийняли
спадщину. Однак приховавши від нього
відомості та документи, що стосуються
його спадкових прав - відповідачі таким
чином намагалися усунути його від
права на спадкування, належної йому
частки спадкового майна за заповітом.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився в канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився в канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено.

Відповідно до свідоцтва про
смерть виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Березанського міського управління
юстиції у Київській області, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4
залишила заповіт, посвідчений 05.02.2013
року приватним нотаріусом
Березанського міського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_5 на
користь свого онука ОСОБА_1.

Відповідно до інформаційної
довідки зі спадкового реєстру спадкова
справа після смерті ОСОБА_4 не
заводилася.

Спадкоємцями являються позивач
за заповітом,та відповідачі за законом
. Постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 20.10.2013 року відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку, що
знаходиться на території Семенівської
с/ради, Баришівського району, Київської
області, у зв»язу з тим, що він
пропустив шестимісячний строк для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до роз»яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених в
п. 24 Постанови «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30 травня
2008 року № 7, особа яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої ст. 1272
ЦК. Зазначене положення застосовується
до спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом.

Визначаючи спадкоємцеві
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, суд не повинен
вирішувати питання про визнання за ним
права на спадщину. Спадкоємець після
визначення йому додаткового строку для
прийняття спадщини має право прийняти
спадщину в порядку, установленому
статтею 1269 ЦК, звернувшись в
нотаріальну контору, після чого
вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов»язані з
об»єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Зважаючи на те, що позивач
являється спадкоємцем п»ятої черги
спадкоємців, а відповідачі
спадкоємцями першої черги за законом,
йому не було відомо про складання
заповіту покійною на його ім»я, суд
вважає за можливе визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини.

керуючись ст.10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Визначити, ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, до 26 квітня 2014
року.

Апеляційна скарга на рішення
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Київської області через Березанський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошеня судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Г. К. Голік