Справа № 362/2876/14-ц
Провадження № 4-с/362/38/14
У Х В А Л А

04.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медвєдєв К.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить витребувати з ВДВС матеріали виконавчого провадження, витребувати з архіву суду матеріали цивільної справи та зняти арешт з належної скаржнику квартири № 3, що розташована у житловому будинку № 13-а по вул. Черняхівського м. Василькові, Київської області.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що скаргу слід залишити без руху для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість, в скарзі ОСОБА_1 не вказано обставин, визначених п.п. 3 4 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В скарзі заявник просить зняти арешт належної йому квартири однак не зазначає, якою саме постановою ВДВС він накладений та за яким реєстраційним номером обтяження зареєстрований.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 119, 383 ЦПК України, статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Розяснити, що недоліки скарги мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя