Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/794/14-ц
Номер провадження 2/213/484/14
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Шишка М.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у КП ДОР КБТІ та Реєстраційної служби інформацію, щодо власника на квартири по вул. Таганська, 13/43, та інформацію, хто був власником даної квартири за весь час, та на підставі чого. Заперечень не надійшло.

Також представником позивача заявлено клопотання для витребування для огляду цивільної справи 213/390/13, задля можливості огляду правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Представник відповідача заперечувала, оскільки інформація про власника спірного майна, та підстав права власності буде надана КП ДОР КБТІ та Реєстраційною службою.

Враховуючи, що вказана цивільна справа містить оригінали рішень першої та апеляційної інстанцій, задля можливості їх огляду, та перевірки набрання ними законної сили, та чи не оскаржені вони, та задля можливості огляду доказів, що можуть там міститись про що зазначила представник позивача, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що необхідно встановити кому належить спірна квартира, та на підставі яких документів, чи наявні обтяження вказаної квартири, суд вважає необхідно КП ДОР КБТІ та Реєстраційну службу - зобов,язати надати таку інформацію, крім того необхідно зобов,язати надати інформацію щодо попередніх володільців, оскільки ця інформація також має суттєве значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись 137, 383-385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов,язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" в строк до 28 жовтня 2014 року, надати суду інформаційну або архівну довідку із зазначенням власника квартири АДРЕСА_1, також надати інформацію, щодо попередніх власників, із зазначенням підстав права власності.

Зобов,язати Реєстраційну службу Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, в строк до 28 жовтня 2014 року, надати інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1, зазначити попередніх власників, підстав права власності, та зазначити чи не накладено обтяження на дане майно.

Витребувати з Інгулецького районного суду для огляду цивільну справу 213/390/13.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи відкласти до 28.10.2014р. 10:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко