Справа № 345/1540/14-ц
У Х В А Л А

17.04.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, порушивши вимоги ст.119, 120 ЦПК України. А саме: до матеріалів позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору. Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Також позивачем визначено статус ОСОБА_2 як третьої особи. Проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №978044, виданий 01.06.2006 року ОСОБА_2 Оскільки оскаржуваний державний акт безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_2, тому її статус слід визначити як відповідача.

Окрім того, згідно «Інструкції про порядок складання, видачі , реєстрації і зберігання державних акті на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженого 04.05.1999р. наказом Держкомзему №43, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, державні акти підлягають обовязковій державній реєстрації, забезпечення якої покладено на районні відділи земельних ресурсів. Тобто реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю здійснювали територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів України. Тому в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, позивачу слід зазначити управління Держземагенства у Калуському районі Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до 30 квітня 2014 року для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк до 30.04.2014 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Суддя: