Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4583/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі К.П.Чернянчук, за участю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася у
Виноградівський районний суд із цією
позовною заявою до відповідача з тих
підстав, що вони з відповідачем
перебували у шлюбі за актовим записом
№25 з 18.12.1999р., який розірваний
Виноградівським районним судом
26.09.2003р., від якого у них народився один
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився
проживати разом з позивачкою

Заявлені вимоги мотивовані тим,
що їх сім»я розпалась, після цього про
матеріальний стан сім»ї та належне
виховання дитини відповідач не
піклується та не дбає, ніде не працює, а
відтак його дохід є мінливий та
нерегулярний. Рішенням
Виноградівського районного суду від
11.12.2001р. з відповідача стягнуто
аліменти в розмірі 200,00 грн., однак син
підріс, витрати на його утримання
значно зросли, а відтак позивачка
просить збільшити розмір аліментів з
відповідача та стягнути з нього по 800,00
грн. щомісячно на дитину, оскільки він
ніде не працює і його заробітки є
мінливими.

Позивачка в судове засідання
з»явилася, в засіданні свої вимоги
зменшила, зокрема, просила суд
стягнути з відповідача 600,00 грн. на
утримання сина, а відтак уточненні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, наведених в позовній
заяві та просила суд їх повністю
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
зменшенні вимоги позивачки визнав
частково, зокрема, вказав, що може
сплачувати на сина по 400,00 грн.
щомісячно, оскільки він не має
постійного місця роботи.

Заслухавши сторони та вивчивши
матеріали справи у їх сукупності та
взаємозв"язку, суд знаходить уточнену
позовну заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає до часткового задоволення
із-за таких підстав.

Так, оцінка зібраних по справі
доказів має здійснюватися за
правилами, передбаченими ст.212 ЦПК
України з врахуванням положень
ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до
вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на піставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, кожна сторона зобов»язані
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, доказування не може
ґрунтуватись на припущення, обставини,
визнані сторонами, не підлягають
доказуванню, а обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Виходячи із змісту ст.3 ЦПК України-
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим

Кодексом, звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено, що
сторони по справі перебували у шлюбі за
актовим записом №25 з 18.12.1999р., який
розірваний Виноградівським районним
судом 26.09.2003р., від якого у них народився
один син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачкою.

Встановлено, що після розлучення
відповідач про належний матеріальний
стан сім»ї та належне виховання дитини
не піклується та не дбає, ніде не
працює, а відтак його дохід є мінливий
та нерегулярний. Рішенням
Виноградівського районного суду від
11.12.2001р. з відповідача стягнуто
аліменти в розмірі 200,00 грн., що не
відповідає сучасним матеріальним
вимогам дитини, оскільки син підріс,
витрати на його утримання значно
зросли, а відтак позивачка правомірно
просить збільшити розмір аліментів з
відповідача та стягнути з нього по 800,00
грн. щомісячно на дитину, оскільки він
ніде не працює і його заробітки є
мінливими.

Суд вважає, що правовідносини між
сторонами випливають із аліментних
зобов"язань батьків щодо утримання
дітей і врегульовані нормами главою 15
Сімейного кодексу України. Зокрема,
згідно до вимог ст.180 СК України, батьки
зобов"язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК
України, кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів
(ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має
враховувати стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, а також інші
обставини, що мають істотне значення
для справи. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184
цього Кодексу. Зокрема, якщо суд
встановить, що той з батьків, з кого
стягуються аліменти, є інвалідом 1,11,111
групи, він повинен враховувати цю
обставину для зменшення їх розміру.
Крім цього, закон виходить з того, що
суд має також враховувати наявність у
платника аліментів інших дітей,
батьків, яких згідно з нормами,
закріпленими СК України, він
зобов»язаний утримувати.

На підставі ст.92 ч.1 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршенням здоров»я когось із
них.

Відповідач, як встановлено у суді,
аліменти на утримання дитини платить
лише в розмірі по 200,00 грн., іншої
матеріальної допомоги позивачці не
надає, також не має постійного місця
роботи- перебивається тимчасовими
заробітками.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка
вказала, що їй на даний час важко
утримувати самій дитину, крім того
витрати на її утримання збільшуються,
відповідач постійного місця роботи не
має, а відтак вона просить суд стягнути
з відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі по 600,00 грн. в місяць.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги про стягнення аліментів
з відповідача в твердій грошовій сумі,
заявлена позивачкою з урахуванням
фактичних потреб дитини, фінансових та
матеріальних можливостей батька та
матері, а також передбаченого ст.182 СК
України мінімального розміру
аліментів на одну дитину, який не може
бути менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а відтак суд
вважає уточнений позов обгрунтованим.

Такі висновки суду узгоджуються і з
нормами ст.51 Конституції України,
згідно якої батьки зобов»язані
утримувати дітей до їх повноліття. За
цих обставин, відповідно до
конституційного принципу верховенства
права, суд має право збільшити з
відповідача розмір аліментів в твердій
грошовій сумі, зважаючи на реальні
потреби дитини.

Таким чином, при викладених обставинах,
оцінюючи всі докази у їх сукупності та

взаємозв"язку у відповідності до вимог
ст.212 ЦПК України, суд вважає що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення.

За цих безпосередньо
встановлених у суді обставин,
відповідно до конституційного
принципу верховенства права, зваживши
на матеріальні та духовні потреби
дітей та враховуючи, що відповідач,
який, будучи молодою та здоровою
особою, ніде не працює, а відтак суд
вважає за необхідне та справедливе
відповідно до вимог ст.184 СК України
присудити з нього аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно з
дня звернення до суду до її повноліття
з врахуванням специфіки роботи та
проживання відповідача.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину відповідно до вимог ч.2 ст.182
СК України не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, в даному випадку судові
витрати слід стягнути з відповідача на
користь держави.

Відповідно до вимог ст.ст.92,180,182,184,192 СК
України та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60
п.1,169 п.4,212-213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів - задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500,00 грн.
щомісячно, починаючи з 30.12.2013р. до його
повноліття, або зміни матеріального
стану відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
ОСОБА_1 від сплати судового збору
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта