справа № 179/1896/14-ц
провадження № 2/179/661/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Ковальчук Т.А.

при секретарі
Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Заплавської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилася
спадщина, що складається із земельної
ділянки площею 12,351 га. Заповіт вона не
залишала.

Позивач є спадкоємцем за правом
представлення, оскільки спадкоємець
першої черги - ОСОБА_2 заяву про
прийняття спадщини не подавав,
свідоцтво про право на спадщину не
отримував.

Позивач своєчасно до нотаріальної
контори із заявою не звернувся,
оскільки недавно дізнався, що має право
на спадщину тітки. Тому позивач
вимушений звертатися до суду та
просить визначити додатковий строк
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши до суду заяву, в якій прохає
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Заплавської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явилися, надавши
до суду заяву, в якій прохали
розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, раніше в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, зазначивши, що
спадщину матері не прийняв.

Дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є тіткою
позивача (а. с. 8-10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, актовий запис № 10 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини спадкоємці не зверталися,
згідно листа нотаріуса (а. с. 21).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач не знав про можливість
отримання спадщини тітки, - це стало
причиною пропуску строку для подачі
заяви про прийняття спадщини. Такі
обставини є поважною причиною пропуску
строку подачі заяви, тому суд дійшов до
висновку про можливість задовольнити
прохання позивача та продовжити строк
для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк три
місяці після вступу рішення в законну
силу, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук