Справа №443/593/14-ц
Провадження №2/443/330/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив :

28.03.2014 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Бережницької сільської ради ради Жидачівського району Львівської області. В обґрунтування вимог зазначила, що під перебування у шлюбі із ОСОБА_2, який помер 22.07.2004 року, побудували у 1973 році житловий будинок в с.Рогізно по вул. І.Франка,27 Жидачівського району Львівської області, однак у встановленому законом порядку чоловік не оформив право власності на вказаний житловий будинок. У зв"язку із викладеними обставинами вона не може оформити за собою право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку, як частку в спільному сумісному майні подружжя, та на 1/2 частку будинку, як частку в спадковому майні, а тому із посиланням на норми СК України, а також на ст.ст.1217,1228,1220,1223,1258,1261,1268,1270 ЦК України, просила визнати за нею право власності на ціле будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Оскільки суд не може заміняти органи, на які покладені обов'язки по видачі свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку повинне залишатися винятковим способом захисту права. В цьому сенсі, позивачу необхідно вказати докази звернення до нотаріусу з питання видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна та, якщо нотаріусом було відмовлено в цьому, надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Окрім того, в позовній заяві, не зазначено на яких підставах Бережницька сільська рада Жидачівського району Львівської області залучена до участі в справі, як відповідач та до позовної заяви не додано жодних доказів про те, що право власності на житловий будинок за спадкодавцем ОСОБА_2 не зареєстровано, а саме відсутній витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Із змісту позовної заяви не вбачається із чого позивач виходив, визначаючи ціну позову, яка у даному випадку становить вартість майна(будинковолодіння в с.Рогізно по вул.І.Франка,27 Жидачівського району Львівської області) у розмірі 118 868 грн., що має значення для сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій із посиланням на відповідні докази визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" для позовів майнового характеру та надати докази, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________________________________

31 березня 2014 року