Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів: Ковальчук Н.М.,
Рожина Ю.М.

секретар судового засідання Демчук
Ю.Ю., з участю позивачів, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Рівненського районного суду від 17
грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права на спадкове майно,

В С Т А Н О
В И Л А :

Рішенням Рівненського районного суду
від 17 грудня 2013 року позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на
спадкове майно - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 0,2037 га, що на
території с. Велика Омеляна
Рівненського району Рівненської
області, кадастровий номер земельної
ділянки 56 015 0070, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнано за ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 0,2037 га, що на
території с. Велика Омеляна
Рівненського району Рівненської
області, кадастровий номер земельної
ділянки 56 015 0070, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

________________________________________________________________________
___________

Провадження № 22-ц/787/448/2014
Головуючий у 1 інстанції : Красовський
О.О.

Доповідач : Григоренко
М.П.

Визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 0,1851 га, що на
території с. Велика Омеляна
Рівненського району Рівненської
області, кадастровий номер земельної
ділянки 56 015 0071, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнано за ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 0,1851 га, що на
території с. Велика Омеляна
Рівненського району Рівненської
області, кадастровий номер земельної
ділянки 56 015 0071, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 4,92 га, що на
території Великоомелянської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області, кадастровий номер земельної
ділянки 56 019 0052, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

Визнано за ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 4,92 га, що на
території Великоомелянської сільської
ради Рівненського району Рівненської
області, кадастровий номер земельної
ділянки 56 019 0052, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

В поданій на рішення суду апеляційній
скарзі ОСОБА_1 покликається на його
незаконність, через порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи.

Вказує, що судом першої інстанції не
було залучено її до розгляду справи,
вирішено питання про її права та
обов'язки.

Позивачі та відповідач є її родичами.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня
тітка - ОСОБА_5, яка до дня смерті
постійно проживала в АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на
земельні ділянки площею 5,31 га, які
належали останній на праві приватної
власності та розташовані на території
Великоомелянської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області.

Вказує, що спадкоємців першої черги у
ОСОБА_5 немає, тому спадкоємцями за
законом є племінниці ОСОБА_5 : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Зазначає, що вона вважала, що не має
права на спадщину, оскільки її сестри
(сторони у справі) повідомили про те, що
ОСОБА_5 залишила заповіт лише на їх ім'я.
Проте, на початку 2014 року їй стало
відомо, що ОСОБА_4 прийняла спадщину
шляхом звернення до нотаріуса, а ОСОБА_2
та ОСОБА_3 прийняли спадщину на
підставі оскаржуваного рішення суду
від 17.12.2013 року. Про оскаржуване рішення
суду їй стало відомо 08 січня 2014 року.

Вважає, що рішенням суду порушено її
права та інтереси, як спадкоємця.

Із цих підстав просить оскаржуване
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

В поданих запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають, що
рішення суду першої інстанції є
законним та обґрунтованим, а
апеляційну скаргу ОСОБА_1
безпідставною, оскільки останній було
відомо про порядок оформлення права на
спадщину, але вона це право не
використала, заяву про прийняття
спадщини не подавала. Просили
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

В ході апеляційного розгляду справи
позивачі просили апеляційну скаргу
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивачів, перевіривши доводи
апеляційної скарги та вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив
із того, що оскільки у останніх
відсутні на руках правовстановлюючі
документи на спірні земельні ділянки,
тому їхнє право на частку у спадщині,
яка залишилась після смерті їхньої
тітки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
підлягає визнанню у судовому порядку.

Проте, рішення Рівненського районного
суду від 17 грудня 2013 підлягає
скасуванню, у зв'язку із неправильним
застосуванням норм матеріального
права, з ухваленням у справі нового
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03
листопада 2010 року позивачі подали
заяви до Рівненської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як
спадкоємці п'ятої черги.

Будь-які докази, які б свідчили про те,
що після смерті ОСОБА_5 позивачі у
встановленому порядку зверталися до
нотаріуса для оформлення свідоцтва про
право власності на спадкове майно
після смерті своєї тітки і їм було
відмовлено у видачі цього свідоцтва, в
матеріалах справи відсутні.

Твердження позивачів про те, що вони
зверталися до нотаріуса з даного
приводу, але їм в усній формі було
відмовлено у видачі цього свідоцтва та
запропоновано звернутись до суду, на
увагу не заслуговують, оскільки чинне
законодавство прямо передбачає подачу
письмової заяви про прийняття спадщини
та видачу свідоцтва про спадщину.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року „Про судову практику у справах
про спадкування" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відсутність у позивачів на руках
правовстановлюючих документів на
спірні земельні ділянки, також не
перешкоджало останнім оформити
спадщину у встановленому порядку,
шляхом звернення до відповідних
органів за отриманням підтверджуючих
документів про належність спадкового
майна спадкодавцю ОСОБА_5, що фактично і
було зроблено їхнім представником ще
до звернення до суду із даним позовом.

З огляду на викладене, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має
бути відмовлено, за безпідставністю.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309, 313-314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Рівненського районного суду
від 17 грудня 2013 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
земельні ділянки, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Ковальчук Н.М.

Рожин Ю.М.