Справа № 456/5974/13-ц
Провадження № 6/456/5/2014
УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справи за заявою
Стрийського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Державного
агентства лісових ресурсів України про
поворот виконання рішення, -

встановив:

Стрийський міжрайонний прокурор в
інтересах держави в особі Державного
агентства лісових ресурсів України
звернувся до суду із заявою про поворот
виконання рішення Стрйиського
міськрайонного суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Лисовицької
сільської ради, третьої особи на
стороні відповідача ДП «Стрийське
лісове господарство» про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_3, що
знаходиться в с. Баня Лисовицька
Стрийського району Львівської області.
В обґрунтування заяви Стрийський
міжрайонний прокурор покликається на
те, що рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 18.06.2009 року у цивільній
справі №2-2047/2009 за позовом ОСОБА_1 до
Лисовицької сільської ради, третьої
особи на стороні відповідача
державного підприємства «Стрийське
лісове господарство» про визнання
права власності, - визнано за ОСОБА_1
право власності на квартиру АДРЕСА_3, що
знаходиться в с. Баня Лисовицька
Стрийського району Львівської області.
Вказане рішення виконано, а саме за
ОСОБА_1 зареєстровано право власності
на нерухоме майно, що підтверджується
інформаційною довідкою Реєстру прав
власності на нерухоме майно індексний
номер 7618262 від 06.08.2013р., виданою
Реєстраційною службою Стрийського
міськрайонного управління юстиції.
Згідно даної інформаційної довідки за
ОСОБА_1 зареєстровано право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_3. Ухвалою
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 04.05.2012р. у
цивільній справі №1323/3191/2012 задоволено
заяву Стрийського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Державного агентства лісових ресурсів
України про перегляд рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 18.06.2009р. у
цивільній справі № 2-2047/2009 у зв'язку з
нововиявленими обставинами, а саме
рішення Стрийського міськрайонного
суду скасоване і справу призначено до
подальшого розгляду. 10.09.2012 ухвалою
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області у цивільній справі
№ 1323/3191/2012 позовну заяву ОСОБА_1 до
Лисовицької сільської ради, третьої
особи на стороні відповідача
державного підприємства «„Стрийське
лісове господарство» про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_3
залишено розгляду.

Стрийський міжрайонний прокурор в
судове засідання не з'явився та не
повідомив суд про причини своєї неявки
хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, однак
подав до суд заяву, відповідно до якої
просить розгляд справи проводити за
його відсутності та задоволити подану
ним заяву.

Представник Державного агентства
лісових ресурсів в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, однак Державне
агентство лісових ресурсів скерувало
до суду клопотання відповідно до якого
просять справу слухати за відсутності
їхнього представника та задоволити
заяву подану Стрийським міжрайонним
прокурором.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Представник відповідача Лисовицької
міської ради Олійник В.М., в судове
засідання не з'явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, однак
подав до суду заяву відповідно до якої
просить справу слухати за його
відсутності та прийняти рішення згідно
чинного законодавства України.

Представник державного підприємства
«Стрийське лісове господарство» в
судове засідання не з'явився та не
повідомив суд про причини своєї неявки
хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про поворот виконання
рішення підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, 18
червня 2009 року рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області у цивільній справі №2-2047/2009 за
позовом ОСОБА_1 до Лисовицької
сільської ради, третьої особи на
стороні відповідача державного
підприємства «Стрийське лісове
господарство» про визнання права
власності, - визнано за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_3, що
знаходиться в с. Баня Лисовицька
Стрийського району Львівської області.

Згідно інформаційної довідки виданої з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно виданої Реєстраційною службою
Стрийського міськрайонного управління
юстиції від 06.08.2013р., за індексним
номером 7618262 за ОСОБА_1, зареєстровано
право власності на нерухоме майно, а
саме зареєстровано право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_3, що дає
підстави вважати, що рішення суду є
виконаним.

Згідно хвали Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 04.05.2012р. у цивільній справі
№1323/3191/2012, задоволено заяву
Стрийського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Державного
агентства лісових ресурсів України про
перегляд рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 18.06.2009р. у цивільній справі
№ 2-2047/2009 у зв'язку з нововиявленими
обставинами, а саме рішення
Стрийського міськрайонного суду
скасоване і справу призначено до
подальшого розгляду.

Згідно ухвали Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10.09.2012р. у справі №1323/3191/2012
позовну заяву ОСОБА_1 до Лисовицької
сільської ради, третьої особи на
стороні відповідача державного
підприємства «„Стрийське лісове
господарство» про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_3 залишено
розгляду.

Враховуючи те, що рішення суду 18.06.2009р.,
скасовано і справу призначено до
подальшого розгляду, а при новому
розгляді справи позовну заяву залишено
без розгляду, тому заяву про поворот
виконання рішення слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 197, 380, 381 ЦПК України
суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути
державному підприємству «Стрийське
лісове господарство» квартиру АДРЕСА_3.

Скасувати державну реєстрацію права
приватної власності за ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_3, проведеної на
підставі рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 18 червня 2009 року у
цивільній справі №2-2047/09..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана Апеляційному суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Р. Т. Шрамко