Справа № 234/5313/14-ц
Провадження № 2/234/2682/14
22 вересня 2014 року
Краматорський міський суд
Донецької області у складі:
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
27.04.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №189И/2006, на підставі якого
відповідач отримав кредит в розмірі 25
200 гривень з виплатою 16 % річних з
кінцевим строком погашення 27.04.2013 року.
У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та
умов договору відповідач зобовязання
за кредитним договором належним чином
не виконав. У звязку з порушеннями
зобовязань за кредитним договором
відповідач станом на 17.04.2014р. має
заборгованість в загальній сумі 27 647,40
грн., яка складається з суми
заборгованості за кредитом в сумі 12
559,34 грн., суми заборгованості за
відсотками в сумі 11 378,85 грн., пені за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі
1723,19 грн., пені за несвоєчасне
повернення відсотків в сумі 1382,40 грн.,
інфляційних витрат за кредитом в сумі
326,54 грн., інфляційних витрат за
відсотками в сумі 277,07 грн. Позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість по кредиту
в загальному розмірі 27 647,40 грн.,
судовий збір в сумі 276,47 грн.
У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Укрсоцбанк» присутній не
був, надав на адресу суду заяву, у
котрій просив справу розглянути у його
відсутність, позов підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судовому
засіданні також присутній не був з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Заяв про розгляд справи у
відсутності відповідача чи про
відкладення розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням думки
представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочно розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними в справі доказами.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає
Судом встановлено, що 27.04.2006 р. між ПАТ
«Укрсоцбанк» та відповідачем було
укладено кредитний договір №189И/2006,
згідно з яким відповідачу наданий
кредит в сумі 25 200,00 гривен.
Відповідачем були порушені умови
кредитного договору щодо сплати
кредиту та відсотків по ньому, тобто
порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та
умови кредитного договору.
17.12.2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» було
направлено відповідачу лист з вимогою
повернення суми заборгованості, яка
утворилась за кредитним договором та
роз'ясненням можливості примусового
стягнення заборгованості. До
теперішнього часу відповідачем в
повному обсязі не сплачена сума
заборгованості за кредитним договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обовязок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Таким чином, суд вважає правомірними
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на його користь суми
заборгованості за кредитним договором.
Також суд погоджується із правильністю
розрахунку позивачем сум
заборгованості, які містяться в
При подачі позову позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 814 грн. 03
Зважаючи на те, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені ними судові витрати.
Керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224,233 ЦПК України,
суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість по кредитному договору
в загальній сумі 27 647 (двадцять сім
тисяч шістсот сорок сім) грн.. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
судовий збір в сумі 276,47 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецікої
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло