провадження №2/107/282/14р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2014 р.
м.
Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 09.06.2007 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але спільне життя з
відповідачем не склалось, вони
втратили почуття любові й
взаєморозуміння, шлюбно-сімейні
відносини припинені з травня 2013 року,
вважає, що сім'я розпалася остаточно,
подальше спільне проживання з
відповідачем і збереження їхнього
шлюбу неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явився,
надіслав до суду заяву, у якій позов
підтримав, просив розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з`явилася, надіслала до суду заяву, у
якій позовні вимоги визнала повністю,
просила розглянути справу за її
відсутністю, після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, що беруть участь у справі,
фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що з 09.06.2007 року
ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (актовий запис №283 від
09.06.2007 року, зроблений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Керченського міського
управління юстиції АР Крим) (а.с.3).

Згідно зі статтею 104, 112 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи, що сторони наполягали на
розірванні шлюбу, суд вважає, що його
збереження буде суперечити їх
інтересам, і тому приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі

Звертаючи увагу на заяву відповідача
про залишення їй шлюбного прізвища, суд
вважає за необхідне залишити
відповідачу прізвище - ОСОБА_2.

На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
суд вважає, що з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2007 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Керченського
міського управління юстиції АР Крим,
актовий запис № 283, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 -розірвати.

Відповідачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду АР Крим
у десятиденний строк з дня його
проголошення через Керченський
міський суд АР Крим.

Особи, які брали участь в справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 24 січня
2014 року

Суддя

Захарова К.П.