№664/3017/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого
Бойко
В.П.

при секретарі

Білій Ю.В.

за участі прокурора
Князюка І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Прокурора Цюрупинського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Херсонській області, до ОСОБА_1, про
стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Цюрупинського району
звернувся до суду з вказаним позовом.

У відкритому судовому засіданні
прокурор Князюк І.С. позов підтримав та
пояснив, що ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КУпАП та завдав збитків державі
в сумі 2482,00 гривень. У зв'язку з
необхідністю захисту інтересів
держави звертається до суду та просить
стягнути з відповідача вказану суму
збитків в дохід держави та покласти на
нього судові витрати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом публікації оголошення в газеті.
З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час та місце розгляду
справи. Тому суд розглядає справу у
відсутності відповідача.

Виходячи з наведеного, відповідно
до положень ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення прокурора,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи і оцінивши отримані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою
Цюрупинського районного суду
Херсонської області №664/1531/14-п від
08.05.2014 року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КУпАП. Його визнано винним та
встановлено, що своїми діями ОСОБА_1
завдав збитків державі на суму 2482
гривень. Суму збитків підтверджено
довідкою-розрахунком.

Згідно ст.121 Конституції України
на прокуратуру покладено обов'язок
представництва інтересів держави в
судах.

Відповідно до ст.10 ЗУ "Про
тваринний світ" громадяни відповідно
до закону зобов'язані використовувати
об'єкти тваринного світу,
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використанні і відтворення тваринного
світу.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, факт спричинення
матеріальної шкоди державі з боку
ОСОБА_1 суд вважає доведеним, розмір
матеріальної шкоди обгрунтований
належним чином і, отже, є законні
підстави, для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України,
Законом України "Про тваринний світ",
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий)
на користь держави 2482,00 гривень,
перерахувавши кошти на р/р 0283, код
доходу 21081100, МФО 852010, ,
УДКСУ у Цюрупинському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

В.П.Бойко