Справа № 236/98/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Лиман
за участю відсутністю сторін, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав повністю та
просив справу розглянути без його
участі.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явилася, однак надала
суду заяву, в якій просила справу
розглянути без її участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Судом встановлено, що між
сторонами 23.12.1995 року був укладений
шлюб, зареєстрований Краснолиманським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
299 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) та повнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження (а.с.10),
які проживають разом з позивачкою.

Сторони припинили шлюбні
відносини у 2013 року з причин різних
поглядів на життя, нерозуміння одне
одного, в зв"язку з чим між сторонами
почали виникати сварки, були втрачені
почуття любові та поваги одне до
одного.

Майнового спору та спору по
вихованню дітей сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_2",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 212 - 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 1995
року Краснолиманським відділом
реєстрації актів громадянського стану
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
м.Красний Лиман Донецької області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.
Красний Лиман, Донецької області -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити дружині прізвище "ОСОБА_2".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд протягом
10 - днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у
нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя