Справа № 373/728/14-ц
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму боргу за договорами позики : у розмірі 43974 доларів США, що за курсом НБУ на час подання позову становить 436904,86 грн., та 2180 Євро, що за курсом НБУ на час подання позову становить 28056, 60 грн.; 3% відсотків річних у сумі 2951,96 грн.; суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 4214,78 грн., а також понесені судові витрати.

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачам, в тому числі на:

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська обл. м. Переяслав-Хмельницький, вул. Літописна,24-а площею 0,1200 га., кадастровий номер 321000000:016046:0017, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі Рішення Переяслав-Хмельницької міської ради № 119, 30 сесії 6 скликання від 06.09.2012 р., а також на житловий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці;

- квартиру № 73 в будинку № 57, яка знаходиться в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

В обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 передав земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок в забезпечення виконання зобов»язань за договорами позики , а відповідачка ОСОБА_4 виступила майновим поручителем за виконання грошових зобов»язань ОСОБА_3, передавши в заставу належну їй квартиру.

Представник позивача посилається на те, що під час досудового врегулювання спору відповідачі повідомили, що мають намір відчужити належне їм майно з метою ухилення від виконання зобов»язань.

Суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову виходячи з таких міркувань.

Невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Доданими до заяви документами підтверджується належність відповідачеві ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1200 га., з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Київська обл. м. Переяслав-Хмельницький, вул. Літописна,24-а, кадастровий номер 321000000:016046:0017.

Належність відповідачеві ОСОБА_3 житлового будинку, розташованого на цій земельній ділянці, як і належність відповідачеві ОСОБА_4 квартири № 73 в будинку № 57 в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області не підтверджується жодними доказами.

Укладення договорів застави цього нерухомого майна також позивачем не підтверджене.

Таким чином суд дійшов до висновку про можливість забезпечення позову лише за рахунок належної ОСОБА_3 земельної ділянки.

Суд не погоджується з видом забезпечення позову запропонованим позивачем (накладення арешту), оскільки цей вид забезпечення позову в повному обсязі порушить права власника аж до можливості використовувати земельну ділянку за призначенням.

Суд вважає доцільним забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам будь-яким способом проводити будь-які дії спрямовані на зміну права власності на земельну ділянку, або будь-яким способом обтяжувати вказане нерухоме майно та проводити реєстрацію права власності або реєстрацію правочинів щодо спірного майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суд -

ухвалив :

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики заборонити до часу набрання законної сили судовим рішенням в даній справі ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, будь-яким способом проводити будь-які дії спрямовані на зміну права власності або будь-яким способом обтяжувати та проводити реєстрацію правочинів щодо земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,1200 га., яка розташована за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Літописна, 24-а, кадастровий номер 321000000:016046:0017, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 303417, виданого 01.11.2012 р. на підставі рішення 30 сесії Переяслав-Хмельницької міської ради 6 скликання від 06.09.2012 р. № 119.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати заявнику негайно після її постановлення, а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя