ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1206/12
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань №103 по вул..
Кошиця, 5а в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Департаменту земельних
ресурсів Виконавчого органу Київської
міської ради ( Київської міської
державної адміністрації ) про визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельну ділянку та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженням
земельною ділянкою та відшкодування
моральної шкоди, з та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженням земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку.

Відповідачі звернувася до суду із
зустрічними позовними заявами до
позивача про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженням
земельною ділянкою та відшкодування
моральної шкоди.

В процесі розгляду справи
представник позивача заявив
клопотання про призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи для
визначення питання чи позивачем чи
іншою особою виконаний підпис за
ОСОБА_2 в акті узгодження меж земельних
ділянок з ОСОБА_6 з технічного звіту по
встановленню зовнішніх меж
землекористування кварталу 90:030 за 1994
рік, оскільки позивач заперечує те, що
він узгоджував межі підписом у
зазначену акті. Позивач просить
проведення зазначеної експертизи
доручити Державному
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
МВС України, та внесе передоплату за
проведення експертизи.

Позивач підтримав заявлене
клопотання, зазначивши акт на сторінці
179 тому 2 цивільної справи.

Відповідач та представниця
відповідачі вважає, що зазначений
документ і відповідно проведення по
ньому почеркознавчої експертизи не має
значення щодо предмету спору між
сторонами.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань в
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає призначити по
справі судову почеркознавчу
експертизу, проведення експертизи
доручити зазначеній позивачем
експертній установі, перед експертами
поставити зазначене запитання,
внесення передоплати покласти на
позивача, який заявив зазначене
клопотання.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу і перед
експертами поставити наступні питання
:

1.) чи позивачем ОСОБА_2 чи іншою особою
виконаний підпис за ОСОБА_2 в акті
встановлення існуючих зовнішніх меж
земельної ділянки в нарурі від 20 липня
1994 року з ОСОБА_6 з технічного звіту по
встановленню зовнішніх меж
землекористування кварталу 90:030 за 1994
рік,?

Проведення експертизи доручити
експертам Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
МВС України.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Внесення передоплати за
проведення експертизи покласти на
ОСОБА_2.

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали справи №2-1206/12 та
документи.

Суддя