ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Ільніцькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до суду звернувся «Комерційний банк «Надра» з зазначеною заявою посилаючись на те, що 04.04.2014 року на адресу ПАТ КБ Надра від Фастівського міськрайонного суду Київської області поштовим зв'язком надійшла копія судового рішення та два виконавчі листи по цивільній справі № 2/1027/888/2012 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ "КБ Надра задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ Надра заборгованість за кредитним договором у сумі 733 545,54 грн. та 1820 грн. витрат по сплаті судового збору.

На даний час строк предявлення виконавчого листа закінчився, тому просить поновити його, а також, виправити допущену у виконавчому листі описку

В судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2012 року цивільна справа № 2/1027/888/2012 позовні вимоги ПАТ КБ Надра задоволено в повному обсязі, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ Надра заборгованість за кредитним договором у сумі 733 545,54 грн. та 1820 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення вступило в законну силу 11 червня 2012 року.

У відповідності до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

У виконавчому листі № 2/1027/888/2012 від 27.03.2014 року, виданого на боржника ОСОБА_2 було допущено описку, а саме в графі виконавчого листа «Ідентифікаційний номер зазначено ідентифікаційний номер « НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Вимоги заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі доведені та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 22 Закону України Про виконавче провадження" у редакції, чинній після 08.03.2011 року встановлено строк пред'явлення до виконання рішення суду протягом року. Цей строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданих документів вбачається, що ухвалене рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області 01 червня 2012 року по цивільній справі №2/1027/888/2012 вступило в законну силу 11 червня 2012 року, так як ніким із сторін не оскаржувалось. Представник позивача ПАТ «КБ Надра» був присутній в судовому засіданні. За виконавчим листом ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду тільки в 2014 році, і 04 квітня 2014 року за ВХ №1750 поштовим звязком отримав виконавчий лист.

Посилання заявника на пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки не надано жодного письмового доказу на дану причину.

При таких обставинах, суд не знаходить поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання та вважає, що в цій частині задоволення заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219,369,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі 2/1027/888/2012 від 27.03.2014 року, виданого на боржника ОСОБА_2, а саме:

-в графі виконавчого листа «Ідентифікаційний номер зазначено ідентифікаційний номер « НОМЕР_1» замість вірного « НОМЕР_2».

Виконавчий лист 2/1027/888/2012 року виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області від 27.03.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати недійсним та повернути на адресу суду.

В задоволенні іншої вимоги заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: