Справа № 388/2073/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.01.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області, в
складі: головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
кредитної заборгованості, мотивуючи
тим, що згідно договору № бн від 05.07.2006
року ОСОБА_2 було надано кредит у
розмірі 6 000 грн. зі сплатою відсотків
за користування у розмірі 36 .00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки . ОСОБА_2 підтвердила свою згоду
на те , що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
Договір , підтверджується підписом у
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, але відповідачем зобов»язання
за вказаним договором не виконано.
Всупереч вимогам кредитного
договору боржник повністю не сплатив
суму наданого йому кредиту, відсотків
за користування ним, заборгованість по
комісії за користування кредитом та
пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредиту.
Станом на 31.08.2013 року за
відповідачем рахується прострочена
заборгованість в сумі 22 254 грн. 79 коп. ,а
- заборгованість за кредитом - 5
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 15 200 грн.11 коп.; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500 грн. (фіксована частина ) .
- 1 035 грн.94 коп. ( процентна ставка
Представник позивача в судове
засідання не зЧявився, але надіслав на
адресу суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі , просять
розглянути справу без участі їх
В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 та її представник ,про участь
якого заявляла клопотання 16.12.2012 р. не
зЧявився , про день розгляду справи
повідомлена своєчасно , надала до суду
заяву в якій просить вдруге відкласти
розгляд справи в зв'язку з хворобою ,
доказів про наявність поважних причин
неявки в судове засідання не надала .
На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є
підстави для винесення заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
наявність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України
за кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

За умовами ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
розмір процентів на умовах,
встановлених договором. Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому, згідно ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлено договором або
законом.

Згідно копії Банківської
ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» зареєстровано
Національним банком України 19.03.1992
року за номером 92 , має право
здійснювати банківські операції , що
також підтверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 № 054809 та
Довідкою АА № 241170 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України ( а.с.17) .

Згідно копії договору б/н від
05.07.2007року ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2
було надано кредит у розмірі 6 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки ( а.с.10 ).

Згідно розрахунку
заборгованості станом на 31.08.2013 року
за відповідачем рахується
заборгованість , яка складає 22 254 грн.
79 коп.

( а.с.5-7) .

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
перебувають в договірних відносинах ,
відповідач ОСОБА_2 не виконала
належним чином своїх зобов'язань
перед позивачем за кредитним
договором , в звЧязку з чим виникла
заборгованість.

Стягненню з відповідача
підлягають судові витрати по справі
понесені позивачем, відповідно до ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, Ї

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договоро б/н від 05.07.2006 р. в
розмірі 22 254, 79 грн. (двадцять дві
тисячі двісті п'ятдесят чотири грн.. 79
коп.), а також судовий збір в сумі 229
грн.40 коп.

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст.294 ЦПК
України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко