Справа № 145/2819/13-ц
Провадження №2/145/136/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"21" січня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській
Н.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 31.01.2009 р. вона уклала
шлюб з відповідачем в даній справі,
який було зареєстровано виконкомом
Колодненської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області (актовий запис № 4).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу проживатиме з нею.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, у зв'язку з тим, що у них були
різні погляди на спільне проживання,
ведення господарства, внаслідок чого
виникали часті сварки. Їхня сім'я
фактично розпалася .

Її спроби зберегти сім'ю та
примиритися з відповідачем не дали
результату.

Вважає, що за таких обставин збереження
даного шлюбу не відповідає інтересам
сім'ї..

Просить розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Колодненської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області (актовий запис № 4) між нею та
відповідачем ; після розірвання шлюбу
змінити їй прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просить його
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві, пояснила суду, що
протягом одного року вона з
відповідачем не проживає. Вона бажає
створити нову сім'ю, оскільки
перебуває у фактичних відносинах з
іншим чоловіком, від якого вагітна.
Даний шлюб унеможливлює узаконення
стосунків з цим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, від одержання судової
повістки та пакету документів
відмовився, що стверджується поштовим
конвертом з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, який повернувся до суду з
відміткою : «за відмовою адресата від
одержання».

Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у
разі відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну відмітку на повістці
і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Суд за згодою позивачки проводить
заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 31.01.2009 року
сторони уклали шлюб, що стверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.4), який був
зареєстрований виконкомом
Колодненської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області (актовий запис № 4).

Від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу проживатиме з нею.

Фактично сім'я розпалася, а шлюб існує
формально. Існуванная даного шлюбу
суперечить інтересам позивачки

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
позов задоволити, оскільки це не
суперечить закону і відповідає
інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 223-226
ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31.01.2009 р.
виконкомом Колодненської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області (актовий запис № 4), між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу позивачці
змінити прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Тиврівського районного суду протягом
десяти діб з дня отримання копії
рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя: А. Г. Мазурчак