Ухвала про
забезпечення позову

23.01.2014 року
м.
Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Блейз
І.Г.,

при секретарі -
Іванової-Челейко В.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_2 про
стягнення суми авансу та неустойки за
прострочення виконання зобов'язання,
одночасно з позовною заявою надав
клопотання про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на автомобіль
НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, який
мешкає за адресою: 98100, АДРЕСА_1, та
забороненням ГУ МВС України в АР Крим
ДАІ вчиняти будь-які щодо
транспортного засобу „Jeep Ceroki"
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований за ОСОБА_2 . Заява
мотивована тим, що 18.12.2013 року позивач
звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення авансу в розмірі 39 950 грн.,
пені-10% за кожен день прострочення
виконання зобов'язання в сумі 39 950 грн.
На даний час ОСОБА_1 стало відомо, що
відповідач має намір позбутися від
належного йому майна, щоб не
виплачувати аванс та збитки позивачу,
завдані неналежним виконанням своїх
зобов'язань за договором. У зв'язку з
чим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду
з заявою про забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на майно або
грошові кошти, що належать відповідачу
і знаходяться у нього або інших осіб.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України
просить забезпечити позов.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. Згідно
ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах
позовного провадження до інших осіб,
які беруть участь у справі відносяться
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб. Таким чином суд
розглядає заяву без повідомлення
сторін.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернувся до суду з позовними вимогами
до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та
неустойки за прострочення виконання.На
думку суду вид забезпечення позову -
накладення арешту на автомобіль,
відповідає обсягу позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року
„Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3,
зареєстрований за ОСОБА_2, який мешкає
за адресою: 98100, АДРЕСА_1, та заборонити
ГУ МВС України в АР Крим ДАІ вчиняти
будь-які щодо транспортного засобу „Jeep
Ceroki" реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований за ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання
направити до Центра надання послуг
зв'язаних з використанням
автотранспортних засобів по
обслуговуванню міст Феодосії, Судак та
Кировського району, Першої
Феодосійської державної нотаріальної
контори: вул. Нахімова 40 м. Феодосія,
АРК, 98100.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом
подання на протязі 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя
секретар