УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 24 лютого 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про позбавлення
батьківських прав було відмовлено та
задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та спілкуванні з
дитиною.

В зазначеному рішенні суду, в
мотивувальній та резолютивній частині,
помилково вказано: „Зобов'язати ОСОБА_1
не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином ОСОБА_3, визначити наступні
способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте
спілкування: побачення один раз на
тиждень у вихідний день по
домовленості сторін: у суботу або
неділю з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем
проживання або перебування ОСОБА_3;
необмежене спілкування з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
сином; в день його побачення з сином,
ОСОБА_2 має право забирати сина з
дому/дитячого садка особисто та
проводити з ним час без присутності
ОСОБА_1." замість „Зобов'язати ОСОБА_1 не
перешкоджати зустрічам і спілкуванню
батька ОСОБА_2 з його малолітнім сином
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити способи
участі ОСОБА_2 у вихованні його
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом встановлення систематичних
побачень батька з дитиною щосуботи з
12.00 години до 15.00 години, а також в
святкові дні за попередньою
домовленістю батьків дитини, у
присутності матері."

Таким чином, суд вважає, що в рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 лютого 2014 року, у відповідності
до ст. 219 ЦПК України, слід внести
виправлення, зазначивши у
мотивувальній та резолютивній частині
вказаного рішення суду „Зобов'язати
ОСОБА_1 не перешкоджати зустрічам і
спілкуванню батька ОСОБА_2 з його
малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити способи участі ОСОБА_2 у
вихованні його малолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
встановлення систематичних побачень
батька з дитиною щосуботи з 12.00 години
до 15.00 години, а також в святкові дні за
попередньою домовленістю батьків
дитини, у присутності матері." замість
„Зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати
ОСОБА_2 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3,
визначити наступні способи участі
ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте спілкування:
побачення один раз на тиждень у
вихідний день по домовленості сторін: у
суботу або неділю з 10.00 год. до 18.00 год.
за місцем проживання або перебування
ОСОБА_3; необмежене спілкування з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
сином; в день його побачення з сином,
ОСОБА_2 має право забирати сина з
дому/дитячого садка особисто та
проводити з ним час без присутності
ОСОБА_1."

Керуючись ст. ст.215, 219 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 24 лютого 2014 року по цивільній
справі № 522/11305/13 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод щодо участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною
зазначивши у мотивувальній та
резолютивній частині вказаного
рішення суду: „Зобов'язати ОСОБА_1 не
перешкоджати зустрічам і спілкуванню
батька ОСОБА_2 з його малолітнім сином
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити способи
участі ОСОБА_2 у вихованні його
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом встановлення систематичних
побачень батька з дитиною щосуботи з
12.00 години до 15.00 години, а також в
святкові дні за попередньою
домовленістю батьків дитини, у
присутності матері." замість
„Зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати
ОСОБА_2 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3,
визначити наступні способи участі
ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте спілкування:
побачення один раз на тиждень у
вихідний день по домовленості сторін: у
суботу або неділю з 10.00 год. до 18.00 год.
за місцем проживання або перебування
ОСОБА_3; необмежене спілкування з сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
сином; в день його побачення з сином,
ОСОБА_2 має право забирати сина з
дому/дитячого садка особисто та
проводити з ним час без присутності
ОСОБА_1."

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

04.03.2014