У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва БАРТАЩУК
Л.П., розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, яка діє у
власних інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкоємцем та факту
відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1, яка діє у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкоємцем
та факту відкриття спадщини в порядку
окремого провадження, обґрунтовуючи
свою заяву тим, що має намір звернутися
до нотаріуса, проте, не має
документального підтвердження того, що
останнім місцем проживання
спадкодавця було АДРЕСА_1 і в інший
спосіб встановити цей факт для того,
щоб звернутися до нотаріуса, не може.

Вивчивши заяву, вважаю, що у
відкритті провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачений перелік справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Цей перелік не є вичерпним,
оскільки частиною 2 вказаної статті
встановлено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до статті 29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Оскільки заявник зазначає, що
спадкодавець не мав декількох місць
проживання, посилання заявника на
пункт 3 постанови Пленуму ВСУ від
30.05.2008р. №7 в обґрунтування
необхідності звернення до суду, оцінюю
критично через те, що вказаний пункт
встановлює випадки, якщо спадкодавець
мав кілька місць проживання.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України, - місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця. Якщо місце
проживання спадкодавця невідоме,
місцем відкриття спадщини є
місцезнаходження нерухомого майна або
основної його частини, а за відсутності
нерухомого майна - місцезнаходження
основної частини рухомого майна.

Отже, законом чітко визначено місце
відкриття спадщини і встановлення
такого факту у судовому порядку в
порядку окремого провадження не
передбачено.

Захист порушеного чи невизнаного
цивільного права ( в тому числі, й право
заявника та її доньки на спадкування)
здійснюється, відповідно до ст.ст. 3, 4, 15
ЦПК України, у порядку позовного
провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 15, 256, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження
у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє у
власних інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкоємцем та факту
відкриття спадщини.

Роз'яснити заявнику її право у
випадку порушення її прав на
спадкування звернутися з позовом про
захист порушеного, невизнаного або
оспорюваного права на загальних
підставах.

Копію ухвали направити заявнику -
для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 діб з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: