overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 710/290/14-ц
провадження № 2/710/181/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Красюк Г.П.
за участю секретаря Бараненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
-в с т а н о в и в: -
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1. повинен надавати банку гроші для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно ст..526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в уставлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець забовязується надати грошові кошти в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
-1588,9 грн. заборгованість за кредитом;
-7907,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. штраф (фіксована частина)
- 1212,30 грн. штраф (процентна складова).
Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи належно повідомлений.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Дійсно 28.11.2006р між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP52660519
ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 1602,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця , відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку гроші для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
-1588,9 грн. заборгованість за кредитом;
-7907,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. штраф (фіксована частина)
- 1212,30 грн. штраф (процентна складова).
На підставі викладеного, ст.ст.526,629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити частково.
Сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа № 428/2540/14-ц
Провадження № 2/428/1433/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.

при секретарі Андрусишин Н.Т.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДОРСТРОЙ» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДОРСТРОЙ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору.

В судовому засіданні від представника відповідача до суду надійшло клопотання про притягнення в якості третьої особи приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, у звязку з тим, на її думку він при посвідченні договору, порушив чинне законодавство.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 даної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог закріплено в ст.36 ЦПК України. Відповідно до положень якої сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне в задоволені клопотання представника відповідача відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 36, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо притягнення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Суддя В. М. Олійник
Справа №489/7152/14-ц 18.12.2014
Провадження № 22-ц /784/3563/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху входячи з наступного.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року « Про судовий збір ».

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 200 грн. (за вимогу майнового характеру).

Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Отже, недоплачена сума судового збору складає 78 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

доплатити судовий збір у розмірі 78 грн. 20 коп.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781
ОСОБА_1 отримувачаГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО)826013
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ОСОБА_2 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

Згідно з оригіналом: (підпис)

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/611/14-ц
Провадження № 2/209/737/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 травня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення часток спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд визначити ідеальні частки співвласників квартири № 43 по пр. Карла Маркса., 26 в м. Дніпродзержинську, визначити, що померлій ОСОБА_6 на праві власності належить 1/5 частка зазначеної квартири, їй, позивачу, та відповідачам. кожному, належить 1/5 частка цієї квартири.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не були зазначені засобу звязку третьої особи, не була залучена до участі у справі Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, як третя особа, яка є органом, що виконує реєстрацію права власності, не зазначено, в чому полягає спір між позивачем та відповідачами, який повинний вирішити суд.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 24 березня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

21 березня 2014 року позивач надала суду заяву на виконання ухвали судді від 07 лютого 2014 року про залишення позову без руху та оновлену позовну заяву, в якій місцем реєстрації ОСОБА_5 зазначено: АДРЕСА_1.

Але згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 26 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться, а тому позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви для зазначення адреси реєстрації ОСОБА_5 для направлення йому необхідних документів та виклику його до суду для розгляду справи.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення часток спадковому майні, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 09 червня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова
Номер провадження 2/754/3409/14
Справа №754/5561/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя з дружиною у них не склалось, у них різні характери та погляди на подружнє життя. Вони припинили підтримувати подружні стосунки з листопада 2013 року та не ведуть спільного господарства, за таких обставин він дійшов висновку про необхідність розірвання даного шлюбу, а тому змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надіслав на адресу суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.1991р. (а.с.3), неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2013 року, відповідач направила на адресу суду заяву з зазначенням про свою згоду на розірвання даного шлюбу (а.с.13).

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.07.1991 року Відділом РАГСу Ватутінського РВК м.Києва (а/з №927) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Єдиний унікальний номер 266/967/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/588/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
УХВАЛА

09 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розділ майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року відкрито провадження та призначена до розгляду справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір апелянтом не сплачений.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявнику треба сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), .

У звязку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року залишити без руху, надати апелянту пять днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.Є.Мальцева
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 даного Закону (зі змінами від 23.10.2013 року) передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на категорію справи, де позивачем заявляються вимоги як майнового так і немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір щодо вимог немайнового характеру у сумі 243 грн. 60 коп. на належні реквізити суду та надати оригінал квитанції про оплату.

Позивачу потрібно сплатити судовий збір. на реквізити: р/р 0008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за позовну заяву.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Федоренко Е.Р., розглянувши заяву
Житлово-комунального підприємства
«Побутфон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги із
ОСОБА_2, відповідно до ст. 2, 8, 95, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526-527, 530, 532, 629 ЦК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає та зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Житлово-комунального підприємства
«УкрСіббанк», МФО 351005, ОКПО 23891777) заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 1693 (одна тисяча шістсот дев'яноста три)
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає та зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Житлово-комунального підприємства
«УкрСіббанк», МФО 351005, ОКПО 23891777) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, у відповідності до ч.1 ст.106 ЦПК України, видати
Суддя:
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ________________________ 20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу
«______»____________________20_____року
Судовий наказ видано
«_____»_________________20_____року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судово-го наказу на вико-нанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відра-хована за судо-вим нака-зомДата повернення судового наказу до відділу державної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівни-ка устано-ви, підпри-ємства, органі-зації
(з при-кладан-ням пе-чатки)Примітки
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________