Справа № 2/638/1429/14,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді
РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі
КАЛІНОВІЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Харківської обласної
ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування гуртожитком, зняття з
реєстраційного обліку та виселення без
надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про визнання
особи такою, що втратила право
користування гуртожитком, зняття з
реєстраційного обліку та виселення без
надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням звернулася до
суду з клопотанням про затвердження
мирової угоди ,укладеної з
відповідачем.

Відповідачі клопотання
підтримали в повному обсязі, також
наполягаючи на укладенні мирової
угоди.

Суд, перевіривши умови мирової
угоди, підписаної сторонами,приходить
до висновку, що умови мирової угоди не
суперечать діючому законодавству та не
порушують права сторін, а саме:

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, які були зареєстровані на час
подання позову до суду за наступною
адресою: АДРЕСА_1, надалі Сторони,
обговоривши між собою предмет позову,
що перебуває на розгляді у
Дзержинському районному суді м.
Харкова, і виходячи з того, що:

Згідно з свідоцтвом на право власності
на нерухоме майно серія САВ №923801, від
04.10.2007 року, виданого Виконавчим
комітетом Харківської міської ради на
підставі розпорядження Харківського
міського голови від 29.05.2007 року №1455,
житловий будинок літ. «А-2», загальною
площею 615,8 кв.м. належить
територіальній громаді сіл, селищ, міст
Харківської області в особі
Харківської обласної ради.

На підставі рішення профспілкового
комітету Виробничо-експлуатаційного
підприємства «Держпром»
(балансоутримувач гуртожитку) від
02.02.2010 року у зв'язку з трудовими
відносинами ОСОБА_2 було видано ордер
на жилу площу в гуртожитку №03/06/27А. На
час видання ордеру на жилу площу в
гуртожитку №03/06/27А ОСОБА_2 працював на
посаді заступника директора
Державного архіву Харківської області.
Ордер видано на право зайняття з сім'єю
з 3 чоловік (ОСОБА_4 - син та ОСОБА_3 -
дружина) жилої площі в гуртожитку по
АДРЕСА_1, розміром 33,1 кв.м.. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.02.2010 року були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, 18 липня 2013 року звернувся до
суду з позовом до Відповідачів: і, 2, 3,
про визнання особи такою, що втратила
право користування гуртожитком, зняття
з реєстраційного обліку та виселення
без надання іншого жилого приміщення.

У зв'язку із зняттям Відповідачами - 27
грудня 2013 року та Відповідача, 3 -22
серпня 2013 року з реєстраційного обліку
місця проживання у гуртожитку по
АДРЕСА_1 та реєстрацією їх місця
проживання за новою адресою, Сторони
(позивач та відповідач і, 2, 3), у
результаті переговорів дійшли до
висновку, про можливість закінчення
розгляду даного спору миром і
укладенням між Сторонами мирової угоди
на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по
Даній мировій угоді:

Відповідач 1, 2, 3, у разі
неврегульованих питань пов'язаних з
проживанням у гуртожитку, а також
можливої заборгованості перед
балансоутримувачем ОК ВЕП «Держпром»
за надання останнім комунальних послуг
мають сплатити протягом трьох днів з
дати підписання мирової угоди
заборгованість у повному обсязі та
врегулювати інші питання якщо такі є.

У свою чергу Позивач відмовляється від
своїх позивних вимог до Відповідачів 1,
2, 3, щодо визнання особи такою, що
втратила право користування
гуртожитком, зняття з реєстраційного
обліку та виселення без надання іншого
жилого приміщення.

Сторони просять затвердити мирову
угоду, а провадження по справі закрити
в порядку ст.. 205 ЦПК України.

Наслідки мирової угоди та закриття
провадження по справі сторонам
роз*яснені та зрозумілі.

Вимоги ст.206 ЦПК України сторонам
зрозумілі, про те, що провадження по
справі буде закрито сторони
повідомлені.

Керуючись вимогами
ст.168, ст..205ч1п4), ст..206 ЦПК України, -

СУД У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між
позивачем Харківською обласною радою
та відповідачемами ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування гуртожитком, зняття з
реєстраційного обліку та виселення без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у разі неврегульованих питань
пов'язаних з проживанням у гуртожитку,
а також можливої заборгованості перед
балансоутримувачем ОК ВЕП «Держпром»
за надання останнім комунальних послуг
мають сплатити протягом трьох днів з
дати підписання мирової угоди
заборгованість у повному обсязі та
врегулювати інші питання якщо такі є.

У свою чергу позивач Харківська
обласна рада відмовляється від своїх
позивних вимог до Відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо визнання особи
такою, що втратила право користування
гуртожитком, зняття з реєстраційного
обліку та виселення без надання іншого
жилого приміщення.

Провадження у справі за позовом
Харківської обласної ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
гуртожитком, зняття з реєстраційного
обліку та виселення без надання іншого
жилого приміщення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали .

Головуючий, суддя: