Справа № 262/597/14-ц
26 лютого 2014 року
Пролетарський районний суд м.Донецька
головуючої судді
представника скаржника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу на дії державного
скаржник - Комунальне комерційне
підприємство Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" звернувся зі
скаргою на дії державного виконавця
Гришиної І.О. з якої вбачається, що на
виконанні ВДВС Пролетарського
районного управляння юстиції у
м.Донецьку знаходився виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості
у розмірі 6921 грн.63 коп. Постановою
державного виконавця від 17.12.2013 року
виконавче провадження закрито у
зв'язку з тим, що сума боргу сплачена у
повному обсязі згідно довідки
стягувача КП "Тепломережа" від 29.04.2013
року. Вважав, що вказані діє є
неправомірними так як ніякої довідки
про відсутність заборгованості
підприємство не видавало та по
виконавчому листу залишилося стягнути
ще суму у розмірі 1205 грн.82 коп.
У судовому засіданні представник
скаржника підпримала скаргу, просила
Представник ВДВС вказала, що нею
було закрито виконавче провадження у
зв'язку з тим, що боржницею було надано
довідку про те, що за адресою її
мешкання АДРЕСА_1 відсутня
заборгованість. У зв'язку з тим, що у
виконавчому листі вказано про
стягнення заборгованості, та не
вказано за який об'єкт нерухомості вона
стягується й було закрито виконавче
Суд вислухавши учасників
розгляду скарги, перевіривши матеріали
справи, вважає скаргу обгрнутованою з
Як вбачається з матеріалів
справи, 12.05.2010 року відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом,
виданим 21.04.2010 року Пролетарським
районним судом м.Донецька про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" суму
заборгованості у розмірі 6951 грн.63 коп.
Постановою від 17.12.2013 року
закінчено виконавче провадження у
зв'язку з тим, що сума боргу сплачена у
повному обсязі згідно довідки
стягувача від 29.04.2013 року № 156. (а.с.8).
З дослідженої у судовому
засіданні довідки від 29.04.2013 року за №
156 вбачається, що вона видана ОСОБА_4,
яка є абонентом КП "Тепломережа", що
мешкає за адресою АДРЕСА_1 та станом на
01.03.2013 року заборгованості не має.
Вказана довідка засвідчена печаткою
виконавчого комітету Донецької
міської ради КП "Тепломережа".
Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження закінчується у
зв'язку з фактичним виконанням в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.
З огляду на те, що виконавче
провадження закрито на підставі
довідки, що не була видана стягувачем у
виконавчому провадженні та на ім'я
іншої особи (боржник - ОСОБА_3, довідка
видана на ім'я ОСОБА_4), дії державного
виконавця є незаконними, а постанова
про закінчення виконавчого
провадження підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.387 ЦПК України у
разі встановлення обгрунтованості
скарги, суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
Керуючись ст.383,387 ЦПК України,
Визнати дії державного виконавця
ВДВС Пролетарського РУЮ у м.Донецьку
щодо закінчення виконавчого
провадження № 39262797 за виконавчим
листом, виданим Пролетарським
районним судом м.Донецька № 2-3377/09 від
користь ККП "Донецьтепломержа" суми
заборгованості у розмірі 6951 грн.63 коп.
Скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження №
39262797 за виконавчим листом, виданим
Пролетарським районним судом
м.Донецька № 2-3377/09 від 21.04.2010р.
Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги, ухвала, якщо не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляціним судом.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

26.02.2014 року