Справа № 0907/2-4232/2011
Провадження № 22-ц/779/367/2014
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Мелінишин Г.П.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І.

секретаря: Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ОСОБА_2В щодо надання письмового дозволу на проведення мікровирізок з штрихів досліджуваних записів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну матеріалів документів) та на час її проведення зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів за матеріалами цивільної справи експерт ОСОБА_2В подала клопотання про надання письмового дозволу на проведення мікровирізок з штрихів досліджуваних записів «триста» та «десять тисяч гр. 00 коп.» в розписці від 28.01.2012 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 суми боргу.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_4 та його представник не зявилися, будучи належним чином повідомленими, заявили клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи думку представника ОСОБА_3, позицію ОСОБА_4, висловлену в листі від 29.08.2014 року (а.с.137 т.2), колегія суддів вважає, що неявка ОСОБА_4 та його представника не перешкоджає розгляду клопотання експерта в їх відсутності.

Вислухавши доповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 ЦПК України та п.2.2, 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 під час проведення дослідження експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на це відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного дослідження і надання обґрунтованого та обєктивного висновку на поставлені питання, колегія суддів вважає за необхідне надати експертові дозвіл на проведення мікровирізок з штрихів досліджуваних записів «триста» та «десять тисяч гр. 00 коп.» в розписці від 28.01.2012 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 суми боргу.

Керуючись ст.ст. 53, 202, 203,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

1. Надати експертові ОСОБА_2 дозвіл на проведення мікровирізок з штрихів досліджуваних записів «триста» та «десять тисяч гр. 00 коп.» в розписці від 28.01.2012 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 суми боргу.

2. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали справи №0907/2-4232/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

3. Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

4. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: Я.Ю. Ковалюк

ОСОБА_5