У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 4 листопада 2013 року
та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 23 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, визнання
права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 4 листопада 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Поділено майно
подружжя набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у
період шлюбу. Виділено ОСОБА_4 меблеву
стінку, вартістю 1 512 грн. 50 коп., м'який
диван, вартістю 675 грн., телевізор
вартістю 225 грн., пральну машинку,
вартістю 630 грн., а всього на загальну
суму - 3 042 грн. 50 коп. Виділено ОСОБА_2
меблеву стінку для коридору, вартістю
617 грн. 50 коп., меблеву стінку, вартістю
660 грн., набір кухонних меблів, вартістю
380 грн., м'який диван-тахту, вартістю 750
грн.. холодильник вартістю 510 грн., а
всього на загальну суму - 2 917 грн. 50 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
компенсацію в різниці вартості майна у
сумі 125 грн. Вирішено питання
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 23 січня
2014 року рішення місцевого суду
змінено у частині стягнення з ОСОБА_2
витрат на правову допомогу, зменшивши
їх розмір з 1 тис. грн. до 800 грн.
У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 -просить оскаржувані судові
рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального й
процесуального права, та передати
справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, визнання права
власності на майно за касаційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 4 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 23 січня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук