Справа № 2-2052/12
Провадження № 22ц/782/5595/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року

м.Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
С.І.Туренко, перевіривши виконання
вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 26 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3, 3я
особа, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності у порядку
набувальної давності, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 26 грудня 2013 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 26 листопада 2013
року була залишена без руху, та надано
строк для усунення її недоліків
протягом 30 днів з дня отримання копії
ухвали, за наступних підстав.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
позивач, через свого представника
подала апеляційну скаргу на рішення
суду із пропуском строків,
встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо рішення або
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження вимірюється
відповідно протягом 10 та 5 днів з дня
отримання копії рішення або ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи
апелянт ОСОБА_2 в судовому засіданні
при оголошенні вступної та
резолютивної частини 26 листопада 2013
року була присутня (а.с.118,119), апеляційна
скарга на рішення суду від 26 листопада
2013 року подана 12 грудня 2013 року (а.с.128),
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Заяви про поновлення строку, із
зазначенням причин пропуску, апелянтом
не надано.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, апелянту необхідно було
сплатити судовий збір у розмірі 114,70
грн., та для приєднання до матеріалів
сплати надати платіжний документ про
оплату вказаних витрат.

Так, 30 січня 2014 року ОСОБА_2 надала
уточнену апеляційну скаргу у якій
просила поновити строки на апеляційне
оскарження, посилалась на несвоєчасне
отримання копії рішення суду, через що
не мала можливості вчасно подати
апеляційну скаргу.

Суд, ураховуючи викладене, не може
погодитись із поважністю зазначених
причин пропуску строків на апеляційне
оскарження рішення у строки
передбачені законом. Інших доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку апеляційного оскарження
вищевказаного рішення суду апелянтом
не надано.

Згідно квитанції № 74/95 від 13 січня 2014
року апелянтом було сплачено судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп., про що
надано відповідний платіжний документ
для приєднання до матеріалів справи.

В зазначений строк недоліки
апеляційної скарги в повному обсязі
апелянтом усунуті не були. У зв'язку з
чим відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК
України апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити
апелянту, що повернення апеляційної
скарги не позбавляє права повторної
подачі, у разі усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 26 листопада 2013
року вважати неподаною і повернути
апелянту.

Ухвала набуває чинності негайно, але
може бути оскаржена в продовж двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
до Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя