Справа № 761/5511/13-ц
Провадження №2-др/761/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И
В :

08 жовтня 2013 року заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва позов у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» (далі
- Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач)
про стягнення кредитної
заборгованості за кредитним договором
було задоволено у повному обсязі та на
користь Позивача із Відповідача було
стягнуто кошти у розмірі 158
321 грн. 45 коп., із яких розмір
заборгованості за кредитним
правочином складав 156 130 грн. 15 коп. та 1
561 грн. 30 коп.

Судове рішення набрало законної сили.

10 січня 2014 року на адресу суду
Позивачем подана заява про ухвалення
додаткового рішення в частині щодо
стягнення із Відповідача суми
заборгованості за кредитним
правочином станом на 21 травня 2013 року,
розмір якої склав 162 484 грн. 96 коп., у
зв'язку з чим Позивач збільшив розмір
позовних вимог, згідно відповідної
заяви від 21 травня 2013 року, на суму 6 354
грн. 81 коп. та сплатив судовий збір у
розмірі 63 коп. 55 коп.

Представник Позивача та Відповідач у
судове засідання не з'явилися. Про
місце, день та час судового розгляду
вказаної заяви повідомлені в
установленому законом порядку. Про
причину неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у
відсутність сторін, оскільки їх
присутність не є обов'язковою.

Розглянувши заяву, дослідивши
необхідні для вирішення заяви
матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що підлягає задоволенню, з таких
підстав.

За змістом пунктів 1 та 4 частини 1
статті 220 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; судом не вирішено
питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно судового рішення, із ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк»
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним правочином у розмірі 156 130
грн. 15 коп. та судові витрати, пов'язані
із розглядом справи, у розмірі 1 561 грн. 30
коп., а всього - 158 321 грн. 30 коп.
Разом з тим, при ухваленні вказаного
судового рішення, судом не було
розглянуто заяву про збільшення
позовних вимог в частині щодо
стягнення із Відповідача на користь
Позивача заборгованості у розмірі 6 354
грн. 81 коп., подану на адресу суду 22
травня 2013 року (а.с. 39), а також не було
вирішено питання в частині щодо
присудження судових витрат, пов'язаних
із розглядом справи, у розмірі 63 коп. 55
коп.

За таких обставин, суд знаходить заяву
про ухвалення додаткового рішення
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим із
Відповідача на користь Позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним правочином у розмірі 6 354 грн.
81 коп. та судовий збір у розмірі 63 коп. 55
коп., а всього підлягає стягненню 6 418
грн. 36 коп., з підстав, встановлених
судовим рішенням від 21 травня 2013 року.

Керуючись статтями 83, 88, 220 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості за
кредитним договором - з а д о в о л и т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» () кошти у
розмірі 6 418 (шість тисяч чотириста
вісімнадцять) гривень 36 коп.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Києва апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення додаткового рішення, а у
разі, якщо додаткове рішення було
проголошено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної
сили після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом м. Києва, якщо воно не буде
скасоване.

СУДДЯ :