Справа № 635/4849/14-ц
Провадження № 2/635/2109/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/10 частини земельної ділянки,-
Позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.
Вказуючи на те, що йому було відмовлено в оформленні права на спадщину, оскільки що розмір частки земельної ділянки, що належала спадкодавцеві, за його життя встановлено не було, позивач просить суд задовольнити позов.
Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись з позовною та зустрічною заявами та доданими до них матеріалами, розглянувши письмові заяви сторін, визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Викладене підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, 34, виданими на підставі Рішення ХХ сесії VI скликання Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 20.07.2012 року (а.с. 4-7).
В звязку з викладеним позивачу ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку (а.с. 2).
Аналогічним чином, зазначена обставина перешкоджає позивачу за зустрічним позовом визначити ідеальну (арифметичну) частку зазначеної земельної ділянки
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець має прийняти спадщину в порядку та строки, передбачені ст.1269, ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
В письмових заявах сторони по справі не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог, викладених в первісному та зустрічному позові.
Керуючись ст.ст. 392, 1222, 1223, 1225, 1226 ЦК України, 125 ЗК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174 ч.4, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Ю. Полєхін