АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/831/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Чистякова Т. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

27 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Чистякова
Т.І., вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 18
вересня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Сімферопольська районна державна
адміністрація, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,
встановлення способу участі у
вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 18
вересня 2013 року частково задоволено
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Сімферопольська районна державна
адміністрація, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,
встановлення способу участі у
вихованні дитини.

15 грудня 2013 року на зазначене рішення
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку
ухвалою Апеляційного суду АРК від 25
грудня 2013 року залишено без руху.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ОСОБА_2 подала клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження. У клопотанні вона
посилається на те, що строк пропущений
з тих причин, що на її утриманні
знаходяться троє дітей: неповнолітню
дочку, має низку захворювань, часто
хворіє, знаходиться на диспансерному
обліку; малолітнього сина чотирьох
років та немовля, якому на момент
ухвалення оскаржуваного рішення
виповнилося лише три місяці. Апелянт
посилається на те, що у зв'язку із тим,
що неповнолітніх дітей нема на кого
залишити, вона не мала можливості вийти
з дому щоб займатись питанням щодо
оскарження рішення. Крім того, апелянт
посилається на те, що вона не мала
матеріальної можливості сплатити
послуги фахівця у галузі права.

Зазначені доводи підтверджені
відповідними доказами: копіями
свідоцтв про народження, довідкою про
склад сімї, копіями виписних епікризів
КРУ «Дитяча клінічна лікарня».

Виходячи з наведеного підстави
пропуску строку апеляційного
оскарження необхідно визнати
поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення у відповідності до частини 4
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2.

2. Поновити строк апеляційного
оскарження рішення Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 18 вересня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження в
судовій палаті у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 18 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Сімферопольська районна
державна адміністрація, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, встановлення способу участі
у вихованні дитини.

4. На підставі ст.298 Цивільного
процесуального кодексу України
надіслати копію апеляційних скарг
особам, які беруть участь у справі, а
також встановити строк до 07.02.2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Чистякова