Справа № 541/2963/13-ц
Провадження № 2-р/541/2/14
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка
Ю.В.,

при секретарі - Кійченко
Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду,

в с т а н о в и в:

17.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області з заявою про
роз'яснення рішення Миргородського
міськрайонного суду від 31 жовтня 2013
року, яким задоволено його позовні
вимоги про встановлення факту
належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 гаража НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі «За рулем» по АДРЕСА_1 та
визнання за ним права власності на
зазначений гараж в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_2 В заяві просив
роз'яснити рішення, оскільки з
резолютивної частини рішення
незрозуміло яка площа гаража, на який
за ним визнано право власності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
направив до суду заяву, в якій просив
заяву про роз'яснення рішення суду
розглянути у його відсутність,
підтримав її та просив задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явились, про час
і місце розгляду заяви повідомлені
належним чином.

Згідно ч.3 ст.221 ЦК України неявка осіб,
які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Миргородським міськрайонним судом 31
жовтня 2013 року було ухвалене рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на гараж в порядку
спадкування, яким визнано за ОСОБА_1
право власності на гараж НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі «За рулем» по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, але в резолютивні
частині рішення не зазначена площа
вказаного гаража, що перешкоджає
заявнику зареєструвати своє право
власності, оскільки рішення є
незрозумілим для Державної
реєстраційної служби України. Як
вбачається з технічного паспорту на
гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«За рулем» по АДРЕСА_1 (а.с.12-13), його
площа становить 21,9 кв.м.

Таким чином, суд вважає за необхідне
роз'яснити рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 31 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Миргородської
міської ради Полтавської області про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 31 жовтня 2013
року по справі № 541/2963/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на гараж в порядку
спадкування, зазначивши, що рішенням
визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на гараж НОМЕР_1, площею 21,9
кв.м., в гаражному кооперативі «За
рулем» по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Сидоренко