Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р.

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із цим
позовом, посилаючись в його
обґрунтування на те, що 01.03.2008 р. взяла
шлюб із ОСОБА_2, та подружжя має дітей
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду шлюбні стосунки
припинені з серпня 2013 року, подружжя,
хоча й мешкає в одній квартирі, утім,
має окремі бюджети, не цікавиться
життям іншого, веде окреме домашнє
господарство. На переконання позивача
причиною розпаду сім'ї стало
зловживання відповідача алкогольними
напоями, відповідач не працює, грає в
азартні ігри, не цікавиться дітьми, не
забезпечує дітей та не бере участі в їх
вихованні. Зазначаючи у позові про те,
що сім'я розпалася остаточно, подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, у
позові й заявлено вимогу про
розірвання шлюбу.

Відповідач позов не визнав та
просив суд надати строк на примирення
тривалістю три місяці, посилався на
те, що вже не вживає алкогольні напої,
та все може налагодитися, усі сварки
раніше в родині виникали через
алкоголь та він намагається змінитися,
бере участь у вихованні дітей тощо.

Вислухавши сторін, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
призначення подружжю строку для
примирення з огляду на таке.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей; передбачене
ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання сторонам строку на
примирення.

Таким чином, суд, використовуючи
надану законом можливість зупинення
розгляду справи для примирення
подружжя, особливо за наявності
неповнолітніх дітей, при прийнятті
даного рішення враховує, що
примирення подружжя не суперечитиме
моральним засадам суспільства,
враховує той факт, що подружжя має
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
задля охорони інтересів яких є кращим
проживання в повній родині; суд також
бере до уваги те, що відповідач
наполягає на можливості примирення із
позивачем та збереження, таким чином,
шлюбу, та на переконання суду є
доцільним надати подружжю строк для
налагодження відносин у родині та
примирення.

Керуючись ч. 1 ст. 111 Сімейного
Кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 208 , ч. 5 ст. 191
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та надати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 строк для примирення
тривалістю три місяці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя