Дата документу 01.07.2014
Справа № 334/5506/14-ц
Провадження № 2/334/2254/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізький завод побутової техніки», ТОВ «Каскад-11», третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Запорізький завод побутової техніки», ТОВ «Каскад-11», третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

В обґрунтування позову вказує, що 11.09.2013р. між ним та відповідачем «Запорізький завод побутової техніки» укладено договір застави обладнання, право власності на яке ОСОБА_1 набув 17.10.2013 року згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2013 року. На виконання вказаного рішення суду, майно, згідно договору застави, укладеного 11.09.2013 року було передано за актом прийому-передачі від ТОВ «ЗЗПТ» до ОСОБА_1. Оскільки ОСОБА_1 на той момент не мав можливості вивезти передане йому майно, за домовленістю сторін майно було залишено на зберігання у ТОВ «ЗЗПТ». ОСОБА_1 стало відомо, що на вказане майно було накладено арешт державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

На теперішній час майно, яке належить позивачу та на яке було накладено арешт з метою виконання рішення про примусове стягнення грошових коштів з ТОВ «ЗЗПТ», вже оцінено державним виконавцем. Майно вилучено державним виконавцем та передано на зберігання. Тобто, в будь-який момент майно може бути реалізовано.

Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, просить зупинити продаж описаного та арештованого майна за актом опису та арешту майна від 05.02.2014 року ВП № 40545047, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та надані документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина 3 статті 151 ЦПК України). За змістом цієї статті заходи по забезпеченню позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Заявник, посилаючись на п.5 ч.1 ст. 152 ЦПК України, просить забезпечити позов, зупинити продаж арештованого майна, у звязку з тим, що подано позов про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що неприйняття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення продажу описаного та арештованого майна за актом опису та арешту майна від 05.02.2014 року ВП № 40545047, може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. У зв'язку із цим суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізький завод побутової техніки», ТОВ «Каскад-11», третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, зупинити продаж описаного та арештованого майна за актом опису та арешту майна від 05.02.2014 року ВП № 40545047 (описаного і накладеного державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2635/13): станок для вигіну металевих виробів № 00061; системний блок Esprit 1 шт., системний блок Esprit 1 шт., монітор LG - 1 шт. колір сірий, принтер «Саnоn» LVP-810 сірий 1 шт., телефон марки «Панасоник» 1 шт., станок з різки металу № 7827 1977 рік випуску, інв.. № 00132; шафа сіра (маленька) 1 шт., принтер ХР чорний 1 шт., системний блок Wicrolad -1 шт., шафа сіра офісна 1 шт., шафа бежева 1 шт., кондиціонер «CHANGRONC» 1 шт., монітор ASUS колір чорний 1 шт., факс «Панасоник» 1 шт., модем чорний 1 шт., монітор LG - 1 шт. колір сірий, монітор марки LG чорний 1 шт., системний блок чорний 1 шт..

Ухвала виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.