Справа № 2/325/177/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши позов за заявою ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, за участю Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із позовом в якому просить поновити, надати додатковий строк для прийняття спадщини та визнати право власності на житловий будинок по вул. Леніна 111 в с. Олександрівка згідно виписки Олександрівської сільської ради Вих. № 78 від 27.02.2014 року.

Позов за змістом та формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони (позивач, відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб.

В порушення ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, а не з позовною заявою, в порушення п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України не зазначив імя (найменування) позивача та відповідача.

В порушенні п. 4 ст. 119 ЦПК України,не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, а в порушення п.6 зазначеної статті, в позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( не зазначено доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зазначено доказів на підтвердження ступеня родинного звязку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3).

Крім того, суперечливо викладено обставини, якими ОСОБА_4А обґрунтовує свої вимоги та не конкретизовано зміст позовних вимог, що суперечить вимогам п. 5 та 3 ч. 1 ст. 119 УПК України, а саме не зрозуміло після смерті кого (ОСОБА_2 чи ОСОБА_3) позивач просить відновити (або надати додатковий строк для прийняття спадщини). Незрозуміло хто був власником домоволодіння № 111 по вул. Леніна в с. Олександрівка (кому виділялась земельна ділянка під будівництво, чи є інші спадкоємці після смерті цих осіб, інше).

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Поданий ОСОБА_1 позов містить дві позовні вимоги (майнового та немайнового характеру).

Квитанції про сплату судового збору позивач до позову не додав.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору покладається на осіб, які звертаються до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору має бути сплачена позивачем виходячи з двох заявлених ним позовних вимог (майнового та немайнового характеру) за ставкою судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, (в даному випадку 1 відсоток ринкової вартості житлового будинку № 111 по вул. Леніна в с. Олександрівка), але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати + 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати (за позовні вимоги немайнового характеру), що складає 243,60 гривень.

Отже, позивачем має бути сплачений судовий збір у вказаному розмірі, а квитанція про його сплату надана суду.

Названі недоліки перешкоджають розгляду справи і суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов за заявою ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, за участю Олександрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: