Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що вона
10.04.2007 року по проханню відповідача
позичила йому грошову суму у розмірі
110000 грн., терміном на п'ять років, на
купівлю ним квартири, про що останній
надав їй розписку. Крім того,
відповідач повинен сплатити 3% річних з
простроченої суми, що складає 5225 грн.. У
зв'язку з тим, що відповідач кошти не
повернув, від добровільного виконання
взятих на себе зобов'язань
відмовляється, позивач вимушена
звернутись до суду з вказаним позовом,
яким просить суд стягнути з
відповідача на її користь 115225 грн. та
судові витрати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, повністю
підтримала позовні вимоги, просить суд
позов задовольнити.

Представник відпо відача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву в якій позовні вимоги
визнав повністю, просив розглядати
справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що
10 квітня 2007 року по проханню
відповідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1
позичила йому гроші в сумі 110000 грн.,
терміном на п'ять років. Дані кошти
позивач відповідачу позичила на
купівлю квартири, про що останній
власноруч написав розписку, в якій
зазначив, що взяті ним кошти він
зобов'язується повернути на протязі
п'яти років після надання розписки. На
даний час відповідач коштів не
повернув, а термін їх повернення минув
10 квітня 2012 року. На неодноразові
пропозиції позивачки повернути кошти,
відповідач лише обіцяє це зробити, але
ніяких дій з його сторони не вчиняє.
Також відповідач зобов'язаний сплатити
3% річних з простроченої суми за період
з 10 квітня 2012 року по 28 листопада 2013
року, що складає 5225 грн. Останнім часом
відповідач уникає зустрічей з
позивачкою, на телефонні дзвінки не
відповідає, що змусило її звернутися до
суду. Зазначені обставини повністю
підтверджені письмовими доказами, а
саме копією розписки, копією
купівлі-продажу квартири ( а.с.8-9), а
також визнані у судовому засіданні
представником відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1047 Цивільного кодексу
України, договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049
Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума 3% річних від простроченої суми
заборгованості підтверджується
розрахунком позивача у позовній заяві
і складає за період з 10.04.2012 року по
28.11.2013 року - 5225 грн.: (110000 х 3% = 3300: 1рік 7
місяців = 5225 грн.)

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим у відповідності до норм
ЦПК в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України.

Судом були надані рівні права сторонам
процесу щодо подання доказів, їх
дослідження і доведення перед судом їх
переконливості.

Враховуючи наведене позовні вимоги
позивача є законними та
обґрунтованими, підтверджені доказами,
які визнав представник відповідача,
тому позов слід задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача 115225 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідача на користь позивача слід
стягнути витрати з оплати судового
збору в розмірі 1152,25 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 526, 610,625,1046, 1047, 1049 ЦК України ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 110000 (
сто десять тисяч) гривень, відсотки в
розмірі 5225 (п'ять тисяч двісті двадцять
п'ять) гривень та судові витрати в сумі
1152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн.. 25
коп. Всього: 116377 (сто шістнадцять тисяч
триста сімдесят сім) грн.. 25 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко