Справа № 345/1995/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника Моторного (транспортного) страхового Бюро України про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового Бюро України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового Бюро України про відшкодування шкоди, позов задоволено та вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового Бюро України в солідарному порядку страхове відшкодування в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок, 992 (девятсот девяносто дві) гривні 00 копійок за проведення оцінки вартості матеріального збитку та 500 (пятсот) гривень 00 копійок витрат за евакуацію транспортного засобу, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги.

Представник МТСБУ звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2014 року, стверджуючи, що дане рішення постановлене заочно, без участі представника МТСБУ, без належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, заявник стверджує, що судом при постановленні рішення, на його думку, не досліджено всіх доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що МТСБУ не є страховиком, а лише в разі ліквідації страховика (в даному випадку ПАТ «СК Лафорт») та недостатності коштів та майна страховика відшкодовує шкоду за рахунок коштів резервного страхового фонду МТСБУ. Також представник відповідача зазначив, що позивачем було порушено порядок отримання страхового відшкодування, визначений Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Тому просить суд заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наведені Представником МТСБУ обставини є підставою для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового Бюро України про відшкодування шкоди, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.07.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», Моторного (транспортного) страхового Бюро України про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09год.00хв. 23.10.2014 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя