Справа № 364/247/13-ц
Провадження № 2-во/364/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року, Володарський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г.
Л.,

при секретарі
Сіваченко 3. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в смт Володарка , заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок у
рішенні Володарського районного суду
Київської області від 11.03.2013 року по
справі № 2/ 364/ 77/14 за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2014 року , до суду надійшла
заява про виправлення описок у рішенні
від 11.03.2013 року по справі № 2/364/77/13 за
позовом про визнання права власності
на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися
, були належним чином повідомлені про
час і місце розгляду заяви, їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описок .

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи 2/364/77/13,
ознайомившись з заявою представника
позивача про виправлення описок у
рішенні суду, та доданими до неї
матеріалами суд приходить до висновку ,
що заява підлягає до задоволення .

Так, судом встановлено , що при
ухваленні рішення суду від 11.03.2013 року
по справі № 2/364/77/13 за позовом за
позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно у описовій та
резулятивній частині рішення було
допущено описку у написанні цільового
призначення земельної ділянки , яка
переходить у спадкування, так у рішенні
зазначено « земельну ділянку площею
0,62 га., з цільовим призначенням для
обслуговування будинку і
господарських будівель та споруд , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після
ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6» , а
слід « земельної ділянки
площею 0,62 га., з цільовим призначенням
будівництво та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та споруд , ведення особистого
підсобного господарства, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після
ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно ст.219 ч.1 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги все вище викладене , суд
прийшов до висновку, що заява
представника позивача про виправлення
описок у рішенні суду по справі №
2/364/77/13 підлягає задоволенню і вважає
за необхідне здійснити виправлення в
рішенні суду від 11.03.2013 року, шляхом
виправлення в тексті та в резолютивній
частині рішення описки --цільового
призначення земельної площею 0,62 га .

Керуючись ст.ст. 219 , 209-210 , суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про виправлення описок у рішенні суду -
задоволити.

Виправити описку в рішенні
Володарського районного суду від 11.03.2013
року по цивільній справі № 2/364/77/13 за
позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно , шляхом виправлення в
описовій та резолютивній частині
рішення описки -- цільового призначення
земельної ділянки площею 0,62 га « з
цільовим призначенням для
обслуговування будинку і
господарських будівель та споруд , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після
ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6» , а
слід « з цільовим призначенням
будівництво та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель та споруд , ведення особистого
підсобного господарства, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після
ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г. Л. Моргун