УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16582/13-ц

Пров. №2/668/4294/13

26.02.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, що подані через адвоката
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, другої Херсонської державної
нотаріальної контори про визнання
договору дійсним, визнання права
власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом до відповідачів в
якому просить, визнати договір
купівлі-продажу за №5290 від 13 липня 1999
року, укладеного на Херсонській
товарній біржі «Ізумруд», за яким
ОСОБА_7 придбав У ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 - дійсним;
визнати за позивачем право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме:

- не викладено обставин щодо
заявлених позовних вимог про визнання
договору №5290 від 13.07.1999 року дійсним до
всіх відповідачів, включаючи і
нотаріальну контору, з підстав ст. 220 ЦК
України .

- З урахуванням вимог ст. 220 ЦК
України, щодо домовленості між
сторонами відносно всіх істотних умов
договору купівлі-продажу, позивач не
викладає обставин з приводу того чим
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не
визнають, оспорюють та порушують права
позивача, оскільки відповідно до ст. 3,4
ЦПК України кожна особа має право в
порядку встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів;

- не зазначено правових підстав
позивачем заявляти вимоги про визнання
договору дійсним, від імені учасника
правочину, у той час, як позивач не був
стороною вказаного правочину,
враховуючи вимоги ст. 220 ЦК України;

- відповідно до ЦПК України,
відповідач це особа, яка на думку
позивача порушує або не визнає його
права, свободи чи інтереси, з огляду на
зазначене позивачем не викладено
обставин якими діями чи бездіяльністю
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не визнають, оспорюють чи
порушують спадкові права позивача;

- визначаючи коло відповідачів у
спорі позивачем не заявлено позовних
вимог до кожного відповідача окремо, та
не викладено обґрунтувань, щодо
спільності обов'язків відповідачів по
відновленню або визнанню прав
позивача;

- крім того, опис додатків не
містить відомостей про наявність
вмотивованої відмови нотаріуса про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, наявність якої є
обов'язковою для вирішення питання у
судовому порядку про визнання права
власності у порядку спадкування;

- крім того у порушення вимог ст.120
ЦПК України, позовна заява не містить
її копій та копій усіх документів
вказаних у додатках відповідно до
кількості відповідачів;

- крім того, зазначена ціна позову,
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна,, з огляду на що
позивачу необхідно здійснити дії
пов'язанні із визначенням вартості
майна та вказати дійсну його вартість
на час звернення до суду із вимогою про
визнання права власності, або
зазначити про неможливість вчинення
таких дій для можливості застосування
судом ч. 2 ст. 80 ЦПК України;

- крім того, слід звернути увагу
позивача, що у позовах, які складаються
з кількох самостійних вимог, ціна
позову визначається загальною сумою
всіх вимог;

- також, до матеріалів позову не
долучено оригінал платіжного
документу, на підтвердження оплати
судового збору, відповідно до ціни
позову, який справляється за ставками
та у розмірі визначеному ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»

Вказані обставини не дають можливість
вирішити питання, щодо відкриття
провадження у справі, у зв'язку із чим
потребують уточнення з боку позивача
із зазначенням доказів, або підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, що подані через
адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, другої Херсонської
державної нотаріальної контори про
визнання договору дійсним, визнання
права власності на нерухоме майно-
залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків 5 днів з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
разі невиконання зазначених вимог у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.