Номер провадження № 22-ц/1590/2888/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення
рішення апеляційного суду Одеської
області від 21 жовтня 2011 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про поділ
майна, що є спільною власністю
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про поділ
майна, що спільною власністю подружжя,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21.10.11 р. (Т. 2, а. с. 295 - 302)
апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена
частково. Рішення Київського районного
суду м. Одеси від 07.06.11 р. змінено.
Поділено спільне сумісне майно
подружжя. У власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3
виділено кожному по ? частині квартири
АДРЕСА_1.

25.12.13 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із
завою про роз'яснення рішення
апеляційного суду Одеської області від
21.10.11 р. (а. с.183 ) у зв'язку з тим, що
Державний реєстратор відмовив йому в
реєстрації права власності на
квартиру, оскільки в рішенні суду не
вказані параметри об'єкту нерухомості.
ОСОБА_3 просить роз'яснити, яким
вказавши параметри нерухомого майна, а
саме квартири АДРЕСА_1, загальною
площею - 66,1 кв. м., житловою площею - 39,3
кв. м., яка складається з: - житлової
кімнати, площею - 17.1 кв. м.; - житлової
кімнати, площею - 9,4 кв. м.; - житлової
кімнати, площею - 12,8 кв. м.; - кухні,
площею - 9,5 кв. м.; - вбиральні, площею - 1,0
кв. м., - ванної кімнати, площею - 2,6 кв. м.;
- коридору, площею - 9,5 кв. м., вбудованої
шафи, площею - 0,3 кв. м.; - балкону, площею -
0,6 кв. м.; - лоджії, площею - 3,1 кв. м..

Представник ОСОБА_3 в судовому
засідання підтримала заяву про
роз'яснення рішення.

ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася. Про час і місце розгляду
заяви сповіщена належним чином.
Надіслала телеграму, в якій просила
відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у розгляді
справи, не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Ознайомившись і заявою ОСОБА_3 про
роз'яснення рішення апеляційного суду,
вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 21.10.11 р. (Т. 2, а. с. 295 - 302) у
власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виділено
кожному по ? частині квартири АДРЕСА_1.
При цьому не вказано загальну та
житлову площу вказаної квартири, її
склад.

Відповідно до договору
купівлі-продажу (Т. 1, а. с. 22), доданого
ОСОБА_3 до заяви технічного паспорту
від 21.04.01 р. (Т. 2, а. с.188-189 ) загальна
площа квартири АДРЕСА_1, становить - 66,1
кв. м., житлова площа - 39,3 кв. м.. Квартира
складається з: - житлової кімнати,
площею - 17.1 кв. м.; - житлової кімнати,
площею - 9,4 кв. м.; - житлової кімнати,
площею - 12,8 кв. м.; - кухні, площею - 9,5 кв.
м.; - вбиральні, площею - 1,0 кв. м., - ванної
кімнати, площею - 2,6 кв. м.; - коридору,
площею - 9,5 кв. м., вбудованої шафи,
площею - 0,3 кв. м.; - балкону, площею - 0,6 кв.
м.; - лоджії, площею - 3,1 кв. м..

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у розгляді
справи, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Керуючись ст. ст. 221, 304 ЦПК України
колегія суддів,

ухвалила:

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 21 жовтня 2011 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про поділ
майна, що є спільною власністю
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про поділ
майна, що спільною власністю подружжя -
роз'яснити.

Зазначити, що за рішенням
апеляційного суду Одеської області від
21 жовтня 2011 року у власність ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 виділено кожному по ? частині
квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 66,1
кв. м., житловою площею - 39,3 кв. м., яка
складається з: - житлової кімнати,
площею - 17.1 кв. м.; - житлової кімнати,
площею - 9,4 кв. м.; - житлової кімнати,
площею - 12,8 кв. м.; - кухні, площею - 9,5 кв.
м.; - вбиральні, площею - 1,0 кв. м., - ванної
кімнати, площею - 2,6 кв. м.; - коридору,
площею - 9,5 кв. м., вбудованої шафи,
площею - 0,3 кв. м.; - балкону, площею - 0,6 кв.
м.; - лоджії, площею - 3,1 кв. м..

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
А. І. Дрішлюк

М. В. Процик