Єдиний унікальний номер 263/1677/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/19/2014(м)

Головуючий Кулік С.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування квартир удаваними, визнання їх договорами купівлі-продажу, визнання права спільної сумісної власності на них, треті особи приватні нотаріуси Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

З даним рішенням позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674). Згідно п. 8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року (далі Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір виходячи з ціни позову у розмірі 229,88 грн за вимоги майнового характеру на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір в розмірі 114,71 грн., тобто не в повному обсязі.

У звязку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 115,17грн. (229,88-114,71)

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року залишити без руху, для надання заявнику пяти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_7