пр.№ 8/464/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 Сихівський районний суд м. Львова
в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Публічного акціонерного товариства
«Фольксбанк» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
суду в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «Фольксбанк»,
Публічне акціонерне товариство
«Астрабанк» про поділ спільного майна
подружжя, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду із
заявою про перегляд рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 25.05.2011 року у справі № 2-492/11, яким
визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з
нововиявленими обставинами. В
обґрунтування заяви заявник вказував,
що про нововиявлені обставини заявник
дізнався 19.11.2013 року.

Представник ПАТ «Фольксбанк» в
судовому засіданні доводи заяви
підтримав і просив заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення заяви ПАТ «Фольксбанк» без
розгляду, оскільки банком пропущено
строк подання вказаної заяви. Про
обставини, які він вважає
нововиявленими, представнику стало
відомо 11.11.2013 року в судовому засіданні
під час розгляду справи про звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини.

Відповідно до положень ст. 361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є,
зокрема, істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Статтею 362 ЦПК України визначено, що
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. Строк для подання заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами обчислюється у випадках,
встановлених пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, - з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи.

З заяви ПАТ «Фольксбанк» вбачається, що
про обставини, які заявник вважає
нововиявленими, а саме подання ОСОБА_1,
ОСОБА_4 позову до ПАТ «Фольксбанк» про
припинення договорів іпотеки та поруки
йому стало відомо 19.11.2013 року з ухали
про відкриття провадження у справі.

Доводи представника позивача стосовно
того, що ПАТ «Фольксбанк» дізнався про
подання ОСОБА_1, ОСОБА_4 позову до ПАТ
«Фольксбанк» про припинення договорів
іпотеки та поруки 11.11.2013 року не
підтверджуються належними та
допустимими доказами.

Таким чином, суд вважає, що датою
встановлення обставин, які ПАТ
«Фольксбанк» вважає нововиявленими, є
19.11.2013 року.

З заявою про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
заявник звернувся 18.12.2012 року, тобто з
дотриманням місячного строку,
визначеного ст. 362 ЦПК України.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
362, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника
ОСОБА_1 про залишення без розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства «Фольксбанк» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: