Справа № 2-13/2011
Провадження № 6/234/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі
головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Костенко Л.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-13/2011 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Закритого акціонерного товариства
страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3
про стягнення страхового
відшкодування, стягнення матеріальної
і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-13/2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3
про стягнення страхового
відшкодування, стягнення матеріальної
і моральної шкоди.

В заяві зазначено, що на підставі
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 06.04.2011 року було
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної
шкоди в сумі 4218,88 грн., моральної шкоди в
сумі 200 грн., судових витрат в сумі 60
грн., витрат на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 42,19 грн., 8,50 грн.,
витрати на експертизу в сумі 1238,40 грн.,
витрати на адвоката в сумі 672,00 грн.. А
також було видано виконавчий лист про
стягнення моральної шкоди з
відповідача на користь ОСОБА_1 в сумі 100
грн. В 2011 році виконавчі листи були ними
пред'явлені до ВДВС Краматорського МУЮ.
Однак, в 2012 році дані виконавчі листи
були ними втрачені при переїзді у інше
місце проживання. До теперішнього часу
дані грошові суми стягнуті на їх
користь не були. Просять видати
дублікати виконавчих листів.

Заявники та заінтересована особа
в судове засідання не з'явилися по
невідомій суду причині, про день та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 неявка сторін та
заінтересованих осіб в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Краматорського міського суду
від 06.04.2011 року вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
були задоволені частково: стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в сумі 4218,88 грн., моральну шкоду в
сумі 200 грн., судові витрати в сумі 60
грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 42,19 грн., 8,50 грн.,
витрати на експертизу в сумі 1238,40 грн.,
витрати на адвоката в сумі 672,00 грн.: на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100
грн.. Рішення суду в даній частині не
оскаржувалось.

Відповідно до довідки ВДВС
Краматорського МУЮ № 4-8-6117/25293 від 30.10.2013
року (а.с. 202) станом на 29.10.2013 року на
примусовому виконанні даного відділу
виконавчий лист № 2-13/2011 року не
перебуває.

Суд, дослідивши матеріали справи
-вважає, що вимоги заявників підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-13/2011 року за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого
акціонерного товариства страхова
компанія «Провідна», ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування,
стягнення матеріальної і моральної
шкоди - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ОСОБА_2 дублікати
виконавчих листів, виданих на підставі
рішення Краматорського міського суду
по справі № 2-13/2011 року від 06.04.2011 року,
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 4218,88
грн., моральної шкоди в сумі 200 грн.,
судових витрат в сумі 60 грн. - витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, судового збору в сумі
42,19 грн., 8,50 грн., витрати на експертизу в
сумі 1238,40 грн., витрати на адвоката в
сумі 672,00 грн. та на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 100 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: