Справа № 473/348/14-ц
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій
М.М.,

за участю заявниці Марущак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську заяву
Марущак Олени Олександрівни про
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року КС «Кредитний альянс»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 19 серпня 2011 року з ОСОБА_2 на
користь КС «Кредитний альянс» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№8/С від 13 лютого 2009 року в розмірі 26 567,55
грн. та 369,45 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили, на його
підставі судом видано виконавчий лист,
що був пред`явлений стягувачем до
примусового виконання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від
03 жовтня 2012 року первісний стягувач
був замінений його правонаступником -
Марущак О.О..

В січні 2014 року Марущак О.О. звернулася
до суду з заявою про поновлення строку
для пред`явлення виконавчого документа
до виконання.

Пропуск вказаного строку
обгрунтовувала невчасним отриманням
нею інформації про повернення
виконавчого документа стягувачу.

В судовому засіданні заявниця Марущак
О.О. свою заяву підтримала в повному
обсязі.

Боржниця ОСОБА_2 та представник ВДВС
Вознесенського МРУЮ в судове засідання
не з`явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Суд виходячи з положень ч. 2 ст. 371 ЦПК
України вважав можливим провести
розгляд справи без участі цих осіб.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

З положень ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
виконавчі документи можуть бути
пред`явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Вказані строки для виконання судових
рішень встановлюються (розпочинаються)
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Згідно ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що стягувач дійсно
невчасно отримав інформацію про
повернення ВДВС Вознесенського МРУЮ
виконавчого документа, що призвело до
пропущення нею строку для повторного
пред`явлення виконавчого листа до
виконання.

Вказану причину суд вважає поважною.

Тому, керуючись ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Марущак Олени Олександрівни про
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити Марущак Олені Олександрівні
строк для пред`явлення до виконання
виконавчого документа по цивільній
справі №1407/2-895/2011 р. щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь Марущак Олени
Олександрівни заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
Вуїв О.В.