Справа № 466/6611/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

у с т а н о в
и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «РОДОВІД БАНК», що є
правонаступником закритого
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» (далі ПАТ «РОДОВІД БАНК», ЗАТ
«РОДОВІД БАНК», Банк) звернулося до
суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитним договором,
яка становить 136677,60 грн.

В обґрунтування вимог зазначили, про
те, що відповідно до укладеного
договору №СК-1364-0 від 23 вересня 2008
року ОСОБА_1 23 вересня 2008 року отримала
споживчий кредит у розмірі 13 636,25 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,1 % на рік строком до
23 вересня 2010 року.

Відповідно до п.4.1.25 Кредитного
договору, позичальник зобов»язується,
починаючи з наступного місяця після
одержання кредиту, щомісячно, не
пізніше останнього дня місяця частково
погашати суму кредиту та сплачувати
Банку нараховані проценти за
користування грошовими коштами
кредиту кредиту та плату за
обслуговування кредиту згідно із
встановленим графіком.

Пунктом 2.5 Кредитного договору
передбачено, що відсотки за
користування кредитом нараховуються
Банком щомісячно, в останній робочий
день місяця та в день повного погашення
кредиту, але не пізніше строку
вказаного в п.1.1.5 Договору. Погашення
процентів за користування грошовими
коштами за кредитом, а також
заборгованості за кредитом
здійснюється згідно з п.4.1.25 цього
Договору.

Згідно з пунктом 2.14 Кредитного
договору, щомісячна плата за
обслуговування кредиту становить 2,7%
відсотків від суми виданого кредиту
нараховується Банком в останній
робочий день місяця, а також 23 вересня
2010 року та в день погашення кредиту, але
не пізніше строку згідно п.1.1. Договору
та сплачується щомісячно, не пізніше
останнього дня місяця, наступного за
звітним, а також 23 вересня 2010 року, або в
день повного дострокового погашення
кредиту.

Пунктом 4.1.23 Кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення кредиту, сплати процентів,
внесення плати за управління кредитом,
позичальник зобов»язаний сплачувати
Банку пеню за кожний день прострочки в
розмірі 1,0% процента від суми
простроченого платежу.

Позивач надав вказані кредитні кошти
відповідачу, тим самим своєчасно та в
повному обсязі виконав свої
зобов»язання перед останнім згідно
Кредитного договору. Проте відповідач
свої зобов»язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом належним чином
не виконує.

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
14 снрпня 2013 року складає: загальна сума
поточної заборгованості за кредитом -
0,00грн.; загальна сума простроченої
заборгованості за кредитом - 10 174,50 грн.;
загальна сума пені за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості - 125
472,34 грн.; загальна сума трьох відсотків
річних від суми простроченої кредитної
заборгованості - 1030,76 грн., всього - 136
677,60 грн.

У ході розгляду справи представником
позивача Дудком Т.Б. було уточнено
позовні вимоги, згідно яких позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 134 057,70 грн. та 1366,78 грн.
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
згоду на розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. В матеріалах справи міститься її
заява, згідно якої вона сплатила
основну суму боргу за кредитним
договором та не заперечує проти
стягнення з неї пені у розмірі 1000 грн.
Також просить розглядати справу у її
відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається із Кредитного договору
№СК-1364-0 від 23 вересня 2008 року
ОСОБА_1 23 вересня 2008 року отримала
споживчий кредит у розмірі 13 636,25 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,1% на рік строком до
23 вересня 2010 року.

Позивач надав вказані кредитні кошти
відповідачу, тим самим своєчасно та в
повному обсязі виконав свої
зобов»язання перед останнім згідно
Кредитного договору. Проте відповідач
свої зобов»язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом належним чином
не виконує.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності до положень ст.525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Позивач свої обов'язки перед
позичальником виконав, надавши
відповідачу кредит в сумі 13 636,25 грн.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань
за договором №СК-1364-0 від 23
вересня 2008 року, у встановлений
договором строк до 23 вересня 2010 року не
ларедиту, не сплатила відсотків та
передбачених договором платежів. В
результаті цього утворилась
заборгованість.

Згідно наданого банком розрахунку
станом на 25 грудня 2013 року
заборгованість за кредитом становить:
нарахована пеня - 133 352,64 грн., сума трьох
процентів річних - 1096,04 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (пені, штрафу).

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі 133 352,64 гривень, а також
три проценти річних в сумі 1096,04 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 133
352,64 гривень.

Однак, враховуючи розмір
заборгованості по кредиту і відсотків
та розмір нарахованої пені, суд вважає,
що розмір пені слід зменшити з 133 352,64
гривень до 1000,00 гривень.

Відтак, суд вважає, що з відповідача
слід стягнути 1000 гривень пені та 1096,04
грн. трьох процентів річних.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню
частково.

У зв'язку з частковим задоволенням
позову, з відповідача ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати по справі
відповідно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 197, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. ст.11, 256, 258, 267, 509, 525,
526, 530, 536, 546, 549, 551, 610, 612, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» за кредитним договором
№СК-1364-0 від 23 вересня 2008 року
нараховану пеню за прострочення сплати
кредиту в розмірі 1000,00 грн., та три
проценти річних в сумі 1096,04 грн., всього
2096,00гривень (дві тисячі дев»яносто
шість гривень).

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» 229грн.40коп. (двісті двадцять
дев»ять гривень сорок копійок) судових
витрат.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк