Єдиний унікальний номер 265/9571/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/874/2014(м)

Номер провадження 22-ц/775/874/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів Баркової Л.Л., Сорока Г.П.

при секретарі Бельченко Б. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» простягнення заборгованості з індексації заробітної плати та компенсації за затримку виплати за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 05.05.1980 року по 30.08.2012 року вона працювала у ПАТ «МК «Азовсталь» і під час роботи при виплаті заробітної плати їй не виплачувались суми індексації заробітної плати. З урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача на її користь суми індексації заробітної плати за період з березня 2003 року по 30.08.2012 року і компенсацію в загальному розмірі 1261,92 грн. , а також судові витрати, повязані із залученням спеціаліста в сумі 300 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 травня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «МК «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість з індексації заробітної плати та компенсації за затримку її виплати у розмірі 1261,92 грн. з утриманням з вказаної суми при виплаті передбачених законом податків та обовязкових платежів і зборів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «МК «Азовсталь» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заперечуючи у задоволені позову у повному обсязі ,представником відповідача ПАТ «МК «Азовсталь» - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою правильного і точного вирахування сум, належних до виплати ОСОБА_1 за період з 01.03.2003 року по 30.08.2012 року.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи,зясувавши думку сторін, колегія суддів вважає, що для правильного вирішення справи, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судово-економічну експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити з урахуванням первинних документів бухгалтерського обліку та розрахунків, наданих сторонами( а.с. 60-64,47-51) розмір індексації заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату індексації ОСОБА_1 за період з 01.03.2003 року по 30.08.2012 року.

Експерту надати цивільну справу № 265/9571/13-ц, провадження № 22-ц/775/874/2014(м).

Проведення експертизи доручити експерту Донецького науково- дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ) (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1 б).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» надати експерту первинні документи, які стосуються заробітній плати ОСОБА_1 за період з 01.03.2003 року по 30.08.2012 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення апеляційного провадження може бути подано скаргу безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Г.Л.Гаврилова

Судді : Л.Л.Баркова

ОСОБА_3