РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/226/14-ц

провадження у справі № 2/0285/333/14

20 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Медяни І.В.,

представника позивача Скиби
О.Г.,

відповідача
ОСОБА_2,

прокурора Мельник
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом Виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради як
органу опіки та піклування до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

21.01.2014 року Виконавчий комітет
Новоград-Волинської міської ради, як
орган опіки і піклування, звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається її
вихованням та утриманням. Відповідач
зловживає спиртними напоями. Дитина
постійно проживає у своєї тітки -
ОСОБА_4 Висновком органу опіки і
піклування Новоград-Волинської
міської ради вирішено позитивно
питання позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
Виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради, як
органу опіки і піклування, Скиба О.Г.,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила позов задовольнити.

Представник Новоград-Волинської
міжрайонної прокуратури Мельник І.В. не
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши представника позивача
Скибу О.Г., відповідача ОСОБА_2,
прокурора Новоград-Волинської
міжрайонної прокуратури Мельник І.В.,
свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові
докази у справі та давши їм належну
оцінку дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно листа Міністерства освіти та
науки Хабаровського краю ОСОБА_3
проживає з тіткою - ОСОБА_4, батько долею
дитини не цікавився, для дитини
створені належні умови виховання та
проживання. Вихованням ОСОБА_3
займається її тітка ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

Рішенням Виконкому
Новоград-Волинської міської ради № 337
від 25.12.2013 року затверджено висновок
органу опіки і піклування про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_6, - мати відповідача
пояснила, що дитині краще проживати у
її тітки, оскільки батько не може
займатися належним її вихованням.

Статтею 164 СК України передбачено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

При дослідженні справи судом знайдено
достатні підстави, які в сукупності
можна розцінювати як ухилення від
виховання відповідачем своєї доньки.
Винна поведінка відповідача, свідомого
нехтування ним своїми обов'язками
також позивачем суду доведено.

Суд, заслухавши представника позивача
Скибу О.Г., відповідача ОСОБА_2,
прокурора Мельник І.В., свідка та
враховуючи те, що позбавлення
батьківських прав - це водночас і
санкція за протиправну винну поведінку
матері або батька, яку можна вважати
юридичною відповідальністю,
відповідач у виконанні батьківських
обов'язках на шлях виправлення не став,
долею дитини не цікавиться, суд вирішив
задовольнити позовні вимоги та
позбавити відповідача батьківських
прав.

В частині позовних вимог щодо
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини судом встановлено
наступне.

В силу ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач не має
постійного місця роботи, є інвалідом 2-ї
групи, має мінливий дохід, допомоги на
утримання дитини не надає суд прийшов
до висновку, що позов у частині
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на доньку
у розмірі 300 грн., щомісячно, до
досягнення ним повноліття, підлягає
частковому задоволенню. Оскільки
позивачем не надано доказів на
можливість сплати відповідачем 300 грн.
щомісячно, суд вирішив стягнути з
відповідача аліменти на дитину у
розмірі 200 грн.

Керуючись Конвенцією про права дитини,
ст. 164, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 211-215, 218
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради як
органу опіки та піклування до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі по 200 грн., щомісячно, з
дня подання позовної заяви, 21.01.2014 року,
до досягнення нею повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та
проголошена його вступна і резолютивна
частини у судовому засіданні 20.02.2014
року.

Повний текст рішення складено 24.02.2014
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня виготовлення
повного тексту рішення.

Головуючий:
О.М. Коцюба