№ 207/5683/13-ц
№ 2/207/451/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
В.П.Литвинчук

при секретарі
Н.П.Єрмаковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилається на те, що 22
листопада 2008 року вона з відповідачем
уклала шлюб, зареєстрований Заводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 573. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом
з нею. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Останнім часом подружні
відносини погіршилися. Сімейних
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть, мешкають
окремо. Основною причиною розпаду сім'ї
стали різні погляди на подружнє життя
та ведення домашнього господарства,
витрачання коштів, втрата
взаєморозуміння та поваги один до
одного. По багатьом питанням стосовно
сім'ї, спільної мови або компромісів,
щодо їх вирішення вони не знаходили.
Бажання надалі жити однією родиною,
вони не мають. На даний період часу
спору про розподіл майна подружжя між
ними не має. Після розірвання шлюбу
дитина залишається мешкати разом з нею.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно і
носить формальний характер. На
примирення з відповідачем не згодна.
Просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася. Надала суду заяву, у якій
просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву, у якій
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнав.

Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено,
що сторони сімейних стосунків не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Подружні відносини припинили,
як єдина родина не існують. Основною
причиною розпаду сім'ї стали різні
погляди на подружнє життя та ведення
домашнього господарства, втрата
взаєморозуміння та поваги один до
одного. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає разом з позивачкою. Спору про
розподіл майна подружжя між сторонами
на даний період часу не має. Після
розірвання шлюбу дитина залишається
мешкати разом з позивачкою. Позивачка
вважає, що їхня сім'я розпалась
остаточно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 листопада 2008 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 573, від якого мають одну
неповнолітню дитину - розірвати.

Спору про розподіл майна між подружжям
не має.

Після розірвання шлюбу дитина
залишається мешкати разом з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Литвинчук В.П.