Провадження № 22ц/784/2125/14
У Х В А Л А

09 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Золотое руно Юга» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2014 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївське САТП-1402» (далі ПАТ «Миколаївське САТП-1402») до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Золотое руно Юга» (далі ТОВ «Золотое руно Юга») про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2012 року ПАТ «Миколаївське САТП-1402» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «Золотое руно Юга» про стягнення коштів.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2014 року позов ПАТ «Миколаївське САТП-1402» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ «Золотое руно Юга» на користь ПАТ «Миколаївське САТП-1402» 85 000 грн. на виконання умов договору відступного б/н від 10 серпня 2011 року та договору поруки б/н від 10 серпня 2011 року, 8 500 грн. штрафу, 3% річних в розмірі 1 138 грн. 77 коп., а також 946 грн. 38 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ТОВ «Золотое руно Юга» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2014 року в присутності представника ТОВ «Золотое руно Юга» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 111). Між тим, апеляційна скарга представником ТОВ «Золотое руно Юга» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції лише 18 червня 2014 року (а.с. 121-123), тоді як останнім днем її подачі було 28 квітня 2014 року.

При цьому представник ТОВ «Золотое руно Юга» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку, не зазначає причини пропуску строку та не надає доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Золотое руно Юга» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати ТОВ «Золотое руно Юга» та ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3