Справа № 216/7143/13-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Мазурчак В.М.,
при секретарі Марущак І.А.,
позивач та його представник - не
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання неправомірною відмову
нотаріуса в поверненні
правоустановчих документів на
Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу від
31.10.2013 року у справі № 216/7143/13-ц позов
ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання
неправомірною відмову нотаріуса в
поверненні правоустановчих документів
на домоволодіння задоволено повністю;
та зобов'язано приватного нотаріуса
Криворізького нотаріального округу
ОСОБА_3 повернути правовстановлюючі
документи (витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, свідоцтво
про право власності на нерухоме майно)
на домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2
Рішення набуло законної сили.

До суду звернулась позивач із заявою в
порядку ст.220 ЦПК України, просив
ухвалити додаткове рішення, в якому
зазначити інші правовстановлюючі
документи які знаходяться у нотаріуса
неправомірність відмови в поверненні
яких було досліджено в суді.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлялись про дату,
час та місце розгляду заяви, але
процесуальними правами не
скористались. Від сторін надійшло
клопотання про розгляд справи без їх
участі.

Розглянувши подану заяву позивача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що її слід задовольнити з
підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

З метою виконання рішення дане
клопотання є обґрунтованим.

На основі викладеного та керуючись
ст.220 Цивільного-процесуального
кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача про ухвалення
додаткового рішення задовольнити
повністю.

Рішення Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу від 31.10.2013 року
у справі № 216/7143/13-ц доповнити,
зобов'язати приватного нотаріуса
Криворізького нотаріального округу
ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2
правоустановчі документи (
Реєстраційне посвідчення видане
Криворізьким БТІ; Договір про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки, для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно,
посвідчений четвертою Криворізькою
державною нотаріальною конторою; Витяг
про реєстрацію на право власності на
нерухоме майно виданий КПДОР;
Свідоцтво про право на спадщину за
законом видане першою Криворізькою
державною нотаріальною конторою) на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.М. Мазурчак