Справа № 667/654/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -
судді: Радченко Г.А.

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою
про заміну стягувача виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
Комсомольським районним судом м.
Херсона було ухвалено рішення по
справі за позовом ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким було
задоволено позовні вимоги. Ухвалено:
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУБ»
заборгованість за угодою № 6688612 від
25.07.2008 року. 08.04.2013 року Комсомольським
районним судом м. Херсона видано
виконавчий лист по справі № 2114/8382/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості. 25.04..2013 року
представником ПАТ «ПУМБ» на адресу
ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона
направлено заяву про відкриття
виконавчого провадження відповідно до
виконавчого листа № 2114/8382/12 від 08.04.2013
року, виданого Комсомольським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ПУМБ». 16 липня 2013 року
між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був
укладений договір відступлення права
вимоги № 1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
угодою № 66886 від 25.07.2008 року (додаток до
Договору банківського (карткового)
рахунку № 6688604 від 24.07.2008 року), що був
укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1
Зазначене, а саме заміна кредитора у
зобов»язанні, є підставою для
процесуального правонаступництва на
стадії виконання рішення.

Сторони в судове засідання не
з»явились, причини не явки суду не
пояснили, про час і місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку. Судом ухвалено
слухати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що не підлягає задоволенню
з огляду на таке.

Судом встановлено, що 12.02.2013 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона було ухвалено рішення за
позовом ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Вказаним рішенням ухвалено:
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за угодою № 6688612 від
25.07.2008 року про визначення умов надання
кредиту у формі овердрафту за
картковим рахунком в загальному
розмірі 16 773,35 грн., що підтверджується
копією вказаного рішення.

08.04.2013 року Комсомольським районним
судом м. Херсона видано виконавчий лист
по справі №2114/8382/12 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»
заборгованості в розмірі 16 773,35 грн.

16.07.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ
«Перший Український Міжнародний Банк»
було укладено договір відступлення
права вимоги № 1034/44, зокрема за
зобов»язанням, яке виникло на підставі
угоди № 6688612 від 25.07.2008 року, що
підтверджується вказаним договором
купівлі-продажу та реєстром боржників.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Проте, заявником не надано суду
жодного доказу того, що виконавче
провадження за виконавчим листом від
08.04.2013 року по справі № 2114/8382/12 взагалі
було відкрито, у зв»язку із чим
замінити сторону виконавчого
провадження не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити за
необгрунтованістю.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя: