Справа № 570/2720/13-ц
Номер провадження 2-п/570/8/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики та процентів за користування
позикою в зв'язку з невиконанням
грошового зобов'язання, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач,
ОСОБА_1 просить переглянути заочне
рішення у даній справі та скасувати
його.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з`явитись до суду
на розгляд справи чи направити
представника не мав змоги, оскільки він
не був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, тому його
неявка в судове засідання була з
поважної причини. Як доказ, що має
істотне значення для вирішення справи
вважає факт стягнення з нього боргу за
договором позики, яку він вже повернув
позивачу.

Сторони по справі будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилися про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 08.10.2013 року
Рівненським районним судом винесено
заочне рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики та
процентів за користування позикою в
зв'язку з невиконанням грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

На адресу, за якою відповідач
зареєстрваний, йому була надіслана
судова повістка рекомендованим листом
з повідомленням про вручення, який
повернувся в зв'язку з закінченням
терміну зберігання. Відповідач вказує
на те, що не мав змоги з`явитись до суду
на розгляд справи, оскільки не був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому його
неявка в судове засідання була з
поважної причини.

Крім цього, в заяві відповідача
містяться посилання на докази, які
мають істотне значення для
правильності вирішення справи, а саме:
факт стягнення з нього боргу за
договором позики, яку він вже повернув
позивачу.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач в судове засідання не
з`явився з поважних причин, а докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи по суті, відповідно заочне
рішення підлягає скасуванню, а справа
призначенню до розгляду в загальному
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.231,
232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення по цивільній
справі №570/2720/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором позики та процентів за
користування позикою в зв'язку з
невиконанням грошового зобов'язання.

Призначити справу до розгляду на
09 год. 30 хв. 25.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Штогун О.С.