Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1226/13-ц

Провадження № 2/440/43/2014

16 квітня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № K2XRRX04600361 від 10.03.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5423,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитом, заборгованість за користування кредитом, заборгованість по комісії, пеня, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова).

Відповідач заперечив проти задоволення заявленого позову. Звернувся до суду з завою про відмову в задоволенні позову. Представив суду довідку про те, що у 2007 році ним був втрачений паспорт громадянина України.

Сторони в судове засідання не прибули, за таких обставин судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач представив в розпорядження суду копію анкети позичальника (а.с. 4) на отримання кредитної картки «Універсальна».

Крім того, в судове засіданні явку свого повноважного представника позивач не забезпечив, хоча останній належно та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що позбавило суд заслухати доводи сторони позивача в підтримку заявленого позову і представлення належних та допустимих доказів під час розгляду справи по суті.

В силу ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідач представив суду довідку про те, що у 2007 році він, ОСОБА_1 дійсно звертався до Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області із заявою про втрату паспорта громадянина України КВ № 533445 виданого Буським РВ ГУ МВС України у Львівській області 30.11.2000 року.

Заява на видачу кредитної картки містить дані паспорта громадянина ОСОБА_1, які останнім були втрачені про що є наявна довідка Державної міграційної служби.

Аналізуючи заяву, подану банком на підтвердження заявленого позову і поданим доказом стороною відповідача, суд, приходить до висновку, що позивач, представив суду не переконливі докази того, що за заявленим позовом повинен відповідати відповідач у справі. Відтак, банк не довів суду обставину на яку він посилається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. О. Шендрікова