УХВАЛА

іменем україни

22 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика
П.О.,

суддів: Євграфової
Є.П., Завгородньої І.М.,

Іваненко Ю.Г.,
Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до державного
підприємства «Артемвугілля» про
стягнення одноразової допомоги та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, за касаційною скаргою
державного підприємства
«Артемвугілля» на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 21
травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 21 серпня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
державного підприємства
«Артемвугілля» (далі - ДП
«Артемвугілля») про стягнення
одноразової допомоги та середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
посилаючись на те, що працював у
вугільній промисловості 18 років 4
місяці 24 дні, з 10 листопада 1981
року до 23 грудня 1983 року проходив
військову службу в лавах Збройних Сил
Радянського Союзу, тобто має 20 років 6
місяців 7 днів загального трудового
стажу роботи у вугільній
промисловості.

Наказом від 29 вересня 2012 року № 1184к він
був звільнений з шахти ім. М.І. Калініна
у зв'язку з виходом на пенсію, але з ним
не було проведено повного розрахунку,
оскільки на порушення вимог п. 12.15
Галузевої Угоди між Міністерством
вугільної промисловості України,
іншими державними органами, власниками
(об'єднаннями власників), що діють у
вугільній галузі, і всеукраїнськими
профспілками вугільної промисловості
від 03 липня 2001 року йому не
виплатили одноразову допомогу, яка при
стажі роботи в галузі 17,5-20 років
повинна складати не менше 3-х
середньомісячних заробітних плат.

Йому ж сплатили одноразову допомогу в
розмірі 2-х середньомісячних
заробітних плат. Виходячи із його
середньоденної заробітної плати - 397
грн 30 коп. та 20,9 середньої кількості
робочих днів у місяці, йому недоплатили
8 303 грн 57 коп.

Оскільки йому не виплатили належні
суми при звільненні, з урахуванням
уточнених позовних вимог просив
відповідно до ст. 117 КЗпП України
стягнути з ДП «Артемвугілля» середній
заробіток за час затримки розрахунку,
виходячи з його середньоденного
заробітку 397 грн 30 коп., що на час
подання позовної заяви складає 53 635 грн
50 коп.

Не отримавши своєчасно належні йому
суми, він вимушений був докладати
додаткових зусиль для організації
свого життя, тобто йому було заподіяно
моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн, яку
також просив стягнути з ДП
«Артемвугілля».

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 21
травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 21 серпня 2013 року, позов
задоволено частково. Стягнуто із ДП
«Артемвугілля» на користь ОСОБА_3 58 403
грн 10 коп. середнього заробітку за час
затримки розрахунку та 500 грн на
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ДП
«Артемвугілля» просить зазначені
судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
і процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в позові.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд,
задовольняючи позов частково, виходив
із того, що ОСОБА_3 звільнився 29 вересня
2012 року, остаточно отримав одноразову
допомогу 20 лютого 2013 року. Несвоєчасна
виплата відбулася з вини
уповноваженого органу, оскільки
відповідними працівниками шахти
неправильно було визначено загальний
стаж роботи ОСОБА_3 у вугільній
промисловості.

Посилаючись на норми ст. ст. 116, 117, 237-1
КЗпП України, суд стягнув із ДП
«Артемвугілля» на користь ОСОБА_3 58 403
грн 10 коп. середнього заробітку за час
затримки розрахунку та 500 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій,
підстав для скасування ухвалених у
справі судових рішень не вбачає.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного
підприємства «Артемвугілля»
відхилити.

Рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 21
травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 21 серпня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді: Є.П.
Євграфова

І.М.
Завгородня

Ю.Г.
Іваненко

О.М. Ситнік