У Х В А Л А

13.02.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» про
залучення до участi у справi
правонаступника позивача по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» в особi
Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

12.09.2012 р. по цивільній справі за позовом
ТОВ «Український промисловий банк» в
особi Харкiвської філії ТОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, Дзержинським районним судом
м. Харкова було ухвалено рішення, яким
позов ТОВ «Український промисловий
банк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено в повному обсязi.
Стягнуто солiдарно з ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2
на користь ТОВ «Український
промисловий банк» в особi Харкiвської
філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованiсть
за кредитним договором № 7/МСБКЛ-08-ПЗУ
на вiдкриття вiдновлювальної кредитної
лінії вiд 03.03.2008 р. в сумi 366331,71 грн.
Стягнуто солiдарно з ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2
на користь ТОВ «Український
промисловий банк» в особi Харкiвської
філії ТОВ «Укрпромбанк» суму судових
витрат -1820,00 грн., що складається з суми
судового збору за подання позовної
заяви - 1700,00 грн. i суми витрат з
iнформацiйно-технiчного забезпечення
судових процесiв, пов'язаних з
розглядом цивiльних i господарських
справ - 120,00 грн.

16.01.2014 р. ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ
Капiтал» звернулось до суду з
клопотанням про залучення до участi у
справi правонаступника позивача, в
якому просило залучити до участi у
справi № 2-1422/11 (2011/15536/12) правонаступника
позивача - ТОВ «Iнвестицiйна компанiя
«IФГ Капiтал»; здiйснити замiну у справi
№ 2-1422/11 (2011/15536/12) позивача ТОВ
«Укрпромбанк» його правонаступником
ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал»;
поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справi № 2-1422/11 (2011/15536/12); видати на iм'я
стягувача ТОВ «Iнвестiнгова компанiя
«IФГ Капiтал» належним чином оформленi
виконавчi листи на виконання рiшення
суду вiд 12.09.2012 р. у справi № 2-1422/11
(2011/15536/12).

Свої вимоги ТОВ «Iнвестiнгова компанiя
«IФГ Капiтал» обґрунтовує тим, що 05.09.2013
р. мiж лiквiдатором ТОВ «Укрпромбанк»,
ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал»
i Нацiональним банком України укладено
Договiр № 31-Л, вiдповiдно до якого
передано активи, що перебували на
балансi ТОВ «Укрпромбанк», в управлiння
ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал».
Вiдповiдно до умов зазначеного договору
ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал»
є довiрчим власником отриманих в
управлiння активiв i має право: володiти,
користуватися i розпоряджатися
активами вiдповiдно до законодавства
України i зазначеного договору; бути
процесуальним правонаступником ТОВ
«Укрпромбанк» в справах, однією iз
сторiн (учасникiв) яких є ТОВ
«Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією iз сторiн
(учасникiв) є ТОВ «Укрпромбанк». Тобто,
ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал»
є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» у
справi № 2-1422/11 (2011/15536/12), в межах якої
Дзержинським районним судом м. Харкова
прийнято рiшення вiд 12.09.2012 р. про
солiдарне стягнення заборгованостi з
ОСОБА_1 i ФОП ОСОБА_2 ТОВ «Iнвестiнгова
компанiя «IФГ Капiтал» як
правонаступник вважає, що для
здійснення своїх прав, в якостi нового
кредитора є необхiднiсть отримання
виконавчих листiв по данiй справi з
зазначенням в якостi стягувача ТОВ
«Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал».
Також ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ
Капiтал» зазначає, що на виконання умов
договору № 31-Л вiд 05.09.2013 р., ТОВ
«Укрпромбанк» зобов'язується протягом
певного строку передати до ТОВ
«Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» в
тому числi судовi рiшення i виконавчi
документи. Так, 24.12.2013 р. вiд ТОВ
«Укрпромбанк» до ТОВ «Iнвестiнгова
компанiя «IФГ Капiтал» надiйшли
оригiнали виконавчих листiв по справi №
2-1422/11 (2011/15536/12) виданих 06.12.2013 р.
стягувачу ТОВ «Укрпромбанк». В зв'язку
з тим, що рiшення по данiй справi
датується 12.09.2012 р., а договiр пiдписано
05.09.2013 р., а об'єми матерiалiв кредитних
справ є досить значними i їх передача
потребувала тривалого часу, ТОВ
«Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал»
вважає, що данi обставини пропуску для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання можна вважати поважними.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час i місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що 05.09.2013 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» i
Нацiональним банком України укладено
договiр № 31-Л про передавання в
управлiння непроданих активiв,
відповідно до якого ТОВ «Iнвестiнгова
компанiя «IФГ Капiтал» має право:
володiти, користуватися i
розпоряджатися активами вiдповiдно до
законодавства України i зазначеного
договору; бути процесуальним
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в
справах, однією iз сторiн (учасникiв)
яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією iз сторiн
(учасникiв) є ТОВ «Укрпромбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал»
щодо залучення до участі у справi
правонаступника позивача підлягає
задоволенню.

Також суд вважає, що пiдлягають
задоволенню i вимоги ТОВ «Iнвестiнгова
компанiя «IФГ Капiтал» щодо видачi
нового виконавчого листа i поновлення
строку для пред'явлення його до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Враховуючи заміну
сторни виконавчого провадження
замість раніше виданого виконавчого
листа слід видати новий, в якому буде
вказано нового стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд визнає
причину пропущення строку поважною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 370, 371, 378 ЦПК України, ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ «Iнвестiнгова компанiя
«IФГ Капiтал» про залучення до участi у
справi правонаступника позивача по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» в особi
Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Залучити до участi у справi № 2-1422/11
(2011/15536/12) правонаступника позивача - ТОВ
«Iнвестицiйна компанiя «IФГ Капiтал» (04050,
м. Київ, вул. Дегтярiвська, 4А, ).

Замiнити у справi № 2-1422/11 (2011/15536/12)
позивача ТОВ «Укрпромбанк» його
правонаступником ТОВ «Iнвестiнгова
компанiя «IФГ Капiтал».

Поновити ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ
Капiтал» () пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання відповідно до рiшення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12.09.2012 р. по справі № 2-1422/11
(2011/15536/12) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» в особi
Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення
заборгованостi за кредитним договором.

Видати на iм'я новго стягувача ТОВ
«Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал»
() новий виконавчий лист,
взамін раніше виданого відповідно до
рiшення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12.09.2012 р. по справі № 2-1422/11
(2011/15536/12) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» в особi
Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення
заборгованостi за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали до апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Головуючий: