Провадження 2-о/635/25/2014
УХВАЛА

05 лютого 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

народних засідателів Гунька М.М.

ОСОБА_1

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою та просить визнати її дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити заявника опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник пояснила, що її дочка страждає на психічне захворювання у звязку з чим перебуває на обліку у Харківському обласному психоневрологічному диспансері. За наявності захворювання дочка заявника має потребу у постійному сторонньому догляді та нагляді, тому необхідно встановити над нею опіку.

Заявник подала заяву та просить витребувати з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру медичну документацію у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник підтримала подані клопотання, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючі викладене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення медичної документації на ім'я ОСОБА_3, для розширення меж дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, тому суд вважає клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 144, 145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Обласний психоневрологічний диспансер м. Харкова надати Харківському районному суду Харківської області - тимчасово вилучити оригінали медичної документації на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі неможливості надання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи страждає в теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яке не будь психіатричне захворювання?

2. Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити головному лікарю Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити представлення ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна

Народні засідателі Гунько М.М.

ОСОБА_1