22-ц/775/806/2014(м)
264/1677/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.
Категорія 51 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів Мироненко І.П., Кочегарової Л.М.,

при секретарі Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, а також на період вагітності та стягнення витрат на лікування,

за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що в період з листопада 2011 року по лютий 2012 року вона з відповідачем проживали однією родиною без реєстрації шлюбу за адресою: м. Маріуполь, вул. Тесленка, 116 та вела з ним спільне господарство, мала спільний сімейний бюджет та побут. У січні 2012 року вона завагітніла. Відповідач, дізнавшись про вагітність, покинув її. 21 вересня 2012 року вона народила доньку, яку зараз самостійно виховує та утримує, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу та визнавати себе батьком дитини. Просила встановити батьківство ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати Іллічівський відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 3-х років та на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця до її повноліття. В процесі судового розгляду позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила додатково стягнути з відповідача аліменти на її утримання у період її вагітності за період з січня 2012 року по 21.09.2012 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та стягнути на її користь витрати на ліки та обстеження, які вона проходила у період вагітності у розмірі 4 594,52 грн.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2014 року позов задоволено частково. Встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 Зобов'язано Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису № 851, складеного Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області 03 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_4, вказавши наступні відомості про батька: прізвище ім'я по-батькові ОСОБА_2, дата народження 20 серпня 1978 року, громадянство - громадянин України. Змінено прізвище дитини з «Беденко» на «Данюк». Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 04.03.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи утримання з 04.03.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_5на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати, пов'язані з проведенням молекулярно-генетичної експертизи в сумі 850 грн.

На зазначене рішення подані апеляційні скарги представником позивачки - ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2

В апеляційній скарзі відповідач посилається, серед інших підстав, на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, щодо його батьківства відносно дитини, яка народжена позивачкою 21 вересня 2012 року. Зокрема, по справі не проведена судово генетична експертиза, яка була призначена ухвалою суду від 5 липня 2013 року. Причиною невиконання ухвали суду стала його неявка в експертну установу у зв»язку зі станом здоров»я, оскільки в листопаді 2013 року він переніс операцію на хребті, внаслідок чого позбавлений можливості вільно рухатися, тривалий час перебувати на ногах і після проведеної операції у нього не наступили покращення, він визнаний інвалідом 3 групи.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово генетичної експертизи щодо встановлення його батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, посилався на те, що він не може бути батьком дитини, оскільки в серпні - жовтні 2011 року він пройшов обстеження і йому було виставлено діагноз візикуліт, який підтверджено 6 березня 2012 року. Це захворювання виключає можливість зачаття дитини, тому, вважає, що у січні 2012 року позивачка завагітніла не від нього. Від проведення експертизи він не ухилявся, просив суд, у зв»язку зі станом здоров»я провести експертизу у м. Харкові, однак, це клопотання не було вирішено судом. Просив призначити судову - генетичну експертизу, провадження якої доручити обласному бюро судово - медичних експертиз м. Харкова.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_6, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, позивачку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, які не заперечували проти призначення експертизи та проведення її в Харківському обласному бюро судових експертиз, обговоривши підстави заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачка посилається як на доказ батьківства ОСОБА_2 відносно її доньки - ОСОБА_4 на наявність кровного споріднення між ними, а відповідач заперечує своє батьківство, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи батьківства методом аналізу ДНК проведення якої, у зв»язку зі станом здоров»я відповідача доручити експертам обласного бюро судово - медичних експертиз м. Харкова. Витрати за проведення експертизи повинні бути покладені на відповідача, яким заявлено вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Призначити судово медичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, методом молекулярно генетичного аналізу генної ДНК, проведення якої доручити обласному бюро судово - медичних експ6ертиз м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Димитрієвська,14/16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали, позивачку - ОСОБА_1, з дитиною - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, Які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, 87500, вул. Тесленка ,116, тел. 067- 776 -67-68; відповідача ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. 067 - 748-93-04.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Головуючий

Судді