Справа №705/5691/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Гудзенко В.Л.

при секретарі
Музичук Л.В.

за участю: прокурора
Печенюк Л.М.

представника органу опіки та

піклування Уманської
райдержадміністрації Камінської О.П.

представника служба у справах дітей

Уманської райдержадміністрації
Папакіної Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані справу
за позовом органу опіки та піклування
Уманської райдержадміністрації в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, треті особи: прокуратура
Уманського району Черкаської області,
служба у справах дітей Уманської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о
в и в:

Орган опіки та піклування Уманської
райдержадміністрації звернувся до
суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 про
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що 09.09.2014 орган опіки
і піклування Уманської
райдержадміністрації розглянув
питання про доцільність позбавлення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно його неповнолітніх дітей, як
такого, що злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.

Зазначають, що з 2008 року неповнолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали з матір'ю
ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_11 померла, про що
видано свідоцтво про смерть, яка
займалася їх вихованням, навчанням та
утриманням.

Батько дітей, ОСОБА_5, з 2008 року з дітьми
не проживає, самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків. Не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дітей, не забезпечує
необхідне харчування, медичний догляд,
лікування неповнолітніх. Аліменти не
сплачує впродовж багатьох років, в
зв'язку з чим станом на 01.06.2014 р. має
заборгованість в сумі 376671,95 грн. Не
спілкується з дітьми взагалі, чим
порушує їх нормальне самоусвідомлення.

Крім того, ОСОБА_5 не заперечує щодо
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей.

Оскільки з моменту винесення висновку
органом опіки та піклування Уманської
райдержадміністрації відповідач
ОСОБА_5 проявив свою байдужість до
дітей та самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, тому орган
опіки та піклування Уманської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніх дітей звернувся до суду
з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Уманської
райдержадміністрації позовну заву
підтримала, просила її задоволити та
пояснила, що батько неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_5 з 2008 року з дітьми
не проживає, участі у їх вихованні та
навчанні не брав та не бере,
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, має іншу сім'ю,
до дітей родинних почуттів взагалі не
відчуває та не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, однак до суду надав заяву, в
якій просив справу розглянути у його
відсутність, позов визнає та просить
задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Печенюк Л.М. в судовому
засіданні вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Уманської
райдержадміністрації в судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено.

З висновку органу опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2014 року, вбачається,
що батько дітей ОСОБА_5 з 2008 року з
дітьми не проживає, самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків. Не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дітей, не забезпечує
необхідне харчування, медичний догляд,
лікування неповнолітніх. Аліменти не
сплачує впродовж багатьох років. Не
спілкується з дітьми взагалі, чим
порушує їх нормальне самоусвідомлення.
Крім того, ОСОБА_5 не заперечує щодо
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2013 року,
актовий запис № 9. Батьками записані:
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 16.07.2014 року,
актовий запис № 120. Батьками записані:
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_11, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 01.09.2014 р.

Відповідно акту обмеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_5, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1 від 06.09.2014 року, було
встановлено, що сім'я складається з
п'яти осіб: батько -ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4,
дружина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, син дружини -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, син дружини -
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8. Проживають в
житловому будинку, який належить
ОСОБА_7 Санітарний стан будинку добрий,
газове опалення. Комісія прийшла до
висновку, що житлові умови проживання
хороші.

Відповідно до розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів по
виконавчому листу № 2-763 виданому
Уманським міськрайонним судом 12.03.2008
року, заборгованість боржника ОСОБА_5,
по сплаті аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.06.2014 року,
складає 37661,95 грн. Розрахунок
заборгованості виданий Уманським РВ
ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції 23.06.2014 року.

Відповідно до характеристики виданої
06.09.2014 року сільським головою
Родниківської сільської ради
Уманського району, ОСОБА_5 проживає в
АДРЕСА_1. За останній час
зарекомендував себе посередньо.
Порушень громадського порядку в селі
за ним не було, в громадських місцях
веде себе добре.

Як вбачається з характеристики виданої
спеціалізованою школою № 73 І-ІІІ
ступенів з поглибленим вивченням
української мови, літератури та
українознавства Шевченківського
району м.Києва на ученицю 7-А класу,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина навчається
у школі з 3 класу. Мама ОСОБА_4 приділяє
належну увагу вихованню доньки. Батько
не відвідував школи і не цікавився
навчанням доньки.

Як вбачається з заяви-пояснення ОСОБА_5,
він являється батьком неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не підтримував стосунки з
дружиною та дітьми з 2008 року, тому не
заперечує проти позбавлення
батьківських прав відносно дітей.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4, вона
проживала з 2008 року зі своєю мамою, яка
ІНФОРМАЦІЯ_11 померла. ЇЇ батько з ними
не проживав, участі у її вихованні та
утриманні не брав. З 2008 року вони з
братом знаходилися повністю на
маминому утриманні.

Батько з ними не спілкується, має іншу
сім'ю. Має велику заборгованість по
сплаті аліментів. Не заперечує щодо
позбавлення батька батьківських прав.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, він
проживав з 2008 року зі своєю мамою, яка
ІНФОРМАЦІЯ_11 померла. Його батько з
ними не проживав, участі у його
вихованні та утриманні не брав. З 2008
року він з сестрою знаходилися
повністю на маминому утриманні. Батько
з ними не спілкується, має іншу сім'ю.
Має велику заборгованість по сплаті
аліментів. Оскільки він не підтримує з
ним родинних відносин, просить
позбавити його батьківських прав.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_15, яка
являється жителькою АДРЕСА_2, ОСОБА_5
часто вживав спиртні напої, у сім'ї
виникали часті сварки та бійки, діти
жили в страху, боялися залишатися з
батьком коли мати працювала на пекарні
в м.Умань в нічний час. ОСОБА_6 забрала
малолітніх дітей та переїхала в
с.Ст.Бабани, Уманського району. Батько
дітьми не цікавився, допомоги у
вихованні не надавав та виписав їх з
будинку у с.Родниківка. Тоді вона
приписала жінку з дітьми до себе у
будинок. За весь час батько
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надавав.

Відповідно до пояснень ОСОБА_16, яка,
проживала по сусідству з ОСОБА_15, в
АДРЕСА_3, ОСОБА_5 ніколи не бачила, до
дітей він не приїздив.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_18, вона
являється бабусею неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_11 їх мати
ОСОБА_6 померла, а батько - ОСОБА_5 з 2008
року залишив родину та виписав їх із
житлового будинку. Життям дітей він не
цікавився, коштів на їх утримання не
надавав, має великий борг по сплаті
аліментів. Діти з ним не підтримують
родинних стосунків.

Відповідно до рішення Уманського
міського суду Черкаської області від
29.07.2008 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
зареєстрований в Родниківській
сільській раді Уманського району
Черкаської області, актовий запис № 23,
розірвано.

Відповідно до заочного рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 12.03.2008 року
позов ОСОБА_6 задоволено, та стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3 частини зі всіх його доходів, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно до
повноліття дітей, починаючи з 26.02.2008
року.

Згідно ст.ст. 164, 165 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей,
негативно впливають на них своєю
антигромадською поведінкою.

Відповідно до роз'яснень постанови
Пленуму Верхового Суду України від
30.03.2007р. №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», - ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя; зокрема, не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до їх
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 не бере
участі у вихованні та утриманні своїх
дітей, не виявляє щодо них батьківської
турботи, не піклується про фізичний і
духовний розвиток, матеріально не
забезпечує та не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
відносно дітей, тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно ст.ст. 164, 165, 166 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК
України, постановою Пленуму Верхового
Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» суд, -

в и р і ш
и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, протягом
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області.

Суддя:
В. Л. Гудзенко