Справа № 219/5688/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді

Погрібної Н.М.,

при секретарі
Тулаїнової О.С.,

за участю прокурорів
Мочевинського С. І. та
Кузьменко С.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третьої особи служби у
справах дітей управління молодіжної
політики та у справах дітей
Артемівської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 В
обґрунтування позову вказує, що вона з
малолітніми дітьми проживає у м.
Донецьку, вона самостійно займається
вихованням дітей, піклується про стан
їх здоров'я та повноцінне харчування,
забезпечує необхідним одягом, взуттям.
Батько дітей ухиляється від участі в
вихованні дітей, не піклується про них,
не приймає ніяких заходів щодо
отримання будь-яких доходів на їх
утримання та виховання.

З урахуванням вище викладеного
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити
батьківських прав у відношенні до його
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ці обставини і з'явилися
підставами позову.

У судовому засіданні позивачка
та її представник наполягали на
заявлених вимогах та просили позовні
вимоги задовольнити, пояснюючи, що
відповідач не займається вихованням
дітей, він про них не піклується та
матеріальної допомоги не надає.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснював,
що на даний час він відбуває покарання
у Кіровській виправній колонії, але
03.02.2014року у нього закінчується строк
покарання та після виходу з виправної
колонії бажає займатись вихованням
дітей та піклуватись про них.

Прокурори у судовому
засіданні вважали, що відповідач не
виконує своїх батьківських обов'язків
щодо виховання дітей, а тому позовні
вимоги повинні бути задоволені.

Третя особа - орган опіки та
піклування Будьоннівської районної у
м. Донецьку у судове засідання не
з'явились до початку судового
засідання надали заяву про розгляд
справи у їх відсутність та не
заперечували проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4,останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1
та батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, остання народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками записано
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу, 18 червня 2008 року, шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно характеристики, виданої
начальником Кіровської виправної
колонії управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Донецькій
області щодо засудженого ОСОБА_3,
останній має нестабільну поведінку
та не довів свого виправлення.

Згідно характеристики, наданої
комітетом мікрорайону «Енергетик»,
ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 з трьома
дітьми та характеризується з
позитивно.

Згідно характеристики, наданої
директором шкоди № 132 м. Донецька,
ОСОБА_1 є матір*ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4, мати
дітей займається вихованням ,
відвідує школу та цікавиться їх
поведінкою, відвідує батьківські
збори.

Згідно довідки, виданої начальником
Кіровської виправної колонії
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Донецькій області в тому, що ОСОБА_1,
на підставі в/л 2-1673 від 07.06.2010 р. не
отримувала аліменти від гр. ОСОБА_3,
1978р.н. на дітей сина ОСОБА_6, 2003р. н. та
ОСОБА_5 , 2004 р. н. за період з 01.11.2013 р. по
30.04.2013 р.

Згідно висновку, виданого органом
опіки та піклування Буденівського
району в м. Донецьку про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні до
його малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно показань свідка ОСОБА_7, який
у судовому засіданні пояснив, що він є
батьком ОСОБА_1, батько її дітей
ОСОБА_3 бив його доньку ОСОБА_1, діти
його не знають та не пом*ятають,
відповідач вихованням дітей не
займаються, ніколи дітьми не
цікавиться. В теперішній час
звільнився з місць позбавлення волі,
веде аморальний спосіб
життя,пиячить,зловживає наркотичні
засоби та намагається погрожувати
донці.

Згідно показань свідка ОСОБА_4, яка у
судовому засіданні пояснювала, що
вона є сестрою відповідача ОСОБА_3,їй
відомо,що останній не піклується та
не цікавиться дітьми, не приділяє
уваги вихованню дітей, зловживає
алкогольні напої та вживає наркотичні
засоби.

Згідно ст. 164 СК України, мати чи
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні добуто досить
доказів того, що відповідач не приділяє
увагу вихованню та утриманню
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, не займається їх
вихованням, тобто його варто позбавити
батьківських прав у відношенні
малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст..10, 11, 60, 174, 208-210,
213-215 ЦПК України, ст.164, 165, 166 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої
особи служби у справах дітей
управління молодіжної політики та у
справах дітей Артемівської міської
ради про позбавлення батьківських
прав, задовольнити.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,
позбавити батьківських прав у
відношенні до його малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення судового
засідання, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна