Провадження №2/761/1363/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кравця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до суду із даним позовом, згідно якого
просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що вона є матір'ю ОСОБА_2 та відповідно
до рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 серпня 2012 року її
сина було визнано недієздатним та
призначено її опікуном над ним. При
цьому, 05 липня 2003 року між її підопічним
ОСОБА_2 та відповідачем було укладено
шлюб, від якого вони мають малолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим,
приблизно з 2010 року між ОСОБА_2 та
відповідачем шлюбні відносини
фактично були припиненні, тобто, вони
перестали проживати разом, не ведуть
спільне господарство, не мають
спільних витрат та не здійснюють
подружніх обов'язків. Крім того,
позивач наголосила, що рішенням від 09
квітня 2013 року Шевченківський районний
суд м. Києва позбавив відповідача
батьківських прав. Таким чином, з
підстав наведених вище збереження
сім'ї між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неможливим.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України),
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не
заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224
та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення опікуна позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що з 05 липня 2003 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження (а.с. 3).

Відповідно до рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 серпня 2012
року ОСОБА_2 визнано недієздатним та
призначено над ним опікуном ОСОБА_1 (а.с.
5).

При цьому, положеннями ч. 5 ст. 110
Сімейного кодексу України (надалі - СУ
України) опікун має право пред'явити
позов про розірвання шлюбу, якщо цього
вимагають інтереси того з подружжя, хто
визнаний недієздатним.

Згідно зі ст. 112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень опікуна та наданих ним
матеріалів в судовому засіданні
встановлено, що його підопічний -
ОСОБА_2 та відповідач вже тривалий час
не підтримують сімейно-шлюбних
відносин, окремо ведуть господарство
та проживають, не спілкуються, тобто
стали чужими людьми. Крім того,
відповідно до рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2013
року відповідача по справі було
позбавлено батьківських прав відносно
їх з ОСОБА_2 сина - ОСОБА_5 (а.с. 6-7).

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що сім'я між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розпалася та існує лише формально, а
тому подальше збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам та інтересам
їх дитини, а тому шлюб потрібно
розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 05
липня 2003 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, а/з № 461, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
по справі залишити без змін: позивачу -
«ОСОБА_2», відповідачу - «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: