Справа № 413/6817/13-ц
Провадження № 2/413/86/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Красний Луч цивільну
справу за позовом Краснолуцької
міської ради Луганської області,
виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради Луганської області, до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про демонтаж самочинно
встановленого капітального паркану,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідачів про демонтаж
самочинно встановленого капітального
паркану.

В обгрунтуання вимог зазначили, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили будівництво
паркану капітального типу та
встановили ворота за адресою: АДРЕСА_1,
без попередження виконкому
Краснолуцької міської ради, без
узгодження з Краснолуцькою міською
радою, без отримання дозволу на
будівництво та з численними
порушеннями будівельних норм та
правил.

Здійснене самочинне будівництво
капітального паркану та встановлення
воріт не тільки порушує вимоги до
забудови міста, але й позбавляє
суміжних землекористувачів, зокрема,
ОСОБА_5, користуватися суміжною
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2,
оскільки самочинно встановлені
капітальний паркан та ворота
перешкоджають в'їзду до будівель з
господарськими спорудами.

І, оскільки відповідачі не виконують
рішення виконкомому Краснолуцької
міської ради від 30.05.2013 року № 176, за
яким відповідачів було зобов'язано в
строк до 30.06.2013 року провести демонтаж
самочинно встановленого капітального
паркану та воріт, позивачі звернулися
до суду з цим позовом.

Представники позивачів тричі не
з'явилися в судове засідання про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. При цьому два останніх
рази від позивачів заяв про
перенесення розгляду справи, або про
розгляд справи за їх відсутністю до
суду не надходило.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, в зв'язку з
повторною неявкою позивачів в судове
засідання без поважних причин.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснив, що
представники позивачів дійсно вже
тричі не з'являються в судове
засідання, при цьому вдруге без
поважних причин, та не повідомляють суд
про причини неявки. Разом з тим, на його
думку, якщо позивачі не бажали б
продовжувати розгляд цієї справи, вони
звернулися до суду з заявою, про
залишення їх позову без розгляду. Тому
він вважає за можливе в черговий раз
відкласти розгляд справи, та викликати
до суду позивачів.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
представники позивачів вже тричі не
з'явилися в судове засідання про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. При цьому два останніх
рази від позивачів заяв про
перенесення розгляду справи, або про
розгляд справи за їх відсутністю до
суду не надходило.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

І, оскільки представники позивачів
двічі не з'явилися в судове засідання,
повідомлені належним чином, і від них
не надійшли заяви про розгляд справи за
їх відсутності, суд вважає за необхідне
залишити заяву за позовом
Краснолуцької міської ради Луганської
області, виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради Луганської
області, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про демонтаж самочинно
встановленого капітального паркану,
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 209-210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву
Краснолуцької міської ради Луганської
області, виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради Луганської
області за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
демонтаж самочинно встановленого
капітального паркану, оскільки
належним чином повідомлені позивачі
повторно не з'явилися в судове
засідання, і від них не надійшла заява
про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом п'яти днів, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Копію ухвали направити позивачам та
третій особі ОСОБА_4

Головуючий суддя:
Шелюта В.М.