г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1834/14-ц
Номер провадження 2-о/213/43/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Мазуренко В.В.,

народних засідателів - Шевченко Г.О., Залєпухіної Є.В.

при секретарі - Должанській О.Д.,

за участю: представника заінтересованої особи виконкому Інгулецької райради як органу опіки та піклування Карєєва Т.В., прокурора Чубенко Р.І., заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 За відсутності заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконком Інгулецької районної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усиновлення неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2006р. він уклав шлюб із ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 У приватній власності заявник має будинок, у якому мешкає разом із дружиною та зазначеною дитиною. Має задовільний стан здоров'я, працює майстром цеху, за місцем мешкання характеризується позитивно. Має доходи достатні для того, щоб утримувати дитину. Стан здоров'я дитини добрий, не має патології, хронічних та уроджених захворювань, її фізичний та розумовий стан є добрим. Також він старше ОСОБА_5 більше ніж на 18 років, і різниця у його та дитини віці не перевищує 45 років. Має переважне перед іншими особами право на усиновлення, так як є чоловіком її матері.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту заяви. Додатково пояснив, що дитина мешкає з ним у його домоволодінні АДРЕСА_1, з того часу, коли він та мати дитини стали співмешкати. Дитину він утримує на свої кошти. Її рідний батько ОСОБА_4, ніколи про дитину не піклувався, не проживає з дитиною більше 10 років, не виявляє батьківської турботи.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_5 ОСОБА_5 повністю утримує її чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 дитиною не цікавиться і не піклується, його місце знаходження невідоме.

Представник заінтересованої особи - Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як орган опіки та піклування в судовому засіданні поклалась на розсуд суду при вирішенні питання про задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився.

Прокурор вважав можливим задовольнити заяву.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, у с. Володимирівка Казанківського р-ну Миколаївської обл, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

15.09.2006р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.10)

За адресою: АДРЕСА_1, прож.: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.14). Вказане домоволодіння належить заявнику (а.с.16-18)

З 2005 року заявник проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім,єю

ОСОБА_4 зареєстрованим або знятим з реєстрації у Дніпропетровській та Миколаївській областях не значиться (а.с.45,47).

ОСОБА_4 по облікам установ виконання покарань та слідчого ізолятору Миколаївської обл станом на 14.05.2014р. не проходить, та у Дніпропетровській області також не значиться, за вимогою УІТ раніше судим, остання судимість в 1992 році, звільнився від відбування покарання у 1995 році (а.с.49,67).

ОСОБА_4 не перебував та не перебуває у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарні, та у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, та у КЗ Криворізькому психоневрологічному диспансері ДОР (а.с.51,64,66,71)

Відомостей, щодо перетинання ОСОБА_4 державного кордону України не надано (а.с.69)

Відомостей, щодо смерті ОСОБА_4 не надано (а.с.73)

ОСОБА_4 з 2000р. не проживає з дитиною, не піклується про неї, не бере участі у вихованні, не цікавиться нею (а.с.2-3), що підтвердив заявник, третя особа ОСОБА_3, та що не суперечить письмовим матеріалам справи.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 219 СК України, усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 не проживає з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує її.

ОСОБА_2 медичних протипоказань до всиновлення немає (а.с.11).

ОСОБА_2 працює у ТОВ Едельвейс-4, майстром цеху, з 01.08.2013р. по 31.01.2014р. отримав дохід за винятком аліментів - 7985,53 грн. (а.с.19)

Згідно з характеристикою з місця роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с. 20).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.21).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.04.2014р., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 має окрему кімнату, в наявності все необхідне для проживання, навчання та розвитку дитини (а.с. 15)

ОСОБА_5 відповідно до характеристики сумлінна,, фізично розвинута, ввічлива, її вихованням займається мати та заявник. Батько ОСОБА_4 вихованням доньки не займається, школу не відвідує (а.с.22).

ОСОБА_5 протипоказань за станом здоров,я до опікунства не має (а.с.12).

ОСОБА_7 дає згоду на усиновлення ОСОБА_5 заявником (а.с.23).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття у свою сім'ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Згідно із вимогами ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше ніж на 15 років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2013 СК України, переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, у сім'ї якого виховується дитина, який є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється.

Згідно з вимогами ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільної згодою їх батьків і ця згода повинна бути безумовною.

Відповідно до вимог ст. 218 СК України, згода дитини на усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові; згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає у сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, то відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до вимог ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення до актового запису про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін; свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно з вимогами ст. 224 СК України, суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконком вважає необхідним відмовити в наданні згоди на усиновлення дитини, оскільки відсутні правові підстави для усиновлення.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд не погоджується із висновком, оскільки судом встановлено, що батько дитини не проживає з дитиною, не піклується про неї, не бере участі у вихованні з 2000р., тобто ухиляється від виконання батьківських обов,язків без поважних причин, а заявник піклується про дитину з 2006 року, утримує її, бере участь у вихованні, таким чином усиновлення дитини - ОСОБА_5 є в інтересах дитини.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_4 протягом тривалого часу, що значно перевищує шість місяців, а саме, з 2000 року, не проживає з дитиною - ОСОБА_5, без поважних причин не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує її. Заявник з 2006 року мешкає із дитиною - ОСОБА_5 та її матір'ю у одному будинку, піклується про дитину, виховує та утримує її. Уклав шлюб із матір'ю дитини. Заявник має повну цивільну та процесуально-цивільну дієздатність, добрий стан здоров'я, старший за дитину більше, ніж на 15 років, працює майстром та має постійний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно. Бажає усиновити ОСОБА_5, тому щоб він, її мати мешкали однією родиною. ОСОБА_5 має добрий стан здоров'я, не має патології, хронічних та уроджених захворювань, її фізичний та розумовий стан є задовільним. З цих підстав суд не вбачає перешкод у задоволені заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 213, 217-219, 224, 231, 233 СК України, ст. ст. 15, 30, 35-36, 60, 62, 75, 208, 212-215, 218, 251-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка Казанківського району Дніпропетровської області, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, уродженки с. Володимирівка Казанківського району Дніпропетровської області.

Внести зміни до книги реєстрації народжень та актового запису Володимирівської с/ради Казанківського р-ну Миколаївської обл. у реєстраційний запис № 02 від 01 лютого 1998 року, про те, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, українець, громадянин України.

Змінити прізвище та по-батькові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, уроженки с. Володимирівка Казанківського району Дніпропетровської області, на прізвище - "ОСОБА_5", по-батькові - "ОСОБА_5", ім,я залишити "ОСОБА_5", про що внести зміни у актовий запис Володимирівської с/ради Казанківського р-ну Миколаївської обл. від 01 лютого 1998 року № 02.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазуренко В.В.

Народні засідателі: Г.О. Шевченко

Є.В. Залєпухіна