Єдиний унікальний номер 205/4701/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(постановлено в заочному порядку)

7 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Назаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
03 червня 2014 року звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, та посилався на
те, що 26 вересня 2011 року між ПАТ
«Всеукраїнським акціонерним банком»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № ВLаЖГА00079478, згідно умов якого
позивач надав відповідачу на споживчі
потреби кредит у розмірі 9500,00 грн. на
строк до 24 вересня 2014 року. У свою чергу
відповідач порушив умови укладеного
договору в частині своєчасного
погашення платежів, сплаті відсотків
передбачених умовами кредитного
договору, чим не виконав зобов'язання
за договором, у зв'язку з чим станом на 29
травня 2014 р. за договором виникла
заборгованість на загальну суму 12 315,28
грн., яка складається з: заборгованості
по кредиту - 8 479,75 грн., заборгованості
по сплаті процентів за користування
кредитом в сумі - 1 642,10 грн.,
заборгованості по сплаті комісії - 2 193,43
грн. Позивач просив стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором у розмірі 19 333 грн.
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився про день і час
проведення слухання справи
повідомлявся належним чином. Надійшла
письмова заява з проханням слухати
справу у відсутність представника
Банку, позовні вимоги підтримав та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

При розгляді даної цивільної
справи суд бере до уваги роз`яснення
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин".

Встановлено, що 26 вересня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ ВLаЖГА00079478, згідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 9500,00
грн. на строк до 24 вересня 2014 (а.с.5-8).
Згідно умов договору позичальник
зобов'язався сплачувати банку плату у
розмірі 17,00 % річних, щомісячно
повертати частинами кредитні кошти,
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами, а також на вимогу
Банку сплачувати можливі штраф та пеню
відповідно до п. 4.2 договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання
по договору виконав належним чином. У
свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору, в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 29
травня 2014 р. за договором виникла
заборгованість на загальну суму 12 315,28
грн., яка складається з: заборгованості
по кредиту - 8 479,75 грн., заборгованості
по сплаті процентів за користування
кредитом в сумі - 1 642,10 грн.,
заборгованості по сплаті комісії - 2 193,43
грн. (а.с.4).

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню та з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12 315,28 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", ст. ст. 526, 615,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованість за
кредитним договором № ВLаЖГА00079478 від 26
вересня 2011 року в сумі 12 315,28 грн.
(дванадцять тисяч триста п'ятнадцять
гривень 28 коп.), яка складається з:
заборгованості по кредиту - 8 479,75 грн.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі - 1 642,10
грн., заборгованості по сплаті комісії -
2 193,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» судові витрати в
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.О. Скрипник