Справа № 262/1098/14-ц
Провадження № 2-во/262/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
заяву Публічного акціонерного
товариства "Український Бізнес Банк"
про виправлення описки в судовому
рішенні та помилки виконавчому листі
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Український Бізнес Банк"до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором", -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року Пролетарським районним
судом м. Донецька було ухвалено рішення
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Український Бізнес Банк" до
ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості
за кредитним договором".

За вищезазначеним рішенням суду
позивачу ПАТ "Український Бізнес Банк"
17.02.2014 року Пролетарським районним
судом м. Донецька був виданий
виконавчий лист № 262/6361/13ц про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором та судового збору
в загальному розмірі 17834 грн. 78 коп.

24.02.2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Український Бізнес Банк" про
виправлення описки в резолютивній
частині судового рішення та помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Український Бізнес Банк"до
ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості
за кредитним договором", а саме: дати
видачі паспорта ОСОБА_2 з "08.04.1998 року" на
"08.04.1997 року" та номеру квартири місця
реєстрації ОСОБА_2 з "70" на "7".

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає
необхідним виправити описку у судовому
рішенні та помилку у виконавчому листі.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Так, згідно копії паспорта на ім'я
ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, він виданий
Ленінським РВ УМВС України в Донецькій
області 08.04.1998 року (а.с. 9-10), а тому в
резолютивній частині рішення суду від
09.10.2013 року та у виконавчому листі №
262/6361/13ц, виданому Пролетарським
районним судом м. Донецька 17.02.2014 року,
дата видачі паспорта ОСОБА_2 "08.04.1998
року" - вказана вірно.

Крім того, згідно позовної заяви (а.с. 2-5)
та копії паспорта серії НОМЕР_1
виданого Ленінським РВ УМВС України в
Донецькій області 08.04.1998 року (а.с. 9-10),
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у
АДРЕСА_1.

В рішенні суду від 09.10.2013 року (а.с. 37-38), а
також у виконавчому листі № 262/6361/13ц,
виданому Пролетарським районним судом
м. Донецька 17.02.2014 року, номер квартири в
адресі, за якою зареєстрована
відповідач ОСОБА_2 вказана як "70".

Таким чином, суд вважає можливим
виправити описку в рішенні суду
ухваленому за позовом Публічного
акціонерного товариства "Український
Бізнес Банк"до ОСОБА_2 "про стягнення
заборгованості за кредитним
договором", а також помилку у
виконавчому листі № 262/6361/13ц, виданому
Пролетарським районним судом м.
Донецька 17.02.2014 року, вірно виклавши у
другому абзаці резолютивної частини
рішення та у виконавчому листі номер
квартири в адресі, за якою
зареєстрована відповідач ОСОБА_2, а
саме: з "70" на "7".

На підставі викладеного, керуючись ст.
219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Український Бізнес Банк"
про виправлення описки в судовому
рішенні та помилки виконавчому листі
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Український Бізнес Банк"до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором" - задовольнити частково.

Виправити описку в другому абзаці
резолютивної частини рішення суду від
09.10.2013 року, ухваленому за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Український Бізнес Банк"до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором", а також помилку у
виконавчому листі № 262/6361/13ц, виданому
Пролетарським районним судом м.
Донецька 17.02.2014 року, вірно виклавши
номер квартири в адресі, за якою
зареєстрована відповідач ОСОБА_2, а
саме: "7".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У раз якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.В. Лебеденко

25.02.2014