Справа № 580/334/14-ц
провадження 2/580/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого -судді Стеценко В.
А.,

з участю секретаря -Кальченко О.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 31 липня
1999 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану
Липоводолинського районного
управління юстиції в Сумській області
був зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис № 21. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася
донька ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився
син ОСОБА_4. Проте, між сторонами
склалися неприязні стосунки в зв'язку з
тим, що вони не розуміють один одного,
спільно не проживають, примирення між
ними неможливе. Тому позивачка
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу та стягнення з
відповідача судового збору сплаченого
нею при подачі позовної заяви.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала свої вимоги та просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання теж
не з'явився, надав суду заяву, в якій
проти задоволення позову не заперечив,
просив розглянути справу за його
відсутності. При цьому він

повідомив суду, що не зловживає
спиртними напоями, що сплачує аліменти
на утримання дітей і просив покласти
сплату судових витрат на позивачку.

В зв»язку з тим, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

З квитанції (а.с. 1), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що
позивачкою при поданні позовної заяви
сплачено судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.

З паспорта (а.с. 3-4), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що 31
липня 1999 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Липоводолинського районного
управління юстиції в Сумській області
був зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис № 21.

З свідоцтв (а.с. 6,7), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а їх батьками є
сторони.

З довідки (а.с. 8), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 навчається у 8 класі Лубенської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 2.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що між сторонами мають місце
сімейні правовідносини, позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення, так як в судовому
засіданні було встановлено, що 31 липня
1999 року у відділі РАЦС
Липоводолинського районного
управління юстиції в Сумській області
був зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис № 21. Проте, між ними
склалися неприязні стосунки, вони
проживають окремо, сім'я розпалася
остаточно і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, що
мають істотне значення.

. Вказані обставини стверджуються
матеріалами справи і не були оспорені в
судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК
України шлюб може бути припинений
шляхом його розірвання, шляхом подачі
позову одним із подружжя і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд враховує те, що позивачка підтримує
свої вимоги, а відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу і тому вважає
необхідним позовні вимоги
задовільнити.

При цьому суд враховує і вимоги ст. 88
ЦПК України, згідно з якими судові
витрати, понесені і документально
підтверджені стороною, на користь якої
ухвалено рішення присуджуються з
другої сторони і тому не може взяти до
уваги заперечення відповідача щодо
покладення сплати цих витрат на
позивачку.

Тому суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

На підставі вище наведеного,
керуючись ст. 10,15,30,60,88,209,213,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст. 104,110,112 СК України;

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 липня 1999 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Липоводолинського районного
управління юстиції в Сумській області,
актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп., сплачений нею при подачі
позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Стеценко В. А.