Справа №170/572/14-ц
провадження № 2-зз/170/1/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 вересня 2014 року смт. Шацьк

Шацький районний суд у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.

при секретарі - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання частково недійсним рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування житлового будинку та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання частково недійсним рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування житлового будинку та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна.

У поданій заяві просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 16.02.2010 року про накладення арешту на 1/2 частки житлового будинку розташованого по вул. Лугова, 13 у с. Мельники Шацького району Волинської області, який належить йому. Заяву мотивує тим, що рішення по даній справі набрало законної сили 23.09.2011 року, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання заявник не зявився, однак подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 16.02.2010 року.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи і їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 16.02.2010 року накладено арешт на 1/2 частки житлового будинку розташованого по вул. Лугова, 13 у с. Мельники Шацького району Волинської області, який належить ОСОБА_1.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 12 травня 2010 року в позові ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування житлового будинку та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку нерухомого майна відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2010 року, рішення Шацького районного суду скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку, господарських споруд за адресою: вул. Лугова, буд. 13, с. Мельники Шацького району, та визнано недійсним : свідоцтво про право власності на 1/4 частину житлового будинку, виданого на імя ОСОБА_3 від 07.07.2006 року, рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 29.05.2006 року, договір дарування від 10.08.2006 рокув частині дарування ОСОБА_3 ОСОБА_1 1/4 частини житлового будинку в с. Мельники, вул. Лугова, буд. 13.

Ухвалою Верховного суду України від 23.09.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення апеляційного суд Волинської області від 26.07.2010 року залинено без змін.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вказано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд доходить до висновку, що слід скасувати накладений арешт ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 16.02.2010 року

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 16.02.2010 року, а саме, арешт на 1/2 частку житлового будинку, що розташований по вул. Лугова, 13, у с. Мельники Шацького району Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи, протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик