Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 лютого 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Діденко
С.О.

за участю секретаря Сухіна
О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що
відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 в
попереднє судове засідання 03 лютого 2014
року, в відкрите судове засідання 10
лютого, 21 лютого 2014 року не з'явились,
про явку в судове засідання
повідомлені в установленому законом
порядку. Позивач надала заяву в якій
просить справу розглянути в її
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає, не заперечує проти
винесення заочного рішення. Від
відповідача не надійшло ніяких заяв,
повідомлень про причини неявки.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 20 вересня 2008 року, шлюб не
розірвано. Від шлюбу мають двоє дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком дітей, згідно свідоцтв про
народження дітей (від 16 травня 2012 року
серія НОМЕР_2, від 24 березня 2009 року
Серія НОМЕР_3), є відповідач ОСОБА_2
(арк.справи 4,5).

У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття.

З представлених позивачкою документів
встановлено, що відповідач
відмовляється в добровільному порядку
надати допомогу на утримання дітей:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З урахуванням цього варто
стягнути на користь позивачки
аліменти на утримання сина в розмірі 1/3
частини доходів відповідача.

У силу статті 191 СК України аліменти на
користь неповнолітніх дітей
присуджуються з дня пред'явлення
позову, тому аліменти на користь ОСОБА_1
варто стягнути з дня звернення в суд,
тобто з 20 січня 2014 року.

З відповідача варто стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі
1% від сукупності усіх виплат, але не
більш ніж за шість місяців, що складає
229,40 грн.

Керуючись ст.ст.209, 212-215,224-228 ЦПК країни,
на підставі ст.ст. 180,182,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Комунарськ
Луганської області, ід.номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.
Новознаменівка Олександрівського
району Донецької області, на утримання
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини усіх видів доходів щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину для дитини відповідного
віку, починаючи з 20 січня 2014 року та до
повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Комунарськ Луганської
області, ід.номер НОМЕР_1, судовий збір
на користь держави у розмірі 229,40
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для
відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя:
С.О. Діденко

21.02.2014