Справа № 654/2473/14-ц
Провадження №2-п/654/16/2014
УХВАЛА

22 липня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Чухрай А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду від 19.07.2013 року по справі за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1, відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.07.2013 року, посилаючись на те, що не була присутньою у судовому засіданні та була позбавлена можливості захистити свої права, не була належним чином повідомлений про судові засідання.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розглядові справи судом у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/1799/13-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 19.07.2013 року по справі № 654/1799/13-ц позов прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області задоволено, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь сільської ради земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0167 площею 0,0747 га, яка знаходиться за адресою: с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області, вул. Приморська, б/н.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В матеріалах цивільної справи № 654/1799/13-ц відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду даної справи 19.07.2013 року, і ця обставина не давала суду підстав для ухвалення заочного рішення по справі.

Крім того, при винесенні рішення, суд не врахував суттєві для вирішення справи обставини, а саме, що на момент винесення рішення, відповідачка не була власником вказаної земельної ділянки.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 липня 2013 року по справі №654/1799/13-ц за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1, відділу Держземагентства у Голопристанському районі Херсонської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.08.2014 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2