Справа 431/608/13-ц
Провадження 2-п/431/11/14
УХВАЛА
30 травня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області у складі
головуючого-судді Олійник С.В.,
при секретарі Хорольської І.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 05 серпня 2013 року,
05 серпня 2013 року Старобільським районним судом було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» про припинення зобовязань за кредитно-заставним договором та витребування майна з чужого незаконного володіння.
05 листопада 2013 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 05 серпня 2013 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» не визнав повністю.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», органа опіки та піклування Білокуракинської райдержадміністрації в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Копію заочного рішення Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було отримано 13 серпня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване) копії заочного рішення від 05 серпня 2013 року № 2/431/336/13 (а.с. 91).
Положеннями ст. ст. 228, 231 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в заяві зазначив, що 04 вересня 2013 року відповідачем було отримано копію заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2013 року, але доказів про отримання саме 04 вересня 2013 року копії заочного рішення суду не надано.
Поважних причин пропуску процесуальних строків для подачі заяви про перегляд заочного рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» суду не вказав, тому підстав для поновлення або продовження строків, встановлений відповідно закону або суду пропущених з поважних причин, суд не вбачає. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна особа повинна довести обставини справи та надати докази.
Крім того, 19 вересня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 05 серпня 2013 року.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2013 року, заяву відповідача залишено без розгляду через пропуск процесуального строку звернення до суду.Ухвала суду не оскаржена та набрала чинності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, існування чинної ухвали суду за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2013 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 72,73, 205 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відмовити за необгрунтовінністтю.
Закрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення суду від 05 серпня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Олійник