Справа № 695/125/14-ц
номер провадження 2/695/316/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора - Жук І.Б.,

та представника третьої особи -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду в
інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, 2003
року народження, до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
батьківські обов`язки не виконує, не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, не забезпечує
необхідного харчування, ухиляється від
її утримання, взагалі не сплачує
аліменти, не бажає приймати участь у
забезпеченні дитини освітою та її
підготовці до життя у суспільстві, а
тому вона змушена була звернулась до
суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_2
та її представник за довіреністю
ОСОБА_5 не з`явились, представник
позивача направив до суду заяву, в якій
підтримав позовні вимоги просив суд
справу розглядати без участі позивача
та представника.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з`явився, направивши до суду заяву, в
якій позовні вимоги визнав, не
заперечувала проти позбавлення його
батьківських прав та просив справу
розглядати без його участі.

Представник третьої особи на стороні
позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю та
просив суд задовольнити позовні
вимоги, так як вважає, що ОСОБА_4 не
виконує свої батьківські обов`язки, не
піклується про дочку, не створює
належних умов для проживання дитини.

У судовому засідання прокурор Жук
І. наполягала на задоволенні позовних
вимог та просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_6, 2003 року
народження, так як він свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов`язків.

Враховуючи, що у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд розглядає
справу за відсутності позивача, його
представника та відповідача.

Суд, заслухавши пояснення всіх
учасників процесу та вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до повного
задоволення. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
народження (серії НОМЕР_1 від 06.07.2004
року) батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (серії
НОМЕР_2 від 19.07.2012 року) ОСОБА_2 після
одруження присвоєно прізвище "ОСОБА_2".

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з актом Золотоніської
спеціалізованої школи № 2 від 22.10.2013
року протягом всього навчального року
у четвертому класі рідний батько
учениці ОСОБА_6 - ОСОБА_4 не з`являвся у
школі, не цікавився її шкільними
успіхами. Вихованням та утриманням
ОСОБА_6 займається її мама ОСОБА_2 та
вітчим ОСОБА_8, які підтримують тісний
зв`язок з учителями.

Даний факт стверджується також
письмовим поясненням ОСОБА_9 від 28.11.2013
року, ОСОБА_10 від 30.11.2013 року та
довідкою-характеристикою ОСОБА_2, даною
головою квартального комітету № 26 м.
Золотоноші.

Як вбачається з довідки Золотоніського
МВ УМВС України в Черкаській області
від 10.12.2013 року за вих. № 110 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1,
притягався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у 2009
та 2013 роках, за ст. 173 КУпАП - у 2010 році.

Згідно з письмовими поясненнями
ОСОБА_4, даними ним начальнику служби у
справах дітей Золотоніського
міськвиконкому 10.01.2014 року, відповідач
стверджує, що після розірвання шлюбу
він з дитиною не спілкувався,
матеріально не допомагав, з
позбавленням батьківських прав
згідний.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Золотоніської міської ради
від 14.01.2014 року "Про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітньої дочки ОСОБА_6"
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_4
дійсно не піклується про фізичний та
духовний розвиток своєї дочки, не
забезпечує необхідного матеріального
утримання, не створює належних умов для
проживання та нормального розвитку
дитини, що в сукупності суд розцінює як
ухилення від виконання батьківських
обов`язків по вихованню та утриманню
своєї малолітньої дочки ОСОБА_6.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 поданий в
інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягти з
відповідача судовий збір відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 164, 165, 180 СК України, ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої дитини: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
кошти в в сумі 243 грн. 60 коп. - в порядку
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа