Дата документу 29.09.2014 Справа № 554/9952/14-ц
Провадження № 2/554/2999/2014 .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Материнко М.О., при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання його дочки ОСОБА_3 до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку у розмірі 33% частини всіх видів заробітку щомісячно.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 26 грудня 1997 року, вона має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька змінила прізвище на ОСОБА_3. Відповідач сплачував на її утримання аліменти до досягнення дитиною 18 років. Наразі донька є студенткою денної форми навчання, юридичного факультету Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Вартість освітньої послуги складає 60 573,60 грн. Позивачка отримує незначну заробітну плату, має на утриманні неповнолітнього сина, донька стипендії не отримує. Відповідач є працездатною особою, а тому має змогу надавати допомогу на утримання доньки на період її навчання, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідач по справі не заперечував проти надання доньці допомоги на період навчання, однак зазначив, що на його утримання перебуває ще одна неповнолітня дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому може надавати допомогу в розмірі 1/6 частини його доходів.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала.

Відповідач подав заяву до суду заяву, в якій позов визнавав у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. Також вказував, що він здійснює догляд за своєю одинокою матір'ю, яка хворіє на бронхіальну астму та проживає окремо від нього. Наразі його донька ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, їй місяць тому зробили оперативне втручання з приводу захворювання очей. Лікування потребує значних коштів. Позивачка вводить в оману суд з приводу її скрутного матеріального становища, оскільки вона має квартиру в центрі міста, поміняла машину на нову, її чоловік займає велику посаду, вона кожного року має змогу відпочивати за кордоном.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 25 березня 1999 року відділом РАГС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний, про що в книзі актів розірвання шлюбу 26 грудня 1997 року зроблено запис № 147 (а с. 4).

Уклавши повторно шлюб 26 листопада 1999 року позивачка взяла прізвище ОСОБА_3

(а.с. 5).

Позивач працює в Комунальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Полтави на посаді медичної сестри (а.с. 8).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане повторно 26 липня 2004 року відділом РАЦС Лохвицького районного управління юстиції (а.с. 6).

20 серпня 2013 року позивач уклала договір № 137559 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб з Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Відповідно до цього договору навчальний заклад має здійснити за рахунок коштів ОСОБА_1 навчання та підготовку бакалавра з галузі знань право студента ОСОБА_4 на юридичному факультеті за напрямком підготовки «Правознавство», форма навчання денна. Вартість навчання складає 60 573,60 коп. (а.с. 9). Перші два семестри навчання ОСОБА_4 оплачені, що підтверджується квитанція (а.с. 10, 11).

Позивачка є також матір'ю малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 01 червня 2007 року уклав шлюб з ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області від 16 січня 200е) року (а.с. 22).

Від цього шлюбу він має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області від 16 січня 2009 року (а.с. 23).

Відповідно до довідки Лохвицької міської ради № 2277 від 25.07.2014 року сім'я ОСОБА_6 у складі трьох чоловік проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідач працює на Лубенському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів на посаді електромонтер з ремонту (а.с. 28).

З відповідача по січень 2014 року включно стягувалися аліменти, що підтверджується щомісячними роздруківками про нараховану заробітну плату та утримання з неї (а.с. 29-31).

Ч. З ст. 199 СК передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

П. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки не було надано доказів, що ОСОБА_4 продовжує навчання суд відмовляє в задоволенні позову.

Ст. ст. 10 та 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224, 227, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до aпеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Материнко