Справа № 659/1157/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визначити додатковий строк для прийняття спадщини, мотивуючи такі вимоги тим, що 07 січня 2013 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 8.93 гектарів, яка розташована на території Нижньосірогозської селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯЕ № 952999 від 21.11.2008 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього виникли спірні питання з відповідачем з приводу спадкування майна померлої матері. Крім того, зазначив що протягом червня вересня 2013 року загострилася його тривала хронічна хвороба, яку він лікував амбулаторно. Зазначаючи вищевикладені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, позивач звернувся до суду, прохаючи визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Під час судового розгляду позивач свої вимоги підтримав по мотивам, викладеним в позовній заяві, вказавши, що має намір прийняти спадщину після смерті матері та не зміг протягом встановленого шестимісячного строку звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки з відповідачем мав спір щодо прийняття спадщини та відповідач обіцяв йому відмовитися від спадщини. Також поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини зазначає загострення хронічної хвороби та в звязку з чим проходження курсу амбулаторного лікування в червні вересні 2013 року. Також зазначив, що не мав достатньо коштів для оформлення спадщини, оскільки його дружина хворіє та потребує постійного лікування.

Відповідач під час судового розгляду проти позову заперечив, пояснивши що він та позивач є рідними братами. 07 січня 2013 року померла їх мати ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно якого заповіла йому своє майно. Маючи намір успадкувати майно матері за заповітом, він своєчасно у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає що його брат, позивач по справі не вказав поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Також вказав що спірних питань щодо прийняття спадщини після смерті матері у них з позивачем не виникало, тому посилання позивача на таку обставину як на поважну причину пропуску строку прийняття спадщини є необґрунтованим. Також зазначив що і вказана позивачем як поважна причина пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини загострення хвороби та тривале амбулаторне лікування в червні вересні 2013 року є неповажною, оскільки позивач мав достатньо часу з дня смерті матері та до червня 2013 року для прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, провівши оцінку наданих сторонами доказів, їх належність, допустимість та достовірність кожного окремо, а також в сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3, яка померла 07 січня 2013 року, та після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 8.93 гектарів, яка розташована на території Нижньосірогозської селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області, право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЯЕ № 952999 від 21.11.2008 року. (а. с. 7, 8, 9).

Відповідно інформації завідувача Нижньосірогозької нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої спадкоємцем за заповітом відповідачем ОСОБА_2

Згідно довідки лікарні, наданої позивачем, він проходив амбулаторне лікування в лікарні з 14.06.2013 року по 11.09.2013 року. (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись з позовом до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що заяву про прийняття спадщини не подавав, оскільки мав спірні питання з відповідачем щодо прийняття спадщини, проходив амбулаторне лікування в червні вересні 2013 року, відсутність коштів через хворобу дружини.

Оскільки поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини пов'язується з об'єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення такої дії, суд приходить до висновку що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними та такими що повязані з будь якими обєктивними та істотними труднощами для нього, також суд враховує що позивач розпочав амбулаторне лікування лише 14 червня 2013 року, тобто більш ніж через пять місяців після смерті спадкодавця та мав достатньо часу для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення позову відсутні

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів після його оголошення.

Суддя: ОСОБА_4