overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі 2/122/67/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їх сумісне життя склалося невдало унаслідок відмінності в характерах і відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

У судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, згідно письмової заяви заявлені позовні вимоги визнала, на примирення не погодилась, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2009р., що підтверджується актовим записом №35 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополя АР Крим (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спора про місце проживання дитини та про розділ спільного майна немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові та пошани, шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112 СК
України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.2009р., актовий запис
№35 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління юстиції м. Сімферополя АР Крим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 107/732/2014ц рік
Провадження № 2н/107/177/2014 рік
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Керченського міського суду
Чеснокова Ю.М., розглянув заяву
Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту про видачу судового наказу за вимогою про стягненні заборгованості за постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 541, 543 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суддя - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 с. 2 к. 10,
ОСОБА_2, (р.н.о.к.п.п НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 с. 2 к. 10, на користь
Товариства з обмеженою
„Кримтеплопостачання" в особі
Керченського відділу збиту (р/р
Сімферополь; МФО 300647, ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.01.2011 по 01.01.2014 з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 2867 грн. 93 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього стягнути 2989 грн. 73 коп. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 73 коп.). 2. Судовий наказ має силу виконавчого документу і може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набирає чинності
"____"________________ 201___ року
Судовий наказ виданий "____"________________ 201___
Суддя підпис
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 541/330/14-ц
Провадження №2/541/265/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

11.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 2007 року. Мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. У кожного з них на даний час є нова сім'я. Спільно вони не проживають з червня 2011 року. Шлюб просить розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним визнається, а справу він просить розглянути у його відсутність
(а.с.8).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2007 року, мають спільну дитину дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та свідоцтвом про шлюб (а.с. 3-4).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на ту обставину, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу на адресу суду не направив, враховуючи період часу що сторони не проживають разом та наявність у кожного з них нової сім'ї - позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК
України ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований в відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області актовий запис № 504 від 27 листопада 2007 року між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через
Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Київський районний суд м. Сімферополя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 123/2113/14-ц Номер провадження
Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в розмірі 2201,50 грн.
На підставі ст.ст. 509,525, 530, 629 ЦК
України, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», що розташоване за адресою м. Сімферополь, заборгованості за надані послуги за період з 01.05.2012 р. по 01.01.2014 р. у розмірі 2201 (дві тисячі двісті одну) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму», що розташоване за адресою м.
Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, , судовий збір у розмірі 60 грн. 90
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили " " 20
Суддя Д. О.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Судовий наказ виданий " " 20
Строк пред'явлення судового наказу 1
провадження 2/331/696/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 р.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідач офіційно працює.

Позивачка працює неофіційно.

ЇЇ заробітку на утриманні дитини не вистачає, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності.
Позов підтримує.

Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності. З позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 р.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідач офіційно працює.

Позивачка працює неофіційно.

Заробітку позивачки на утриманні дитини не вистачає, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позов доказано свідоцтвом про реєстрацію шлюбу сторін, свідоцтвом про народження доньки, довідкою про склад сім»ї позивачки, згідно якої донька проживає разом з нею.

Позовні вимоги обґрунтовані, законні, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.180,182,183 191 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Георгіївка Лутугинського району Луганської області, на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 17.02.2014 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.
Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/68/2014

Справа № 330/5/14-ц

"29" січня 2014 р. Якимівський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 03 вересня 2010 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району
Запорізької області 03 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис в
Книзі реєстрації шлюбів за № 2.

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.09.2010 року серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом
Розівської сільської ради
Якимівського району Запорізької області.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечать їхнім з відповідачем інтересам. Останні три місяці сторони не проживають однією сім»єю, подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. З дня свого народження і до теперішнього часу спільна дитина проживає разом з позивачкою.

Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, сім`я розпалась остаточно.

В зв'язку з чим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Розгляд матеріалів справи показав, що збереження сімейних стосунків між сторонами неможливо, відновити сім`ю сторони не намагаються, сім`я розпалась остаточно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, ЦПК України ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 вересня 2010 року виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району
Запорізької області, актовий запис № 02, розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, сторонами в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя -
Справа № 203/382/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідачки зазначено АДРЕСА_1, що знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпропетровська.

Згідно зазначених в позові обставин малолітня дитина проживає разом із відповідачкою, а тому передбачені ч.2 ст.110 ЦПК України підстави для подачі позову за місцем проживання позивача також відсутні.

З позовної заяви та додатків до неї не вбачається, що між сторонами досягнуто домовленості щодо розгляду справи за місцем проживання позивача.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В зв'язку з вищезазначеним, оскільки позовна заява подана без дотримання правил підсудності, визначених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.109,110,111, 115,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці для подання до належного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., перерахований згідно квитанції №33929.130.1 від 17.01.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в частині повернення позову, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 11136214-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2014 року смт.Леніне

Суддя Ленінського районного суду
АРК Красіков С.І, розглянувши матеріали позовної заяви Керченського
Республіканського
Професійно-Технічного навчального закладу «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки» в особі директора до
ОСОБА_3, третя особа Державна фінансова інспекція України в АР Крим про стягнення безпідставно виплаченої єдино разової грошової допомоги та грошової компенсації на придбання одягу та взуття в сумі 6146 гривен ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Керченське
Республіканське Професійно-Технічний навчальний заклад «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки» в особі директора звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа Державна фінансова інспекція
України в АР Крим про стягнення безпідставно виплаченої єдино разової грошової допомоги та грошової компенсації на придбання одягу та взуття в сумі 6146 гривен,з мотивів викладених в позовній заяві.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, які виразилися в тому, що до матеріалів позову не додана квитанція про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Ленінському районі АРК Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37668945 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. імферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 0164
Код класифікації доходів бюджету 22030001 . Отже позивачу необхідно додати платіжни документи зі сплатою судового збору на відповідний рахунок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву Керченського
Республіканського
Професійно-Технічного навчального закладу «Керченське вище професійне училище суднобудування та деревообробки» в особі директора до
ОСОБА_3, третя особа Державна фінансова інспекція України в АР Крим про стягнення безпідставно виплаченої єдино разової грошової допомоги та грошової компенсації на придбання одягу та взуття в сумі 6146 гривен залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом п'ять днів з дня її отримання .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красіков С.І.