27.02.2014 103/475/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Готовкіной Т.С.

при секретарі
Соколовій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 06.08.1977р. Відділом ЗАЦС
м. Бобровіце Чернігівської області,
актовий запис №74.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась. Представник позивачки
ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд
справи за відсутністю позивачки та її
представника На задоволенні позовних
вимог наполягав.

Відповідач до судового засідання також
не з'явився. Надав суду заяву, згідно з
якою проти позовних вимог не
заперечував.

Згідно з ч. 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Справа розглянута судом без фіксування
судового процесу технічними засобами в
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.08.1977р. між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений шлюб,
зареєстрований Відділом ЗАЦС м.
Бобровіце Чернігівської області,
актовий запис №74, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с.3).

Внаслідок укладення шлюбу дружині
привласнене прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з позовної заяви
неповнолітніх дітей подружжя не має. У
зв'язку з відмовою відповідача
з'являтись до відділу РАЦС розірвати
шлюб в позасудовому порядку не
надається можливим.

На думку суду причини, з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
поважними, сім'я існує формально,
оскільки родинні відносини сторони не
підтримують, втратили один до одного
почуття любові та поваги. За
твердженням позивачки, наведеним в
позовній заяві, на час розірвання шлюбу
подружжя спільно не проживає біля року,
спільного господарства не веде.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, однак сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги згоду відповідача
на розірвання шлюбу, що не суперечить
вимогам чинного законодавства і не
порушує прав та інтересів інших осіб,
відсутність наміру сторін на
примирення, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
родини суперечило б їх інтересам.

Спору між подружжям щодо поділу майна
немає.

Судові витрати суд в порядку ст. 88 ЦПК
України покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.105, 110-112 Сімейного кодексу України,
10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
06.08.1977р. Відділом ЗАЦС м. Бобровіце
Чернігівської області, актовий запис
№74.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 244,00
грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд АР Крим шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Після набрання рішенням законної сили
надіслати його копію до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Бахчисарайського районного
управління юстиції АР Крим.

Суддя: