Справа № 2-2353/08
Провадження № 6/369/125/14
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про роз’яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тарасівської
сільської ради, треті особи Управління
земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області, Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю агрокомбітан
«Тарасівський» про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року представник ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
роз’яснення рішення суду по цивільній
справі № 2-2353/08 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тарасівської
сільської ради, треті особи Управління
земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області, Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю агрокомбітан
«Тарасівський» про визнання права
власності на спадкове майно.

В своїй заяві просить суд внести
наступні дані у роз’яснення щодо
земельної ділянки № 251, яка перейшла у
спадок ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка
належала їх померлій матері ОСОБА_5 на
підставі сертифікату КСП АК
«Тарасівський», серія КВ № 0292439,
державний акт на право власності на
земельну ділянку, який отримала
померла за життя, площею 1,4119 га серії ЯГ
№ 188506 від 07.09.2006 року, кадастровий номер
– :04:002:0062, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз’яснення
рішення суду не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 19.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», відповідно до статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

В судовому засіданні встановлено,
07.07.2008 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Тарасівської сільської ради, треті
особи Управління земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області, Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю агрокомбітан
«Тарасівський» про визнання права
власності на спадкове майно на користь
позивачів.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
10.07.2014 року заяву представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про роз’яснення
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Тарасівської сільської ради, треті
особи Управління земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області, Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю агрокомбітан
«Тарасівський» про визнання права
власності на спадкове майно –
задоволено та роз’яснено: визнаючи за
позивачами право власності на земельні
ділянки, суд у своєму рішенні визнав за
позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності по 1/3 частці на земельну
ділянку, а саме ріллю № 251, яка на
підставі сертифікату КСП АК
«Тарасівський» про право на земельну
ділянку (пай), серія КВ № 0292439, належала
ОСОБА_5, померлій 17.10.2007 року, а також на
ім’я якої 07.09.2006 року було виготовлено
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 188506, площею
1,4119 га, місце розташування земельної
ділянки – Києво-Святошинський район,
Тарасівська сільська рада, кадастровий
номер – :04:002:0062.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про роз’ясненні рішення суду,
оскільки ухвалою суду від 10.07.2014 року
були викладені більш повно та ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликали труднощі, а тому підстав у
його повторному роз’ясненні немає.

На підставі викладеного та керуючись п.
21 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 19.12.2009 року № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі», ст.ст. 208-210,
220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
роз’яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради,
треті особи Управління земельних
ресурсів Києво-Святошинського району
Київської області,
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
агрокомбітан «Тарасівський» про
визнання права власності на спадкове
майно – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її оголошення

Суддя :
Т.В.Дубас