Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/1299/13-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

17.01.2014 р.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова Маслов М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Орджонікідзевського району
м.Харкова в інтересах ДАІ УМВСУ в
Харківській області до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків заподіяних
злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району
м.Харкова в інтересах ДАІ УМВСУ в
Харківській області звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків заподіяних злочином. При цьому
посилається на те, що 26.08.2011 р. водій
ОСОБА_2, будучі у стані алкогольного
сп»ягніння грубо порушив правила
дорожнього руху, скоїв зіткнення х
автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н НОМЕР_1, що
зареєстрований за автогосподарством
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2
сталася дорожньо-тарнспортна пригода,
в результаті якої власнику
автотранспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT»
д/н НОМЕР_1 спричинено збитки на суму 53090
грн.19 коп.. 07.11.2011 р. ОСОБА_2 пред»явленно
обвинувачення у вчиненні злочину
передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України.
Зважаючи на те, що даний
автотранспортний засіб перебуває на
балансі Управління ДАІ ГУМВСУ в
Харківській області, який було
придбано за рахунок коштів державного
бюджету, технічне обслуговування та
ремонт автомобілю проводиться коштом
спеціального фонду державного бюджету,
прокурор Орджонікідзевського району
м.Харкова звернувся до суду з даним
позовом в порядку відшкодування шкоди
внаслідок злочину.

31.07.2013 р. до суду надійшла заява
від старшого прокурора прокуратури
Орджонікідзевського району м.Харкова
Оленич В.Ю. про призупинення
провадження по справі, у зв»язку з
відкриттям касаційного провадження по
кримінальній справі за звинуваченням
ОСОБА_2 за ст.. 286 ч.1 КК України, до
розгляду справи у касаційній
інстанції.

Ухвалою суду від 31.07.2013 р. провадження
по справі призупинено до розгляду
справи звинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 286
ч.1 КК України в касаційному
провадженні.

14.01.2014 р. до суду надійшла заява від
старшого прокурора прокуратури району
молодшого радника юстиції Оленич В.Ю.
про поновлення провадження по справі у
зв»язку із закінченням розгляду
вищезазначеної справи в касаційній
інстанції. Також повідомляється, що
ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 15.10.2013 р. вирок
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 29.05.2012 р. скасовано лише в
частині судового рішення по цивільним
позовам потерпілих у справі, в частині
задоволення позовних вимог прокурора
про відшкодування шкоди, завданої
злочином залишено без змін. По суті
позовні вимоги Прокуратури
Орджонікідзевського району м.Харкова
задоволені Апеляційним судом
Харківської області.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає за
необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за
позовом прокурора
Орджонікідзевського району м.Харкова в
інтересах ДАІ УМВСУ в Харківській
області до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків заподіяних злочином.

Призначити судове засідання на 14:20 год.
31.01.2014., у судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( _________ )
Маслов М.І.