Справа № 569/2342/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що з відповідачем
знаходиться у шлюбі з 01 серпня 2003 року
- актовий запис № 896, зареєстрованому у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції. Від
спільного подружнього життя у них є
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони
спільного господарства не ведуть,
протягом двох років проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задоволити, шлюб зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції з ОСОБА_2
01 серпня 2003 року, актовий запис 896 -
розірвати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечив
проти розірвання шлюбу.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з 01 серпня
2003 року - актовий запис №896,
зареєстрованому у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції.

Позивач та відповідач припинили шлюбні
стосунки, господарство не ведуть. Різні
спроби покращити подружнє життя
закінчилися невдало. Крім того, позивач
втратив до відповідача почуття любові,
довіри та поваги, остаточно прийшов до
висновку, що шлюб між сторонами
потрібно розірвати, перспектив для
збереження сім'ї немає.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, що
має істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180 СК України
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції 01 серпня 2003 року - актовий
запис №896 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Кучина Н.Г.

Справа 5692342 13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

До початку розгляду справи по
суті, позивач подала заяву про
залишення позовних вимог про
стягнення аліментів без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів після
винесення ухвали, апеляційному суду
через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
Н.Г.Кучина