Справа № 758/71/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 13.08.2007 року між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта» (тепер ПАТ «Дельта Банк»)
та відповідачкою було укладено
кредитний договір №002-09973-130807, згідно з
умовами якого позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні, випускає
та надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку №1 до
Договору, та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії. Позивач
виконав свої зобов'язання за кредитним
договором, надавши відповідачці суму
кредиту. Відповідачка не виконує
належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 2017,54 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву, в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, проти постановлення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з»явилася, про причини
неявки до суду не повідомила, тому суд
вважав за можливе розглядати справу за
відсутності відповідачки і
постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
13.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» (тепер ПАТ «Дельта Банк») та
відповідачкою було укладено кредитний
договір №002-09973-130807, згідно з умовами
якого позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні, випускає
та надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку №1 до
Договору, та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
відповідачу шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії ( а.с.5).

Відповідно до п.1.5 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов»язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій
передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до договору держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та / або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та /або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

Відповідач не виконує належним чином
зобов»язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 25.11.2013
року становить суму 2017 грн. 54 коп., яка
складається з тіла кредиту (а.с. 7).

Відповідачка заборгованість до цього
часу не сплатила.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідачкою порушені умови
кредитного договору, добровільно
заборгованість не погашена, вона
підлягає стягненню з неї на користь
позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому підлягають
задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягають
судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() заборгованість в сумі
2017 гривень 54 копійки, судовий збір в
сумі 229 гривень 40 копійок, а всього
стягнути 2 246 гривень 94 копійки (дві
тисячі двісті сорок шість гривен
дев»яносто чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Н.Г.Сербіна

Суддя Н. Г. Сербіна