Справа № 502/1724/14-ц
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області 02.07.2014 року з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії БТ-І № 3265020; диплому Одеського ордену Трудового Червоного Прапора політехнічного інституту серії КВ № 616757, виданого ОСОБА_2 25.06.1983 року. Встановити, що ОСОБА_3, який помер 29.01.1999 року є батьком ОСОБА_1.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанов Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Всупереч вище зазначеним вимогам :

- в матеріалах справи не надано підтверджень того, що заявник звертавсь до уповноважених органів для виправлення описки в документах;

- в заяві не вказано заінтересовану особу;

- не зазначено мету встановлення вище зазначених юридичних фактів.

Крім того в заяві поєднано вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, які підлягають розгляду окремо одна від одної в окремих провадженнях.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.ст. 119, 235, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.119, 235, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для приведення заяви у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк заява за правилами ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4