Справа № 159/1044/14-ц
Провадження № 2/159/392/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
28 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл. в складі

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що згідно з
договором № б/н від 04.12.07 р., між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір, за яким
останній отримав кредит в сумі 9 600 грн.
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг (далі -
Умови), Правилами користування
платіжною карткою складає кредитний
договір. Згідно з п. 9.12 Умов, кредитний
договір діє на проязі 12 міс. з часу
підписання, автоматично лонгується на
такий же строк, якщо жодна із сторін не
проінформує іншу про припинення його
дії. Так як відповідач порушив умови
кредитного договору, несвоєчасно
повертав кредит та сплачував відсотки
за користування кредитними ресурсами,
за станом на 31.12.13 р. заборгованість за
кредитним договором склала 26 955 грн. 93
коп.. Відповідач ухиляється від
виконання умов договору, а тому просить
позов задовольнити та стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за кредитним договором,
судові витрати у справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча позивач
належно оповіщений, про причини неявки
свого представника суду не повідомив.
Попередньо подано до суду заяву з
проханням справу розглядати у
відсутності представника, зазначено,
що позов підтримується у повному
обсязі, є прохання позов задовольнити,
немає заперечень проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належно оповіщений, про
причини неявки суду не повідомив,
письмового заперечення проти позову до
суду не подав.

Суд, враховуючи позицію позивача,
важає, що розгляд справи можливий
відповідно до ст.ст 224 - 228 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
зібрані у справі, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підставні та підлягають до повного
задоволення.

Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України
слідує, що за кредитним договором,
укладеним у письмовій формі, банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 1 050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов"язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов"язаний сплатити
неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК
України, що нараховується від дня, коли
речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1 048 ЦК
України.

Якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1 048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України,
неустойка (пеня), що являє собою грошову
суму, що встановлена договором,
підлягає передачі боржником
кредиторові у разі порушення боржником
зобов"язання та обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов"язання за
кожен день прострочення виконання,
може бути зменшений судом, якщо значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності обставин, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: копії заяви, Умов та Правил, між
позивачем як кредитором та
відповідачем як позичальником,
склались зобов"язальні правовідносини,
за якими позивач надав відповідачу
кредит в сумі 9 600 грн. на умовах
оплатності, відповідач зобов'язувався
вчасно, у строки, визначені у договорі,
погашати кредит, сплачувати проценти
за користування кредитними ресурсами,
нести відповідальність за невиконання
умов договору.

Згідно з розрахунком заборгованості по
кредиту, загальна сума заборгованості
за кредитом за станом на 31.12.13 р. складає
26 955 грн. 93 коп..

Сума заборгованості обчислена без
врахування суми у розмірі 8 547 грн. 41
коп., що була стягнута з відповідача як
боржника на користь позивача як
стягувача за судовим наказом
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 16.10.08 р. у справі
за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про
видачу судового наказу про стягнення з
відповідача як боржника
заборгованості по цьому ж кредитному
договору. Таким чином заборгованість
за кредитним договором, що підлягає
стягненню, становить 19 828 грн. 95 коп..

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, укладеного між ним та
позивачем, сума заборгованості
нарахована вірно та відповідно до умов
кредитного договору, а тому
заборгованість підлягає стягненню у
повному розмірі з відповідача на
користь позивача.

Обговорюючи питання розподілу
судових витрат, суд вважає, що вони
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 14, 526,
549 - 554, 625, 1 048, 1 050, 1 054, 1 055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» 19 828 (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот двадцять вісім) грн. 95 коп.
заборгованості за кредитним
договором та 243 (двісті сорок три) грн.. 60
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайсуд у строки та в порядку
згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Головуючий:І. М. Логвинюк