Справа № 667/2552/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Прохоренко В.В.

при секретарі Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.03.2014 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 22.04.2001 р. н., в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з 04.02.2014 року на до досягнення дитиною повноліття.

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про повторне слухання справи він не повідомлявся належним чином, ніяких повісток на його адресу не надходило. Внаслідок неналежного повідомлення про розгляд справи він не зміг зявитись до суду і не повідомив про причини неявки з поважних причин, він був позбавлений можливості реалізувати свої права, а саме надати докази. Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.03.2014 року він отримав 31.03.2014 року поштою. Зазначив, що під час перебування в шлюбі з відповідачем, ним був укладений кредитний договір відповідно до якого йому необхідно сплачувати кредит у сумі 280 доларів США щомісячно. Вважає, що внаслідок неможливості участі в судових засіданнях він був позбавлений права оспорювати розмір аліментів у твердій грошовій сумі, зазначений в позові позивача, надати до суду докази про неможливість сплати аліментів у даному розмірі.

ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про слухання справи та докази, на які він посилається, можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24.03.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,скасувати та призначити справу в загальному порядку на 28.04.2014 року о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4