Провадження № 2/641/2901/2014
Справа № 641/7409/14-ц
30 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Чайка І.В.,
секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави, в якому вказує, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
HAH2AW12180070 від 14.03.2007 року ОСОБА_2 отримав
платежів, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 13.03.2014 року.
Відповідно до укладеного між
ПриватБанком та ОСОБА_2 договором
застави рухомого майна № HAH2AW12180070 від
14.03.2007 року, на його виконання та в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_2 передав у
рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2.
У порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, у
зв»язку з чим станом на 19.06.2014 року
ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі
5706,70 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
804,15 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
1133,37 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить в рахунок погашення
викниклої заборгованості, звернути
стягнення на предмет застави, а саме на
вищевказаний автомобіль.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності, проти
ухвалення по справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
Судом встановлені такі факти на
відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, між позивачем та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
HAH2AW12180070 від 14.03.2007 року відповідно до
якого відповідач отримав кредит в
оплату разових страхових платежів,
комісії та внесення в Державний реєстр,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору Банк виконав
своєчасно та в повному обсязі, надавши
позичальнику ОСОБА_2 вищевказані
Однак, у порушення умов кредитного
договору ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, у зв»язку з чим станом на
19.06.2014 року відповідач має
заборгованість за вищевказаним
грн., яка складається з наступного:
5706,70 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
804,15 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
1133,37 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
в зобов"язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
Відповідно до частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідком
порушення Позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до укладеного між
ПриватБанком та ОСОБА_2 договором
застави рухомого майна № HAH2AW12180070 від
14.03.2007 року, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль
ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до п.п. 15.7.1., 15.7.2., 15.7.3.
Договору застави, банк має право, у разі
порушення зобов'язань по кредиту,
звернути стягнення на предмет застави
незалежно від настання термінів
виконання будь-якого із зобов'язань за
кредитним договором.
Відповідно до ст. 20 Закону України
"Про заставу", Заставодержатель має
право з метою задоволення своїх вимог
звернути стягнення на предмет застави
у випадку, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
В порядку ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе
зобов"язання за кредитним договором
належним чином не виконує, суд
знаходить позовні вимоги Банку про
звернення стягнення на предмет застави
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Таким чином позовні вимоги є
обгрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № HAH2AW12180070 від
вилучити у Відповідача ОСОБА_2 та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку "ПриватБанк" :
- предмет застави - автомобіль ЗАЗ,
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2;
- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ,
Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2.
Звернути стягнення на предмет застави:
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" з укладанням від
імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
"ПриватБанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка