Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/156/14-ц
Провадження № 2-о/669/5/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

судді Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.

за участю заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір"ї цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області,

В С Т А Н О
В И В :

30.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
реєстрації шлюбу з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, в якій вказала,
що 12 квітня 1953 року вона уклала з ним
шлюб, який зареєстровано Сивківською
сільською радою Білогірського району
Хмельницької області. При складенні
актового запису про одруження було
допущено помилку в прізвищі чоловіка
та її прізвищі після шлюбу, а саме
замість правильного «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1». Через відсутність
документів, які б підтвердили факт
реєстрації шлюбу, вона позбавлена
можливості оформити документи для
одержання пільг після смерті чоловіка.

Просила суд встановити факт реєстрації
шлюбу з ОСОБА_1.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала.

Представник заінтересованої особи -
представник УПФ України в
Білогірському районі, належним чином і
своєчасно повідомлена про дату
розгляду справи в судове засідання не
з»явилася, направила до суду заяву в
якій просила справу розглянути без її
участі, при розгляді заяви
покладається на розсуд суду.

Пояснення заявниці підтверджені
поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
проживає в АДРЕСА_1 по сусідству із
господарством ОСОБА_1 Вказала, що
ОСОБА_2 була одружена із ОСОБА_1.
Подружжя проживали спільно,
здійснювали догляд один одного.

Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні
покази.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що факт реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
знайшов своє підтвердження в суді.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Сивки Білогірського району
Кам»янець-Подільської області про що
зроблено відповідний поновлений
актовий запис за №165 від 05 липня 1948
року. Батьками його є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Вказане підтверджується копією
поновленого свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого Сивківською
радою 05 липня 1948 року. Згідно
поновленого актового запису про
народження за №165 від 05 липня 1948 року,
на підставі якого було видано
свідоцтво про народження прізвище
дитини вказано «ОСОБА_1».

Згідно запису акта про шлюб №3 від 12
квітня 1953 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрував шлюб із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідок
Сивківської сільської ради №5 від
09.01.2014р. вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2,
одна. Довідки №50 від 13 лютого 2013 року
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» одна і таж особа,
та довідки №49 від 13 лютого 2014 року
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» одна і таж особа.

Висновком відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Білогірського
РУЮ про внесення змін, доповнень до
актового запису цивільного стану
№4/02.2-03-44 від 24.01.2014 року у внесенні змін
до актового запису про одруження №3 від
12.04.1958 року складеного виконавчим
комітетом Сивківської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, у виправленні прізвища
нареченого із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
прізвища нареченої до і після шлюбу із
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відмовлено у
зв'язку із тим, що містяться
розбіжності щодо написання прізвища у
актовому записі про народження, на
підставі якого можливо було внести
зміни до актового запису про шлюб.

Як встановлено в ході розгляду справи
первинний актовий запис про народження
ОСОБА_1 відсутній, відомості про
вказану особу встановлені із
поновленого актового запису про
народження та поновленого свідоцтва
про народження.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів , що мають юридичне
значення» передбачає, що відповідно до
п. 4 ст. 273 ЦПК суди можуть встановлювати
факти реєстрації усиновлення
(удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу,
народження і смерті, якщо в органах
реєстрації актів громадянського стану
не зберігся відповідний запис чи
відмовлено у його відновленні або ж він
може бути відновлений лише на підставі
рішення суду про встановлення факту
реєстрації акту громадянського стану.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення права на спадщину, як
спадкоємиці першої черги, що
передбачено Цивільним кодексом
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України
,суд

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстровано 12 квітня 1953 року
Сивківською сільською радою
Білогірського району Хмельницької
області, актовий запис про шлюб №3 від 12
квітня 1953 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня одержання копії рішення.

Суддя
Н. С. Бараболя