Справа № 456/2764/13
Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/284/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка
М.Я., Ванівського О.М.

при секретарі:
Цар М.М.

з участю: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 31 липня 2013
року, по справі за заявою виконавчого
комітету Моршинської міської ради про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 31 липня 2013
року заяву задоволено.

Поновлено пропущений строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
виконавчого комітету Моршинської
міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
зобов»язання ОСОБА_5 знести самочинно
споруджену прибудову до власної
частини будинку по АДРЕСА_1, а також
розмістити вхід до власного
підвального приміщення будинку у
відповідності з планом розподілу
будинку, демонтувати встановлені сходи
до підвалу та навіс над ним, що
розміщені у місці не передбаченому для
цього, не проводити будь-яких інших
робіт, що не відповідають плану
розподілу цього будинку та про
зобов»язання ОСОБА_6 відновити
демонтовану частину фундаменту
будинку під житловим приміщенням
ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, розмістити вхід до
власного підвального приміщення у
відповідності з планом розподілу
будинку, не проводити будь-яких інших
робіт, що не відповідають плану
розподілу цього будинку-на один рік.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_5

В апеляційній скарзі просить ухвалу
суду скасувати та постановити нову про
відмову в задоволенні заяви. Вважає, що
ухвалу постановлено з порушенням норм
процесуального права, при неповно
з»ясованих обставинах справи.
Зазначає, що виконавчий комітет
Моршинської міської ради не надав
доказів наявності поважних причин
пропуску встановленого законом строку
для пред»явлення виконавчого
документа для виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що заявником строк
пред»явлення виконавчого листа,
виданого Стрийським міськрайонним
судом Львівської області по справі за
позовом виконавчого комітету
Моршинської міської ради до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про зобов»язання виконання
приписів та припинення самочинного
будівництва та зустрічним позовом
ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Моршинської міської ради, ОСОБА_6, про
визнання права власності, до виконання
пропущено з поважних причин, не
залежних від заявника.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Апеляційним судом Львівської
області постановлена 29 березня 2011 року,
заявник участі в судовому засіданні не
брав.

5 січня 2013 року заявник отримав копію
виконавчого листа.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст.
312 , п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 31 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: