провадження № 2/267/257/14
справа № 267/7025/13-ц
Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
До Гірницького районного
суду м. Макіївки надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
У судовому засіданні позивач
позов підтримав в повному обсязі та
пояснив, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло виданого 13
квітня 2007 року він набув право
власності на квартиру АДРЕСА_1. У
спірній квартирі окрім нього
зареєстрована відповідач, але остання
не мешкає в даній квартирі тривалий
час, а саме з 4 січня 2012 року та
особистих речей її в квартирі не має. Ні
якої участі з утримання квартири
відповідач не приймає, комунальні
послуги не оплачує, у зв'язку чим він
несе додаткове матеріальне
навантаження з утримання квартири. За
таких обставин позивач вважає, що
відповідач втратила будь-який інтерес
до вказаної квартири, оскільки не
мешкає в ній понад один рік. Позивач
просив визнати відповідача такою
особою, що втратила право користування
Відповідач у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину своєї неявки до
суду не повідомила. Зі згоди позивач
суд ухвалює судове рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню виходячи з
Стаття 41 Конституції України
гарантує кожному право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
Відповідно до вимог ст. 316 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.
Статтею 391 ЦК України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЖК
України у разі вибуття наймача та
членів сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення, договір найму
вважається розірваним з дня вибуття.
Судом встановлено, що на
підставі свідоцтва про право власності
обліку, розподілу та приватизації
житла Макіївської міської ради 13
квітня 2007 року ОСОБА_1 набув право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
З домової книги на спірну
квартиру встановлено, що відповідач
значиться зареєстрованою у спрій
28 червня, 29 липня, 30 серпня, 23
вересня 2013 року комісією КП «Житловик -
2» було складено акти, з яких
встановлено, що відповідач в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає з січня 2012 року.
Таким чином, аналізуючи
пояснення позивача та всі досліджені у
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позивачу - ОСОБА_1 були створені
перешкоди у здійсненні ним права
вільного володіння, користування та
розпорядження своїм майном, що
належить йому на праві власності,
оскільки в спірній квартирі АДРЕСА_1,
значиться зареєстрованою відповідач -
ОСОБА_2, а тому вимоги позивача про
визнання відповідача такою особою, що
втратила право користування жилим
приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
167 ЖК, ст. ст. 316, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 15, 57, 214-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 такою особою,
що втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя