Справа № 559/338/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

при секретарі
Максимюк О.В.

за участю представника відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що він з
відповідачкою по справі перебуває в
шлюбі, зареєстрованому з 02 вересня 2013
року виконавчим комітетом
Мирогощанської сільської ради
Дубенського району, Рівненської
області, актовий запис № 14.

Позивач зазначає, що на даний час з
відповідачкою не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства. Кожен з них
має протилежні погляди на шлюб та сім"ю.
Такі відносини між ними та
відсутність спільного побуту
унеможливили подальше спільне
проживання та ведення домашнього
господарства.

На даний час шлюбні відносини між ними
припинилися, оскільки з відповідачкою
проживають окремо.

Збереження їхнього шлюбу є неможливим
і недоцільним, оскільки це суперечить
його інтересам.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. Постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
пояснив, що на даний час їхня сім»я
розпалася повністю. Проживати надалі
подружжям наміру не має, оскільки вони
з відповідачкою не вживають жодних
заходів щодо примирення, а тому просить
шлюб між ними розірвати.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вислухавши позивача, представника
відповідача та ознайомившись з
матеріалами справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 02.09.2013 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження, серія
НОМЕР_1.

Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На даний час сторони не
підтримують подружніх відносин, що
привело до того, що їхня сім"я розпалася
, в зв"язку з цим подальше спільне життя
подружжя є недоцільним і зберегти їхню
сім'ю неможливо.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК
України , ст. 110,111, 112 СК суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 02 вересня 2013 року
виконавчим комітетом Мирогощанської
сільської ради Дубенського району,
Рівненської області, актовий запис № 14
- розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: