Справа № 459/4620/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 жовтня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Сапвіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 року державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на те , що згідно вимоги про несплату боргу (недоїмки) № Ф-285-У від 07.03.2014 року, виданий ДПІ м. Червонограда, боржник ОСОБА_1-ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 18.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома таа для виконання. Строк для добровільного виконання надано до 24.03.2014 року. Боржник неодноразово викликався у ВДВС Червоноградського МУЮ. На виклики державного виконавця не зявлявся. При перевірці майнового стану встановлено, що за боржником не зареєстровано приватної власності на нерухоме майно. Згідно з відповіддю ВРЕР ДАІ за боржником автомототранспортні засоби не зареєстровані. Боржник ОСОБА_1-ОСОБА_3 не працює та не перебуває на обліку ні в якості безробітного, ні в Пенсійному фонді, ні в Фонді соціального страхування від нещасних випадків, що унеможливлює звернути стягнення на дохід. При виході на дільницю за вищевказаною адресою встановлено, що боржник не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Станом на 12.09.2014 року у виконавчому провадженні відсутні відомості щодо сплати боржником заборгованості в користь держави.

В судове засідання субєкт внесеного подання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 375 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до першого речення частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналіз наведеної норми свідчить, що право на звернення до суду з таким поданням належить державному виконавцеві, на виконанні якого перебуває відповідний виконавчий документ.

Оскільки Державній виконавчій службі та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника є невідоме, тому суд вважає , що з метою встановлення місця перебування боржник а для забезпечення належного виконання судового рішення оголосити розшук ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити .

Оголосити розшук ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведення розшуку доручити Червоноградському МВ ГУМВС України Львівській області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Мелешко