КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1472/13-ц
Провадження № 2/520/3355/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Приморському
районі м. Одеси про стягнення коштів та
зобов'язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з цивільним
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Приморському
районі м. Одеси, в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по щомісячному відшкодуванню шкоди за
період з 01.10.2010року по 31.12.2012року у
розмірі 64 565, 17грн., зобов'язати
відповідача виплачувати щомісячне
відшкодування шкоди, починаючи з
01.12.2012року у розмірі 4 000, 75грн. з
послідуючою індексацією та
компенсацією згідно діючого
законодавства України та у
відповідності до ст. 1197 ЦК України.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 08.02.2013року було відмовлено у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Приморському
районі м. Одеси про стягнення коштів та
зобов'язання здійснити дії, на підставі
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, та роз'яснено
позивачці, що з вказаним позовом вона
має право звернутися до місцевого
загального суду як адміністративного в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 04.06.2013року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
08.02.2013року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляджу цивільних і
кримінальних справ від 29.01.2014року
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 08.02.2013року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
04.06.2013року скасовано, у зв'язку з тим, що
спір, який виник між сторонами, не є
публічно-правовим, а має
цивільно-правовий характер, оскільки
правовідносини, які виникли між
сторонами із трудових відносин,
регулюються нормами ст. 1197 ЦК України,
ст. 9 Закону України «Про охорону праці»
та ст.ст. 4, 29, 34, 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», а питання про
відкриття провадження у справі
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 338 ЦПК України
висновки і мотиви, з яких скасовані
рішення є обов'язковими для суду першої
чи апеляційної інстанції при новому
розгляді справи.

З урахуванням висновків Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладених в ухвалі від
29.01.2014року, суд зазначає, що позов
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому необхідно відкрити
провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Приморському
районі м. Одеси про стягнення коштів та
зобов'язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 09
квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 09.04.2014р., або у судове засідання
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників)
визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Петренко В. С.