Провадження: 2/756/260/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Мостовик» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за надання послуг із
зберігання автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надання послуг із зберігання
автомобіля.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що з 17.05.1999 року по 2008 рік
відповідач був членом Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Мостовик».
Через систематичну несплату членських
внесків, в 2008 році засіданням правління
ГБК «Мостовик» відповідача було
виключено з кооперативу, у зв»язку з
чим він втратив право отримувати
послуги з експлуатації гаражів,
зберіганню обслуговуванню
транспортних засобів.

Позивач зазначає, що листом він
повідомив відповідача про те, що з
19.12.2008 року його автомобіль буде
зберігатися на платній основі, проте
відповідач на лист не відреагував,
належний йому транспортний засіб з
кооперативу не забрав, по цей час з
кооперативом за зберігання
транспортного засобу не розрахувався.

Зважаючи на викладене вище,
позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Мостовик» грошові кошти у сумі 28 620, 54
грн, що складається із заборгованості
по оплаті послуг за зберігання - 26 454, 00
грн; трьох процентів річних - 1009, 13 грн,
інфляційних нарахувань - 1157, 41 грн, а
також суму сплаченого судового збору -
286, 21 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити.

Відповідач позов не визнав,
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог. Суду пояснив, що він не
сплачував членські внески у зв»язку з
тим, що голова гаражного кооперативу
відмовився їх у нього приймати.

Вислухавши думку учасників
судового процесу, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що на підставі договору №085 від 17.05.1999
року про пайову участь у будівництві
гаражного комплексу, позивач передав
відповідачу за актом №072 від 17.05.1999 року
гаражний бокс НОМЕР_1, а відповідач за
вказаним договором зобов»язаний був
сплачувати членські внески
кооперативу.

У зв»язку з невиконанням умов
договору, правлінням ГБК «Мостовик»
було прийняв то рішення 18.02.2008 року №44
про виключення відповідача з членів
ГБК «Мостовик» .

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 24.12.2004 року з
відповідача на користь позивача
стягнуто суму боргу по членським
внескам у розмірі 1049, 00 грн, витрати на
юридичну допомогу у розмірі 1500, 0 грн,
судові витрати -136. 0 грн та витрати за
подання оголошення в газету - 290, 0 грн,
проте рішення суду відповідачем ні
добровільно, ні примусово не виконано.

Незважаючи на повідомлення,
відповідач гаражний бокс від
транспортного засобу не звільнив,
автомобіль знаходиться на зберіганні у
ГБК «Мостовик».

Розділом 2 Статуту кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Мостовик»
передбачено, що Кооператив створено з
метою надання послуг по організації
будівництва та наступній експлуатації
гаражів, зберіганню та обслуговуванню
транспортних засобів переважно членів
Кооперативу за рахунок їх внесків.

Згідно ч.2 ст. 938, ч.2 ст. 977 ЦК
України, зберігач при зберіганні
транспортного засобу в боксах чи
гаражах зобов»язується не допускати
проникнення в них сторонніх осіб та
видати транспортний засіб за першою
вимогою поклажодавця.

З матеріалів справи також
вбачається, що у зв»язку з необхідністю
збереження майна для подальшої
передачі його відповідачу, головою
правління ГБК «Мостовик» 19.12.2008 року
було винесено розпорядження про
відведення гаражного боксу НОМЕР_1 для
оплатного зберігання транспортного
засобу ОСОБА_2

Вартість оплатних послуг по
зберіганню транспортних засобів , які
належать членам кооперативу та особам,
які не є членами кооперативу,
встановлені протоколами засідань
правління ГБК «Мостовик», оплата
проводиться за кожну добу зберігання
транспортного засобу.

Відповідно до протоколу Правління
№39 від 30.01.2008 року, вартість зберігання
транспортного засобу за кожну добу
зберігання з 19.12.2008 року по 10.07.2012 року
становила 7, 0 грн; з 11.07.2012 року по 25.09.2013
року - 12, 0 грн за кожну добу ( протокол №
77 від 11.07.2012 року); з 01.09.2013 року - 130, 0 грн
за кожну добу зберігання ( протокол №82
від 28.08.2013 року).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач письмово повідомив
відповідача про необхідність
оплачувати послуги по зберіганню
автомобіля, про зміну вартості послуг
та розмір заборгованості, що
підтверджується листами від 19.12.2008
року, 13.07.2012 року та 30.08.2013 року.

Станом на день розгляду справи
відповідач свої зобов»язання по оплаті
заборгованості за надання послуг по
зберіганню транспортного засобу, який
перебуває в ГБК «Мостовик», не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання. на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Так, як позивач
з 19.12.2008 року по даний час продовжує
виконувати свої зобов»язання по
зберіганню транспортного засобу,
належного відповідачу, то відповідно
до ст.. 946 ЦК України він має право на
оплату за зберігання.

Зважаючи на те, що відповідач порушує
свої грошові зобов»язання по оплаті
послуг за зберігання транспортного
засобу, суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути суму
заборгованості за зберігання
транспортного засобу за період з 19.12.2008
року по 04.12.3023 року у розмірі 26 454, 00 грн,
три проценти річних -1009, 13 грн,
інфляційні нарахування - 1157, 41 грн,
всього: 28 620, 54 грн., а також суму
сплаченого судового збору у розмірі 286,
21 грн.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст.ст. 938, 977, 625 ЦК України, ст..ст.215-218 ЦПК
України, суд,

В И Р
І Ш И В :

Позов Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Мостовик» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за надання послуг із
зберігання автомобіля, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Мостовик» суму заборгованості за
надання послуг із зберігання
автомобіля у розмірі 28 620. 54 грн, яка
складається із заборгованості за
оплату послуг із зберігання автомобіля
- 26 454, 0 грн; трьох процентів річних - 1009,
13 грн, інфляційних нарахувань - 1157, 41
грн;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кооперативу по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Мостовик» судовий збір у розмірі 286, 21
грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник