Ухвала

28.07.2014 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 14.03.2003 року секретарем Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованим в реєстрі за №53, яким ОСОБА_5 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_4.

Під час розгляду даної цивільної справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для з»ясування питань: чи однією і тією ж особою зроблені підписи в журналі реєстрів нотаріальних дій (книзі нотаріальних дій) №53 за 2003 рік, в заповіті від 14.03.2003 р, в договорі на користування електричною енергією, в карточці профілактичного обслуговування газового обладнання, акті перевірки стану опалювальних печей, димоходів та чи виконані вони жінкою чи чоловіком.

Відповідач, представник відповідача заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін з приводу необхідності призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного - враховуючи право сторони на призначення у справі судової експертизи, а також те що її призначення необхідне для з'ясування обставин справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання представника позивача, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд за власною ініціативою ставить на вирішення експертів питання: чи виконано підпис на заповіті посвідченому 14.03.2003 року секретарем Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області зареєстрованим в реєстрі за №53 громадянкою ОСОБА_5 чи іншою особою?

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 144, 147, 202, 239 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи однією і тією ж особою зроблені підписи в журналі реєстрів нотаріальних дій (книзі нотаріальних дій) №53 за 2003 рік, в заповіті від 14.03.2003 р, в договорі на користування електричною енергією, в карточці профілактичного обслуговування газового обладнання, в акті перевірки стану опалювальних печей, димоходів?

- ким виконані підписи-чоловіком чи жінкою?

- чи виконано підпис на заповіті, посвідченому 14.03.2003 року секретарем Підгорянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованим в реєстрі за №53 громадянкою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/532/191/2014.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Обовязок оплати вартості експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Повідомити Підгорянську сільську раду Кобеляцького району Полтавської області про термінове надання Харківському НДІСЕ оригіналу заповіту від 14.03.2003 р., оригіналу журналу реєстрації нотаріальних дій за 1999-2004 роки та інших можливо необхідних документів для проведення експертизи.

Провадження по справі, на період проведення експертизи, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: