№ 207/2612/14-ц
№ 2/207/1298/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Подобєд О.К.,

при секретареві
Черномазовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, від імені якої по довіреності
діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 третя особа:
приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
усунення від права спадкування -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка)
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 , про усунення його від права на
спадкування. В обґрунтування своїх
позовних вимог вказала, що вона є
дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Після смерті матері відкрилась
спадщина у вигляді будинку за адресою
АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею
0,9011 га та 3,0107 га, розташованих на
території Єлизаветівської сільської
ради Петриківського району
Дніпропетровської області. Вона
забезпечувала догляд за матір'ю та її
лікування до її смерті, оскільки матір
хворіла і потребувала стороннього
догляду. ОСОБА_5 за життя склала
заповіт, згідно з яким все належне їй
майно, вона заповіла позивачці, але їй
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину на все майно,
оскільки відповідач по справі - її
рідний брат ОСОБА_3, є спадкоємцем за
законом, який має право на обов'язкову
частку у спадщині, оскільки є інвалідом
ІІ групи, і він подав заяву про
прийняття спадщини. ЇЇ брат, зловживав
і зловживає спиртними напоями, поводив
себе грубо і не поважно по відношенню
до матері, ухилявся від догляду за
матір'ю, матеріально не допомагав, не
піклувався про неї, жодної допомоги не
надавав, хоча ОСОБА_5 потребувала
постійного нагляду та догляду,
матеріальної допомоги. У зв'язку з чим,
вона вважає, що він не має морального
права на частку в спадщині і повинен
бути усунутий від спадкування, і тому
змушена звернутись до суду та просити
суд усунути від права на спадкування
відповідача.

У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на вказані вище
обставини, а саме усунути ОСОБА_3 від
права на спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду письмові
пояснення, згідно з якими, не заперечує
проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторони,
дослідивши матеріали справи, допитавши
свідків, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
за адресою АДРЕСА_1 та земельних
ділянок площею 0,9011 га та 3,0107 га,
розташованих на території
Єлизаветівської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 за життя склала заповіт,
яким все належне їй на час смерті майно,
заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчено
Другою державною Дніпродзержинською
нотаріальною конторою 07.08.2007 р. за
реєстровим № 3440.

Після відкриття спадщини ОСОБА_1
подала заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса
Дніпродзержинського нотаріального
округу ОСОБА_4, була заведена спадкова
справа № 73/2013 від 19.09.2013 р.

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадкування на
все спадкове майно в цілому, у зв'язку з
тим, що є спадкоємець за законом -
ОСОБА_3, який має право на обов'язкову
частку у спадщині, оскільки є інвалідом
ІІ групи, і він подав заяву про
прийняття спадщини - роз'яснення № 323/0214
від 19.05.2014 р.

З показів свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, допитаних в ході судового
засідання, вбачається, що ОСОБА_5 у
зв'язку зі станом здоров'я не могла сама
себе обслуговувати, потребувала
стороннього догляду. ОСОБА_1
навідувала матір, піклувалася про стан
її здоров'я, надавала їй матеріальну
допомогу , а коли стан здоров'я матері
погіршився, забезпечила постійний
догляд за нею. Син ОСОБА_5 зловживав
спиртними напоями, ні матеріально ні
фізично матері не допомагав, не прийшов
навіть на похорон. Поховання
організовувала і оплатила ОСОБА_1

В матеріалах справи є
документальні підтвердження того, що
витрати на поховання ОСОБА_5
здійснювала ОСОБА_1

В матеріалах справи є звернення
до органів внутрішніх справ, з приводу
того, що ОСОБА_3 вчиняє конфлікти з
матір'ю та погано з неповагою ставиться
до неї.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного
кодексу України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного
кодексу України, місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця.

Відповідно до ст. 1222 Цивільного
кодексу України, спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, як і є живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного
кодексу України, право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1241 Цивільного кодексу
України передбачено, що повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця мають
право незалежно від змісту заповіту,
спадкують половину частки, яка б
належала б кожному з них, у разі
спадкування за законом.

Згідно із ст. 202 Сімейного кодексу
України - повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які
являються непрацездатними та
потребують такої допомоги.

Відповідно до вимог ст. 203
Сімейного кодексу України - дочка, син,
крім сплати аліментів, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
батьків, викликаних хворобою,
інвалідністю або немічністю, але
відповідач ніяких обов'язків щодо
своєї матері не виконував.

Згідно із ч. 5 ст. 1224 Цивільного
кодексу України за рішенням суду особа
може бути усунена від права на
спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилилась від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.
Вказані положення поширюються на всіх
спадкоємців, у тому числі й на тих, хто
має право на обов'язкову частку у
спадщині.

Таким чином, за рішенням суду
усуваються від права на спадкування за
законом особи, які ухилились від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був безпорадному стані.
Вимога про усунення від спадкування за
законом особи може бути пред'явлена
лише після смерті спадкодавця.
Зазначені обставини підтверджуються
поданням нотаріусу копії рішення суду.

Померла ОСОБА_5 перебувала у
похилому віці. Померла у віці 78 років. В
її віці, вона хворіла на ряд
захворювань, притаманних саме людям
похилого віку. Із-за цього вона
потребувала практично постійного
догляду, лікування, матеріальної
допомоги.

Позивач протягом тривалого часу
опікувалась своєю матір'ю,
забезпечувала її постійним доглядом,
займалась її лікуванням, надавала
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, отже
представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтвердила обґрунтованість
позовних вимог, тому з урахуванням вище
викладеного суд дійшов висновку що
позовна заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись, ст.1220, 1221, 1222, 1223, 1268, 1259
Цивільного кодексу України, ст. ст. 203, 203
Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60,
213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3
третя особа: приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
усунення від права на спадкування
-задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від
права на обов'язкову частку у спадщині,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області

Суддя
О.К. Подобєд