Справа № 192/2105/13-ц
Провадження № 2/192/55/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ПАТ «Дельта
Банк», (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»), та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
листопада 2011 року, відповідно умов
якого відповідачу було надано кредит в
розмірі 4076 гривень 00 копійок на
придбання певного майна на умовах
визначених договором зі сплатою 0,01%
річних за користування кредитними
коштами, сплатою відсотків і
комісійних по ньому, моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі
суми кредиту, нарахованих відсотків за
його користування, всіх інших виплат
передбачених договором.
Після укладення кредитного договору
відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання, про що
повідомлявся банком, в зв'язку з чим
станом на 19 липня 2013 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
сумі 4 167 гривень 19 копійок, яка
складається із заборгованістю по
кредиту в розмірі 3 745 гривень 22
копійки, по відсоткам в розмірі 00
гривень 14 копійок та по комісійним
виплатам в розмірі 421 гривня 83 копійки,
в зв'язку з чим банк змушений
звернутися з позовом до суду для
примусового стягнення зазначеної
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, згідно заяви (а.с.27) позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
прохав їх задовольнити та не
заперечував проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК
України шляхом опублікування
оголошення у пресі (а.с.44), в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила, як і не
подала заперечень проти позову та
доказів, що їх обґрунтовують.
У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, але не
з'явились в судове засідання, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та в зв'язку з
неявкою належним чином повідомленого
відповідача за письмовою згодою
позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки(штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між позивачем -
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та відповідачем 10
листопада 2011 року був укладений
надання споживчого кредиту на
придбання певного майнапослуг в
розмірі 4076 гривень 00 копійок зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 0,01 % річних на 10
місяців зі строком повернення до 09
вересня 2012 року (а.с.5-8), а відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
ним в строки та розмірі, обумовлені
кредитним договором, шляхом внесення
щомісячно готівки на рахунок банку та
погасити кредит не пізніш 09 вересня 2012
Відповідач отримав кредит у розмірі
4076 гривень 00 копійок, що
підтверджується меморіальним ордером
№40511927 від 11 листопада 2011 року (а.с.10),
рахунком фактурою №ФК-3056 від 10
листопада 2011 року (а.с.15) та видатковою
року (а.с.16), але в порушення умов
договору як до 09 вересня 2012 року, так і
до дня розгляду справи судом не
виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплачувала як суми
отриманого за договором кредиту, так і
відсотків за користування кредитом
відповідно до визначених сторонами
умов кредитного договору, внаслідок
чого станом на 19 липня 2013 року
утворилася заборгованість за сумою
кредиту в розмірі 3745 гривень 22 копійки,
за відсотками в сумі 0,14 гривень, за
комісіями в сумі 421 гривня 83 копійки, що
свідчить про те, що при несвоєчасній
сплаті позичальником платежів в
строки, передбачені договором, позивач
має право вимагати від відповідача
оплати боргового зобов'язання в
примусовому порядку згідно чинного
законодавства України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
від 10 листопада 2011 року в сумі 4167
гривень 19 копійок та витрати по сплаті
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
листопада 2011 року в розмірі 3745 (три
тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 22
копійки, за відсотками в розмірі 00
(нуль) гривень 14 копійок, за комісіями в
розмірі 421 (чотириста двадцять одна)
гривня 83 копійки, а всього в сумі 4167
(чотири тисячі сто шістдесят сім)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя