Справа № 502/212/14-ц
УХВАЛА

12 березня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житловий сервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житловий сервіс» звернулось до Кілійського районного суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 2568,12 гривень.

Заявником відповідно до ст. 96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р. власники та наймачі (орендарі) квартири, житлового приміщення у гуртожитку багатоквартирних будинків зобов'язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані послуги на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до заяви та доданих документів вбачається, що договір між сторонами на обслуговування будинку та прибудинкової території був укладений лише 27 грудня 2011 року.

Відповідно до витягу з особового рахунку №2182 заявником зазначена заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2010 року по 01.10.2013 року у розмірі 2568,12 гривень.

Заявник має право у порядку наказного провадження стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги лише з моменту укладення договору, а саме з 27.12.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суд встановив, що заявлені вимоги КП «Жилсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, таким чином у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України внесена сума судового збору, у разі відмови в прийнятті заяви, не повертається.

Керуючись ст.ст. 96, 99, 100, ЦПК України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Житловий сервіс» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2