Справа № 486/2145/14-ц
Провадження № 2/486/905/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно до 1/8 частини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 23.08.1997 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 05.12.2002 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2014 року та до досягнення донькою повноліття.

14.03.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час його дружина ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення останньою трирічного віку, тобто разом з донькою вона знаходиться на його утриманні. У дружини є донька від першого шлюбу, аліменти на утримання якої вона не отримує. Особистого житла вони не мають, а тому змушені знімати квартиру. Крім того він брав кредит в банківській установі, який сплачує до теперішнього часу. Сукупний дохід його сім'ї складається з його заробітної плати в розмірі 4184 грн. та допомоги, яку дружина отримує по догляду за дитиною по досягнення останньою трирічного віку в розмірі 860 грн. Інших доходів в них немає.

На підставі викладеного, вважає, що з часу винесення рішення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області від 09.04.2014 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, змінився його сімейний та матеріальний стан, а тому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) до 1/8 частини.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки його заробітку (доходу).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги позивача та просив позов задовольнити, зменшивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

ОСОБА_2 пояснила, що на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2014 року, з лютого 2014 року вона отримує від ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно. На даний час вона працює неофіційно та дохід її сім'ї складається з її заробітної плати в розмірі 980 гривень, аліментів, які вона отримує в сумі приблизно 1500 грн. та стипендії доньки - в сумі 353 грн. щомісячно. Тому вважає безпідставними вимоги позивача про зменшення розміру аліментів та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.12.2002 року (а.с.14).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2014 року та до досягнення донькою повноліття (а.с. 42).

Як вбачається з звіту про здійснені відрахування та виплати №5147 від 17.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом №468/380/14-ц від 24.04.2014 року за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року утримано 8985 грн. 73 коп. (а.с. 34).

14.03.2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9, 10 ).

Відповідно до довідки № 4596 від 16.10.2014 року ВП «ЮУ АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (а.с. 5), ОСОБА_1 працює в ВП «ЮУ АЕС» на посаді водія автотранспортних засобів, та за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року включно отримав заробітну плату у розмірі 24877 грн. 18 коп.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 192 Сімейного Кодексу України, передбачає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Крім того, згідно ст.ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідач наданий час офіційно не працює, перебуває на обліку як безробітна в Южноукраїнському МЦЗ з 24.12.2014 року, що підтверджується довідкою Державного центру зайнятості Южноукраїнського МЦЗ від 30.12.2014 року (а.с. 44), тобто фактично не має змоги самостійно утримувати дитину.

Донька сторін - ОСОБА_3 навчається в "Южноукраїнському професійному ліцеї" та за період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року її дохід становить 2102 грн. 31 коп. (а.с. 36).

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" від 16.01.2014 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, з часу ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, змінився його майновий стан, оскільки він одружився вдруге, має на утриманні малолітню доньку та дружину, яка не працює - знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Наведені обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача, що відповідно до ч.1 ст. 192 ЦПК є підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих за судовим рішенням на користь відповідачки.

Суд вважає, за доцільне зменшити розмір стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно до 1/6 частини.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ананьївка Великоолександрівського району Херсонської області на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ананьївка Великоолександрівського району Херсонської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням донькою повноліття.

Виконавчий лист №486/380/14-ц, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 09.04.2014 року з виконання відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка