Справа № 525/357/14-ц
Провадження №2/525/171/2014

У Х В А Л А

29.08.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, залучені треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та після смерті ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, залучені треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та після смерті ОСОБА_6.

В судове засідання 29.08.2014 року сторони та треті особи не зявились, тому суд проводить розгляд справи, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

В судовому засіданні 29.08.2014 року судом розглядається питання про можливість надання судового доручення щодо збирання доказів в частині отримання пояснень від третьої особи у справі ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заявленого позову та встановлення адреси місця проживання її сестри ОСОБА_4, яка за наявною у суду інформацією проживає на території Російської Федерації (Тюменська область).

Суд, вивчивши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_2 приходить до висновку, що потрібно дати судове доручення Глобинському районному суду Полтавської області щодо збирання доказів для отримання пояснень від третьої особи у справі ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заявленого позову та встановлення адреси місця проживання її сестри ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні дії. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

Згідно п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132,197,202,203,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області (39000, м. Глобине, вул. Леніна, 149) отримати пояснення у громадянки ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є третьою особою за уточненим позовом ОСОБА_2 до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та після смерті ОСОБА_6, щодо заявленого уточненого позову та встановлення адреси місця проживання її сестри ОСОБА_4, яка за наявною у суду інформацією проживає на території Російської Федерації (Тюменська область), з таких питань:

1. Чи не заперечує вона проти задоволення уточненого позову ОСОБА_2? Якщо так, то з яких підстав?

2. Хто і яким чином приймав спадщину після смерті 20.11.1997 року ОСОБА_5 та після смерті 11.11.2001 року ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання яких було с. Балаклія Великобагачанського району Полтавської області?

3. Чи відомо їй, за якою адресою в Російській Федерації проживає її сестра ОСОБА_4? Якщо так, вказати дану адресу та її контактний телефон, оскільки останню необхідно повідомити про день і час розгляду справи.

Протоколи і всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення необхідно переслати Великобагачанському районному суду Полтавської області за адресою: 38300, селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вул. Шевченка №69.

В порядку п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження у справі №525/357/14-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, залучені треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та після смерті ОСОБА_6, до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -