Справа
№
провадження: 2/230/152/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
втратившою право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи втратившою право
користування жилим приміщенням,
обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач є
власником 1/2 частини домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 10 грудня 1984 року.
Відповідач є онуком позивача, якого
вона тимчасово зареєструвала за
вказаною адресою. Станом на теперішній
час вони не мешкають разом. Відповідач
не мешкає за вказаною адресою, чим
чинить перешкоди позивачу у володінні,
користуванні та розпорядженні
будинком, а також позивач вимушена
сплачувати додаткові витрати на сплату
комунальних послуг. У зв'язку з цим
просить визнати відповідача особою,
яка втратила право користуватися
житловим приміщенням.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі. В заяві
підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місто слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Позивач надала згоду на ухвалення
заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
розгляду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 10
грудня 1984 року (а.с. 5).

За адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.12.2000 року (а.с.
6-7).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що відповідач у
2000 році був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проте ніколи не мешкав у
вказаному будинку, його особистих
речей в будинку не має. Відповідач
постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, також
пояснив суду, що ОСОБА_2 ніколи не
мешкав в будинку АДРЕСА_1 він постійно
проживає в своєму будинку за адресою:
АДРЕСА_2.

Згідно акту, складеного депутатом
Виконавчого комітету Корсунської
селищної ради, ОСОБА_2 не мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкоди в
здійсненні їм права користатися і
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача чи членів його сім`ї за ними
зберігається житлове приміщення на
протязі шести місяців.

Стаття 72 Житлового кодексу
України передбачає, що визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин суд вважає
доведеними доводи позивача про те, що
реєстрація відповідача перешкоджає їй
користуватися власністю, тому ОСОБА_2
необхідно визнати особою, яка втратила
право користуватися житловим
приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,
ст. 391 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222-233, 292,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право
користування жилим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою,
яка втратила право користуватися
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко