"25" вересня 2014 р.

Справа № 642/7204/14ц
№ 2/642/1655/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 „Надра (далі ПАТ КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 130010, 62 грн., посилаючись на те, що 24 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений кредитний договір «Автопакет» №6/4/09/2007/840-К від 30.10.2007 року у розмірі 13643,56 доларів США зі сплатою користування кредитом відсотків у розмірі 14,15% з цільовим призначенням на придбання автотранспортного засобу. Відповідач свої зобовязання не виконує, кредит не сплачує, у звязку з чим станом на 25.12.2013 року заборгованість складає 16265,56 доларів США: заборгованість за кредитом у розмірі 10490,82 доларів США, заборгованість за відсотками 3089,03 доларів США, заборгованість за пенею у розмірі 1321,35 доларів США, штраф за кредитним договором у розмірі 1364,36 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно якої просив слухати справу за його відсутністю, підтримав заявлені позовні вимоги, проти ухвалення рішення при заочному розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, відповідач ОСОБА_3 надав суду письмові запречення, згідно яким позов не визнав, оскільки в нього борги відсутні, раніше банк вже звертався до суду з аналогічним позовом, але яке було прийнято рішення по справі йому не відомо, позовна заява підписана не тією особою.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з кредитного договору «Автопакет» № 6/47/2007/840/К/373 від 27 травня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю, банк надав останнім кредит в розмірі 13643,56 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 14,15% річних та з кінцевим терміном повернення кредиту 20.05.2012 року.

Умовами зазначеного кредитного договору передбачено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язалися у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно з довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/373 від 24.05.2007 року у ОСОБА_3, ОСОБА_4 станом на 25.12.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 16265, 56 доларів США, що за курсом НБУ за 1 долар США складав 7,9930 грн. складає 130010 грн. 62 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 10490,82 доларів США, що є еквівалентом 83853,13 грн., заборгованість за відсотками 3089,03 доларів США, що еквівалентно 24690,62 грн., заборгованість за пенею у розмірі 1321,35 доларів США, що складає 10561,55 грн., штраф за кредитним договором у розмірі 1364,36 доларів США, що дорівнює 10905,33 грн.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 6/4/2007/840/К/373 від 24 травня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 13643,56 доларів США, в порядку і на умовах, визначеним цим договором,зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14,15% річних.

Згідно п. 3 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені даним Договором, повертати кредит, виплачувати Банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь позичальника, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати обов'язки, що передбачені Договором.

В силу п. 5.2 кредитного договору № 6/4/2007/840/К/373 від 24 травня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, у разі порушення позичальником вимог кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону).

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позивачем не надано суду розрахунку пені за останній рік, з наданих документів не вбачається можливості здійснити такий розрахунок, а тому суд відмовляє в стягненні з відповідача пені за недоведіністю в розмірі 1321,35 доларів США, що еквівалентно 10561,55 грн., задовольнивши позов частково та стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 10490, 82 доларів США, що еквівалентно 83853, 13 грн., заборгованість за відсотками 3089,03 доларів США, що еквівалентно 24690,62 грн., штраф за кредитним договором у розмірі 1364,36 доларів США, що еквівалентно 10905,33 грн., а всього 119449 грн. 08 коп. ( 83853,13+24690,62+10905,33=119449,08).

В силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1194 грн. 08 коп. пропорційно до частини задоволених вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 611 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/373 від 24 травня 2007 року у розмірі 119449 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Надра» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн. 04 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - Л. О. Іванісова