Провадження по справі № 2-о/260/22/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Трофименко Л. Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника заявника: Грицькевич
Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту що має юридичне
значення, посилаючись на те, що з 1970
року проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2, у 1976
року заявник знявся з реєстрації у
зв'язку з навчанням у Таранщанському
радгоспу-технікумі Київської області,
який закінчив у 1979 році. З 01.09.1980 року по
25.04.1986 рік заявник навчався в
Українській ордена Трудового
Червоного Прапора
сільськогосподарській академії, де
мешкав та був зареєстрований
гуртожитку вказаного ВУЗу. 25.04.1986 року
заявник переїхав до місця свого
колишнього проживання: АДРЕСА_1, де
доглядав за своєю матір'ю. та постійно
мешкав до 19.10.1993 року, при цьому з 07.08.1986
року по 19.02.1988 року працював у
Житомирській обласній станції захисту
рослин на посаді начальника
Коростенської районної станції
захисту рослин. У 1993 році заявник зі
своєю сім'єю переселився у м. Донецьк,
де мешкає по теперішній час. Відповідно
до посвідчення серії НОМЕР_1, виданого
Донецьким облвиконкомом від 11.05.1995 р.
заявник є потерпілим від
Чорнобильської катастрофи. 04.09.2013 року
заявник звернувся до УПФУ у
Ленінському районі м. Донецька з заяво
про призначення пенсії за віком із
зниженням пенсійного віку, однак йому
було відмолено у зв'язку з тим, що з
26.04.1986р. по 31.07.1986 р. він не проживав в
зоні гарантованого добровільного
відселення. Даний факт проживання
заявнику потрібен для призначення
пенсії за віком відповідно до ст. 55
Закону країни «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із зниженням пенсійного віку. Просить
встановити факт постійного проживання
у зоні гарантованого добровільного
відселення в АДРЕСА_1 у період з 25.04.1986
року по 31.07.1986 року.

Присутній у судовому засіданні заявник
та його представник підтримали заяву,
просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи:
управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька - будучи
належним чином повідомленим про час та
дату розгляд справи, надав суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності,
заяву визнають, не заперечують проти її
задоволення.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт
мешкання заявника ОСОБА_1 з 25.04.1986 року
по 31.07.1986 року у АДРЕСА_1, де останній
доглядав за своєю матір'ю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
заяви, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи,
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з
1970 року заявник ОСОБА_1 проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з
матір'ю ОСОБА_2, у 1976 року заявник ОСОБА_1
знявся з реєстрації у зв'язку з
навчанням у Таранщанському
радгоспу-технікумі Київської області,
який закінчив у 1979 році.

Судом встановлено, що з 01.09.1980 р. по
25.04.1986 рік заявник ОСОБА_1 навчався в
Українській ордена Трудового
Червоного Прапора
сільськогосподарській академії (а.с. 12,
17).

25.04.1986 року заявник ОСОБА_1 виїхав до
АДРЕСА_1, де доглядав за своєю матір'ю,
та постійно мешкав до 19.10.1993 року (а.с. 13),
при цьому з 07.08.1986 року по 19.02.1988 року
працював у Житомирській обласній
станції захисту рослин на посаді
начальника Коростенської районної
станції захисту рослин (а.с. 8-9).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт
мешкання заявника ОСОБА_1 з 25.04.1986 року
по 31.07.1986 року у АДРЕСА_1, де останній
доглядав за своєю матір'ю.

У 1993 році заявник ОСОБА_1 зі своєю сім'єю
переселись у м. Донецьк, де мешкає по
теперішній час (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна
або припинення

особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.18 Постанови №5 від
31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення", рішення,
постановлене у справі про встановлення
факту, що має юридичне значення,
повинно відповідати вимогам ст..ст. 203,
275 ЦПК України. Суд повинен також
навести в рішенні докази в
підтвердження висновку про обставини,
що мають значення для вирішення справи,
а при задоволенні заяви чітко викласти
встановлений факт.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, що передбачено ч. 2 ст.256
ЦПК України, що має для нього юридичне
значення, оскільки надасть право на
призначення пенсії за віком відповідно
до ст. 55 Закону країни «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із зниженням пенсійного
віку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, до п.18
Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав у зоні
гарантованого добровільного
відселення в АДРЕСА_1 у період з 25.04.1986
року по 31.07.1986 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено суддею у
нарадчій кімнаті.

Суддя: ________________