АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/521/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : скарга на ухвалу
Позарецька С. М. Доповідач в
апеляційній інстанції Карпенко О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Карпенко О. В. суддів
Єльцов В. О. , Нерушак Л. В. при
секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" - Савельєвої
Олени Геннадіївни на ухвалу судді
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_7 до публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" про стягнення процентів за
користування грошовими коштами,

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника ПАТ КБ "Надра" -
Кобець О.В., який підтримав апеляційну
скаргу, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 в листопаді 2013 року звернулась
до Придніпровського районного суду м.
Черкаси із позовом до ПАТ КБ "Надра" про
стягнення процентів за користування
грошовими коштами.

Ухвалою судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20
листопада 2013 року було відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_7
до ПАТ КБ «Надра» про стягнення
процентів за користування грошовими
коштами.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
КБ "Надра" - Савельєва О.Г., вважаючи
ухвалу судді такою, що винесена із
недотриманням правил підсудності,
просить ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20
листопада 2013 року скасувати, а справу
направити для вирішення питання щодо
розгляду її належним судом.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
поданої апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга представника
ПАТ КБ "Надра" - Савельєвої О.Г. підлягає
до задоволення із таких підстав.

Відкриваючи провадження у даній справі
за позовом ОСОБА_7, суддя виходила з
того, що даний спір підвідомчий
Придніпровському районному суду м.
Черкаси.

Однак з таким висновком судді
погодитись колегія суддів не може.

Відповідно до вимог ч.2 статті 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Місцезнаходження юридичної особи
зазначається в свідоцтві про державну
реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи
місцезнаходження ПАТ «КБ «НАДРА»,
згідно виписки з ЄДР серія АВ №475927 від
27 листопада 2013 року, є м. Київ. вул.
Артема, 15, а тому позов повинен
розглядатися в Шевченківському
районному суді м. Києва.

Оскільки ОСОБА_7 не є споживачем за
договором банківського вкладу від 17
вересня 2008 року, оскільки позивачка
нічого не придбавала, замовляла,
використовувала у ПАТ КБ »Надра», а
право вимоги на відшкодування вартості
депозитного вкладу у позивачки виникло
на підставі договору уступки майнових
прав, укладеного між нею та ОСОБА_9, тому
в позивачки відсутнє право звернення
до суду за місцем свого проживання з
підстав, визначених Законом України
«Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
відповідна ухвала.

Оскільки ухвала від 20 листопада 2013 року
винесена із порушенням вимог
процесуального закону, вона підлягає
скасуванню, а позовна заява -
направленню до суду першої інстанції
для виконання вимог ст. 115 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" - Савельєвої
Олени Геннадіївни - задовольнити.

Ухвалу судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20
листопада 2013 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_7 до
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" про стягнення
процентів за користування грошовими
коштами - направити до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси для виконання вимог ст. 115 ЦПК
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :