Справа № 458/7/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Турківський районний
суд Львівської області у складі:
головуючої, судді Строни Т.Г., при
секретарі Сисан С.І., розглянувши в
м.Турці позовну заяву Кредитної спілки
«Єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки,

встановив:

02.01.2014 року до суду із даною позовною
заявою звернулася Кредитна спілка
«Єднання».

Посилаються на те, що 05.12.2011 року між
Кредитною спілкою «Єднання» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № СГ 1915,
згідно з яким відповідачка отримала
кредит в розмірі 12000 гривень.

В той же день, 05.12.2011 року, було укладено
три договори поруки для забезпечення
виконання зобов'язань: між позивачем
та ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3, між
позивачем та ОСОБА_4

Відповідачі взятих на себе зобов'язань
не виконали і станом на 18.12.2013 року
мають заборгованість в сумі 12488,83 грн.

Просять суд стягнути з відповідачів
солідарно в користь Кредитної спілки
«Єднання» заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 12488 гривень
83 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та надав
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачка,
ОСОБА_1, пояснила, що дійсно, вона
укладала письмовий договір про надання
кредиту в сумі 12000 гривень із позивачем.
На даний час вона свою заборгованість
повернула.

В судовому засіданні відповідачка,
ОСОБА_2, позов визнала і пояснила, що
згідна сплачувати кредит одноосібно.

В судовому засіданні відповідач,
ОСОБА_3, позов визнав і пояснив, що
дійсно, він 05.12.2011 року уклав договір
поруки із позивачем.

В судовому засіданні вдповідачка,
ОСОБА_4, позов визнала і пояснила, що,
дійсно, 05.12.2011 року вона укладала
договір поруки із позивачем.

Вислухавши сторони, дослідивши
обставини справи, всі наявні документи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, із таких
підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2011 року між
Кредитною спілкою «Єднання» та ОСОБА_1
укладено письмовий кредитний договір
№ СГ 1915, згідно з яким відповідачка
отримала кредит в розмірі 12000 гривень,
про що написала розписку.

В той же день, 05.12.2011 року, було укладено
три договори поруки для забезпечення
виконання зобов'язань: між позивачем
та ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3, між
позивачем та ОСОБА_4

Відповідачі взятих на себе зобов'язань
не виконали і станом на 18.12.2013 року
мають заборгованість в сумі 12488,83 грн.

Наведені вище обставини
підтверджуються: копією кредитного
договору № СГ 1915 від 05.12.2011 року;
додатком № 2 до договору кредиту № СГ
1915 від 05.12.2011 року; догором поруки № СГ
1915 між КС "Єднання" та ОСОБА_2 від 05.12.2011
року; догором поруки № СГ 1915 між КС
"Єднання" та ОСОБА_3 від 05.12.2011 року;
догором поруки № СГ 1915 між КС "Єднання"
та ОСОБА_4 від 05.12.2011 року; видатковим
касовим ордером від 05.12.2011 року про
видачу кредиту; розшифровкою
заборгованості ОСОБА_1; копією
опитувальника на отримання кредиту від
05.12.2011 року; досудовим попередженням
про заборгованість № 41 від 16.07.2013 року.

Не довіряти даним доказам у суду
підстав немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитор зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046-1053 ЦК України.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

В силу ст.ст. 526,1049,1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

В силу ст. 88 ЦПК України та Закону
України "Про судовий збір" стягненню із
відповідачів в користь позивача
підлягають судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 229 гривень 41 коп.:
по 57 грвн. 35 коп. із кожного та в дохід
держави недоплачений позивачем
судовий збір в сумі 14 грвн. 19 коп. (243,6
грвн. мінус 229,41 грвн.) по 3 грвн. 55 коп. із
кожного.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625,1046-1054 ЦК України,
суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Кредитної
спілки "Єднання" заборгованість за
кредитним договором в сумі 12488 гривень
83 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в користь Кредитної спілки
"Єднання" по 57 грвн. 35 коп.
відшкодування сплачених судових
витрат.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в користь держави до
спеціального фонду Державного бюджету
України недоплачний судовий збір - по 3
грвн. 55 копійок із кожного.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів із
дня його проголошення.

Головуюча-