Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 29.06.2002
року, від якого мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через
несумісність характерів, різні погляди
на життя між ними виникали
непорозуміння та сварки, що призвело до
припинення шлюбних відносин. Вважає
збереження шлюбу неможливим, тому
просить шлюб розірвати, а малолітнього
сина залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивач
свої вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві та
пояснила, що між ними припинені шлюбні
відносити з грудня 2013 року, просить
після розірвання шлюбу відновити їй
дошлюбне «ОСОБА_2».

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував, пояснивши, що причиною
припинення шлюбних відносин з грудня
2013 року була відсутність
взаєморозуміння між ним та позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується позовна заява,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до 4 ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 29.06.2002 року
між позивачем та відповідачем міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського обласного
управління юстиції було зареєстровано
шлюб, від якого вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб та
копією свідоцтва про народження
дитини.

У зв'язку з відсутністю між сторонами
взаєморозуміння, шлюбні відносини між
сторонами припинені з грудня 2013 року та
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, наміру
зберігати сім'ю не мають. Примирятись
сторони не бажають, мір для цього не
приймають.

Зважаючи на те, що збереження шлюбу
можливе тільки на почуттях взаємної
любові та поваги, взаєморозуміння та
взаємодопомоги, що є морально-правовою
основою шлюбу, а також враховуючи
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
вважає, що за даних обставин подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам обох
сторін, що є підставою для розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу за проханням
відповідача суд вважає можливим
відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За подання до суду позовної заяви
позивачем сплачено судовий збір, що
підтверджено документально, тому
підлягає стягненню з відповідача на її
користь.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2002 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
обласного управління юстиції між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №
802, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на подальше проживання з
матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
Л.М.
Семенцова