Справа № 413/7826/13-ц
Провадження № 2/413/172/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красний
Луч справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Згідно до тексту позовної заяви
05.09.2008р. між сторонами був укладений
Кредитний договір № 6779407, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 20746,00 доларів США, а
відповідач зобов'язався використати
кредит за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користуванням
кредиту, та повернути Банку кредит в
порядку, зазначеному кредитним
договором.

Позивач вважає, що відповідач
неналежним чином виконував умови
договору, тому звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
з урахуванням штрафних санкцій в
загальному розмірі 14905,94 доларів США та
11471,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заву треба залишити
без розгляду, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
двічі не з'явилися в судове засідання
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. І
повідомлення позивача про час та місце
розгляду справи підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Заяв від позивача про
розгляд справи за його відсутність та
зі згодою про заочне рішення суду до
суду не надходило.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

І, оскільки позивач двічі не з'явився
в судове засідання, повідомлений
належним чином, і від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за необхідне
залишити заяву за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 209-210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, оскільки
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, і від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Ухвала може бути оскаржена позивачем
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів, з дня
отримання копії ухвали, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Копію ухвали направити позивачу та
його представнику.

Головуючий суддя:
Шелюта В.М.