У Х В А Л А

Справа № 2-2311/11

№ 6/183/426/14

10.11.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнського Акціонерного Банку
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі» в особі представника
ОСОБА_1 звернулося до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою, в якій просить
поновити їм строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа від 28.03.2011
року по справі № 2-2311/11, який виданий на
підставі рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області, яким стягнено з ОСОБА_2
заборгованості по кредиту.

Заява мотивована тим, що судовий наказ
був отриманий представником заявника
ОСОБА_1 лише 06.10.2014 року, тобто після
спливу встановленого законом строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, у зв’язку із звільненням
декількох представників банку, а отже,
заявник зазначає, що строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання пропущений ним не з його
вини.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що у відповідності до ч.2 ст.371
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПКК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може
бутити поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
представник ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_3
звертався до суду з заявою про видачу
копії рішення та виконавчого листа
25.10.2013 року (а.с.25), однак виконавчий лист
не отримав.

Крім того, згідно запиту ПАТ «ВіЕйБі» №
633 від 15.09.2014 року складеного
ОСОБА_1 Новомосковським міськрайонним
судом Дніпропетровської області
направлено копію рішення та виконавчий
лист запитувачу 08.10.2014 року.

З огляду на викладене випливає, що ПАТ
«ВіЕйБі» пропустив строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання не з
його вини, адже отримав даний судовий
наказ з пропущеним строком
пред’явлення його до виконання.

Отже, суд вважає за можливе поновити
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки заявником
пропущений даний строк з поважних
причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства Всеукраїнського
Акціонерного Банку про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання – задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству Всеукраїнському
Акціонерному Банку строк пред’явлення
до виконання виконавчого листа від
28.03.2011 року по справі № 2-2311/11, який
виданий на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області, яким
стягнено з ОСОБА_2 заборгованості по
кредиту.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Березюк