Провадження № 2/635/103/2014
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Будянської селищної ради Харківського
району Харківської області, ОСОБА_1, в
якому просить встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті
діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом.

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 надав до суду
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на житловий будинок
АДРЕСА_1, заборонивши відчужувати його
та реєструвати в ньому інших осіб.

Заява про забезпечення позову підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22
грудня 2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
єдиною підставою для забезпечення
позову є відповідне клопотання у формі
мотивованої заяви будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі.

Так, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
не є мотивованою, оскільки підстави,
які свідчать про те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, відповідачем
не наведені.

Частиною 4 ст.151 ЦПК України
передбачено, що до заяви про
забезпечення позову додаються її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідачем не додано до заяви про
забезпечення позову її копії для
вручення позивачу.

Крім того, ОСОБА_1 не надав суду даних за
ким зареєстровано право власності на
спірний будинок.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011
року сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.153 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
повернути заявнику.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Харківській
області повернути ОСОБА_1 сплачений ним
та зарахований на рахунок № 0429
судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 коп. за квитанцією № 33/1 від
23 січня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він не
позбавлений права повторного
звернення до суду з заявою після
усунення обставин, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська