Справа № 335/1805/14-ц 6/335/76/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконання виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково, зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради здійснити перерахунок ОСОБА_1
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2010 рік відповідно до
ст. 48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат
визначених на час виплати з
урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.08.2012 року, постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18.03.2011 року залишена без
змін.

01.11.2012 року по справі № 2-522/11 ОСОБА_2
було видано виконавчий лист .

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенною К.В. від 25.01.2013 року,
виконавче провадження ВП № 36148502 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-522/11 виданого 01.11.2012 року -
відкрите.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенною К.В. від 04.03.2013 року,
виконавче провадження ВП № 36148502 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-522/11 виданого 01.11.2012 року -
закінчено, на підставі п.3 ч.1 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження".

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 20.06.2013 року, у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.07.2013 року, апеляційна скарга
ОСОБА_4 залишена без задоволення,
ухвала Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 20.06.2013 року -
залишена без змін.

21.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконання
виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви зазначає,
що рішенням Запорізької міської ради
від 18.02.2011 року № 6 „Про структуру
виконавчих органів Запорізької
міської ради, загальну чисельність
апарату Запорізької міської ради та її
виконавчих органів" та розпорядження
голови Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради від 22.02.2011 року № 108р „Про
ліквідацію самостійних структурних
підрозділів Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької
міської ради" управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради було ліквідовано з 10.05.2011 року.

Згідно наказу управління соціального
захисту населення Запорізької міської
ради від 04.04.2012 року № 01-24/4 „Про
делегування повноважень", як головним
розпорядником бюджетних коштів,
делеговано управлінню праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району, як
розпоряднику бюджетних коштів нижчого
рівня, повноваження з реалізації
державних та місцевих програм
соціального захисту населення за
рахунок субвенцій з державного бюджету
місцевим бюджетам та місцевих програм,
які фінансуються за рахунок коштів
місцевого бюджету.

Враховуючи те, що новостворені
юридичні особи не позбавлені права
виконувати рішення судів, які є
обов'язковими до виконання на всій
території України, а також те, що
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, та оригінал виконавчого
листа направлено до суду, строк якого
закінчився 29.08.2013 року, ОСОБА_1 просить
суд поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, видати йому дублікат
виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав, просить суд її
задовольнити.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району - Тертична
Ю.О. проти заяви заперечує, просить суд
в задоволенні її відмовити за
безпіставністю.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідним в задоволенні
заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільке
повторне пред"явлення позивачем
виконавчого листа для примусового
виконання вже є неможливим, що виключає
необхідність і можливість поновлення
строку для його пред"явлення до
виконання.

Крім того, позивачем не надано
жодного доказу на підтвердження
наявності поважних причин для пропуску
строку пред"явлення виконавчого листа
до виконання.

Таким чином, наведені обставини в
сукупності є безумовною підставою для
відмови ОСОБА_1 в задоволенні поданої
заяви.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконання виконавчого
листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у 5 денний строк
в порядку, встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров