Справа № 2-5197/2005
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква залі суду №4
подання державного виконавця міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківськго
міськрайонного суду від 13.07.2005 року
було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше нео податковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи з 01.06.2005
року і до повнолітття дити ни. Згідно до
вищевказаного рішення суду
Білоцерківським міськрайонним судом
15.08.2005 року було видано виконавчий лист
про стягнення вищевказаних аліментів.

15.01.2014 року до суду звернувся з
поданням державний виконавець
міського відділу дер жавної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дуб ліката виконавчого листа
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
своєму поданні останній поси лався на
те, що оригінал вищевказаного
виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання державний
виконавець міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції не
з"явився, про день і час розгляду вказа
ного подання був повідомлений належним
чином, просив справу справу розглядати
у його відсут ності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилися, про день і час роз гляду
вка заного подання були повідомлені
належним чином, надали до суду заяви в
яких просили справу розглядати у їхній
відсутності, а також в заявах вказали,
що подання вони підтримують.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України,
неявка заінтересованих осіб не є
перешкодою для ви рішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши справу за № 2- 5197 за 2005
рік , а також інші матеріали, суд вважає,
що подання державного виконавця
підлягає до задоволення.

Так відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого лис та суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного вико
навця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні
було встановлено, що вищевказаний
оригінал виконавчого ли ста був
втрачений, тому суд вважає, що
необхідно видати дублікат
вищевказаного виконавчого ли ста.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
задоволити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Білоцерківського міськрайон ного суду
від 13.07.2005 року по цивільній справі №
2-5197 за 2005 рік за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківсь кий міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду, яка може бути подана
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі осо би, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухва ли.

Суддя А. В. Голуб