Справа № 212/5122/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Пустовіт
О.Г.,

при секретарі - Волошиненко С.І.,

розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків заподіяних
внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, просив
стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної діями відповідача
під час ДТП 25.04.2013 року, - 7003,83,98 грн.,
завданої внаслідок ушкодження
автомобіля Мерседес-Бенц, НОМЕР_3,
вартість проведення експертизи - 450
грн., поштові витрати - 70,44, сплачений
судовий збір - 229,40 грн., а також
моральну шкоду - 3500,00 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю, не
заперечував проти заочного розгляду
справи..

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
порядку ст.76 ЦПК України, про причини
неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд
дійшов висновку про можливість
заочного розгляду справи та
постановлення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків
заподіяних внаслідок ДТП підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 22.05.2013 року, яка не
оскаржувалася та набрала законної
сили, відповідача ОСОБА_2. визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП. Встановлено,
що ОСОБА_2 25 квітня 2013 року, приблизно о
10-05 години, керуючи транспортним
засобом автомобілем "Мерседес -Бенц 814
D", реєстраційний номер НОМЕР_2 у дворі
будинку №1 м-н 5 Зарічний у м. Кривий Ріг,
та рухаючись заднім ходом був не
уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, та скоїв наїзд на
припаркований автомобіль "Мерседес
-Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_3, в
наслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
водій ОСОБА_2 порушив п.п.10.9 Правил
дорожнього руху України, та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП України.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії, чи вчинені
вони цією особою.

Відповідно до протоколу огляду
транспортного засобу, проведеного в
присутності ОСОБА_1 у автомобіля
зафіксовані наявні ушкодження (а.с.20).
Згідно висновку автотоварознавчого
дослідження від 20.05.2013 року сума
матеріальної шкоди внаслідок
ушкодження автомобіля Мерседес-Бенц,
НОМЕР_3, становить 7003,83 грн. (а.с.7-13).
Вартість проведення
автотоварознавчого дослідження - 450
грн., поштові витрати 70,44 грн.
(квитанції, а.с.4).

Згідно ч.4.ст.1166 ЦК України, шкода,
завдана неправомірними діями
відшкодовується у випадках
встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю,відшкодовується особою,
яка їх завдала, за наявності її вини.

Стаття 1187 ЦК України зазначає, що
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, використання
якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача -
власника автомобіля, завдана
внаслідок винних дій відповідача
майнова шкода - 7003,83 грн., 450 грн. - витрат
на проведення експертизи. 70,44 грн. -
поштові витрати.

Крім того, внаслідок ушкодження
автомобіля позивач деякий час не мав
можливості користуватися транспортним
засобом, мав незручності, вимушений був
докладати додаткових зусиль для
організації свого життя, був порушений
його звичний спосіб життя, що викликало
у нього душевні страждання та
переживання. Таким чином, суд прийшов
до висновку, що діями відповідача
завдано моральної шкоди позивачу,
розмір компенсації якої суд визначає в
сумі 1 000 грн., що буде відповідати
обсягу та тривалості моральних
страждань, суттєвості вимушених змін в
житті позивача.

Вирішуючи питання про задоволення
вимог в частині стягнення судових
витрат, суд враховує, що на підставі
ст.88 ЦПК України підлягають стягненню
понесені судові витрати - 229,40 грн. у
розмірі відповідно до ЗУ «Про судовий
збір».

Керуючись ст.ст. 1166, 1167,1187 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-232
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків заподіяних
внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 відшкодування матеріальної
шкоди - 7524,27 грн., відшкодування
моральної шкоди - 1 000 грн., понесені
судові витрати - 229,40 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт