Справа №303/2280/14ц
№2/303/1543/14
Номер рядка статистичного звіту- 29
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника співвідповідача Мельник П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 14 323 грн.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2014 року до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Моторне (транспортне) бюро України.

Позов мотивовано тим, що 24 квітня 2011 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_6 по вул. Недецеї в м. Мукачево в стані алкогольного сп»яніння, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки Daewoo Lanos TF 48Y д/н НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3 Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2011 року відповідача ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на один рік.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Мельник П.П. в судовому засіданні позов ОСОБА_3 не визнав та пояснив, що позивачкою ОСОБА_3 порушено порядок отримання від МТСБУ страхового відшкодування визначеного чинним законодавством України.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до слідуючого висновку.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2011 року ОСОБА_4 було визнано винним за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік. Згідно зазначеної постанови, ОСОБА_4 24 квітня 2011 року о 23 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_6 по вул. Недецеї в м. Мукачево в сатні алкогольного сп»яніння, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом марки Daewoo Lanos TF 48Y д/н НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3

Згідно звіту про оцінку, складеного суб»єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 від 24.04.2011 року вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки Daewoo Lanos TF 48Y д/н НОМЕР_7 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП складає 14 323 грн.

стр. 2 із 2

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивачка ОСОБА_3 не зверталася до МТСБУ щодо виплати страхового відшкодування у порядку та строки передбачені ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що також не заперечується сторонами у справі.

У відповідності до пукнту 8 постанови Пленуму Верховного сду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» не суперечить закону пред'явлення за вибором потерпілого вимог про відшкодування шкоди безпосередньо до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої і особи, яка за неї відповідає, однакові.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріальне відшкодування у розмірі 14 323 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 37, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 - задоволити

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_5, зареєстрованої в АДРЕСА_2 - 14 323 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору, що був останньою сплачений при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш