Справа № 525/241/14-ц
Провадження №2/525/135/2014
У Х В А Л А

27.02.2014 року
сел. Велика Багачка

Голова Великобагачанського
районного суду Полтавської області
Білецька В.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» ,яка подана в його
інтересах Тищенко С.Ю. про
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача за
довіреністю Тищенко С.Ю. звернувся
20.02.2014 року до Великобагачанського
районного суду з позовом в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 188 465
гривень 18 копійок .

А також разом з позовом була подана
заява про забезпечення позову , в якій
представник позивача просить
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення позову , якою :

- накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно , що належить на праві
власності ОСОБА_5 в межах заявленої
суми позовних вимог в розмірі 188 465
гривень 18 копійок , судового збору в
розмірі 1 884 гривні 65 копійок та витрат
по сплаті за заяву про забезпечення
позову в розмірі 121 гривня 80 копійок.

- накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно , що належить на праві
власності ОСОБА_4 в межах заявленої
суми позовних вимог в розмірі 188 465
гривень 18 копійок , судового збору в
розмірі 1 884 гривні 65 копійок та витрат
по сплаті за заяву про забезпечення
позову в розмірі 121 гривня 80 копійок.

В своїй заяві представник позивача
Тищенко С.Ю. посилався на те , що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
виконують вимог кредитного договору
щодо повернення кредиту та відсотків
за користування ним , сума
заборгованості є значною. А тому , на
думку представника позивача у
відповідачів є реальна можливість
своїми діями ускладнити у майбутньому
виконання рішення суду у зв'язку з
погіршенням фінансового становища та
наявності можливості відчудження ними
активів .Зважаючи на те , що майно у
відповідачів на момент пред'явлення
позову до них може зникнути ,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення суду та у зв'язку
з тим , що відповідачі можуть продати
належне їм на праві власності майно ,
позивач вважає , що виконання рішення
суду , в разі задоволення позовних
вимог , може бути істотно утруднене або
унеможливлене .

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК
України "забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду ".

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
про забезпечення позову, приходжу до
висновку, що подана заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, так як не вжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити не можливим виконання рішення
суду.

При таких обставинах справи в
даний час є наявні підстави для
забезпечення позову - накладення
арешту на все рухоме та нерухоме майно ,
що належить на праві власності ОСОБА_5
та ОСОБА_4 в межах заявленої суми
позовних вимог в розмірі 188 465 гривень
18 копійок , судового збору в розмірі 1
884 гривні 65 копійок та витрат по сплаті
за заяву про забезпечення позову в
розмірі 121 гривня 80 копійок.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 151-154, 209,210, 293 ЦПК
України,суддя, -

у х в
а л и в:

1.Накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно , що належить на праві
власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
зареєстрованого за адресою: селище
АДРЕСА_1 в межах заявленої суми
позовних вимог в розмірі 188 465 гривень
18 копійок , судового збору в розмірі 1
884 гривні 65 копійок та витрат по сплаті
за заяву про забезпечення позову в
розмірі 121 гривня 80 копійок.

2. Накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно , що належить на праві
власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 в
межах заявленої суми позовних вимог в
розмірі 188 465 гривень 18 копійок ,
судового збору в розмірі 1 884 гривні 65
копійок та витрат по сплаті за заяву
про забезпечення позову в розмірі 121
гривня 80 копійок.

Дану ухвалу направити на виконання
відділу ДВС Великобагачанського
районного управління юстиції .

Копію ухвали направити сторонам ,
Реєстраційній службі
Великобагачанського районного
управління юстиції та
Великобагачанській державній
нотаріальній конторі для відому.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Про виконання даної ухвали негайно
повідомити Великобагачанський
районний суд Полтавської області .

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду Полтавської області через
Великобагачанський районний суд.

Суддя -