"11" лютого 2014 р.

Справа № 642/605/14
Провадження №2/642/461/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
11 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Клименко О.І. при секретарі Оріховській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Ленінського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про захист права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про захист належного йому, ОСОБА_1, та неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі у звязку зі смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що він та його неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є наймачами квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення №065443, виданого на підставі рішення виконкому Харківської міської ради № 423 від 11.07.2012 року. Окрім нього та його неповнолітнього сина до теперішнього часу значиться зареєстрованою у квартирі колишній її наймач ОСОБА_3, яка була зареєстрована в квартирі з 23.05.1984 року та 17.01.2011 року померла. Він намагався вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку колишнього наймача квартири у звязку зі смертю, але зясувалося, що актовий запис про смерть на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі РАЦС відсутній, але міститься актовий запис про смерть на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.01.2011 року. Така ситуація звязана з різним написанням прізвища померлої у актовому запису про смерть та у реєстрах міграційної служби та паспортного відділу. Та обставина, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка значиться зареєстрованою в квартирі, є тією ж самою людиною, підтверджується однаковими іменами та по батькові, датою народження, смерті та адресою проживання.
Позивач звертався до Ленінського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області з заявою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, але йому було відмовлено на підставі відсутності у нього необхідних документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 Наявність реєстрації ОСОБА_3 порушує права позивача та його неповнолітнього сина як наймачів квартири АДРЕСА_2, у звязку з чим просить захистити право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі шляхом зняття з реєстраційного обліку у звязку зі смертю ОСОБА_3
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.
Представник Ленінського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є наймачами ізольованої, однокімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 16, 74 кв.м на підставі ордеру на житлове приміщення №065443, виданого на підставі рішення виконкому Харківської міської ради № 423 від 11.07.2012 року.
Згідно довідки дільниці № 29 КП «Жилкомсервіс» № 44 від 14.01.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані у вказаній вище квартирі. Також зареєстрованою з 23.05.1984 року у квартирі АДРЕСА_1 значиться колишній її наймач ОСОБА_3.
Відповідно до списку знятих з Єдиного державного автоматизованого реєстру отримувачів пільг станом на 20.04.2010 року у звязку зі смертю значиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкала у квартирі АДРЕСА_3 та знята з вказаного обліку 18.01.2011 року.
Згідно відповіді Ленінського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області № 20/2633 від 23.10.2013 року у заяві ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 у звязку зі смертю відмовлено на підставі відсутності необхідних документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3
Згідно ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбаченому законом. Житлові права охороняються законом.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, яка померла 17.01.2011 року, та ОСОБА_3, яка значиться зареєстрованою в квартирі, є тією ж самою людиною, що підтверджується однаковими іменами та по батькові, датою народження, смерті та адресою проживання, а відмова органу міграційної служби звязана з різним написанням прізвища померлої у актовому запису про смерть та у реєстрах міграційної служби та паспортного відділу, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212-215, 218, 224, 256, 259, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 16, 810 ЦК України, ст. 9,58 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Ленінського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про захист права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Захистити належне ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зобовязати Ленінський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку у звязку зі смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.І. Клименко