№ 468/2429/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

17.12.2014 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи Баштанська міська рада, ОСОБА_4) про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом знесення самовільно збудованого нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи Баштанська міська рада, ОСОБА_4) про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом знесення самовільно збудованого нерухомого майна.

З тексту позову вбачається, що позивачі є власниками в рівних частках домоволодіння, розташованого за адресою м. Баштанка вул. Пролетарська буд. № 1 та власниками 0,10 га земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою.

Їх земельна ділянка межує з земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок № 103-в по вул. Баштанської республіки м. Баштанка , що належить на праві власності з ОСОБА_3

В 2011 році ОСОБА_4 було побудовано одноповерхову прибудову до належного ОСОБА_3 житлового будинку. Вказана прибудова розташована на межі з їхньою земельною ділянкою. Стічні води з даху зливаються у двір позивачів та змивають земельний ґрунт.

Крім того ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення сесії міської ради і визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_1

Оскільки будівництво прибудови до житлового будинку, що належить ОСОБА_3 здійснено незаконно, просив зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні права власності та користуванні належною йому земельною ділянкою та знести побудовану прибудову до домоволодіння №13-в по вул. Баштанської республіки м. Баштанка за власний рахунок.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно процесуальним законодавством, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.15,16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у визначений законом спосіб..

Позовна заява відповідно до вимог п. 3. 4, 5 та 6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України повинна крім іншого містити зміст позовних вимог; ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ст. 376 ЦК України передбачає можливість знесення самочинного будівництва за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування, і лише у визначених законом випадках.

За такого заявлені позовні вимоги потребують додаткового обґрунтування, щодо наявності факту створення йому перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та неможливості усунення цих перешкод в інший спосіб.

Ст. 376 ЦК України передбачає можливість знесення самочинного будівництва за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування, і лише у визначених законом випадках.

За такого заявлені позовні вимоги потребують додаткового обґрунтування, щодо наявності факту створення йому перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та неможливості усунення цих перешкод в інший спосіб.

Крім того як вбачається з тексту позовної заяви та долучених до заяви документів між сторонами існує спір щодо права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка межує з земельною ділянкою на якій розташоване прибудоване приміщення.

З тексту позову вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є м. Бендери республіки Молдова.

Відповідно до методичних рекомендацій щодо надання міжнародно-правової допомоги у цивільних, сімейних та кримінальних справах, доручення та додані до нього документи повинно бути надруковано на чистих аркушах формату А-4 ( бланки не використовуються), підписано суддею та скріплено гербовою печаткою суду. Документи, що призначені для пересилання за кордон, складаються російською мовою ( при направленні в країни СНД та Прибалтики), російською з доданням у разі необхідності перекладу на іноземну мову відповідно до умов договорів про правову допомогу (при направленні в країни дальнього зарубіжжя). Переклади повинні бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути посвідчений нотаріально.

Посвідчувальні написи на всіх документах, які направляються до компетентних органів іноземних держав здійснюються друкарським шрифтом.

Враховуючі вищевикладене суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи Баштанська міська рада, ОСОБА_4) про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом знесення самовільно збудованого нерухомого майна, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху і надання строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи Баштанська міська рада, ОСОБА_4) про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом знесення самовільно збудованого нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: