Справа №: 272/1828/13-ц
Провадження № 2/272/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому зазначив, що 28.07.2010 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір № ZAMDN9178, згідно з яким
відповідач отримав кредит у розмірі
10000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов"язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотки
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором. Однак в зв"язку з неналежним
виконанням договору станом на 05.11.2013
року виникла заборгованість
відповідача перед позивачем, яка
становить 15535 грн. 13 коп.
(заборгованість за кредитом - 9955 грн. 40
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 4363 грн. 77 коп.; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф ( фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
715 грн. 96 коп.). Просив стягнути на його
користь зазначену суму боргу та
понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, не заперечував щодо
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач тричі не зявився в судове
засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК
України вважається повідомленим
належним чином. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Із матеріалів справи вбачається. що
28.07.2010 року між сторонами був укладений
кредитний договір № ZAMDN9178, згідно
з яким відповідач отримав кошти в сумі
10000,00 грн., зі платою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно умов кредитного договору
відповідач брав на себе зобов'язання
забезпечити повернення отриманого
кредиту, сплату нарахованих відсотків,
комісії пені та штрафів за несвоєчасне
виконання зобов"язань за договором.

Однак відповідач порушив умови
договору, не сплачуючи передбачених
договором платежів. Станом на 05.11.2013
року його заборгованість перед
позивачем становить 15535 грн. 13 коп.
(заборгованість за кредитом - 9955 грн. 40
коп., заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 4363 грн. 77 коп.; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф ( фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
715 грн. 96 коп.), що підтверджується
розрахунком наданим позивачем.

Зазначені обставини підтверджені
дослідженими судом доказами та
вважаються судом доведеними.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно умов договору, вимог
цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства і в
установлений строк.

Враховуючи, що відповідач порушив
умови укладеного договору, суму боргу в
добровільному порядку не сплачує, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими i підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
суд вважає, що при задоволенні позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені позивачем, а саме судовий
збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224 -
227, 294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610,
1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
"Приватбанк " на р/р № 3111, МФО 305299,
ід. код за , заборгованість
за кредитним договором у розмірі 15535,13
грн..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного
товариства"Приватбанк " на р/р №
0001, МФО 305299, ід. код за ,
229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк