Справа № 2-о-68/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління
Держкомзему у Бориспільському районі
Київської області, Вишеньківська
сільська рада Бориспільському районі
Київської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 28.01.2014 року звернулася із
заявою в порядку окремого провадження,
в якій просила встановити факт, що
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-КВ №065819 зареєстрований за №1746 в
Книзі реєстрації державних актів
виконавчого комітету Вишеньківської
сільської ради, виданий 24.01.2002 року, а не
24.01.2001 року, мотивуючи свої вимоги тим,
що у акті на право приватної власності
в даті видачі зроблено технічну
помилку, яка згідно з Інструкцією про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності і право постійного
користування землю, затвердженою
наказом Держкомзему України від 04.05.1999
року №43 (в редакції, що діяла на момент
видачі Державного акт), виправленню в
державному акті не допускається.

Вивченням матеріалів заяви,
встановлено, що дана заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК
України, у зв'язку з чим ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03.02.2014 року заявниці був наданий
строк, який не може перевищувати 5 днів
з дня отримання копії ухвали для
виправлення недоліків, оскільки суд
при прийнятті заяви зобов'язаний
встановити відсутність підстав для її
повернення і наявність передумов для
відкриття провадження у справі.

Вказані в ухвалі недоліки заявниця
мала усунути шляхом викладення заяви у
новій редакції, яка за змістом та
формою має відповідати вимогам ст.ст.
119, 258 ЦПК України, та надання її копій
відповідно до кількості осіб, що
зацікавлені у вирішенні справи.

Зазначена ухвала згідно з вимогами
закону була направлена на адресу
заявниці, вказану нею у заяві, та
отримана нею 20.02.2014 року.

Однак зазначені в ухвалі суду недоліки
заявниця до цього часу не усунула, із
заявою про продовження строку для
усунення недоліків до суду не
зверталася.

За таких обставин вважаю за необхідне в
силу ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення повернути заявниці та з п.2 ч.1
ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути
сплачений судовий збір.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст.120-121, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Управління Держкомзему у
Бориспільському районі Київської
області, Вишеньківська сільська рада
Бориспільському районі Київської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, вважати неподаною і
повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 121,80 грн., сплачений згідно з
квитанцією №18АШ33756 від 28.01.2014 року на
р/р 0010.

Роз'яснити заявниці, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: