Справа № 667/900/14-ц
УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

29 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 55352 грн. матеріальної шкоди та понесені судові витрати.

26.05.2014 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона було призначено судову економічну експертизу, однак позивачем не було вчасно сплачено витрати за проведення експертизи, у звязку з чим ухвалу було повернуто без виконання.

21.08.2014 року від представника позивача надійшла клопотання, в якому було підтверджено факт оплати витрат за проведення експертизи, у звязку з чим виникла необхідність повторного винесення та направлення ухвали суду для проведення судової економічної експертизи.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, з метою підтвердження розміру нестачі товарно-матеріальних цінностей в ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей (паливно-мастильних матеріалів), встановлена за актом інвентаризації на підприємстві ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», за період роботи з 01.11.2012 року по 21.07.2013 року матеріально відповідальної особи ОСОБА_1 у розмірі 2864,29 ліри бензину та 50,49 літри палива, що у вартісних показниках становить 54857,90 грн. ( бензин) та 494,10 грн. (ДТ) разом 55352 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що перевірка достовірності зазначених документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерського та податкового обліку і звітності, а ухвалою суду клопотання було задоволено, експертизу було призначено, виникла необхідність повторного направлення ухвали суду для виконання.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повторно призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей (паливно-мастильних матеріалів), встановлена за актом інвентаризації на підприємстві ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», за період роботи з 01.11.2012 року по 21.07.2013 року матеріально відповідальної особи ОСОБА_1 у розмірі 2864,29 ліри бензину та 50,49 літри палива, що у вартісних показниках становить 54857,90 грн. ( бензин) та 494,10 грн. (ДТ) разом 55352 грн.

Проведення експертизи доручити Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 73000 м. Херсон, вул. 28 Армії, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі вказаної заяви через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: В.В. Прохоренко