Провадження 2/127/760/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 не підписувала договір поруки № VIW3G105931538 від 02.08.2007 року

На вирішення експертизи просив поставити наступне запитання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки №VIW3G105931538/1 від 02.08.2007 року в графі підпис, пункту 19.2 договору поруки, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просили доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області

Представник позивача не заперечив щодо призначення експертизи.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи ідентифікації підпису ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі №127/31727/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в договорі поруки №VIW3G105931538/1 від 02.08.2007 в графі «підпис 02.08.2007р.» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Надати експертам для дослідження оригінал договору поруки від 02.08.2007 року, укладений між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_5

Надати експертам для порівняння вільні зразки підпису ОСОБА_2, що були оглянуті в судовому засіданні:

1. Оригінали заяв про видачу паспорта ОСОБА_6 від 10.12.2007 року, ОСОБА_2 від 20.07.2011 року (форма № 1)

2. Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 від 14.11.2011 року

3. Довідка про умови кредитування від 14.11.2011 року

4. Копію паспорта ОСОБА_2 із її підписом навпроти прізвища «ОСОБА_2В.»

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам для огляду оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал довіреності від 25.11.2013 року, посвідченої нотаріусом (копія на а.с. 87) для дослідження оригіналу підпису.

Надати експертам для порівняння експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 155-165).

Надати експерту для порівняння умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, що містяться в документах в матеріалах справи № 127/31727/13-ц: заява про перегляд заочного рішення (а.с. 66-69), розписки (а.с. 125, 130 підпис навпроти прізвища «ОСОБА_2В.»), клопотання про призначення експертизи (а.с. 154).

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/31727/13ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя