Справа № 693/1334/14-ц
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

24.11.2014 м. Жашків

Жашківський районий суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скрипника В.Ф.

при секретарі Олійник С.І.

відповідача ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09. 2014 року по справі № 693/1334/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року ОСОБА_1М, звернувся до суду з вказаною заявою.

Вказав, що заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього (ОСОБА_1) про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Стягнути з нього на користь ОСОБА_2 2294 грн. 52 коп. матеріальної шкоди, 8000 грн. моральної шкоди та 300 грн. за надання юридичної допомоги.

Посилаючи на обставини, що порушено його процесуальні і матеріальні права, так як повістки в суд він не отримував, а отримала його теща, з якою у нього складні стосунки, та не повідомила його, крім того із доданих до позовної заяви чеків незрозуміло, які саме медичні препарати були придбані для лікування (відсутня їх конкретна назва), на деяких чеках відсутня дата видачі чека, на його думку не всі придбані препарати відповідають при лікуванні отриманих травм позивачем, а тому вказані докази не є достатніми у справі та потребують дослідженню в судому засіданні з оглядом історії хвороби ОСОБА_2 також вважає винним у конфлікті і ОСОБА_2 Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і підтвердив вищевказані обставини.

Позивач ОСОБА_2 заяву відповідача ОСОБА_1 не визнав, надавши суду пояснення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази, витребувані судом при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Суд вважає неявку ОСОБА_1 в судове засідання 19.09.2014 року без поважних причин, про явку в суд він повідомлений належним чином 12.09.2014 року(а.с.13)

Щодо оцінки доказів, наданих ОСОБА_2 (чеків) вони є достатніми і допустимими, і суд дав їм належну правову оцінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2014 року по справі № 693/1334/14- ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник