overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/1212/14-ц
№ 2/518/594/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 09 годину 00 хвилин 22 жовтня 2014 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве
Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/1290/14-ц
№ 2/518/644/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2014 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве
Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/871/14-ц
№ 2/518/559/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ширяївського РВ ГУМВС про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про витребування майна.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївського РВ
ГУМВС про витребування майна та призначити до судового розгляду в
Ширяївському районному суді на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2014 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве
Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/1227/14-ц
№ 2/518/606/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2014 року в приміщенні
Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Ширяївський районний суд Одеської 30.09.2014 Справа №: 518/1678/13-ц
Провадження № 2/518/259/2014Р І Ш Е Н Н Я 30 вересня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: судді Николайчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений ним 03.03.2012 року з ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом
Старомаяківської сільської ради
Ширяївського району Одеської області, актовий запис - № 02. Неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Сторони не підтримують шлюбних стосунків певний термін часу, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість
Відповідно до частини першої ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами по справі, доказуванню не підлягають.
Позовні вимоги підтверджуються : свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад
Правовідносини сторін регулюються законодавством про сім'ю.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини.
На підставі ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України суд вправі розірвати шлюб, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1
Шлюб, укладений 03.03.2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Виконавчим комітетом Старомаяківської сільської ради Ширяївського району
Одеської області, актовий запис № 02 -
Неповнолітню дитину: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2, згідно домовленості
Відповідачеві залишити теперішнє прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ____________
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 1532/1951/12
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Ширяївський районний суд
Одеської області

у складі:

головуючого судді

Николайчука В.О.

при секретарі

Шевчук І.П.

за участі:

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

представника відповідачів

ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом в якому просить суд з відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання, яке підтримали відповідачі, про відвід головуючого судді по справі. Свої вимоги про відвід мотивують сумнівами в об’єктивності, неупередженості головуючого по справі, так як суддею по вказаній цивільній справі, 24.09.2012 року розглядалася кримінальна справа за обвинуваченням           ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та останніх було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв’язку із закінченням строків давності, але при розгляді вказаної кримінальної справи захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення повторної комплексної судово-медичної експертизи, але клопотання головуючим по справі не було задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання відповідачів по справі та їх представника.

Заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід судді не має, обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді не встановлено.

Але з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи та приймаючи до уваги, що кожен громадянин має право на об’єктивний та неупереджений розгляд справи, а тому, якщо учасник процесу сумнівається в неупередженості суду, вважаю за необхідне заяву про відвід задовольнити .

Приймаючи до уваги, що в Ширяївському районному суді неможливо утворити інший склад суду, у зв’язку з відсутністю суддів, справу необхідно направити до іншого суду, а саме до
Березівського районного суду, зважаючи на те, що сторони по справі проживають більш наближено до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,23, 24, 116,117, 208-210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідачів ОСОБА_6 та відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відвід головуючого судді по справі.

Цивільну справу № 1532/1951/12
(провадження № 2/518/41/14) за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, направити до Березівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
Одеської області суду в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
справа № 691/1389/14-ц провадження № 2/691/476/14
УХВАЛА

про заочний розгляд

16 жовтня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та зі згоди позивача, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко
справа № 691/1445/14-ц провадження № 6/691/90/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка
В.О.

при секретарі
Сидоренко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Городище, подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Гайдая
О.А. про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення УПФ України в
Городищенському районі № 173, виданого 12.02.2013 року, ОСОБА_2 повинен сплатити штрафні санкції в розмірі 170,00 гривень.

03.06.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_2 у самостійному порядку борг не сплачує, на виклики до відділу ДВС не з'являється. Державним виконавцем, при виїзді за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник там не проживає, місце його перебування не відоме. Майна, на яке можливо було б звернути стягнення, немає. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Черкаській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку представника
ДВС в Городищенському районі, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який доручити Городищенському РВ УМВС
України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя В. О. Черненко
справа № 691/1443/14-ц провадження № 6/691/88/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка
В.О.

при секретарі
Сидоренко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Городище, подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Гайдая
О.А. про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення УПФ України в
Городищенському районі № 203, виданого 12.02.2013 року, ОСОБА_2 повинен сплатити штрафні санкції в розмірі 170,00 гривень.

03.06.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_2 у самостійному порядку борг не сплачує, на виклики до відділу ДВС не з'являється. Державним виконавцем, при виїзді за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник там не проживає, місце його перебування не відоме. Майна, на яке можливо було б звернути стягнення, немає.

Суд, вислухавши думку представника
ДВС в Городищенському районі, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який доручити Городищенському РВ УМВС
України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя В. О. Черненко
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/1250/14-ц
№ 2/518/618/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 10 годину 30 хвилин 17 жовтня 2014 року в приміщенні
Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/849/14-ц
№ 2/518/552/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого

судді
Николачука В.О., при секретареві

Шевчук
І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить суд справу за її позовом до ОСОБА_1І про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 207
ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Ширяївський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається паротягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ____________
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/1464/14-ц
№ 2/518/665/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визнання батьківства.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визнання батьківства та призначити до судового розгляду в
Ширяївському районному суді на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2014 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве
Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30.09.2014 року суддя Южного міського суду
Одеської області Котов В.Г., розглянувши заяву КПТМ
«Южтеплокомуненерго», 65481, Одеська область м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за житлово - комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01.01.2013 року по 01.09.2014 року, в сумі 2906,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

За змістом і формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.95-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.95-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КПТМ «Южтеплокомуненерго», 65481, Одеська область м. Южне, вул.
Старомиколаївське шосе, 8 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за житлово - комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01.01.2013 року по 01.09.2014 року, в сумі 2906,30 грн.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
Котов В.Г.
Ширяївський районний суд Одеської
Справа №: 518/1228/14-ц
№ 2/518/607/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області Николайчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити до судового розгляду в Ширяївському районному суді на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2014 року в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Калініна 97-а смт Ширяєве
Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, у разі недотримання правил підсудності, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________
Провадження № 2-н/344/1926/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.98
ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ПРЕСМАШ" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя
Антоняк Т.М.