Справа № 172/808/14-ц
Провадження № 2/172/402/14
У Х В А Л А

05.11.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України

Про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 16.09.2008 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 50 000,00 доларів США, який зобов'язувалася повернути у повному обсязі в строк до 18.09.2023 року або достроково зі сплатою 14,00 відсотків річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором Іпотекодавець ОСОБА_1 передала у іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: вул. Польова, буд.3, с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область; загальна площа: 99,4 кв.м.; житлова площа: 67,4 кв.м.; земельну ділянку, що знаходиться за адресою вул. Польова, буд.3, с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область; загальна площа: 0,2500 га; цільове призначення земельної ділянки: обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер :04:001:0043. Обтяження нерухомого майна іпотекою було зареєстровано Банком у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек. Через неналежне виконання умов договору про надання споживчого кредиту у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 69 934,96 доларів США, що за курсом НБУ складає 558 990,14 грн.

На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

На підставі вказаного Договору до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

Відповідно до вимог законодавства позивачем було направлено письмову вимогу про виконання зобов'язання, попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, вимогу про виселення мешканців (у зв'язку із зверненням стягнення) та вимогу про направлення Іпотекодержателю усієї наявної документації на предмет іпотеки разом з ключами. Однак вимога позивача не виконана.

В звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просив в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 69 934,96 доларів США, що за курсом НБУ складає 558 990,14 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.09.2008 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ «Дельта банк» права власності на зазначене майно, визнати за ПАТ «Дельта банк» право власності на предмет іпотеки, припинити право власності Іпотекодавця предмет іпотеки, в тому числі право володіння, користування та розпорядження цим майном, виселити з будинку Іпотекодавця та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою, витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ «Дельта банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на будинок та земельну ділянку, тягнути на користь ПАТ «Дельта банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги петримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Державної реєстраційної служби України у судове засідання не з'явився. В письмових пояснення суду просив справу розглянути без його участі у відповідності до чинного законодавства.

В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: