Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/365/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Спори, про право власносності та інші
речові права Доповідач Кодрул
УХВАЛА

04.03.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Кодрула
М.А.

суддів: Кіселика С.А.,
Чорнобривець О.С.

за участю секретаря: Задирака
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Кіровоградської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області про
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 29 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року Кіровоградська
міська рада звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області про
скасування державної реєстрації права
власності на об"єкт нерухомого майна.

Рішенням Кіровського районного суду
Кіровоградської області від 29
листопада 2013 року позов задоволено.
Ухвалено скасувати державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, що розміщене за адресою в
АДРЕСА_1 власником якого згідно з
витягами з реєстру прав власності на
нерухоме майно за № 20151363 від 08.09.2008 року
та за № 33733343 від 05.04.2012 року є
громадянин ОСОБА_2 Вирішене питання про
судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій
просить рішення суду скасувати у
зв'язку з порушенням судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

03 березня 2014 року до апеляційного
суду Кіровоградської області від
представника Кіровоградської міської
ради надійшла заява про відмову від
позову, в якій зазначено, що з
відповідачем вирішене питання шляхом
укладення мирової угоди, тому
відмовляються від позовних вимог.

В судовому засіданні представник
позивача Покаленко В.В. підтримав
вказану заяву і просив її задовольнити.
Питання про затвердження мирової угоди
не ставив.

Колегія суддів, заслухавши
представника позивача та представника
відповідача, обговоривши заяву,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що відмова від позову може бути
прийнята і це не призведе до порушення
прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 306 ЦПК
України в апеляційному суді позивач
має право відмовитися від позову
відповідно до загальних правил про цю
процесуальну дію незалежно від того,
хто подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі з
підстав, визначених ст. 205 цього
Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

З наслідками закриття
провадження у справі, передбаченими ст.
206 ЦПК України позивач ознайомлений.

Враховуючи, що відмова
позивача від позову не суперечить
законові та не порушує чиїх-небудь прав
і охоронюваних законом інтересів,
колегія суддів вважає можливим
прийняти відмову позивача від позову,
скасувавши рішення суду першої
інстанції із закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 310, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

. Заяву Кіровоградської міської
ради задовольнити.

Рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 29 листопада 2013
року скасувати.

Прийняти відмову Кіровоградської
міської ради від позову до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області про
скасування державної реєстрації права
власності на нежитлову будівлю яка
знаходиться в АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом
Кіровоградської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції Кіровоградської
області про скасування державної
реєстрації права власності на
нежитлову будівлю яка знаходиться в
АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: