Справа № 635/9286/13-ц
Провадження № 2/635/340/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживача,

УСТАНОВИВ:

04.10.2013 року до суду подано позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в якому позивач просить суд скасувати акт про виявлені порушення від 27.03.2013 року, поновити газопостачання до будинку за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної та матеріальної шкоди 50000 гривень.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, пояснивши, що при проведенні перевірки в його квартирі представники відповідача безпідставно склали акт про порушення правил користування газом, оскільки неправильно записали адресу помешкання позивача, неправильно записали показання лічильника, а висновок експертизи лічильнику газу не відповідає дійсності. З цих самих підстав позивач вважає незаконним відключення його від газопостачання, що завдало позивачу матеріальних збитків та моральних страждань.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що при проведенні перевірки дотримання позивачем правил користування газом виявлено втручання в роботу приладу обліку газу, що було підтверджено проведеною експертизою, витрати на яку стягнуті з відповідача судовим рішенням, що набрало законної сили.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 27.03.2012 року представниками ВАТ «Харківгаз» Мерефянської філії складено акт про виявлені порушення, в якому зазначено, що у газовому лічильнику Галлус серійний № 0026422 виявлено малу витрату газу, а пломба заводу виробника викликала сумнів. Того ж дня лічильник демонтовано, про що складено акт, підписаний в тому числі і позивачем. 30 березня 2012 року проведено експертизу лічильника, якою встановлено відсутність пломби заводу-виробника, механічні пошкодження коліс відлікового механізму, сліди речовини, схожої на клей на відліковому механізмі в районі встановлення пломби заводу-виробника, подряпини на верхньому корпусі лічильника в районі отвору вісі калібрувального механізму, виявлені похибки у роботі лічильника, які полягають у заниженні показань спожитого газу. За висновком експертів лічильник не придатний до застосування.

Та обставина, що вилучений лічильник належить саме позивачу, є підставою вважати, що неправильне зазначення адреси помешкання позивача є опискою і в даному випадку не має важливого значення для правильного вирішення справи. Такі висновки суду ґрунтуються на наступному.

Відносини з приводу постачання населенню природного газу регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (зі змінами) (далі - Постанова № 2246).

Постачання населенню природного газу здійснюється на підставі договорів про надання послуг із газопостачання.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із зазначених ОСОБА_1І.о. предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору за однією із вимог стало скасування акту про виявленні порушення як такого, що не відповідає закону.

Разом з тим, згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Оскарження дій ПАТ «Харківміськгаз» щодо нарахування плати за використаний природний газ та збитків, які є різновидом претензії, а також оскарження акту про виявлені порушення не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Усе, що зазначив позивач у позовній заяві може бути запереченням у разі пред'явлення до нього позову про стягнення певної суми (збитків), однак такі позовні вимоги у цьому провадженні не розглядалися і в іншій цивільній справі рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року справа № 635/1130/13-ц такий спір уже вирішено не на користь ОСОБА_1І.о.

За таких обставин позовна вимога, в яких позивач просить суд скасувати акт про виявлені порушення від 27.03.2013 року задоволенню не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що 1.08.2013 року позивача відключено від газопостачання, про що складений акт про відключення приладів газопостачання. Підставою для відключення стало недопущення позивачем представників ПАТ «Харківгаз» для демонтажу лічильника газу, що був встановлений із обмінного фонду на час проведення експертизи та відмова сплатити витрати на проведення експертизи та завдані збитки. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року справа № 635/1130/13-ц задоволені вимоги ПАТ «Харківгаз», на користь якого стягнуто з ОСОБА_1 1046 гривень 33 коп. за порушення вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, що завдало збитки ПАТ «Харківгаз» у вигляді проведення робіт з демонтажу та проведення експертизи лічильника газу. Цим судовим рішенням встановлено факт порушення ОСОБА_1І.о. Правил надання населенню послуг з газопостачання, а тому на підставі ст. 61 ЦПК України такі обставини в цій справі суд вважає доведеними. В даному випадку позивач порушив п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, якою зокрема визначено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання; забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них; демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки; звіряння показників фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу; установлення лічильника газу, що здійснюється з ініціативи та за кошти газопостачальних (газорозподільних) підприємств або за рахунок інших джерел. Таким чином, позивач несе відповідальність згідно пунктів 36-38 Правил надання населенню послуг з газопостачання і на підставі п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Харківгаз» правомірно припинив газопостачання у квартиру позивача.

Враховуючи наведене суд вважає безпідставними вимоги позивача, в яких позивач просить суд поновити газопостачання до будинку за адресою АДРЕСА_1, оскільки відповідно до п. 9 Правил надання населенню послуг з газопостачання відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству.

Щодо вимог позивача, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної та матеріальної шкоди 50000 гривень суд виходить із того, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження факти порушення відповідачем прав позивача, які відповідно до вимог ст. 1166, 1167 ЦК України та інших норм закону можуть бути підставою настання обовязку відшкодувати матеріальну та моральну шкоду. Не надано позивачем і доказів, що свідчать про заподіяння матеріальних збитків та моральних страждань, які настали від протиправних дій відповідача. Крім того, щодо обставин, на які позивач посилається як на підставу відшкодування шкоди судом встановлено, що в даному випадку співробітники ПАТ «Харківгаз» діяли у законний спосіб не порушуючи прав позивача. Отже і ця частина позовних вимог задоволенню не підлягає.

Підсумовуючи встановлені обставини суд повністю відмовляє в задоволенні позову і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10,1,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 Ісах огли в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.