Справа № 742/4796/13-ц Провадження № 22-ц/795/441/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рябота В. І.
У Х В А Л А

25 січня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Давір-Фінанс на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Давір-Фінанс до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Давір-Фінанс про визнання недійсним договору про повну матеріальну відповідальність,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2013 року, ТОВ „Давір-Фінанс оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки апелянтом не був в повному обсязі сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ТОВ „Давір-Фінанс відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним з моменту його укладення договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладений 07 грудня 2011 року між ТОВ „Давір-Фінанс та ОСОБА_1

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ „Давір-Фінанс просить скасувати рішення суду першої інстанції від 25 грудня 2013 року в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ „Давір-Фінанс та відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1,2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду за вимогами майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 1646,00 грн. характеру (розрахунок суми судового збору: 329222,88 грн. х 1% х 50% = 1646 грн 00 коп). Ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду за вимогами немайнового характеру складає 50 % від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп. (1218 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80 грн.). Таким чином, загальна сума до сплати становить 1767 грн. 80 коп.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір лише в сумі 1647,00 грн., тому необхідно доплатити 120 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Давір-Фінанс на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_2