Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2958/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014р.
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М., за участю
представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції про
встановлення розміру заборгованості
із сплати аліментів, третя особа без
самостійних вимог: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції про встановлення
заборгованості із сплати аліментів,
третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що у відділі державної виконавчої
служби Виноградівського районного
управління юстиції з 13.08.2002 р.
знаходиться на виконанні виконавчий
лист Краснолиманського міського суду
Донецької області № 2-1144/00 від 27.11.2000
року по стягненню з ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, щомісячно до
виповнення їй повноліття. З 11.03.2003 р по
29.10.2003 р. ОСОБА_3 працював у філії
«Королівський спеціалізований кар'єр».
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 своєчасно не
повідомив про місце своєї роботи у
філії «Королівський спеціалізований
кар'єр» виконавчій службі, у нього
станом на 01.08.2003 р. утворилася
заборгованість у сумі 520,75 грн., яка на
час звільнення ОСОБА_3 з філії повністю
не була стягнута. Зокрема, за
розрахунком позивача залишилась не
стягнута сума в розмірі 180,24 грн. Після
звільнення ОСОБА_3 з філії виконавчий
лист № 2-1144/00 був загублений, тому
розпорядження державного виконавця
про стягнення заборгованості по
аліментам без зазначення розміру
заборгованості разом з дублікатом
виконавчого листа був направлений до
СП «Сандерс» тільки 12.03.2004 р. З 30.10.2003
року до отримання СП «Сандерс»
дублікату виконавчого листа аліменти з
ОСОБА_3 не стягувалися, про що свідчить
довідка СП «Сандерс» № 297 від 13.08.2004
року. За цей час у ОСОБА_3 по СП
«Сандерс» утворилася заборгованість у
розмірі 194,10 грн., в яку заборгованість
по філії у 148,16 грн. не входила. При
отриманні виконавчого листа у березні
місяці 2004 року СП «Сандерс» почав
стягувати з ОСОБА_3 поточні аліменти за
лютий місяць 2004 року у розмірі 77,60 грн.
та заборгованість по аліментам,
утворену тільки по СП «Сандерс», у
розмірі 77,60 грн., що разом без поштових
витрат складало 148,09 гри., що не є
виплатою заборгованості з філії
«Королівський спеціалізований кар'єр»
у 148,16 грн.

У зв'язку з наведеним, позивач просить
встановити розмір заборгованості у
ОСОБА_3 із сплати аліментів станом на
04.06.2013 року в сумі 177,68 грн. та
зобов'язати відповідача провести
розрахунок заборгованості по
аліментам у розмірі 180,24 грн.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечували, у
його

задоволенні просила відмовити,
оскільки заборгованість платника
аліментів на час звільнення з філії
«Королівський спеціалізований кар'єр»
становила 148,16 грн. У подальшому дана
сума була стягнута на користь позивача
із заробітної плати, яку платник
аліментів отримував у СП «Сандерс».

Третя особа в судове засідання не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності. Згідно
поданого заперечення зазначає про те,
що він своєчасно та добросовісно
сплачує аліменти, заборгованість з
цього приводу в нього відсутня.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а в
разі виникнення спору щодо розміру
заборгованості її розмір обчислюється
судом (ч. 4 ст. 195 СК України).

У відділі державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції з 13.08.2002 р. знаходиться на
виконанні виконавчий лист
Краснолиманського міського суду
Донецької області № 2-1144/00 від 27.11.2000
року по стягненню з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку, щомісячно, до
повноліття дитини (а.с.3,4).

Позивач звертаючись до суду
посилається на неправильність
обчислення державним виконавцем
розміру заборгованості за аліментними
зобов'язаннями ОСОБА_3, на час
звільнення останнього з роботи у філії
«Королівський спеціалізований кар'єр»,
а також стягнення такої заборгованості
за час роботи платника аліментів у СП
«Сандерс».

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини,
відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Рішенням Краснолиманського міського
суду Донецької області від 18.01.2007 року,
яке набрало законної сили згідно
ухвали Апеляційного суду Донецької
області від 21.05.2007 року, у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
«Королівського спеціалізованого
кар'єру», СП «Сандерс» про стягнення
заборгованості по аліментам,
неустойки, моральної шкоди,
встановлено, що аліменти із заробітної
плати ОСОБА_3 стягувались відповідно до
виконавчого листа, заборгованості по
стягненню аліментів не має, стягнуті
аліменти поштовим переказом
відправлені стягувачу (а.с.84-87).

Крім цього, як встановлено судом, на час
звільнення ОСОБА_3 з філії
«Королівський спеціалізований кар'єр»
його заборгованість по аліментним
зобов'язанням складала 148,16 грн. ОСОБА_1
сума заборгованості стягнута на
користь позивача із заробітної плати
ОСОБА_3 отримуваної у СП «Сандерс».
Вказані обставини встановлені, які
вказаними судовими рішеннями,
довідками філії «Королівський
спеціалізований кар'єр», матеріалами
виконавчого провадження, які оглянуті
у судовому засіданні, та актами
перевірки правильності стягнення за
виконавчими документами, що
знаходяться на виконанні на
підприємствах, організаціях та установ
(а.с.5,76,89,90,91).

Таким чином, обставин позову в судовому
засіданні підтвердження не знайшли, у
зв'язку з чим позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 60, 61, 66,
158, 159, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 195-197
СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції про встановлення розміру
заборгованості із сплати аліментів,
третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_3, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк