Справа № 562/2172/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року визнано недійсним кредитний договір № 1701/1007/71-049 від 25.10.2007 р. Правонаступник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року, посилаючись на поважність причин їх неявки в судове засідання, а також на інші обставини, які на думку відповідача є суттєвими для правильного вирішення справи.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2013 року, посилаючись на те, що жодних доказів того, що банк скористався тяжкими обставинами ОСОБА_3 (з зазначенням прояву та способу використання) остання не навела, не довела факт неправомірності нарахування штрафних санкцій по договору. Пояснює, що копію заочного рішення ТОВ "Кредитні ініціативи" одержало 19 листопада 2013 року, а тому 10-денний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропущений і поновленню не підлягає.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить її задовільнити.

Позивач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, оскільки відповідачем доведено поважність причин неявки в судові засідання. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були досліджені судом. У відповідності до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних в ній доказів, суд приходить до висновку, що наявні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 224, 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 "Кредитні ініціативи" про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання кредитного договору недійсним задоволити.

Скасувати рішення Здолбунівського районного суду від 23 серпня 2013 року та призначити справу до розгляду на 11:00 год. 30 квітня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: