Справа № 368/2103/13-ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.
Провадження № 22-ц/780/4599/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.07.2014
УХВАЛА

17 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Нива - В.Ш.", відділу ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області, приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця та визнання аукціону з реалізації автомобіля недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважена особа ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» (Вдовченко) отримала вищезазначене рішення суду 26 червня 2014 року, що підтверджується штампом та підписом виконаному на зворотньому поштову повідомленні про надіслання листа (а.с. 178).

Посилання апелянта та той факт, що банк отримав рішення суду лише 03 липня 2014 року та в зазначені законодавством строки звернувся до суду з апеляційною скаргою не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2014 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1