Справа №: 653/955/14-ц
Провадження № 2/653/87/15
У Х В А Л А

18.12.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання про призначення комплексної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сиваські простори про стягнення вартості частки у майні товариства в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 21.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сиваські простори про стягнення вартості частки у майні товариства в порядку спадкування призначено судову єкономічну експертизу. Згідно вказаної ухвали на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи відповідають дані балансу ТОВ „ Сиваські простори на дату виходу /смерті/ учасника товариства ОСОБА_2 25.02.2011 року даним документів первинного бухгалтерського обліку?

- Який прибуток одержало ТОВ „ Сиваські простори за результатами 2011 року, в якому вийшов учасник товариства ОСОБА_2 у звязку зі смертю?

- Яка вартість частини майна ТОВ „Сиваські простори припадає на частку ОСОБА_2 в розмірі 25% від статутного капіталу у звязку з виходом його з товариства на день його смерті 25.02.2011 року?Висновок щодо даного питання дати з урахуванням визначення справедливої вартості майна /ринкової його вартості/ ТОВ „Сиваські простори, для чого провести оцінку майна товариства на день смерті учасника ОСОБА_2 на 25.02.2011 року.

Проведення експертизи доручено експерту Приватного підприємства „Приватна консалтингова фірма „Експерт, яка розташована: 73000 АДРЕСА_1 /вхід з вул.9 Січня,8/. Провадження по справі на час проведення експертизи призупинено.

20 листопада 2014 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про призначення по вказаній справі комплексної експертизи, оскільки третє питання у призначеній судовій економічній експертизі виходить за межі спеціальних знань експерта-економіста.

18 грудня по справі призначено судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Подавши заяву у якій підтримали клопотання експерта та просять суд призначити по справі комплексну експертизу з метою оперативного вирішення справи.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилася, подавши заяву у якій просить суд відмовити у задоволенні клопотання експерта та проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІ судових експертиз, оскільки ухвалою суду від 21.10.2014 року по справі вже призначено економічну експертизу, та судом вирішено, що саме така експертиза зможе надати відповідь по заявленому клопотанню.

Суд дослідивши клопотання експерта, заяви сторін з приводу заявленого клопотання, вважає необхідним призначити комплексну експертизу, оскільки відповідно до ст.57,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення по справі. Висновок експерта є письмовим доказом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи..

При вирішенні питання про доручення проведення експертизи суд з урахуванням заперечень сторін вважає необхідним проведення експертизи доручити Приватному підприємству „Приватна консалтингова фірма „Експерт, оскільки дане питання вже вирішувалося в судовому засідання та обставин що свідчили б про неможливість проведення даною експертною установою призначеної судом експертизи не встановлено .

Враховуючи матеріали справи та доводи викладені експертом в клопотанні, для повного і всебічного розгляду справи, а висновок експертизи являється доказом по справі, що має значення для справи, а отримання висновку потребує спеціальних знань, тому необхідно провести судову комплексну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 144, 150, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сиваські простори про стягнення вартості частки у майні товариства в порядку спадкування судову комплексну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість частини майна ТОВ „Сиваські простори припадає на частку ОСОБА_2 в розмірі 25% від статутного капіталу у звязку з виходом його з товариства на день його смерті 25.02.2011 року? Висновок щодо даного питання дати з урахуванням визначення справедливої вартості майна /ринкової його вартості/ ТОВ „Сиваські простори, для чого провести оцінку майна товариства на день смерті учасника ОСОБА_2 на 25.02.2011 року.

Проведення експертизи доручити експерту Приватного підприємства „Приватна консалтингова фірма „Експерт, яка розташована: 73000 АДРЕСА_1 /вхід з вул.9 Січня,8/, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи та перелік майна товариства наданий сторонами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/ .

Суддя Н.Б. Венглєвська