№пр. 2/521/5660/13
З А О Ч Н Е Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за прострочення сплати
аліментів, суд
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за період з 01.07.2007 року по 26.11.2010 року у
розмірі 12 249,99 грн., а також стягнути з
відповідача на її користь пеню за
несвоєчасну сплату аліментів на
утримання дочки у розмірі 2 565,00 грн.
У судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за період з 01.07.2007 року по 26.11.2010 року у
розмірі 12 249,99 грн., посилаючись на те, що
згідно виконавчого листа по справі
№2-7600/2008, вона мала отримувати від
ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 500,00грн. щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття. Зазначала,
що за час виконання боржником рішення
суду вона отримувала аліменти на
утримання дитини не регулярно, у
зв'язку з чим склалася заборгованість
по сплаті аліментів у розмірі 12 249,99 грн.
Згідно виконавчого листа №2-7600/2008 строк
для стягнення аліментів на дитину
закінчився, про що 30.05.2013 року державним
виконавцем Першого Малиновського ДВС
ОМУЮ було винесено постанову ВП №12262199
про закінчення виконавчого
провадження, тому позивачка змушена
звернутися з вказаним позовом до суду
та просить винести рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь
вищевказану заборгованість у розмірі 12
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити та
розглянути поданий позов в порядку
заочного провадження, у зв'язку з
систематичної неявкою відповідача в
судові засідання (а.с. ).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення
заборгованості по аліментам
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що
згідно виконавчого листа №2-7600/2008
виданого Малиновським районним судом
м.Одеси 06.01.2009року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 було стягнути аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 500,00грн.
щомісячно, починаючи з дня вступу
рішення в законну силу та до досягнення
дочкою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ).

Вищевказаний виконавчий лист було
передано стягувачем до Першого
Малиновського ДВС ОМУЮ для примусового
виконання.

30.05.2013 року державним виконавцем
Першого Малиновського ДВС ОМУЮ Рудик
Т.С. було винесено постанову ВП №12262199
про закінчення примусового
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №2-7600/2008 виданого
06.01.2009року, у зв'язку із закінченням
передбаченого законом строку для
стягнення аліментів (а.с. ).

Через неналежне виконання боржником
зобов'язань за виконавчим листом по
сплаті аліментів у ОСОБА_2 станом на
26.11.2010 року утворилась заборгованість
по сплаті аліментів у розмірі 12 249,99
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості по аліментах
державного виконавця Рудик Т.С.від
30.05.2013р., затвердженого Начальником
Першого Малиновського ДВС ОМУЮ
Дімогловим О.І. (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що
судовим рішенням було визначено, що
аліменти підлягають стягненню до
повноліття дочки сторін. Дочка сторін
досягла повноліття. Виконавче
провадження по стягненню з відповідача
аліментів закінчене, виконавчі дії не
здійснюються. Відповідач обізнаний про
наявність боргу по сплаті аліментів та
його суму, проте в добровільно порядку
погашати вказану заборгованість
наміру не має.

При цьому, сам по собі проведений
державним виконавцем розрахунок
заборгованості по аліментам не є
виконавчим документом в контексті ст.
17 Закону України «Про виконавче
провадження» і на підставі нього нове
виконавче провадження не може бути
відкрите.

Таким чином, позивач позбавлена
іншої можливості на примусове
стягнення та примусове виконання
такого стягнення ніким не оспореної
суми боргу по сплаті аліментів, що
порушує її права на стягнення
вказаного боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 194 Сімейного
кодексу України заборгованість за
аліментами стягується незалежно від
досягнення дитиною повноліття, а у
випадку, передбаченому статтею 199 цього
Кодексу, - до досягнення нею двадцяти
трьох років.

Кожній особі гарантовано ст.16 ЦК
України та ст. 3 ЦПК України право на
судовий захист свого порушеного,
невизнаного чи оспореного права та
інтересу, в тому числі і шляхом
зобов'язання іншої особи виконати свій
обов'язок.

Судом не встановлено підстав,
визначених в ст. 197 Сімейного кодексу
України для звільнення відповідача від
сплати заборгованості по аліментам та
відповідач з відповідним позовом до
суду не звертався. Крім того,
відповідачем не було надано до суду
жодних заперечень проти позову та
доказів у підтвердження цих
заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових
засіданнях відповідач також
розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов про стягнення
заборгованості по аліментам та судових
витрат підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу
між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає
193,68грн., які слід стягнути з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 194, 197 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
прострочення сплати аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по аліментам на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за період з 01.07.2007 року по 26.11.2010 року за
виконавчим листом №2-7600/2008 у розмірі 12
249,99 (дванадцять тисяч двісті сорок
дев*ять) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 122 (сто двадцять
дві) гривні 49 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Іншими особами, які брали участь у
справі, заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.М.Буран