Справа № 525/1438/13-ц
Провадження №2/525/376/2013

У Х В А Л А

24.04.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 5 грудня 2013 року.

В заяві ОСОБА_2 просить суд в порядку ст. 221 ЦПК України розяснити дане рішення суду в частині площі земельної ділянки 0,70 га, а саме: розяснити яка площа земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, а яка площа , призначена для ведення особистого підсобного господарства.

В судове засідання 24 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, до суду подав заяву про розгляд заяви в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду сільський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділу Держземагенства у Великобагачанському районі ОСОБА_4 подану заяву підтримав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, заслухавши думку представника відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 5 грудня 2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області в цивільній справі №525/1438/13-ц було винесено рішення, яким було визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 30 жовтня 2012 року, зареєстрованим в реєстрі за № 94, після померлого 24 березня 2013 року ОСОБА_6 право власності на земельні ділянки площею 0,70 га., що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, та розташована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Коцюбинського, 3, та площею 0,15 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 46, які належали померлому ОСОБА_7 на підставі додатку № 2 до державного акту ІІ-ПЛ № 044321 на право приватної власності на землю, виданого 11 квітня 2000 року ОСОБА_3 сільською радою (а.с. а.с. 31-32).

При винесенні даного рішення судом в резолютивній частині рішення була вказана загальна площа земельної ділянки, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства 0,70 га., але не було вказано окремо, яка площа земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і для ведення особистого підсобного господарства.

Так, з довідки № 363 від 28 жовтня 2013 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що земельна ділянка площею 0,70 га., з них : площею 0,25 га , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.8).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту .

Виходячи з цих підстав, необхідно розяснити, що з земельної ділянки, площею 0,70 га., 0,25 га призначено для будівництва та обслуговування житлового будинку, а 0,45 га - для ведення особистого підсобного господарства.

Керуючись ст.ст. 209 -210, 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розяснити рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 525/1438/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки , зазначивши що з земельної ділянки, що розташована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Коцюбинського, 3, площею 0,70 га., на яку визнано право власності за ОСОБА_2 цим рішенням, 0, 25 га призначено для будівництва та обслуговування житлового будинку, а 0,45 га - для ведення особистого підсобного господарства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -