Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 18 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Миколаївської міської ради, третя
особа - Друга Миколаївська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и л а:

27 грудня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
встановленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 3 жовтня 2008 року, з
урахування ухвали того ж суду від 26
травня 2009 року про виправлення описки,
позов задоволено. Визнано за ОСОБА_5
право власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку площею
0,0489 га, що знаходиться по АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано недійсним
державний акт на право приватної
власності на землю від 23
жовтня 2001 року та скасовано запис за №
3637 від 23 жовтня 2001 року в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 18 листопада
2013 року, рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 3 жовтня
2008 року скасовано та ухвалено
нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 18
листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Миколаївської міської ради, третя
особа - Друга Миколаївська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 18 листопада
2013 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева