АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4666/14
Справа № 623/703/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Бєссонова Т.Д.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 8 квітня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 8 квітня 2013 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами (далі ТОВ КУА) «Прімоколект-Капітал» відмовлено.

26 травня 2014 року ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» подало на це рішення апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено за відсутності представника позивача, його копію він отримав 16 квітня 2013 року (а.с.45).

З огляду на це, строк подання апеляційної скарги сплинув 26 квітня 2013 року.

Проте, апеляційну скаргу ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» подало лише 26 травня 2014 року (а.с.50).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 8 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова