Справа № 484/6008/13-ц
Провадження № 2/484/125/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
про стягнення моральної шкоди.

Виписані в позовній заяві вимоги
обґрунтувала тим, що відповідач був
засуджений Первомайським
міськрайонним судом за скоєння
розбійного нападу на неї (ч. 3 ст. 187 КК
України)

Неправомірними діями ОСОБА_2 була
завдана моральна шкода, яка полягає в
завданому їй стресі, душевним
хвилюванням, яку оцінює в 3000 грн.

Посилаючись на зазначені
обставини, просила задовольнити
позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив заяву про слухання
справи у його відсутність, позов
визнав.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями, або бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини., крім випадків
встановлених частиною другою цієї
статті. Викладене підтверджується
вироком Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 02 липня
2013 року.

Із матеріалів справи вбачається, що
вироком Первомайського міськрайонного
суду від 02.07.2013 року, який вступив в
законну силу ОСОБА_2 засуджений за ч. 1
ст. 187 КК України за скоєння розбійного
нападу на потерпілу ОСОБА_1 з метою
заволодіння грошима.

Таким чином, в результаті
неправомірних дій відповідача,
позивачці заподіяні моральні
страждання.

Глибину фізичних та душевних
страждань, яких позивачка зазнала в
зв'язку з скоєнням відповідачем
злочину відносно неї вона оцінює в 3000
грн.

Цей розмір моральної шкоди на думку
суду відповідає вимогам розумності та
справедливості.

Визнання позову відповідачем
відповідає вимогам закону, не порушує
його права та права третіх осіб, а тому
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України може
бути прийнятий судом.

Аналізуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3000 грн., моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:-підпис-

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська