Справа № 133/2979/14-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого
Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб
Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

подання заступника начальника відділу
ДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження керівника
боржника - ТОВ «Технопромсервіс – ОЙЛ»
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року заступник начальник
відділу ДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_1
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження керівника
боржника у виконавчому провадженні -
ТОВ «Технопромсервіс – ОЙЛ» ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта громадянина
України до повного виконання зведеного
виконавчого провадження про стягнення
боргу по заробітній платі та інших
боргів на загальну суму 279878 грн. 69 коп..

В обґрунтування необхідності
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон в поданні зазначено,
що станом на 16 вересня 2014 року у відділі
ДВС Козятинського МРУЮ перебуває на
виконанні 8 виконавчих документів про
стягнення боргів з ТОВ
«Технопромсервіс – ОЙЛ», на загальну
суму 279878 грн. 69 коп..

Проте, керівник підприємства не
приймає належних заходів щодо
добровільного погашення
заборгованості. А тому, з метою
попередження можливого ухилення
боржника від виконання судових рішень
шляхом виїзду за кордон необхідно
обмежити керівника боржника - ТОВ
«Технопромсервіс – ОЙЛ» ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон

При цьому державний виконавець
посилається на положення ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України», ст. 19 ЗУ «Про
державну прикордонну службу України»,
ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання ініціатор подання
не з’явився, надав в суд заяву з
просьбою розглянути подання у його
відсутності, вказавши, що подання
підтримує.

Дослідивши надані з поданням
матеріали, суд вважає, що в задоволенні
подання необхідно відмовити.

Так, станом на 16 вересня 2014 року у
відділі ДВС Козятинського МРУЮ
перебуває на виконанні 8 виконавчих
документів про стягнення боргів з ТОВ
«Технопромсервіс – ОЙЛ» на загальну
суму 279878 грн. 69 коп., в тому числі
заборгованості по заробітній платі.

(а.с.3-20)

Проте, до по подання не додано жодного
документа, що підтверджував би ті
обставини, що керівник боржника ОСОБА_2
ознайомлений із постановами про
відкриття виконавчого провадження,
викликався у встановленому порядку до
державного виконавця і що державним
виконавцем згідно ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» вживались
заходи до примусового виконання
рішення суду, що передбачені ст. 32 цього
Закону.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець має
право звертатись до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду з України у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду.

В даному випадку державний виконавець
не надав належних і допустимих доказів
ухилення ОСОБА_2 від виконання рішень
судів.

Сам лише факт наявності заборгованості
не може бути таким доказом, оскільки
державний виконавець не надав даних
про те, що ОСОБА_2 взагалі ознайомлений
із наявністю виконавчого провадження
про стягнення з ТОВ «Технопромсервіс –
ОЙЛ» заборгованості.

До того ж, боржником є не громадянин
ОСОБА_2, а очолюване ним підприємство, а
тому, при виїзді керівника
підприємства за кордон саме
підприємство і належне йому майно
залишаються в Україні і це не
перешкоджає державному виконавцю
виконати рішення шляхом звернення
стягнення на належні боржникові кошти
і майно.

В той же час право громадянина вільно
залишати територію України
гарантоване Конституцією України
(ст.33).

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
заступника начальника відділу ДВС
Козятинського МРУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження керівника
боржника - ТОВ «Технопромсервіс – ОЙЛ»
ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Копію ухвали протягом двох днів з дня
її винесення надіслати для відому
заступнику начальника відділу ДВС
Козятинського МРУЮ ОСОБА_1 та директору
ТОВ «Технопромсервіс – ОЙЛ».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а боржником – в такий же
строк з дня отримання її копії.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 02.10.2014 року.