Справа № 0417/9924/2012
Провадження 2/0202/72/2014
УХВАЛА

14 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представник відповідача про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача вказала, на те, що з виписки по поточному рахунку ОСОБА_3 5762 по операціям, повязаним з рухом грошових коштів по кредитному договору №14.12609 від 06.07.2007 року, яку надав ПриватБанк за період з 06.07.2007 року по 05.11.2011 року вбачається що станом на 22.10.2012 року відповідач повністю погасила заборгованість по кредиту, оскільки всі суми повністю співпадають з графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, тому заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи наданої позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості, на розгляд якої поставити наступне питання: Провести розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 06.07.2007 року по 02.03.2012 року ( включно), на підставі умов кредитного договору №14.12609 від 06.07.2007 року, розрахунку до позовної заяви поданого позивачем та розрахунків наданих ПАТ КБ « ПриватБанк» додатково суду 28.10.2013 року, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, вважає, що визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №14.12609 від 06.07.2007 року можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд , вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової економічної експертизи .

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( 69017 АДРЕСА_1 тел. ( ), діючої на підставі свідоцтва №285, виданого Міністерством юстиції України безстроково .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Провести розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 06.07.2007 року по 02.03.2012 року ( включно), на підставі умов кредитного договору №14.12609 від 06.07.2007 року, розрахунку до позовної заяви поданого позивачем та документів долучених до матеріалів справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 0417/9924/2012, провадження № 2/0202/72/2014.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар