Провадження по справі № 2/260/215/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючої судді:
при секретарі :
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
спільної часткової власності, та про
визнання права власності на окремий
об'єкт нерухомого майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про припинення права
спільної часткової власності, та про
визнання права власності на окремий
об'єкт нерухомого майна, в
обґрунтування позовних вимог зазначив
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина
позивача, ОСОБА_3, після смерті якої
залишилось спадкове майно: 88/100 частини
домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, яке
належало останній на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 02.11.2000 року, яке було зареєстровано
у КП БТІ м. Донецька. Позивачу було
видано свідоцтво на право на спадщину
за законом на 88/100 частини
домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1,
реєстровий № 770. Відповідно до рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 02.11.2000 року між дружиною позивача та
відповідачем було розподілено
спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 24.10.2012
року визначений порядок користування
земельною ділянкою між дружиною
позивача та відповідачем за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 21.01.2013 року позовні вимоги дружини
позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
припинення права спільної часткової
власності, та про визнання права
власності на окремий об'єкт нерухомого
майна були задоволені у повному обсязі,
але зареєструвати у єдиному реєстрі
права власності вона на встигла, у
зв'язку з чим позивач вимушений
звернутись до суду про припинення
права спільної часткової власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, та визнати за
позивачем права власності на виділений
в натурі об'єкт нерухомого майна в
житловому будинку літ. «А-1», прибудови
літ. а, а3, житлові прибудови літ. А1-1, А2-1,
А3-1, ганок літ. а2, сараї літ. «Н», «В»,
«Г», «Д», навіси літ. «О», «С», погреб
літ. «П», «Р», літні кухні літ. «Б», «Л»,
душ літ. «Т», вбиральню літ. «У»,
трубопровід, огородження № 1-3,6,
тротуар, які знаходяться за адресою:
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву в якій підтримує
позовні вимоги, просить справу
розглянути без його участі за участю
В судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву, в
якій підтримує позовні вимоги, просить
суд їх задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не
з'явився, будучі належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, про причини своєї
неявки суду не повідомив, у зв'язку з
чим зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази, матеріали справи, встановив
наступні обставини та відповідні їм
Відповідно до ст.11 Цивільного
процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України), суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із
сторін зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з»ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.
У судовому засіданні встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачу належить
88/100 частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, яке належало дружині позивача
- ОСОБА_3, на підставі рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 02.11.2000 року, яке було зареєстровано
Відповідно до рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 24.10.2012
року визначений порядок користування
земельною ділянкою між дружиною
позивача та відповідачем за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).
При постановлені вище зазначених
рішень не було припинено право
загальної часткової власності між
Відповідно до вимог ст.364 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України),
співвласник має право на виділ у
натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності.
Відповідно до вимог ст.365 ЦК України,
право особи на частку у спільному майні
може бути припинено за рішенням суду на
підставі позову одного з співвласників
якщо спільне володіння і користування
майном є неможливим.
Відповідно до вимог ст. 367 ЦК України,
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 з підстав їх
відповідності нормам діючого
Керуючись ст.ст.3, 79, 80, 130, 174, 209, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 364, 365, 367, 368, 372
Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права спільної часткової
власності, та про визнання права
власності на окремий об'єкт нерухомого
майна - задовольнити.
Припинити право спільної часткової
власності будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
виділений в натурі об'єкт нерухомого
майна в житловому будинку літ. «А-1»,
прибудови літ. а, а3, житлові прибудови
літ. А1-1, А2-1, А3-1, ганок літ. а2, сараї літ.
«Н», «В», «Г», «Д», навіси літ. «О», «С»,
погреб літ. «П», «Р», літні кухні літ.
«Б», «Л», душ літ. «Т», вбиральню літ.
«У», трубопровід, огородження № 1-3,6,
тротуар, які знаходяться за адресою:
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено у нарадчій
кімнаті.

СУДДЯ: