Справа № 127/2-5225/11
Провадження 8/127/59/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від № 2-5225/11 від 28.12.2011,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від № 2-5225/11 від 28.12.2011р.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-5225/11 від 28.12.2011року якою було затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 частку своєї квартири, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 32а/100, часка переданої квартири становила 160 000 грн., дана часка була передана ОСОБА_3 в рахунок погашення аліментів на спільну дочку ОСОБА_4. Однак не зважаючи на те, що ОСОБА_2 пішов на всі умови, що були укладенні з ОСОБА_3А, остання в порушення мирової угоди звернулась до Ленінського районного суду м. Вінниці та виписала виконавчий лист, який в подальшому був переданий до Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції і на даний час з ОСОБА_2 щомісячно утримують аліменти.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В силу вимог ч.1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з новивиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу,і дата їх відкриття встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Представником заявника не надано жодних відповідних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не вказана дата їх відкриття, встановлення.

Окрім того, представником заявника не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-5225/11 від 28.12.2011 року. Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI в редакції від 23.10.2013 року, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленними обставинами справляється судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ухвали від 28.12.2011 року Ленінського районного суду м. Вінниці по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Вінницького регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс» про розподіл майна, предметом спору є квартира за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького,32а/100, тому представнику заявника слід сплатити судовий збір в розмірі 1827, 00 грн.

Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015 №

р/р: 0002

Призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

За викладених обставин, суд вважає необхідним надати представнику заявника ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків та приведення заяви у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від № 2-5225/11 від 28.12.2011, надавши представнику заявника строк у пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для приведення заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: