overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
16 червня 2014 року Справа №607/9618/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської Ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ,-
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України, п.п.2 п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 8.10.1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. N 45), ч.6 ст.25 Закону України «Про теплопостачання»,-
1. Заяву задовольнити.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Дзюбич В.Л.
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «______» ____________________ 20 ____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"____________________ 20 ____ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя ____________________ Дзюбич В.Л.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 428/3515/14-ц
Провадження № 2-н/428/1410/2014
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М.,
розглянувши заяву ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правил)розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 30 Правил споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 625 ЦК України та ст.ст. 11, 95-105 ЦПК України, -
Копію наказу направити боржнику та розяснити йому, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його скасування.
Суддя: В. М. Олійник
Справа № 729/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

В поданій заяві ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення" він має право на пенсійне забезпечення за вислугою по досягненню 55-річного віку , так як має потрібний стаж роботи машиністом тепловоза та загальний трудовий стаж.

04.03.2014 року заявник звернувся до Пенсійного фонду з необхідними документами, проте там виявили виправлення в трудовій книжці та вказали на необхідність завірити печаткою організації , яка видала трудову книжку.

Відповідно до довідки № 62 від 06.02.2014 відділом статистики в Бобровицькому районі надана довідка , відповідно до якої організація , яка видавала трудову книжку заявнику - Бобровицьке райоб"єднання "Сільгосптехніка" в ЄДРПОУ не значиться, правонаступники відсутні. Тобто на даний час не можливо засвідчити печаткою організації внесені зміни .

В зв"язку з вищезазначеним заявник вимушений звернутися до суду, так як іншим шляхом підтвердити належність книжки заявнику не можливо.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник не з"явився, але надіслав заяву в якій просить розгляд провести за його відсутності, вимоги підтримує (а.с.17).

Представник заінтересованої особи УПФ України в Бобровицькому районі в судове засідання не з"явився, проте надійшов лист в якому не заперечують щодо розгляду в їх відсутність ( а.с.14).

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих суду письмових доказів в правовстановлюючих документах , виданих заявнику-свідоцтві про народження , паспорті, військовому квитку ( а.с.3, 7,8) , значиться дата народження 04.03.1959 року.

Трудова книжка видавалася на підставі паспорта і містить аналогічну дату народження ( а.с. 5) , лише одна цифра має незначне виправлення , яке на даний час не можливо завірити печаткою організації, так як організація припинила свою діяльність ( а.с. 9 ), правонаступники відсутні .

Підтвердження належності трудової книжки заявнику іншим шляхом не можливо . Оригінал знаходиться в заявника. Встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.213-215, 259 ЦПК України ,суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки БТ-1 № 2027617 , виданої 12.04.1978 року Бобровицьким райоб"єднанням "Сільгосптехніка".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з часу отримання копії рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя:
Справа № 351/2490/13-ц
Провадження № 22-ц/779/985/2014
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю,., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 26 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 26 лютого 2014 року задоволено позов ПП «Кедр» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого приміщення. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПП «Кедр», Снятинськох міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.04.2010 року, державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме, апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

З апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржується в повному обсязі, відтак в даному випадку розмір судового збору становить 243,60 грн.

За таких обставин, судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача 0002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому обовязково слід вказати вищезазначені реквізити, а також: призначення платежу - судовий збір, пункт 1.8.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 26 лютого 2014 року залишити без руху та надати апелянтові час протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Беркій О.Ю.
Провадження №2/485/703/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 вересня 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., за участі секретаря судового засідання Забаровської С.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 серпня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Снігурівського районного суду у залі судових засідань №3.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5724/14 Головуючий 1 інстанції - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/3431/14-ц Доповідач Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця № 27 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про визнання заяви та довідки на приватизацію АДРЕСА_1 сфальсифікованими і незаконними та скасування Розпорядження № 987 від 25.03.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове по суті позовних вимог.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається із матеріалів справи зазначені вимоги апелянтом виконані не були.

За таких підстав, ОСОБА_2 повинен надати апеляційну скаргу, яка оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О.Міненкова
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Романова П.Ф.,

з участю: секретаря Корби В.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Просила суд розірвати шлюб нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав в повному обсязі. На примирення сторін не погодився.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту
Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 47. (а.с 4 ). За час шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходяться на утриманні позивачки. За поясненням позивачки сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що призводило до постійних суперечок, сварок. Відповідач вказав, що основною причиною розпаду сім'ї є те, що позивачка має стосунки з іншим чоловіком. На примирення сторони не погодились..

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Малолітній син залишається проживати біля матері.

Керуючись ст. 10,60, 209,212-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 квітня 2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському
Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 47 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 572/2890/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
В рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2646 від 19.06.2008 року, в загальній сумі 422 987,29 грн., яка складається: залишок позики - 250 000 грн. (в т.ч.прострочена заборгованість - 130 200 грн.), нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 26 289,92 грн., пеня по основному боргу - 50 666,04 грн., пеня по відсотках - 48 233,20 грн., три відсотки за прострочену заборгованість по основному боргу - 8 323,56 грн., три відсотки за прострочену заборгованість по відсотках - 7 923,62 грн., інфляційні втрати - 31 550,95 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором нотаріально посвідченим 19.06.2008 року, а саме: земельну ділянку площею 0,3439 га., що знаходиться за адресою: Рівненська область Сарненський район с.Тинне вул.Гречана,2, належної ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №248478 виданого 23.05.2007 року, та розташованих на ній: нежитлову одноповерхову будівлю цеху фарбування загальною площею 60,0 м.кв. зі всіма невід"ємними його приналежностями, нежитлову одноповерхову будівлю сушилки загальною площею 77,5 м.кв. зі всіма невід"ємними її приналежностями, нежитлову одноповерхову будівлю столярного цеху загальною площею 118,8 м.кв. зі всіма невід"ємними його приналежностями, нежитлову одноповерхову будівлю складу загальною площею 96,6 м.кв. зі всіма невід"ємними його приналежностями, нежитлову одноповерхову будівлю гаража загальною площею 52,1 м.кв. зі всіма невід"ємними його приналежностями, що за адресою: Рівненська область Сарненський район с.Тинне вул.Гречана,2, належних ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності серії САВ №932951 виданого виконавчим комітетом Тинненської сільської ради 22.05.2008 року, свідоцтва про право власності серії САВ №932952 виданого виконавчим комітетом Тинненської сільської ради 22.05.2008 року, свідоцтва про право власності серії САВ №932954 виданого виконавчим комітетом Тинненської сільської ради 22.05.2008 року, свідоцтва про право власності серії САВ №932955 виданого виконавчим комітетом Тинненської сільської ради 22.05.2008 року, свідоцтва про право власності серії САВ №932953 виданого виконавчим комітетом Тинненської сільської ради 22.05.2008 року, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на прилюдних торгах.
Визначити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 118 753 (сто вісімнадцять тисяч сімсот п"ятдесят три) грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
до пункту 16.1.7 Інструкції
Справа №621/1733/14-ц
Пр. №2/621/702/14
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(повна назва суду)
22 вересня 2014 року Розглянув справу за позовом Розгляну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів (позивач, відповідач, а по кримінальній справі
(прізвище, імя та по батькові засудженого)
суд (вирішив, приговорив) (резолютивна частина рішення або вироку)
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, вирок набрали законної сили « » 2014 року

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.05.2022 року. 2 Продовження додатка 44

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження,

Ідентифікаційний номер

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

мешканка АДРЕСА_1

місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

не працює

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

(назва і місцезнаходження увязнення)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача,

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер

облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

АДРЕСА_1.

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ «___» __________________ року.

Суддя Н.М. Бережна

ОСОБА_5 Кошева

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1. 2. 3.