Номер провадження 6/754/36/14
Справа № 754/1119/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:
головуючого судді
Клочко І.В.,

при секретарі
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві - Філатова
О.С. звернувся до суду з подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1,
посилаючись на те, що у ВДВС
Деснянського РУЮ в м. Києві на
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
наступних виконавчих листів:
виконавчий лист №2-4345 від 13.12.2010 р.
Заводського районного суду м.
дніпродзержинська про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
коштів в розмірі 55.4440,94 грн.; виконавчий
лист №2-678 від 31.03.2011р. Деснянського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
коштів в розмірі 1417561,47 грн., виконавчий
лист №2-1806/1 від 14.07.2010р. Дніпровського
районного суд м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк» коштів
в розмірі 78450,86 грн., виконавчий лист
№6-413 від 16.03.2010р. Новозаводського
районного суду м. Чернігова про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа Банк» коштів в розмірі 149.081,48
грн.; виконавчий лист №2-2887 від 13.07.2013р.
Голосіївського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПроКредитБанк» коштів у розмірі 117250,67
грн.; виконавчий лист №2-2887 від 13.07.2013р.
Голосіївського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПроКредитБанк» коштів у розмірі 176214,08
грн.

Оскільки рішення суду боржником
добровільно не виконуються, відповідно
до ст. 377-1 ЦПК України, державний
виконавець звернувся до суду з
вищевказаним поданням.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська видано виконавчий
лист №2-4345 від 13.12.2010 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
коштів в розмірі 55.4440,94 грн.

Деснянським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист №2-678 від 31.03.2011р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» коштів в розмірі 1417561,47
грн.

Дніпровським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист №2-1806/1 від
14.07.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «БТА Банк» коштів в розмірі
78450,86 грн.

Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано виконавчий лист №6-413
від 16.03.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Альфа Банк» коштів в
розмірі 149.081,48 грн.

Голосіївським районним судом м. Києва
видано два виконавчі листи за №2-2887 від
13.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПроКредитБанк» коштів у
розмірі 117250,67 грн. та коштів у розмірі
176214,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України
«Про виконавче провадження» (зі
змінами та доповненнями), державний
виконавець здійснює необхідні заходи
щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, і спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом.

Судом встановлено, що державним
виконавцем не виконані всі необхідні
дії щодо виконання рішення суду, а саме:
не вчинено вихід за місцем проживання
боржника для опису майна, яке належить
йому на праві власності, не вжиті
заходи для з'ясування місця роботи
боржника тощо. Оскільки будь-яких
доказів щодо вживання вищевказаних дій
державним виконавцем до суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що державним виконавцем не
було вжито всіх дій щодо виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу виконавчої
служби за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником
відділу державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця є необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.217, 367-382 ЦПК України, Закону
України «Про виконавче провадження»
(зі змінами та доповненнями), суд -

у х в а л и в:

В задоволенні державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя: