Справа № 647/2485/13-ц
Провадження № 2/647/6/2014
УХВАЛА

03.03.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дробітько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом прокурора Бериславського району, що діє в інтересах держави до Бериславської міської ради, ОСОБА_1 Мар'яни Мар'янівни, треті особи: відділ Держземагенства у Бериславському районі, Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області, приватне підприємство "Геосвіт і К", про визнання незаконними та скасування рішень сесії Бериславської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його реєстрації, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бериславського району, що діє в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Бериславської міської ради, ОСОБА_1 Мар'яни Мар'янівни, третя особа: відділ Держземагенства у Бериславському районі про визнання незаконними та скасування рішень сесії Бериславської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його реєстрації, повернення земельної ділянки, в якому просить суд визнати незаконним рішення Бериславської міської ради №431 від 14.04.2009 року в частині п.64, 64.1, 64.2; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №644943 від 26.10.2009 року, виданий ОСОБА_1 Мар'яні Мар'янівні для ведення особистого селянського господарства площею 0,0285га. за адресою: місто Берислав, вулиця 1 Травня, 196, та скасувати його державну реєстрацію; земельну ділянку повернути у власність територіальної громади міста Берислав.

Суд залучив до участі у справі у якості третіх осіб Державну інспекцію сільського господарства в Херсонській області, приватне підприємство "Геосвіт і К".

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи, що спір виник із земельних правовідносин, та виходячи зі змісту позовних вимог та кола осіб, які беруть участь у справі, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 168, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин