Справа №489/1093/14-ц 01.07.2014
Провадження № 22-ц -/784/2088/14
У Х В А Л А

1 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк"(далі - ПАТ «Фідобанк») до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Груп"( далі - ТОВ "Укрспецторг Груп"), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області), ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтв про право власності, договору купівлі - продажу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2014 року позов ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Укрспецторг Груп», ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтв про право власності задоволено. В задоволенні позову ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Укрспецторг Груп», ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області), ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу недійсним відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 червня 2014 року ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року « Про судовий збір ».

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 609 грн.

Між тим, при подачі апеляційної скарги ВПВР УДВС ГУЮ в Миколаївській області судовий збір не сплатив.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Миколаївській області строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

оплатити судовий збір у розмірі 609 грн.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781
Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО)826013
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПАТ «Фідобанк» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області

Згідно з оригіналом: (підпис)

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко