Справа № 428/489/14-ц
Провадження № 2-о/428/17/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.

при секретарі Плясулі О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення в обґрунтування якої вказала, що вона є матір'ю ОСОБА_3, померлого 03.08.2013 року та є його спадкоємцем. Її мати ОСОБА_4 померла 10.10.2012 року та заповіла її синові ОСОБА_3 належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_3 прийняв спадщину та розпочав переоформлення прав власності на квартиру, однак, не зміг переоформити їх, оскільки у свідоцтві про право власності на житло допущена розбіжність в по-батькові ОСОБА_5Х, а саме зазначено «Фомівна». Так, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради, вказано, що квартира №14, розташована у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Вказане свідоцтво про право власності видане згідно з рішенням виконкому №1485 від 20.08.1996 року. ОСОБА_3, тривалий час проживав за вказаною вище адресою. Разом з ним проживали та були зареєстровані - ОСОБА_4, та її чоловік - ОСОБА_2, які спільно і приватизували вказану квартиру у 1996 році. При цьому вони отримали вищевказане свідоцтво про право власності на житло. З того часу вони у свідоцтво про право власності на квартиру майже не дивилися, а при його отриманні не звернули увагу на те, що по-батькові матері у свідоцтві записано на українській мові неправильно, тобто записано «Фомівна», а потрібно було записати «Хомівна». Її син, ОСОБА_3, у квітні 2013 року звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини після померлої, та звідти його було направлено до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» для отримання довідки про реєстрацію права власності на квартиру, але у КП «СБТІ» йому усно було відмовлено у видачі такої довідки з причини того, що по-батькові померлої, яке записано у свідоцтві про право власності на квартиру не співпадає її по-батькові, яке записано у свідоцтві про її смерть. Тому, він звертався до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, але там також отримав відмову у виправленні по-батькові моєї матері у свідоцтві про право власності. Для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_4 й ОСОБА_5 одна й таж сама особа він збирався звернутися до суду, однак трагічно помер. Відповідно до спадкової трансмісії, передбаченою ст. 1276 Цивільного кодексу України, заявник звернулась до державного нотаріусу з метою отримання свідоцтво про право на спадщину для подальшого оформлення прав власності на квартиру. 16.01.2014 року державний нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, «тому, що у свідоцтві про право власності на житло ім'я по батькові померлої вказано як «Абраменко Олександра Фомівна», а у свідоцтві про смерть ім'я по батькові вказано, як «Абраменко Олександра Хомівна», тобто є розбіжності у документах». Крім того, державний нотаріус у своїй постанові зазначив, що «необхідно встановити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є одна й та ж особа». Таким чином, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину для подальшого оформлення прав власності на квартиру у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради, вказано, що у квартирі №14, розташованій у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, співвласником є «Абраменко Олександра Фомівна». Тобто, у свідоцтві про право власності її по-батькові записано на українській мові як «Фомівна», а у свідоцтві про її смерть записано на українській мові як «Хомівна».

Тому, на підставі вищевикладеного заявник звернулась з даною заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а свідоцтво про право власності на житло, видане 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради на квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, видане саме ОСОБА_4 (померлій 10.10.2012 року).

В судовому засіданні заявник підтвердила обставини викладені в заяві, просила заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а свідоцтво про право власності на житло, видане 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради на квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, видане саме ОСОБА_4 (померлій 10.10.2012 року).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував, пояснив, що померла ОСОБА_4 була його дружиною, підтвердив факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а свідоцтво про право власності на житло, видане 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради на квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, видане саме ОСОБА_4, померлій 10.10.2012 року.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ИА № 338003 заявник ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 369909 ОСОБА_6 помер 03.08.2013 року у віці 29 років.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 349967 ОСОБА_4 померла 10.10.2012 року у віці 80 років.

Відповідно до заповіту від 16.08.2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповідала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданому 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради, згідно з рішенням виконкому №1485 від 20.08.1996 року, квартира №14, розташована у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в квартирі №14, розташованій у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_5 Фомінічна, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за вищезазначеною адресою по день смерті.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 328139 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 Фомінічна, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 15.12.1990 року, після реєстрації шлюбу її прізвище «Абраменко».

Відповідно до відповіді УЖКГ Сєвєродонецької міської ради від 14.05.2013 року № 74 внести зміни до свідоцтва про право власності на житло квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області видане згідно з рішенням виконкому №1485 від 20.08.1996 року не має можливості, оскільки вищезазначене свідоцтво оформлено в серпні 1996 року на підставі розпорядження Сектору приватизації житла міськвиконкому від 20.08.1996 року № 1485. Прізвище, ім'я та по батькові було записано до свідоцтва про право власності на житло на підставі дійсного на той час паспорту, в якому було записано «Абраменко Олександра Фомівна». У зв'язку з тим, що заміну паспорту було проведено після приватизації квартири і в новому паспорті (а потім і в свідоцтві про смерть) записано «Абраменко Олександра Хомівна».

Відповідно до постанови Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про відмову здійснення нотаріальної дії від 16.01.2014 року при огляді документів для оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 виявлено розбіжності у документах спадкодавця і видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 не має можливості тому, що у свідоцтві про право власності на житло ім'я по батькові померлої вказано як «Абраменко Олександра Фомівна», а у свідоцтві про смерть імя по батькові вказано як «Абраменко Олександра Хомівна», тобто є розбіжності у документах, у звязку з чим необхідно встановити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а свідоцтво про право власності на житло, видане 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради на квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, видане саме ОСОБА_4 (померлій 10.10.2012 року), у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 223, 256 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а свідоцтво про право власності на житло, видане 27.08.1996 року Сектором приватизації житла Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради на квартиру №14, розташовану у будинку №7-а по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецьк Луганської області, видане саме ОСОБА_4 (померлій 10.10.2012 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник