печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Суддя Печерського
районного суду м. Києва Волкова С.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Київської міської ради, про
відмову надання дозволу на виїзд за
кордон малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, зазначивши місце свого
проживання: АДРЕСА_1, звернувся до суду
із зазначеним позовом.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
16.10.2014 р. підсудність цивільної справи
визначена Печерському районному суду
м. Києва, ухвала обґрунтована ст.12
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод і громадян та правовий режим
на тимчасово окупованій території
України».

Ухвалою Печерського районного суду від
27.10.2014 р. позовна заява ОСОБА_1 була
залишена без руху, а позивачу було
надано строк, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним ухвали,
усунути недоліки поданої заяви,
зокрема, у порушення вимог ст.120 ЦПК
України до позовної заяви не додано
копії всіх документів, що додаються до
неї, для відповідача, третьої особи, до
позовної заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору,
звернули уваги позивача, що йому слід
визначитися із третьою особою,
оскільки органами, які приймають
рішення щодо опіки і піклування, є
районні, районні в містах Києві та
Севастополі державні адміністрації,
виконавчі комітети міських, районних у
містах, та безпосереднє ведення справ
щодо опіки і піклування покладається у
межах їх компетенції на відповідні
відділи й управління місцевої
державної адміністрації районів,
районів міст Києва і Севастополя,
виконавчих комітетів міських чи
районних у містах рад.

Інформацію про винесену ухвалу було
опубліковано на офіційному веб-сайті
Печерського районного суду м. Києва
7.11.2014 р.

Згідно листа Київської міської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» №30-576 від 6.06.2014 р. приймання
поштових відділень до АР Крим та міста
Севастополь об'єктами поштового
зв'язку «Укрпошта» не здійснюється,
лист обґрунтований тим, що дирекція є
одним із філіалів державного
підприємства - національного оператора
поштового зв'язку, що належним чином
виконувала свої обов'язки в частині
приймання до пересилання поштових
відправлень, адресованих одержувачам
населених пунктів АР Крим та міста
Севастополь; у своїй діяльності
дирекція, окрім нормативно-правових
актів, затверджених вищими органами
державної влади, керується
інформацією, наданою Українським
державним підприємством поштового
зв'язку «Укрпошта», а згідно інформації
державного підприємства «Укрпошта»: в
зв'язку із силовим захопленням АР Крим
та міста Севастополь і блокуванням
усіх об'єктів поштового зв'язку
«Укрпошта» на території півострову
національний оператор змушений з 28.03.2014
р. до врегулювання ситуації припинити
прийом і доставку пошти в напрямку до
АР Крим та міста Севастополь.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування в
особі виконавчого комітету Київської
міської ради, про відмову надання
дозволу на виїзд за кордон малолітньої
дитини - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ