САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2670/13-ц
Провадження №2/726/70/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.01.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який було
зареєстровано 24.07.2004 року виконавчим
комітетом Мамаївської сільської ради,
Кіцманського району, Чернівецької
області, актовий запис №12.

Вказує, що у них в шлюбі народилася
донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

За причину розірвання шлюбу зазначила
те, що спільне життя з відповідачем не
склалося із-за різних поглядів на життя
та сімейні відносини. Вони не
підтримують подружні відносини на
протязі тривалого часу, втратили одне
до одного почуття взаємної любові та
поваги, не ведуть спільного
господарства, не мають сімейного
бюджету, їхня сім'я існує формально,
спільне проживання з відповідачем є
неможливим. Просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася та подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу в її
відсутності. На примирення з
відповідачем не згідна. Згідна на
заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, не повідомив суд про
причини його неявки, не подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
та зі згоди позивача ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
24.07.2004 року зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Мамаївської
сільської ради, Кіцманського району,
Чернівецької області, актовий запис
№12.

У шлюбі сторін народилася донька:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Станом на день розгляду справи шлюб
існує тільки формально, оскільки
сторони господарство спільно не ведуть
та не поєднані побутом, проживають
окремо. За таких обставин суд вважає, що
подальше проживання та перебування у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Беручи до уваги вище викладене, суд
вважає, що подальше спільне проживання
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 55, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 липня 2004
року у виконавчому комітеті
Мамаївської сільської ради,
Кіцманського району, Чернівецької
області, актовий запис №12 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска