Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/177/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" лютого 2014 р.
м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого:
судді Бондаренка А.А.,

при секретарі:
Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Ульяновка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Синицівської сільської ради
Ульяновського району про визнання
права власності на земельну ділянку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності на
земельну ділянку у порядку спадкування
після смерті племінника ОСОБА_2. Позов
обґрунтував такими доводами:

Відповідно до позову племінник
позивача ОСОБА_2 мав у власності
земельну ділянку без № розміром 5,60 га.
на території Синицівської сільської
ради Ульяновського району. Помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач,
успадкувавши за законом майно після
смерті племінника, не може успадкувати
право власності на вказану земельну
ділянку через те, що племінник,
успадкувавши вказану земельну ділянку
після смерті матері, не встиг отримати
правовстановлюючі документи на право
власності на земельну ділянку, а саме -
державний акт на право власності на
вказану земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про час і місце судового розгляду
оповіщений у встановленому законом
порядку. Подав до суду заяву, у якій
вказав, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, заявив клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Синицівська сільська рада
Ульяновського району повідомлена про
місце і час судового засідання, в
судове засідання представника не
направила. Сільський голова направив
до суду лист, у якому вказав, що
сільська рада заперечень щодо позовних
вимог не має та просить заслухати
справу без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних
підстав для задоволення позову та
питання того, чи не порушує визнання
позову відповідачем вимог закону, прав,
свобод чи інтересів інших осіб, судом
встановлено:

З досліджених судом письмових доказів
судом встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

Відповідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_2
успадкував після смерті матері право
власності на земельну ділянку площею
5,60 га., яка розташована на території
Синицівської сільської ради
Ульяновського району Кіровоградської
області, відповідно до державного акту
серії КР 4 без № від 12.10.1998 року за
зареєстровано в книзі записів
державних актів за № 4 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про смерть
бланк НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
помер (а.с.7). Відповідно до постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії без № від 16.01.2014 року державний
нотаріус Ульяновського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на вказану земельну ділянку
через відсутність на ділянку
правовстановлюючих документів на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.15 зворот).

Вивченням спадкової справи
встановлено:

- після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Ульяновською
державною нотаріальною конторою
заводилась спадкова справа № 97/2013;

- після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем
є лише ОСОБА_1, який прийняв спадщину;

- ОСОБА_1 не відмовлявся від
спадкування та не усунутий від
спадкування.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Таким чином встановлено, що позивач має
право на спадкування вказаної
земельної ділянки, однак не може
спадкувати вказаної земельної ділянки,
так як державний нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину
на вказану ділянку без оригіналу
правовстановлюючого документу про
належність земельної ділянки
спадкодавцеві.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. З досліджених судом
обставин справи судом встановлено
законні підстави для задоволення
позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем
позову і приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 213-215 ЦПК
України, ч.1 ст.328, ст. 1216, ч.1 ст.1225 ЦК
України ,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею
5,60 га., що розташована на території
Синицівської сільської ради
Ульяновського району Кіровоградської
області відповідно до державного акту
серії КР 4 без № від 12.10.1998 року за
зареєстровано в книзі записів
державних актів за № 4

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які беруть участь у справі і не були
присутні при розгляді справи -у той же
строк з моменту одержання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко