overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Піщанський районний суд
Вінницької області у складі: головуючого судді Фартух О.І. при секретарі Яворській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Піщанка
Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся в суд з даною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті, він звернувся із заявою до нотаріальних органів для прийняття спадщини, однак йому було в цьому відмовлено, оскільки є розбіжності у написанні прізвища
Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що він ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Дмитрашківка Піщанського району є сином померлої, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та розглянути справу без його участі, так як не може бути присутнім при розгляді в зв'язку
Заінтересована особа, відділ ДРАЦС
Піщанського РУЮ, проти задоволення позову не заперечує.
Просять суд заяву задовольнити.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних
У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі розглядати справу про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено що, є розбіжність між прізвищами, вказаними у свідоцтві про смерть матері заявника та його свідоцтві про народження, а враховуючи указане можна зробити висновок про те, що заявник є сином покійної, що підтверджується свідоцтвом про одруження, народження.
Отже, суд прийшов до переконання, що
ОСОБА_1 є сином померлої, ОСОБА_2 і факт родинних відносин заявника необхідно встановити для прийняття ним спадщини.
Встановлене, судом, підтверджується дослідженими доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 267 ЦПК, 213-215 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Встановити факт маючий юридичне значення, а саме родинних відносин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, як
Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні учасники процесу в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-о/463/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Орловській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Львові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта
Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку уточнив, та остаточно просив встановити факт належності запису про чоловіка у свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_2 від 31.04.1955р. та в частині запису про батька у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 від 24.09.1957р. одній і тій самій особі - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги відповідно до заяви мотивує тим останній є його батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він не може оформити у встановленому порядку, так як в зазначених вище документах батька допущено помилку, а саме зазначено його ім'я «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву з аналогічних викладеним у ній підстав, просив розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника та помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

Поте, як встановлено судом, при житті померлого неправильно було здійснено запис про нього як чоловіка у свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_2 від 31.04.1955р. та запис про нього як батька у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 від 24.09.1957р., а саме зазначено його ім'я
«ОСОБА_2» (російською мовою «ОСОБА_2») замість «ОСОБА_2». Таким чином, зазначена описка позбавляє заявника можливості оформити спадкові права після смерті батька, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, 256 п.8, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт приналежності запису про чоловіка у свідоцтві про шлюб Серії
НОМЕР_2 від 31.04.1955р. та в частині запису про батька у свідоцтві про народження
Серії НОМЕР_1 від 24.09.1957р. одній і тій самій особі - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.
Справа № 303/115/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді
Носова В.В.

при секретарі Іванчо
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського МРУЮ Цанько І.В., про видачу дублікату виконавчого листа за
№2-1195

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець МВ ДВС
Мукачівського МРУЮ Цанько І.В. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за
№2-1195, про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Закарпатгазу» суми в розмірі 1122,84 грн.

Заяву мотивує тим, що 04.08.2008 року на виконання до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ
Закарпатської області надійшов виконавчий лист за №2-1195, виданий
Мукачівським міськрайонним судом 05.05.2008 року.

04.08.2008 року державним виконавцем, у відповідності до ст.ст.3, 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03.03.2009 року державним виконавцем, у відповідності до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вищевказаний виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа при пересилці з
Мукачівського МВ ДВС до стягувача ВАТ
«Закарпатгазу» було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-1195 встановлено, що за вказаним провадженням на розгляді
Мукачівського міськрайонного перебувала цивільна справа за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» до ОСОБА_3 Дьордівєвни про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Рішенням від 22.05.2008 року позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» задоволено, з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість у розмірі 1188,77 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця МВ ДВС
Мукачівського МРУЮ Цанько І.В., про видачу дублікату виконавчого листа за
№2-1195 від 05.05.2008 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Закарпатгазу» 1122,84 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.В. Носов
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/1313/14-ц
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання
Відповідно до ст.ст. 68, 67 Житлового
Кодексу України, ст. 20 Закону України „
Про житлово - комунальні послуги", ст. 625
ЦК України, ст.ст. 95,96,97,102,103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" яке розташовано область вул Академіка Павлова,13 рр №
Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з вересня 2013 року по грудень 2013 року у сумі 1394 ( тисяча триста дев»яносто чотири) гривень 08 копійки, 3% річних у сумі 3 гривні 21 копійка, інфляційні нарахування в сумі 1гривень 54 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 121 ( сто двадцять одна ) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. 5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження
Судовий наказ набрав чинності «___» ________ 20 року
Судовий наказ видано стягувачу «___» ________ 20 року судового наказу до виконання «___» ________
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. Наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
Справа №1203/6105/2012
Провадження №2/434/300/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 січня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська у складі головуючого судді
Головіної Т.М., при секретарі
Височіній А.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
«Східагросервіс», Луганської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»,
Управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Луганську
Луганської області, ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, Луганське комунальне землевпорядне підприємство Луганської міської ради про визнання недійсними та скасування державних актів на земельну ділянку, встановлення межі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВС Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав заявлену ним вимогу про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для можливості розділу спірного майна та визначення меж необхідні спеціальні пізнання в галузі техніки і будівництва, з метою забезпечення позову доказами, суд визнав заявлене клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам
Луганського філіалу Донецького НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивий висновок та за відмову від дачі висновку згідно ст.384, ст.385 КК
України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідають межі земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 генеральному плану від 22.02.1967 р., земельно-кадастровій документації та першочерговій документації щодо виділення земельних ділянок? Чи правильно визначено фактичну межу між земельними ділянками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2?

2. Де має проходити у відповідності до ДБН, генерального плану від 22.02.1967 р., іншій земельно-кадастровій документації та першочерговій документації щодо виділення земельних ділянок межа між земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2?

3. Чи відповідає фактичне використання земельних ділянок № 21 і
АДРЕСА_2 та державні акти серія ЛГ № 177659 та серія ЛГ № 177660 на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2, зареєстровані за № 450 та 451 від 21.06.2005 р. генеральному плану від 22.02.1967 р., поквартальній зйомці кварталу 20.10 Артемівського району в м. Луганську, іншій земельно-кадастровій документації, першочерговій документації щодо виділення земельних ділянок, ДБН, діючому законодавству?

4. Якими мають бути площі, розміри та координати точок зовнішніх меж земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2?

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає; у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному суді
Луганської області через Артемівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-1447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, заперечень на позовну заяву не подала, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, заочно.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 серпня 1967 року, неповнолітніх дітей не мають.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують.

Спору з приводу розподілу майна на момент розгляду справи у сторін немає.

Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

За таких обставин суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому шлюб їх підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 174, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 03 серпня 1967 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 5425, зареєстрований Палацом реєстрацій шлюбів і новонароджених м. Києва, розірвати.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано відповідачем до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І.
Кізюн
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 237/658/14-ц
Провадження 2-н/237/130/13
_______ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ,-
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: НОМЕР_2 Пролетарським
РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 15.04.2002 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "по газопостачанню та газифікації заборгованості за використаний газ у розмірі 825 (вісімсот двадцять п"ять) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати: судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ С.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"_______"________________________2014 року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
_________________________________________________________________
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік- ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розміром 0,0598 га, розташована в АДРЕСА_1, призначена для ведення садівництва. Був виготовлений
Державний акт на право власності на земельну ділянку, однак чоловік отримати акт не встиг, оскільки помер.
Просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить задовільнити.

Відповідач - представник Хотяніської сільської ради в судове засідання не з»явився, направив суду листа про те, що з позовом згоден, просить слухати справі за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 а.с.3. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розміром 0,0598 га, розташована в АДРЕСА_1, призначена для ведення садівництва . На цю земельну ділянку був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №572324,який зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування договорів оренди землі за №19729 а.с.9, проте ОСОБА_3 не встиг його отримати в зв»язку зі смертю.

Суд вважає доведеним право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 25 серпня 2004 року заповів все своє майно ОСОБА_1 а.с.8.

ОСОБА_1 в передбачений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, заведено спадкову справу №22-2012, на грошові вклади 24 травня 2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Суд вважає, що визнання права власності на земельну ділянку за позивачкою не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняє.

На підставі ст.ст. 1216,1220,1221,1235 ЦК
України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 0,0598 га, розташовану в АДРЕСА_1 для ведення садівництва , кадастровий номер :37:163:0202.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф. Войнаренко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.03.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившишь з заявою Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Після вивчення матеріалів по справі 241/261/14-ц з заяви Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції вбачаються підстави для відкриття провадження по справі, без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст..122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/261/14-ц за заявою Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів

Призначити судове засідання на 13.03.2014 року, 09:00 в приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Суддя:
В.Є. Скудін