Справа №:1703/1951/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю заявниці- відповідачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Гощанського районного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк про виселення.

Відповідачка посилається на те, що на даний час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хворіють, в звязку з чим періодично проходять стаціонарне лікування в Гощанській ЦРЛ. Крім того, просить врахувати, що вона та її чоловік відповідач ОСОБА_3 являються людьми похилого віку, пенсіонери. Будь-якого іншого житла у них немає. В разі виконання рішення суду і виселення їх із займаної квартири у зимовий період вони опиняться на вулиці без даху над головою. Виконанням рішенням під час опалювального сезону буде поставлено під загрозу їхнє життя та здоровя.

В звязку з цим просить відстрочити виконання рішення суду про виселення до закінчення опалювального сезону до 15 квітня 2014 року.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримали повністю.

Представники позивача ПАТ КБ ПриватБанк та відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Їхня неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника - відповідачки ОСОБА_1, думку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З оглянутих в судовому засіданні медичних документів вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хворіють, в звязку з чим проходять лікування в умовах стаціонару. Відповідачка ОСОБА_1 та її чоловік відповідач ОСОБА_3 являються людьми похилого віку, пенсіонери. Будь-якого іншого житла у них немає. В разі виконання рішення суду і виселення їх із займаної квартири у зимовий період вони опиняться на вулиці без даху над головою і виконанням рішенням у цей період буде поставлено під загрозу їхнє життя та здоровя.

Вказані обставини суд вважає такими, що утруднюють виконання судового рішення і дають підстави суду для відстрочки його виконання.

Крім того, суд враховує, що виконання рішення відстрочується на незначний термін менше як на 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення Гощанського районного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із квартири № 20 в житловому будинку № 64 по вул.Незалежності в смт.Гоща Рівненської області до закінчення опалювального сезону 15 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а стороною, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя