Номер провадження 6/754/16/14
Справа № 754/455/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції й м. Києві про зміну
способу та порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 01.02.2011 року, залишеною
без змін Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.05.2011 року задоволено позов ОСОБА_1
- визнано дії УПФУ в Деснянському
районі м. Києва щодо нарахування та
виплати несплаченої позивачу надбавки
до пенсії в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» неправомірною, зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
позивачу зазначену надбавку з 12.07.2010
року з урахуванням проведених виплат

До суду звернувся державний виконавець
з поданням про зміну способу та порядку
виконання рішення, мотивуючи свою
вимогу тим, що відповідно повідомлення
УПФУ в Деснянському районі у бюджеті на
2013 рік не передбачено кошти на
проведення компенсаційних виплат на
виконання судових рішень.

Посилаючись на викладене, державний
виконавець просить суд змінити спосіб
та порядок виконання рішення шляхом
стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_1 2012 грн. 59 коп., які нараховані
УПФУ в Деснянському районі м. Києва.

Учасники розгляду справи на розгляд
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження не з'явились, про день та
час слухання справи повідомлялись,
представник ВДВС в поданні зазначав
про розгляд справи без участі їх
представника.

Неявка учасників розгляду подання про
зміну способу та порядку виконання
рішення відповідно ч. 2 ст. 263 КАС
України розгляду заяви не перешкоджає.

Оглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви виходячи з
наступного.

Статтею 263 КАС України встановлено, що а
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Зміна способу та порядку виконання
рішення шляхом стягнення з УПФУ
Деснянського районну м. Києва
компенсаційних коштів на користь
позивача унеможливить виконання
рішення суду, оскільки в УПФУ не
передбачено кошти на здійснення таких
виплат, всі соціальні виплати
громадянам України повинні
проводитись з Державного бюджету
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Старшому державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції й
м. Києві в задоволенні подання про
заміну способу та порядку виконання
рішення про зобов'язання провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки
до пенсії відповідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя