Справа № 588/229/14-ц
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

29.01.2014 заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" було стягнуто суму страхового відшкодування та понесені позивачем судові витрати на загальну суму 2244,40 грн.

Представник відповідача у справі - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення у справі посилаючись на те, що: відповідач не був повідомлений про місце і час розгляду справи, а обставини не досліджені судом мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що відповідач на час розгляду судом справи був зареєстрований та проживав у м. Києві, а тому справу потрібно було розглядати за місцем його проживання. Крім того, вказував про те, що в цей же період відповідач перебував на стаціонарному лікуванні у Головному військовому клінічному госпіталі та не міг приймати участь у розгляді справи та повідомити суду про обставини, що мають важливе значення для розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів, які надані заявником в судовому засіданні вбачається, що відповідач дійсно на час розгляду судом справи був зареєстрований та проживав у м. Києві та в цей же період перебував на стаціонарному лікуванні у Головному військовому клінічному госпіталі і не міг приймати участь у розгляді справи та повідомити суду про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вказане підтверджується копією паспорта відповідача та довідкою з медичного закладу.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА страхування" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29.01.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" суми страхового відшкодування та понесених позивачем судових витрат на загальну суму 2244,40 грн. скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 9.00 годині 13 березня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов