Справа № 362/3812/14-ц
Провадження № 4-с/362/48/14
У Х В А Л А

18.08.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області Ляш Ю.П., у якій просить визнати протиправною відмову ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області у знятті арешту з належного ОСОБА_1 нерухомого майна.

У пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 судам розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Перевіривши скаргу, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Зокрема, скарга не містить реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Також, необхідно уточнити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності, оскільки прохання за скаргою є абстрактним. Так, скаржник просить: «визнати протиправною відмову», однак не зазначає, яку саме відмову, коли вона була вчинена, ким, у якій спосіб (формі) та у чому виражена.

При цьому, у скарзі не заявлено вимог щодо рішень, дій чи бездіяльності конкретного державного виконавця; однак, особою, дії якої оскаржено зазначено головного державного виконавця Ляш Ю.П.. Отже, скаржнику слід визначитись із особою, рішення, дії чи бездіяльність якої вона оскаржує.

Одночасно, викладаючи обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, необхідно вказати норму закону, яку порушено субєктом оскарження.

Крім того, вказуючи на причини пропуску встановленого цивільним процесуальним законом строку звернення зі скаргою, особа, яка подала скаргу посилається на те, що вперше вона звернулася до суду зі скаргою 01.07.2014 року; проте, відповідних доказів цієї обставини до скарги не додано.

Тому, скаржнику необхідно підтвердити даний факт.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у частини сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 13 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити про вказане скаржника і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити скаржнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя