Справа № 139/490/14-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів,

ВСТАНОВИЛА:

З 10 червня 2014 року в провадженні Мурованокуриловецького районного суду знаходиться справа № 139/490/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Барської міської ради, ОСОБА_1 Юрієвича та відділу Держземагенства у Барському районі про визнання недійсними та скасування рішень та державних актів, зняття державних актів з державної реєстрації.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 по пошті 29 жовтня 2014 року подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Вважаю, що клопотання представника відповідача, викладене у цій заяві, не підлягає до задоволення з огляду на наступне:

У цивільній справі № 139/490/14-ц розглядаються вимоги:

1) про визнання недійсним рішення Барської міської ради від 18.01.2005 року про передачу відповідачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2050 кв.м. в м. Бар, вулиця Коцюбинського, 24;

2) про скасування рішення Барської міської ради від 22.12.2005 року про затвердження технічної документації по складанню державного акту на право власності на землю ОСОБА_1 та внесення змін в рішення від 18.01.2005 року;

3) про визнання недійсними державних актів на імя відповідача ОСОБА_1;

4) про зняття державних актів на прізвище ОСОБА_1 з реєстрації у відділі Держземагенства у Барському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

У пунктах 2, 3, 5, 6 своєї заяви представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить приєднати копії документів, які вже є в матеріалах цивільної справи на аркушах, відповідно, 14, 13, 17-18, 19. Наявні в матеріалах справи є читабельними, ніхто з учасників процесу не заявив про їх нетотожність оригіналу. За таких обставин, не вбачаю потреби у повторному долученні до матеріалів справи копій цих же документів.

У пунктах 1, 4, 7, 8 своєї заяви представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просить приєднати копії документів без обґрунтування їх належності.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи позовні вимоги, предмет доказування, необгрунтування належності доказів, не вбачаю потреби в долученні цих доказів до матеріалів цивільної справи № 139/490/14-ц.

Крім того, посилаючись у своїй заяву як на підставу її подання на ст. 131 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не дотримався строків та порядку подання доказів, не довів поважність причини несвоєчасного їх подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 131 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 відмовити в задоволенні заяви про долучення до матеріалів справи додаткових доказів до матеріалів цивільної справи № 139/490/14-ц.

Розяснити заявнику, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання, викладеного в заяві, не перешкоджає повторному його заявленню за умови дотримання вимог ст.ст. 58, 131 ЦПК України.

Представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 повернути документи, вказані в додатку до його заяви про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Суддя: _________