Номер провадження 2/754/269/14
Справа № 754/3282/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Клочко
І.В.,

при секретарі - Козійчук
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,
-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
внаслідок залиття, яке відбулось 07
вересня 2012 року.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, з метою встановлення
причин залиття.

Позивачі та їх представник
заперечували проти даного клопотання,
посилаючись на те, що з вини
відповідачів протягом тривалого часу
не може бути розглянута справа в суді і
призначення експертизи не є доцільним.

Вислухавши думку сторін та враховуючи
тривалість розгляду справи в суді, суд
вважає за необхідне призначити по
справі комплексну судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потрібні
спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.66, 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_8 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
відшкодування шкоди - комплексну
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка причина залиття, яке
відбулось 07 вересня 2012 року, квартири
АДРЕСА_1?

2. Що стало причиною залиття
квартири АДРЕСА_1: невідповідність
сантехнічного стану труби під`їзду,
прорив труби під`їзду, залиття
сусідами, залиття чи несправність
сантехніки інших власників квартир?

3. Чи могло бути залиття в
результаті дій власників інших квартир
будинку АДРЕСА_2

4. Які пошкодження отримала
квартира АДРЕСА_1 внаслідок залиття 07
вересня 2012 року?

5. Яка дійсна вартість
матеріального збитку на дату
проведення дослідження, завданого
внаслідок залиття, квартири АДРЕСА_1, що
сталося 07 вересня 2012 року?

6. Який розмір матеріального
збитку, нанесений майну, що знаходиться
в квартирі АДРЕСА_1 внаслідок залиття
квартири, що сталося 07 вересня 2012 року?

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
допустити до квартир АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 - відповідно, експертів для
дослідження.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Роз'яснити позивачам та відповідачам
положення ст.146 ЦПК України щодо
наслідків ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по цивільній справі до
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Деснянський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: