Справа № 159/5374/14-ц
Провадження № 2/159/1220/14
Ковельський міськрайонний суд
під головуванням судді
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Ковелі
Волинської області цивільну справу за
позовом підприємства теплових мереж
„Ковельтепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за
Підприємство теплових мереж
„Ковельтепло" (далі - ПТМ "Ковельтепло",
позивач) звернулось до суду із вказаним
позовом, мотивуючи тим, що є
підприємством, що надає послуги з
теплопостачання у АДРЕСА_1. Між ним та
відповідачами укладено договір № 1/1 003
від 12.12.08 р. по наданню послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Однак,
відповідачі своїх зобов»язань належно
не виконують та за станом на 01.08.14 р.
мають перед ним заборгованість в сумі 3
758 грн. 75 коп. за період з лютого 2013 р. по
липень 2014 р.. На його неодноразові
звернення відповідачі не реагують.
Просить позов задовольнити та стягнути
з відповідачів заборгованість та
судові витрати у справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча позивач
належно оповіщений. Про причини неявки
свого представника суду не повідомив.
Однак, попередньо представником
позивача подано до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, у якій
зазначено, що позов підтримує, просить
позов задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належно оповіщені. Суду
про причини своєї неявки не повідомили.
Письмового заперечення проти позову до
суду не подали.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з
огляду на зміст заяви представника
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що позов підставний та підлягає до
повного задоволення.
Як вбачається з матеріалів
справи, а саме: копії договору про
надання послуг з централізованого
огпалення та постачання гарячої вони №
1/1 003 від 12.12.08 р., укладеного, однак, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1, а не
між позивачем та двома відповідями, як
про це зазначив позивач у позовній
заяві, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 існують зобов»язальні
правовідносини по наданню позивачем
послуг вказаному відповідачеві та
відповідачеві ОСОБА_2 як члену сім»ї
відповідача ОСОБА_1, щодо
вищезазначеної квартири.
Як слідує з розрахунку суми боргу,
наданого суду позивачем, за період з
12.02.13 р. по 31.07.14 р. відповідачі не
проводили регулярної, вчасної оплати
послуг позивача, внаслідок чого у
спірному періоді утворилась
вищезазначена заборгованість.
Плата за опалення та підігрів води
нараховані позивачем за діючими
тарифами та зауважень у суду не
Ст. ст. 20, 21 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" визначені
обов'язки споживача та виконавця
житлово - комунальних послуг, зокрема
обов'язком споживача є укладення
договору на надання житлово -
комунальних послуг, підготовленого
виконавцем на основі типового
договору, а також оплата житлово -
комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
передбачений і Правилами надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими постановою КМ Украни №
630 від 21.07.05 р., відповідно до яких
споживач зобов'язаний проводити оплату
наданих послуг щомісяця.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Позивач подав докази, що
підтверджують існування між сторонами
фактично зобов»язальних
правовідносин; невиконання
відповідачами обов»язків за ними.
Натомість відповідачі не надали
доказів протилежного.
Суд приходить до висновку що між
сторонами існують зобов»язальні
правовідносини по наданню позивачем
послуг відповідачам щодо
вищезазначеної квартири.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК
України, зобов"язання має виконуватись
належними сторонами належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Таким чином, суд вважає, що сума боргу
підлягає стягненню з відповідачів у
повному обсязі в солідарному порядку.
Крім цього, з відповідачів
слід стягнути судові витрати по справі
на користь позивача у повному обсязі у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, в рівних частках.
Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 88, 212 -
218, 224 - 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 257, 543,
625 ЦК України, ст. ст. 20, 21 Закону України
"Про житлово - комунальні послуги",
Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою КМ України № 630 від 21.07.05 р.,
суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь підприємства
теплових мереж „Ковельтепло»
заборгованість по оплаті за комунальні
послуги в сумі 3 758 (три тисячі сімсот
п»ятдесят вісім) грн. 75 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
підприємства теплових мереж
„Ковельтепло» заборгованість по 121
(сто двадцять одній) грн. 80 коп. судових
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайсуд Волинської області у
строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296
Головуючий:І. М. Логвинюк