Справа № 263/762/14-ц
Провадження № 6/263/29/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя у складі: судді
Папаценко П.І., при секретарі
Конівченко Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі справу за поданням
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області Гаврилової Г.О. про оголошення
розшуку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Державної
виконавчої служби у Жовтневому районі
міста Маріуполя звернулася до суду з
поданням, вказуючи на те, що у
провадженні Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-711/07р.
від 24.05.2007 року, що видав Жовтневий
районний суд м. Маріуполя про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення дитиною повноліття.

19.07.2007р. державним виконавцем була
прийнята постанова про відкриття
виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим документом.

У ході виконання встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_1 не
мешкає, що підтверджується актом
державного виконавця від 15.07.2013 року.
Згідно з інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкта,
Інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно за
боржником не зареєстроване нерухоме
майно.

Згідно з повідомленням 2-го відділу РЕР
м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, за ОСОБА_1
транспортні засоби не зареєстровані.

Зі слів стягувача ОСОБА_2 боржник є її
дочкою, яка за адресою: АДРЕСА_1,
тривалий час не проживає. Місце її
мешкання стягувачу не відоме.
Відповідно до листа Державної
податкової служби України від 20.12.2013р.,
за параметрами запиту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податкового
агентом на користь податку та сум
утриманого з них податку в ДРФО, не
достатньо даних.

Згідно з довідкою адресного бюро
Донецької області, відсутні відомості
щодо місця реєстрації боржника.

Відповідно з повідомленням УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя божник
на обліку не перебуває та пенсію не
отримує. З повідомлення Управління
Держземагенства м. Маріуполя боржник
не має у власності земельних ділянок.

Останнє місце роботи боржника не
відоме.

Вважаючи подання державного
виконавця Державної виконавчої служби
Жовтневого району м. Маріуполя
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки обов'язок
боржника ОСОБА_1 підтверджується
виконавчим листом № 2-711/07р. від 24.05.2007
року, що видав Жовтневий районний суд м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення дитиною повноліття, а той
факт, що боржник не мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, підтверджується актом
державного виконавця від 15.07.2013 року.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання:
АДРЕСА_1.

При встановленні її місця перебування
(проживання) повідомити суду та
Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ в
Донецькій області.

Копію ухвали для проведення розшуку
направити начальнику Жовтневого РВ ММУ
ГУМВС України в Донецькій області.

Виконавче провадження у справі
зупинити до розшуку відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко