Справа № 740/246/14
Провадження № 2/740/185/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Єцкало Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Кредитна спілка «Аккорд» (далі -
КС «Аккорд») звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за укладеним з ним 08 лютого 2008 року
кредитним договором № 90 в сумі 19 509 грн.
88 коп., посилаючись на те, що відповідно
до умов зазначеного кредитного
договору ОСОБА_1, отримавши у спілці
кредит у сумі 3 500 грн. 00 коп. строком до 08
лютого 2009 року зі сплатою 0,148 % за кожний
день користування кредитом,
зобов'язався щомісячно сплачувати
нараховані проценти та частину кредиту
згідно рекомендованого графіку
платежів, але всупереч вимогам п.п. 3.2.2
кредитного договору не виконує свої
обов'язки, внаслідок чого станом на
16.08.2013 року утворилась вказана
заборгованість, яка складається із
несплаченого кредиту в сумі 3 205 грн. 52
коп., процентів в сумі 9 413 грн. 65 коп.,
штрафних санкцій в сумі 3 205 грн. 52 коп.,
інфляційної складової та 3% річних в
сумі 3 685 грн. 19 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
заяву про підтримку позову, розгляд
справи за їх відсутності та про згоду
на заочний розгляд справи у разі неявки
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином, своєчасно повідомленим, про що
свідчить розписка про вручення йому
судової повістки, і суд не має
відомостей про причини його неявки,
тому відповідно до ст.224 ЦПК України
вирішив справу на підставі наявних у
ній даних та доказів, постановивши
ухвалу про заочний розгляд справи,
враховуючи, що позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Дослідивши усі докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
законні, обгрунтовані і підлягають
задоволенню відповідно до ст.526 ЦК
України яка передбачає, що зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та закону і
одностороння відмова від зобов'язання
чи зміна його умов не допускається, та
ст.1054 ЦК України згідно якої
встановлено обов'язок позичальника за
кредитним договором повернути кредит
та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, отримавши за укладеним з КС
«Аккорд» кредитним договором № 90 від 08
лютого 2008 року року 3 500 гривень строком
до 08 лютого 2009 року зі сплатою 0,148 % за
кожний день користування кредитом,
зобов'язався щомісячно сплачувати
нараховані проценти та частину кредиту
згідно рекомендованого графіку
платежів, однак не виконує свої
обов'язки, внаслідок чого станом на
16.08.2013 року заборгував 19 509 грн. 88 коп.,
включаючи непогашений кредит в сумі 3 205
грн. 52 коп., проценти в сумі 9 413 грн. 65
коп., штрафні санкції в сумі 3 205 грн. 52
коп., інфляційну складову та 3% річних в
сумі 3 685 грн. 19 коп.
Стаття 612 ч.1 ЦК України
передбачає, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК
України позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Пунктом 9.1
кредитного договору сторонами було
врегульовано строк позовної давності,
які виникають за спорами із цього
договору, протягом п*яти років.(а.с.9).
Беручи до уваги, що сума
нарахованої пені за весь час
прострочення платежів за кредитним
договором - 43 221 грн.93 коп., значною
мірою перевищує суму основного
грошового зобов*язання, кредитний
комітет в односторонньому порядку
вирішив зменшити суму нарахованої пені
до 3 205 грн.52 коп. (а.с.7).
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 197, 212 - 215, 224-227 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь кредитної спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
№ 90 від 08 лютого 2008 року в сумі 19 509 грн.
88 коп. та понесені витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути з нього 19 753
(дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте Ніжинським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.
суддя Ковальова