Номер провадження 2-п/754/95/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Козоріз І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вказаний позов було задоволено.

04 липня 2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, оскільки суд виніс рішення незаконне та необґрунтоване. Крім того, відповідач не був присутнім в судовому засіданні і навіть не був про нього повідомлений, оскільки повідомлень чи повісток не отримував.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18.03.2014 року пославшись на те, що суд виніс рішення незаконне та необґрунтоване. Крім того, ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні і навіть не був про нього повідомлений.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Давиденко М.І. заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.03.2014 року.

Вислухавши думку представників сторін з приводу скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві, обгрунтовані, вона підлягає задоволенню, а заочне рішенння - скасуванню, в зв'язку з чим справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18.03.2014 року ОСОБА_1 стало відомо та копію рішення суду він отримав 27.06.2014 року, з заявою про перегляд рішення ОСОБА_1 звернувся 04.07.2014 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.228 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 не отримував викликів до суду і йому не було відомо про розгляд судом зазначеної справи, чим були порушені його права, то суд вважає, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки з поважних причин, в зв»язку з чим його заява підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 18 березня 2014 року - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 березня 2014 року - скасувати.

Призначити справу в судове засідання на 30 жовтня 2014 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні суду каб.36.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: