пр. № 2/759/1852/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1500,00грн., згідно квитанції про сплату судового збору №4701.10.1 від 08.10.2012, а також представником позивачки подано заяву про відстрочення повної сплати судового збору до ухвалення рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище позивачки, яке викликано її безробіттям на даний час та виховуванням нею двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Так само, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивачки посилається на ту обставину, що позивачка на даний час є безробітною, проте належних доказів в підтвердження даної обставини суду не надала, також представником позивачки не надано доказів, що на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

Отже, суд вважає заяву представника позивачки, щодо відстрочення повної сплати судового збору до ухвалення рішення у справі необґрунтованою та безпідставною, в зв'язку з чим в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Таким чином, позивачці необхідно надати докази сплати судового збору в повному розмірі, виходячи з дійсної вартості спірного майна на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з положенням про Єдиний реєстр довіреностей (надалі Положення), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 грудня 2006 року № 111/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2006 року за № 1378/13252, підтвердженням справжності довіреності є витяг з Єдиного реєстру довіреностей.

Відповідно до п. 2.13 Положення 2.13. Для підтвердження факту внесення інформації до Єдиного реєстру Реєстратор виготовляє витяг про внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру у двох примірниках, один з яких залишається у Реєстратора, а другий - надається (надсилається) особі, яка видала довіреність (за її бажанням), або нотаріусу, який надав (надіслав) заяву про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру.

Отже, представнику позивача необхідно надати витяг з Єдиного реєстру довіреностей на підтвердження її справжності.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення повної сплати судового збору до ухвалення рішення - відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :