Справа №: 653/2894/14-ц
Провадження № 2/653/942/14
У Х В А Л А

23.10.2014 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м.Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про приватизацію землі без погодження межі із суміжним землекористувачем,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною відмову відповідачки ОСОБА_3 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки та визнати за нею право на приватизацію без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_2 08.10.2014 року судом відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду. В ході судового розгляду було встановлено, що подана позивачкою ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, які передбачають форму і зміст позовної заяви.Як вбачається із змісту позовної заяви і це підтвердила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, що предметом спору є частина земельної ділянки, на якій розташована її будівля літня кухня, власником якої вона являється, оскільки була побудована нею в 1973 році. В 1995 році була здійснена безкоштовно приватизація присадибних ділянок і при виготовлені державного акту на право власності на землю була допущена помилка , а саме дана земельна ділянка помилкова відішла у власність суміжного землекористувача ОСОБА_4, яка мешкала в с.Стрілкове вул.Приморська,20 Генічеського району Херсонської області, і яка являється її рідною матірю.Після смерті матері земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 успадкувала позивачка ОСОБА_1. В подальшому дана земельна ділянка з відповідною частиною будівель, які на ній знаходились, була продана відповідачці ОСОБА_2, яка після придбання земельної ділянки в законному порядку оформила правовстановлюючі документи та належним чином здійснила державну реєстрацію придбаного майна. В поданій позовній заяві позивачка ставить питання про приватизацію землі без погодження меж із суміжним землекористувачем та просить визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки, хоча позовні вимоги позивачки не відповідають фактичному предмету спору, так як позивачка вже здійснила приватизацію земельної ділянки, що підтверджується долученими до позову копіями державних актів на право приватної власності на землю, і фактично ставить питання про визнання державного акту частково недійсним, у звязку з чим суд вважає, що позивачка повинна уточнити позовні вимоги, та визначитися з предметом спору та сторонами спору, так як суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог позивачки і розглядає спір між сторонами в межах заявленого позову.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог ст. 119, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку позивачеві для усунення недоліків поданної позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали. У разі не виконання ухвали суду і не усунення недоліків, які були підставою залишення заявленого ними позову без руху, подана позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про приватизацію землі без погодження меж із суміжним землекористувачем - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків в указанний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська