Справа № 288/1427/13-ц
Провадження № 2/288/623/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ „Технологічна Аграрна компанія
об'єднана" про стягнення шкоди
заподіяної самовільним заняттям
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року Попільнянським районним
судом Житомирської області винесено
ухвалу про залишення позову без
розгляду у цивільній справі № 288/1427/2013
2/288/623/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
„Технологічна Аграрна компанія
об'єднана" про стягнення шкоди
заподіяної самовільним заняттям
земельної ділянки.

Разом з тим, 19.12.2013 року позивач
надав до суду заяву про відмову від
позову, оскільки спір врегульовано в
добровільному порядку.

З урахуванням викладеного
вбачається, що в ухвалі допущено
описку, а саме помилково зазначено „
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
„Технологічна Аграрна компанія
об'єднана" про стягнення шкоди
заподіяної самовільним заняттям
земельної ділянки - залишити без
розгляду, хоча необхідно було б
зазначити щодо прийняття відмови від
позову.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки.

Справу розглянуто у відсутність
сторін без фіксування процесу
технічним засобом відповідно до ст. 197
ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в ухвалі
допущено описку, яку необхідно
виправити.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Згідно п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішуються в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.174 ч.2, 197 ч.2 , 205 ч.1, 206
ч.3, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали по справі № 288/1427/2013
2/288/623/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
„Технологічна Аграрна компанія
об'єднана" про стягнення шкоди
заподіяної самовільним заняттям
земельної ділянки, виклавши її в
наступній редакції:

Прийняти відмову від позову позивача
ОСОБА_1 до ПАТ „Технологічна Аграрна
компанія об'єднана" про стягнення шкоди
заподіяної самовільним заняттям
земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ „Технологічна Аграрна
компанія об'єднана" про стягнення шкоди
заподіяної самовільним заняттям
земельної ділянки - закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.