Справа № 2-1130/07
Провадження № 2-з/0182/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі заяву ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду перебувала
цивільна справа № 2-3097/06 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна та цивільна справа № 2-1130/07 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання угоди недійсною, визнання
права на 1/2 частину сумісного майна.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду від 15.11.2005 року в порядку
забезпечення позову накладено арешт на
автомобіль Шевроле Лацети NF 193,
державний номер НОМЕР_2, зареєстрований
21.07.2005 року в МРЕВ Нікопольського МВ
УМВС України в Дніпропетровській
області на ім'я ОСОБА_4, згідно
довідки-розрахунку №129451 від 19.07.2005 року
шляхом заборони на видачу документів,
пов'язаних з відчуженням вказаного
автомобіля (для договорів
купівлі-продажу, дарування, міни,
застави, довічного утримання та ін.),
реєстрації документів в МРЕВ після
укладення вищевказаних угод.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду від 27.01.2006 року в порядку
забезпечення позову накладено арешт на
автомобіль Шевроле Лацети NF 193,
державний номер НОМЕР_2, зареєстрований
в МРЕВ Нікопольського МВ УМВС України
13.10.2005 року на ім'я ОСОБА_5 (мешкає:
АДРЕСА_1), - шляхом заборони на видачу
документів, пов'язаних з відчуженням
вказаного автомобіля (для договорів
купівлі-продажу, дарування, міни,
застави, довічного утримання та ін.),
реєстрації документів в МРЕВ після
укладення вищевказаних угод; заборони
на здійснення будь-яких дій за
довіреністю від 13.10.2005 року,
реєстраційний №2828, виданою приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6

17.02.2014 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову в якій
заявник просить зняти арешт,
накладений на вищевказаний
автомобіль.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що в силу ч. 5 ст. 154 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву про скасування
заходів забезпечення позову, приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду від 25.01.2006 року закрито
провадження по цивільній справі №
2-3097/06 у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від
позову (а.с.55). Ухвала набула чинності
01.02.2006 року.

Крім того, 22.02.2007 року по справі № 2-1130/07
ухвалено рішення, яким визнано
недійсним біржовий договір (угоду)
купівлі-продажу транспортного засобу,
реєстраційний № НОМЕР_3, пов'язану з
відчуженням автомобіля НОМЕР_1 від 13
жовтня 2005 року, укладену між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5; визнано за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину автомобіля
НОМЕР_1 (а.с.49-50). Рішення набуло чинності
05.03.2007 року.

Однак, питання скасування заходів
забезпечення позову при ухваленні
вищевказаних рішень судом вирішено не
було.

Оскільки необхідність в застосуванні
заходів забезпечення позову на
теперішній час відпала, то заява ОСОБА_3
підлягає задоволенню, а заходи
забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Накладений ухвалою суду від 15.11.2005 року
арешт на автомобіль Шевроле Лацети NF 193,
державний номер НОМЕР_2, зареєстрований
21.07.2005 року в МРЕВ Нікопольського МВ
УМВС України в Дніпропетровській
області на ім'я ОСОБА_4, згідно
довідки-розрахунку №129451 від 19.07.2005 року
шляхом заборони на видачу документів,
пов'язаних з відчуженням вказаного
автомобіля (для договорів
купівлі-продажу, дарування, міни,
застави, довічного утримання та ін.),
реєстрації документів в МРЕВ після
укладення вищевказаних угод -
скасувати.

Накладений ухвалою суду від 27.01.2006 року
арешт на автомобіль Шевроле Лацети NF 193,
державний номер НОМЕР_2, зареєстрований
в МРЕВ Нікопольського МВ УМВС України
13.10.2005 року на ім'я ОСОБА_5 (мешкає:
АДРЕСА_1), - шляхом заборони на видачу
документів, пов'язаних з відчуженням
вказаного автомобіля (для договорів
купівлі-продажу, дарування, міни,
застави, довічного утримання та ін.),
реєстрації документів в МРЕВ після
укладення вищевказаних угод; заборони
на здійснення будь-яких дій за
дорученням від 13.10.2005 року,
реєстраційний №2828, виданої приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6-
скасувати.

Адреси сторін:

ОСОБА_3 - АДРЕСА_6

ОСОБА_4 - АДРЕСА_4

ОСОБА_5 - АДРЕСА_5

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. А. Троян