Справа № 428/65/14-ц
Провадження № 2/428/29/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом Громадської організації «ОСОБА_2 Фонд соціального захисту інвалідів» в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 першої державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «ОСОБА_2 Фонд соціального захисту інвалідів» в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09 грудня 2008 року померла ОСОБА_4, яка постійно мешкала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцем першої черги за законом є її син - ОСОБА_3. Для отримання спадщини він не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору. Оскільки у період з 11.03.2003 року, по 11.06.2012 pоку, він відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби, про що свідчить довідка № 014324, серія ЛУГ. Нещодавно, він в усній формі звернувся в ОСОБА_2 першу державну нотаріальну контору з проханням роз'яснити порядок отримання спадщини за його матір'ю. Там же йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Через відбування покарання у кримінально-виконавчій установі ОСОБА_3, чимало часу втратив саме на вирішення цього питання, та в нього не було фізичної можливості прийняти спадщину оскільки він був позбавлений волі. Саме через це було пропущено строк на звернення за прийняттям спадщини. Тому дана причина пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для ОСОБА_3, при вчиненні цих дій. Тому на підставі вищевикладеного Громадська організація «ОСОБА_2 Фонд соціального захисту інвалідів» в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом і просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити для ОСОБА_3, додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Першої ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 09 грудня 2008 року після смерті його матері - ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що містяться в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 першої державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій вказав, що просить справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до статі 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 183082 ОСОБА_4 померла 09.12.2008 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 180 ОСОБА_4 належала квартира розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Танкістів, 22/69. Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2007 року. Відповідно до довідки серії ЛУГ № 014324 позивач ОСОБА_3 у період з 11.03.2003 року, по 11.06.2012 pоку, відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби.

Будь яких доказів звернення до Державної нотаріальної контори, відмови у вчиненні нотаріальної дії позивачем суду надано не було, також як і не було надано жодного документу в підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_4

Крім того відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до Листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Помилковою є практика тих судів, які в порушення засад диспозитивності цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК) залишають без руху позовні заяви, у яких, на думку суду неправильно визначено відповідача (наприклад, виконком місцевої ради, нотаріальна контора, бюро технічної інвентаризації (БТІ), територіальні органи Міністерства юстиції України), і надають додатковий строк позивачеві для усунення недоліків. У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Громадської організації «ОСОБА_2 Фонд соціального захисту інвалідів» в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 першої державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Громадської організації «ОСОБА_2 Фонд соціального захисту інвалідів» в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 першої державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник