У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради, треті особи Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вказана цивільна справа.

07 листопада 2014 року до суду надійшло
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про призначення по
вказаній цивільній справі судової
генетичної експертизи, на вирішення
якої поставити питання: чи являється
ОСОБА_5 батьком ОСОБА_2. Проведення
експертизи доручити
Дніпропетровському обласному бюро
судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4
клопотання про призначення генетичної
експертизи підтримала в повному
обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні просив розглянути
клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4В
задовольнити та доручити експертам
Дніпропетровського обласного бюро
судово-медичної експертизи проведення
судової медичної
молекулярно-генетичної експертизи по
вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може зупинити провадження у справі
у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи необхідний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Перша дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, треті
особи Перша дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, судову медичну
молекулярно-генетичну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1) Чи являвся ОСОБА_5, який визнаний
безвісно відсутнім, батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському обласному бюро
судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя

С.О.
Демидова