Провадження № 2/259/377/2014
УХВАЛА

20.01.2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Сербіній К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
уточненим позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

У судовому засіданні сторони ( позивач
та відповідач) звернулись до суду з
заявою про затвердження укладеною між
ними мирової угоди та закриття у
зв'язку з цим провадження по справі.

Мирова угода укладається сторонами на
таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що вартість
дизельного двигуна НОМЕР_1, робочим
об'ємом 1493,00 см3, потужністю 65 кВт.,
НОМЕР_2, 2006 року випуску на момент
укладання Мирової угоди становить 12500,00
грн.

2. З метою та на умовах погашення данної
заборгованості сторони домовилися, що
ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_1 приймає у
власність дизельний двигун НОМЕР_1,
робочим об'ємом 1493,00 см3, потужністю 65
кВт., НОМЕР_2, 2006 року випуску, який
належить на праві власності ОСОБА_2, що
підтверджується договором
купівлі-продажу двигуна ;23-2013 від
15.09.2013р.

3.Після затвердження цієї мирової угоди
право власності ОСОБА_2 на дизельний
двигун НОМЕР_1, робочим об'ємом 1493,00 см3,
потужністю 65 кВт., НОМЕР_2, 2006 року
випуску вважається припиненим.

4.Після визнання цієї мирової угоди
ОСОБА_1 набуває права власності на
дизельний двигун НОМЕР_1, робочим
об'ємом 1493,00 см3, потужністю 65 кВт.,
НОМЕР_2, 2006 року випуску.

5. Після визнання судом даної Мирової
угоди у ОСОБА_2 не буде претензій до
ОСОБА_1 щодо виконання зобов'язань на
загальну суму зазначену в пункті 1 цієї
Мировох угоди за договором
купівлі-продажу двигуна від 10.10.2013 р.

6.У зв'язку з повним виконанням
зобов'язань сторонами,договір
купівлі-продажу двигуна від 10.10.2013 р.
вважати припиненим.

Суд, вислухавши думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
клопотання сторін про затвердження
мирової угоди та закриття провадження
по справі у зв'язку з визнанням
вказаної мирової угоди не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету спору. У разі укладення
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження по справі.
Але, закриваючи провадження по справі ,
суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди. Якщо умови мирової
угоди суперечать закону чи порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Так, позивачем не надано до суду жодних
доказів наявності правовстановлюючих
документів на дизельний двигун, крім
цього зазначені документи також
відсутні у відповідача, оскільки
останній посилається на підстави
придбання зазначеного дизельного
двигуна у особи, яка перед цим також
придбала двигун без документів - таке
придбання не відповідало вимогам
чинним нормативним актам та не може
бути визнане судом добросовісним,
вимоги позивача про визнання за ним
права власності на дизельний двигун є
такими, що не ґрунтуються на законі.

Крім цього, з матеріалів справи
вбачається, що відповідно до умов
договору купівлі-продажу від 10.10.2013
року позивачем було виконано свої
зобов'язання в частині сплати грошових
коштів за товар, а відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконав, проте
відповідно до умов мирової угоди
погоджується виконати зобов'язання в
повному обсязі, тобто між сторонами
відсутній спір.

Таким чином, зазначена мирова угода,
укладена між сторонами, суперечить
закону, у зв'язку з чим суд відмовляє у
її визнанні та затвердженні і вважає за
необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.ч.1,5 ст. 175 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У визнанні та затвердженні мирової
угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
відмовити.

Слухання справи по суті продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
О.В. Ларіна