Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/989/14-ц
№ 2/733/501/14
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. м. Ічня

Ічнянськийрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Жовтнева, 51, та земельну ділянку площею 0,52 га згідно державного акта серії І-ЧН № 001689 відповідно, після померлого 04 квітня 1999 року його батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом, має право спадщину, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належних відповідачів його матір ОСОБА_4 та сестру ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як видно з довідки ОСОБА_2 сільської ради № 325 від 25 червня 2014 року на день смерті ОСОБА_3 04 квітня 1999 року разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 (а.с. 22).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 767/01-16 від 01.07.2014 року та копії спадкової справи вбачається, що після померлого 04 квітня 1999 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася його дочка ОСОБА_5 (а.с. 25-31).

Таким чином враховуючи, що по справі є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, тому саме вони повинні бути належними відповідачами по справі, у зв»язку з чим суд прийшов до висновку, що заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Ічнянського району Чернігівської області на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відкласти розгляд справи до 09-00 год 14 липня 2014 року, викликавши сторони.

Надіслати сторонам копію даної ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Овчарик