Справа № 1329/5618/12
Провадження №2/460/99/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.01.2014 рокум.Яворів
Яворівський
районний суд Львівської області у
складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яворові цивільну справу
за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з
житлового будинку -

В С Т А Н О В И В:

представник ПАТ «Мегабанк» звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
вказує, що 25 січня 2010 року Яворівським
районним судом Львівської області
ухвалено рішення про задоволення
позову ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору, стягнення з відповідачів
забор гованості за кредитним
договором, штрафу за іпотечним
договором і звернення стягнення на
предмет іпотеки, згідно якого суд
вирішив розірвати Кредитний договір
№24/2005 від 25 березня 2005 року, укладений
між ПАТ «Ме габанк» та ОСОБА_1, який
забезпечений договором поруки, укла
деним 25 березня 2005 року між ПАТ
«Мегабанк» та ОСОБА_2; стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь
ПАТ «Мегабанк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 359 886,81
грн.; штраф за іпо течним договором, в
розмірі 82 143,00 грн.; звернути стягнення
на предмет іпотеки - житловий будинок,
загальною площею 215,0 кв.м., житловою
площею 96,4 кв.м., який складається з
шести житлових кімнат та кухні, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а
також земельну ділянку, яка передана
для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, площею 0,1061 га,
що знаходиться за адресою - Львівська
область, Яворівський район, смт.
Івано-Франкове, яка належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності для
задоволення вимог позивача за
кредитним договором №24/2005 від 25.03.2005р.
та іпотечним договором шляхом про
ведення прилюдних торгів. Рішення суду
від 25 січня 2010 року набрало законної
сили 10 січня 2011 року, на адресу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надіслано вимогу
від 10 січня 2011 року про добровільне
звільнення житлового будинку АДРЕСА_1,
який адресатами отримано 14 січня 2011
року, однак вказану вимогу залишено без
виконання. У виконавчому провадженні
№18180432 відділу державної виконавчої
служби Яво рівського районного
управління юстиції в ході примусової
реалізації житлового будинку АДРЕСА_1
на публічних торгах покупців виявлено
не було. Таким чином, у ПАТ «Мегабанк»
для забезпечення захисту своїх
майнових прав на виконання рішення
суду від 25 січня 2010 року, виникла
необхідність у зверненні до суду з цим
позовом до відповідачів про примусове
їх виселення з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Представник позивача ПАТ «Мегабанк»,
Лавров В.П., подав до суду заяву про
слухання справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного

- 2 -

рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
слухання справи. Причини неявки суду не
повідомили.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Яворівського районного
суду Львівської області № 2-259/2010р. від 25
січня 2010 року та ухвали суду від 18
лютого 2010 року позов ПАТ «Мегабанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю
та вирішено розірвати Кредитний
договір №24/2005 від 25.03.2005р., укладений
між ПАТ «Ме габанк» та ОСОБА_1, який
забезпечений договором поруки, укла
деним 25.03.2005р. між ПАТ «Мегабанк» та
ОСОБА_2, стягнути з відповідачів
заборгованість по даному договору та
штраф за іпотечним договором, а також
звернути стягнення на предмет іпотеки:
житловий будинок, що знаходиться у
АДРЕСА_1.

Судом також досліджено та
проаналізовано матеріали додані до
позовної заяви, а саме: вимога ПАТ
«Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про добровільне звільнення житлового
будинку АДРЕСА_1 за вих. № 01/25 від 10.01.2011,
відправленої відповідачам
рекомендованим листом з повідомленням
та отриманої ними 14.01.2011 року, що
підтверджує повідомлення про вручення
поштового відправлення та реєстру № 52
від 10 січня 2011 року про поштові
відправлення ПАТ «Мегабанк».

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України від 5
червня 2003 року «Про іпотеку»,
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешка нців.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про іпотеку» після прийн яття рішення
про звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення всі мешка нці зобов'язані
на письмову вимогу іпотекодержателя
або нового власника добровільно
звільнити житловий бу динок чи житлове
приміщення протягом одного місяця з
дня отримання цієї вимоги. Якщо
мешканці не звільня ють житловий
будинок або житлове приміщення у
встановлений або інший погоджений
сторонами строк добровільно, їх
примусове виселення здійснюється на
підставі рішення суду.

Таким чином, оцінивши докази по справі
в їх сукупності, проаналізувавши
матеріали додані до позовної заяви, суд
вважає, що позов слід задоволити.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки
дане житлове приміщення було передано
в іпотеку як забезпечення виконання
договору кредиту, який було розірвано у
зв'язку з його невиконанням та не
виконано відповідачами вимоги про про
добровільне виселення з даного
житлового будинку.

Керуючись ст. 40 Закону
України «Про іпотеку», ст.ст. 3, 15, 79-81, 88,
114, 118-120, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Виселити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 судові витрати по справі в
розмірі 45 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ