Справа № 335/652/14-ц 2/335/649/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні майном шляхом
зобов'язання звільнити житлове
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні майном шляхом
зобов'язання звільнити житлове
приміщення.

Ухвалою судді від 22.01.2014 року позовна
заява залишена без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме, судом запропоновано позивачу
усунути наступні недоліки:

- зазначити поштові індекси сторін;

- доплатити судовий збір відповідно до
вимог Закону України „Про судовий
збір" за подачу позовної заяви;

- привести відповідно до вимог ЦПК
України заяви про забезпечення позову
та доказів;

- сплатити судовий збір відповідно до
вимог Закону України „Про судовий
збір" за подачу заяв про забезпечення
позову та доказів.

Зазначена ухвала суду від 22.01.2014 року
отримана позивачем 31.01.2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення.

Однак, станом на 12.02.2014 року позивачем
не усунуті недоліки зазначені в ухвалі
суду від 22.01.2014 року в повному обсязі.

Таким чином, протягом встановленого
судом строку, недоліки зазначені в
ухвалі суду щодо вимог передбачених ст.
119 ЦПК України позивачем не усунуто в
повному обсязі, вимоги суду не
виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач протягом
встановленого судом строку недоліки
зазначені в ухвалі суду не усунув в
повному обсязі, позовна заява підлягає
поверненню.

Із матеріалів заяви вбачається, що
вимоги були оплачені судовим збором в
сумі 229,00 грн. (квитанція № к10/М/68 від
22.01.2014 року) та в сумі 114,00 грн. (квитанція
№ к10/М/67 від 22.01.2014 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом зобов'язання звільнити
житлове приміщення - вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позову не перешкоджає повторному
зверненню з позовом до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для його повернення.

Зобов'язати УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя повернути ОСОБА_1 сплачену
нею:

суму судового збору в розмірі 229,00 грн.
та 114,00 грн., що було перераховано:
одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, 22030001, код
отримувача , банк
одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій
області, МФО 813015, рахунок 0007, код
ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, за квитанцією №
к10/М/68 від 22.01.2014 року та № к10/М/67 від
22.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Геєць