________________________________________________________________________
____________________________________________________Справа №
Провадження № 2/520/2863/14
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

20.02.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, за яким відкрито
провадження у справі.

У судовому засіданні, з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, сторони зробили спільну
заяву та надали суду укладену та
підписану мирову угоду.

ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2
з другої сторони уклали мирову угоду на
слідкуючих умовах:

1. За відповідачкою ОСОБА_2,
визнається право власності на
автомобіль марки «KIA», модель «CERATO 3НГ»,
2008 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, вартістю 96.000 гривень.

2. У власності позивача ОСОБА_1,
залишається мотоцикл марки «SUZUKI»,
модель «M50 BOULEVARD», 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
64.000 гривень, а також моторолер марки
«МХ», модель « 250 S», 2011 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю
8.000 гривень.

3. У власності позивача ОСОБА_1,
залишаються майнові права на квартиру
АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу
майнових прав № 11238Б від 21 червня 2011
року.

4. Судові витрати по справі
покладаються на позивача ОСОБА_1.

5. Сторони заявляють про
остаточне вирішення спору про поділ
спільного сумісного майна подружжя та
визнають неможливість повернення до
цього питання у майбутньому.

6. Сторонам відомо про наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України.

Учасники процесу у судовому
засіданні просили суд визнати мирову
угоду і провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

З урахуванням викладеного,
враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь всіх сторін,
виконання ними умов мирової угоди не
порушує інтересів інших осіб, суд має
визнати цю мирову угоду та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 31
січня 2014 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
наступним змістом:

1. За відповідачкою ОСОБА_2
визнати право власності на автомобіль
марки «KIA», модель «CERATO 3НГ», 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 96.000 гривень.

2. Припинити право власності
ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки
«KIA», модель «CERATO 3НГ», 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
96.000 гривень.

3. За позивачем ОСОБА_1 визнати
право власності на мотоцикл марки
«SUZUKI», модель «M50 BOULEVARD», 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,
вартістю 64.000 гривень, а також моторолер
марки «МХ», модель « 250 S», 2011 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3,
вартістю 8.000 гривень.

4. Припинити право власності
ОСОБА_2 на 1/2 частину мотоцикла марки
«SUZUKI», модель «M50 BOULEVARD», 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2,
вартістю 64.000 гривень, а також на 1/2
частину моторолера марки «МХ», модель «
250 S», 2011 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_3, вартістю 8.000 гривень.

5. За позивачем ОСОБА_1 визнати
право власності на майнові права
квартири АДРЕСА_1, за договором
купівлі-продажу майнових прав № 11238Б
від 21 червня 2011 року.

6. Припинити право власності
ОСОБА_2 на 1/2 частину майнових прав
квартири АДРЕСА_1, за договором
купівлі-продажу майнових прав № 11238Б
від 21 червня 2011 року.

7. Судові витрати по справі
покласти на позивача ОСОБА_1.

8. Сторони заявляють про
остаточне вирішення спору про розподіл
спільного сумісного майна подружжя та
визнають неможливість повернення до
цього питання у майбутньому.

9. Наслідки та порядок ст. ст. 174, 175,
205, 206 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
роз'яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній
справі № 520/271/4-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.