УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Божко В.В.

за участю
секретаря
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів
недійсними, за зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 р. ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання правочинів
недійсними, а саме:

договору купівлі-продажу житлового
будинку та земельної ділянки,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений 16.10.2010 р.;

договору купівлі-продажу 1/2 частини
житлового будинку та земельної
ділянки, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посвідчений 02.12.2010 р.;

договору купівлі-продажу 1/2 житлового
будинку та земельної ділянки,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між та ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
посвідчений 20.12.2010 р.;

Ухвалою суду від 04.09.2013 р. відкрито
провадження по справі.

11.12.2013 р. представник відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до
суду з зустрічною позовною заявою про
визнання права власності на частину
житлового будинку та земельної
ділянки, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.12.2013 р., об'єднано в
одне провадження первісний позов з
зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
витребування доказів, а саме про
витребування з Державного реєстру прав
та Управління Держкомзему у м. Харків
інформації: за ким та на підставі яких
документів зареєстровано право
власності на житловий будинок та
земельну ділянку, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування
клопотання представник позивача
зазначив, що відповідно до ч.3 ст. 28
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», банк не
наділений повноваженнями щодо
отримання зазначеної інформації.

Представник відповідачів поклався на
розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Судом встановлено, що вище зазначені
докази є необхідними для повного і
всебічного з'ясування обставин
дійсної цивільної справи.

Таким чином, клопотання представника
позивача суд вважає обґрунтованим та
задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Витребувати з Державної
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (м. Харків,
вул. Короленко, 16) інформаційну довідку
з Державного реєстру прав щодо
наступних даних:

- за ким та на підставі яких
документів зареєстровано право
власності на житловий будинок та
земельну ділянку, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

2. Витребувати з Управління
Держкомзему у м. Харків (м. Харків, вул.
Квітки-Основ'яненко, 7) наступні дані:

- за ким та на підставі яких
документів зареєстровано право
власності на земельну ділянку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -