ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3072/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ШОКОТЬКО Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ТЕКОМ" до ОСОБА_3 про стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ПрАТ СК «Теком» звернувся до відповідача ОСОБА_3 з позовними вимогами про стягнення грошових витрат в розмірі 5 470, 09 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.09.2012 року у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_2, який належить ІП «СЖС Україна», внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження.

30 листопада 2012 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у скоєнні ДТП, зазначеного вище, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

На момент ДТП автомобіль «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_2 був застрахований ПрАТ СК «Теком» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 113-12Д/Т/АТ від 17.04.2012 року.

При цьому, згідно п.1.5 Частини 1 Договору страхування, амортизаційний знос при настанні страхового випадку як ДТП, не враховується, тобто виплачується сума відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Керуючись договором страхування, відповідно до страхового акту № 511 від 08.11.2012 року, Висновку експерта № 4879 від 17.10.2012 року, згідно рахунку фактури № 15 від 02.11.2012 року та рахунку-фактури № 14 від 02.10.2012 року, позивачем на СТО, яке займалося ремонтом пошкодженого автомобіля, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 5 470, 09 грн., що підтверджується відповідними документами (платіжних доручень № 4610 від 14.11.2012 року та № 4611 від 14.11.2012 року).

Представник позивача за довіреністю № 032/14-ю від 17.02.2014 року Шокотько Д.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.09.2012 року у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_2, який належить ІП «СЖС Україна», внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження.

30 листопада 2012 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у скоєнні ДТП, зазначеного вище, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України (а.с. 14).

На момент ДТП автомобіль «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_2 був застрахований ПрАТ СК «Теком» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 113-12Д/Т/АТ від 17.04.2012 року (а.с. 50-68).

Позивачем зазначене ДТП було визнано страховим випадком, було складено страховий акт № 511 від 08 листопада 2012 року (а.с. 17).

Розмір виплаченого страхового відшкодування становить5 470, 09 гривень.

Відповідно до платіжних доручень № 4610 від 14.11.2012 року та № 4611 від 14.11.2012 року позивачем на СТО, яке займалося ремонтом пошкодженого автомобіля, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 5 470, 09 грн. (а.с. 70, 71).

З приводу виплати грошових коштів відповідачу було надіслано лист-претензію про стягнення матеріальної шкоди на праві зворотної вимоги за вих..№ 295/13 від 23.07.2013 року (а.с. 44).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу 09.08.2013 року, ОСОБА_3 отримав вище зазначену претензію особисто (а.с. 75).

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування розглядався в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 5 470, 09 гривень, знайшла своє доведення в судовому засіданні, є такою, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229, 40 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 625, 1166 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», від 27.03.1992 року № 6, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ТЕКОМ" до ОСОБА_3 про стягнення коштів , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " ТЕКОМ", 65005 м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, р/р 3801 у Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, страхове відшкодування в розмірі 5 470 ( п"ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 09 коп. , судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп, а всього 5 699 ( п"ять тисяч шістьсот дев"яносто дев"ять ) гривень 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 5 травня 2014 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК