02.06.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття її зустрічного позову до спільного розгляду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та виділ частки з майна (житлового будинку) в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ та виділ частки з майна (житлового будинку) в натурі.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ОСОБА_1 не є відповідачем у цивільній справі яка знаходиться на розгляді суду, а тому позбавлена права пред"являти зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ст. 125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин та коли вимоги за позовами можуть зараховуватися. Умови, процесуальний порядок і строк прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ті ж самі, що й при прийнятті зустрічного позову і вони зазначені в ст.ст. 123-124 ЦПК України.

Також, обов'язковою умовою є наявність єдиного предмету спору про право цивільне - спірних матеріальних правовідносин.

Вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (а не на предмет спору), допускається, якщо це не призводить до процесуальної співучасті, оскільки заявляючи такі самостійні вимоги, третя особа тим самим заявляє про наявність у неї самостійних прав, відмінних і незалежних від прав сторін.

На підставі зазначеного суд вважає недоцільним прийняття поданої позовної заяви до даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 123-125 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна