_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9702/14-ц
Провадження № 2/520/5572/14
УХВАЛА

03.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року представник позивача звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини квартири за № 61, загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м. в будинку за № 81, корпус 1 по вулиці Корольова академіка в м. Одесі; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошових внесків з належним до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали ОСОБА_6, померлому 10 серпня 2013 року, які зберігаються в філії Каховського відділення Новокаховського відділення Ощадбанку України у відділенні № 7789 та в відділенні при філії Херсонська Дирекція АТ Індекс-банк в м. Нова Каховка.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2014 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

03 вересня 2014 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд ухвалити рішення яким: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за № 8 (вісім), загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., в будинку за № 17 (сімнадцять) по вулиці Піонерської в м. Нова Каховка Херсонської області;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошових внесків з належими до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали ОСОБА_6, померлому 10 серпня 2013 року, на підставі довідки ТВБВ № 10021/0103 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" від 27 лютого 2014 року № 43 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_8, померлого 28 серпня 2007 року, які зберігаються відділенні ТВБВ № 10021/0103/014 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку № 91551-332 залишок коштів 5 765,22 грн.;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошових внесків з належними до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали ОСОБА_6, померлому 10 серпня 2013 року, на підставі довідки ТВБВ №10021/0127 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України від 24 лютого 2014 року № 28 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_8, померлого 28 серпня 2007 року, які зберігаються в відділенні ТВБВ № 10021/0127 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку № П 114547 залишок коштів 1,06 грн., проценті 40,60 грн.; на компенсаційніх рахунках № НОМЕР_1 залишок коштів 4988,85 грн.; № НОМЕР_2 залишок коштів 1037,19 гри.; № НОМЕР_3 залишок коштів 2383,04 гри.; № НОМЕР_4 залишок коштів 1644,61 грн.; № НОМЕР_5 залишок коштів 2811,82 грн.; № НОМЕР_6 залишок коштів 3506,13 грн.; № 07501225 залишок коштів 0,70 грн.; № 07900206 залишок коштів 3,72 грн.; № 077000655 залишок коштів 1,27 грн.; № 07902557 залишок коштів 1,71 грн.; в відділенні ТВБВ № 10021/0127(09) філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" на компенсаційному рахунку № 91551232 залишок коштів 3374,57 грн.; на рахунку № 8864 залишок коштів 1,20 грн; на рахунку № 07500177 залишок коштів 0,43 грн

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошових внесків з належними до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали ОСОБА_6, померлому 10 серпня 2013 року, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_8, померлого 28 серпня 2007 року, які зберігаються в відділенні при філії „Херсонська Дирекція" АТ „Індекс-банк" в м. Нова Каховка на рахунку № НОМЕР_7 залишок коштів станом на 17.03.2009 року становить 20 236,84 грн.; 2588 доларів США 45 центів;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески з належними до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат, що належали ОСОБА_6, померлому 10 серпня 2013 року, на підставі довідки ТВБВ №10021/0127 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України від 24 лютого 2014 року № 29, які зберігаються в відділенні ТВБВ № 10021/0127 філії - Херсонського областного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" на рахунку компенсаційному рахунку № залишок коштів 198,85 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_9 проти прийняття зустрічного позову до провадження суду та обєднання його з первісним позовом не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, надала до суду заяву, в якій проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує, визнала їх в повному обсязі, свої зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_10 у судове засідання не зявилась, про час дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, надала до суду заяву, в якій проти позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала, визнала їх в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані, стосується одного й того нерухомого майна, так як спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати її в одне провадження з позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.