Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 січня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі головуючої судді
Блажко І.О. розглянувши цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» у грудні 2013 року звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 В
якому просив : стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
№2895/2337SFPRP7 від 30 березня 2012 року у
розмірі 3 747 грн. 38 коп. та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, зазначивши в
позовній заяві, що прохає розглянути
справу без участі їхнього
представника, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлена на останню відому
судові адресу до суду не з»явився,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Як встановлено судом, 08 жовтня 2012 року
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №2895/2337SFPRP7
від 30 березня 2012 року на суму 3114,56
гривень на строк до 04 травня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору відступлене на
користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінас» та ТОВ ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило ТОВ «Європейська агенція з
повернення боргів» право вимоги від
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», а та ТОВ «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
право вимоги грошових коштів від ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс».

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі
3747 грн. 38 коп..

На виконання умов договору факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» було направлено
ОСОБА_1 лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по кредитному договору
№2895/2337SFPRP7 від 30 березня 2012року.

ОСОБА_1 порушила зобов'язання за
кредитним договором, в зв'язку з чим її
заборгованість за кредитним договором
№2895/2337SFPRP7 від 30 березня 2012 року
становить - 3 747 грн. 38 коп., з яких 3 114
грн. 56 коп. - заборгованість по тілу
кредиту; 279 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом; 353
грн. 82 коп. - пеня за порушення графіку
заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову, так як ОСОБА_1 порушила
зобов'язання, що призвело до настання
правових наслідків, встановлених
договором або законом, вказаних у ст.611
ЦК України.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224, 226
ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки
м.Полтава, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», місцезнаходження м.Київ,
вул.Симона Петлюри, 30, , п/р
№7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500
заборгованість за кредитним договором
№2895/2337SFPRP7 від 30 березня 2012 року у
розмірі 3 747 (три тисячі сімсот сорок
сім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів зо
дня його отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у установленому
законом порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко