________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-4868/11
Провадження № 6/520/168/14
УХВАЛА

24.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1- представника
стягувача ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє від імені
стягувача ОСОБА_2, надав до суду заяву
про видачу дублікату виконавчого листа
№2-486811 з примусового виконання рішення
Київського райсуду м.Одеси від 25 липня
2011 року, ухваленого по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики. Заявник
посилався на втрату виконавчого листа,
який у грудні місяці 2012 року Другим
Київським ВДВС Одеського МУЮ було
повернуто стягувачу відповідно до
постанови від 11.12.2012 року про
повернення виконавчого документа
стягувачу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
заяву підтримав і пояснив, що
виконавчий лист разом з постановою
державного виконавця на адресу ОСОБА_2
було направлено поштою, але стягувач
зазначені документи не отримував і
тільки у січні місяці 2014 року довідався
про наявність постанови державного
виконавця від 11.12.2012 року, коли
звернувся до Другого Київського ВДВС
Одеського МУЮ з питання примусового
виконання рішення суду.

Суд вивчив надані документи і
дійшов висновку, що заява про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України
«замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат».

Тобто, законодавець передбачив єдину
підставу для видачі дублікату
виконавчого документу - у разі втрати
оригіналу. У даному випадку стягувач
ОСОБА_2 отримав 30.11.2011 року виконавчий
лист №2-486811 в Київському райсуді
м.Одеси і надав його до примусового
виконання до Другого Київського ВДВС
Одеського МУЮ. На примусове виконання
виконавчого листа Другим Київським
ВДВС Одеського МУЮ було відкрито
виконавче провадження і проведено ряд
виконавчих дій, в результаті яких не
виявлено наявність рухомого та
нерухомого майна у боржника ОСОБА_3 за
місцем його реєстрації. За подання
держвиконавця ухвалою суду боржника
обмежено у праві виїзду за межі України
до виконання судового рішення. 11.12.2012
року Державний виконавець Другого
Київського ВДВС Одеського МУЮ виніс
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві відповідно до
вимог п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче
провадження». Як зазначено у постанові
вона разом з виконавчим листом
підлягала направленню стягувачеві.
Представник стягувача стверджує, що ні
постанову ні виконавчий лист він не
отримував, тому дійшов висновку, що
зазначені документи були втрачені
поштовим відділенням.

Суд погоджується з доводами заявника
про втрату виконавчого документу при
поштовій пересилці і задовольняє заяву
про видачу дублікату виконавчого
листа. Суд також роз»яснив
представнику стягувача, що строк для
пред»явлення виконавчого листа №2-486811
до виконання сплив у грудні місяці 2013
року.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа №2-486811 на виконання рішення
Київського районного суду м.Одеси від 25
липня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.