УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про видачу дубліката виконавчого листа: №2-2114/1-09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.09.2011 року, мотивуючи тим, що 14 грудня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення, яким присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1426,14, збитки за самовільне підключення до електричної мережі в сумі 1863,72 грн. та судові витрати 301,00 грн, а всього 3590,86 грн. З метою примусового виконання рішення суду, представником АЕК «Київенерго» в канцелярії суду першої інстанції було отримано виконавчий лист №2-2114/1-09, однак в подальшому, при невідомих заявнику обставинах, представником позивача Назаренко О.О. було випадково втрачено виконавчий лист, що зумовлює необхідність видачі дубліката виконавчого листа, оскільки відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснення виконавчих дій, спрямованих для належного виконання рішення суду, що порушує права стягувачу, які не можуть бути поновлені в інший спосіб.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» Стовбун С.В., в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №2-2114/1, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року, позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та суму збитків за актом порушення задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1426,14, збитки за самовільне підключення до електричної мережі в сумі 1863,72 грн. та судові витрати 301,00 грн, а всього 3590 (три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 86 коп. (а.с. 52-53)

З метою примусового виконання рішення суду, 30 вересня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №2-2114/1-09, що підтверджується розпискою представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» - Семенюк О.В. в довідковому листі до справи.

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про видачу дубліката виконавчого листа №2-2114/1-09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30 вересня 2011 року, в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та суму збитків за актом порушення задоволенню не підлягає, оскільки обставини втрати виконавчого листа, на які посилається заявник, як на підставу видачі дублікату виконавчого листа, не знайшли свого підтвердження при розгляді заяви, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа, серед іншого, звернення заявника до відповідного відділу державної виконавчої служби, з метою встановлення наявності виконавчого листа, перебування або не перебування виконавчого листа на виконанні та надану на вказане звернення відповідь про його надходження або ненадходження до відділу на примусове виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :