Єдиний унікальний номер 263/1508/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/632/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадній банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну способу виконання судового рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2009 року у справі за позовом прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2014 року заяву ПАТ «Державний ощадній банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про зміну способу виконання судового рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2009 року у справі за позовом прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Державний ощадній банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1.ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушенні зазначених вимог, заявником в апеляційній скарзі не зазначені прокурор Володарського району Донецької області, який діє в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, їх місце проживання або місцезнаходження, не надано копій апеляційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості направити її особам, які беруть участь у справі.

У звязку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків змісту апеляційної скарги та надання копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :