Справа 164/104/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року.
Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Маневичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд із вказаним
позовом.

В даному судовому засіданні ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 подали суду письмову заяву про
визнання між ними мирової угоди на
наступних умовах: 1) Позивачу ОСОБА_4
переходить у приватну власність:
коридор 1-1 (8,3 м. кв.), кухня 1-3 (5,2 м. кв.),
кімната 1-4 (15,2 м. кв.), ? колодязя (Б), що
становить 56/100 ідеальних частин
інвентаризаційною вартістю 19492 гривні;
2) Відповідачу ОСОБА_3 переходить у
приватну власність: кімната 1-2 (19,5 м.
кв.), ? колодязя, що становить 44/100
ідеальних частин інвентаризаційною
вартістю 15538 гривень; 3) За грошові кошти
позивача відповідач зобов'язується
закласти дверний отвір, який
знаходиться в коридорі 1.1 і веде у
кімнату 1.2; 4) За грошові кошти позивача
відповідач прорізає дверний отвір в
кімнату 1.2 у зручному для його місці.
Крім того, просили визнати мирову
угоду, а провадження у даній справі
закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Як вбачається із тексту мирової угоди,
а також пояснень представника позивача
та відповідача в даному судовому
засіданні, сторонам зрозумілі наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Беручи до уваги, що мирова угода,
укладена між сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. 11, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя на наступних умовах:

1) Позивачу ОСОБА_4 переходить у
приватну власність: коридор 1-1 (8,3 м. кв.),
кухня 1-3 (5,2 м. кв.), кімната 1-4 (15,2 м. кв.), ?
колодязя (Б), що становить 56/100 ідеальних
частин інвентаризаційною вартістю 19492
гривні;

2) Відповідачу ОСОБА_3 переходить у
приватну власність: кімната 1-2 (19,5 м.
кв.), ? колодязя, що становить 44/100
ідеальних частин інвентаризаційною
вартістю 15538 гривень;

3) За грошові кошти позивача відповідач
зобов'язується закласти дверний отвір,
який знаходиться в коридорі 1.1 і веде у
кімнату 1.2;

4) За грошові кошти позивача відповідач
прорізає дверний отвір в кімнату 1.2 у
зручному для його місці.

Провадження у даній справі - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Маневицького районного
суду І.С.
Токарська