Справа № 750/19/14
Провадження № 2/750/473/14
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
за участю представника позивача -
Литвиненко Ю.Ю., представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання,
28 грудня 2013 року ПАТ
«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість з оплати послуг
коп. за період з 01 вересня 2009 року по 31
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
Представник відповідача просив
відмовити в задоволенні позову,
мотивуючи це спливом строку позовної
давності, а також тим, що відповідачі
фактично не отримували послуги від
позивача, оскільки у 2009 році відключили
помешкання від теплопостачання.
Відповідачі до суду не з'явились, про
час і місце розгляду справи оповіщені,
про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 29 вересня 1997
року № 1158, квартира АДРЕСА_1 належить
відповідачам на праві спільної
сумісної власності в рівних частинах.
Крім того, згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області від 16
січня 2014 року ОСОБА_2 зареєстрована по
«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» за
теплопостачання відповідачі не
здійснюють, вважаючи, що самовільне
відключення від мережі центрального
опалення звільняє їх від обов'язку
оплачувати не надані послуги. Розмір
заборгованості, розрахунок якого
відповідачами не оспорюється, за
період з 01 вересня 2009 року по 31 липня 2013
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 26 листопада 2013 року
скасований судовий наказ від 03 березня
2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Облтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги з
теплозабезпечення в сумі 5232,70 грн. та
судового збору в сумі 107,30 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання», споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати
комунальні послуги, в тому числі і за
послуги з теплозабезпечення.
Відповідно до ч. ч. 2 та 4 ст. 319 ЦК
України, власник має право вчиняти щодо
свого майна будь які дії, які не
суперечать закону. Власність
Згідно з ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992 року № 572, власник,
наймач (орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
Крім того, пунктами 18 та 40 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005
року, визначено, що розрахунковим
періодом для оплати відповідних послуг
є календарний місяць, а плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.
Споживач зобов'язаний вчасно
оплачувати надані послуги.
Посилання відповідачів на те, що
договір про надання послуг сторонами
не укладався, не може братися до уваги,
оскільки вони є споживачами послуг, а
тому зобов'язані сплачувати за надані
позивачем послуги в згідно положень ст.
11 ЦК України, відповідно до яких
зобов'язання виникають не лише з
підстав, передбачених законодавством,
зокрема з угод, а також з дій громадян і
організацій, які в силу загальних засад
і змісту цивільного законодавства
породжують цивільні права і обов'язки.
Отже, фактично між сторонами виникли
цивільно-правові відносини, внаслідок
яких позивач надає послуги, а
відповідачі ці послуги отримують.
Доводи про те, що послуги
теплопостачання фактично
відповідачами не отримувались, так як
відбулось самовільне відключення від
мережі центрального опалення, також не
заслуговують на увагу з огляду на таке.
Пунктом 2.1 Порядку відключення окремих
житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22 листопада
2005 року № 4, для вирішення питання
відключення житлового будинку від
мереж централізованого опалення його
власник повинен звернутися до
міжвідомчої комісії по розгляду питань
щодо відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання з письмовою заявою про
Відповідачі з такою заявою до
відповідної комісії не звертались, в
зв'язку з чим і акт про відключення
належної їм квартири від мережі
централізованого опалення і гарячого
водопостачання, затверджений
відповідною комісією, не складався.
Немає у суду підстав і для застосування
позовної давності до вимог позивача,
оскільки ПАТ ««ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»
зверталось до суду в межах позовної
давності із заявою про видачу судового
наказу, яку було задоволено та 03
березня 2012 року видано судовий наказ.
Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року
даний судовий наказ скасовано, а відтак
позовна давність не може бути
застосована до цих вимог.
За таких обставин, нарахування
заборгованості за послуги
теплопостачання по квартира АДРЕСА_1
було правомірним, а відповідачами
порушені зобов'язання щодо регулярної
оплати в установлені строки наданих
послуг з теплопостачання, а тому
підлягає стягненню з них на користь
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294
ЦПК України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
(десять тисяч сорок сім) грн. 55 коп.
заборгованості за послуги з
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» по 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. судового
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.П. Супрун