пр.№ 2/464/257/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Заневич
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати відповідача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право на користування житлом -
квартирою АДРЕСА_1 В обгрунтування
позовних вимог покликаються на те, що
відповідач є її колишнім чоловіком,
рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 22.05.2013р. шлюб між ними
розірвано. Спірна квартира АДРЕСА_1
належить їй на праві власності,
відповідач, який зареєстрований у
вказаній квартирі не проживає у ній з
2012р., що підтверджується складеними
уповноваженими працівниками ЛКП
«Старий Сихів» актами від 11.10.2013р.,
08.07.2013р. та 06.12.2013р. Оскільки, відповідач
не проживає у належній їй квартирі
більше ніж один рік, не сплачує за
житлово-комунальні послуги,
домовленості про збереження за
відповідачем житлової площі за період
його відсутності не має, вважає, що
такий втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

Позивачка подала до суду заяву в якій
позов підтримала в повному обсязі,
просить справу розглядати у її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає можливим
відповідно до ст.224 ЦПК України
розглянути справу заочно у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 50,40 кв.м. належить на
праві приватної власності позивачці
ОСОБА_2, що ствердєується свідоцтвом
про право власності № Г-09959 виданим
31.10.1996р., запис в реєстровій книзі № 20959.
В спірній квартирі зареєстровані та
проживають позивачка та її син ОСОБА_2
Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 22.05.2013р. по справі №
464/3445/13-ц, шлюб між сторонами розірвано.

Як стверджується актами від 11.10.2013р.,
08.07.2013р. та 06.12.2013р., складеними комісією
ЛКП «Старий Сихів» відповідач з 02
лютого 2012 року не проживає в спірній
квартирі.

З огляду на наведені обставини, суд
приходить до висновку, що відповідач,
не проживаючи у спірній квартирі понад
один рік без поважних причин, як
колишній член сім'ї власника втратив
право на користування нею, а тому позов
слід задоволити.

На підставі ст.405 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 58-60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Головуюча: