№ 2/616/19/14
справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання
- Бабак К.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Малобурлуцької
сільської ради (представник до суду не
з'явився)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади Малобурлуцької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до територіальної громади
Малобурлуцької сільської ради в особі
Малобурлуцької сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області про визнання в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_2
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (далі - Будинок).

ОСОБА_1 на обґрунтування позовних
вимог зазначив, що його тітка ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя вона не
оформила свідоцтво про право власності
на належний їй Будинок, який було
побудовано на початку 60-х років
минулого століття і на той час таких
документів у селах не оформляли.
Внаслідок відсутності
правовстановлюючого документа щодо
належності будинку спадкодавцеві
нотаріус відмовила йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, який на його ім'я склала
ОСОБА_2

У письмовій заяві Малобурлуцької
сільської ради міститься заява про
визнання позову і про розгляд справи у
відсутність представника відповідача
(а.с. 25).

На підставі досліджених доказів
судом встановлені обставини справи і
визначено відповідно до них
правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть
від 11 лютого 2013 року серії НОМЕР_1
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70
років (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на все
своє майно (крім земельних ділянок) на
ім'я позивача по справі (а.с. 9).

Великобурлуцькою держнотконторою
03.04.2013 р. зареєстровано спадкову справу
після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

У Великобурлуцькому бюро технічної
інвентаризації Харківської області
був виготовлений технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) будинок
АДРЕСА_1, в якому не зазначено, хто є
власником Будинку (а.с.а.с. 11-14).

В довідці від 23.10.2013 року № 549, виданій
виконкомом Малобурлуцької сільської
ради Великобурлуцького району
Харківської області, вказується, що
ОСОБА_2 проживала у Будинку по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки виконкому
Малобурлуцької сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області від 08.11.2013 року № 564, власником
Будинку, згідно даних погосподарського
обліку № 1, особовий рахунок НОМЕР_2,-
значиться ОСОБА_2 (а.с. 16).

ОСОБА_1 звертався для оформлення
спадщини на Будинок після смерті
ОСОБА_2 до Великобурлуцької державної
нотаріальної контори в Харківській
області, де постановою від 27.11.2013 року
йому було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, так як він не має можливості
надати правовстановлюючий документ на
вищевказаний Будинок. У цій же
постанові зазначено, що після смерті
ОСОБА_2 була заведена спадкова справа
на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 22).

Даними погосподарської книги та
довідкою Малобурлуцької сільської
ради підтверджується те, що ОСОБА_2
вселилася до Будинку як невістка
голови колгоспного двору ОСОБА_3 (а.с. 37).

З 03.10.2001 року ОСОБА_2 залишилася єдиним
членом домогосподарства, що
відображено у погосподарській книзі
(а.с. 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст. 1233, ч.1 ст. 1234 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті,
за яким заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб.

При розгляді справи доведено, що
спірний жилий будинок належав на праві
власності ОСОБА_2, оскільки відповідно
до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Позивач у межах шестимісячного строку,
передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України,
подав до нотаріуса заяву про прийняття
спадщини за заповітом.

Одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2
ст. 16 ЦК України є визнання права.

За встановлених обставин суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки внаслідок
відсутності правовстановлюючого
документа на жилий будинок, який
входить до складу спадкового майна і
неможливості його отримання на ім'я
спадкодавця після смерті останнього,
порушується право позивача, стосовно
якого існують необхідні умови для
спадкування, належним чином
реалізувати своє право на оформлення
спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
позивачем протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а відповідачем -
у той же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ю.В.
Нестайко