Справа № 596/2102/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки БТ-І №3509067 від 05.01.1979 року, та військового квитка серії НК № 3468824 від 09.11.1972 року, які видані на прізвище ОСОБА_2, посилаючись на те, що оформляє документи на пенсію по віку. Всі необхідні документи для цього ним зібрано, однак при їх перевірці, з»ясувалося, що в них є розбіжності в написанні його прізвища, так як правильно «Питльований» - зазначено в його паспорті, а неправильно «Петльований» - зазначено в трудовій книжці та у військовому квитку. Просить встановити факт належності йому трудовій книжки серії БТ І № 3509067 від 05.01.1979 р., та військового квитка серії НК № 3468824 від 09.11.1972 р.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить задоволити.

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі подали до суду заяву в які не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просять розглядати справу без участі їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Відповідно до паспорта громадянина України серії МС № 641085 прізвище, ім»я, по батькові заявника ОСОБА_1.

Згідно копії трудової книжки серії БТ І № 3509067 від 05.01.1979 р, зазначено прізвище власника «Петльований».

Відповідно до ст. 256 ч.3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднані громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а тому заявлені вимоги в частині встановлення факту належності військового квитка серії НК № 3468824 від 09.11.1972 р. до задоволення не підлягають.

Таким чином суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ І № 3509067 від 05.01.1979 р. виданої на ім»я ОСОБА_2, підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 п.6, ч.3, ст.256, ст. 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, факт належності трудової книжки серії БТ І № 3509067 від 05.01.1979 р. виданої на імя ОСОБА_2.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр