Справа № 2-66/2006
Провадження № 6/314/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді
Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі
Тарасовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа в порядку ст. 217 ЦПК України
відносно

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Вільнянського
районного суду надійшло подання
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа в порядку ст. 217 ЦПК України
відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання призначене
на 27 січня 2014 року не з'явився, про дату,
час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив, в матеріалах
справи наявна розписка - підтвердження
тримання судової повістки.

05 лютого 2014 року заявник повторно не
з'явився в судове засідання, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, в матеріалах
справи наявна розписка - підтвердження
тримання судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Заявник не повідомляв суд про причини
неявки у судове засідання, таким чином,
суд визнає, що заявник не з'явився до
суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви (позовної заяви,
скарги) без розгляду, якщо належним
чином повідомлений заявник (позивач)
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що подання Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа в порядку ст. 217 ЦПК України
відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, підлягає залишенню
без розгляду.

Враховуючи обставини справи, керуючись
ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа в порядку ст. 217 ЦПК України
відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення недоліків що були підставою
для залишення справи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

05.02.2014