Справа № 629/5437/13-ц
Провадження № 2/629/139/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.01.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго»
Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_3,
третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення
вартості використаної електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення ПКЕЕН та судових витрат, -
Акціонерна компанія «Харківобленерго»
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, в якому
просить стягнути з відповідача
вартість використаної ним електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення ПКЕЕН в сумі 6796,01 грн.,
сплачені судові витрати в сумі 229,40 грн.
Позивач посилається, що згідно
відкритого особистого рахунку НОМЕР_2
на підставі договору про користування
електричною енергією, побутовий
абонент ОСОБА_3 використовував
електроенергію для власних побутових
потреб за адресою: АДРЕСА_1. 26 жовтня 2013
року працівниками Лозівського РВЕ АК
«Харківобленерго» було виявлено
порушення ПКЕЕН, яке було у вигляді
змонтованої відкритої електричної
проводки, самовільно підключеної до
ввідних проводів поперед приладу
обліку на без облікову побутову
електричну розетку встановлену на
об'єкті електроустановки
домоволодіння за вищевказаною адресою,
де і мешкає відповідач і третя особа.
Місце приєднання вищевказаної
прихованої електричної без облікової
проводки було виконано приховано,
виявити яке можливо лише за допомогою
спеціальних технічних засобів. Ця
електрична розетка споживачами для
власних побутових потреб, обминаючи
електролічильник, електроенергія
споживалась, але електролічильником не
враховувалась, про що був складений акт
№ 200881 від 26.10.2013 року. Згідно
зазначеного акту було зроблено
розрахунок за 323 дня на суму 6796,01 грн.
Представник АК „Харківобленерго" -
юрисконсульт Бобрицький С.П., у
судовому засіданні не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримав в повному
обсязі, у разі неявки відповідача
прохав винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідолмений своєчавсно,
причини неявки суду не повідомив. Тому
суд зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений
своєчасно, причини неявки суду не
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встанвлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва
про право власності на жилий будинок
від 17.12.1973 року, копії заповіту від
13.10.1992 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_3,
відповідач по справі, що
підтверджується довідкою приватного
нотаріуса Лозівського міського
нотаріального округу Харківської
Із матеріалів справи вбачається, що за
адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_3,
відповідач по справі, та ОСОБА_4, третя
особа, що підтверджується копією
паспорту з відміткою про реєстрацію.
Відносини з приводу постачання
фізичних осіб електричною енергією
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27
електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією для
населення», затвердженими простановою
Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року
№ 1357, Методикою обчислення розміру
відшкодувань збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановю
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22
листопада 1990 року № 1416 (далі Методика).
Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією.
01.11.2013 року між Лозівським РВЕ АК
«Харківобленерго» та ОСОБА_3 було
укладено договір про користування
електричною енергією за НОМЕР_2, згідно
якого споживачі не повинні порушувати
Правила користання електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, (далі Правила)
та вчасно сплачувати вартість
використаної електроенергії, що
підтверджується копією договору.
Згідно п. 28 даного договору договір
укладається на три роки,набирає
чинності з дня його підписання та
зважається прожовженним на рік, якщо за
місяць до закінчення терміну його дії
жодна із сторін не висловила наміру
внести до нього зміни або доповнення.
Таким чином судом встановлено, що в
сторін виникли договірні відносини.
Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов, ЦК
України та інших актів цивільного
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Нормою ч.4 ст.26 закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.53 Правил розмір
енерголпостачальнику, розраховується
за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії та за
кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушеня за
тарифамми, які діяли у розрахунковий
період. Розмір відшкодування збитків
згідно з правилами обчислюються за
Із матеріалів справи вбачається, що
26.10.2013 року, в домоволодінні гр. ОСОБА_3
представниками АК «Харківобленерго»
виявлено порушення ПКЕЕН, яке було у
вигляді змонотованої відкритої
електричної проводки, самовільно
підключеної доввідних проводів
поперед приладу обліку на безоблікову
побутову розетку, встановлену на
об'єкті електроустановки
домоволодіння за вищевказаною адресою,
де й мешкає відповідач і третя особа.
Місце приєднання вищевказаної
відкритої електричної безоблікової
проводки було виконано приховано,
виявити яке можливо лише за допомогою
спеціальних технічних засобів. Вказана
електрична розетка використовувалась
споживачем для власних побутових
потреб, обминаючи електролічильник,
електроенергія споживалась, але
електролічільником не враховувалась,
про що був складений акт про порушення
від 26.10.2013 року.
На підставі складеного Акта, керуючись
методикою, енергопостачальником
визначено розмір заподіяних збитків за
період з 07.12.2012 року по 26.10.2013 року - дати
останньої технічної перевірки
електроустановок представником
енергопостачальника - та виходячи з
добовї величини розрахункового
споживання електроенергії, які склали
6796,01 грн. за 323 дней.
Відповідачем зазначена сума збитків не
погашена, тому суд вважає, що стягненю з
відповідача підлягає саме ця сума
З огляду на вищевикладене, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до
ст.611 ЦК України в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Позивачем при подачі позову були
сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 295 від 12.12.2013 року.
Тому суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачені ним судові
витрати у сумі 229,40 грн., оскільки
відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 75, 81,88, 209, 213-215,
218 ЦПК України, ст.ст.6,526,611,626-631 ЦК
України, Законом України „ Про
енергетику" суд, -

в и
р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі начальника
Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго»
Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_3,
третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення
вартості використаної електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення ПКЕЕН та судових витрат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго» вартість
використаної електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
в сумі 6796,01 (шість тисяч сімсот
дев'яносто шість грн. 01 коп.) грн.,
перерахував на розрахунковий рахунок
№ 07 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО
351823, .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» сплачені судові
витрати в сумі по 229,40 грн., перерахував
на розрахунковий рахунок № 1 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО
380805, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
С.Т.Мішуровська