Справа № 172/1062/14-ц
Провадження № 2/172/484/14
У Х В А Л А

19.11.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складi:

головуючої судді Порох К.Г., секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області, Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області «про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька», -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014року позивачка звернулася до суду з указаним позовом. Вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах до травня 2010року. Мають сина- Гуменнік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає постійно з нею за адресою вул.Колота, 31 сел. Васильківка. Відповідач проживає окремо в с. Майське вул.Янгеля, 9 Синельниківського району Дніпропетровської області. 14.07.2014року вона зняла з реєстрації своє попереднє місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, і звернулася до Васильківського РС ГУ Державної міграційної служби Дніпропетровської області з метою зареєструватися за адресою фактичного місця проживання разом з сином. Однак, їй було відмовлено в реєстрації без згоди на таку реєстрацію батька дитини. Оскільки відповідач безпідставно відмовляється надати письмову згоду, необхідну для зміни місця реєстрації їхнього сина просила суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання сина без письмової згоди батька ОСОБА_2 за місцем її проживання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судове доручення направлене до Синельниківського міськрайсуду про допит відповідача не виконане, в зв'язку з неявкою ОСОБА_2 в судове засідання зневідомих суду причин, хоча був належим чином повдомлений про день та ча розгляду доручення, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та довідка про доставку СМС.

Представник третьої особи ГУДМС України в Дніпропетровській області просить розглядати справу у його відсутність, заперечень проти позову не має.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача за наявних у справі доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області, Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області «про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини за місцем проживання матері без згоди батька» розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: