Справа № 500/8867/13-ц
Провадження № 2/500/850/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника
позивача:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про визнання за ним,
як спадкоємцем за заповітом, права
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, та складається із 13/25 частки
житлового будинку АДРЕСА_1. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що
нотаріальною конторою йому відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки відсутня будинкова
книга, в якій містяться відомості про
реєстрацію спадкоємців разом із
спадкодавцем на день його смерті.

У судовому засіданні позивач та його
представник збільшили розмір позовних
вимог, остаточно просили визнати право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, та складається із: 13/25 частки
житлового будинку АДРЕСА_1; грошових
внесків, які зберігаються у
територіальному відокремленому
безбалансовому відділенні № 10015/0456/050
філії - Одеського обласного управління
АТ «Державний ощадний банк України» на
рахунку НОМЕР_1. В останнє судове
засідання позивач не з'явився,
направивши представника з належним
чином посвідченими повноваженнями.

Відповідачка позов та обставини позову
визнала в повному обсязі. Наслідки
визнання позову їй роз'яснено
відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. На
додаткове запитання пояснила, що разом
із спадкодавцем на момент смерті
проживала лише вона; спадкоємців, які
мають право на обов'язкову частку
незалежно від змісту заповіту, не має. В
останнє судове засідання не з'явилася,
звернувшись із заявою про розгляд
справи у її відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи,
суд, на підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, дійшов наступного
висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 13/25 частки
житлового будинку АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_5, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 04.03.1992 року,
посвідченим державним нотаріусом
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори, зареєстрованим в реєстрі за
№2/817 (а.с.17-18) та листом КП «Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» за вих.№89 від 22.01.2014
(а.с.38).

Згідно листа ПАТ територіального
відокремленого безбалансового
відділення №10015/0456/050 філії - Одеського
обласного управління АТ «Державний
ощадний банк України» за вих. № 17 від
30.01.2014 року на ім'я ОСОБА_5 відкрито
банківський рахунок НОМЕР_1, залишок
коштів на якому складає 19 156 гривень 20
копійок (а.с.45).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 21.08.2010 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
вищезазначене спадкове майно.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
№36149235 від 19.12.2013 року ОСОБА_5 залишив
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Ізмаїльської державної
нотаріальної контори Одеської області
04.12.1995 року за №2/8013, яким належну йому
на праві власності всю частку
житлового будинку з надвірними
спорудами, кв. АДРЕСА_1, та все майно, яке
знаходиться в будинку заповів ОСОБА_3
(а.с.7, 8).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який не проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, повинен
подати в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 19.12.2010 року ОСОБА_3
у встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с.41).

На час смерті спадкодавця спільно з ним
проживала дружина - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3 від 11.07.1952 року,
виданим Одеським бюро записів актів
громадянського стану (а.с.6).

У судовому засіданні ОСОБА_4 від
прийняття спадщини відмовилась. Інших
спадкоємців, які заявили права на
спадкове майно, не встановлено.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської
державної нотаріальної контори від
19.12.2013 року за №2828/02-14 позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з тим, що неможливо встановити
коло всіх спадкоємців, що проживали
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, відсутня та будинкова книга,
в якій містяться відомості про
реєстрацію спадкоємців разом із
спадкодавцем на день його смерті (а.с.10).

Приймаючи до уваги викладене, а також
ту обставину, що відповідачка,
безумовно визнала позов та її визнання
не суперечить закону й не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, та
складається із:

13/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1;

грошових внесків, які зберігаються у
територіальному відокремленому
безбалансовому відділенні №10015/0456/050
філії - Одеського обласного управління
АТ «Державний ощадний банк України» на
рахунку НОМЕР_1.

Копію рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: