Справа № 713/2805/13-ц
Провадження №2/713/32/14
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу до
Посилається на те, що 12 лютого 2010 року
вона з відповідачем уклали шлюб, який
був зареєстрований виконкомом
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №05. Від шлюбу є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
Зазначала, що сімейне життя не
склалося, у них різні моральні та
етичні погляди на життя, через що
виникають сварки та скандали, між ними
втрачено почуття любові та поваги один
до одного, різні характери та погляди
на життя. Вважає, що сімейне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Шлюб існує формально, спору
про місце проживання дитини немає.
Просила розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 12.02.2010 року виконкомом
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №05,
неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, посилалась
на обставини викладені в позові.
Пояснила, що за наданий час на
примирення вони не примирилися,
просила при розірванні шлюбу змінити
прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що є відомості в матеріалах
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача суду не
надано, а тому суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення
частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб 12
лютого 2010 року, який був зареєстрований
виконавчим комітетом Берегометської
селищної ради, Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№05, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб Серія НОМЕР_2, виданим 12.02.2010 року
виконкомом Берегометської селищної
ради. Від спільного життя в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
у сторін є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_3, виданим
16.04.2010 року виконавчим комітетом
Берегометської селищної ради.
З жовтня 2013 року сторони не
підтримують подружні стосунки, судом
сторонам надавався термін на
примирення, однак за наданий термін
сторони не помирилися, сторони
проживають окремо, не мають спільного
бюджету, не ведуть спільного
господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб
носить формальний характер, сторони
втратили один до одного почуття любові,
поваги і довіри, розпад їх сім'ї
відбувся остаточно та поновити її
Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати, при
розірванні шлюбу змінити прізвище
позивачці на її дошлюбне «ОСОБА_1».
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що
позовна заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі позивачки,
після розірвання шлюбу не будуть
порушені особисті та майнові права
сторін, а також права дитини.
Вирішуючи питання про залишення
неповнолітньої дитини проживати з
позивачкою, суд вважає доцільним у
задоволенні цієї вимоги відмовити, з
Відповідно до ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.
Крім того, спори щодо участі у
вихованні дитини того з батьків, хто
проживає окремо від неї, вирішуються
органом опіки та піклування за заявою
батька, матері дитини, як визначено
статтею 158 СК України.
Суд роз'яснює, що спори щодо участі у
вихованні дитини того з батьків, хто
проживає окремо від неї, вирішуються
судом у разі, якщо той із батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод (стаття 159 СК
З позову та пояснень позивачки
вбачається, що спору про участь батьків
у вихованні дитини, а також місця її
проживання між сторонами немає, і
органом опіки та піклування не
Спір про розподіл майна, що перебуває в
спільній сімейній власності, сторони
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в сумі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 12 лютого 2010 року
виконкомом Берегометської селищної
ради, Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис №05, - розірвати.
Змінити ОСОБА_1 при розірванні шлюбу
прізвище на її дошлюбне «ОСОБА_1».
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
громадянина України НОМЕР_4 виданий
25.06.2009 року Герцаївським РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
зареєстрованого та жителя с.Лунка,
Герцаївського району Чернівецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1),
зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1
Вижницького району Чернівецької
області, судовий збір в сумі 229 (Двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (Сорок)
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Копію рішення після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич