АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/6141/2014 р.
Головуючий 1 інстанції Діденко С.А.
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: стягнення суми
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коваленко І.П.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в особі їх представника ОСОБА_5,
який дії в їх інтересах та від себе
особисто на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 29 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
стягнення суми коштів та за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 29 липня 2014 року в позові
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі їх представника
ОСОБА_5, який дії в їх інтересах та від
себе особисто подали апеляційну
скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1
ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011
року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не
в повному обсязі сплачено судовий збір.

Матеріали справи містять
квитанції про сплату судового збору
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак щодо сплати
судового збору ОСОБА_3 квитанції
матеріали справи не містять. ОСОБА_3 в
особі представника ОСОБА_5 оскаржує
рішення суду.

Виходячи з вищевказаних вимог
апелянту необхідно сплатити судовий
збір у розмірі 240 грн. 45 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області
;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду,
де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в особі їх представника ОСОБА_5,
який дії в їх інтересах та від себе
особисто на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 29 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
стягнення суми коштів та за зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів
залишити без руху та надати апелянту
строк для усунення недоліків у термін 5
днів з дня отримання копії ухвали та
попередити, що у разі не виконання
вимог ухвали апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -