Справа № 344/3740/14-ц
Провадження № 2/344/2445/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Універсального відділення № 493 ПАТ УкрСиббанк про визнання договору поруки припиненим, зобовязання вчинити дії та визнання особи такою, що не має цивільної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Універсального відділення № 493 ПАТ УкрСиббанк про визнання договору поруки припиненим, зобовязання вчинити дії та визнання особи такою, що не має цивільної відповідальності.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства УкрСиббанк інформацію про те, чи зверталось публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 квітня 2007 року; інформацію про те, чи зверталось публічне акціонерне товариство УкрСиббанк до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 27.04.2007 року, укладеним між АКіБ УкрСиббанк та ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 квітня 2007 року та договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 квітня 2007 року; інформацію про те чи було збільшено відсоткову ставку за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 квітня 2007 року та чи є згода ні її збільшення ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Його неявка не створює суду перешкод для витребування доказів, в самостійному отриманні яких у сторони позивача існують складнощі.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, враховуючи, що огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, врахувавши непорушність прав, свобод та інтересів позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у публічного акціонерного товариства УкрСиббанк:

1. інформацію про те, чи зверталось публічне акціонерне товариство УкрСиббанк з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дострокове погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 квітня 2007 року;

2. інформацію про те, чи зверталось публічне акціонерне товариство УкрСиббанк до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 27.04.2007 року, укладеним між АКіБ УкрСиббанк та ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 квітня 2007 року та договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 квітня 2007 року;

3. інформацію про те чи було збільшено відсоткову ставку за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 квітня 2007 року та чи є згода ні її збільшення ОСОБА_2.

Вказані документи слід направити суду до 07 серпня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.