Придніпровський районний суд
номер справи 711/831/14-ц
Провадження № 2-о/711/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:
Казидуб О. Г.

За участю секретаря:
Лісовенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про встановлення
факту правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту правовстановлюючих
документів, свої вимоги мотивує тим, що
в зв'язку з оформленням пенсії по
інвалідності, працівниками управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області було виявлено, що в
паспорті та деяких її особистих
документах маються розбіжності в
прізвищі.

Так, в паспорті її прізвище зазначено
як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про
укладення шлюбу та в дипломі, як
«ОСОБА_1».

Через зазначені розбіжності, вона не
має можливості реалізувати свої права
на оформлення пенсії по інвалідності.

Факт розбіжностей у вищевказаних
документах підтверджується, наступним.

В трудовій книжці її дані записані на
російській мові, як «ОСОБА_1», що в
перекладі на українську мову є
«ОСОБА_1».

Вважає, що це сталося через помилковий
переклад з російської мови на
українську.

Враховуючи вищевикладене, у неї
виникла необхідність у зверненні з
відповідною заявою до суду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Тому просить суд встановити факт
належності правовстановлюючих
документів: - свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, видане 06.02.1982 року
Катеринопільським райвідділом ЗАГС
Черкаської області на ОСОБА_1; - диплома
серії НОМЕР_2, видане 25.06.1983 року
Київським державним інститутом
культури ім. О.Є. Корнійчука на ОСОБА_1,
в дійсності видані ОСОБА_1.

А тому просить суд встановити факт
родинних відносин.

В судове засідання заявник не з»явився,
оскільки надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності та вказав,
що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області в судове
засідання не з»явився, причини неявки
суду не відомі, хоча про день, час та
місце судового засідання був завчасно
повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом дійсно встановлено, що в паспорті
заявника прізвище зазначено як
«ОСОБА_1», а в свідоцтві про укладення
шлюбу та в дипломі, як «ОСОБА_1». Через
зазначені розбіжності, заявник не має
можливості реалізувати свої права на
оформлення пенсії по інвалідності.

Суд, вважає, що даний факт стався через
помилковий переклад з російської на
українську мову, що підтверджується
письмовими матеріалами справи. Так, в
трудовій книжці дані заявника записані
на російській мові, як «ОСОБА_1», що в
перекладі на українську мову є
«ОСОБА_1».

А тому враховуючи вищевикладене,
надані суду письмові докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для повного задоволення даної
заяви.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України та на підставі ст. ст. 256-259 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
встановлення факту правовстановлюючих
документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме,
що:

- свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, видане 06.02.1982 року
Катеринопільським райвідділом ЗАГС
Черкаської області на ОСОБА_1;

- диплом серії НОМЕР_2, видане 25.06.1983 року
Київським державним інститутом
культури ім. О.Є. Корнійчука на ОСОБА_1,

в дійсності видані ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий О. Г. Казидуб