Справа № 335/3109/14-ц 2/335/1088/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 (69000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2 (69071, м. Запоріжжя. АДРЕСА_2), третя особа: ТОВ „Фондова компанія „Юнівес (ідентифікаційний код 25218409, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ „Фондова компанія „Юнівес про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на: рахунок ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у цінних паперах № 003060, відкритий у зберігача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС", (ідентифікаційний код 25218409, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72).

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується в т.ч. накладенням арешту на майно або грошові кошти, яке належить відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Викладені представником позивача обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі. Тому суд, з врахуванням викладеного, вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рахунок ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_2) у цінних паперах № 003060, відкритий у зберігача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС", (ідентифікаційний код 25218409, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72), до набрання чинності судового рішення по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя пр. Металургів, 6) та для відома ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС" (ідентифікаційний код 25218409, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72).

Строк предявлення до виконання до 12 травня 2015 року.

Дата видачі ухвали суду 12.05.2014 року.

Дата набрання ухвали суду законної сили 12.05.2014 року.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.А.Крамаренко