Справа 438/231/14-ц
№6/438/5/2014
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі:
Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Бориславі
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області Дубика Юрія
Ярославовича про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И
В:

Державним виконавцем державної
виконавчої служби Бориславського
міського управління юстиції Дубиком
Ю.Я. за погодженням з начальником
відділу державної виконавчої служби
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області Бачинським
А.В. подано у суд подання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов"язань за рішенням суду.

Дане подання мотивовано тим, що на
примусове виконання у відділ державної
виконавчої служби Бориславського
міського управління юстиції
Львівської області перебуває
постанова, справа № 3/712/7867/12, видана 09
листопада 2012 року, Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області, про стягнення з ОСОБА_1 73354,14
штрафу.

18.02.2013 року державним виконавцем Дубик
Ю.Я. відділу державної виконавчої
служби Бориславського міського
управління юстиції Львівської області
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання наведеної вище
постанови.

Починаючи з моменту відкриття
виконавчого провадження, а саме з 18.02.2013
року, боржником ОСОБА_1 не проведено
жодного платежу в рахунок погашення
боргу та не вчинено жодної дії
спрямованої на виконання рішення суду.
Окрім того, боржник жодного разу не
з'явився у відділ державної виконавчої
служби за викликом державного
виконавця.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
ним зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів. Крім інших, покладених на
органи Державної прикордонної служби
України завдань, вони також мають право
з'ясовувати підстави в»їзду або виїзду
з України, не пропускати через
державний кордон України осіб без
дійсних документів на право його
перетинання, осіб, які надали завідомо
неправдиві відомості під час одержання
зазначених документів, осіб, яким
Державною прикордонною службою
України за порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в»їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України (пункт 4 статті 20 Закону).

Отже, наявність в боржника ОСОБА_1
зобов'язань, покладених на нього даною
постановою, є підставою для обмеження
його у праві виїзду за кордон України.

Відповідно до статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Вислухавши пояснення начальника
відділу ДВС Бориславського міського
управління юстиції Бачинського А.В.,
який підтримав подання, оцінивши
додані до подання документи: копію
постанови від 09.11.2012 року Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.472 МК України та копію постанови від
19.02.2013 року про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
постанови №3/712/7867/12, виданої 09.11.2012 року.
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 73354,14 грн. штрафу, суд дійшов
висновку, що подання до задоволення не
підлягає, оскільки із доданих до
подання документів не встановлено
ухилення від виконання ОСОБА_1
зобов'язань щодо: постанови, справа №
3/712/7867/12, виданої 09 листопада 2012 року.
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, про стягнення з
ОСОБА_1 73354 грн. 14 коп. штрафу.

Доказів, із яких би вбачалося, що
боржник ОСОБА_1 ухилявся від
примусового виконання постанови
№3/712/7867/12, виданої 09.11.2012 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 73354,14 грн. штрафу, суду не надано.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України", ст.ст.19, 20
Закону України "Про Державну
прикордонну службу України",

суд,-

У Х В А Л
И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориславського
міського управління юстиції
Львівської області Дубика Юрія
Ярославовича про тимчасове обмеження
боржника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1), у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань щодо: постанови,
справа № 3/712/7867/12, виданої 09.11.2012 року.
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, про стягнення з
ОСОБА_1 73354,14 грн. штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана Апеляційному Суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я: