Справа № 265/6991/14-ц
Провадження № 2/265/2849/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 26 листопада 1990 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, вона має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач, хоча біологічним батьком дитини не є. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з лютого 1996 року через відсутність взаєморозуміння, різність характерів та поглядів на життя. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, оскільки подальше збереження шлюбу не має сенсу, на примирення не згодна. Майнового спору та спору на даний час вони не мають. Просила позов задовольнити, прізвище залишити без змін «Кігім».

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №075096, виданого повторно 12 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, 26 листопада 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 17, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №529137, виданого 16 квітня 2010 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 народилася 05 квітня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис №369.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Майновий спір на теперішній час між сторонами відсутній.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишити без змін «Кігім».

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 листопада 1990 року Виконавчим комітетом Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 17 розірвати.

Прізвище позивачу залишити без змін «Кігім».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна