справа № 208/6429/14-ц
№ провадження 2/208/2015/14
08 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції та ОСОБА_1 «про звільнення майна з-під арешту»,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту автомобіль марки SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий-універсал-В, номери агрегатів: двигун НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1, посилаючись на те, що зазначений автомобіль перебуває в заставі у ПАТ «УкрСиббанк», а тому арешт, накладений державноим виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на зазначений автомобіль, був накладений незаконно.
Представник позивача надав суду заяву, у якій просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачі двічі у судові засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили і з заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались, що дозволило суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
30.08.2013 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в ході здійснення виконавчого провадження було винесено постанову про арешт рухомого майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження.
Таким чином, арештовано було і заставне майно - вищезазначений автомобіль.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.
Згідно ч.5 ст.18 Закону України «Про заставу», якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше.
Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту.
Згідно ст.60 ч.1-2 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Таким чином, оскільки позивач має пріоритетне право на звернення стягнення на предмет обтяження, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом зняття арешту зі спірного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,16,18 Закону України «Про заставу», ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції та ОСОБА_1 «про звільнення майна з-під арешту», - задовольнити повністю.
Зняти арешт з рухомого майна, а саме автомобіля марки SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий-універсал-В, номери агрегатів: двигун НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить відповідачеві ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), який (арешт) накладено 30.08.2013 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.