Справа № 567/232/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1,
мотивуючи заяву тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони не змогли піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
на почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. Подружжя на
даний час будь-яких сімейних відносин
не підтримує. Подальше збереження
шлюбу неможливе та суперечить її
інтересам , оскільки наявність
юридичної реєстрації шлюбу може
породжувати її з відповідачем спільні
права та обов'язки, як подружжя. На
даний час вони проживають окремо.

В суді позивачка позов підтримала
з підстав викладених в позовній заяві.
Крім того пояснила, що має намір
утворити іншу сім'ю, а тому заперечує
щодо надання строку на примирення.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав та заперечив щодо надання
строку на примирення.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 03 травня 2000
року, який був зареєстрований в
Острозькому відділі реєстрації актів
громадянського стану районного
управління юстиції Рівненської
області актовий запис № 18.

( а.с.3)

Від шлюбу є двоє неповновлітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

( а.с. 4-5)

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, так як
вона на даний час має намір створити
нову сім'ю.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
на даний час проживають окремо один від
одного, що свідчить про відсутність
фактичних шлюбних відносин. Спільне
господарство не ведеться. Тобто між
сторонами відсутні такі складові сім'ї,
як спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних
прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований в Острозькому відділі
реєстрації актів громадянського стану
районного управління юстиції
Рівненської області актовий запис № 18.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.