Справа №
Провадження № 2/531/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня 2013 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади с. Білухівка Карлівського
району Полтавської області, в особі
Білухівської сільської ради, третя
особа - приватний нотаріус
Карлівського нотаріального округу
ОСОБА_2, про визнання права власності на
нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є спадкоємцем за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 В
передбачений Законом строк, позивач
подав заяву про прийняття спадщини до
нотаріуса. У видачі свідоцтва про право
на спадщину позивачу було відмовлено,
оскільки він не має документів, які
прямо підтверджують право власності
померлого на спадкове майно. Так, за
життя ОСОБА_3 належав будинок,
розташований в АДРЕСА_1. Право
власності на даний будинок у
встановленому Законом порядку
зареєстровано не було. Таким чином,
позивач не має можливості вирішити
питання успадкування майна в
позасудовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте 13.01.2014 року від нього надійшла
заява, в якій він просить суд справу
розглядати без його участі і зазначає,
що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте від них надійшла заява в
якій вони просять суд справу
розглядати без участі їхнього
представника і зазначають, що визнають
позов («з позовом згідні»).

Від третьої особи також надійшла заява,
в якій вона просить суд справу
розглядати без її участі і зазначає, що
з позовними вимогами згодна.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статей 60-61 ЦПК України,
обов'язок доказування покладено на
сторони, проте не потребують
доказування обставини визнані
сторонами та іншими учасниками у
справі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є рідним сином ОСОБА_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
а.с. 8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, а.с.
7).

15.04.2008 року ОСОБА_3 було складено
заповіт, відповідно до якого все своє
майно останній заповів ОСОБА_1 (а.с. 9)

З матеріалів справи також вбачається,
що після смерті батька, позивач
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини за заповітом. 16.05.2013
року заведено спадкову справу (а.с. 18).
Постановою від 05.12.2013 року, нотаріусом
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину, по причині
відсутності правовстановлюючого
документу на спадкове майно (а.с. 19).

Позивач посилається на те, що за життя
ОСОБА_3 належав житловий будинок по
АДРЕСА_1.

До матеріалів справи долучено довідки
видані виконавчим комітетом
Білухівської сільської ради, згідно
яких ОСОБА_3 був зареєстрований та
постійно проживав у вищевказаному
будинку і даний будинок належав
померлому. Згідно довідки від 08.05.2013
року ОСОБА_3 проживав один. (а.с. 10, 11)

В судовому засіданні досліджено
технічний паспорт на будинок по
АДРЕСА_1, виготовлений 22.08.2013 року на
замовлення позивача. В техпаспорті
відсутні відмітки про самочинно
побудовані будівлі. Будинок та
господарські будівлі відображені в
техпаспорті, відповідають тим, що
заявлені в прохальній частині позову.
(а.с. 13-17)

До матеріалів справи також долучено
державний акт на право власності на
земельну ділянку з цільовим
призначенням «для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд».
Земельна ділянка площею 0,1314 га,
розташована в с. Білухівка і належить
ОСОБА_3 (а.с. 12)

Дослідивши вищевказані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що будинок, розташований по АДРЕСА_1,
дійсно належав померлому ОСОБА_3 і був
побудований на належній останньому
земельній ділянці, наданій для такої
цілі.

Як вбачається з матеріалів справи,
право власності померлого на
вищевказаний будинок, у встановленому
законом порядку зареєстровано не було,
а тому на даний час відсутній
правовстановлюючий документ, що
підтверджує належність такого майна
ОСОБА_3 За таких обставин, позивач
дійсно не може оформити своє спадкове
право в позасудовому порядку, адже
відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності може бути визнане судом.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що сільська рада на
території якої розташовано будинок,
визнає позов і жодних заперечень не
має, а нотаріус, будучи залученою до
участі у справі в якості третьої особи
і маючи відомості щодо кола
спадкоємців, також підтримала позов -
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на будинок,
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлого
ОСОБА_3

Керуючись п. 4.15 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, ст. 328, 1223, 1241 ЦК України, ст.ст.
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
с. Білухівка Карлівського району
Полтавської області, в особі
Білухівської сільської ради, третя
особа - приватний нотаріус
Карлівського нотаріального округу
ОСОБА_2, про визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 (двадцять шість)
і складається в цілому з цегляного
житлового будинку «А-1», житловою
площею 27,3 кв.м., загальною площею 49,6
кв.м., сараю «Б», погребу «б», літньої
кухні «В», сараю «Г», гаражу «г», сараю
«Д», огорожі «№1», хвіртки «№2», в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як за
сином померлого.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.