Справа № 149/146/14-ц
Провадження №2/149/176/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2014 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участю секретаря Коломієць В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого Великомитницькою
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області 08.03.2003 року за
актовим записом № 3.

Позов мотивувала тим, що спільне життя
із відповідачем у неї не склалось через
різні погляди на життя, несумісність
характерів, що спричиняло постійні
непорозуміння, сварки та прояви
насильства в сім'ї. Дані обставини
негативно впливають як на неї так і на
їхню спільну дитину, а тому позивач
дійшов до переконання, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
є неможливим, у зв'язку з чим і був
поданий до суду даний позов.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
наполягала на задоволенні позову та
просила розірвати шлюб із
відповідачем. Пропозицію суду про
надання строку для примирення
категорично відхилила, мотивуючи це
тим, що сім'я уже розпалася, і надання
часу на примирення тільки погіршить і
без того напружені стосунки між ними.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
не заперечував щодо розірвання шлюбу
із позивачем та також категорично
відмовився від запропонованої судом
можливості примиритися.

Суд, врахувавши позицію сторін та
вивчивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню зважаючи на
наступне.

Так, судом встановлено, що 08.03.2003 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Великомитницькій сільській раді
Хмільницького району Вінницької
області за актовим записом № 3. Від
цього шлюбу у них народилась спільна
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У даний час сторони не підтримують
шлюбних стосунків через різні
характери та погляди на життя, між ними
не існує взаємопорозуміння. І позивач і
відповідач не бажають примиритися та
перебувати у шлюбі, про що свідчать
їхні пояснення та явно виражені
неприязні стосунки один до одного.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За правилами ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини й інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
проживання сторін є неможливе.
Шлюбно-сімейні стосунки подружжя
припинено. Крім того, сторони
категорично не бажають примиритися та
перебувати у зареєстрованому шлюбі,
спору відносно виховання дитини у
даний час не мають.

Згідно вимог статтей 51 Конституції
України, 24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що дана сім'я
розпалася і збереження її неможливе.
Формальне перебування у шлюбі
суперечитиме інтересам сторін, а тому
його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2
СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований у Великомитницькій
сільській раді Хмільницького району
Вінницької області 08 березня 2003 року за
актовим записом № 3, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.