Справа № 157/51/14-ц
Провадження №2/157/36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 17
листопада 2001 року в Гуто-Боровенській
сільській раді Камінь-Каширського
району Волинської області
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від
даного шлюбу в них народилося троє
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які є неповнолітніми.

Подружнє життя не склалося з
причини несумісності характерів та
різних поглядів на життя. Відповідач
зловживає спиртними напоями, на
придбання яких витрачає усі сімейні
кошти. ЇЇ аморальна поведінка
негативно впливає на виховання дітей. З
жовтня 2013 року позивач разом з дітьми
проживає в будинку своїх батьків, а
відповідач - одна в будинку, який вони
збудували за час шлюбу. Шлюбні
відносини припинилися, через що дальше
збереження сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить шлюб з відповідачем
розірвати та стягнути з неї на свою
користь усі понесені ним судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги з мотивів,
викладених в заяві, підтримав повністю.
Вважає, що дальше збереження сім'ї з
відповідачем неможливе, шлюб носить
формальний характер, а тому просить
його розірвати. Разом з тим, відмовився
від позовних вимог про стягнення з
відповідача судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала повністю, не заперечує щодо
розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позов підставним і таким, що
підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний час не
підтримують сімейних відносин,
тривалий час проживають окремо,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи, що сім'я розпалась,
відповідач не заперечує проти цього, що
свідчить про її байдужість та
небажання зберегти сім'ю, а тому суд
вважає, що дальше збереження подружжям
шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки
між ними істотно суперечать їх
інтересам та інтересам їхніх дітей, а
тому є всі підстави шлюб розірвати.

Відповідач не скористалась
передбаченим ст. 113 СК України правом
відновити своє дошлюбне прізвище,
оскільки воно співзвучне з її шлюбним
прізвищем.

Суд не стягує з відповідача
понесених позивачем судових витрат,
оскільки останній від таких вимог
відмовився.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2001
року в Гуто-Боровенській сільській
раді Камінь-Каширського району
Волинської області, актовий запис № 10,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула