Справа № 635/4852/13-ц
Провадження № 2/635/285/2014
17 січня 2014 р. с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Полєхіна А.Ю.,
за участю секретаря Бабенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 що мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Орджонікідзе, б. 5-а, кВ. 2 про стягнення заборгованості:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 4902 грн. 88 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, абонентами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі своєчасно не сплачували послуги за теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2011 р. виникла заборгованість у розмірі 4902 грн. 88 коп. Про вказану заборгованість відповідачі неодноразово повідомлялись, однак не сплатили її.
В судове засідання сторони не зявились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі, також не заперечує, у разі неявки відповідача, розглянути справу в заочному порядку.
Відповідачі причини неявки до суду не повідомили, тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідив матеріали справи і оцінив зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, МЖК Інтернаціоналіст, б. 29, кВ. 40 і є споживачами послуг з теплопостачання, абонентами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (особовий рахунок 2940). Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі своєчасно не сплачували за послуги з теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.01.2009 р. по 01.11.2011 р. виникла заборгованість у розмірі 4902 грн. 88 коп., що підтверджується довідкою КПТМ (а.с. 7)
Відповідачі про заборгованість були повідомлені, про що свідчить копія досудового попередження та акт про вручення досудового попередження, але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатили.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 67 ЖК України, комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та відповідно до ст. 64 ЖК України сума заборгованості в розмірі 4902 грн. 88 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Орджонікідзе, б. 5-а, кВ. 2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 ПАТ Мегабанк, МФО 351629 Код: 33561415, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 4902 (чотири тисячі девятсот дві) гривень 88 копійок.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Орджонікідзе, б. 5-а, кВ. 2 судовий збір на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 ПАТ Мегабанк м. Харкова МФО 351629 Код: 33561415 у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок відповідно з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні в десятиденний строк з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін