У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-1530/01

провадження № 6/0285/197/14

22 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: судді - головуючої Заполовської Т.Г.

з участю секретаря Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу культури Новоград-Волинської міської ради про відстрочку виконання рішення по справі № 2-1530 від 04.05.2001 року , -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року відділ культури Новоград-Волинської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому про стягнення державного мита в розмірі 51 грн. до моменту прийняття сесією міської ради рішення про затвердження бюджету на 2015 рік.

В судове засідання представник заявника не прибула, подала письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Управління державної казначейської служби України в Житомирській області участь представника в судове засідання не забезпечили, про час і місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, заяв, заперечень до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 травня 2001 року винесено Новоград-Волинським міським судом рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому про стягнення надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення, компенсації втрати частини заробітку в звязку з порушенням термінів його виплати. Стягнуто з відповідача на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з постановою пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами (частина перша статті 14 ЦПК).

З урахуванням того, що рішення про стягнення з відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому на користь держави держмита в сумі 51 грн. ухвалено Новоград-Волинським міським судом 04 травня 2001 року (тобто до моменту звернення до суду з даною заявою вже минуло більше десяти років, як вказане рішення суду залишається не виконаним), а відсутність по бухгалтерських звітах заборгованості по державному миту згідно виконавчих листів та/або прийняття сесією міської ради рішення про затвердження бюджету на 2015 рік - не є підставами для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, суд вважає, що у даному випадку передбачені ст. 373 ЦПК обставин для відстрочки виконання вказаного судового рішення - відсутні.

Таким чином, враховуючи, що заявником не наведено доказів про наявність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду, суд вважає, що у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 209-210, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу культури Новоград-Волинської міської ради про відстрочку виконання рішення суду по справі № 2-1530 від 04.05.2001 року відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська