УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Залізничний районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльвій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
Державної казначейської служби
України про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Державна казначейська служба України
звернулась до суду із заявою, в якій
просить змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду у справі №
1309/9158/12 за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про
відшкодування шкоди. Свої вимоги
мотивує тим, що рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 20.03.2012 р.
позов ОСОБА_2 задоволено частково та
стягнуто із Міністерства оборони
України на користь ОСОБА_2 щомісячні
платежі у розмірі 70 % від 5 мінімальних
заробітних плат, встановлених на день
виплати, починаючи з 01.11.2012 р. по жовтень
2014 р. - до чергового медичного
переогляду. На даний час виконавчий
лист перебуває на виконанні у
Державній казначейській службі
України. Механізм виконання рішень про
стягнення коштів з державного та
місцевих бюджетів або боржників,
прийнятих судами, а також іншими
державними органами, передбачений
Порядком виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевого бюджету. Рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 20.03.2012 р. визначено період, за який
підлягають стягненню кошти, однак сума
не визначена, що унеможливлює
виконання рішення суду, оскільки
Державна казначейська служба України
не наділена повноваженнями самостійно
вираховувати суму, яка підлягає до
стягнення за виконавчим документом. Із
врахуванням наведеного просили
подання задоволити.

Представник позивача у судовому
засіданні вказану заяву підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав
заперечення проти вказаної заяви,
мотивуючи це тим, що аналогічне рішення
суду від 10.05.2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України
про відшкодування шкоди було виконане
і жодних перешкод для сплати
пеіродичних плетежів у боржника не
було.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

П. 10 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження» №
14 від 26.12.2003 р., вказує на те, що при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

З рішення Залізничного районного суду
м. Львова від 20.03.2012 р. вбачається, що
позов ОСОБА_2 задоволено частково та
стягнуто із Міністерства оборони
України на користь ОСОБА_2 щомісячні
платежі у розмірі 70 % від 5 мінімальних
заробітних плат, встановлених на день
виплати, починаючи з 01.11.2012 р. по жовтень
2014 р. - до чергового медичного
переогляду. Відповідно до вказаного
рішення суду із відповідача підлягають
до стягнення періодичні платежі,
розмір яких змінюється в залежності
від розміру мінімальної заробітної
плати /який може бути змінений
законодавчо/, кінцевий строк виплати
щомісячних платежів не настав.

Окрім того, при винесенні рішення суд
керувався нормою законодавства,
зокрема ч. 1 ст. 1202 ЦК України, яка
передбачає можливість відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
потерпілого, шляхом сплати щомісячних
платежів, а отже такий спосіб
відшкодування шкоди закріплений
законодавчо.

Із врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про відсутність
обставин, які ускладнюють або роблять
неможливим виконання даного рішення
суду, а тому у задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви
Державної казначейської служби
України про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
її ухвалив, шляхом подання в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: