АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Одинак О.О.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_2, та за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_3, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_1, від імені якої дії
ОСОБА_4, на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 30 грудня 2013 року,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 30 грудня 2013
року позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу поза межами строку
на його оскарження та заяву про
поновлення вказаного строку.

Посилається на те, що 30 грудня 2013 року
судом в судовому засідання за його
участі була проголошена вступна та
резолютивна частини рішення та
роз'яснено, що повний текст рішення він
зможе отримати 3 січня 2014 року, що був
вихідним днем. Копію повного тексту
рішення суду першої інстанції апелянт
отримав тільки 8 січня 2014 року та не мав
достатнього часу для подання
апеляційної скарги в строк, визначений
законом.

Вважав, що пропустив строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд
поновлює пропущений строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Як вбачається з розписки від 8 січня 2014
року ОСОБА_3 отримав копію повного
рішення суду першої інстанції тільки 8
січня 2014, тобто за день до закінчення
строку на апеляційне оскарження
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 30 грудня 2013
року

За таких обставин строк на апеляційне
оскарження рішення суду ОСОБА_3
пропустив з поважних причин і він
підлягає поновленню.

ОСОБА_1 не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду першої інстанції та в матеріалах
справи відсутні про факт отримання нею
копії судового рішення, а тому вона не
пропустила вищевказаний строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_1, від
імені якої дії ОСОБА_4, відповідає за
формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому є всі підстави для
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, від імені якої дії
ОСОБА_4, в частині поновлення
пропущеного строку ОСОБА_3
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 30 грудня 2013 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1, від
імені якої дії ОСОБА_4, в частині
поновлення пропущеного строку ОСОБА_1
відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_2, та за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_3, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_1, від імені якої дії
ОСОБА_4, на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 30 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2, товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс».

Встановити строк до 17 лютого 2014 року
для подачі заперечень на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Одинак О.О.