Єдиний унікальний номер 264/7204/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1494/2014(м)

Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В. Категорія 39
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, Бюро технічної інвентаризації міста Маріуполя про визнання дій нотаріуса незаконними, визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, БТІ міста Маріуполя про визнання дій нотаріуса незаконними, визнання права власності на спадщину ухвалено вважати неподаною та повернуто позивачам.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник позивачів ОСОБА_3 22.09.2014 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 26.09.2014 року.

Цивільна справа із даною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 30.09.2014 року.

Втім, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України, через невідповідність вимогам ст.295 ЦПК України та в частині оплати судового збору.

Так, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З поданих матеріалів вбачається, що апелянтом у порушення зазначеної норми закону не додано до апеляційної скарги копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VІ за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.297 ч.2 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.297 ч.2, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та сплати судового збору в сумі 121,80 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :