Справа № 629/1436/14-ц
Номер провадження 2-о/629/50/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Попова О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту проживання однією сімєю, -
У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Представники заінтересованих осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, допитавши в судовому засіданні свідків, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 28 квітня 1992 року Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області між заявником та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, від якого 09 липня 1993 року у подружжя народився син - ОСОБА_4, що підтверджується доданими до заяви копіями свідоцтв про укладення шлюбу та народження (а.с. 9,10).
У 2012 році син заявника - ОСОБА_4 закінчив навчання у Лозівському професійному ліцеї за спеціальністю - електрозварювальник ручного зварювання. Через декілька місяців він, прагнучи матеріально допомагати батькам утримувати сімю, влаштувався на роботу до Лозівської філії ДП «Регтон-Маркет» вантажником, де пропрацював два місяці та зрозумівши, що хоче влаштуватися на роботу за спеціальністю, звільнився. А 14 серпня 2013 року був прийнятий у вагоноремонтний цех електрозварювальником на автоматичних та напівтоматичних машинах 3 розряду на ДП «Укрспецвагон». 02 вересня 2013 року з сином заявника трапився нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого він загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актом № 1 про нещасний випадок, повязаний із виробництвом (а.с.11, 24).
Після смерті сина, заявник ОСОБА_2 звернувся до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з заявою про призначення страхових виплат, а саме одноразової допомоги у звязку із загибеллю сина, проте у зазначеному йому було відмовлено, посилаючись на Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року та норми Сімейного кодексу України.
Причиною зазначеної відмови стало те, що в актах розслідування нещасного випадку форми Н-5 та Н-1 від 14.01.2014 року та особовій картці працівника, місце проживання сина заявника значилося: Харківська область, Лозівський район, с. Перемога, будинок 19, з чого, на їх думку, випливає те, що останній фактично мешкав за зазначеною адресою, а не з батьками за місцем реєстрації. У зв'язку з чим йому було запропоновано звернутися до суду з даною заявою.
Син заявника з самого свого народження проживав з батьками однією сімєю, вони спільно вели господарство, були пов'язані спільним побутом, за спільні кошти ними купувалися продукти харчування, робився косметичний ремонт у придбаному у 2011 році домоволодінні, разом поралися по господарству, працювали на городі, купували одяг та предмети побуту, сплачували за комунальні послуги. Спільно ними також приймалися всі важливі рішення, які так чи інакше були пов'язані з кожним із них. Із заявником ОСОБА_4 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 с 06.12.2011 року по день смерті 02.09.2013 року, що підтверджується довідкою від 17.04.2014 року. (а.с.17,42).
Встановлення факту проживання однією сімєю тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - можливість отримання одноразової страхової виплати у зв'язку із загибеллю сина.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю.
На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 вересня 2013 року, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,за адресою: село Перемога, вулиця Перемоги, будинок 11, Лозівського району, Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Г. Попов