Справа № 576/204/14-ц
Провадження № 6/576/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Тимощенко І.О.

при секретарі судового
засіданні Мартиненко А.С.

з участю представника
Глухівського ВДВС Кондратюк О.М.

представника УПФУ м. Глухів та
Глухівського району Шершньової Є.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
звернулася до суду із вказаним
поданням, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться заведене виконавче
провадження № ЄДРВП 41666511 від 24 січня 2014
року, в якому знаходяться 12 виконавчих
листів на загальну суму 30774,19 грн.,
видані Сумським окружним
адміністративним судом, про стягнення
з ЗАТ «Глухівінвестбуд»
заборгованості з вплати боргу на
користь УПФУ у м. Глухів та
Глухівському районі, директором якого
є ОСОБА_4.

Станом на 27 січня 2014 року боржником
виконавчі листи не виконуються, борг не
сплачується, на виклики державного
виконавця боржник не реагує. Державним
виконавцем проведені всі передбачені
законом дії щодо примусового виконання
виконавчого провадження щодо
виконання вищевказаних виконавчих
документів. В результаті проведеної
перевірки майнового стану боржника,
встановлено, що за боржником ніякого
майна не зареєстровано.

20 січня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Глухівського
МРУЮ Кондратюк О.М. разом із
спеціалістами УПФУ м. Глухів та
Глухівському районі, було здійснено
виїзд за адресою: м. Глухів. вул.
Ціолковського, буд. 3 та вул.
Індустріальна, буд. 12, щодо перевірки на
предмет фактичного місцезнаходження
ЗАТ «Глухівінвестбуд», керівником
якого є ОСОБА_4. Під час перевірки було
виявлено, що підприємство не працює,
цехи зачинені, керівник та головний
бухгалтер були відсутні.

Була проведена підвідомча нарада
керівників УПФУ м. Глухова та
Глухівського району, ВДВС Глухівського
МРУЮ, Глухівської міжрайонної
прокуратури, Глухівської ОДПІ,
представники відділу боротьби з
економічними злочинами при
Глухівському МВ УМВС, під час
проведення наради та присутності на
ній боржника, було вирішено направити
до Глухівського міськрайсуду подання
про обмеження у праві виїзду боржника
за кордон, як останній важіль впливу
для погашення заборгованості.

Станом на 27 січня 2014 року боржником
залишаються не виконані виконавчі
документи УПФУ в м. Глухів та
Глухівському районі та вимоги
державного виконавця.

З вказаних підстав, державна виконавча
служба звернулась до суду з поданням
про ухвалення рішення щодо тимчасового
обмеження боржника у виїзді за межі
України, як можливий спосіб примусу
боржника виконати виконавчі листи суду
про стягнення з боржника коштів.

В судовому засіданні представник
Глухівського ВДВС Кондратюк О.М.
підтримала подання в повному обсязі,
пояснила, що Глухівським відділом ДВС
проведені всі можливі дії щодо
перевірки майнового стану боржника,
зроблені виходи за місцезнаходженням
ЗАТ «Глухівінвестбуд», але виявлено, що
підприємство не працює, цехи зачинені,
керівник ОСОБА_4 та головний бухгалтер
були відсутні.

В судовому засіданні представник УПФУ
в м. Глухів та Глухівському районі
Шершньова Є.О. підтримала подання ВДВС
та пояснила, що Управління ПФУ також
просить обмежити боржника ОСОБА_4 у
виїзді за межі України, так як інші
заходи, вжиті державною виконавчою
службою для виконання рішень суду не
мали результатів.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника відділу ДВС та
представника стягувача УПФУ, суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця підлягає задоволенню з таких
підстав.

Так, відповідно до ст. 124
Конституції України, судові рішення
ухвалюються судами України і є
обов'язковими для виконання на всій
території України.

Примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів, що відповідно
до закону підлягають примусовому
виконанню у разі їх невиконання в
добровільному порядку, визначає Закон
України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів подання,
згідно виконавчих листів:

№ 818/3793/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 04 червня 2013
року стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Глухівінвестбуд» на
користь УПФУ в м. Глухів та
Глухівському районі заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 2 за квітень 2013 року у
загальному розмірі 2553 грн. 06 коп.;

№ 818/8131/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 21 жовтня 2013
року стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Глухівінвестбуд» на
користь УПФУ в м. Глухів та
Глухівському районі борг з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій, за
списком № 2 за вересень 2013 року у
загальному розмірі 2553 грн. 05 коп.;

№ 818/2628/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 17 квітня 2013
року стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Глухівінвестбуд» на
користь УПФУ в м. Глухів та
Глухівському районі борг з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій
списком № 2 за березень 2013 року в
розмірі 6219,12 грн..;

№ 818/687/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 26 лютого 2013
року стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Глухівінвестбуд» на
користь УПФУ в м. Глухів та
Глухівському районі борг з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
списку № 2 за січень 2013 року в розмірі
1569,34 грн.;

№ 818/4463/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 18 червня 2013
року стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Глухівінвестбуд» на
користь УПФУ в м. Глухів та
Глухівському районі заборгованість з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (Список № 2) за травень
2013 року в загальному розмірі 2553,06 грн.;

№ 2а-1870/9583/12 виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 26 грудня 2012
року стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Глухівінвестбуд» на
користь УПФУ в м. Глухів та
Глухівському районі заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
за списком № 2 за листопад 2012 року у
розмірі 1703,22 грн.;

№ 818/1688/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 21 березня
2013 року стягнуто з Закритого
акціонерного товариства
«Глухівінвестбуд» на користь УПФУ в м.
Глухів та Глухівському районі
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах згідно зі списком № 2
за лютий 2013 року в сумі 1705,88 грн.;

№ 818/6869/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 15 серпня 2013
року стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Глухівінвестбуд» на
користь УПФУ в м. Глухів та
Глухівському районі заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 2 за липень 2013 року у
загальному розмірі 2553,05 грн.;

№ 818/37/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 21 січня 2013
року стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Глухівінвестбуд» на
користь УПФУ в м. Глухів та
Глухівському районі борг з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за Списком №
2 за грудень 2012 року в сумі 1705,18 грн.;

№ 818/8474/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 21 листопада
2013 року стягнуто з Закритого
акціонерного товариства
«Глухівінвестбуд» на користь УПФУ в м.
Глухів та Глухівському районі
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 2 за
жовтень 2013 року в сумі 2553,05 грн.;

№ 818/7635/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 20 вересня
2013 року стягнуто з Закритого
акціонерного товариства
«Глухівінвестбуд» на користь УПФУ в м.
Глухів та Глухівському районі
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах згідно зі списком № 2
за серпень 2013 року в сумі 2553,05 грн.;

№ 818/5526/13-а виданого Сумським окружним
адміністративним судом від 23 липня 2013
року стягнуто з Закритого акціонерного
товариства «Глухівінвестбуд» на
користь УПФУ в м. Глухів та
Глухівському районі заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 2 за червень 2013 року у
загальному розмірі 2553,05 грн..

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем вжиті заходи щодо
виявлення майна боржника ОСОБА_4,
зроблено запити у відповідні установи,
здійснено вихід за місцезнаходженням
ЗАТ «Глухівінвестбуд», однак майна,
особистих рахунків не виявлено. Згідно
перевірок, проведених ВДВС, на рахунках
підприємства ЗАТ «Глухівінвестбуд»
кошти також відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в України громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у
випадках, якщо: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорту в таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги, що державним виконавцем вжиті
можливі заходи для виконання
виконавчих листів, однак боржником
постанови суду про стягнення
заборгованості на користь УПФУ в м.
Глухів та Глухівському районі не
виконуються, суд вважає, що є підстави
для застосування такого заходу як
тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу, до
виконання ним зобов'язань по виплаті
заборгованості на користь УПФУ,
покладених на нього судовими
рішеннями.

На підставі ст. 124 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України», ст.ст. 3, 5 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.
ст. 209-210, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання старшого
державного виконавця державної
виконавчої служби Глухівського
міськрайонного управління юстиції про
постановлення рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України без вилучення
паспортного документа ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, до повного,
фактичного виконання рішення УПФУ в м.
Глухів та Глухівському районі про
стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: