Справа №442/8243/14-ц
Провадження №2-о/442/119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною вище заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 28 березня 2014 року помер її батько - ОСОБА_3.

З метою оформлення спадкових прав після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2

Так як, вона є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, інші спадкоємці - мати, ОСОБА_4, та сестра Полякова (ОСОБА_4 - до одруження) Т.В., подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Для підтвердження родинних стосунків, а саме те, що вона є дочкою померлого ОСОБА_3 їй недостатньо її Свідоцтва про народження, так як батько з метою встановлення історично правильного походження свого прізвища, змінював прізвище з «Ніколаюк» на «Миколаюк». Її батько був виселений на спецпоселення на Далекий Схід і через не неправильний переклад на російську мову виникла помилка у його прізвищі. Після зміни прізвища у батька виникали різні невідповідності у документах і він постійно змушений був звертатися до компетентних органів. Дані обставини викладені вище підтверджуються копією Рішення Ратнівського районного суду від 04.04.1997 року, а тому у Свідоцтві про її народження зазначено прізвище батька ще як «Ніколаюк», а уже у Свідоцтві про смерть як «Миколаюк».

Для підтвердження факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 є її батьком, існують наступні обставини: у Свідоцтві про одруження батьків від 14.10.1967р., прізвище батька зазначено ще як ОСОБА_4, але анкетні дані - місце народження, ім'я та по-батькові - є одні і ті ж: - «Василь Петрович», що народився - с. Велимче Волинської області.

Крім цього вона, завжди проживала спільно із своїм батьком, ОСОБА_3, що підтверджується записом у Будинковій книзі, внаслідок чого вони спільно приватизували квартиру АДРЕСА_1, у неї на руках є усі документи, які стосуються батька - ОСОБА_3, зокрема Державний акт на право приватної власності на землю від 16.01.1998 року. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на з?явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві і просить їх задоволити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала клопотання, щоб справу слухати у її відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ст. 258 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Відповідно до ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з наведеного, перевіривши матеріали справи, в суду не виникає жодного сумніву, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, а тому заява є підставною та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 28 березня 2014 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 28 березня 2014 року, згідно Свідоцтва про смерть від 29 березня 2014 року серії І-СГ №341155, та ОСОБА_5, зазначений у Свідоцтві про одруження від 14 жовтня 1967 року серії ІІ-ЯК №0573956, та у Свідоцтві про народження від 07 серпня 1987 року серії VII-HO №299317, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.