Справа № 242/480/14-ц
Провадження № 2о/242/28/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
29.09.1990 р. Від шлюбу мають трьох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час
відбуває покарання в Селидівській
виправній колонії № 82 Донецької
області. Шлюбні відносини фактично не
підтримувались на протязі двох років,
тобто з 2011 р., і шлюб між ними розпався з
причини того, що чоловік не працював,
зловживав спиртними напоями, не дбав
про матеріальне забезпечення сім»ї,
постійно влаштовував суперечки та
сварки та проявляв неповагу до неї.
Діти мешкають разом з нею, суперечок
про поділ майна між ними немає. Просить
суд, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Заперечень та заяв суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого Димитрівським
міськвиконкомом Донецької області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
29.09.1990 року, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
відповідний актовий запис № 377. Після
реєстрації шлюбу, дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_1»(а.с.3). Від шлюбу мають
трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією паспорта
НОМЕР_2, виданим Красноармійським МРВ
ГУ МВС України в Донецькій області
(а.с.6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією паспорта
НОМЕР_3, виданим Красноармійським МВ ГУ
МВС України в Донецькій області(а.с.5),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_4, виданим
Шевченківською селищною радою
м.Красноармійська Донецької
області(а.с.4). Згідно довідки
«Красноармійського центра єдиного
замовника» від 13.02.2014 р. ОСОБА_1 проживає
зі своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1.
Вироком Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 19.09.2013 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у
скоєні злочину, передбаченому ст..115 ч.1
КК України та призначено покарання у
вигляді семі років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що
мають істотне значення. При цьому суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припинили шлюбні відносини, не
проживають однією сім'єю і не ведуть
сумісне господарство, за цей час
подружжя не здійснили дій щодо
збереження сімейних стосунків. Суд
вважає, що надання подружжю строку для
примирення у даному випадку суперечить
моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд, приймаючи
до уваги існуючі взаємини між
подружжям, ступінь конфліктних
відносин та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, дійшов висновку, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливе
і суперечить інтересам кожного з них,
що має істотне значення, заява
відповідає дійсній волі чоловіка, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст.. 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 вересня 1990 року
Димитрівським міськвиконкомом
Донецької області під актовим записом
№ 377.

Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя