Справа №751/1189/14
Провадження №2/751/386/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини усіх доходів
щомісячно, починаючи стягнення з дня
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття. Свої вимоги
мотивує тим, що в період з 2004 року по 2013
рік з відповідачем проживала однією
сім'єю у цивільному шлюбі. Від
цивільного шлюбу у них народилася
дитина - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з сім'єю не мешкає,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.
В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена у встановленому
порядку. Позивачем подана заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку,
згідно ст. 74 ЦПК України, про що
свідчить зворотне поштове
повідомлення в матеріалах справи.
Керуючись ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України,
суд ухвалив справу розглянути у
відсутність сторін в порядку заочного
розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають спільну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої
вони записані (а.с.4).
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття і
відповідач, як батько повинен
утримувати неповнолітню дитину, але
добровільно матеріальної допомоги на
її утримання не надає.
Враховуючи положення ст. 182 Сімейного
Кодексу України, відсутність даних про
наявність у відповідача інших
аліментних зобов'язань, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню і визнає
необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України і негайно виконати рішення
суду у межах суми платежу за один
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
рахунок спеціального фонду Державного
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218,
224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК
України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чернігова на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 лютого 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь УК у м. Чернігові Державний
в Чернігівській області, розрахунковий
класифікації 22030001, призначення платежу
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, у межах
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз