Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/304/14-ц
Провадження № 2/334/880/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко
Л.І.,

при секретарі: Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, вказавши
в заяві, що 01.08.2005 року між ПриватБанком
і відповідачкою був укладений договір
б/н згідно якого вона отримала кредит у
розмірі 8 800,00 грн. у вигляді кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керувався п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 Умов і правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст.634, згідно якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно до п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), виплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову.

В порушення норм закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

Станом на 31.10.2013 року у відповідача
утворилася заборгованість в сумі 49873,39
грн., що складається з: заборгованості
за тілом кредиту - 8591,62 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 38430,66 грн.; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
Правил надання банківських послуг - 500,00
грн. (фіксована частина); 2351,11 грн.
(процентна складова). Позивач просить
стягнути з відповідачки борг в сумі
49873,39 грн., а також витрати по оплаті
судового збору в сумі 498,73 грн.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день слухання була
повідомлялася у встановленому законом
порядку через оголошення у газеті
«Запорізька правда» № 17-18 від 13.02.2014
року відповідно до 74 п.9 ЦПК України по
останньому відомому місці проживання.

Вислухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, оцінивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні вищенаведені
обставини найшли своє підтвердження.

Згідно до ст..ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки відповідачка допустила
односторонню відмову від виконання
зобов'язання, то з неї підлягає
стягненню заборгованість за наданий
кредит в сумі 49 873,39 грн. Сума боргу
підтверджена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати,
понесені позивачем по оплаті судового
збору в сумі 498,73 грн. на підставі ст.88
ЦПК України.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ "Про
кредитування", ст.ст.526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК
України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 3111 в ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299
) заборгованість в сумі
49 873,39 грн. (сорок дев'ять тисяч вісімсот
сімдесят три грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1 на користь ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 0001 в ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299
) судовий збір у розмірі
498,73 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.