"28" березня 2014 р.

Справа № 642/1598/14
№2о/642/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2014 року суд Ленінського району м. Харкова

в складі:

головуючого судді - Клименко О.І..

при секретарі - Оріховської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановчого документу свідоцтва про право власності на 38/100 частин житлового будинку по вул.Осетінській, 31 в м.Харкові від 30.03.1971 року, видане виконавчим комітетом Ленінської районної ради депутатів трудящих Ленінського району м.Харкова на ім"я ОСОБА_3 .Свою вимогу заявник обгрунтував тим, що свідоцтво про право власності на 38/100 житлового будинку № 31 по вул..Осетінській в м. Харкові від 30.03.1971 року, яке видане на ім.»я ОСОБА_3, належить заявнику ОСОБА_1. Свою вимогу заявник обґрунтував тим, що він є співвласником житлового будинку № 31 по вул..Осетінській в м. Харкові, відповідно до свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок від 30.03.1971 року. В вказаному свідоцтві його прізвище вказано як ОСОБА_3. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.11.2008 року 38/100 частин зазначеного житлового будинку зареєстровано в КП «ОСОБА_2 міське БТІ» на праві власності за ОСОБА_1. Таким чином , у свідоцтві про прав власності, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права є описка в його прізвище і замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_3. Це є перешкодою для здійснення його права власності.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні заяви .

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника нотаріальної контори.

Суд вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до свідоцтва про прав власності від 30.03.1971 року ОСОБА_3 на праві власності належить 38/100 частин житлового будинку по вул..Осетінській, 31 в м. Харкові.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» 38/100 частин житлового будинку № 31 по вул. Осетінській в м. Харкові зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 30.03.1971 року.

Крім того, 23.10.2008 року заявнику видано технічний паспорт на 38/100 житлового будинку № 31 по вул..Осетінській в м. Харкові в якому прізвище власника зазначено як ОСОБА_1

Як встановлено в судовому засіданні при видачу свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок в прізвищі заявника було допущено помилку і замість прізвища ОСОБА_1 вказано прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до паспорту серії ММ 021027, виданого 07.10.1998 року Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, даний факт також підтверджується і посвідченням серії К № 080970 , яке видано на ім.»я ОСОБА_4.

Таким чином, як вбачається з тесту свідоцтва про право власності від 30.03.1971 року інші зазначені дані співпадають з даними ОСОБА_4, у зв»язку з чим суд приходить до висновку, що вказане свідоцтво належить ОСОБА_4 .

Стаття 256 ч.1 п.1ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви так як вона є обґрунтованою .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,212,213,215,234-235,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановчого документу - свідоцтва про право власності на 38/100 частин житлового будинку по вул.Осетінській, 31 в м.Харкові від 30.03.1971 року, видане виконавчим комітетом Ленінської районної ради депутатів трудящих Ленінського району м.Харкова на ім"я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Клименко