Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/158/14-ц
№ провадження 6/624/48/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка
27 лютого 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Куст Н.М.,
розглянувши питання про можливість
відкриття провадження у справі за
поданням відділу державної виконавчої
служби Кегичівського районного
управління юстиції Харківської
області (далі - ВДВС Кегичівського РУЮ)
про накладення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України на ОСОБА_1,
-

В С Т А
Н О В И В:

ВДВС Кегичівського РУЮ звернулося до
суду з поданням про накладення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України на ОСОБА_1, яка є
боржником по виконавчому провадженню
щодо стягнення боргу в сумі 4245 грн. 89
коп.

Ухвалою від 18 лютого 2014 року подання
залишено без руху, оскільки воно подане
з порушенням вимог закону:

Згідно з п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14
"Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження", заяви
(подання) мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК,
ГПК та КАС України. Вони розроблені
"Методичними рекомендаціями щодо
порядку підготовки та надіслання
державними виконавцями до суду подань
і заяв" Департаменту Державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України 18.12.2006 № 25-1/899/7.

Встановлено недотримання п.п.5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України та згаданих Рекомендацій,
зокрема, не додано та не зазначено
наявність доказів на підтвердження
того, що ОСОБА_1 отримувала копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження, та виклики до ВДВС РУЮ, про
намір боржника (чи можливість) виїзду
за межі України (про наявність чи
відсутність у боржника закордонного
паспорта, або про погодження питання
щодо його оформлення) у відповідності
до вимог Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України".

Крім того, беручи до уваги те, що дана
справа, згідно ст. 377-1 ЦПК України, має
бути розглянута негайно без викликів
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, то до подання
мають бути додані необхідні для
розгляду справи дані, в даному випадку
до подання не додано копій сторінок
паспортного документа з
підтвердженням громадянства та
посвідчення особи, які є необхідними,
згідно листа головного центру обробки
спеціальної інформації Державної
прикордонної служби України від
29.09.2011р. №14600, при виконанні судового
рішення Державною прикордонною
службою України.

А також невірно визначений орган, який
має виконувати рішення суду щодо
обмеження виїзду за кордон, оскільки
згідно листа Міністерства Юстиції
України №25-32/507 від 06.06.2008 року "Щодо
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів" виконавцем слід
визначати Адміністрацію
Держприкордонслужби України, яка
знаходиться за адресою:
вул.Володимирівська, 26, м.Київ.

Вимоги суду щодо усунення цих
недоліків у встановлений законом
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали про залишення без руху подання
не виконані. У такому випадку, згідно з
ч.2 ст. 121 ЦПК України, воно вважається
неподаним і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, 4
ст. 121, ст. 210, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Подання відділу державної виконавчої
служби Кегичівського районного
управління юстиції Харківської
області про накладення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України на ОСОБА_1 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через
Кегичівський районний суд, протягом 5
днів.

Суддя
Н.М. Куст