Справа № 462/9255/13 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/6453/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Щербая В.П.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі покликається на те, що відмовляючи у задоволенні позову, суд вважав, що об'єкт спору є самочинним будівництвом. Однак суд не врахував, що з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1371 від 08.10.2010 року про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 на підставі постанови КМУ від 09.09.2009 об'єкт спору перестав бути самочинним. Відповідач додатково отримав довідку Департаменту містобудування Львівської міської ради №166 від 14.10.2014 року про погодження прийняття об'єкта будівництва до експлуатації.

Зазначає, що суд відмовив у захисті права власності, яке визнав відповідач - друга сторона спорудження об'єкту спору.

Просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

27 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_2. подав клопотання про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року у зв'язку із смертю ОСОБА_3.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть від 21 жовтня 2014 року, виданого Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи те, що відповідач у справі помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі на 6 місяців, до 21 червня 2015 року, до залучення до участі у справі спадкоємців померлого ОСОБА_3

Керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203, 208, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на 6 місяців до 21 червня 2015 року до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_3 чи його законного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.