У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі Філії «Центральне регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду міста Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання
про зупинення провадження по даній
справі до розгляду Апеляційним судом м.
Києва апеляційної скарги на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 11.12.2013 року по справі № 755/11339/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5,
Дніпровський відділ ДМС України в м.
Києві, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Своє клопотання обґрунтував
тим, що результати розгляду даної
справи будуть визначальними для
законності позовних вимог у спорі про
стягнення боргу. Відповідач ОСОБА_1
підтримала клопотання, просила його
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував щодо зупинення
провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 підтримав
клопотання, зазначив, що дані справі
між собою тісно пов'язані.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 не з'явилися.

Вислухавши думки учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі має бути зупинено.

Встановлено, що 11.12.2013 року
Дніпровським районним судом м. Києва
було прийнято рішення по справі №
755/11339/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус КМНО ОСОБА_5, Дніпровський
відділ ДМС України в м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Даним рішенням звернуто
стягнення заборгованості на предмет
іпотеки, що належить ОСОБА_1 по тому
самому кредитному договору, який є
предметом спору по даній цивільній
справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, господарського,
кримінального, цивільного чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі Філії «Центральне регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до розгляду Апеляційним
судом м. Києва апеляційної скарги на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 11.12.2013 року по справі №
755/11339/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус КМНО ОСОБА_5, Дніпровський
відділ ДМС України в м. Києві,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, про
звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: