Провадження № 2/641/1698/2014
Справа № 641/2903/14-ц РІШЕННЯ
25 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді - Онупко
за участю секретаря - Вовк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ "Харківміськгаз"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги
газопостачання в розмірі 699, 15 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначив, що відповідач згідно
довідки про склад сім'ї відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира
відповідача обладнана газовими
приладами та пристроями. Відповідач є
споживачем послуг з газопостачання,
проте систематично нехтує
встановленим законом обов'язком,
внаслідок чого у неї утворилась
заборгованість за період з 01.03.2010 року
по 01.03.2014 року у розмірі 699,15 грн.
За заявою позивача Комінтернівським
районним судом м. Харкова було
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги з газопостачання, який
ухвалою від 26.04.2013 року було скасовано.
У зв'язку з наведеним позивач був
вимушений звернутися до суду з позовом.
Представники позивача Гахова С.О. та
Пенцов В.В. в судовому засідання
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
проти позову заперечувала. При цьому
пояснила, що вона проживає в квартирі
готельного типу, блок складається з
десяти квартир та однієї кухні.
Вказаний блок розділяється на два
окремі блоки, та тільки п'ять квартир
знаходяться разом з кухнею в одному
крилі будинку. Приміщення кухні, в
якому розміщені газові плити,
знаходиться в іншому крилі будинку та
відділено від блоку, в якому вона
проживає, дверима на яких встановлено
замки, а тому доступу у неї до
встановлених в кухні газових плит не
Газовими приборами, що встановлені у
спільному для всіх жильців приміщенні
вона не користується, у зв'язку з тим,
що у своїй квартирі відповідачем
встановлено електричну плиту, яку
вона використовує для приготування
їжі та інших потреб. Також відповідач
зазначила, що договір з ПАТ
"Харківміськгаз" вона не укладала,
послугами по забезпеченню природним
газом населення для побутових потреб
не користується, у зв'язку з чим вона не
є споживачем природного газу для
побутових потреб. Просила відмовити
позивачу у задоволенні позовних
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована і проживає
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач належним чином свої
зобов'язання щодо оплати послуг з
газопостачання не виконувала,
внаслідок чого її заборгованість
відповідача перед позивачем по оплаті
за надані послуги з газопостачання за
період з 01.03.2010 року по 01.03.2014 року
склала 699,15 грн. (а.с. 3).
Згідно до наданого акту обстеження
від 27.06.2014 року, складеного майстром
дільниці ВДГС та КБО ОСОБА_5, столяром
дільниці ВДГС та КБО ОСОБА_6 та
мешканцем квартири ОСОБА_7
встановлено, що на кухні загального
користування АДРЕСА_1 встановлені
газові плити ГП -4-3 шт.; кв.104 знаходиться
в лівому крилі, де знаходиться кухня
загального користування; квартири 107,
109, 111 розміщені в правому крилі та
мають доступ на кухню, є ключ від
дверей, де розміщена кухня загального
користування. Зі слів мешканця НОМЕР_2
абонент НОМЕР_3 газом не користується
Відповідно до службової записки
начальника УГГ Комінтернівського та
Червонозаводського районів ПАТ
"Харківміськгаз" Шувалова Я.А. №525 від
27.06.2014 року в будинку АДРЕСА_1, власник
ОСББ "Будівельник", житловий будинок
готельного типу - 5 поверхів, 3 під'їзду,
в кожному під'їзді по 5 кухонь
загального користування, та на кожному
поверсі в кухні встановлені газові
плити ПГ-4 - 3 шт. Користування газовим
приладами на кожному поверсі
здійснюють 9 квартир. Квартири 104, 107, 109,
111 мають доступ для користування
газовими приборами (а.с. 72).
З матеріалів справи встановлено, що
відповідач у справі на протязі 2013
року неодноразово зверталася до ПАТ
« Харківміськгаз» з заявами, в яких
зазначала про те, що фактично не
споживає послуги з газопостачання та
просила припинити здійснення
нарахувань за послуги з
Згідно до наданої відповідачем копії
листа ПАТ «Харківміськгаз» № 25/425 від
14.05.2013 року, позивачем на звернення
відвідача було надано відповідь та
роз'яснено, про відсутність
можливості встановити факт
споживання або не споживання газу
відповідачем та роз'яснено про
можливість встановлення побутового
лічильника газу та положення п. 10
Правил надання населенню послуг з
газопостачання, що затверджені
Постановою КМУ від 19.12.1999 року № 2246
Допитана в судовому засіданні у якості
свідка ОСОБА_9 пояснила суду, що вона є
сусідкою відповідача та проживає в
одному блоці з відповідачем. Будинок в
якому проживає свідок має два крила, в
першому крилі розташовані квартири
№№107-111, в другому - квартири №№103-106 та
знаходиться спільна кухня. Свідок
пояснила, що у блоці, де знаходиться
кухня спільного користування, було
встановлено замок, ключі якого має
лише вона. Наскільки їй відомо,
відповідач дублікату ключа не
робила, та ключ від приміщення, в
якому знаходиться спільна кухня в неї
не просила, з чого вона робить
висновок, що ОСОБА_1 не ходить на кухню
та не користується газовою плитою.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснила, що вона є сусідкою
відповідача, та проживає в квартирі №
104 приблизно 15 років. Її квартира
знаходиться у блоці в якому
розташована кухня, а саме - навпроти
зазначеної кухні, якою користуються
інші мешканці. На вхідних дверях до їх
блоку встановлено замок, тому
сторонні особи потрапити на їх кухню
не мають можливості. Свідок
зазначила, що вона є інвалідом та
постійно знаходиться вдома, тому може
стверджувати, що відповідач ніколи не
користувалася кухнею та газовими
Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ст.ст. 319, 322 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власність зобов'язує.
Власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Керуючись положеннями названих норм
права суд приходить до висновку, що
відповідач, як власник квартири,
повинна нести тягар утримання своєї
квартири та сплачувати послуги, які
надаються позивачем.
Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" (далі -
Закон) послуги з газопостачання
віднесено до комунальних.
Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
встановлено, що споживач, серед іншого,
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
водовідведення, газ, електрична,
теплова енергія і інші послуги)
підлягає оплаті крім квартплати за
затвердженими у встановленому порядку
Відповідно до п. 2 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246
(далі - Правил) багатоквартирний
будинок - житловий будинок, що має
окрему поштову адресу і в якому
розташовано дві чи більше квартири;
об'єкт споживача - територіально
відокремлена газифікована споруда
(житловий будинок, квартира, майстерня,
літня кухня тощо), що належить
споживачеві на правах власності або
користування; газові прилади і
пристрої - плити, котли, водонагрівачі,
регулятори тиску та інше обладнання, що
використовується споживачем з метою
задоволення своїх побутових потреб у
Відповідно до п. 17 Правил,
розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.
З приводу посилань відповідача щодо
відсутності укладеного з позивачем
договору про надання послуг з
газопостачання суд вважає за необхідне
Закон визначає основні засади
організаційних, господарських
відносин, що виникають у сфері надання
та споживання житлово-комунальних
послуг між їхніми виробниками,
виконавцями і споживачами, а також їхні
Аналіз цього Закону дає підстави
для висновку, що він належить до
нормативного акта спеціальної дії,
який регулює відносини, що виникають
між виробниками, виконавцями,
споживачами у процесі створення,
надання та споживання
житлово-комунальних послуг.
Разом з тим ст. 4 Закону передбачає,
що законодавство України у сфері
житлово-комунальних послуг, крім цього
Закону, базується на Конституції
України і складається з
нормативно-правових актів у галузі
цивільного, житлового законодавства та
інших нормативно-правових актів, що
регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.
Статтями 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України
визначено загальні засади цивільного
законодавства, зокрема поняття
договору і свободи договору та
формулює загальні вимоги до договорів
як різновиду правочинів (вільне
волевиявлення учасника правочину).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України
правочин між фізичною і юридичною
особами належить вчиняти у письмовій
формі, за виключенням випадків,
передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу.
Договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК
України). Інші випадки визнання
договору укладеним зазначені у ст. ст.
642 - 643 ЦК України.
Частина 1 ст. 628 ЦК України
передбачає, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Розкриваючи зміст засади свободи
договору у ст. ст. 6, 627 ЦК України
визначає, що свобода договору полягає в
праві сторін вільно вирішувати питання
при укладенні договору, виборі
контрагентів та погодженні умов
Закріпивши принцип свободи договору,
Цивільного кодексу України разом з
тим визначив, що свобода договору не є
безмежною, оскільки відповідно до абз. 2
ч. 3 ст. 6 та ст. 627 цього Кодексу
при укладенні договору, виборі
контрагентів, визначенні умов договору
сторони не можуть діяти всупереч
положенням цього Кодексу та інших
актів цивільного законодавства.
Зазначені положення
узгоджуються з нормами ч. 1 ст.
203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, відповідно до
яких підставою недійсності правочинів
є суперечність їх актам цивільного
Водночас ч. 1 ст. 19 передбачено, що
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
Статті 20, 21 цього Закону
визначають обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 20 Закону
передбачений обов'язок споживача
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору. Цей обов'язок
відповідає зустрічному обов'язку
виконавця, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 21
цього Закону, підготувати та укласти зі
споживачем договір на надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.
Форма та зміст (умови) типового
договору затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 5.07.2006
року №938.
З аналізу змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦК
України, ст. ст. 19 - 21 Закону ,
постанови № 938 вбачається, що умови
типового договору, що набули юридично
обов'язкового значення в силу актів
цивільного законодавства, є
обов'язковими для сторін договору, які
не мають права відступити від їх
положень і врегулювати свої відносини
на власний розсуд.
Таким чином, укладення договору на
надання послуг з газопостачання є
обов'язком споживача за умови, якщо
запропонований виконавцем послуг
договір відповідає типовому договору.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Суд критично ставиться до пояснень
свідка ОСОБА_10 щодо ствердження нею
того факту, що відповідач у справі
ніколи не приходила до приміщення
кухні та не користується газовими
приладами. Виходячи з того, що газові
прилади встановлено у кухні, що є
місцем загального користування, а не
безпосередньо у житловому приміщенні,
в якому проживає свідок, а тому суд
вважає, що свідок не може цілодобово
контролювати використання спільних
приміщень та обладнання іншими
мешканцями сусідніх квартир.
Окрім того, відповідно до наданого
позивачем до суду акту обстеження
від 27.06.2014 року, який було складено за
участю мешканців кв. 109, мешканці
квартир №№ 107, 109, 111 мають доступ на
кухню, є ключ від дверей, де розміщена
кухня загального користування.
Будь-яких інших доказів на
підтвердження своїх заперечень
відповідачем надано не було.
Враховуючи пояснення свідків, та їх
співвідношення з іншими доказами по
справі, суд приходить до висновку, що
відповідач не позбавлена можливості
користуватися газовими приладами
встановленими на кухні, та відповідно
до положень ст. 60 ЦПК України доказів на
підтвердження встановлення та
використання в житловому приміщенні
альтернативних джерел відповідачем до
суду не надано.
В судовому засіданні сторонам
роз'яснювались положення ст.ст. 257, 267 ЦК
України, однак заяви про застосування
строку позовної давності відповідачем
до суду надано не було.
Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги з
газопостачання у розмірі 699, 15 грн.
обґрунтовані та підлягають
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
в філії - ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823)
заборгованість за послуги з
газопостачання у розмірі 699 (шістсот
дев'яносто дев'ять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Харківміськгаз" (рр
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко