Провадження № 2-364/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

24 січня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ТОВ» ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідачки 14 001,
01 гр. заборгованості за кредитним
договором.

Посилається в позові на те, що 07.01.2008
року між ЗАТ» ОТП Банк» та
відповідачкою був укладений Кредитний
договір №004/979/08/1 про кредитування
поточного рахунку /овердрафт/.

Відповідно до умов договору банк надав
відповідачці овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку в
розмірі ліміту овердрафту, який
становить 7 700,00гр.

Відповідно до п.п.1.1 Договору
позичальник погодилася з тим, що ліміт
овердрафта може бути змінений
банком/збільшений чи зменшений/ в
односторонньому порядку без укладання
додаткових угод.

Кредитні кошти за умовами договору
були призначені для безготівкових
платежів з поточного рахунку для
виконання позичальником зобов»язань
перед Страховиком щодо сплати
страхових платежів за Договором
страхування, погашення відсотків за
користування непростроченим кредитом
та сплати комісій банку за виконання
операцій.

Відповідачка, як позичальник, взяла на
себе зобов»язання використати дані
кошти та за користування
непростроченим кредитом сплатити
відсотки в розмірі 26% річних з
розрахунку 365 днів, а за користування
простроченим кредитом 36% з розрахунку
365 днів у році.

Умов укладеного договору відповідачка
не дотримувалася, в зв»язку з чим
станом на 13.11.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 14 001, 01гр., з
яких:

-8 768, 65гр. залишку заборгованості за
кредитом;

-5 232, 36гр. суми несплачених відсотків за
користування кредитом.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є новим
кредитором за Кредитним договором
відповідно до умов Договору факторингу
від 27.12.2012 року, за яким ПАТ»ОТП Банк»
передало, а ТОВ»ОТП Факторинг Україна»
прийняло право грошової вимоги за
укладеним з відповідачкою договором.

Виходячи з того, що відповідачка не
виконує умови укладеного з
ПАТ»ОТПБанк» договору, просить
задовольнити позов.

Представник позивача подав до суду
заяву, якою просить розглядати справу в
його відсутності. Про ухвалення
заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.01.2008 року між
ЗАТ» ОТП Банк» та відповідачкою, яка на
момент укладення договору мала
прізвище ОСОБА_1, був укладений
Кредитний договір №004/979/08/1 про
кредитування поточного рахунку
/овердрафт/.

28.09.2009 року відповідачка зареєструвала
шлюб і після його реєстрації взяла
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до умов договору банк надав
відповідачці овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку в
розмірі ліміту овердрафту, який
становить 7 700,00гр.

Відповідно до п. 1.1. Договору
позичальник погодився з тим, що ліміт
овердрафта може бути змінений банком
(збільшений чи зменшений) в
односторонньому порядку і така зміна
ліміту відбувається без укладання
додаткових угод.

Кредитні кошти за даним договором
призначені для здійснення
відповідачем чи за його дорученням
банком безготівкових платежів з
поточного рахунку для виконання ним
своїх зобов'язань перед Страховиком
щодо сплати страхових премій (платежів)
за Договорами страхування, погашення
відсотків за користування
непростроченим кредитом, сплати
комісій банку згідно затверджених
тарифів за виконання операцій.

Згідно з п. 4 договору за користування
кредитом відповідач зобов'язаний
сплатити банку: за користування
непростроченим кредитом плату у
вигляді відсотків в розмірі 26% річних з
розрахунку 365 днів у році.

За користування простроченим до
повернення кредитом : плату у вигляді
відсотків в розмірі 36% річних з
розрахунку 365 днів у році.

В зв'язку з невиконанням умов договору
відповідачем відповідно до п.8.1
договору позивач має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань.

/ а.с. 7 - 10 /

Умов укладеного договору відповідачка
не дотримувалася, в зв»язку з чим
станом на 13.11.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 14 001, 01гр., з
яких:

-8 768, 65гр. залишку заборгованості за
кредитом;

-5 232, 36гр. суми несплачених відсотків за
користування кредитом.

27.12.2012 Року між ПАТ»ОТП Банк» та
ТОВ»ОТП Факторинг Україна» був
укладений Договір факторингу, за
умовами якого ПАТ»ОТП Банк»
передало, а ТОВ»ОТП Факторинг Україна»
прийняло право грошової вимоги за
укладеним з відповідачкою договором.

/ а.с. 16 -
21 /

Відповідно до ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За правилами ст.514 ЦК до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що умови укладеного
з ПАТ»ОТП Банк» Кредитного договору
відповідачка не виконує, в зв»язку з
чим утворилася заборгованість,
приведена вище.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Керуючись ст.ст.15,16,512, 514,626-628,1054, 1077 ЦК
України, ст.ст.3,4,10,11,57-60, 209, 212-215,224 ЦПК
України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
»ОТП Факторинг Україна» 14 001,01гр.
заборгованості та 246, 33гр. судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя