overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2727/13-ц
Провадження № 2/280/93/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Василенка Р.О.,

при секретарі: Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 25.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ у Житомирській області, актовий запис № 60, оскільки подружнє життя виявилось не вдалим, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, просить розірвати шлюб, неповнолітніх дітей від шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Книш»

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 174, 218, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ у Житомирській області, від 25.05.2013 року між громадянами ОСОБА_4 (дошлюбне Мельничук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 60 - розірвати.

Дітей від шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Книш».

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Р.О. Василенко
Провадження № 2/520/6289/14
УХВАЛА

05.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу квартири дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.14 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу квартири дійсним, в якому просить поновити строк позовної давності для звернення до суду за захистом пропущеного права, як пропущений з поважних причин та визнати дійсним договір №25035 купівлі- продажу нерухомого майна від 22.03.1999 року зареєстрований на Одеській товарній біржі, відповідно до якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одеса.

В судовому засіданні 05.11.14 року позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ» Одеської міської ради відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 і Петрова у м.Одесі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції у встановлений законом строк, надати суду відомості, щодо власника квартири АДРЕСА_2 і Петрова у м.Одесі.

Зобовязати Комунальне підприємство «БТІ» Одеської міської ради, у встановлений законом строк, надати суду відомості, щодо власника квартири АДРЕСА_2 і Петрова у м.Одесі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 597/584/14-ц
Провадження № 2/597/264/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивачка просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дітей та не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, діти постійно проживають разом з нею і знаходяться на повному її утриманні. Також просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що подала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, та не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного: відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ИД № 068894 від 06.05.2008 року та серії І-ИД № 194836 від 07.05.2014 року відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до довідки виконкому Городоцької сільської ради № 233 від 15.05.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач визнав позов та згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, а тому позов про стягнення аліментів слід задоволити.

Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути в дохід держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 179, 185, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Городок Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 22.05.2014 року або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок № 0160, код 37888326, МФО 838012 ГУДКУ у Тернопільській області.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 729/354/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кузюри В.О. , при секретарі Голуб Л.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 03.06.1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РВК м. Києва, актовий запис № 576.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розлучення є те, що сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Шлюбні відносини між сторонами припинено.Позивач на примирення не погоджується, так як впевнений, що зберегти сімю неможливо.

Сторони в судове засідання не зявилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог / а.с.26,27/.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.06.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження / а. с. 5 /.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи, те що сторони не мають бажання спільно проживати та продовжувати сімейні відносини, про що зазначив позивач в позовній заяві, а відповідач погоджується з вимогами, суд вважає подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.06.1988 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РВК м. Києва, актовий запис № 576 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Куровська) ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :
справа № 586/1195/14-п
Номер провадження по справі 3-в/586/1240/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Середино-Будський районний суд , Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда матеріали за заявою в.о. начальника Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області про поновлення пропущенного строку для предявлення постанови до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для предявлення постанови до виконання відносно громадянки України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим , що Середино-Будським райсудом, Сумської області 29 травня 2014 року була винесена постанова у справі №586/528/14-п про адміністративне правопорушення , по якому винесене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та яка була предявлена до виконання. В постанові суду зазначено, що постанова набрала законної сили 10 червня 2014 року та підлягає пред'явленню до виконання до 29 серпня 2014 року. Вказану постанову Сумською ОДПІ було отримано 14.10.2014 (вх.№421/7) від ДПІ в м.Сумах, як помилково направлену на адресу інспекції. Таким чином Сумська ОДПІ пропустила строк пред'явлення виконачого документа до виконання з поважних причин.

Виходячи з вищенаведеного, на даний час строк пред "явлення виконавчого документу де- відділу державної виконавчої служби є пропущеним.

В судове засіданні представник Сумської ОДПІ не з"явився, але останні надіслали до суду заяу , в якій просять зазначені матеріали розглянути в їх відсутність. Про час і місце розгляду матеріалів останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник стягувача надав суду документи, а саме : копія листа державної податкової інспекції у м.Сумах головного управління міндоходів у Сумській області

Суд вважає, що причини пропуску строку є поважними і строк для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумської області задовільнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Середино-Будського районного суду Сумської області №586/528/14-п від 29 травня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави адміністративного штрафа в розмірі 1700 / одна тисяча сімсот / грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 5 днів до Сумського апеляційного суду з дня оголошення.

Суддя

Середино-Будського райсуду І . ОСОБА_2
Справа № 203/7671/14-ц
Провадження № 2/0203/2074/2014
УХВАЛА

03 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03 грудня 2014 року предявив через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська позов до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача фінансових послуг відповідача, визнання недійсним договору фінансового лізингу №01/14-00275 з додатками від 06 жовтня 2014 року, стягнення суми реєстраційного платежу в розмірі 23700,00 грн., комісії за прийом банківського платежу в сумі 237,00 грн.

За правилами загальної територіальної підсудності, встановленими ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Одночасно суд приймає до уваги положення ч.5 ст. 110 ЦПК України стосовно альтернативної підсудності, відповідно до яких позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви, копії договору фінансового лізину №01/14-00275 від 06 жовтня 2014 року та доданої копії паспорта, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцем знаходження відповідача є офіс №310 по вул. Аніщенка, 3-А у м. Києві, зареєстрованим місцем знаходження є офіс №СД2 по вул. Шовковича, 42-44 у м. Києві, що перебуває за межами міста Дніпропетровська та, відповідно, не знаходиться в межах території Кіровського району міста Дніпропетровська.

Інших обставин, що надають позивачу право вибору територіальної підсудності суду не представлено.

Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу разом із доданими документами порядком, встановленим ст.115 ЦПК України, для звернення до належного суду за місцем своєї реєстрації або місцем знаходження юридичної особи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцем своєї реєстрації або за місцем знаходження юридичної особи відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко
Єдиний унікальний номер 222/1821/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/326/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Демочко Т.Є.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и л а :

Рішення Володарського районного суду Донецької області від 16 січня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 треба було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Крім того, до апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_4 не додано документ, що посвідчує повноваження представника на оскарження рішення суду (наявний у справі договір про надання правової допомоги підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_5 на представництво інтересів позивача у Володарському районному суді Донецької області).

У звязку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору та надання документу, що посвідчує повноваження представника.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 16 січня 2014 року залишити без руху, надати заявнику пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 442/569/14-ц
Провадження № 2-н/442/52/2014
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП «Дрогобичтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь КП «Дрогобичтеплоенерго»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
8253,45 грн. заборгованості за теплопостачання.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Р.М.Дубель
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « 03»_____03_____ 2014 року
Суддя ______________ Р.М.Дубель
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано « 03»______03_____2014 року.
Може бути пред'явлений до виконання на протязі року з дня видачі.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________