Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 29 жовтня 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

3 січня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
встановленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 10
квітня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» 24 947 грн 96 коп. на
відшкодування шкоди. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 29 жовтня 2013 року заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 10 квітня 2013 року
скасовано та ухвалено нове про відмову
у позові.

У касаційній скарзі ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Одеської області від
29 жовтня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодування шкоди за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 29 жовтня 2013 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева