Номер провадження 2-о/754/85/14
Справа №754/7460/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

народних засідателів Коваленко І.В., Паніцької Г.І.

при секретарі - Малинці А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його батька - ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на той факт, що він через хронічний та стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та здатність керувати ними, потребує опіки, а тому він змушений звертатись до суду з вказаною заявою.

В ході розгляду справи судом було залучено до участі у розгляді заяви в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є рідними братами заявника.

В судовому засіданні заявник та його представник - ОСОБА_5 заяву підтримали у повному обсязі, просили суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявника опікуном свого батька, посилаючись на те, що він не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати та потребує опіки.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила суд про її задоволення, надала суду подання з якого вбачається, що у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, опікуном над ним просять призначити його сина - ОСОБА_1.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, однак, направили на адресу суду заяви, в яких просили заяву ОСОБА_1 задовольнити та розглядати справу у їх відсутність (а.с.42, 43).

За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у відсутності нез'явившихся заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком заявника по справі ОСОБА_1 та заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

Як вбачається з копії ордеру на жиле приміщення НОМЕР_1 від 01.03.1996 року, виданої Ватутінською районною держадміністрацією, ОСОБА_1 з родиною із трьох осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3) отримав право на заняття жилого приміщення, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з довідкою КП «Дирекція» за № 343 від 24.11.2014 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та прописаний за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 135).

Відповідно до довідки про стан здоров'я гр.ОСОБА_1 від 05.11.2014 року, останній за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с.129).

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 747 від 09 вересня 2014 року, "ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект, параноїчний синдром, на тлі органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (F20.0 - згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними" (а.с.99-101)

Брати заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.131-132, 133-134).

Згідно з вимогами ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації № 102/03/36-856п від 26.11.2014 р., ОСОБА_1 доглядає батька, піклується про нього. За станом здоров'я відповідно до довідки, ОСОБА_1 опікуном бути може, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено, а тому просили призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 122-123).

Таким чином, маються всі підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним і для встановлення опіки над недієздатним - ОСОБА_4 та призначення його опікуном його сина - ОСОБА_1, а тому заява ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 236 - 239 ЦПК України, ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст.60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тохарівка Сквирського району Київської області визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тохарівка Сквирського району Київської області.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тохарівка Сквирського району Київської області, його сина - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько

Народні засідателі: