МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
16.01.2014 року Справа № 370/2531/13-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ „Універсал Банк" (далі-позивач)
звернувся до Макарівського районного
суду Київської області з позовом до
ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 03 жовтня 2008 року
між ВАТ «Універсал Банк», а тепер -
Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" та фізичною особою -
резидентом України - ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач), було укладено кредитний
Відповідно до Договору та Додатку до
вищевказаного Договору, Позивач надав
Відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000,
00 (десять тисяч) гривень, а Відповідач
зобов'язався їх повернути, сплатити за
їх користування проценти в сумі, строки
та на умовах, що передбачені Договором,
Додатком до Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, шляхом надання Відповідачеві
кредитних коштів у сумі 10 000, 00 (десять
У порушення умов Договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
заборгованість за кредитним договором.
Станом на 17.10.2013 року Відповідач має
загальну заборгованість в розмірі 49
559,77 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 77 копійок.
Тому позивач просив суд стягнути з
відповідачки на його користь вказану
У судове засідання позивач свого
представника не направив, подали через
канцелярію суду письмову заяву, в якій
просили розглядати справу у
відсутності їх представника, позов
підтримують. Проти винесення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не
прибула, хоча була належним чином
повідомлена про день, час та місце
слухання справи. Заяв, клопотань до
суду не подавала. Тому судом ухвалено
здійснити заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що 03 жовтня 2008 року між
ВАТ «Універсал Банк», а тепер - Публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк"
та фізичною особою - резидентом України
- ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № CL 95322 від 03.10.2008 року.

Відповідно до Договору та Додатку до
вищевказаного Договору, Позивач надав
Відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000,
00 (десять тисяч) гривень, а Відповідач
зобов'язався їх повернути, сплатити за
їх користування проценти в сумі, строки
та на умовах, що передбачені Договором,
Додатком до Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, шляхом надання Відповідачеві
кредитних коштів у сумі 10 000, 00 (десять
тисяч) гривень, що підтверджується
випискою з особового рахунку
Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку
№ 1 до Договору, проценти нараховуються
на щомісячній основі на суму
несплаченого щоденного залишку
кредиту, а саме 38,6 % річних, (надалі -
«процентна ставка»).

Відповідно до п. 2.3. Договору, Додатку №
1 до Договору, за користування кредитом
понад встановлений строк (прострочення
терміну сплати щомісячного платежу,
встановлюється підвищена процентна
ставка у розмірі 115,8% річних, (надалі -
«підвищена процентна ставка»).

Відповідно до п. 5.1. Договору, Додатку №
2 до Договору, погашення основної суми
кредиту та сплата процентів
здійснюється у формі щомісячних
ануїтетних платежів у строки та сумах,
встановлених для сплати таких
ануїтетних платежів (надалі -
«щомісячний платіж»).

Відповідно до п. 5.3. Договору,
Відповідач зобов'язується щомісячно в
Дату сплати щомісячних платежів
здійснювати погашення щомісячних
платежів, шляхом зарахування включно
до такої дати коштів на поточний
рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1.
Договору.

Відповідно до п. 6.6. Договору, Позивач
має право вимагати від Відповідача
достроково погасити кредит до настання
остаточного строку/терміну погашення,
а Відповідач зобов'язується на
письмову вимогу Позивача достроково
погасити кредит в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі й
нарахування, що підлягають сплаті
Відповідачем на користь Позивача, але
не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних
днів з дати одержання такої вимоги
Позивача, в одному із наступних
випадків:

затримка сплати частини кредиту та/або
процентів за його користування
(принаймні за один календарний місяць);

сума поточної заборгованості
Відповідача перевищує суму
непогашеного кредиту більше ніж на 10%
(десять);

несплата Відповідачем більше ніж
одного щомісячного платежу, що
перевищує 5(п'ять) % суми кредиту;

іншого істотного порушення умов цього
договору.

Відповідно до п. 9.2. Договору, Позивач
може визнати термін повернення кредиту
таким, що настав, у разі погіршення
кредитоздатності та/або
платоспроможності Відповідача, а також
право - та дієздатність Відповідача,
таких як банкрутство, ув'язнення або
утримання під арештом.

Відповідно до п. 9.3. Договору, після
направлення повідомлення Позивача про
визнання терміну повернення кредиту
таким, що настав, сукупна
заборгованість Відповідача, в тому
чисті непогашений залишок кредиту та
нараховані проценти, комісійні,
податки та інші нарахування,
вважаються простроченим та підлягають
поверненню у терміни вказані в такому
повідомленні Позивача.

Відповідно до п. 13.4 Договору, укладаючи
Договір, Відповідач усвідомлює свої
дії, якими може керувати, та не
перебуває під впливом помилки, обману,
примусу або загрози.

Відповідно до п. 13.5. Договору, Договір
набирає чинності з моменту підписання
його обома сторонами та діє до повного
виконання зобов'язань Відповідача
згідно Договору.

У порушення умов Договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого має
заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за Договором, станом на
17.10.2013 року Відповідач має загальну
заборгованість в розмірі 49559,77 (сорок
дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять)
гривень 77 копійок, в тому числі:

прострочена заборгованість по кредиту
- 9 456,29 (дев'ять тисяч чотириста
п'ятдесят шість) гривень, 29 копійок;

відсотки - 13 256,64 (тринадцять тисяч
двісті п'ятдесят шість) гривень 64
копійки;

підвищені відсотки - 26 846,84 (двадцять
шість тисяч вісімсот сорок шість)
гривень 84 копійок.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору;
одностороння відмова від зобов'язання
або од ностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Коде ксу України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача 49 559 грн. 77
коп. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в сумі
495 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічногого акціонерного
товариства "Універсал Банк", 04114, м. Київ,
вул. Автозаводська, 54/19 (п/р № 3333 в
ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001,
) заборгованість по
кредиту у сумі 49 559,77 (сорок дев'ять
тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень
77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічногого акціонерного
товариства "Універсал Банк", 04114, м. Київ,
вул. Автозаводська, 54/19 (п/р № 3333 в
ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001,
) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 495 (чотириста
дев'яносто п'ять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Київської області через суд, що його
ухвалив протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.Ю. Устимчук