Справа № 639/5275/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та
просила ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між ними. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб
з відповідачем зареєстровано 29
листопада 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 556. Від цього
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя не склалося, за час спільного
життя подружжю не вдалося зберегти
гарної родини. Психологічна
несумісності характерів, спільних
інтересів і поглядів на багато питань
привели до втрати почуттів любові й
поваги один до одного. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з листопада 2013
року, спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. Подальше спільне
проживання та збереження родини
неможливе, дійшли взаємної згоди, що
дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати із матір'ю. Як
зазначила позивач, їх сім'я розпалась і
поновленню не підлягає, в зв'язку з чим
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач з'явилася,
однак надала суду заяву, відповідно до
якої просить провести розгляд справи
за її відсутності, позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився,
однак надав суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутність,
проти позову не заперечує, просить
задовольнити.

Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 29 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 556, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 5).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може.
Сторони вважають, що сім"я розпалася та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що відповідач
позов визнав і таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
пояснення сторін свідчать про те, що
вони тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків, не мають намір
відновлювати сім'ю, досягнення згоди
щодо усіх питань, пов'язаних з
розірванням шлюбу, суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами і
збереження їх сім'ї виключається і шлюб
між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,174,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 листопада 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Харкова, актовий запис № 556.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова