Справа 211/1802/13-ц
Провадження № 2/211/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

у відсутності: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» -
Спатерук Яни Станіславівни,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» 28.03.2013
року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,
зазначивши, що 21.08.2007 року банк згідно
договору №KRXRR409980227 надав ОСОБА_5 кредит
у розмірі 3 118 грн. 01 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, сплачувати
відсотки та інші платежі. Відповідач не
виконує належним чином умови договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 14.03.2013 рік у
розмірі 38 781,47 грн., з яких: 3 118,01 грн.
заборгованість за кредитом, 10 715,55 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 329,28 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1822,93 грн. - штраф
(процента складова), 22 295,70 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. 17.07.2013 року позивач
уточнив позовну заяву, а саме: в ході
розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після нього
спадщину прийняла відповідач (мати
померлого). Позивач просить стягнути
заборгованість з відповідача у розмірі
38 781,47 та судовий збір в розмірі 387,47 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с. 79,85,98,104 - розписки), про
причини неявки в судове засідання заяв
не надала. В процесі розгляду справи
представник позивача надала суду
пояснення на заперечення на позовну
заяву (а.с.106-109), просила суд
задовольнити вимоги позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала повноваження
представнику за довіреністю (а.с. 81 -
копія довіреності).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надавав суду клопотання згідно
якого, в задоволені позову просить
відмовити, просить розглянути справу
за його відсутності (а.с. 110 -
клопотання). В процесі розгляду справи
представник відповідача надав суду
відзив на позовну заяву (а.с. 82-83), просив
суд відмовити позивачу у задоволені
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволені позову слід
відмовити, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
21.08.2007 р. між Закритим акціонерним
товариством КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_5 був укладений кредитний договір
№№KRXRR409980227, згідно якого банк надав
відповідачеві кредит на суму 3 118 грн. 01
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Згідно умов договору, договір
складається з заяви позичальника (а.с.9),
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою
(а.с.10-28).

Відповідач зобов'язання перед
позивачем не виконав, заборгованість
станом на 14.03.2013 рік у розмірі 38 781,47 грн.
(а.с.6-7 - розрахунок), з яких: 3 118,01 грн.
заборгованість за кредитом, 10 715,55 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 329,28 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1822,93 грн. - штраф
(процента складова), 22 295,70 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Згідно актового запису про смерть №1462
від 08.12.2008 року (а.с.54 - копія акту),
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно листа №996/01-16 від 29.05.2013 року
(а.с.67 - лист), 23.10.2009 року після смерті
ОСОБА_5 право на спадщину за законом
отримала його мати ОСОБА_3.

17.07.2013 року позивач надав суд уточнену
позовну заяву (а.с.74-76 - позовна заява),
згідно якої відповідачем є ОСОБА_3.

Статті 1216, 1218 ЦК України, передбачають,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) відфізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1231 ЦК
України, до спадкоємця переходить
обов'язок відшкодувати майнову шкоду
(збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Так, за положеннями ст. 1281 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Аналіз вказаної норми дає підстави для
висновку, що строки пред'явлення
кредиторами спадкодавця вимог до
спадкоємців є обмежувальними
(преклюзивними), тобто їх пропущення
припиняє права кредиторів. А тому ці
строки не призупиняються, не
перериваються й не поновлюються.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 3 ст.
1281 ЦК України, цей строк застосовується
у тому випадку, коли кредитор не знав і
не міг знати про відкриття спадщини.

Оскільки про смерть боржника ОСОБА_5
позивачу стало відомо після настання
строку вимоги за кредитним договором,
тобто після 20.08.2009 р., до спірних
правовідносин мають застосовуватись
положення ч. 3 ст. 1281 ЦК України.

Встановлений ч. 3 ст. 1281 ЦК України,
річний строк, на протязі якого кредитор
може пред'явити вимоги до спадкоємців
боржника, не є строком позовної
давності у розумінні глави 19 ЦК
України, а тому цей строк не
переривається, не поновлюється, до
нього не застосовується положення
ст.ст. 261-263 ЦК України і він підлягає
застосуванню незалежно від наявності
заяви сторони у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054, 1216, 1218, 1281 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. А.
Рибаєв