1 із 2 Справа № 303/2768/14-ц
Номер рядка стат.звіт
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 червня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі Мукачівського відділення філії Закарпатського регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк в особі Мукачівського відділення філії Закарпатського регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, яке мотивує тим, що у позивача виникли складнощі у отриманні доказів у даній справі. Тому, просить витребувати у ПАТ КБ ПриватБанк інформацію щодо наявності оригіналів свідоцтва про право на спадщину від 05 грудня 2003 року та витягу про реєтрацію житлового будинку щагальною площею 46,80 кв.м., за адресою: смт Кольчино, вул.Польова, 30, Мукачівського району, Закарпатської області.

Позивач підтримала клопотання свого представника, просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів .

Вимогами ч.1 ст. 137 ЦПК України передбачено - випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази .

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, витребувати ПАТ КБ ПриватБанк інформацію щодо наявності оригіналів свідоцтва про право на спадщину від 05 грудня 2003 року та витягу про реєтрацію житлового будинку щагальною площею 46,80 кв.м., за адресою: смт Кольчино, вул.Польова, 30, Мукачівського району, Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

2 із 2

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк інформацію щодо наявності оригіналів свідоцтва про право на спадщину від 05 грудня 2003 року та витягу про реєтрацію житлового будинку щагальною площею 46,80 кв.м., за адресою: смт Кольчино, вул.Польова, 30, Мукачівського району, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич