25.04.2014
Провадження № 2/642/1083/14
Справа №642/4294/14

У Х В А Л А
25 червня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Куніциної М.Є.,
представника відповідача та 3-ї особи - ОСОБА_1,розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3-я особа - ОСОБА_3,
встановив:
У судовому засіданні представник відповідача та 3-ї особи ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного судом м.Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору частково недійсним.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання кредитного договору недійсним, згодом уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним кредитний договір в частині нарахування пені за прострочення оплати. Зазначає, що задоволення позову та визнання недійсними умов договору щодо нарахування пені у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу вплине на рішення суду по даній справі, зокрема, при визначенні розміру заборгованості, тому вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення позову про визнання кредитного договору недійсним. Зазначив, що за позовною заявою ОСОБА_3 ухвалою суду відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 10 липня 2014 року.
Представник позивача подав заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника.
Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача та 3-ї особи ОСОБА_1 АІВ. є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі лише у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.
Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № 490085857 від 08.09.2008 року, укладеним банком з 3-ю особою ОСОБА_3, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 106 827, 78 грн, відсоткам - 10 609, 53 грн, та пені, в межах річного строку позовної давності - у розмірі 144 125, 57 грн.
3 червня 2014 рок представник ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 490085857 від 08.09.2008 року недійсним, посилаючись на те, що у договір банком включені несправедливі умови, зокрема, про зобовязання позичальника сплачувати пеню у випадку прострочення платежу в розмірі 1% від простроченої суми, що становить 365% річних.
25 червня 2014 року ОСОБА_3 в особі свого представника подав суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати недійсною частину кредитного договору.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 4 червня 2014 року суддею Ленінського районного суду м.Харкова Іванісовою. Л.О. відкрито провадження у справі № 642/4864/14 ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, судове засідання призначено на 13 червня 2014 року, та відкладено на 10 липня 2014 року.

Суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Як зазначено у ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення Ленінського районного суду м.Харкова у справі про визнання кредитного договору недійсним, зокрема, в частині визначення відповідальності позичальника за прострочення оплати, розміру пені, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі,зокрема, на розмір заборгованості.
За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача та 3-ї особи ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 3-я особа - ОСОБА_3, зупинити до розгляду Ленінським районним судом м.Харкова цивільної справи № 642/4864/14 ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № 490085857 від 08.09.2008 року недійсним, і набрання рішенням законної сили.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко