АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/632/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 34 Кальчук А. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. УХВАЛА
19 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Качан О. В. суддів
Захарова А. Ф. , Скіць М. І. при
секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 та її представника -
ОСОБА_7 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 грудня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_8 до
ОСОБА_6, АТ "СК "АХА Страхування" про
відшкодування завданої шкоди
внаслідок дорожньо-транспортної
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_6, АТ "СК "АХА Страхування" про
відшкодування завданої шкоди
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди. На обґрунтування своїх вимог
зазначила, що 5.04.2013 року в м. Черкаси на
перехресті вул. Горького та вул. Ільїна
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Мітсубісі Лансер
д.н. НОМЕР_1, який належить позивачці на
праві власності та автомобіля ЗАЗ ТF 699Р
д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_7 під
керуванням відповідачки.
Згідно постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 19.04.2013
дорожньо-транспортній пригоді визнано
ОСОБА_6 Внаслідок ДТП автомобіль
позивачки зазнав механічних
пошкоджень. Згідно калькуляції
заключення судового експерта
-товарознавця № 72 від 16.04.2013 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля становить 43 701 грн 12 коп,
хоча фактично згідно акту
відновлювальних робіт СТО, проведених
по відновленню автомобіля позивачки
від 31.05.2013 року вартість робіт склала 44
Крім того, позивачка зазначала, що
власником транспортного засобу
автомобіля ЗАЗ ТF 699Р д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7
було застраховано цивільно-правову
відповідальність власників наземних
транспортних засобів у СК АТ "СК "АХА
Страхування". Страхова компанія
виплатила ОСОБА_8 відшкодування в
розмірі 27 801 грн 68 коп, отже сума
невідшкодованого збитку становить 16 561
Також в результаті ДТП позивачці
завдана моральна шкода, яку вона
оцінила у 6 000 грн.
Просила суд стягнути з ОСОБА_6
матеріальну шкоду в розмірі 16 561 грн 42
коп , моральну шкоду в сумі 6 000 грн та
сплачений судовий збір.
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 17 жовтня 2013 року до участі
по справі в якості співвідповідача
було залучено АТ "Страхова компанія
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 23 грудня 2013 року позов
задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_8 різницю між дійсною вартістю
відновлюваного ремонту та виплаченим
страховим відшкодуванням в розмірі 16 561
грн, моральну шкоду в розмірі 500 грн та
сплачений судовий збір - 229 грн 40 коп, а
всього 17 290 грн 40 коп.

В апеляційній скарзі відповідачка та
її представник оскаржили рішення
частково, в частині стягнення різниці в
сумі 16561 грн, в частитні стягнення
моральної шкоди рішення не оскаржили.
Посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та на невідповідність висновків
суду обставинам справи, просять
рішення змінити, відмовивши в
задоволенні позову в частині стягнення
з ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заслухавши сторони
та доповідача, колегія дійшла до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню по наступним
мотивам.

Судом встановлені наступні обставини,
які визнають сторони: внаслідок ДТП,
винною в якому є відповідачка, завдано
механічних пошкоджень автомобілю
позивачки. За відновлювальний ремонт
автомобіля позивачка заплатила на
станції технічного обслуговування
44363,10 грн. Страхова компанія "СК "АХА
Страхування" виплатила позивачці
страхове відшкодування в розмірі 27801,68
грн, що не покриває затрат на
відновлювальний ремонт. Різницю між
дійсною сумою матеріальних збитків та
отриманим страховим відшкодуванням
позивачка просить стягнути з особи,
винної в ДТП.

Колегія вважає, що висновок суду про
стягнення з відповідачки вказаної
різниці відповідає нормам
матеріального права та ґрунтується на
наявних у справі доказах.

Частиною першою ст. 1166 ЦК України
встановлено обов'язок особи яка
завдала майнової шкоди відшкодувати її
в повному об'ємі.

Відповідальність особи яка завдала
майнової шкоди і яка на відповідній
правовій підставі володіла
транспортним засобом - ОСОБА_6 -
застрахована в АТ "СК "АХА Страхування"
як особи, яка експлуатує автомобіль.
Страхова компанія визнала даний
випадок страховим та провела страхову
виплату за пошкодження майна ОСОБА_8
Розмір страхової виплати визначено
відповідно до Законів України "Про
страхування", "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", з відрахуванням
від нарахованого розміру збитків
ступеня фізичного зносу автомобіля.

Різницю між виплаченим відшкодуванням
та фактичними збитками має
відшкодувати винна особа.

Із сумою страхового відшкодування в
27801,68 грн, встановленою висновком
додаткового експертного дослідження
від 5.06.2013 року, погодились і не оспорили
учасники ДТП.

Оплата за проведений ремонт в сумі 44363,10
грн підтверджується належними та
допустимими доказами - актами
виконаних робіт, квитанціями на оплату.

Сума оплати проведеного ремонту
перевищує суму нарахованого та
виплаченого страхового відшкодування,
однак при встановленні дійсної
вартості ремонту слід виходити із
примітки експерта - "Увага: 1. Цей
протокол є лише попереднім і в разі
виявлення прихованих пошкоджень, про
це слід повідомити всі зацікавлені
сторони для складення додаткового
протоколу" - а.с. 10.

Відповідачка та її представники розмір
фактичних матеріальних збитків не
оспорювали.

За встановлених обставин колегія не
вбачає підстав для зміни чи скасування
законного та обґрунтованого наявними у
справі доказами судового рішення.

Керуючись Законами України "Про
страхування", "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст. ст. 307, 308, 315
ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 та її
представника - ОСОБА_7 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 23 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, АТ "СК "АХА
Страхування" про відшкодування
завданої шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відхилити, рішення залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду
набувають законної сили з моменту
проголошення ухвали та можуть бути
оскаржені до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :