Справа №127/2192/14-ц
Провадження № 2/127/1884/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
До суду надійшла вище вказана
Дана позовна заява 14.02.2014 року була
залишена без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків строком
не більше трьох днів з моменту
отримання копії ухвали, оскільки дана
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав:
1) позовна заява не містить ціни
позову щодо вимог майнового та
немайнового характеру;
2) позивачами не сплачено судовий збір
за вимогу майнового та немайнового
характеру у відповідному розмірі від
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому подається позовна заява до суду,
а тому позивачам необхідно сплатити
судовий збір у розмірі, який
встановлений відповідно до ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року за вимогу майнового і
немайнового характеру станом на 2014 рік
або надати докази про звільнення від
сплати судового збору;
3) відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, позовна заява не містить
посилання на докази (вирок, постанова
суду з відміткою про набрання чинності)
щодо визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину;

4) позовна заява не містить посилання на
докази, що квартира АДРЕСА_1 належить
позивачам на праві власності.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
р. № 2 "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
позовна заява за змістом повинна
відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У
зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Позивачем отримано ухвалу суду про
залишення позовної заяви без руху
19.02.2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення, однак вказані в ухвалі
недоліки у встановлений судом строк та
станом на 28.02.2014 року, не усунуті, тому
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя