Справа № 764/9305/13-ц
Провадження № 2/764/297/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2014 Ленінський районний суд міста
в складі: головуючого - судді Лушнікова
при секретарі - Габдрахманової З. Ш.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Відділ громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Ленінського
районного відділу Управління
Міністерства внутрішній справ в м.
Севастополі про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням
шляхом зняття з реєстраційного обліку,
суд
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та зняття відповідачів з
реєстраційного обліку, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі фактично не
проживають в квартирі, яка належить
позивачу, не сплачують комунальних
послуг, не приймають участі в утриманні
та обслуговуванні приміщення.
Позивач у судовому засіданні
наполягала на задоволенні позовних
вимог, просила суд виселити
відповідачів та зняти їх з
реєстраційного обліку, оскільки вони
проживають на території Російської
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце розгляду
справи сповіщені належно, відповідно
до положень ЦПК України, надали до суду
нотаріально завірені заяви, в яких
позов визнали повністю, не
заперечували проти його задоволення та
просили суд розглянути справу без їх
участі. Визнаючи наявні матеріали
справи про права і взаємостосунки
сторін достатніми, суд знаходить
можливим, згідно зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, розглянути справу у
відсутність відповідачів, та
постановити заочне рішення.
Представник третьої особи в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду був сповіщений належним
чином, заяв, клопотань до суду не надав.
Вислухавши думку позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
є власністю позивача ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою з КП „РЕП №
Як вбачається з довідки Комунального
підприєства „Ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 17" вих. № 117 від 31.01.2014 р.,
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2,
Відповідно до заяви відповідача
ОСОБА_2, посвідченої ТВО нотаріуса
Одинцовського нотаріального округу
Московської області ОСОБА_5, відповідач
просить задовольнити позов ОСОБА_1 в
повному обсязі, оскільки вона є
громадянкою Російської Федерації, на
даний час проживає та зареєстрована за
Відповідно до заяви відповідача
ОСОБА_3, посвідченої ТВО нотаріуса
Одинцовського нотаріального округу
Московської області ОСОБА_5, за згодою
його матері ОСОБА_2, відповідач просить
задовольнити позов ОСОБА_1 в повному
обсязі, оскільки він є громадянином
Російської Федерації, на даний час
проживає та зареєстрований за адресою:
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.
Як вбачається зі ст.ст. 383, 386 ЦК України,
власник квартири (будинку) має право
використовувати приміщення для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї. Власник, що має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону здійснення нею дій, що можуть
порушити його право, або з вимогою про
скоєння певних дій для запобігання
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перепон в
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Судом у судовому засіданні на підставі
наданих доказів встановлено, що
відповідачі не проживають у спірній
квартирі, не користуються житлом,
оплату за квартиру не проводять.
Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача про виселення та зняття
відповідачів з реєстраційного обліку з
На підставі ст.ст. 321, 386, 391 ЦК України,
ст. 116 ЖК України керуючись ст.ст. 6, 10, 60,
21, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні
власністю позивачу ОСОБА_1 квартирою
АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Судовий збір вважати сплаченим
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: