Справа №242/141/14-ц
Провадження №2/242/206/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пирогової Л. В., при
секретарі Гандзюк К. С., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Мироненко А. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго»
Селидівський РЕМ про захист прав
споживачів, визнання незаконними дій
по нарахуванню заборгованості,
зобов,язання здійснити перерахунок
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.01.2014 р. звернулася до суду з
позовом до ПАТ «Донецькобленерго»
Селидівський РЕМ про захист прав
споживачів, визнання незаконними дій
по нарахуванню заборгованості,
зобов,язання здійснити перерахунок
заборгованості, в якому зазначила, що
ухвалою Селидівського міського суду
Донецької області від 06.11.2013 року
визнано право власності на будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач звернулася до ПАТ
«Донецькобленерго» Селидівський РЕМ
про переоформлення особового рахунку
та підключення до електропостачання.
Особовий рахунок ПАТ
«Донецькобленерго» Селидівський РЕМ
їй переоформив, але підключати
електропостачання в усній формі
відмовили, запропонувавши зробити
звірку заборгованості. Позивач
погодилася зробити звірку, але їй
робити її відмовилися, так як звірка не
робилася попередніми власниками на
протязі декількох років. На чергове
звернення до посадових осіб ПАТ
«Донецькобленерго» Селидівського РЕМ
останні повідомили, що за вище
наведеною адресою є заборгованість за
електропостачання та декілька актів
суму заборгованості не повідомили, які
складені на попередню власницю ОСОБА_4
та вважаючи ту обставину, що ОСОБА_4
померла та вони не можуть з неї
стягнути заборгованість, то ПАТ
«Донецькобленерго» Селидівського РЕМ
вирішив стягнути цю заборгованість з
нових власників будинку, з чим вона
категорично не згодна, оскільки до
зазначеного часу послуги вона не
отримувала, жодних договорів та інших
право чинів або юридичних фактів, актів
цивільного законодавства, рішень суду,
які б створювали для неї зобов»язання
по сплаті за послуги з
електропостачання в період до 06.11.2013
року не існує. Договір про користування
електричною енергією укладено між нею
та ПАТ «Донецькобленерго»
Селидівський РЕМ від 18.11.2013 року №1.
Просить суд визнати незаконними дій
ПАТ «Донецькобленерго» Селидівський
РЕМ по нарахуванню заборгованості та
зобов,язати ПАТ «Донецькобленерго»
Селидівський РЕМ здійснити
перерахунок заборгованості,
зобов»язати ПАТ «Донецькобленерго»
Селидівський РЕМ безкоштовно
приєднати до електропостачання
будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач та її представник у судовому
засіданні наполягали на задоволенні
позову та пояснили, що відповідно акту
від 03.02.2014 року на теперішній час
постачання електроенергії до будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1,
відновлено.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, та пояснив суду, що
попередній власник будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, за час свого мешкання за
вказаною адресою накопичила борг за
особовим рахунком 2228105 за користування
послугами електроенергії, який
тривалий термін не сплачувався, у
зв»язку з тривалою не сплатою
помешкання було відключено від
енергопостачання, а борг відповідно
лишився не сплаченим. Новий власник
будинку (позивач) має не лише право
власності на будинок, а й відповідно і
вказаний борг, який за ним
обчислюється. Позивач оформивши право
власності на вказаний будинок набув
певний об»єм прав та обов»язків як її
власник. Борг за спожиту
електроенергію за адресою: АДРЕСА_1,
позивачем не сплачено, наявність
будь-яких документів, судових рішень,
наказів про скасування зазначеного
боргу-відсутнє. Підстави для
підключення вказаного будинку до
електричної мережі у ПАТ
«Донецькобленерго» відсутні.
Відповідно п.7 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженого ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
для споживання електроенергії новий
наймач (власник) квартири або іншого
об»єкта повинен звернутися до
енергопостачальника для укладення
договору про користування електричною
енергією. Після чого
енергопостачальник протягом 3 днів у
містах та 7 днів у сільській місцевості
підключає квартиру або об»єкт
споживача до енергопостачання.».
Особовий рахунок 2228105 споживача
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1 переоформлено на позивача, у
разі сплати ОСОБА_1 загального боргу в
розмірі 12054 грн.47 коп., будинок за даною
адресою буде підключено до електричної
мережі. Просить суд відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ухвалою Селидівського
міського суду Донецької області від
06.11.2013 року визнано мирову угоду між
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_1, згідно
якої ОСОБА_5, ОСОБА_6 передали у
власність ОСОБА_1 та ОСОБА_7 нерухоме
майно, а саме будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

18.11.2013 року ОСОБА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1 та ПАТ «Донецькобленерго»
Селидівський РЕМ уклали договор № б/н
про користування електричною енергією,
за даним договором енергопостачальник
бере на себе зобов»язання надійно
постачати споживачеві електричну
енергію у необхідних йому обсягах
відповідно до потужності 2,5 кВт
електроустановок споживача, з
гарантованим рівнем надійності,
безпеки і якості, а споживач
зобов»язується оплачувати одержану
електричну енергію за обумовленими
тарифами (цінами) у терміни,
передбачені цим договором. Згідно п. 18
договору у разі заборгованості, що
існує на час укладення договору,
сторони погоджують графік її погашення
за умови обов,язкової оплати поточних
платежів.

Згідно довідки старшого слідчого СВ
Селидівського МВ Ламшиної О.О. про
прийняття і реєстрацію заяви від 08.01.2014
р. , заява ОСОБА_1 щодо невиконання
судового рішення посадовими особами
ПАТ «Донецькобленерго» Селидівський
РЕМ прийнята та зареєстрована у
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які послалися сторони, як
на підставу своїх вимог та заперечень,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають.

Даний висновок суду ґрунтується на
наступному.

Із зазначених позивачем предмета і
підстав позову вбачається, що
предметом спору стало нарахування
відповідачем за особистим рахунком
ОСОБА_1 заборгованості за надану
електричну енергію по будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно зі ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних, або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. 11, 15 ЦК України
цивільні права й обов,язки виникають із
дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Кожна особа
має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб,єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів наведений в ст. 16 ЦК
України. Тобто власник порушеного
права може скористатися не любим, а
цілком конкретним способом захисту
свого права, який визначається законом.

Таким чином, оскарження дій
відповідача лише щодо факту
нарахування на особистий рахунок
НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованості, що
утворилася до 06.11.2013 року за послуги
електропостачання, які надавалися до
будинку, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, який не встановлює для
позивача будь-яких обов,язків, крім
рекомендації сплатити заборгованість,
не передбачено діючим законодавством
як спосіб захисту прав.

Позовна вимога, щодо зобов»язання ПАТ
«Донецькобленерго» Селидівський РЕМ
безкоштовно приєднати до
електропостачання будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 не
підлягає задоволенню, оскільки згідно
акту № 662078 від 03.02.2014 року ПАТ
«Донецькобленерго» Селидівський РЕМ
на підставі договору на користування
електроенергію (особовий рахунок)
НОМЕР_1, здійснило підключення до
мережі енергопостачання будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та
таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК
України, ст. ст. 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Селидівський РЕМ
про захист прав споживачів, визнання
незаконними дій по нарахуванню
заборгованості, зобов,язання здійснити
перерахунок заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення складено 27.02.2014
року.

Суддя