Дата документу 28.02.2014 Справа № 554/876/14-ц
Провадження № 6/554/40/2014
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Жданову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву Кредитної спілки ТУРБОТА при міжнародній організації Жіноча громада про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за заявою Полтавської філії Кредитної спілки ТУРБОТА при міжнародній організації Жіноча громада про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заявник КС ТУРБОТА при міжнародній організації Жіноча громада звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що у звязку з порушенням кримінальної справи стосовно директора та головного бухгалтера КС ТУРБОТА співробітниками Служби безпеки України в Полтавській області 30 жовтня 2010 року була проведена виїмка документів кредитної спілки, які повернуті лише 03 грудня 2013 року, тому заявник не зміг вчасно предявити судовий наказ до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, тому суд відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України розглянув заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

29 вересня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ у справі № 2-н-2829/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Кредитної спілки ТУРБОТА при міжнародній організації Жіноча громада заборгованості за кредитним договором в сумі 853 грн. 17 коп.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний судовий наказ перебував на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ та постановою від 02 червня 2010 року був повернутий стягувачеві у звязку з не встановленням місця проживання та відсутністю майна боржника з повторним предявленням до виконання у строк до 02 червня 2013 року (а. с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що заявник пропустив строк предявлення судового наказу до виконання з поважних причин, оскільки співробітниками Служби безпеки України в Полтавській області 30 жовтня 2010 року була проведена виїмка документів КС ТУРБОТА, які повернуті лише 03 грудня 2013 року (а. с. 4), у звязку з чим кредитна спілка не змогла реалізувати своє право щодо предявлення виконавчого документа до виконання у встановлений ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк, суд визнає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 73, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки ТУРБОТА при міжнародній організації Жіноча громада про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити Кредитній спілці ТУРБОТА при міжнародній організації Жіноча громада строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-2829/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Кредитної спілки ТУРБОТА при міжнародній організації Жіноча громада заборгованості за кредитним договором в сумі 853 грн. 17 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2