номер провадження 2/756/4356/14
04 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа: Головне управління
міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим про відшкодування витрат
пов'язаних з навчанням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа: Головне управління
міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим про відшкодування витрат
пов'язаних з навчанням в розмірі 1960,09
грн. та понесені судові витрати. В
обґрунтування позову вказують, що
ОСОБА_1 проходив службу в органах
внутрішніх справ України з 03.08.2013 року
Згідно наказу ректора
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ № 224ос
від 03.08.2013 року відповідач зарахований
курсантом на навчання до
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ.
Згідно наказу Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ № 11ос від 22.01.2014 року відповідач
звільнений з органів внутрішніх справ
відповідно до Положень про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України в
запас Збройних сил України за п. 64 «ж»
за власним бажанням.
В період з 03.09.2013 року по 22.01.2014 року
позивач належним чином виконував
обов'язки, передбачені договором.
Відповідач був забезпечений
харчуванням, речовим майном та
грошовим утриманням за нормами,
затвердженими нормативно-правовими
Відповідно до розділу 3 та 4 договору
передбачено підстави, розмір та
порядок відшкодування вартості
навчання в разі дострокового
розірвання договору.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що
підставами відшкодування фактичних
витрат на підготовку є дострокове
розірвання договору про підготовку
фахівця у Дніпропетровському
державному університеті внутрішніх
справ через небажання особи
продовжувати навчання або
недисциплінованість.
Згідно з розрахунком витрат,
здійсненими відповідно до Порядку
розрахунку витрат, пов'язаних з
утриманням курсантів у вищих
навчальних закладах, затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ
України, Міністерства транспорту та
зв'язку України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони
України, Служби безпеки України від
17.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534,
відповідач повинен відшкодувати
витрати, пов'язані з його утриманням у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ в
Згідно заяви відповідача, що написана
ним власноруч, сума витрат пов'язаних з
навчанням в університеті йому відома,
зобов'язався погасити заборгованість
протягом року, пропорційно щомісячно,
проте будь-яких коштів в рахунок
погашення відповідачем витрат на
навчання не надходило.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, про підтримання позовних вимог,
з проханням розглядати справу у його
відсутності та згодою на постановлення
заочного рішення. У зв'язку з чим, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника позивача та
постановити рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи відповідно
до положень ст. 74 ЦПК України,
повідомлений належним чином. У зв'язку
з зазначеним, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та постановити заочне
рішення, відповідно до положень ст.ст.
224-226 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу
ректора Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ № 224ос
від 03.08.2013 року ОСОБА_1 зарахований
курсантом на навчання до
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ.

Згідно наказу Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ № 11ос від 22.01.2014 року відповідач
звільнений з органів внутрішніх справ
відповідно до Положень про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України в
запас Збройних сил України за п. 64 «ж»
за власним бажанням.

Згідно зі ст. 627 ЦК України передбачено
свободу договору та визначено, що
відповідно до ст.6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти) визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно п. 3.1 договору про підготовку
фахівця, дострокове розірвання
договору про підготовку фахівця у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ у
зв'язку з небажанням особи
продовжувати навчання або
недисциплінованість є підставою для
відшкодування фактичних витрат на
підготовку.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 він
повідомлений про те, що сума витрат,
пов'язаних з його навчанням складає
1960,09 грн та зобов'язується сплатити
зазначені кошти.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 313 від 01 березня 2007 року затверджено
«Порядок відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», яким передбачено, що
відшкодування витрат проводиться за
договором про підготовку фахівця в
навчальному закладі. У разі відмови
особи (курсанта) добровільно
відшкодувати витрати, що пов'язані з її
навчанням, ця сума стягується в
судовому порядку.

Згідно п. 3 «Порядку відшкодування
курсантами та особами офіцерського
складу витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних
закладах», що затверджено

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 964 від 12 липня 2006 року, відшкодування
здійснюється в розмірі фактичних
витрат, які пов'язані з: грошовим,
продовольчим, речовим, медичним
забезпеченням; перевезенням до місця
проведення щорічної основної та
канікулярної відпустки та у зворотному
напрямку; оплатою комунальних послуг і
вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
сума фактичних витрат, що пов'язані з
утриманням позивача під час навчання
(продовольче забезпечення,
теплоенергія, водопостачання та
водовідведення, електропостачання,
грошове забезпечення, медикаменти,
речове забезпечення) складає 1960, 09 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243,60 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Аналізуючи приведені вище норми права
та співвідношуючи їх з фактично
встановленими в судовому засіданні
обставинами справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 614, 623
Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-8, 10,
57-64, 88, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд.

В И Р І Ш И В :

Позов Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа: Головне управління
міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим про відшкодування витрат
пов'язаних з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Державного бюджету (рахунок
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, ,
р/р 7468) витрати, пов'язані з
навчанням у Дніпропетровському
державному університеті внутрішніх
справ у розмірі 1960, 09 грн. ( одна тисяча
дев'ятсот шістдесят грн. 09 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Державного бюджету (рахунок
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, ,
р/р 7468) судовий збір у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя