РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі

судового засідання
Кравцовій А.В.

за участю

представників заявника
ОСОБА_2, ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа: Вишеньківська
сільська рада Бориспільського району
про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з вказаною заявою, яку
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла її мати ОСОБА_5 Заявник є
її дочкою та спадкоємицею першої черги
за законом. Вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у відкритті спадкової
справи через пропуск строку для
прийняття спадщини, а також через
розбіжності в документах в написанні
прізвища спадкодавця. Тому ОСОБА_4
просила встановити факт, що вона є
дочкою ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник та її
представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтримали заяву та просили суд
задовольнити її.

Представник заінтересованої особи не
з'явився у судове засідання. Сільський
голова Комащенко М.І. надіслав до суду
заяву про розгляд цивільної справи у
відсутності їхнього представника та
зазначив, що проти задоволення заяви не
заперечує (а.с.39).

Заслухавши пояснення заявника,
представників заявника, допитавши
свідка та дослідивши письмові докази,
суд дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається з листа приватного
нотаріуса Бориспільського районного
нотаріального округу ОСОБА_7, заявник
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
оскільки нею було пропущено строк для
подання заяви про прийняття спадщини, а
також у зв'язку з наявністю
розбіжностей в документах в написанні
прізвища спадкодавця, ОСОБА_4 було
відмовлено у відкритті спадкової
справи (а.с.9).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також, на
підставі яких суд установив цей факт.

З копії витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя (а.с.10-11) вбачається, що
спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5, 04 жовтня
1965 року уклала шлюб з ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу
спадкодавець змінила своє дошлюбне
прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 Від цього
шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до копії
свідоцтва про народження виданого на
її ім'я, в якому як батько та мати
відповідно зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_5
(а.с.12).

27 вересня 1977 року даний шлюб було
розірвано, актовий запис №139 та
зазначено, що прізвище спадкодавця до
розірвання шлюбу ОСОБА_5. Тобто
допущена помилка в написанні прізвища.
Як визначено експертним висновком
Українського бюро лінгвістичних
експертиз №056/958-а від 15 листопада 2013
року прізвища «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» у
документах, наданих для проведення
експертизи, є ідентичними (а.с.14).

30 січня 1990 року ОСОБА_5 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_12, внаслідок чого змінила
своє дошлюбне прізвище, яке помилково
було зазначено як «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».
Ці обставини підтверджуються копією
актового запису про шлюб №1 від 30 січня
1990 року, зареєстрованого виконкомом
Вишеньківської сільської ради
Бориспільського району (а.с.43).

Крім того, допитана у судовому
засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що
ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_5

Тому, суд вважає доведеним той факт, що
ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією і тією
ж особою.

У зв'язку з неточностями в написанні
прізвища спадкодавця заявник не може
оформити спадщину.

У зв'язку з цим, суд вважає допустимим
встановити факт, що ОСОБА_4 є дочкою
ОСОБА_5

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа:
Вишеньківська сільська рада
Бориспільського району про
встановлення факту родинних відносин,
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка