Справа №200/252/14-ц
Провадження № 2/200/1168/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив розірвати шлюб. В
обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 30.04.2010
року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачем припинилися з
жовтня 2012 року, сімейне життя не
склалось через несумісність
характерів, різні погляди на ведення
побуту та господарства, відсутність
взаємопорозуміння. Почуття поваги та
любові втрачено, проживають окремо,
оскільки відповідач забрала свої речі
та пішла з сім'ї. Позивач вважає
примирення неможливим, майновий спір
про поділ спільного сумісного майна
подружжя відсутній. За спільною
домовленістю після розірвання шлюбу
дитина буде проживати з відповідачем.

В судове засідання позивач надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
без ведення технічного запису, позовні
вимоги підтримав та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, у зв'язку з чим
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 30 квітня 2010 року
сторони по справі зареєстрували шлюб в
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 162.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини та ведення спільного
господарства між сторонами припинені з
жовтня 2012 року, проживають окремо.
Позивач вважає примирення неможливим,
майновий спір про поділ спільного
сумісного майна подружжя відсутній. За
спільною домовленістю після
розірвання шлюбу дитина буде проживати
з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 169, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.04.2010 року в
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 162- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова