Справа №647/4374/13-ц
Провадження № 2/647/90/2014
03.03.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Дробітько І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган
опіки та піклування Бериславської
районної державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Бериславської районної
державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини,
посилаючись на те, що він з 11 листопада
2002 року по 03 липня 2012 року перебував у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
лютого 2013 року донька проживає з
позивачем, він піклується про неї,
створив належні умови для проживання
та навчання, мати не цікавиться життям
дитини, у зв'язку з цим він просить суд
визначити місце проживання доньки
ОСОБА_4 разом з ним, тобто за його місцем
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з викладених у ньому підстав
просив його задовольнити.
Відповідач у засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлялася належним чином, через
оголошення у пресі, оскільки місце її
знаходження невідомо, причини неявки
суду не повідомила. Враховуючи згоду
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Представник третьої особи в судовому
засіданні пояснив, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
визначити місце проживання дитини за
місцем проживання її батька, проти
задоволення позову не заперечував.
Вислухавши позивача та представника
третьої особи, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватись органом
опіки та піклування або судом.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 11
листопада 2002 року по 03 липня 2012 року.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2013 року дитина
Позивач ОСОБА_1 працює оператором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зоотехнологія», має
стабільний доход, житлом забезпечений,
в теперішній час виховує та утримує
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування від 28.02.2014 року, було
проведено обстеження
житлово-побутових умов, за місцем
проживання позивача, і в ході
обстеження встановлено, що ОСОБА_1
проживає в будинку разом зі своїми
батьками, умови проживання
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам, для дитини облаштована
кімната, є сезонний одяг взуття,
дівчинка відвідує дитячий садок. Місце
проживання матері дитини невідоме,
участі у вихованні ОСОБА_4 вона не
приймає. Батько дитини має можливість
та бажання піклуватися про доньку та
утримувати її. Орган опіки та
піклування вважає за доцільне
визначити місце проживання дитини за
місцем проживання її батька.
Керуючись ст.161 СК України, ст.ст.
10,11,60,212-215,218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин