Номер провадження: 22-ц/785/7606/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерійний банк «ПриватБанк» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерійний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04.07.2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерійний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

16.07.2014 року представник Публічного акціонерного товариства Комерійний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.07.2014 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було винесено 04 липня 2014 року. Представник Публічного акціонерного товариства Комерійний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_4 була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення. Апеляційна скарга була надіслана поштою та надійшла до суду першої інстанції 16.07.2014 року з пропуском строку. В матеріалах справи та в апеляційній скарзі відсутня інформація, коли саме позивач отримав копію оскаржуваного рішення, що ускладнює розрахувати своєчасність подачі апеляційної скарги. Крім того конверт, яким відправлялась апеляційна скарга до суду першої інстанції не містить інформації про дату відправлення (а.с.69).

Оскільки, цивільний процес має диспозитивний характер, то апеляційний суд не має право за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерійний банк «ПриватБанк» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерійний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5