АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5955/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - СоколовО.М.
м. Київ Доповідач - ІванченкоМ.М.
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, в якій зазначають, що оскільки 12 лютого 2014 року по даній справі постановлено дві ухвали, з якими апелянти не погоджуються, а тому не мали змоги підготувати на них апеляційні скарги, крім того зазначають, що у них не було змоги ознайомитись з матеріалами справи.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з журналу судового засідання від 12 лютого 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у судовому засіданні та були присутній при оголошенні ухвали, крім того отримали її копію (Том. 10 а.с. 23,25).

Таким чином, 5-денний строк на апеляційне оскарження рішення для апелянтів починався з 12 лютого 2014 року, та закінчувався у понеділок 17 лютого 2014 року.

Наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 9 днів з дня проголошення рішення, оскільки викладені обставини спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку та надання апелянтом належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року.

Крім того, апелянти не надали доказів оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Тому, апелянтам необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню залишити без руху і надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надати квитанцію про сплату судового збору протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко