Справа № 333/5707/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014р.
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Міського
комунального підприємства
«Основаніє» про списання з особового
рахунку суми як безнадійної
дебіторської заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, вказавши, що
27.11.2009р. було ухвалено рішення суду про
часткове стягнення з неї боргу за
комунальні послуги на користь КП
„ВРЕЖО-5" у сумі 2578 грн. 54 коп. Зазначене
рішення суду набуло законної сили.
Позивачкою та членами її сім"ї з грудня
2009р. по березень 2010р. була погашена
заборгованість за рішенням суду у сумі
2580 грн. Крім того, позивачкою було
помилково сплачено у лютому-квітні
2011р. 871 грн. на рахунок КП „ВРЕЖО-5" за
комунальні послуги як за туж саму
заборгованість. Тобто, зазначає
позивачка далі у позові, 871 грн. не були
повернуті на особовий рахунок
належної їй квартири, та як пояснили в
КП „Основаниії", зазначена сума не буде
повернута з тих підстав, що КП „ВРЕЖО-5"
та його рахунок було ліквідовано. На
сьогодні КП „ВРЕЖО-11" (МКП „Основаніє"),
який став правоприємником КП „ВРЕЖО-5"
висуває претензію про погашення
заборгованості у сумі 1709 грн. 11 коп. Ця
сума утворилася як: 2580 грн. - 871 грн. = 1709
грн. і яка не була списана як
безнадійна дебіторська заборгованість
після ухвалення судового рішення.
Позивачка просить суд списати суму 1709
грн. 11 коп. з особового рахунку
позивачки по рішенню суду від 27.11.2009р.,
як безнадійну дебіторську
заборгованість.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві, просила суд
задовольнити позов.

Представник відповідача МКП
„Основаніє" у судовому засіданні проти
позову заперечує у повному обсязі з тих
підстав, що заочном рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 27.11.2009 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно стягнуто
заборгованість на користь
житлово-комунального органу КП
„ВРЕЖО-5" заборгованість у сумі 2578 грн.
54 коп. з урахуванням строку позовної
давності (заявлена сума до стягнення
5028 грн. 46 коп., стягнуто 2578 грн. 54 коп.,
сума у якій відмовлено - 2449 грн. 92 коп.).
Однак, відмова у стягненні повної суми
боргу із застосуванням строку позовної
давності, вважає відповідач, не є
підставою для списання заборгованості,
посилаючись на Лист Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007
р., згідно якого списання боргів за
отримані житлово-комунальні послуги не
передбачено. Фактично заявниками
надані послуги були отримані, та
повинні бути оплачені. Крім того,
позивач не посилається на жодні
законодавчі норми, які надають їй право
на списання безнадійної дебіторської
заборгованості. Проте, списання
заборгованості, у стягненні якої з
позивачки ОСОБА_1 та членів її сім"ї
відмовлено за рішенням суду від 27.11.2009р.
у зазначеній позивачкою сумі 1709 грн. 11
коп. як безнадійної дебіторської
заборгованості неможливо на підставі
листа Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 17.05.2007 року № 12/1-64, в якому
зазначено, що списания заборгованості
з особистого рахунку, яка є поза межею
строку позовної давности рішенням суду
та чинним законодавством не
передбачено. Також не передбачено
списания і поточної заборгованості.

Стосовно твердження позивача, щодо
«помилково сплаченої у лютому-квітні
2011р. суми боргу за комунальні послуги у
розмірі 871,00 грн.», не надано жодних
документів, які підтверджують факт
оплати, однак, надані квитанції на
підтвердження проплати 2580 грн., тобто
заборгованості за надання комунальних
послуг та квартирної плати, яку
позивач та інші відповідачі за
рішенням суду повинні бли сплатити в
погашення заборгованості. Просить суд
у задоволенні позову відмовити у
повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2009р.
за позовом КП „ВРЕЖО-5" до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
у сумі 3665 грн. 74 коп. та квартирній платі
у сумі 1057 грн. 34 коп., а усього на суму 4723
грн. 08 коп. задоволені частково.
Стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КП
„ВРЕЖО-5" заборогваність за комунальні
послуги у сумі 1665 грн. 17 коп. і за
комунальні послуги в розмірі 913 грн. 37
коп., а усього на загальну суму 2578 грн. 54
коп., а також сдові витрати.

Як вбачається з мотивувальної частини
вищезазначеного судового рішення, під
час судового розгляду справи позивач
надав суду уточнений розрахунок, за
яким за відповідачами рахується
заборгованість за комунальні послуги
в розмірі 3665 грн. 74 коп., по квартирній
платі заборгованість в розмірі 1362 грн.
73 коп., а усього заборгованість на суму
5028 грн. 46 коп.

Суд, задовольняючи позовні вимоги
частково, застосував строк позовної
давності згідно зі ст. 267 ЦК України та
стягнув солідарно з відповідачів на
користь позивача КП „ВРЕЖО-5"
заборгованість у сумі 2578 грн. 54 коп.

Згідно Рішення Запорізької міської
ради № 14 від 28.02.2011р. «Про припинення
діяльності комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 5» було прийнято
рішення щодо припинення діяльності КП
«ВРЕЖО № 5» шляхом приєднання до КП
«ВРЕЖО № 11» (МКП „Основаніє").

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач
зобов*язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
України.

МКП «ОСНОВАНІЄ» є виконавцем послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території будинку АДРЕСА_1, в якому
знаходиться квартира позивачки на
підставі рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради № 25 від
29.01.2009р. «Про визначення виконавців
житлово-комунальних послуг»).

Надання та оплата зазначених послуг
здійснюється на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 12.07.2005
року № 560 та рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради № 375
від 28.08.2008 року «Про затвердження
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій по житловому фонду
комунальної власності м.Запоріжжя», зі
змінами згідно рішень виконавчого
комітету Запорізької міської ради №
555/2 від 24.12.2009 року «Про виключення
послуг з вивезення побутових відходів
зі складу послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій по
житловому фонду комунальної власності
м. Запоріжжя» та рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради № 297
від 30.06.2010 року «Про застосування
коефіцієнту до тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій по житловому
фонду комунальної власності
м.Запоріжжя».

Проте, списання заборгованості, у
стягненні якої з позивачки ОСОБА_1 та
членів її сім"ї відмовлено за рішенням
суду від 27.11.2009р. у зазначеній
позивачкою сумі 1709 грн. 11 коп. як
безнадійної дебіторської
заборгованості неможливо на підставі
листа Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 17.05.2007 року № 12/1-64, в якому
зазначено, що списания заборгованості
з особистого рахунку, яка є поза межею
строку позовної давности рішенням суду
та чинним законодавством не
передбачено.

Також не передбачено списания і
поточної заборгованості.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
бухгалтерский облік та фінансову
звітність в Україні від 16 липня 1999 р. (з
наступними змінами) бухгалтерський
облік на підприємстві ведеться
безперервно з дня реєстрації
підприємства до його ліквідації.
Питання організації бухгалтерського
обліку на підприємстві належать до
компетенції його власника або
уповноваженого органу (посадової
особи) відповідно до законодавства та
установчих документів.

Підприємство самостійно: визначає
облікову політику підприємства; обирає
форму бухгалтерського обліку як певну
систему регістрів обліку, порядку і
способу реєстрації та узагальнення
інформації в них з додержанням єдиних
засад, встановлених цим Законом, та з
урахуванням особливостей своєї
діяльності технології обробки
облікових даних; розробляє систему і
форми внутрішньогосподарського
(управлінського) обліку, звітності і
контролю господарських операцій,
визначає права працівників на
підписання бухгалтерських документів;
затверджує правила документообороту і
технологію обробки облікової
інформації, додаткову систему рахунків
і регістрів аналітичного обліку.

Відповідно до ст.9 цього Закону
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій. Для
контролю та впорядкування оброблення
даних на підставі первинних документів
можуть складатися зведені облікові
документи.

Виходячи з положень Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" та "Положения
(стандарту) бухгалтерського обліку 10
"Дебіторська заборгованість",
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 08 жовтня 1999 р. № 237
виключення з активів підприємства
(списания) безнадійної дебіторської
заборгованості, в тому числі за якою
минув строк позовної давності є
господарською діяльністю
підприємства.

Особовий рахунок, який відкрито на ім'я
позивачки в МКП «ОСНОВАНІЄ» є
документом внутрішньогосподарського
обліку господарських операцій
відповідача і списания з цього
внутрішнього господарського документу
будь-яких сум є правом тільки
кредитора, тобто відповідача.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Дослідивши вищезазначені докази, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню за недоведеністю.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 8, 9
Закону України "Про бухгалтерский
облік та фінансову звітність в Україні
від 16 липня 1999 р. (з наступними змінами),
ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
А.І. Боровікова