Провадження № 2-с/522/170/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09 грудня 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 24.11.2014 року надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить скасувати виданий 22.09.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/15793/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» судовий наказ, яким постановлено стягнути з неї, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2169,34 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що наказ підлягає скасуванню, так як нею зі стягувачем був узгоджений гарантійний лист про погашення заборгованості за послуги водопостачання від 15.09.2014 року, згідно з яким вона зобовязалася виплачувати борг щомісячно, і протягом 15 місяців виплатити всю суму заборгованості, нею було сплачено заборгованість за жовтень та листопад 2014 року у сумі 441,11 грн., яка визначена гарантійним листом.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/15793/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1, видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 на користь стягувача була стягнута заборгованість по оплаті за користування житлово-комунальні послуги в сумі 2169,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн. (а.с.22).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 17.02.2011 року було укладено договір про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, гарячої води та водовідведення.

Також 15.09.2014 року ОСОБА_1 було складено гарантійним лист від 15.09.2014 року про зобовязання боржниці погасити заборгованість у сумі 3 456,29 грн. в строк до 30.11.2015 року. Також в листі наявний графік погашення суми заборгованості з вказанням суми платежу у розмірі 441,11 грн.

З заяви ОСОБА_1 та наданих нею квитанції вбачається, що нею в жовтні та в листопаді 2014 року була сплачена сума 441,11 грн.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність між стягувачем та заявником спору про право.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявленя стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57, 105, 105-1, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, який був виданий суддею Приморського районного суду м. Одеси Єршовою Л.С. по цивільній наказній справі № 522/15793/14-ц, за яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було стягнуто заборгованість по оплаті за користування житлово-комунальними послугами у розмірі 2169,34 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» його право на звернення до суду з тією самою вимогою у порядку позовного провадження шляхом предявлення відповідного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

09.12.2014