Провадження №2/748/188/14
Єдиний унікальний № 748/614/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі - Сидор А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернігів справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що навчається -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу) на
утримання її повнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
її утримання не надає.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.
Зазначила, що донька навчається, у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, відповідач добровільно
допомоги дитині не надає, навіть, з нею
не спілкується. Заперечила, що
відповідач сплатив за перший рік
навчання та купив дитині ноутбук, про
що він зазначає у запереченні на позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо
для її розгляду у відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 29 грудня 2003 року
(а.с.2) Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На час розгляду справи ОСОБА_3
навчається на першому курсі денного
відділення Чернігівського
національного технологічного
університету, навчання за рахунок
коштів фізичної особи. Строк
закінчення навчання 30 червня 2017 року.
(а.с.4).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і в зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
позовні вимоги позивачки є
обґрунтованими, оскільки по справі
встановлено, що їх спільна з
відповідачем донька продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання дитини, тому
кошти на її утримання необхідно
стягнути з відповідача в примусовому
порядку.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів з відповідача суд враховує
наступне.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Як роз'яснено у п. 20 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15 травня 2006 року „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба в
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України
дитина має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї.

Таким чином при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров"я і
матеріальне становище позивача, яка
повторно не одружувалась, працює,
дитини, відповідача, який має двох
інших неповнолітніх дітей, обставини
даної справи і вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити частково,
стягнувши з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) і
до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 217 ЦПК України, ст.ст.
182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти, на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її
навчання, починаючи з 10 лютого 2014 року
по 30 червня 2017 року ( включно) у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
щомісяця.

В іншій частині у задоволеенні
позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Письмову заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Чернігівського районного суду
Чернігівської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
Л.В. Хоменко