АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/7141/14
Головуючий 1-ої інстанції - Савченко Д.М.
Справа: № 635/4708/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
10 вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 10 вересня 2014
року -задоволено.

25.09.2014року ОСОБА_1 на вищевказане
рішення подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України,
оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення від 10.09.2014року було
проголошено у присутності ОСОБА_1 (а.с.
29-30). Між тим, апеляційна скарга ним
подана 25.09.2014р., тобто з пропуском 10-го
строку. Однак, апелянт заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції не подав і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловив. На обкладинці справи
міститься розписка ОСОБА_1, з якої
вбачається, що 23.09.2014року апелянт
отримав копію оскаржуваного рішення,
однак ця обставина може бути лише
підставою для поновлення строків на
апеляційне оскарження

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків, а саме для сплати судового
збору та надання апеляційному суду
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення від
10.09.2014року із зазначення причин
поважності його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 10 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити
без руху для усунення вищевказаних
недоліків, надавши апелянту строк у
тридцять днів з моменту отримання
копії цієї ухвали для звернення до
апеляційного суду Харківської області
із заявою про поновлення строку та
надання оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

Роз'яснити, що у разі не усунення
вказаних в ухвалі суду недоліків,
апелянту буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -