УХВАЛА

27 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання
Тоцькій К.О.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
представника заявника ОСОБА_1 про
приведення виконавчого документу у
відповідність у справі наказного
провадження за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
суми боргу в розмірі 2953 грн. 13 коп. за
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року представник КПТМ
«Бориспільтепломережа» ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаною заявою,
посилаючись на те, що постановою
державного виконавця відділу ДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з виконання
судового наказу виданого
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області 13.09.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі
2953 грн. 13 коп. за надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, так як
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме не зазначено дату
народження, ідентифікаційний код та
паспортні дані боржника.

Тому просить суд привести у
відповідність з вимогами ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження» судовий наказ
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 13.09.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі
2953 грн. 13 коп. за надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_1 не з явилася.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

13 вересня 2013 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
винесено судовий наказ, за яким з
ОСОБА_2 на користь КПТМ
«Бориспільтепломережа» стягнуто суму
боргу в розмірі 2953 грн. 13 коп. за надання
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Зазначене рішення набрало законної
сили 24 жовтня 2013 року.

За нормами Цивільно-процесуального
кодексу України, судовий наказ є
виконавчим документом.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд
розглядає заяву в десятидений строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача та боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленого ЗУ «Про виконавче
провадження».

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються:
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
за наявності (для юридичних осіб),
індивідуальний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платникі податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ.

У судовому засіданні встановлено, що
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - « НОМЕР_1», також було
встановлено, що на ім'я останнього
Бориспільським МРВ 06.12.1996 року був
виданий паспорт громадянина України
серія НОМЕР_2.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.
ст. 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Внести у судовий наказ, виданий 13.09.2013
року Бориспільським міськрайонним
судом у справі 2-н/359/1781/2013 за заявою КПТМ
«Бориспільтепломережа», про стягнення
з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2953 грн. 13
коп. за надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, інформацію
про ідентифікаційний номер боржника - «
НОМЕР_1», а також паспортні дані «серія
НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
Ю.В.Кабанячий