________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-с/520/22/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.02.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
матеріали цивільної справи за заявою
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову
енергію у розмірі 23.781 гривні 26 копійоку
зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1
про скасування судового наказу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаною заявою, в якій просить суд
скасувати судовий наказ від 29
листопада 2013 року, виданого Київським
районним судом м. Одеси за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
стягнення з нього заборгованості по
оплаті за теплову енергію у розмірі 23.781
гривні 26 копійок, а також судовий збір у
розмірі 118 гривень 91 копійку, а всього
23.900 гривень 17 копійок.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що послуги з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
надаються на підставі письмово
договору, але між ним та КП
«Теплопостачання міста Одеси» ніяких
договірних відношень немає. Також
ОСОБА_1 посилається на те, що пропущено
строк позовної давності.

У судове засідання учасники
процесу не з'явились.

Дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали справи
№ 520/16297/13-ц, суд вважає, що судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК
України, судовий наказ є особливою
формою судового рішення про стягнення
з боржника грошових коштів або
витребування майна за заявою особи,
якій належить право такої вимоги.

Судом встановлено, що 29 листопада
2013 року Київський районний суд м. Одеси
видав судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси», яке
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 1-Б, грошових коштів у
розмірі 23.781 гривні 26 копійок в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за
теплову енергію, а також судовий збір у
розмірі 118 гривень 91 копійку, а всього
23.900 гривень 17 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК
України, судовий наказ є особливою
формою судового рішення про стягнення
з боржника грошових коштів або
витребування майна за заявою особи,
якій належить право такої вимоги.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Частиною 1 та 2 ст. 29 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
встановлено, що договір на надання
житлово-комунальних послуг у
багатоквартирному будинку укладається
між власником квартири, орендарем чи
квартиронаймачем та
балансоутримувачем або уповноваженою
ним особою. У разі якщо
балансоутримувач не є виконавцем, він
укладає договори на надання
житлово-комунальних послуг з іншим
виконавцем.

Положеннями п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
квітня 1985 року (із змінами, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України № 2, 13, 15 від 25
травня 1998 року) «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України»
передбачено, що в силу ст. 61 ЖК
житлово-експлуатаційна організація, а
при її відсутності - підприємство,
установа, організація як наймодавець
можуть бути стороною в спорах, що
виникають з договорів найму жилого
приміщення.

При цьому, договір про надання
житлово-комунальних послуг повинен
містити істотні умови, які відображені
у ст. 26 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», зокрема,
найменування сторін, предмет договору,
вичерпний перелік житлово-комунальних
послуг, тарифи та їх складові на кожну з
цих послуг, загальна вартість послуг,
порядок оплати за спожиті
житлово-комунальні послуги, порядок
перерахунків розміру плати за
житлово-комунальні послуги в разі їх
ненадання або надання не в повному
обсязі, зниження їх якості, права та
обов'язки сторін, порядок здійснення
ремонту; відповідальність сторін та
штрафні санкції за невиконання умов
договору.

Однак, в матеріалах справи №
520/16297/13-ц відсутній договір про надання
житлово-комунальних послуг, укладеного
між КП «Теплопостачання міста Одеси»
та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів справи № 520/16297/13-ц
вбачається, що представник КП
«Теплопостачання міста Одеси» додав до
заяви про видачу судового наказу
розрахунок заборгованості по оплаті за
теплову енергію, відповідно до якого
заборгованість у ОСОБА_1 виникла ще у
листопаді 2006 року та складала 2.542
гривні 19 копійок.

Таким чином, суд вважає, що в
даному випадку пред'явлені вимоги
більш ніж за три роки, що перевищує
строк позовної давності.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що з судового наказу по справі №
520/16297/13-ц вбачається спір про право, у
зв'язку з чим права ОСОБА_1 порушені,
тому підлягають захисту шляхом
скасування судового наказу від 29
листопада по справі №
520/16297/13-ц.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 105-1, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 29
листопада 2013 року, який виданий
Київським районним судом м. Одеси за
заявою Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», яке
знаходиться за адресою: м. Одеса,
вул. Балківська, 1-Б, р/р 6451 в ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
388078, , код банку 328848, про
стягнення з ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,
заборгованості по оплаті за теплову
енергію у розмірі 23.781 (двадцять три
тисячі сімсот вісімдесят однієї)
гривні 26 (двадцять шість) копійок, а
також судовий збір у розмірі 118 (сто
вісімнадцять) гривень 91 (дев'яносто
одну) копійку, а всього 23.900 (двадцять
три тисячі дев'ятсот) гривень 17
(сімнадцять) копійок.

Роз'яснити Комунальному
підприємству «Теплопостачання міста
Одеси», що вимоги про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.