Провадження №2-о/201/4/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора «Про встановлення факту
родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною
заявою та просить встановити факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2, був її чоловіком.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилається на те, що вона з 24 грудня 1966
року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
с. Шевченківка Васильківського району
Київської області, шлюб був
зареєстрований у с. Шевченківка
Васильківського району Київської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за №12, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер. Після його смерті ОСОБА_1
почала приводити до ладу
правовстановлюючі документи, щоб
звернутися в нотаріальну контору для
оформлення спадщини. 10 вересня 2013 року
заявниця звернулась до Першої
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті свого чоловіка
ОСОБА_2, після чого було заведено
спадкову справу №629/2013. Однак було
виявлено, що у свідоцтві про одруження
серія НОМЕР_1 яке видано Виконавчим
комітетом Шевченківської ради
Васильківського району Київської
області від 24 грудня 1966 року було
допущено помилку: замість «ОСОБА_2»
вказано «ОСОБА_2». Для виправлення цієї
помилки заявниця звернулася у
Жовтневий районний відділ РАЦС, але їй
було відмовлено, оскільки з архіву м.
Києва не надійшли документи, які б дали
можливість зробити відповідні зміни до
свідоцтва про одруження. У зв'язку з
вищевикладеним ОСОБА_1 було
запропоновано звернутися до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являлися
чоловіком і дружиною, проживали разом
за адресою : АДРЕСА_1, мають від
сумісного життя трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті
чоловіка заявниця поховала його за
власні кошти та за кошти пенсійного
фонду. Встановлення факту родинних
відносин необхідно ОСОБА_1, оскільки
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, а саме: одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину.

Заявниця в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяви, в
яких заявлені вимоги підтримали в
повному обсязі, просила розглядати
справу без її участі, за наявних в
матеріалах письмових доказів.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки не
повідомила, надала суду заяву, в які
просить розглядати справу без її
участі, у вирішенні заявлених вимог
поклалась на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути дану справу за
відсутністю заінтересованих осіб, а
також без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, та ухвалити рішення на
загальних підставах, встановлених ЦПК
України.

Дослідивши надані письмові докази, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідні до них
правовідносини.

Судом встановлено, що з 24 грудня 1966 року
заявниця перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
с. Шевченківка Васильківського району
Київської області, шлюб був
зареєстрований у с. Шевченківка
Васильківського району Київської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за №12, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 від 25 червня 2013 року (а.с. 5).
10 вересня 2013 року заявниця звернулась
до Першої державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті свого
чоловіка ОСОБА_2, після чого було
заведено спадкову справу №629/2013. Однак
було виявлено, що у свідоцтві про
одруження серія НОМЕР_1 яке видано
Виконавчим комітетом Шевченківської
ради Васильківського району Київської
області від 24 грудня 1966 року було
допущено помилку: замість «ОСОБА_2»
вказано «ОСОБА_2». Для виправлення цієї
помилки заявниця звернулася у
Жовтневий районний відділ РАЦС, але їй
було відмовлено. У зв'язку з
вищевикладеним ОСОБА_1 було
запропоновано звернутися до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являлися
чоловіком і дружиною, проживали разом
за адресою : АДРЕСА_1, мають від
сумісного життя трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлення
факту родинних відносин необхідно
ОСОБА_1, оскільки цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, а саме: одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Частина 1 статті 257 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання.

За викладених обставин суд, оцінивши
факти, на встановлення яких претендує
заявниця, та враховуючи, що від
встановлення цього факту залежить
виникнення майнових прав заявниці, а
також те, що діючим законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення цього факту, суд вважає
необхідним задовольнити вимоги
заявниці.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 197, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора «Про встановлення
факту родинних відносин» -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, був
чоловіком ОСОБА_1.

Судові витрати по справі покласти на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.С. Федоріщев