Придніпровський районний суд
номер справи 711/167/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Степаненко О.М.

при секретарі: Проценко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода) від 04.01.2013
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримала
кредит у розмірі 30463,27 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладанні Договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті
ЦК договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідно до
п.1.1.3.2.11. умов і правил Банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих в Банку рахунків Клієнта в
погашення кредитної заборгованості
Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в
яких Клієнт є поручителем, а також
будь-який іншій заборгованості, яка
виникла у Клієнта, зважаючи
невиконаних зобов»язань перед банком.
Відповідач станом на 02.01.2014 має
заборгованість в сумі 26043,27 грн., яка
складається з наступного: 22681,30 грн. -
заборгованість за кредитом; 1645,62 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1216,35 грн. - штраф
(процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 26043,27
грн., судові витрати в сумі 260,43 грн.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Кругляк Н.О.
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити з підстав викладених в
позові.

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю, а також звернулась до суду з
заявою про застосування судом при
винесенні рішення норми ст. 217 ЦПК
України, а саме визначити порядок його
виконання, надавши відповідачу ОСОБА_1
розстрочку на виконання терміном на 2
роки, тобто на 24 місяці.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 04.01.2013 ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 30463,27 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладанні Договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті
ЦК договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідно до
п.1.1.3.2.11. умов і правил Банк має право
проводити договірне списання з усіх
відкритих в Банку рахунків Клієнта в
погашення кредитної заборгованості
Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в
яких Клієнт є поручителем, а також
будь-який іншій заборгованості, яка
виникла у Клієнта, зважаючи
невиконаних зобов»язань перед банком.
Відповідач станом на 02.01.2014 має
заборгованість в сумі 26043,27 грн., яка
складається з наступного: 22681,30 грн. -
заборгованість за кредитом; 1645,62 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1216,35 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, а зобов'язання має
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог зазначеного Кодексу.
Неможливість виконання зобов'язання не
є підставою для звільнення від його
виконання.

Статтею 599 ЦК України зазначено,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов»язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов»язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов»язання (п.3 ч. ст. 611 ЦК).

Таким чином, до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача підлягає
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 04.01.2013 у розмірі 26043,27 грн.

Заяву представника відповідача за
довіреністю ОСОБА_3 щодо визначення
порядку виконання рішення в порядку ст.
217 ЦПК України про надання відповідачу
ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення по
стягненню коштів терміном на 2 роки,
тобто на 24 місяці, суд оцінює критично,
оскільки між позивачем і відповідачем
04.01.2013 вже укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості,
яка за своєю суттю є розстрочкою сплати
заборгованості, і виконання якої було
порушено відповідачкою. Обставини, які
можуть вплинути на визначення порядку
виконання рішення, судом не
встановлено.

Також до стягнення з відповідача на
користь позивача, в силу вимог ст. 88
ЦПК України, підлягає судовий збір в
сумі 260,43 грн., сплата якого
підтверджена документально платіжним
документом.

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість у розмірі 26043,27 грн. за
кредитним договором №б/н від 04.01.2013,
судові витрати у розмірі 260,43 грн., а
всього 26303,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий О. М. Степаненко