Провадження № 2/641/1188/2014 Справа № 641/1443/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Манжос М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис 484, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має з січня 2012 року, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає, примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним, донька ОСОБА_3 проживає разом із ним. Також позивач бажає поділити майно, що придбано у період перебування у шлюбі, а саме квартиру АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на 2/3 частини спірної квартири, а за відповідачем - на 1/3 частини квартири, оскільки після розірвання шлюбу дитини буде мешкати разом із ним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 та поділити спільне сумісне майно подружжя за запропонованим варіантом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1, після розірвання шлюбу просила прізвище залишити шлюбне, не заперечувала проти поділу спільного майна подружжя та визнання за нею права власності на 1/3 частини, а за позивачем на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 листопада 2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 298, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «Пономарьова» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 159169).

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 243843).

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні судом зясовано, що спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2012 року, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає, сторони не ведуть спільного господарства не ведуть, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї та не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

17 листопада 2005 року, тобто в період шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1, право власності зареєстровано на імя ОСОБА_1 в КП «ХМБТІ» 23.11.2005.

Позивач ОСОБА_1 бажає поділити спільне майно подружжя, відступивши від рівності часток подружжя, враховуючи, що після розірвання шлюбу із ним залишиться мешкати їх спільна дитина.

Положеннями ст.. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (ст.. 70 СК України).

Частиною 3 ст. 70 Сімейного кодексу України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи погодження відповідача ОСОБА_2 із тим, що її частка при поділі майна подружжя буде зменшена, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 щодо поділу майна подружжя задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 484 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Пономарьова».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6