Номер провадження 2/754/2427/14
Справа № 754/2021/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Смирнова Є.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Автокорпорація», ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС України в
м. Києві,- про визнання недійсним
договору про надання послуг з
купівлі-продажу транспортного засобу

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ТОВ «Автокорпорація», в
якому просить визнати недійсним
Договір № ААВ552285 від 09.07.2013 року про
надання послуг з купівлі-продажу
транспортних засобів та номерних
агрегатів з видачею довідки-рахунку, а
також стягнути з відповідача понесені
ним судові витрати.

При цьому, позивач стверджує, що ніколи
не укладав та не підписував договір №
ААВ552285 від 09.07.2013 року про надання
послуг з купівлі-продажу транспортних
засобів та номерних агрегатів з
видачею довідки-рахунку щодо продажу
належного йому автомобіля марки SUBARU
IMPREZA, сірого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Крім того, він не був присутній при так
званій купівлі-продажу автомобіля,
жодних підписів на будь-яких
документах, в т.ч. на оспорюваному
договорі, не ставив, працівника ТОВ
«Автокорпорація» ОСОБА_4, яка в своїх
письмових поясненнях зазначає, що він
особисто був присутнім при здійсненні
оспорюваного правочину, ніколи не
бачив і жодних правовідносин з ТОВ
«Автокорпорація» ніколи не мав.

Як вказує позивач, зазначені обставини
підтверджені Висновком експертів
КНДІСЕ за результатами проведення
судово-почеркознавчої експертизи №
5912/5913/14-32 від 01.09.2014 року.

30.09.2014 року від позивача надійшла
заява, в якій він просить з метою
забезпечення позову накласти арешт на
спірний транспортний засіб: SUBARU IMPREZA,
сірого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що на даний час належить ОСОБА_3,
а також заборонити органам ДАІ
провадити будь-які дії, пов'язані з
переходом права власності на вказаний
автомобіль.

Враховуючи обставини справи, а також
те, що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
вважає необхідним накласти арешт на
вищезазначений транспортний засіб -
SUBARU IMPREZA, сірого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки SUBARU,
модель IMPREZA, тип - легковий хетчбек-в,
сірого кольору, 2008 року випуску, кузов
№ НОМЕР_2? реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_3, зареєстрованій за
адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити органам Державної
автомобільної інспекції провадити
будь-які дії, пов'язані з переходом
права власності на автомобіль марки
SUBARU, модель IMPREZA, тип - легковий
хетчбек-в, сірого кольору, 2008 року
випуску, кузов № НОМЕР_2? реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3,
зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на
Управління ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова