У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 18.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та коштів за заподіяну моральну шкоду , -

встановив:

09 грудня 2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області виніс рішення по справі № 308/1808/13-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості), згідно якого, після перегляду рішення Апеліційним судом Закарптської області, позовні вимоги були задоволені частково.

Зокрема, за рішенням що набуло законної сили з відповідача на користь позивача присуджено стягнути - 367000.00 гривень, боргу, та 45141.00 пені, та судові витрати -3441.00 гривень. Всього- 415582.00 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_1П звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду , яка мотивована тим, що з метою виконання вищевказаного судового рішення, Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист, який звернено до виконання в РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції. На виконання зазначеного виконавчого листа, 03.07.2014 року заступником начальника РВ ДВС Ужгородського МРЮ - ОСОБА_4 була внесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 43855056 щодо стягнення коштів в сумі 415582.00 гривень з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5.

Заявник погоджується з рішенням прийнятим судом, має намір його виконати, але нажаль, на даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з безробіттям. Наявність на утриманні осіб що потребують піклування та фінансових витрат. На даний час заявник не працює, не має ніякого постійного доходу, в зв'язку з чим не має можливості погасити суму боргу. Окремих заощаджень які б давали можливість виплатити всю суму одразу теж немає. Відсутнє нерухоме майно, яке при реалізації давало б можливість повернути борг. Статус безробітного підтверджує довідка - № 287 від 18.07.2014р. Наявність знаходження на утриманні осіб підтверджує довідка 693/02-28 від 18.02.2014р.

На час звернення до суду, заявником відшкодовано позивачу суму судових витрат- 3441.00 гривень, та частково сплачено кошти в рахунок погашений заборгованості - 1741.00 гривень. Таким чином борг на час звернення складає 410400.00 гривень.

Сторони на розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду не з"явились .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.І ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, шо ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З роз'яснень, наданих в п. 37 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні.

Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

Наведене свідчить про наявність достатніх та об'єктивних правових підстав розстрочення виконання рішення суду, проте, розстрочення виконання рішення суду шляхом сплати відповідачем ОСОБА_1П щомісячно рівних платежів в сумі 1710,00грн є неприйнятним, відтак заяву слід задовольнити частково шляхом розстрочки виконання рішення суду зі сплатою суми заборгованості щомісяця рівними платежами по 2000,00 грн.до повного виконання зобов"язання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 18.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та коштів за заподіяну моральну шкоду - задовольнити частково .

Розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суда Закарпатської області від 09.12.2013 у справі № 308/1808/13-ц, яке змінено Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 18.06.2014 року для ОСОБА_1, Ужгородський район, с. Сюрте вул. Ратовецька, 45 код: НОМЕР_1, рівними частинами, по 2000,00 (дві тисячі ) гривень щомісячно, періодом з дня постановления відповідної ухвали судом /25 серпня 2014 року / до часу повного виконання зобов"язання, шляхом перерахування вказаної суми щомісячно на розрахунковий рахунок стягувача - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Леміш О.М