Ухвала

іменем україни

10 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Калінінському районі м.
Горлівки на рішення
Центрально-Міського районного суду
Донецької області від 29 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Артемвугілля», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Калінінському районі
м. Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок втрати
працездатності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-Міського
районного суду Донецької області від 29
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 26 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто
з Державного підприємства
«Артемвугілля» на його користь 7500 грн,
а з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві у
Калінінському районі м. Горлівки - 12 000
грн в рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на
виробництві.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Калінінському районі м.
Горлівки просить скасувати рішення
суду першої та ухвалу апеляційного
суду, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів поданої касаційної скарги
та змісту оскаржуваних рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Порушення судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при розгляді справи не вбачається.

Доводи касаційної скарги висновки
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у
Калінінському районі м. Горлівки
відмовити у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на рішення Центрально-Міського
районного суду Донецької області від
29 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 26 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Артемвугілля»,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві у
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
втрати працездатності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян