Справа № 102/168/14-ц
Провадження № 2-о/102/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 р. Армянський міський суд АР
Крим в складі:

головуючої - судді Ісроілової В.У.,

при секретарі - Недуга Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Армянську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту наявності
пільгового стажу, заінтересовані особи
- ПАТ «Державна акціонерна компанія
«Титан»», Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянську,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту наявності
пільгового стажу, заінтересовані особи
-ПАТ "ДАК "Титан", Управління Пенсійного
фонду України в м. Армянську, мотивуючи
тим, що в період з 21.12.1981 р. по 01.03.1983 р.
він (заявник) працював в особливо
шкідливих умовах праці на посаді
слюсаря по ремонту апаратурного
обладнання в основних цехах по
третьому розряду ремонтно-механічного
цеху Кримського заводу пігментного
двоокису титату імені 50-річчя СРСР,
який у подальшому перейменовано у
Кримське виробниче об'єднання «Титан»
імені 50 річчя СРСР. Згідно відповіді
адміністрації ПАТ «ДАК «Титан»
відомостей, підтверджуючих факт роботи
в шкідливих умовах праці за Списком № 1
за період з 22.12.1981 р. по 01.03.1983 р. на
посаді слюсаря по ремонту апаратного
устаткування в основних цехах
ремонтно- механічного цеху та за період
роботи з 01.03.1983 р. по 04.01.1984 р. на посаді
електрогазозварювальника в основних
цехах дільниці по ремонту апаратурного
устаткування в архівних документах на
ОСОБА_1 не значиться. На підставі
викладеного просить встановити факт
наявності у ОСОБА_1 пільгового стажу за
період 22.12.1981 р. по 01.03.1983 р., з 01.03.1983 р. по
04.01.1984 р. за списком № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, що
надає право на пенсію за віком на
пільгових умовах.

Заявник, представник заявника у
судовому засіданні заяву підтримали,
просили заяву задовольнити. Також
заявник у судовому засіданні пояснив,
що безпосередньо до Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянську
за призначенням пенсії за віком на
пільгових умовах він не звертався,
проте у зв'язку з тим, що ПАТ «Державна
акціонерна компанія «Титан»» не може
видати належну довідку, яка б
підтверджувала факт праці в особливо
шкідливих умовах за списком № 1, вважає,
що саме рішення суду про встановлення
факту наявності пільгового стажу
стане підставою для призначення
пенсії.

Представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянську у судовому
засіданні заяву не визнала та пояснила,
що заявник не звертався до управління
за призначенням пенсії і саме
управління є компетентним органом, яке
на підставі наданих документів вирішує
питання про наявність пільгового
стажу.

Представник заінтересованої
особи ПАТ «Державна акціонерна
компанія «Титан»» у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
24.02.2014 р. до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутністю
представника.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам їх право подати
позов на загальних підставах.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1
фактично просить встановити факт його
роботи за певний час в шкідливих умовах
за Списком № 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, без
звернення до Управління ПФ України в м.
Армянську за призначенням пільгової
пенсії, суд дійшов висновку про
наявність спору про право.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
наявності пільгового стажу,
заінтересовані особи - ПАТ «Державна
акціонерна компанія «Титан»»,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянську, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові його право
на звернення до адміністративного суду
в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня її отримання до Апеляційного
суду АР Крим через Армянський міський
суд АР Крим.

Суддя: