Справа № 196/2039/13-ц
№ провадження 2/196/154/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з відповідачем в
даній справі перебували в
зареєстрованому шлюбі, який згідно
рішення Царичанського районного суду
Дніпропетровської області 07.06.2013 року
було розірвано.

За час спільного життя у них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач
добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини їй не надає, дочка
повністю знаходяться на її утриманні,
просить стягнути з нього на її користь
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею повноліття в розмірі 1/4
частини його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку .

У судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні
встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який згідно
рішення Царичанського районного суду
Дніпропетровської області 07 червня 2013
року було розірвано.

За час спільного життя у них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Відповідач, являючись батьком
дитини згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 16 березня 2012 року,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
матеріальної допомоги на утримання
своєї малолітньої дочки не надає,
ухиляючись таким чином від виконання
свого батьківського обов'язку по
матеріальному утриманню своєї дитини.

За таких обставин, на думку суду,
позов повинен бути задоволеним
відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК
України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, на думку суду, судові витрати
повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
суд вважає за можливе допустити
рішення до негайного виконання в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст.
ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м.Дніпропетровськ, аліменти
на утримання малолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, на
користь матері дитини ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до
повноліття дитини, починаючи з 12 грудня
2013 року.

Рішення в цій частині допустити
до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ