Єдиний унікальний номер 265/2295/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1078/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко О.В.
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції головного управління юстиції у донецькій області Старовойт Р.Є. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2014 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції головного управління юстиції у Донецькій області Старовойт Р.Є.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Визнано дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Старовойт Р.Є. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 42457304 від 13 березня 2014 року незаконними. Постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Старовойт Р.Є. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 42457304 від 13 березня 2014 року з примусового виконання судового наказу № 2н/265/903/13, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в сумі 951,76 гривень, судового збору в розмірі 114,70 гривень - скасовано.

Не погоджуючись з даною ухвалою державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області Старовойт Р.Є. 23 червня 2014 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, та відстрочення сплати суми судового збору.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 19 червня 2014 року. Інших підстав для поновлення строку не наводить.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області Старовойт Р.Є. був присутнім у судовому засіданні 10 квітня 2014 року, та ухвала суду була оголошена у повному обсязі.

Отже, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та не приводять суддю до висновку про можливість визнання наведених підстав поважними.

Крім того, згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2014 року слід сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок на зазначений в даній ухвалі рахунок або відомості про пільги щодо сплати судового збору.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області Старовойт Р.Є. підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження; для сплати судового збору або надання відомостей про пільги щодо сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати наведені державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області Старовойт Р.Є. підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області Старовойт Р.Є. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2014 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Старовойт Р.Є., залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя :