Справа № 445/1521/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді
Постигача Б. А.

при секретарі
Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві справу за заявою ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про встановлення юридичних
фактів ,

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики
Золочівського району Львівської
області померла ОСОБА_3 , яка
доводилась матір`ю ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Їх батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батьків залишилось
спадкове майно : дві земельні ділянки .

ОСОБА_3 9.04.2010 року склала заповіт яким
все своє майно заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Але вони не можуть оформити своє право
на спадщину , оскільки в заповіті
матері її прізвище записано як ОСОБА_3 .
По батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1
записано ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження їх батька
його прізвище записано ОСОБА_4 . У
свідоцтві про одруження батьків їхні
прізвища записані ОСОБА_4.

Допущені помилки в написанні їх
прізвищ і в свідоцтвах про смерть.

Тому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з
заявою і , після уточнення своїх вимог ,
просять встановити такі юридичні
факти :

- родинних відносин , а саме те , що їхнім
батьком був ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 ,

- факт реєстрації шлюбу між батьками
17.11.1950 рооку ,

-про те , що заповіт від 9.04.2010 року , який
складений ОСОБА_3 вчинений на їх
користь ,

- про те , що їх батькові ОСОБА_4
належить свідоцтво про право власності
на будинок в с. Підгайчики
Золочівського району .

Свої вимоги вони обґрунтовують тим ,
що по причині розбіжності в документах
і заповіті , вони не можуть оформити
своє право на спадщину в нотаріальному
порядку.

22 серпня 2013 року заявники подали заяву
про уточнення вимог, доповнивши такими
вимогами. Встановити факт реєстрації
шлюбу батьків заявників, а також те, що
заповіт складений ОСОБА_3 вчинений на
користь заявників, а також те, що ОСОБА_4
належав на праві власності
одноповерховий будинок в с.Підгайчики.

Оцінивши подані докази , суд прийшов
до переконання , що заява підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

З копії свідоцтва про одруження
видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися 17
листопада 1950 року, і після одруження їм
були присвоєні прізвища ОСОБА_3 та
ОСОБА_3.

З копії свідоцтв про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Підгайчиківської сільської
ради Золочівського району
стверджується, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту не складав.
Після його смерті, спадщину фактично
прийняла його дружина ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заповітом від 9 квітня 2010 року ОСОБА_3
все своє майно заповіла синові ОСОБА_1,
та дочці ОСОБА_2 в рівних частках.

З свідоцтва про народження видно, що
батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З свідоцтва про право власності
видно, що житловий будинок в с.
Підгайчики належав ОСОБА_4.

Довідкою Підгайчиківської сільської
ради № 227 від 02.09.2013 року стверджується,
що ОСОБА_3 проживала до часу своєї
смерті в с.Підгайчики. Разом з нею без
реєстрації проживав її син ОСОБА_1, який
проживає там і на даний час.

З копії по господарської книги видно,
що в будинку ОСОБА_4 з ним разом
проживали його дружина ОСОБА_3, син
ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
правовстановлюючих документах
заявників та їх батьків допущені
описки у написані прізвища, імені та по
батькові. Так в заповіті матері
заявників її прізвище записано як
ОСОБА_3 . По батькові заявника ОСОБА_1
записано ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження їх батька
його прізвище записано ОСОБА_4 . У
свідоцтві про одруження батьків їхні
прізвища записані ОСОБА_4. Допущені
помилки в написанні прізвищ батьків
заявників в свідоцтвах про смерть.

Про те що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 встановлено.

Також, доведено, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1.

Тому в цій частині заява є підставною
та підлягає задоволенню.

В задоволенні вимоги щодо
встановлення факту реєстрації шлюбу
ОСОБА_4 з ОСОБА_3 слід відмовити,
оскільки є наявний актовий запис про
шлюб і тому такий факт є встановлений і
заявники можуть отримати у відділі
РАГСу повторне свідоцтво про шлюб.

Щодо вимог про встановлення заповіту
ОСОБА_3 на користь заявників, то в
задоволенні токого факту теж слід
відмовити, так як в судовому засіданні
встановлено факт перебування у
родинних відносинах заявників та
спадкодавця .

Крім цього , в самому заповіті матері
заявників від 9.04.2010 року чітко
вказано , ОСОБА_3 все своє майно
заповіла синові ОСОБА_1 і дочці ОСОБА_2
Тому встановлювавти факт про те , що
цей заповіт вчинено на їх користь
немає ніякої потреби.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 , 256, 259 ЦПК
України суд,

В И Р
І Ш И В :

заяву задовольнити частково .
Встановити юридичний факт про те , що
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була
матір`ю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт про те , що
ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був
батьком ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Встановити факт , що свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок в с. Підгайчики Золочівського
району , яке було видане Золочівським
МБТІ 20.09.1995 року на ОСОБА_4 належало
ОСОБА_4.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Б. А. Постигач