Провадження №2/193/340/13
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді:
Шумської О.В.

при секретарі:
Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 січня
2014 року про виправлення описки в
резолютивній частині повного тексту
рішення Софіївського районного суду
від 19 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Новоюлівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Новоюлівської
сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області про
поновлення на роботі було відмовлено в
задоволенні позовних вимог позивача як
необґрунтованих.

Судом 19 листопада 2013 року в
судовому засіданні в зв'язку зі
складністю справи та необхідності
певного часу для складання повного
тексту рішення відповідно до вимог ст.
209 ЦПК України було проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Після ухвалення рішення в даній
справі та подачі відповідачем
апеляційної скарги, 03 грудня 2013 року
справа направлена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області разом з
апеляційною скаргою для розгляду по
суті.

10 січня 2014 року суддею
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області постановлено ухвалу про
повернення справи до Софіївського
районного суду для виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що ухвала судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду доречна та підлягає
виконанню, так як при складенні 25
листопада 2013 року повного тексту
рішення суду в його резолютивній
частині була допущена описка, а саме:
зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1», що є правильним.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що при складенні
25 листопада 2013 року повного тексту
рішення суду в його резолютивній
частині була допущена описка, а саме:
зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1», що є правильним, яка
підлягає виправленню відповідно до
вимог ст. 219 ЦПК України, за якою суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки, а вказане свідчить про те, що в
тексті резолютивної частини повного
тексту рішення необхідно здійснити
виправлення в прізвищі позивача, яке не
відповідає дійсному прізвищу позивача,
яке вказано в резолютивній частині
повного тексту рішення.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 208, 209, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині повного тексту рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року, виготовленому 25
листопада 2013 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Новоюлівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області про поновлення на роботі,
замінивши прізвище позивача з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Шумська