Справа № 204/8017/14-ц
Провадження № 2-з/204/187/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 міської ради в особі
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради про
витребування доказів, за позовною
заявою ОСОБА_1 міської ради в особі
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради,
заінтересовані особи: Реєстраційна
служба ОСОБА_1 міського управління
юстиції, Третя дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання спадщини відумерлою та
передачу її територіальній громаді, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 міської ради в
особі Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради,
заінтересовані особи: Реєстраційна
служба ОСОБА_1 міського управління
юстиції, Третя дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання спадщини відумерлою та
передачу її територіальній громаді.

10 листопада 2014 року до суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 міської ради в особі
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради про
витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що заяву про забезпечення
позову слід залишити без розгляду.

Згідно зі ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України, передбачено, що
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи,
позовна заява подана 10.11.2014 року, та на
момент надходження клопотання про
забезпечення доказів не відкрито
провадження по справі.

Оскільки суддею ще не вирішено питання
про прийняття позовної заяви до свого
провадження, тому заяву про
забезпечення позову слід залишити без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 122, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 міської ради в особі
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради про
витребування доказів, за позовною
заявою ОСОБА_1 міської ради в особі
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» ОСОБА_1 міської ради,
заінтересовані особи: Реєстраційна
служба ОСОБА_1 міського управління
юстиції, Третя дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання спадщини відумерлою та
передачу її територіальній громаді –
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Т.О.Дубіжанська