Суддя: Румілова Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі : Головуючого -
судді Румілової Н.М.

при секретарі - Цибуліній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в
якій зазначає, що відповідно до
договору №001-04034-011211 від 01.12.2011 року
відповідач у Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого з
01.10.2009 року є Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», отримав
кредит у сумі 4049, 00 грн. зі сплатою 36,5%
річних за користування кредитними
коштами з кінцевим терміном
повернення 31.05.2013 року. Відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав. У зв'язку із
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач має
заборгованість за кредитом станом на
22.07.2013 року у розмірі 4464, 88 грн., яка
складається з наступного: 3710, 01 грн. -
заборгованість за сумою кредиту, 754, 87
грн. - заборгованість за відсотками.
Просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитом по
договору №001-04034-011211 від 01.12.2011 року в
сумі 4464, 88 грн. та понесені ним при
зверненні з позовною заявою судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
229, 40 грн..

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Суду заздалегідь
надано письмове клопотання про розгляд
справи без участі представника
позивача, в якому позивач просив позов
задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час, дату та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з'явився. Заздалегідь
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи і
давши їм оцінку, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором позикодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини кредиту,
згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України,
є право позивача достроково вимагати
повернення суми кредиту.

В судовому засіданні було
встановлено, що 01.12.2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого з
01.10.2009 року є Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та
відповідачем дійсно було укладено
кредитний договір №001-04034-011211, згідно
якого відповідач отримав кредит у сумі
4049, 00 грн. зі сплатою 36,5% річних за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення 31.05.2013
року. Відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав. У
зв'язку із зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач має заборгованість за
кредитом станом на 22.07.2013 року у
розмірі 4464, 88 грн., яка складається з
наступного: 3710, 01 грн. - заборгованість
за сумою кредиту, 754, 87 грн. -
заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового
зобов'язання.

За таких обставин позовні вимоги
являються обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат
вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК
України та Закону України N 3674-VI від
08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011
року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»:

- заборгованість за кредитним
договором №001-04034-011211 від 01.12.2011 року у
сумі 4464 (чотири тисячі чотириста
шістдесят чотири) грн. 88 коп. ;

- витрати зі сплати судового збору у
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів, з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова