ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2235/14-ц
провадження № 2/753/2321/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача НАЗАРЕНКО Д.Л.

розглянувши письмове клопотання представника відповідача адвоката Назаренко Діани Леонідівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, про відвід головуючого судді Леонтюк Л.К., суд-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про сягнення заборгованості.

Вказана цивільна справа в провадженні суду знаходиться з 04.02. 2014 року.

Розгляд справи по суті пред"явлених позовних вимог не розпочатий і перебуває на стадії клопотань.

В ході судового засідання представник відповідача Назаренко Д.Л. , надала до суду письмове клопотання, про відвід головуючому судді Леонтюк Л.К., посилаючись на порушення суддею Леонтюк Л.К. вимог ст. 74, ч.3 ст. 198 ЦПК України під час розгляду справи, що викликають сумнів у її безсторонності, об'єктивності по вказаній справі.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , яка заперечувала проти заявленого відводу, пояснивши, що її довіритель отримав судовий виклик у судове засідання на 31.03. 2013 року , крім того про рух справи вона особито дізналася на сайті Дарницького районного суду м. Києва, вивчивши мотиви заявленого відводу, суд вважає, що підстав згідно ст. 20, 21 ЦПК України, яка визначає перелік відводу, для задоволення відводу не має.

У відповідності з ст. 10 ЦПК України обставини з"ясовуються судом на засадах змагальності. Сторони користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз"яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов"язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, передбачених Кодексом.

Згідно цивільно- процесуального законодавства України судом розглядаються заяви, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язанана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, саме на сторін у справі покладаються зобов"язання надати свої докази суду.

Разом з тим, що стосується судових викликів та повідомлень про розгля справи, то секретарем судового засідання, у відповідності до своїх функціональних обов"язків та відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, та на підставі ст. 74 ЦПК України надіслав сторонам судові виклики на перше судове засідання на 12.03. 2014 року на 12-30 годину про що свідчить відповідний лист-повідомлення ( а.с.23) та зворотнє повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_5 судового повідомлення 24.02.2014 року ( а.с . 24; 26), позивачу СМС повідомлення ( а.с. 25) та на 31.03. 2014 року, про що свідчать копія листа ( а.с. 28) та відповідна письмова заява представника позивача ОСОБА_2 ( а.с. 29), а також про належне повідомлення на 31.03. 2014 року і відповідача та його представника, про що свідчить їх письмове клопотання про перенесення розгляду справи ( а.с.37).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Поскільки через загальну канцелярію від обох сторін у справі, як від позивача так і відповідача надійшли клопотання про перенесення розгляду справи, яке призначено було на 31.03. 2014 року, то у суду були відсутні підстави щодо ведення журналу судового засідання, так як через загальну канцелярію суду 28.03. 2014 року за вх. № 14458 від представника позивача надійшла заява з додатками , про залучення яких необхідно обговорення в судовому засіданні за участі сторін у справі ( а.с. 29- 36), а розгляд справи перепризначено до розгляду на 17.04. 2014 року з обов"язковим повідомленням сторін у справі.

Крім того, на сайті Дарницького районного суду м. Києва знаходиться повна інформація, щодо руху по кожній справі, що відповідає вимогам Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді.

Крім того, всі учасники процесу, які приймають участь у справі, у відповідності з ст. 27 ЦПК України зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і не допускати тяганини в розгляді цивільної справи.

А тому, керуючись ст. ст.. 18, 20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В заявленому клопотанні представнику відповідача адвокату Назаренко Діані Леонідівні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , про відвід головуючого у справі судді ЛЕОНТЮК ЛЮБОВІ КИРИЛІВНІ, відмовити .

Письмову заяву про відвід судді Леонтюк Л.К. залучити до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити заявнику в залі судового засідання, судове засідання продовжити.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.