Провадження заяви № 2п/522/19/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 13» лютого 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Погрібного
С.О.,

за секретаря судового засідання -
Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
відповідача про перегляд заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від « 05» жовтня 2012 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 05 жовтня 2012
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним
задоволено частково позов задоволено, -
визнано недійсним договір дарування,
укладений « 17» квітня 2009 року між
ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з
іншої, за яким ОСОБА_2 прйняв у дар
квартиру АДРЕСА_1, що складається в
цілому з двох кімнат, житловою площею
25,8 кв.м., загальною - 46,2 кв.м., повернувши
цю квартиру у власність ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_4
звернувся до суду із заявою про
перегляд ухваленого у справі заочного
рішення, посилаючись на те, що рішення
прийнято за відсутності відповідача та
без врахування істотних для справи
обставин.

Представник відповідача надав суду
заяву, якою клопотання про перегляд
заочного рішення підтримав у повному
обсязі, просив розглядати справу за
його відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, сповіщались
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст.231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та докази,
надані сторонами, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач не був
присутніми у судовому засіданні, а
також, враховуючи, що судом не
враховано нові істотні докази для
вирішення справи, за таких обставин,
суд з метою дотримання процесуальних
норм та встановлення об'єктивної
істини по справі, зобов'язаний
скасувати зазначене заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Задовольняючи заяву про скасування
заочного рішення, суд має звернути
увагу сторін на неприпустимість
зловживання своїми процесуальними
правами, а також на приховування
обставин та доказів їх існування, що
можуть вплинути на встановлення
об'єктивної істини по справі.

Суд роз'яснює, що після скасування
заочного рішення розгляд справи
розпочинається спочатку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від « 05» жовтня
2012 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування недійсним - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від « 05» жовтня 2012 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним - скасувати й призначити
справу до розгляду в загальному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

13.02.2014