Справа № 555/841/13-ц
Номер провадження 2/555/5/14
У х в а л а

Іменем україни

"24" лютого 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого Таргонія М. В.

при секретарі Келемен В. В.,

за участю: представника позивачів
адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства страхова компанія
"Провідна" про відшкодування шкоди,
завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування пред'явлених у
зазначеному позові вимог зазначено, що
28 серпня 2012 р. близько 11 год. на 2 км 800 м.
автодороги Михалин-Борове в
Березнівському районі Рівненської
області мала місце ДТП за участю
автомобіля Мерседес-Бенц д.н. НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2 та мотоциклом
без д.н., під керуванням
неповнолітнього ОСОБА_5 Вироком
Березнівського районного суду
Рівненської області від 17 грудня 2012 р.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
зазначеної ДТП та призначено покарання
за ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2, як водія згаданого автомобіля
Мерседес-Бенц д.н. НОМЕР_1, застрахована
в ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»
згідно відповідного договору.

У зв'язку зі спором щодо відшкодування
заподіяної зазначеним злочином шкоди,
здійснення страхових виплат, позивач
звернувся в суд з даним позовом. З
урахуванням збільшення та уточнення
позовних вимог позивач просив: 1)
визнати неукладеним договір про
врегулювання страхового випадку від 21
березня 2013 р. № 1801/39/2315 за страховим
полісом АВ/048001 від 02 грудня 2011 р.; 2)
стягнути зі страхової компанії
"Провідна" майнову шкоду в сумі 4 тис.
грн.; 3) стягнути зі страхової компанії
"Провідна" шкоду заподіяну здоров'ю
потерпілого, в т.ч. витрат на
транспортування та лікування в сумі 14
тис. 776 грн.; 4) стягнути зі страхової
компанії "Провідна" моральну шкоду в
сумі 5 тис. грн.; 5) стягнути з ОСОБА_2
моральну шкоду в сумі 45 тис. грн.; 6)
стягнути з ОСОБА_2 понесені судові
витрати на проведення експертного
автотоварознавчого дослідження в сумі
1 тис. 134 грн. та на правову допомогу в
сумі 1 тис. 500 грн.

В судовому засіданні представник
позивачів адвокат ОСОБА_1, маючи
відповідний обсяг повноважень,
звернувся до суду із заявою про
залишення без розгляду позову в
частині вимог щодо стягнення
відшкодувань матеріальної (в т.ч. на
лікування та ін.) та моральної шкоди зі
страхової компанії "Провідна". Інші
позовні вимоги, пред'явлені до ОСОБА_2
(щодо стягнення з нього моральної шкоди
та судових витрат), представник
позивачів підтримав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у
випадку подання позивачем заяви про
залишення позову без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 42, 44, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_4 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства страхова компанія
"Провідна" про відшкодування шкоди,
завданої злочином - залишити без
розгляду в частині вимог щодо визнання
неукладеним договору про врегулювання
страхового випадку від 21 березня 2013 р.
№ 1801/39/2315 за страховим полісом АВ/048001
від 02 грудня 2011 р.; стягнення зі
страхової компанії "Провідна" майнової
шкоди в сумі 4 тис. грн.; стягнення зі
страхової компанії "Провідна" шкоди
заподіяної здоров'ю потерпілого, в т.ч.
витрат на транспортування та лікування
в сумі 14 тис. 776 грн.; стягнення зі
страхової компанії "Провідна"
моральної шкоди в сумі 5 тис. грн. - у
зв'язку із поданням заяви про залишення
позову без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Березнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення та протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Таргоній М. В.