Номер провадження 2/754/2507/14
Справа № 754/2368/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з зазначеною позовною заявою, в
якій просить стягнути на свою користь з
ОСОБА_2 заборгованість згідно розписки
від 24.04.2012 року у розмірі 2640,00 грн.; суму
3% річних у розмірі 132,36 грн.; суму
заборгованості із урахуванням індексу
інфляції у розмірі 2640,00 грн.; суму
моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.;
суму судового збору.

Позовна заява підлягає
поверненню позивачу, оскільки вона
подана без додержання вимог,
встановлених Законом, з наступних
підстав.

Деснянський районний суд міста
Києва ухвалою від 11.02.2014 року,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК України, п. 4 постанови
Пленуму ВС України №4 від 31.03.1995 р. «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», позовну заяву залишив без руху
з зазначенням підстав для цього, про що
повідомив позивача та надав йому строк
для усунення недоліків один день з дня
отримання позивачем ухвали.

Позивач 22.02.2014 року отримав копію
ухвали суду, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення, недоліки,
вказані в ухвалі, у встановлений судом
строк, позивачем не усунуто.

Судом встановлено, що у позовній заяві
не зазначено в чому конкретно полягає
моральна шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
особисто позивачеві, які особисті
немайнові права позивача порушені, на
які нематеріальні блага вони
посягають, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір моральної
шкоди у сумі 5000,00 грн., з чого при цьому
виходив та якими доказами це
підтверджується, не доведені
обставини, на які посилається позивач,
як на підставу своїх вимог, не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню оскільки не відповідає
вимогам статті 119 ЦПК України, вимоги
ухвали суду від 11.02.2014 року у
встановлений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди важати неподаною і
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

Петріщева І.В.