Справа № 577/4926/14-ц
Провадження № 2/577/1348/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час
02 жовтня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на час навчання та
прохає суд стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, до 30
червня 2015 року мотивуючи тим, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі, від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в свідоцтві про народження якого
відповідач записаний батьком. В даний
час син навчається на денному
Індустріально-педагогічного технікуму
Конотопського інституту Сумського
державного університету (ВНЗ І-го рівня
акредитації) і потребує матеріальної
Відповідач працездатний, має
змогу надавати кошти на утримання
дитини, але добровільно їх не надає, а
вона потребує матеріальної допомоги,
тому прохає стягнути на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 на період навчання до 30
червня 2015 року в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку щомісячно.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі, свої
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа: ОСОБА_3, в судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову не заперечує. (а.с.21)
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі (а.с.5),
від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого, вони вказані
батьками (а.с.6). Повнолітній син ОСОБА_3
на даний час навчається на денному
Індустріально-педагогічного технікуму
Конотопського інституту Сумського
державного університету (ВНЗ І-го рівня
акредитації) (а.с.2), і потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
працездатний і взмозі надавати
матеріальну допомогу позивачці на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на
період навчання, але добровільно її не
Вказані обставини також
визнаються відповідачем по справі
Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси
інших осіб, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, який навчається
на денному відділенні
Індустріально-педагогічного технікуму
Конотопського інституту Сумського
державного університету (ВНЗ І-го рівня
акредитації) на період навчання до 30
червня 2015 року в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку щомісячно.
На користь держави підлягає
стягненню з відповідача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 198-200 СК України,
ст.ст.10, 57, 60,88, 212, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, до 30
червня 2015 року, починаючи стягування з
02 жовтня 2014 року та сплачувати аліменти
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів,
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.