КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/520/67/14
УХВАЛА

24.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у рішенні суду,
поданої по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання договору дійсним та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходилася цивільна
справа №520/16313/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору дійсним та визнання права
власності.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 28.01.2014року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору дійсним та визнання права
власності було задоволено, визнано
дійсним договір купівлі-продажу
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що
був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 27 червня 2006 року, визнано
за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлової будівлі літ. "А" загальною
площею 83,2 кв.м, житловою площею 45,9 кв.м,
житлової будівлі літ. "Б" загальною
площею 168,2 кв.м, житловою площею 75,2 кв.м,
погрібу літ. "Г", № 1-3 огорожа.

20.02.2014року від ОСОБА_2 надійшла заява, в
якій ОСОБА_2 просить суд виправити
технічну помилку, допущену у вступній
та резолютивній частині та у повному
тексті рішення Київського районного
суду м. Одеси від 28.01.2014року шляхом
зазначення літ. "Б" загальною площею 85,0
кв.м. замість 168,2 кв.м., житловою площею
29,3 кв.м. замість 75,2 кв.м.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, у судове засідання 24.02.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у вступній та
резолютивній частинах та у повному
тексті рішення Київського районного
суду м. Одеси від 28.01.2014року по справі
№520/16313/13-ц судом було допущено описку, а
саме: замість вірної загальної площі
літ. «Б» 85,0кв.м. було зазначено 168,2кв.м.,
та замість вірної житлової площі літ.
«Б» 29,3 кв.м. було зазначено житлова
площа 75,2кв.м., суд вважає за необхідне,
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні суду задовольнити, виправити
допущену у вступній та резолютивній
частинах та у повному тексті рішення
Київського районного суду м. Одеси від
28.01.2014року по справі №520/16313/13-ц описку,
та замінити загальну площу житлової
будівлі літ. «Б» з 168,2 кв.м. на вірну
площу 85,0 кв.м., та житлову площу з 75,2
кв.м. на вірну площу 29,3 кв.м., у
відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частинах та у повному
тексті рішення Київського районного
суду м. Одеси від 28.01.2014року по справі
№520/16313/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
дійсним та визнання права власності, а
саме: замінити загальну площу житлової
будівлі літ. «Б» з 168,2 кв.м. на вірну
площу 85,0 кв.м., та житлову площу
житлової будівлі літ. «Б» з 75,2 кв.м. на
вірну площу 29,3 кв.м., у відповідних
відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.