Справа №333/1527/14-ц
Провадження №2/333/1245/14
Ухвала

Іменем України

06 березня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя набуте за час шлюбу, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,92 кв.м, жилою площею 31,7 кв.м, підсобною площею 11,5 кв.м, корисною площею 43,2 кв.м у розмірі 1/2 частки, зобовязати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» скласти та видати їй технічний паспорт на вказану квартиру, зобовязати Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зареєструвати відповідно її право власності на вказаний обєкт нерухомості та видати свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається вартістю майна. Згідно абзацу 2 п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Так як відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості майна несе позивач, тому він повинен вказати у позовній заяві ціну позову, обґрунтувати її та надати суду відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи в порушення зазначених вимог позивач ніяких доказів вартості спірного майна, що підлягає поділу, на час звернення до суду не надав, з чого він виходив при визначені ціни позову, суду не зрозуміло.

Крім того, позивачем було надано суду клопотання щодо встановлення попереднього розміру судового збору 1000 гривень, в обґрунтування якого позивач зазначила, що визначити дійсну і справжню вартість вказаного житлового приміщення не є можливим, оскільки відповідач не надає доступу до квартири, щоб експерт провів оцінку майна, однак ніяких доказів на підтвердження зазначених обставин (зокрема того, що вона зверталась до експерта для проведення оцінки майна, а також того, що відповідач не надав доступу для квартири) позивач суду не надала.

Також відповідно до п.2.2 договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2009 року вартість спірної квартири станом на день укладення зазначеного договору становила 269500 гривень, тобто вартість 1/2 частини квартири складала 134750 гривень.

Таким чином, враховуючи викладене, позивачу в позовній заяві треба вказати ціну позову ринкову вартість 1/2 частини спірного майна (для чого звернутися до субєкта оціночної діяльності, який надасть висновок про вартість спірного майна, або підтвердити ціну позову іншим передбаченим законодавством способом), та згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» при необхідності доплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості майна, що підлягає поділу. У разі неможливості встановити точну ціну позову позивач повинен надати суду докази цього та клопотання про визначення судом попереднього розміру судового збору.

Крім того, в позовній заяві позивач ставить вимоги про зобовязання ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» скласти та видати їй технічний паспорт на вказану квартиру, а також про зобовязання Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зареєструвати відповідно її право власності на вказаний обєкт нерухомості та видати свідоцтво на право власності на нерухоме майно. Однак в позовній заяві не зазначено про порушення прав позивача з боку даних організацій. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області в позовній заяві зазначені як треті особи.

Також однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві позивач зазначає: що 06.10.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. При цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів до позовної заяви позивач не додає. В матеріалах справи міститься лише рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2013 року, яке не набуло законної сили, у звязку з чим обставини, зазначені в ньому, не мають преюдиціального значення.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, позовна заява ОСОБА_1 не містить дати її подання.

Також позивач звернувся до суду з позовною заявою про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, при цьому просить суд лише визнати за нею право власності на майно, а саме: двокімнатну квартиру.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков