Справа № 296/9108/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді-Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання-Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В обгрунтування подання зазначила, що у Корольовському відділі ДВС Житомирського МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 858 від 09.09.2014 року(зведене виконавче провадження за ЄДРВП№44690095) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь держави В складі даного зведеного виконавчого провадження перебуває 29 виконавчих документа на загальну суму 15844 гри, а саме: постанова №719549 від 13.08.2014 (ЄДРВП№44624757); постанова №462711 від 11.08.2013 (ЄДРВП№40062804); постанова №052964 від 09.08.2013(ЄДРВП№41883095); постанова №290553 від 16.11.2013 (ЄДРВП №41722708); постанова №020716 від 21.01.2014 (ЄДРВП№42115310); постанова №145302 від 05.06.2011 (ЄДРВП№42126482); постанова №692932 від 04.04.2013(ЄДРВП№ 43205625); постанова №314894 від 10.02.2014 (ЄДРВП№43181208); постанова №302054 від 17.11.2013 (ЄДРВП№41731135); постанова №238477 від 01.05.2014 (ЄДРВП№43428267); постанова №230414 від 15.02.2014 (ЄДРВП №42637778); постанова №086359 від 20.07.2013(ЄДРВП№43191471); постанова №051668 від 12.07.2013(ЄДРВП№43191307); постанова №069135 від 03.08.2013(ЄДРВП№ 43191171); постанова №117009 від 23.04.2014 (ЄДРВП№43644804); постанова №128635 від 07.05.2014 (ЄДРВП№44168223); постанова №189133 від 28.06.2014(ЄДРВП№44164647); постанова №075168 від 06.06.2011(ЄДРВП№44052625); постанова №706610 від 21.05.2013(ЄДРВП№44052552); постанова №685599 від 28.03.2013 (ЄДРВП№44052498); постанова №017672 від 14.06.2011(ЄДРВП№44052752); постанова № 234580 від 13.05.2014 (ЄДРВП№43665169); постанова №249180 від 17.04.2014(ЄДРВП№43663303); постанова №656938 від 11.03.2014( ЄДРВП№ 43003054); постанова №719771 від 06.05.2013(ЄДРВП№43641587); постанова №712810 від 25.05.2013 (ЄДРВП343641524); постанова №447830 від 17.06.2010 (ЄДРВП№43641441); постанова №221834 від 05.02.2014(ЄДРВП №42320682); постанова №731007 від 16.08.2014 (ЄДРВП№44698084). Постанови про відкриття по вищевказаним виконавчим документам направлялись боржнику.

18.03.2014 року ОСОБА_2В написана заява про те що він зобов'язується адміністративний штраф сплачувати частково.

17.07.2014 року державним виконавцем направлена вимога боржнику де призначено до 24.07.2014 року з'явитись до відділу ДВС та повідомити про причину не сплати боргу, але у вказаний державним виконавцем день боржник не з'явився та про причину не явки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" однією із підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов'язань - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 передбачено, що обмеження у праві виїзду за межі України пов'язується з ухиленням громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно приписів ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 постанови №5 від 30.03.2012 року роз'яснив, що відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

В порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 як боржник ухиляється від виконання своїх зобов"язань.

Крім того, заявником не надано належних і допустимих доказів отримання боржником зазначених постанов та викликів державного виконавця, направлених за адресою проживання боржника, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

В такому випадку підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 212-214, 377-1 ЦПК України, п.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Законом України "Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова