Справа № 629/4980/13-ц
Номер провадження 2-з/629/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судовим
засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Торенко
Ю.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області клопотання ОСОБА_2
про забезпечення доказів по цивільній
справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та поділ
майна,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаною позовною заявою до
відповідача.

28 лютого 2014 року від позивача по справі
ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання
про витребування доказів в порядку ст.
137 ЦПК України, в якому посилається на
те, що до майна, що підлягає поділу,
належить, зокрема, транспортний засіб
ГАЗ 31105-801, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску,
який придбано колишнім подружжям в
період шлюбу. З пояснень відповідача у
судовому засіданні 11.02.2014 року,
транспортний засіб ГАЗ 31105-801 він
продав. Згоди на продаж транспортного
засобу ГАЗ 31105-801 позивач не надавала. В
зв»язку з викладеним, позивач просить
витребувати з Центру надання послуг,
пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Лозівського,
Близнюківського та Сахновщинського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Харківській області
інформацію про те, коли здійснено
реєстрацію (перереєстрацію) та за якою
особою вищевказаного транспортного
засобу. Інформацію про те, на підставі
якого документу, що підтверджує право
власності на транспортний засіб
здійснено реєстрацію (перереєстрацію)
транспортного засобу ГАЗ 31105-801, д.н.з.
НОМЕР_1, 2007 року випуску, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_2. Копію документу, що
підтверджує право власності на
вказаний транспортний засіб.

Витребувати у ОСОБА_3 копію документа,
на підставі якого відбулось відчуження
транспортного засобу.

Вивчивши матеріали даного клопотання,
суд знаходить його таким, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов»язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

По-перше, судом вже розглядалося
питання, щодо витребування доказів з
Центру надання послуг, пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування Лозівського,
Близнюківського та Сахновщинського
районів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Харківській області та судом
винесена Ухвала від 25 грудня 2013 року.

По-друге, стосовно витребування
доказів у відповідача, суд зазначає
наступне, що із ксерокопії поштової
квитанції не вбачається, що саме цю
вимогу було направлено на адресу
відповідача і що станом на день подання
клопотання зазначена вимога позивача
не виконана.

Враховуючи той факт, що позивачем не
надано жодних відомостей про
неможливість отримання вказаних
доказів, суд вважає за необхідне
залишити клопотання відповідача без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

У
Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про витребування доказів по
цивільній справі за уточненим позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та поділ майна .

Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Жмуд