Справа № 591/538/14-ц
Провадження № 2/591/666/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Дворядкіної М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої позовні вимоги
мотивує тим,що з 18.08.2007 року перебуває у
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
сімейне життя не склалося,через різні
погляди на життя та втрату
взаєморозуміння. Тому просить суд
розірвати шлюб та оскільки відповідач
має стабільний дохід і вона бажає на
підставі рішення суду отримувати
аліменти просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини від усих
доходів,але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не
з'явилися,подали заяви про розгляд
справи у їх відсутність,позивачка
вимоги підтримала ,відповідач вимоги
визнав в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд,дослідивши матеріали
справи,вважає,що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено,що з 18.08.2007 року
знаходяться у шлюбі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
Сумської області ,що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.9).Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Подружні стосунки між сторонами
припинені у зв'язку з втратою поваги,
порозуміння. Суд приходить до
переконання ,що подальше спільне
подружнє життя та збереження сім'ї
неможливе,шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що відповідач
працездатний,працює менеджером з
логістики (складської) ТОВ ВП "Полісан",
дитина проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні .

Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим ,ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,тому суд з
урахуванням матеріального становища
сторін ,вважає,що з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
його доходів,але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Також з відповідача необхідно стягнути
на користь держави судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. та понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180-183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,197,212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який
зареєстрований 18.08.2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 1515.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
урож.м.Суми, мешкає: АДРЕСА_1,аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини від усих його
доходів щомісячно , але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , до
досягнення дитиною повноліття,
аліменти виплачувати матері дитини
ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 31.01.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
урож.м.Суми, мешкає: АДРЕСА_1, судовий
збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
урож.м.Суми, мешкає: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Мальована-Когер