Справа №1423/454/2012 14.01.2014
Провадження №22-ц/784/466/14
Провадження №22-ц/784/466/2014р.
У Х В А Л А

14 січня 2014 року місто ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2012 року, ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (далі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2012 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно - задоволено

22 грудня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підставі довіреності, виданої йому з 26 листопада 2013 року, подав апеляційну скаргу та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ним 18 грудня 2013 року.

Разом з тим, сама ж ОСОБА_2, заяву про поновлення строку не подавала.

За змістом ст. 27 ЦПК України у поєднанні з ч. 1 ст. 292 та ч. 1 ст. 294 ЦПК України новий представник відповідача, який не брав участь у справі, не має самостійного права (як представник) на поновлення строку на оскарження по справі, у якій він участі не брав.

Отже, прохальна частина апеляційної скарги поданої представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідає чинному процесуальному законодавству.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, а підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

До того ж, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За такого, враховуючи характер заявлених вимог та виходячи з оспорюваної суми, судовий збір в даному випадку повинен складати 335 (триста тридцять пять) грн. 60 коп.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 сплачено судовій збір в розмірі 100 грн. (сто) 00 коп., що підтверджується копією квитанції 182.1015.1 від 30 грудня 2013 року (а.с.142).

У звязку з наведеним, необхідно доплатити 235 грн. (двісті тридцять пять ) 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2012 року - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, відповідач ОСОБА_2 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності підстав для поновлення такого строку та наданням доказів на їх підтвердження, а також апеляційну скаргу у новій редакції.

Розяснити, що якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, представнику відповідача або самому відповідачу необхідно оплатити 235 грн. (двісті тридцять пять ) 60 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подається в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали в частині оплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5