Номер провадження 2-о/754/52/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу та встановлення батьківства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з вересня 2009 року до січня 2013 року, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не встигли звернутися до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 року стався нещасний випадок і ОСОБА_2 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась їх спільна донька - ОСОБА_3 При отриманні свідоцтва про народження доньки нею було помилково вказано батьком дитини ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 хотів взяти її прізвище після реєстрації їхнього шлюбу. В червні 2013 року вона звернулась до Відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві з проханням змінити відомості в актовому записі про народження дитини, однак у задоволенні даного питання їй було відмовлено, у зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заву підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просила суд про її задоволення, посилаючись на той факт, що вона бажає впорядкувати документи про народження її з померлим дитини, а крім того цього також бажають і батьки померлого, т.я. вони перебувають у добрих відносинах і люблять онуку.

Представник заінтересованої особи - Відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві у судове засідання не з'явився, на адресу суду від відділу надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.42).

За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 7).

У відповідності з ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з вересня 2009 року до січня 2013 року, підтвердила суду свідок ОСОБА_5, яка показала суду, що вона з заявником та померлим ОСОБА_2 проживали в одному будинку, знайомі тривалий час, вони неодноразово бували разом у неї вдома, весь цей час вона вважала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та жінкою.

Таким чином, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю з вересня 2009 року до січня 2013 року, вони, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки та мали спільний бюджет, а відтак суд вважає, що наявні всі підстави для встановлення факту їхнього проживання однією сім'єю без шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданим від 23.03.2013 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батьком дитини, відповідно до вимог ст.135 СК України, зазначений "ОСОБА_2", тобто батько дитини зазначений за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька записані за вказівкою ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як зазначила суду заявник ОСОБА_1, вона помилково вказала батьком дитини ОСОБА_2, оскільки померлий ОСОБА_2 хотів взяти її прізвище після реєстрації їхнього шлюбу.

Заявник зверталась до Відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві з проханням щодо зміни відомостей в актовому записі про народження дитини, однак у задоволенні вказаного питання їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Як вбачається з підсумків висновку експерта № 365 від 10.01.2014 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а.с. 35-38).

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 869 від 23.03.2013 р. зроблений Відділом РАЦСу Деснянського РУЮ у м.Києві).

За таких обставин суд приходить до висновку, що в зазначений запис необхідно внести виправлення відомостей стосовно батька народженої дитини, а саме - зазначити батьком дитини ОСОБА_2

Суд встановлює факт батьківства для впорядкування особистих документів дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 234, 256 ч.1 п.5 ЦПК України, ст.ст. 130, 135 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з померлим ОСОБА_2 з вересня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт батьківства, а саме про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, уродженець м.Канева, громадянин України, що раніше був зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві внести виправлення в актовий запис № 869 від 23.03.2013 року про народження ОСОБА_3, а саме: батьком дитини вказати "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, уродженець м.Канева, громадянин України".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько