Справа № 149/3818/13-ц Провадження №
22-ц/772/626/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Войнаревич М. Г.Категорія:
37Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про поновлення строку ОСОБА_2 на
апеляційне оскарження рішення
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 04 грудня 2013 року
та відкриття апеляційного провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Голодьківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 04 грудня 2013
року, -

в с т а н о
в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся в
суд з позовом до Голодьківської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 04 грудня 2013
року позов ОСОБА_3 задоволено.
Визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном на два
місяці з дня набрання рішенням суду
чинності. Витрати по справі покладено
на сторони (а.с.26).

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції від 04.12.2013 року, особа, яка не
брала участі у справі ОСОБА_2 20 січня 2013
року подав апеляційну скаргу із
зазначенням в ній клопотання про
поновлення йому строку на апеляційне
оскарження рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 04 грудня 2013 року, вказуючи,
що строк на апеляційне оскарження
пропущено ним з поважних причин.

Частиною 1 ст.292 ЦПК України визначено,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги ОСОБА_2, як особи, яка не брала
участі у справі, строк апеляційного
оскарження пропущено ним з поважних
причин, що заслуговують на увагу судді.

Також, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та
оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та керуючись
ст.72, 73,292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 04 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Голодьківської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя :