Справа № 219/9288/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказав, що відповідно до
договору № GOAWSE00003738 від 25.10.2005р.
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
В порушення норм ст.ст.526,527,530 ЦК
України та умов договору відповідач
зобов,язання за вищевказаним договором
належним чином не виконує, у зв,язку з
чим виникла заборгованість станом на
заборгованість по кредиту - 1114,46 грн.,
У судове засідання представник
позивача не з,явився, про час розгляду
справи був повідомлен належним чином
відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надав
суду заяву, в якій підтримав позовні
вимоги та просить справу розглянути у
свою відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи, тому, суд
вважає можливим розглянути справу у
Відповідач в судове засідання не
з*явився, був належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України,
приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, враховуючи, що суд не
встановив поважних причин відкладення
розгляду справи, тому відповідно до ст.
224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню частково з наступних
Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що згідно до
кредитного договору № GOAWSE00003738 від
25.10.2005р. ОСОБА_1 був наданий кредит у
розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.6-7).
Відповідно до п.4.1 кредитного
договору при порушенні позичальником
кожного із зобов,язань, передбачених
п.п.2.2.2, 2.2.3 за даним договором, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов,язується сплатити банку пеню у
розмірі 15% від суми несплаченої
заборгованості за кожний день
прострочення платежу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов,язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню
Згідно з розрахунком
заборгованості за укладеним договором,
з яким погоджується суд,загальний
розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1
перед банком станом на 28.10.2013р.
заборгованість по кредиту - 1114,46 грн.,
заборгованість повинна бути стягнута
з відповідача відповідно до ст.ст.526,536,
Між тим, згідно до ч.3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають
Суд,враховуючи що розмір
неустойки значно перевищує розмір
збитків, вважає можливим зменшити
розмір стягнення заборгованості по
пені і стягнути з відповідача
непогашений кредит - 1114,46грн.,
зменшену пеню у розмірі 1114,46 грн., а
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,551 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" за кредитним договором №
GOAWSE00003738 від 25.10.2005р. заборгованість в
кредит - 1114,46грн., заборгованість по
також, судовий збір у розмірі 342,27 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко