Н Я 2/251/422/14
29.01.2014 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді -Клешньова О.І. ,
при секретарі-Гура О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
Донецької області справу за позовом АТ
» Банк «Фінанси та кредит» в особі
Філії «Донецьке регіональне
управління « Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_2 про виконання зобов'язання
та стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
19 листопада 2012 році між ним та
відповідачем був укладений договір №
відновлювальної лінії у формі
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до п.2.1 Кредитного договору
Банк відкриває на Картковому рахунку
позичальника , на якому обліковуються
операції , здійснені з використанням
Картки VISA Electron Instant Issue НОМЕР_2 на
умовах забезпечності , поворотності ,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 10
000,00 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі 60 ,0% річних, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 20.11.2014 року і сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі , порядку й у
строки , встановлені вказаним
Відповідно до п.2.2 Кредитного
договору картка VISA Electron Instant Issue НОМЕР_2
надана позивачем позичальнику на
підставі Договору про відкриття та
використання карткового рахунку ,
надання й використання платіжної
картки миттєвого випуску № 012-Z/014825 від
Згідно п. 3.4 Кредитного договору
банк має право вимагати у позичальника
дострокового повернення кредитних
коштів, але позичальник несвоєчасно і
не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами, крім того позивачем
відповідачу було надіслано вимогу про
повне погашення заборгованості за
кредитним договором та дострокове
повернення кредиту . Однак вимоги банку
, щодо повернення кредиту до
теперешнього часу не виконані.
відновлювальною кредитною лінією
позичальником було сплачено 2960,00
гривень. У зв'язку з чим станом на 05.11.2013
року у позичальника виникла
заборгованість перед банком , яка
складає 14 478, 21 грн., яка складається з
заборгованості за встановленим
сумі - 1436,36 гривень .
Представник позивача про час та
розгляд справи повідомлений належним
Відповідач до суду не прибув , про
час та розгляд справи був повідомлений
належним чином, суд ухвалив розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові
матеріали по справі , і давши їм оцінку
у сукупності , приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи
19 листопада 2012 році між сторонами був
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту ( а. с. 13-15), про що
відповідачем було складено заяву ( а. с.
11) , згідно договору № 012-Z/014825 від 19
листопада 2012 року позивачем був
відкритий картковий рахунок , надана
платіжна картка миттєвого випуску VISA
Electron Instant Issue.
Згідно розрахунку заборгованості (
а. с. 5-6) заборгованість станом на 05.11.2013
року складає 14 478, 21 гривня.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, цього
Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
Таким чином зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність достатніх підстав для
задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 549-552, 611, 625 , 1054
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,
218, 224-226 ЦПК України, -
Заявлені позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
І.п. Н. НОМЕР_1 на користь АТ Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк Фінанси та
кредит» заборгованість в сумі 14 478 (
чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят
вісім ) гривень 21 копійка , яка
складається з заборгованості за
встановленим кредитним лімітом в сумі
гривня 85 копійок та пені в розмірі 1436 (
одна тисяча чотириста тридцять шість )
гривень 36 копійок згідно з договором
НОМЕР_2 -вкл-к про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту від 19.11.2012 року та
договору про відкриття карткового
рахунку надання і використанні
платіжної картки миттєвого випуску №
012 -Z/014825 від 19 листопада 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ
«Банк Фінанси та кредит» в особі Філії
«Донецьке РУ « АТ «Банк Фінанси та
кредит» судовий збір у сумі 229 ( двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя :