справа №176/2206/13-ц
провадження №2/176/248/14
УХВАЛА

19 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить солідарно стягнути із відповідачів на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 324/1 від 26 жовтня 2007 року у розмірі 470709,81 гривен, а також понесені позивачем судові витрати у сумі 3441 гривен.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, що діє відповідно довіреності від 23 квітня 2014 року, предявлено зустрічний позов до ПАТ Державний ощадний банк України, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ «Державний ощадний банк» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні 24 вересня 2014 року, суд зобовязав представника ПАТ «Державний ощадний банк України», надати розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 26.10.2007 року, укладеним між ВАТ «АТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1.

У судове засідання зазначений розрахунок заборгованості представником позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» наданий не був.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника ПАТ «Державний ощадний банк» у судовому засіданні та надання ним пояснень за позовами.

Окрім того, представника ПАТ «Державний ощадний банк» слід зобовязати надати суду розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 26.10.2007 року, укладеним між ВАТ «АТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до суду, для дачі особистих пояснень, обов'язковою.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2015 року.

Зобовязати представника ПАТ «Державний ощадний банк України» надати суду розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.10.2007 року, укладеним між ВАТ «АТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1.

Направити копію ухвали ПАТ «Державний ощадний банк України» для виконання.

Попередити ПАТ «Державний ощадний банк України» про те, що у разі повторної неявки у судове засідання представника, явка якого визнана судом обовязковою, не залежно від причин неявки, позов буде залишено без розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська