Справа №201/1708/14-ц
Провадження №6/201/47/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокуЖовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську матеріали подання
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції -
Полуектов С.Ю. звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 - керівника ТОВ
«Дніпрорудресурс» (боржника) за межі
України.

Свої вимоги державний виконавець
обґрунтував тим, що у Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ перебуває на
виконанні наказ 30/5005/9615/12 від 25 лютого
2013 року, виданий господарським судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ТОВ «Дніпрорудресурс» на
користь ТОВ «Евертранс Логістік»
заборгованості у розмірі 37 706,73 гривень,
постанова державного виконавця про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП 37268471 від 01 квітня 2013 року, постанова
державного виконавця про стягнення з
боржника штрафу ВП 37268471 від 01 квітня 2013
року та постанова державного виконавця
про стягнення з боржника штрафу ВП 37268471
від 11 квітня 2013 року. Вищевказаний
наказ 30/5005/9615/12 від 25 лютого 2013 року було
передано до виконання, після чого,
державним виконавцем 21 березня 2013 року
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
того ж дня було направлено сторонам за
вих.№8018/10, а також надано строк для
самостійного виконання рішення суду. З
метою забезпечення виконання рішення
суду державним виконавцем, разом з
постановою про відкриття виконавчого
провадження, було винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, копії якої
направлено в органи, які проводять
реєстрацію рухомого та нерухомого
майна. Боржником у самостійному
порядку рішення суду не виконано. З
метою перевірки стану боржника,
державним виконавцем направлено
запити до ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області ДПС України,
до управління Держкомзему України в м.
Дніпропетровську, до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а також до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. 02 квітня 2013 року на
адресу Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ повернулось
повідомлення про вручення постанови
про відкриття виконавчого провадження.
Згідно відповіді з ДПС України,
встановлено, що за боржником
зареєстровано розрахункові рахунки в
установах банку, відповідно до чого
державним виконавцем 01 квітня 2013 року
було винесено постанову про арешт
коштів боржника та направлено копію
постанов на адресу банків. Як випливає
з відповіді з банківської установи,
розрахункові рахунки в банківській
установі не обслуговуються. Згідно
інформації з баз даних УДАІ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
встановлено, що за боржником
автотранспорт не зареєстровано.
Виходом державного виконавця за
адресою вказаною у виконавчому
документі, а саме: АДРЕСА_1 було
встановлено, що за даною адресою
знаходиться приватна квартира в
багатоповерховому будинку. Після цього
на адресу Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ надійшло
клопотання стягувача щодо перевірки
фактичного місця знаходження боржника,
а саме: офісу за адресою: АДРЕСА_2. З
метою перевірки даної інформації
державним виконавцем було здійснено
вихід за вказаною адресою та
встановлено (зі слів охорони), що дане
підприємство за вказаною адресою
знаходиться, однак на момент
проведення виконавчих дій нікого із
керівництва за даною адресою не було.
Керівнику боржника ТОВ
«Дніпрорудресурс» залишено виклик до
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ на 03 червня 2013року. На вказану дату
керівник ТОВ «Дніпрорудресурс» не
з'явився. Оскільки в Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ відносно
одного боржника знаходилось декілька
виконавчих проваджень, державним
виконавцем 01 липня 2014 року було
винесено постанову про об'єднання
виконавчих проваджень у зведене.
Згідно відповіді з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, було
встановлено, що за боржником право
власності на нерухоме майно не
зареєстровано. З метою виконання
рішення суду державним виконавцем
повторно на адресу боржника направлено
вимогу з'явитись до відділу та
забезпечити доступ до фактичного та
юридичного місця знаходження боржника.
Законні вимоги державного виконавця на
зазначену дату не було виконано. Згідно
інформації з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців встановлено, що
боржник в процесі припинення
підприємницької діяльності не
перебуває, керівником підприємства є
ОСОБА_1, який діє відповідно до статуту.
На адресу Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ надійшло
клопотання стягувача, щодо обмеження у
праві виїзду керівника ТОВ
«Дніпрорудресурс» за межі України.
Керівник боржника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпрорудресурс» ()
ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) ухиляється від
виконання наказу 30/5005/9615/32 від 25 лютого
2013 року та постанов ВП 37268471, ВП 37268471 від
01 квітня 2013, а також ВП 37268471 від 11 квітня
2013 року. Боржник до Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ не з'являється,
відомості про сплату боргу не надає,
ухиляється від виконання рішення суду,
у зв'язку з чим державним виконавцем в
Жовтневий РВДМУ ГУМВС у
Дніпропетровській області направлено
подання про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності за ст. 382
КК України. Наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням є підставою для
тимчасового обмеження її у праві
виїзду за межі України. Таким чином,
оскільки заборгованість боржника
перед стягувачем є значною, державний
виконавець Полуектов С.Ю. просить суд
подання задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Жовтневому ВДВС Дніпропетровського
МУЮ перебуває наказ 30/5005/9615/12 від 25
лютого 2013 року, виданий господарським
судом Дніпропетровської області про
стягнення з ТОВ «Дніпрорудресурс» на
користь ТОВ «Евертранс Логістік»
заборгованості у розмірі 37 706,73 гривень,
постанова державного виконавця про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП 37268471 від 01 квітня 2013 року, постанова
державного виконавця про стягнення з
боржника штрафу ВП 37268471 від 01 квітня 2013
року та постанова державного виконавця
про стягнення з боржника штрафу ВП 37268471
від 11 квітня 2013 року. При проведенні
виконавчих дій встановлено, що боржник
в процесі припинення підприємницької
діяльності не перебуває, керівником
підприємства є ОСОБА_1, який діє
відповідно до статуту. На адресу
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ надійшло клопотання стягувача,
щодо обмеження у праві виїзду
керівника ТОВ «Дніпрорудресурс» за
межі України. Керівник боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпрорудресурс»
() ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1)
ухиляється від виконання наказу
30/5005/9615/32 від 25 лютого 2013 року та
постанов ВП 37268471, ВП 37268471 від 01 квітня
2013, а також ВП 37268471 від 11 квітня 2013 року.
Боржник до Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ не з'являється,
відомості про сплату боргу не надає,
ухиляється від виконання рішення суду,
у зв'язку з чим державним виконавцем в
Жовтневий РВДМУ ГУМВС у
Дніпропетровській області направлено
подання про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності за ст. 382
КК України. Наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням є підставою для
тимчасового обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний своєчасно вживати заходів
примусового виконання, повно вчиняти
виконавчі дії.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Частина 3 ст. 8 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачає,
що відмова у виїзді з України з підстав,
передбачених пунктами 3-5, 9 частини 1
статті 6 цього Закону, оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Оцінюючи всі докази, які були
досліджені судом, приймаючи до уваги,
що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, суд вважає
необхідним задовольнити подання
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Полуектова С.Ю.
та тимчасово обмежити у виїзді за
кордон ОСОБА_1 до повного виконання
зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6-8 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», Законом України
«Про виконавче провадження», ст.ст.
208-210, 3771 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово, до виконання зобов'язання за
наказом 30/5005/9615/12 від 25 лютого 2013року,
виданого господарським судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ТОВ «Дніпрорудресурс» на
користь ТОВ «Евертранс Логістік»
заборгованості у розмірі 37 706,73 гривень;
постанови державного виконавця про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП 37268471 від 01 квітня 2013 року; постанови
державного виконавця про стягнення з
боржника штрафу ВП 37268471 від 01 квітня 2013
року та постанови державного виконавця
про стягнення з боржника штрафу ВП 37268471
від 11 квітня 2013 року, обмежити у праві
виїзду за межі України керівника
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпрорудресурс»
() - громадянина України
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_3).

Ухвала суду може бути оскаржена у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:С.С. Федоріщев