Справа № 2117/440/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу ГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.10.2008 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір позики. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 позичила в нього 100 000 грн. та зобовязалася повернути їх в строк до 22.10.2010 року. Даний договір забезпечений порукою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Поручителі поручилися перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 своїх боргових зобовязань за договором позики квартирою №29 по вул. І.Франка, 4 в м. Таврійськ Новокаховської міської ради, яка належить їм на праві спільної часткової власності. В забезпечення виконання договору позики та поруки між позикодавцем, боржником та поручителями укладено договір іпотеки від 22.10.2008 року. Предметом іпотеки за договором є квартира АДРЕСА_1 міської ради. Узгоджена сторонами ринкова вартість заставленого майна становить 100 000 грн. У строк, визначений договором, сума позики ОСОБА_3 не повернута, у звязку з чим відповідно до п.4 Договору на адресу відповідачки направлена письмова вимога із зазначенням суми заборгованості. В порушення п.5 договору поруки, поручителі не сплатили зазначену у вимозі суму заборгованості . Розмір заборгованості відповідачів з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції за весь час прострочення боргу становить 136 566,39 грн.

Просив суд звернути стягнення за договором позики, укладеним між ним та ОСОБА_3, забезпеченим порукою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на заставне майно квартиру АДРЕСА_2 міської ради загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 міської ради загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 виселитися з житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 міської ради на протязі одного місяця з дня набрання чинності рішення суду. Зобовязати відділ ГІРФО Новокаховського МВ УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 33 ч.1 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на належного - Новокаховське МС УДМС України в Херсонській області, у звязку з тим, що на території України відділи громадянства і реєстрації фізичних осіб було ліквідовано та відповідно до Постанови КМУ від 15.06.2011 року утворено територіальні органи Державної міграційної служби. Крім того, замінити неналежну відповідачку - ОСОБА_5 на належну - ОСОБА_7, оскільки 26.10.2013 року нею було укладено шлюб та змінено прізвище.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни неналежних відповідачів: ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області та ОСОБА_5 на належних відповідно: Новокаховське МС УДМС України в Херсонській області та ОСОБА_7.

За таких обставин, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів: ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області та ОСОБА_5 на належних відповідно: Новокаховське МС УДМС України в Херсонській області та ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу ГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності та зняття з реєстрації.

Суддя Н. В. Матвєєва