Номер провадження 2/754/5685/14
14.11.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Товариства з обмеженою
«Манівео швидка фінансова допомога»
стягнення заборгованості за
09.09.2014 року ТОВ «Манівео швидка
фінансова допомога» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за Договором позики в сумі 4.780 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 243 грн. 60 коп.
При цьому позивач вказує на те, що 13.06.2014
року між ТОВ «Манівео швидка фінансова
допомога» та ОСОБА_1 було укладено
Договір позики № 738186313 на суму 1.500 грн.,
зі сплатою відсотків та комісії
строком на 18 календарних днів, шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок Позичальника
(банківська картка № НОМЕР_1).
Відповідно до умов договору,
Позичальник зобов'язувався повернути
позику, сплатити проценти за
користування позикою у розмірі 2 % в
день від суми позики за кожний день
користування позикою, а також комісію
за обслуговування договору позики у
Згідно п. 7.5. Правил надання грошових
коштів у позику ТОВ «Манівео швидка
фінансова допомога», за несвоєчасне
повернення суми позики і сплати
процентів за користування позикою
позичальник сплачує товариству штраф у
розмірі 100,00 грн. та 3% від суми
несвоєчасно повернутої в строк позики
та несвоєчасно сплачених процентів за
користування позикою за кожний день
прострочення, починаючи з наступного
дня після терміну платежу до дати
повернення позики та сплати процентів
за користування позикою в повному
обсязі (включно), але не більше 60 днів
У відповідності до умов розділу 3
Правил надання грошових коштів у
позику, відповідач акцептував оферту,
здійснивши дії, спрямовані на
укладення договору позики і настання
юридичних прав та обов'язків, у тому
числі: заповнюючи заявку на сайті
товариства, зазначив інформацію щодо
реквізитів банківської картки, на
рахунок якої бажав отримати позику
(номер банківської картки, строк дії).
Як вказує позивач, 13.06.2014 року ТОВ
«Манівео швидка фінансова допомога»
перерахувало грошові кошти у сумі 1.500
грн. на банківський рахунок
позичальника (банківська картка №
НОМЕР_1) зазначений в заявці, що
підтверджується платіжним дорученням,
яке засвідчує факт передачі грошових
коштів від позивача відповідачу і факт
укладення між ними договору позики у
формі електронного документу.
02.07.2014 року термін платежу за Договором
закінчився, однак відповідач не
виконав свої зобов'язання по договору,
не повернув позику та, не сплатив
проценти і комісію, через що станом на
01.09.2014 року у нього виникла
заборгованість в сумі 4.780 грн., а саме:
сума позики - 1.500 грн., проценти за
користування позикою в розмірі 3.240 грн.
та комісія за обслуговування договору
позики в розмірі 40 грн.
Посилаючись на викладені обставини, а
також на те, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону, ТОВ «Манівео
швидка фінансова допомога» просить
задовольнити його позовні вимоги.
Представник ТОВ «Манівео швидка
фінансова допомога» Кривич І.С. в
судове засідання не з'явився, просить
розглядати справу у його відсутність
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Тому, суд постановляє заочне рішення,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 13.06.2014 року між ТОВ
«Манівео швидка фінансова допомога» та
ОСОБА_1 було укладено Договір позики №
738186313 на суму 1.500 грн., зі сплатою
відсотків та комісії строком на 18
календарних днів, шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок Позичальника
(банківська картка № НОМЕР_1) (а.с. 5, 6-8).
Відповідно до умов договору,
Позичальник зобов'язувався повернути
позику, сплатити проценти за
користування позикою у розмірі 2 % в
день від суми позики за кожний день
користування позикою, а також комісію
за обслуговування договору позики у
Згідно п. 7.5. Правил надання грошових
коштів у позику ТОВ «Манівео швидка
фінансова допомога», за несвоєчасне
повернення суми позики і сплати
процентів за користування позикою
позичальник сплачує товариству штраф у
розмірі 100,00 грн. та 3% від суми
несвоєчасно повернутої в строк позики
та несвоєчасно сплачених процентів за
користування позикою за кожний день
прострочення, починаючи з наступного
дня після терміну платежу до дати
повернення позики та сплати процентів
за користування позикою в повному
обсязі (включно), але не більше 60 днів
У відповідності до умов розділу 3
Правил надання грошових коштів у
позику, відповідач акцептував оферту,
здійснивши дії спрямовані на укладення
договору позики і настання юридичних
прав та обов'язків, у тому числі:
заповнюючи заявку на сайті товариства,
зазначив інформацію щодо реквізитів
банківської картки, на рахунок якої
бажав отримати позику (номер
банківської картки, строк дії).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
електронний документ та електронний
документообіг» електронний документ -
документ, інформація в якому
зафіксована у вигляді електронних
даних, включаючи обов'язкові реквізити
Статтею 6 вказаного Закону передбачено,
що електронний підпис є обов'язковим
реквізитом електронного документа,
який використовується для
ідентифікації автора та/або
підписувача електронного документа
іншими суб'єктами електронного
документообігу. Накладанням
електронного підпису завершується
створення електронного документа.
Відносини, пов'язані з використанням
електронних цифрових підписів,
регулюються законом. Використання
інших видів електронних підписів в
електронному документообігу
здійснюється суб'єктами електронного
документообігу на договірних засадах.
Згідно ст. 8 вказаного Закону зазначено,
що юридична сила електронного
документа не може бути заперечена
виключно через те, що він має
електронну форму. Допустимість
електронного документа, як доказу, не
може заперечуватися виключно на
підставі того, що він має електронну
Судом встановлено, що 13.06.2014 року ТОВ
«Манівео швидка фінансова допомога»
перерахувало грошові кошти у сумі 1.500
грн. на банківський рахунок
позичальника (банківська картка №
НОМЕР_1) зазначений в заявці, що
підтверджується платіжним дорученням,
яке засвідчує факт передачі грошових
коштів від позивача відповідачу і факт
укладення між ними договору позики у
формі електронного документу (а.с. 9).
Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на
01.09.2014 року складає 4.780 грн., а саме: суму
позики - 1.500 грн., проценти за
користування позикою в розмірі 3.240 грн.
та комісію за обслуговування договору
позики в розмірі 40 грн., посилаючись на
те, що на час звернення до суду
відповідач свої зобов'язання за
договором позики належним чином не
Вказані вимоги позивача
підтверджуються матеріалами справи, а
також розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 за вказаним Договором позики,
яка станом на 01.09.2014 року становить 4.780
грн., а саме: сума позики - 1.500 грн.,
проценти за користування позикою в
розмірі 3.240 грн. та комісія за
обслуговування договору позики в
розмірі 40 грн. (а.с. 4).
Суд вважає, що зазначений розрахунок
заборгованості за Договором позики
відповідає умовам даного Договору.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи викладені обставини
та аналізуючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання відповідно
до умов Договору позики № 738186313 від
13.06.2014 року, який він уклав з позивачем,
через що у нього утворилася
заборгованість, яка станом на 01.09.2014
року становить 4.780 грн.
При таких обставинах, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Манівео швидка фінансова допомога»
витрати по сплаті судового збору в сумі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст.
526, 610, 611, 625, 1049 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Манівео швидка
фінансова допомога» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Манівео швидка
фінансова допомога» заборгованість за
Договором позики № 738186313 року від 13.06.2014
року в сумі 4.780 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., всього - 5.023 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.П. Смирнова