У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В.,
Шеремет А.М.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 03 листопада 2009
року у справі за позовом ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 до міської громадської
організації «Рівненський Ювілейний
Ринок», підприємства об'єднання
громадян «Перелесник» міської
громадської організації «Рівненський
Ювілейний Ринок», треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10
про визнання рішень загальних зборів
членів громадської організації
(протоколів) недійсними.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 03 листопада 2009
року частково задоволено клопотання
ОСОБА_11, ОСОБА_15 та їх представника
ОСОБА_16 про забезпечення позову.
Накладено заборону реєстраторам
здійснювати будь-які зміни в державну
реєстрацію та установчі документи
міської громадської організації
«Рівненський Ювілейний Ринок» та
підприємства об'єднання громадян
«Перелесник» міської громадської
організації «Рівненський Ювілейний
Ринок».

В задоволенні іншої частини
клопотання відмовлено.

Вважаючи дану ухвалу незаконною,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
подали на неї апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказують на те,
що ухвала суду від 03.11.2009 року про
забезпечення позову шляхом покладення
заборони здійснювати будь-які зміни в
державну реєстрацію та установчі
документи МГО «Рівненський Ювілейний
Ринок» не відповідає рішенням
загальних зборів членів МГО
«Рівненський Ювілейний Ринок» від
20.01.2011 року (протокол №21), яким
п.Ясінський М.М. знятий з посади голови
цієї організації, а тому вважають, що
залишення його в якості представника
МГО порушує процесуальні права членів
організації. Вважають, що зазначена
ухвала суду привела до виникнення
парадоксу - коли рішення про зміну
керівника товариства не підлягає
подальшій реєстрації в ЄДРЮО і в
наслідок цього головою громадської
організації зареєстрована особа, яка
взагалі не являється членом цієї
організації, але продовжує бути її
представником.

Посилаючись на викладені обставини,
просять змінити оскаржувану ухвалу
сформувавши спосіб забезпечення -
шляхом покладення заборони
здійснювати будь-які зміни в державну
реєстрацію та установчі документи
міської громадської організації
«Рівненський Ювілейний Ринок» та
підприємства об'єднання громадян
«Перелесник» міської громадської
організації «Рівненський Ювілейний
Ринок» крім реєстрації дій щодо
внесення змін до відомостей про
керівника організації та інших дій, які
не пов'язані зі змінами в Статутних
документах.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні Рівненського міського
суду Рівненської області перебуває
справа за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_13 та
ОСОБА_12 до МГО «Рівненський Ювілейний
Ринок», ПОГ «Перелесник» МГО
«Рівненський Ювілейний Ринок», треті
особи на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_9,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_10 про визнання рішень
загальних зборів членів громадської
організації (протоколів) недійсними.

Ухвалою Рівненського міського суду
від 03 листопада 2009 року було частково
задоволено клопотання позивачів
ОСОБА_11, ОСОБА_15 та їх представника
ОСОБА_16 про забезпечення позову та
накладено заборону реєстраторам
здійснювати будь-які зміни в державну
реєстрацію та установчі документи МГО
«Рівненський Ювілейний Ринок» та ПОГ
«Перелесник».

23 січня 2014р. до суду надійшла
апеляційна скарга від ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в якій вони
просять вказану ухвалу змінити та
зняти заборону щодо внесення змін до
відомостей про керівника організації
та інших дій, які не пов"язані зі
змінами в Статутних документах.

Відповідно до правил ч.3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Справа по суті судом не
розглянута.

Ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 27 грудня 2013р.
відмовлено у задоволенні заяви ПОГ
„Перелесник" та третіх осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою суду від
03 листопада 2009р.

З часу постановлення ухвали про
забезпечення позову та вище зазначеної
ухвали апеляційного суду будь яких
змін по спору між сторонами не
відбулося.

За наведених обставин колегія
суддів не вбачає підстав для зміни
спірної ухвали.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 03 листопада 2009
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:
С.П.Ковалевич

Судді:
А.М. Шеремет

С.В. Демянчук