Справа № 587/290/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом Сумського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 спричинив
тілесні ушкодження ОСОБА_2, які
відповідно до висновку судово-медичної
експертизи № 2014 від 11.01. 2013 року та № 483
від 18.03.2013 року кваліфікуються як
тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Згідно з вироком Сумського районного
суду Сумської області від 16.10.2013 року
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України. Внаслідок отриманої травми
ОСОБА_2 перебував на лікарняному,
тимчасова непрацездатність тривала з
03.12.2012 року до 09.01.2013 року. Згідно зі ст. 35
Закону України « Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування у зв»язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витрати, зумовленими похованням»
ОСОБА_2 була надана допомога з
тимчасової непрацездатності у розмірі
2220 грн. 89 копійок. Оплачено 5 днів
тимчасової непрацездатності в сумі 428
грн. 64 копійок. За рахунок Фонду
соціального страхування оплачено 21
день непрацездатності, що в сумі
складає 1792 грн. 25 копійок. Тому просив
стягнути з відповідача 1792 гривень 25
копійок завданих збитків.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
вважав, що шкода відшкодована, оскільки
він погасив всі цивільні позови, які
були в кримінальній справі.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст. 1191 ЦК України,
особа яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги( регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до п. І ч. 1 ст. 35 Закону №
2240-111 „...Допомога по тимчасовій
непрацездатності надається
застрахованій особі у формі
матеріального забезпечення, яке
повністю або частково компенсує втрату
заробітної плати (доходу), у разі
настання в неї одного з таких страхових
випадків: І) тимчасової
непрацездатності внаслідок
захворювання або травми, не пов'язаною
з нещасним випадком на виробництві...".

Відповідно до ч. З ст. 2 Закону України
„Про розмір внесків на деякі види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування" № 2213-111 від 11
січня 2001 р. „...допомога по тимчасовій
непрацездатності внаслідок
захворювання або травми, не пов'язаної
з нещасним випадком на виробництві,
виплачується застрахованим особам
Фондом соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
починаючи з шостого дня
непрацездатності за весь період до
відновлення працездатності або до
встановлення медико-соціальною
експертною комісією інвалідності...).

Судом встановлено - і не оспорюється
сторонами, - що 30 листопада 2012 року
ОСОБА_1м. спричинив тілесні ушкодження
ОСОБА_2, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 2014 від
11.01. 2013 року та № 483 від 18.03.2013 року
кваліфікуються як тілесні ушкодження
середньої тяжкості. Згідно з вироком
Сумського районного суду Сумської
області від 16.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний
винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України(
арк.с.3-4).

Внаслідок отриманої травми ОСОБА_2
перебував на лікарняному, тимчасова
непрацездатність тривала з 03.12.2012 року
до 09.01.2013 року, що підтверджується
листом непрацездатності( арк.с.5).

ОСОБА_2 працює в АТЦ ПАТ «Сумихімпром» і
є застрахованою особою на випадок
тимчасової втрати працездатності та
витратами, зумовленими похованням у
Фонді соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.
ОСОБА_2 за рахунок Фонду була виплачена
допомога по тимчасовій
непрацездатності в сумі 1792 гривень 25
копійок(арк.с.6).

Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського
обласного відділення фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності( рр 0062
ГУДКУ у Сумській області МФО 387013 код
22596312) 1792 гривень 25 копійок завданої
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок
судового збору в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя