Єдиний унікальний номер 265/8249/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1133/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» про скасування наказу про оголошення догани та стягнення матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2014 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2. Визнано незаконним та скасовано наказ № 142 від 23 вересня 2013 року, виконуючого обовязки генерального директора публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» ОСОБА_3 про оголошення догани ОСОБА_2 за незалежне виконання посадових обовязків. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 грн. та витрати на правову допомогу 1 600 грн. Вирішено питання з судовими витратами.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПАТ «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення зазначених вимог апелянтом зазначено в апеляційній скарзі що ним оскаржується рішення від 30.05.2014 року, однак в матеріалах справи відсутнє таке рішення, натомість є рішення від 03.06.2014 року, тобто з апеляційної скарги не зрозуміло яке рішення оскаржується.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «ФЕЯ» про скасування наказу про оголошення догани та стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя :