УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Хопти
С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
в особі структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі» публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
позики про приєднання
електроустановок до електричних мереж
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
в особі структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі» публічного акціонерного
товариства «Київенерго» на рішення
Печерського районного суду м.
Києва від 29 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
13 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Київенерго» в особі структурного
відокремленого підрозділу «Київські
електричні мережі» ПАТ «Київенерго»
звернулося до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що 12 червня 2008 року з
відповідачем було укладено договір про
приєднання до електричних мереж.
Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав, а саме, здійснив приєднання та
підключення електроустановки
відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем у відповідності до Методики
обрахування плати за приєднання
електроустановок до електричних мереж
була розрахована вартість послуг за
приєднання до електричних мереж та
відповідно до попереднього розрахунку
плати за приєднання електроустановок
замовника відповідно до технічних
умов, вона становила 89 144 грн. 40 коп.
Відповідач підписав зазначений
попередній-розрахунок як додаток до
договору та фактично погодився з його
умовами, але свій обов'язок по сплаті 89
144 грн. 40 коп. не виконав, чим порушив
умови договору.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 29 травня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 13 листопада 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Київенерго» в
особі структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі» ПАТ «Київенерго» просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові
ПАТ «Київенерго», суд першої інстанції,
з висновками якого погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
оплата послуг за приєднання
електроустановок замовника до
електричних мереж власника
проводиться замовником протягом 20
робочих днів після одержання
розрахунку, однак не пізніше ніж 5
робочих днів до підключення
електроустановок замовника, тобто
обов'язок по сплаті розрахунку настав
протягом 20 робочих днів з моменту
укладання договору - 12 червня 2008 року,
при цьому зазначений розрахунок є
додатком до договору та після
підписання став його невід'ємною
частиною. Тому суди дійшли
обґрунтованого висновку про те, що
позивач звернувся до суду з вимогою про
захист свого права, про порушення якого
він дізнався з часу настання строків
оплати зазначених послуг, після спливу
позовної давності, що, з урахуванням
заяви відповідача про застосування
позовної давності, є підставою для
відмови в позові у порядку ст. 267 ЦК
України.

До такого висновку суди дійшли на
підставі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
в особі структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі» публічного акціонерного
товариства «Київенерго» відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 29 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 13
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта