РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/7089/13-ц

Проваждения №
2/635/261/2014

24 грудня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого судді
Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря
Руденко Н.М.,

представника позивача
ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_2 до Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області, третя особа
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом,
який в подальшому уточнила та просить
суд ухвалити рішення, згідно якого
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на
нерухоме майно, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: на частину
домоволодіння, загальною вартістю
34218,50грн., у житловому будинку , яка
складається з коридору ІІ площею 6,6кв.м.
, кімнат 2-1 площею 15,20кв.м., та 2-2, площею
9,2кв.м., надвірних будівель сарай «Б»,
половина сараю «В», половина льоху «Г»,
літній душ «Е», вбиральня «У», та
половина огорожі 1-3; визнати право
власності на самовільно побудовану
прибудову - житлову кімнату 2-3, площею
16,6кв.м. (літ «А1-1»); перерозподілити
ідеальні частини вказаного
домоволодіння між співвласниками
наступним чином: ОСОБА_2 - 32/100 частини
домоволодіння; ОСОБА_4 - 68/100 частини
домоволодіння; визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину земельної ділянки
загальною площею 0,1146га, що розташована
за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер
:00:005:0060.

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_5 Після смерті
матері залишилося спадкове майно, яке
складається з 51/100 частини житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, а також з ? частини земельної
ділянки, кадастровий номер
:00:005:0060. Нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в зв'язку з тим, що неможливо
визначити обсяг спадкового майна, крім
того власниками житлового будинку були
самочинно побудовані прибудови,
надвірні будівлі. Її мати
користувалася квартирою №2, що
складається з коридору ІІ, площею
6,6кв.м.; кімнати 2-1, площею 15, 2кв.м.,
кухнею 2-2 площею 9,2кв.м. ; кімнати 2-3
площею 19,6кв.м.; надвірними будівлями:
сараєм «Б»; літнім душем «Е»,
вбиральнею «У», ? частиною сараю «В»,1/2
частиною льоху «Г» та ? частиною
огорожі 1-3. Згідно висновку
судово-будівельної експертизи її
ідеальна частка у житловому будинку
без врахування самочинних прибудов
складає 47/100 частин, а з врахуванням
самочинного будівництва складає 32/100
частини.

Представник відповідача
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується зворотніми поштовими
повідомленнями.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 проти позову не
заперечує , однак вважає, що при
проведенні будівельно-технічної
експертизи експертом були допущені
помилки, оскільки експерт скористався
даними технічного паспорту станом на
2009 року.

Вислухавши представника позивача,
третю особу, дослідивши надані докази ,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований в 51100 частині
за ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 23.12.1992
року Другою державною нотаріальною
конторою Харківського району
Харківської області , реєстр за № 2-1756; в
49/100 частинах за ОСОБА_4 на підстві
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 04.04.2006 року Балаклійською
державною нотаріальною конторою
Харківської області, реєстр за № 2-972.
Власники будинку самочинно побудували
прибудови та надвірні будівлі, що
підтверджується витягом з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 27.11.2009
року.

(а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1.

(а.с. 4)

Після смерті своєї матері ОСОБА_2
звернулася з заявою до Другої
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено, в зв'язку з
тим, що до житлового будинку
прибудовані прибудови А1-1 та А2-1, на які
відсутні правовстановлюючі документи
та частки співвласників не
розподілені, а земельна ділянка
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі
Державного акту на праві власності на
земельну ділянку серії ЯД № 020992,
виданого Пісочинською селищною радою.

(а.с. 5)

По справі була проведена судова
будівельно-технічна експертиза від
28.07.2014 року за № 5088.

(а.с. 136-141)

З висновку вказаної експертизи
вбачається, що ідеальна частка, яка
належить ОСОБА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5 у
житловому будинку АДРЕСА_1 без
урахування самовільних прибудов
складає 47/100 частин.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу, докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір ,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 1218 ЦПК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини.

Позивачем не надано суду доказів
того, що самочинно зведена прибудова
«А1-1» у встановленому законом порядку
введена в експлуатацію.

Частина 1 ст. 331 ЦК України, на яку
посилається ОСОБА_2, передбачає право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Особа, яка виготовила
(створила) річ зі своїх матеріалів на
підставі договору, є власником цієї
речі.

Позивач не довела, що вона збудувала
прибудову «А1-1» до житлового будинку.

Право власності на новостворене
майно виникає з моменту закінчення
будівництва і введення його в
експлуатацію.

За загальним правилом кожна особа
має право на захист свого цивільного
права лише в разі його порушення, не
визначення або оспорювання. (ч. 1 ст. 15
ЦК України; ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

ОСОБА_2 не надала доказів того, що
зверталася відносно самочинного
будівництва до компетентного
державного органу, який безпідставно
відмовив прийняти збудований об'єкт в
експлуатацію.

Суд вважає відмовити позивачу в
частині позовних вимог, а саме в
визначені права власності на самочинно
побудовану прибудову «А1-1»,
перерозподілу ідеальних частин та в
визнанні за нею права власності з
урахуванням самочинної прибудови на
32/100 частини вказаного вище житлового
будинку.

До спадкового майна, що залишилося
після смерті ОСОБА_5, відноситься
земельна ділянка, розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Вказана земельна ділянка площею
0,1146га належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
підставі Державного акту на праві
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 020993, кадастровий номер :00:005:0060,
виданого 23.04.2007 року Пісочинською
селищною радою Харківського району
Харківської області.

(а.с. 17-18)

Статтею 372 ЦК України, передбачено, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Кожен із співвласників вправі
вимагати визначення його ідеальної
частки у спільній сумісній власності.

Таким чином, суд вважає за можливе
визначити частку ОСОБА_2 у спільній
власності в розмірі ? частини вказаної
вище земельної ділянки в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері, а 1/2 частину земельної ділянки
залишає у спільній власності ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3,10,11, 60,61, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної
часткової власності в 1/2 частини
земельної ділянки, загальною площею
0,1140га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер :00:005:0060
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року., ? частина вказаної земельної
ділянки залишається у спільній
власності ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова