Номер провадження 2/754/3370/14
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, посилаючись на те, що вони не мають об'єктивної можливості надати суду усі необхідні для повного та всебічного розгляду справи докази, а тому з метою перевірки достовірності нарахувань та законних підстав звернення до суду ТОВ "Кей-Колект" виникла необхідність у витребуванні від позивача оригіналу кредитного договору та доказів в підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту (розмір, дата), оригіналу договору факторингу, а також інформацію з вказанням дат і сум (коли і в якому розмірі) ОСОБА_1 вносила платежі, куди вказані кошти були зараховані з зазначенням відсоткової ставки та куди були зараховані внесені кошти і в якому розмірі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника ТОВ "Кей-Колект", дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню та підлягає витребуванню судом для огляду в судовому засіданні оригінал матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №6-7PY/05-2006И від 24.05.2006 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, належним чином посвідчену копію договору факторингу №1, укладеному між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" від 12.12.2011 року та виписку по руху коштів на рахунку відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 168, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази.

Зобов'язати ТОВ "Кей-Колект" надати суду:

- оригінал матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №6-7PY/05-2006И від 24.05.2006 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1;

- належним чином посвідчену копію договору факторингу №1, укладеному між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" від 12.12.2011 року;

- виписку по руху коштів на рахунку відповідача ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини клопотання Представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько