Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2;
заінтересована особа: територіальна
громада в особі виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради, про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И
В :

Вгрудні 2013 року заявники звернулися до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу із заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на
наступні обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік та батько заявників
ОСОБА_3. Вони являючись спадкоємцями за
законом не можуть вступити у спадщину у
зв'язку з відсутністю факту родинних
відносин.

У судовому засіданні заявники вимоги
підтримали у повному об'ємі, просили
суд вимоги заяви задовольнити у
повному об'ємі.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилась, попередньо
надавши клопотання про розгляд справи
за їх відсутністю, проти заяви не
заперечують.

Вислухав заявників, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що видано
свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 21
травня 2013 року, який за життя був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заявники ОСОБА_1 - дружина, що пережила
чоловіка та ОСОБА_2 - син померлого, що
підтверджується поданими матеріалами,
що досліджені судом при вирішенні
заявлених вимог.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Заявники наголошують, що у
відповідності до статті 1266 ЦК України
являючись спадкоємцями померлого
першої черги за законом 23 листопада 2013
року звернулися до Другої Криворізької
державної нотаріальної контори, однак
постановою від 23.11.2013 року їм було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, оскільки документально не
підтверджено, що ОСОБА_1 перебувала у
шлюбі з ОСОБА_3, а ОСОБА_2 документально
не підтверджує факт родинних стосунків
з ОСОБА_3, оскільки прізвища
спадкоємців не відповідають на
українській мові прізвищу спадкодавця.

З наданих матеріалів вбачається, що
розбіжність у написанні прізвищ
заявників із-за помилкиу написанні
прізвища померлого ОСОБА_3 при обміні
його паспорту де його прізвище
написали Савосьяненко на підставі
якого було видане свідоцтво про шлюб, в
подальшому була зроблена помилка при
обміні паспортів заявників.

Враховуючи, що факт родинних відносин
підтверджується матеріалами справи,
заява обгрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,256,259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2; заінтересована
особа: територіальна громада в особі
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради, про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
є чоловіком ОСОБА_1, з яким знаходилась
у зареєстрованому шлюбі і рідним
батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення, особами не
присутніми при проголошенні протягом 10
днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:
Шум Л.І.