Єдиний унікальний номер: 378/81/14-ц
Провадження № 2/378/35/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з
відповідачем з 03 вересня 2011 року
перебуває у шлюбі. Від цього шлюбу
мають спільну дитину, - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між ним та
відповідачем не склалися. Вони не могли
дійти згоди по питаннях побуту,
відпочинку та фінансового
забезпечення сім'ї. На цьому грунті у
них почалися сварки, зникло
взаєморозуміння, довіра одне до одного.
Вони припинили шлюбні стосунки.
Подальше збереження шлюбу суперечить
його інтересам.

Позивач просить шлюб, укладений між
ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судове засідання не прибув.
До суду направив письмову заяву, в якій
свій позов підтримав, просить його
задовольнити, судовий розгляд просить
проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув. До суду направив письмову
заяву, в якій позов визнав, судовий
розгляд просить проводити без його
участі. Додатково в заяві зазначив, що
після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, розглянувши матеріали справи,
заяву відповідача про визнання позову
та дослідивши письмові докази, вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані, не
порушують інтереси інших осіб і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 03 вересня 2011
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Ставищенського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис №63.
Від даного шлюбу мають спільну дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння, довіри одне до одного,
згоди по питаннях побуту, відпочинку та
фінансового забезпечення сім'ї.
Сторони припинили шлюбні стосунки.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 вересня
2011 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Ставищенського
районного управління юстиції у
Київській області, актовий запис №63, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити прізвище -
«ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко