Справа № 428/2354/14-ц
Провадження № 2-о/428/96/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

народних засідателів Білянської О.В., Лабецької Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за заявою зав. протитуберкульозним відділенням поліклініки №1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного стаціонару хворого ОСОБА_2 на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник зав. протитуберкульозним відділенням поліклініки №1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного стаціонару хворого ОСОБА_2 на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування, який ухиляється від лікування, посилаючись на те, що на обліку у Сєвєродонецькому обласному протитуберкульозному диспансері знаходиться хворий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого виявлена заразна форма туберкульозу. ОСОБА_2 ухиляється від лікування і порушує протиепідемічний режим, чим обумовлює епідеміологічну небезпеку розповсюдження туберкульозу серед оточуючого населення, у звязку з чим після розгляду медичної документації на лікарській комісії 08.04.2014 року було зроблено висновок про необхідність обовязкової госпіталізації хворого до противотуберкульозного закладу та звернення до суду з цього приводу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в заяві, просила суд заяву задовольнити, та винести рішення про примусову госпіталізацію хворого ОСОБА_2 до Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Красна буд.285, строком на три місяці (до негативації мокротиння).

Вислухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих..

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців..

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», невиконання рішення суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації тягне кримінальну відповідальність відповідно до закону.

У судову засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у Сєвєродонецькому обласному протитуберкульозному диспансері як особа, яка хворіє на туберкульоз.

Згідно виписки з амбулаторної карти № 304170 ОСОБА_2 перебуває на обліку фтизіатра м.Сєвєродонецька з грудня 2011 року, з діагнозом: мультирезистентний туберкульоз (02.2012 року) верхньої долі правої легені (інфільтративний) Деструкція+(плюс) МБТ+(плюс) Мікроскопія+(плюс) Культура+(плюс) Резистентність І + (HRS) Гистологія 0 (нуль) Категорія 4 Когорта 1 (2012р.). ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Лисичанському обласному протитуберкульозному диспансері з 25.06.2013 року по 21.01.2014 року. Документацію про виписку Сєвєродонецьким протитуберкульозним відділенням поліклініки №1 КУ «СМБЛ» отримано 10.02.2014 року. Після виписки до диспансеру хворий зявився до лікаря-фтизіатра 13.02.2014 року, де отримав повторне направлення на госпіталізацію до ОПТД м.Лисичанська. ОСОБА_2 до ЛОПТД не госпіталізувався. Від лікування та відвідування лікаря-фтизіатра ухиляється. Неодноразово відвідувався за місцем мешкання медичною сестрою та лікарем-фтизіатром (14.02.2014 року, 17.02.2014 року, 18.02.2014 року, 21.02.2014 року, 27.02.2014 року, 05.03.2014 року, 12.03.2014 року, 17.03.2014 року, 25.03.2014 року, 03.04.2014 року). Двері зачинені, сусіди хворого не бачили, брат ОСОБА_2 місце знаходження не вказує.

Хворий ОСОБА_2 з грудня 2012 року є бактерієвиділювачем та становить епідеміологічну небезпеку для оточуючих.

Відповідно до висновку № 672 від 08.04.2014 року комісія постановила, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз» ОСОБА_2 підлягає госпіталізації в примусовому порядку до Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру для проходження трьох місячного лікування (до негативного аналізу мокротиння).

Враховуючи викладене, вимоги ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» та ст.ст.283-286 ЦПК України суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 хворіє на туберкульоз, є бактерієвиділювачем та становить епідеміологічну небезпеку для оточуючих, однак ухиляється від лікування, підстав, при яких ОСОБА_2 не може бути госпіталізований у примусовому порядку до лікувального закладу, в судовому засіданні не встановлено, заявник є особою, яка відповідно до ст.283 ЦПК України має право звернутись з заявою до суду про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування, так як останній перебуває на обліку у Сєвєродонецькому обласному протитуберкульозному диспансері, тому він підлягає направленню на обовязкову госпіталізацію у примусовому порядку до протитуберкульозного закладу, Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Красна буд.285, хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на три місяці (до негативного аналізу мокротиння).

З урахуванням матеріалів справи та вимог ст. 285 ЦПК України судове засідання проводилось без участі ОСОБА_2, оскільки останній становить загрозу розповсюдження хвороби.

Керуючись ст. 11 Закону України Про протидію захворюванню на туберкульоз» та ст.ст.7, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 283-286 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву зав. протитуберкульозним відділенням поліклініки №1 КУ «СМБЛ» ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного стаціонару хворого ОСОБА_2 на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування, задовольнити.

Визнати доцільною примусову госпіталізацію та направити у примусовому порядку до протитуберкульозного закладу, Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованої за адресою Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Красна буд.285, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворого на заразну форму туберкульозу, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, для проходження лікування строком на три місяці (до негативного аналізу мокротиння).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник

Народні засідателі О.В. Білянська

ОСОБА_3