Провадження № 6/412/199/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого – судді Браги А.В.,

при секретарі – Громницькій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по справі № 201/12111/13-ц за
позовом міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року заявники звернулись до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська з заявою, в якій
просили суд визнати виконавчий лист №
201/12111/13-ц, виданий 28 березня 2014 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» коштів у розмірі 14 797,51 гривень
та судового збору у розмірі 229,40 гривень
такими, що не підлягають виконанню.

13 листопада 2014 року заявники у судове
засідання по справі не з’явились,
надали до суду заяву, в якій просили
розглядати справу за їх відсутністю,
заяву підтримали у повному обсязі, на
її задоволенні наполягали з викладених
у ній підстав.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання по справі не
з’явився, проте надав до суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу за
його відсутності, проти задоволення
клопотання не заперечував.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 201/12111/13-ц, матеріали поданої заяви,
суд вважає вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2014 року заочним рішенням
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська позов МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» було задоволено та присуджено
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі», в рахунок погашення
боргу за надані послуги
теплопостачання 14797,51 гривень та судові
витрати по справі у розмірі 229,40
гривень.

28 березня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська було видано
виконавчі листи по цивільній справі №
201/12111/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі», в рахунок погашення боргу за
надані послуги теплопостачання 14797,51
гривень та судові витрати по справі у
розмірі 229,40 гривень.

08 вересня 2014 року ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська у цивільній
справі №201/12111/13-ц від 15 листопада 2013
року було скасовано, а справу
призначити до судового розгляду.

27 жовтня 2014 року рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
позов МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було
задоволено та присуджено солідарно
стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» суму боргу у розмірі
7132, 12 гривень, а також судові витрати по
справі у розмірі 229,40 гривень.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" .

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як було встановлено судом та
підтверджено матеріалами справи,
заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська було від 15
листопада 2014 року, за яким 28 березня 2014
року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська було видано спірний
виконавчий лист по цивільній справі №
201/12111/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі», в рахунок погашення боргу за
надані послуги теплопостачання 14797,51
гривень та судові витрати по справі у
розмірі 229,40 гривень було скасовано, а
отже суд вважає за необхідне подану
заяву задовольнити з підстав її
законності та обґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.
197, 210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по справі №201/12111/13-ц
за позовом міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
задовольнити.

Виконавчий лист № 201/12111/13-ц, виданий 28
березня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська за рішенням
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 15 листопада 2014
року у цивільній справі № 201/12111/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі», в рахунок погашення
боргу за надані послуги
теплопостачання 14797,51 гривень, - визнати
таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист № 201/12111/13-ц, виданий 28
березня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська за рішенням
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 15 листопада 2014
року у цивільній справі № 201/12111/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» судовий збір 229,40
гривень, - визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
А.В.
Брага