У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л,
Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_3, яка діє від імені публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», на рішення
Козівського районного суду
Тернопільської області від 8 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 8 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з указаним позовом. Зазначило, що
відповідно до укладеного договору від
25 жовтня 2006 року відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 2 757 грн 30 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік, на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 24 жовтня
2008 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав, внаслідок чого станом на 25
червня 2013 року виникла заборгованість
за кредитом у розмірі 33 205 грн 98 коп.
Посилаючись на наведене, позивач
просив задовольнити позов.

Рішенням Козівського районного суду
Тернопільської області від 8
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 8 жовтня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3, яка діє від імені ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувані судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, справу передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Козівського районного суду
Тернопільської області від 17 лютого 2010
року у позові ЗАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовлено з
тих підстав, що позивачем не надано
доказів про отримання відповідачем
споживчого кредиту за цим договором.

Дані про те, що вказане рішення
скасовано, відсутні.

Предметом спору у вказаній справі є
стягнення заборгованості банком з
відповідача за тим же кредитним
договором.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало
законної сили, ухваленим у іншій
справі, в якій брали участь ті самі
особи, встановлено, що споживчий кредит
ОСОБА_2 не отримувався, то суди
обґрунтовано відмовили в задоволенні
позову з тих підстав, що позивачем не
доведено отримання кредиту
відповідачем та при з'ясуванні цієї
обставини правильно виходили з
положень ч.3 ст. 61 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3, яка діє від
імені публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», відхилити.

Рішення Козівського районного суду
Тернопільської області від 8
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від
8 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:Т.Л.
Ізмайлова Г.І.Мостова