Справа № 189/1736/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного Кредитного договору №
від 21.11.2012 року ОСОБА_1 21.11.2012 року
отримала кредит у розмірі 14280,00 грн.
Згідно п. 2.9 Кредитного договору, за
користування кредитом, в тому числі
Простроченим Кредитом та Овердрафтом,
Банк нараховує проценти в розмірі
встановленому Тарифами Банку та на
дату укладення Угоди розмір процентів
становить 2,49 відсотків на місяць по
операціях розрахунків карткою за
товари та послуги та в мережі Інтернет
та 3,49 відсотків на місяць по операціях
зняття готівки в банкоматах та пунктах
видачі готівки. У разі виникнення
несанкціонованого овердрафту відсотки
нараховуються від суми заборгованості
0,15 відсотків за день. Згідно з умовами
договору факторингу від « 18» грудня 2013
року Публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за Кредитним договором №
від 21.11.2012 року, укладеним між Банком та
Відповідачем. У порушення умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
03.09.2014 року має заборгованість в
розмірі 21146,93 грн., яка складається з
наступного: 13806,41 грн. - основного боргу;
3281,43 грн. - несплачених відсотків за
користування кредитом; 4059,09 грн. -
комісії за розрахунково-касове
обслуговування. В зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідачки
заборгованість у розмірі 21146,93 грн. за
кредитним договором та судові витрати
в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності представника
позивача, який надіслав до суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до
ст. 224 ЦПК України у відсутності
відповідачки ОСОБА_1, яка вдруге не
з'явилася в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином.
Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до укладеного договору
№ від 21.11.2012 року ОСОБА_1 21.11.2012
року отримала кредит у розмірі 14280,00
грн. (а.с.3-5).

Судом достовірно встановлено, що
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 03.09.2014 року має
заборгованість в розмірі 21146,93 грн., яка
складається з наступного: 13806,41 грн. -
основного боргу; 3281,43 грн. - несплачених
відсотків за користування кредитом;
4059,09 грн. - комісії за
розрахунково-касове обслуговування
(а.с.6).

Як вбачається, ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали
договір факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013
року (а.с. 11-18).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 21146,93 грн. на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» відповідачкою не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідачки на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» підлягає до
стягнення судовий збір в розмірі 243,60
грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», , поточний
рахунок 3333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ,
МФО 300528, борг за Кредитним договором
№ від 21.11.2012 року в сумі 21146
(двадцять одна тисяча сто сорок шість)
гривень 93 (дев'яносто три) копійки, з
урахуванням:

- основного боргу у розмірі 13806
(тринадцять тисяч вісімсот шість)
гривень 41 (сорок одна) копійка;

- несплачених відсотків за
користування кредитом у розмірі 3281 (три
тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 43
(сорок три) копійки;

- комісії за розрахунково-касове
обслуговування в сумі 4059 (чотири тисячі
п'ятдесят дев'ять) гривень 09 (дев'ять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», , поточний
рахунок 3333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ,
МФО 300528 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар