Провадження № 6/537/23/2014
Справа № 537/916/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Крюківський районний
суд містаКременчука Полтавської
області в складі: головуючої судді
Зоріної Д.О., при секретарі Рева М.І.,
розглянувши подання державного
виконавця Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Загорулько О.С. про оголошення
розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Загорулько О.С. звернулась до
суду з поданням, яким просить вирішити
питання щодо оголошення розшуку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність оголошення розшуку
державний виконавець мотивувала тим,
що на виконанні у Крюківському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебувають відкриті
виконавчі провадження № /4 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-474 від 29 липня 2011 року
Крюківського районного суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на її утримання у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно починаючи з 04 січня 2011 року
до досягнення дитиною трирічного віку
та № /4 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-474 від 29 липня 2011
року Крюківського районного суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 04 січня 2011 року
до досягнення дитиною повноліття. В
ході проведення виконавчих дій
встановлено, що боржник за адресою:
АДРЕСА_2 не проживає, при цьому
виконавчі документи боржником не
виконані, підтверджуючі документи про
сплату аліментів в матеріалах
виконавчого провадження відсутні.
Загальна заборгованість станом на 14
січня 2014 року становить 42 475 грн. 38 коп.
перевіркою майнового стану боржника
встановлено, що рухомого майна не
виявлено. На квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 державним
виконавцем за заявою стягувача
накладено арешт.

Державний виконавець
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила, хоча була
належним чином повідомлена про день,
час та місце слухання справи.

Ретельно дослідивши та
проаналізувавши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків.

29 липня 2011 року Крюківським
районним судом міста Кременчука
Полтавської області було видано
виконавчий лист №2-474/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
її утримання у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
04 січня 2011 року до досягнення дитиною
трирічного віку.

29 липня 2011 року Крюківським
районним судом міста Кременчука
Полтавської області було видано
виконавчий лист №2-474/11 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 04 січня 2011 року до
досягнення дитиною повноліття.

29 січня 2014 року державним
виконавцем Крюківського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Загорулько О.С. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вказаним вище
виконавчим листом.

Відповідно до копії довідки, виданої
Кременчуцьким ВРЕР ДАІ УМВС України, за
ОСОБА_2 транспортні засоби не
значаться.

Згідно відповіді № від 21 лютого
2013 року, наданої ДПС України,
інформація стосовно боржника ОСОБА_2
щодо сум доходу, нарахованого (
сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку , та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

Платник податків з податковим
номером № РНОКПП: НОМЕР_2 чи за серією
та номером паспорта на обліку в органах
ДПС не перебуває, що підтверджується
відповіддю № 718912 від 21 лютого 2013 року,
наданою ДПС України.

Згідно акту державного виконавця від 05
листопада 2013 року, при виході
державного виконавця за адресою було
встановлено, що боржник в квартирі не
проживає, місце проживання боржника
невідоме.

Відповідно до акту держаного виконавця
від 08 лютого 2013 року, в телефонному
режимі під час розмови з матір'ю
боржника, ОСОБА_6, стало відомо, що
фактичне місце проживання боржника
ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, невідоме.

Як вбачається з матеріалів подання
державного виконавця, остання просить
суд вирішити питання щодо оголошення
боржника в розшук, посилаючись при
цьому на те, що за вказаною у
виконавчому листі адресою,
зареєстрованою в законному порядку
адресою реєстрації боржника, ОСОБА_2
фактично не проживає.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавчепровадження»:

1.У разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи місце
знаходження боржника-фізичної особи, а
також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

2. Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

3. Витрати органів внутрішніх справ,
пов'язані з розшуком боржника-фізичної
особи, дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини або
транспортних засобів боржника,
стягуються з боржника за ухвалою суду.
Витрати, пов'язані з організацією
розшуку боржника -юридичної особи або
іншого майна боржника, стягуються з
боржника у порядку, встановленомуцим
Законом.

4. Незвернення державного виконавця до
суду у випадках, передбачених частиною
першою цієї статті, а також інші дії та
бездіяльність державного виконавця,
пов'язані з розшуком боржника або його
майна, можуть бути оскаржені у
десятиденний строк у порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що подання державного виконавця
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 375
Цивільно-процесуального кодексу
України, статтею 40 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Загорулько О.С. про оголошення розшуку
боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу для виконання направити
начальнику КрюківськогоВМ
Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її винесення.

Суддя:
Д. О. Зоріна