Справа № 601/336/14-ц
Провадження № 6/601/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю представника відділу ДВС
Кременецького РУЮ Ячменьова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Ячменьова Сергія Миколайовича
про примусове проникнення до
володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Ячменьов С.М. звернувся до суду
з поданням про надання дозволу
державному виконавцеві відділу
державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції та іншим особам, які
залучаються до провадження виконавчих
дій, на примусове проникнення до
житлових та інших приміщень, які
находяться на території майнового
комплексу та знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 та належать на праві власності
ОСОБА_2, для забезпечення провадження
виконавчих дій при примусовому
виконанні виконавчих документів.

Згідно подання, на виконанні у відділі
ДВС Кременецького РУЮ знаходяться
виконавчі листи Кременецького
районного суду № 1909/573/2012 від 31.10.2012 р.
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Тернопільської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості в розмірі 174 249,29 дол.
США, що в еквіваленті до гривні
становить 1 253 261, 65 грн., шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
- майновий комплекс, що складається із
цегляного приміщення цеху площею 347,8
кв.м., цегляного приміщення лабораторії
площею 113,1 кв.м, загальною площею 460,9
кв.м, які знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та предмет застави - обладнання
за переліком, вказаним у договорі
застави від 29.04.2005 року за реєстровим
№1523, які належать на праві власності
ОСОБА_2, судових витрат.

Державним виконавцем звернення
стягнення на предмет іпотеки - майновий
комплекс, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та предмет застави -
обладнання за переліком, вказаним у
договорі застави від 29.04.2005 року за
реєстровим №1523, яке належить на праві
власності ОСОБА_2 провести виявилося
неможливо в зв'язку із тим, що вхід до
комплексу зачинений на замок, також
будь-яких осіб на території комплексу
не спостерігалося, територія комплексу
огороджена.

Заслухавши пояснення представника
відділу ДВС Кременецького РУЮ
Ячменьова С.М., ознайомившись з
матеріалами подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення з
таких підстав.

Відповідно до інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно наданої Кременецьким
РБТІ 21.12.2011 р. № 1181 встановлено, що
ОСОБА_2 належить комплекс за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно виконавчих документів місце
проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.
Також згідно окремих виконавчих
документів зазначена поштова адреса:
АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців від 12.12.2011 р.
№ 432 встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрований фізичною особою -
підприємцем. Місце проживання: АДРЕСА_2.

Згідно пояснення ОСОБА_2 від 06.12.2011 р.
встановлено, що ОСОБА_2 проживає на
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

Відповідно до повідомлення СГІРФО
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області від 29.09.2012 р. №
913 ОСОБА_2, знятий з реєстраційного
обліку на с. Ст. Почаїв Кременецького
району від 03.11.2010 року. Діючого паспорта
для виїзду за кордон не має.

На виконанні у відділі ДВС
Кременецького районного управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження за № 30294978.

Згідно виконавчих документів місце
проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців від 29.06.2011 р.
№ 894 ОСОБА_3 зареєстрована фізичною
особою підприємцем. Місце проживання-
АДРЕСА_2.

Згідно пояснення ОСОБА_3 від 06.12.2011 р.
ОСОБА_3 проживає на АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

Відповідно до повідомлення СГІРФО
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області від 29.09.2012 р. №
912 ОСОБА_3, знята з реєстраційного
обліку на с. Ст. Почаїв Кременецького
району від 03.11.2010 року. Паспорт для
виїзду за кордон не отримувала.

ОСОБА_2 на виклики державного
виконавця не з'являється, про що
складені 04.05.2012 р. та 09.10.2012 р. протоколи
про адміністративні правопорушення.
Виклик, направлений державним
виконавцем 08.11.2013 р. на адресу АДРЕСА_2
про явку боржника на 15.11.2013 р. був
повернутий поштою за закінченням
терміну зберігання.

ОСОБА_3 на виклики державного
виконавця,зокрема, на 24.10.2013 р.,на 30.01.2014
р. не з'явилася, причини неявки
невідомі. Виклик, направлений
державним виконавцем 04.11.2013 р. на адресу
АДРЕСА_2 про явку боржника на 12.11.2013 р.
був повернутий поштою за закінченням
терміну зберігання. Попередньо, у
зв'язку із неявкою ОСОБА_3 до державного
виконавця за викликом були складені
21.11.2011 р. та 27.08.2012 р. протоколи про
адміністративне правопорушення.

Привід ОСОБА_2 через органи внутрішніх
справ за постановою державного
виконавця від 25.10.2013 р. здійснений не
був. Згідно рапорту заступника
начальника СДІМ Кременецького РУ УМВСУ
встановлено, що здійснити привід
ОСОБА_2 на 31.10.2013 р. не вдалося, оскільки
останній відсутній за місцем
проживання і знаходиться разом зі
своєю дружиною на лікуванні в м. Рівне.

Привід ОСОБА_3 через органи внутрішніх
справ за постановою державного
виконавця від 25.10.2013 р. здійснений не
був. Згідно рапорту заступника
начальника СДІМ Кременецького РУ УМВСУ
встановлено, що здійснити привід
ОСОБА_3 не представилось можливим,
оскільки остання відсутня за місцем
постійного проживання і знаходиться
разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на
лікуванні в м. Рівне.

Привід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через органи
внутрішніх справ за постановами
державного виконавця від 15.11.2013 р.
здійснений не був. Причини невідомі.

Привід ОСОБА_2 через органи внутрішніх
справ за постановою державного
виконавця від 19.12.2013 р. здійснений не
був. Згідно рапорту заступника
начальника СДІМ Кременецького РУ УМВСУ
встановлено, що здійснити на 26.12.2013 р.
привід ОСОБА_2 в ДВС Кременецького РУЮ
не представилось можливим, оскільки
останній відсутній за місцем
постійного проживання і знаходиться на
лікуванні в м. Києві.

Привід ОСОБА_3 через органи внутрішніх
справ за постановою державного
виконавця від 19.12.2013 р. здійснений не
був. Згідно рапорту заступника
начальника СДІМ Кременецького РУ УМВСУ
встановлено, що здійснити на 26.12.2013 р.
привід в ДВС Кременецького РУЮ не
представилось можливим, оскільки
остання відсутня за місцем постійного
проживання. В ході виконання постанови
встановити конкретне місце
знаходження ОСОБА_3 не представилось
можливим. Де вона може перебувати на
даний час під час виконання постанови
про привід не встановлено.

04.02.2014 р. державним виконавцем
встановлено, що звернення стягнення на
предмет іпотеки - майновий комплекс,
який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1
та предмет застави - обладнання за
переліком, вказаним у договорі застави
від 29.04.2005 року за реєстровим №1523, яке
належить на праві власності ОСОБА_2
провести виявилося неможливо в зв'язку
із тим, що вхід до комплексу зачинений
на замок, також будь-яких осіб на
території комплексу не спостерігалося,
територія комплексу огороджена, про що
державним виконавцем складено
відповідний акт.

20.06.2012 р. та 27.09.2012 р. при примусовому
виконанні виконавчих документів
зведеного виконавчого провадження
державним виконавцем також було
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1
вхід до комплексу зачинений, будь - яких
фізичних осіб на території комплексу
не спостерігалося, про що складено
відповідні акти.

Відповідно до приписів Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має певні
права, в тому числі: безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, при необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку,
опечатувати ці приміщення і сховища;
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в порядку, встановленому
законодавством; звертатися до суду з
поданням про розшук боржника або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Наведені у поданні обставини свідчать
про обґрунтовані підстави для надання
дозволу на примусове проникнення до
приміщення, оскільки невжиття такого
заходу може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.376 ЦПК України, ст. 11Закону України
«Про виконавче провадження» , суд, -

У
Х В А Л И В:

Надати дозвіл державному
виконавцеві відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції та іншим
особам, які залучаються до провадження
виконавчих дій, на примусове
проникнення до житлових та інших
приміщень, які находяться на території
майнового комплексу та знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві
власності ОСОБА_2, для забезпечення
провадження виконавчих дій при
примусовому виконанні виконавчих
документів.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд на протязі 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: