Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/43/14-ц

Провадження №2/377/45/14

27 лютого 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі
головуючого Малишенко Т.О., при
секретарі Купрієнко В.О., за участі
сторін: позивача ОСОБА_1, відповідач
відсутній.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про
відшкодування матеріальних збитків,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами про стягнення матеріальної
та компенсації моральної шкоди,
заподіяної злочином. Просив стягнути з
ОСОБА_2 на його користь заподіяну йому
злочином, матеріальну шкоду в сумі 2415
гривень, а також грошову компенсацію за
заподіяну йому злочином, моральну
шкоду в сумі 1 000 гривень. Свої позовні
вимоги обґрунтовував вироком
Славутицького міського суду відносно
ОСОБА_2 і доданими до позовної заяви
документами.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав в повному
об,ємі, дав покази аналогічно
викладеним у позовній заяві.

Відповідач про час і місце розгляду
справи судом повідомлений, в судове
засідання не з,явився, відбуває
покарання в місцях позбавлення волі,
надіслав суду письмову заяву про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає,
згодний на розгляд справи за його
відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Славутицького міського суду
Київської області від 06 листопада 2013
року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,
186 ч.3 КК України, і йому призначено
покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у
виді позбавлення волі на строк два
роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді
позбавлення волі на строк три роки; за
ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення
волі на строк чотири роки; за
сукупністю злочинів, передбачених ч.2
ст.185 КК України, які вчинені до
постановлення вироку Славутицького
міського суду Київської області від 13
серпня 2013 року у справі № 377/996/13-к та
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, за який призначено покарання
вказаним вироком, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
за правилами ч.4 ст.70 КК України
призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки; за
сукупністю злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, які
вчинені після постановлення вироку від
13 серпня 2013 року, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
за правилами ч.1 ст.70 КК України
призначено покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки;
за сукупністю вироків шляхом
часткового складання покарань,
призначених цим вироком та вироком
Славутицького міського суду Київської
області від 13 серпня 2013 року у справі №
377/996/13-к, за правилами ст.71 КК України
ОСОБА_2, призначено остаточне покарання
у виді позбавлення волі на строк чотири
роки і шість місяців.

Із матеріалів кримінального
провадження № 377/1285/13-к слідує, що 14
вересня 2013 року о 14 годині 30 хвилин
ОСОБА_2, перебуваючи поряд з магазином
«Калинка», який розташований в
Добринінському кварталі м.Славутича
Київської області, побачив велосипед
«Ocean» і вирішив його таємно викрасти.
Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_2,
переконавшись, що за ним ніхто не
стежить, повторно, таємно, шляхом
вільного доступу викрав велосипед
«Ocean» вартістю 2415 грн., який належав
ОСОБА_1, завдавши йому матеріальної
шкоди на зазначену суму.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується
набравшим силу вироком Славутицького
міського суду від 06 листопада 2013 року в
кримінальній справі №
377/1285/13-к.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, а також матеріали
кримінальної справи №377/1285/13-к суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
в частині стягнення матеріальної шкоди
підлягають задоволенню оскільки
відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правом фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги позивача в частині
стягнення моральної шкоди в сумі 1000
гривень також підлягають задоволенню.
Так як відповідно до ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом. Суд виходячи з
розумності і справедливості вважає, що
діями ОСОБА_2, дійсно позивачу
спричинено моральну шкоду. Суд вважає,
що сума в 1000 гривень відповідає
характеру заподіяної шкоди, часу, який
позивачем витрачений на відновлення
того душевного стану, який був у нього
до вчинення ОСОБА_2, злочину, витратам
його вільного та робочого часу, який
він був вимушений затрачувати на
проведення слідчих дій, що безумовно не
прибавляло йому позитивних емоцій. Суд
вважає, що сума відшкодування
моральної компенсації відповідає
вимогам розумності та справедливості
оскільки згідно ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до ст. 28 КПК України, особа,
яка не пред'явила цивільного позову в
кримінальній справі, а також особа,
цивільний позов якої залишився без
розгляду, має право пред'явити його в
порядку цивільного судочинства.
Цивільний позивач і цивільний
відповідач при розгляді цивільного
позову в кримінальній справі або
позову про відшкодування матеріальних
збитків, завданих особою, щодо якої
справу закрито з підстав, зазначених у
статтях 7 і 7-1 цього Кодексу,
звільняються від сплати державного
мита.

Керуючись ч.1 ст.218 ЦПК України, ст.ст.23,
1166,1167ЦК України,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
майнову шкоду у сумі 2415 гривень,
моральну шкоду у сумі 1000 гривень,
всього 3415 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487
гривень 20 копійок.

Копію рішення направити відповідачу
для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко