УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення рішення суду

Справа №668/446/14-ц

Пров. №2-р/668/6/14

06.05.2014 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Суворовського районного суду м. Хересна від 26.03.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26.03.2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено та проведено розподіл будинку та встановлено прядок користування земельною ділянкою, за адресою м. Херсон, вул. Київська, 18, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 15 від 03 березня 2014 року.

Позивачка звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, а саме в частині визначення часток співвласників під час вирішення питання про виділення приміщень у власність.

В судове засідання сторони не з'явилися, причина неявки суду не відома.

о слухання справи поввідомлял державного виконавця підтримав, просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В силу ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є не зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заява про роз'яснення судового рішення містить посилання на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме резолютивна частина рішення не містить відомостей про долі співвласників у домоволодінні, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Київська, 18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню, а рішення роз'ясненню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Суворовського районного суду м. Хересна від 26.03.2014 р. задовольнити.

Розяснити рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 26.03.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, вказавши:

Провести розподіл будинку за адресою м. Херсон, вул. Київська, 18 між співвласниками відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №15 від 03 березня 2014 року, виділивши у власність співвласнику з долею 48/100 ОСОБА_1 наступні будівлі: в житловому будинку літ. «Г», приміщення: №3-1 коридор, площею 12,0кв.м.; №3-2 гостинна, площею 16,7 кв.м.; №3-3 санвузол, площею 4,4 кв.м.; №3-4 кухня, площею 10,9 кв.м.; №3-5 коридор, площею 4,8кв.м.; №3-6 житлова кімната, площею 13,0 кв.м.; №3-7 житлова кімната, площею 13,1 кв.м.; №3-8 вбиральня, площею 1,6 кв.м.; житловий дім літ. «Ж», площею 86,4 кв.м., у тому числі жила площа 50,2кв.м.; хоз. споруди №1, ? частина воріт.

Всього на суму 834842грн., в тому числі будівель та споруд на суму 834008грн., що дорівнюється до 65/100 від вартості будинку.

Виділивши співвласникам з долями 50/100 та 2/100 ОСОБА_2, ОСОБА_3 у власність наступні приміщення в житловому будинку літ. «Г», приміщення: 4-1 коридор, площею 12,6 кв.м.; №4-2 кухня, площею 11,2 кв.м.; 4-3 санвузол, площею 3,9 кв.м.; 4-4 гостинна, площею 16,3 кв.м.; 4-5 коридор, площею 5,3 кв.м.; 4-6 вбиральня, площею 1,4 кв.м.; 4-7 житлова кімната, площею 10,0кв.м.; 4-8 житлова кімната, площею 10,0 кв.м.; 4-9 житлова кімната, площею 12,7 кв.м.; 4-10 кабінет, площею 7,7 кв.м.; всього по літ. «Г» площа 91,1 кв.м. у тому числі житлова площа 56,7 кв.м.; хоз. Споруди: літ. «Е» гараж; №1 ? частина воріт.

Всього на суму 442188грн., в тому числі будівель та споруд на суму 441354грн, що дорівнює 35/100 (34/100 та 1/100 відповідно) від вартості домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4