права № 659/48/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Р.В.Салій, розглянувши в
режимі відеоконференції у відкритому
судовому засіданні в смт Нижні
Сірогози Херсонської області цивільну
судову справу провадженням № 659/59/13-ц за
позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP41430670 від 11.11.2006 року у розмірі 43913
гривень 21 копійки, та 439 гривень 13
копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP41430670 від 11.11.2006 року у розмірі 43913
гривень 21 копійки, та 439 гривень 13
копійок понесених судових витрат,
мотивуючи свою вимогу тим, що 11.11.2006
року представники позивача уклали з
відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір
№ DNH4KP41430670, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 4388 гривень 80 копійок
зі сплатою відсотків у розмірі у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк у 24
місяці, з кінцевим терміном повернення
11.11.2008 року. Представник позивача
зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527,
530 ЦК України відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 16 січня
2014 року заборгованість зросла до суми
в 43913 гривень 21 копійки, підлягають
стягненню 439 гривень 13 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору. Добровільно погасити борг
відповідач не бажає. Позивач
посилається на норму ст. 1054 ЦК України,
де за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Представник позивача за дорученням
Реуцька І.О. у судовому засіданні позов
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримала,
посилаючись на викладені у позовній
заяві мотиви, прохала суд позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
пояснивши, що 11 листопада 2006 року уклав
з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний
договір, за яким отримав кредит у
розмірі 4488 гривень 80 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, та заявив клопотання про
зменшення розміру нарахованої пені,
оскільки кредитні зобов'язання не
виконував у зв'язку з важким
матеріальним станом сім'ї через
безробіття, а не з інших причин.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного сторонами кредитного
договору № DNH4KP41430670 від 11.11.2006 року ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 4388 гривень 80 копійок - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» здійснено оплату
придбаних відповідачем товарів, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
натомість позичальник зобов'язався
повернути кредит, сплатити відсотки та
інші платежі у строки та на умовах,
передбачених кредитною угодою (а.с. 5-9).

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
посилаючись на порушення умов
кредитного договору позичальником,
який тривалий час свої зобов'язання по
сплаті кредиту та інших, передбачених
договором платежів не виконував,
вказала, що станом на 16.01.2014 року у
позичальника виникла заборгованість
на загальну суму в 43913 гривень 21
копійки, складової якої є: - 3231 гривня 27
копійок заборгованості за кредитом;

- 14375 гривень 12 копійок заборгованості
по процентам за користування кредитом;

- 23739 гривень 52 копійки пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500.00 гривень - штрафу (фіксована
частина),

- 2067 гривні 30 копійок штрафу (процентна
складова) відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг
(а.с. 3-4).

Судом встановлено факт невиконання
позичальником умов договору, тому суд
прийшов до висновку, що позивач, як
кредитодавець, відповідно до ч. 2 ст. 1050,
ч. 2 ст. 1054 ЦК України має право вимагати
від позичальника ОСОБА_1, що прострочив
повернення чергової частини позики,
повернення кредиту, що залишилася, та
сплати належних йому процентів, тому
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на користь Банку
заборгованості за кредитом, відсоткам,
підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про
зменшення розміру неустойки за
кредитним договором, зазначивши, що
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, оскільки має на утриманні
двох малолітніх дітей, що підтвердив
копіями свідоцтв про їх народження та
відповідними довідками з сільської
ради, через існуюче безробіття не має
постійного місця роботи, інших доходів
не має, прохав вказані обставини
врахувати при вирішенні справи.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Із роз'яснень пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України в пункті
27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
слідує, що положення частини третьої
статті 551 ЦК України про зменшення
розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК України, які мають іншу
правову природу. При цьому проценти,
які підлягають сплаті згідно з
положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Суд відносить до істотних обставинами
в розумінні частини третьої статті 551
ЦК України ступінь виконання
зобов'язання боржником - в рахунок
погашення кредиту ОСОБА_1 виплачено 1615
гривень 64 копійки, причиною порушення
умов кредитного договору є важкий
майновий стан позичальника через
безробіття, наявність на утримання
двої малолітніх дітей. При цьому суд
приймає до уваги не лише майнове
становище відповідача, але й інші
інтереси сторін - відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання.

Як вбачається із наданого суду
розрахунку, за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором №
DNH4KP41430670 від 11.11.2006 року позивачем
нараховано 43913 гривень 21 копійки
заборгованості, з вказаної суми лише 3231
гривні 27 копійок є заборгованість за
кредитом, нараховано 14375 гривень 12
копійок заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також 23739
гривень 52 копійки пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг - 500.00
гривень - штраф (фіксована частина), - 2067
гривні 30 копійок - штраф (процентна
складова). Суд вважає, що нарахована ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» сума неустойки в 23739
гривень 52 копійки не відповідає
принципу співмірності з огляду на
розмір основного боргу по тілу кредиту
в 3231 гривні 27 копійок, вказана
обставини визнаються судом істотною,
та такою, що дає суду підстави для
застосування норм ч. 3 ст. 551 ЦК України
та прийняття рішення про зменшення
розміру нарахованої ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованості пенні за
кредитним договором № DNH4KP41430670 від
11.11.2006 року з 23739 гривень 52 копійок до
суми в 50% від розміру існуючого боргу по
тілу кредиту, що складає 1615 гривень 64
копійок, що відповідає засадам
добросовісності, розумності та
справедливості.

Таким чином загальна визначена судом
сума заборгованості за кредитним
договором, що підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», становить 21789 гривень 33
копійки, яка складається з :

- 3231 гривні 27 копійок заборгованості за
кредитом;

- 14375 гривень 12 копійок нарахованої
заборгованості по процентам за
користування кредитом;

- 1615 гривень 64 копійки пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500.00 гривень - штрафу (фіксована
частина),

- 2067 гривень 30 копійок штрафу
(процентна складова);

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню з
відповідача сплачений позивачем
судовий збір за подання позову до суду
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог в сумі 217 гривень 90
копійок, які підлягають стягненню у
зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 27 Постанови пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України від
30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст. 526, 527,
530, 551, статті 625, 1054, 1056-1 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP41430670 від
11.11.2006 року у розмірі 21789 (двадцять одна
тисяча сімсот вісімдесят дев'ять)
гривень 33 копійки, а також судові
витрати у сумі 217 гривень 90 копійок.

У задоволенні іншої частини позову
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Панкєєв