Провадження № 2/127/5053/14
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2, натомість позовна заява не містить місця проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви та документів доданих до неї вбачається, що позивачем предявлено позов щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою розташованої у м. Вінниці, Пятничанський масив, садівниче товариство «Медик», ділянка №6. При цьому позивачка зазначає, що власником вказаної ділянки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 листопада 2004 року акту був її чоловік ОСОБА_4, який помер 07 лютого 2014 року. На даний час позивачка оформляє право на спадщину, до складу якої входить і зазначена земельна ділянка. Підстави позову обґрунтовує положенням ч. 5 ст. 1268 ЦК України, щодо належності спадкоємцеві спадщини з часу її відкриття та ст. 3 ЦПК України щодо звернення до суду за захистом порушеного права. Натомість, відповідно до ст. 125, ч. 2 ст. 152 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. У даному випадку наведені норми є спеціальними. Отже, позовна заява не містить обставин, які свідчать про те, що позивач є власником або землекористувачем земельної ділянки № 6, розташованої у м. Вінниці, Пятничанський масив, садівниче товариство «Медик», тобто має право, яке, на її думку, порушено діями відповідача, а також зазначення доказів, що підтверджують ці обставини, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: