Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4541/13-ц
Номер провадження 2/213/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіМазуренко В.В.

при секретаряхГусаровій О.С.,
Должанській О.Д.

за участю представника позивача
Цвіркун С.О., відповідача ОСОБА_3, за
відсутності відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов зазначений позов
відповідно до якого відповідачі
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1
та є споживачем послуг, які надаються
КПТМ Криворіжтепломережа, проте оплата
за отримані послуги ними не
здійснювалась в установленому законом
порядку, що призвело до утворення
заборгованості у період з 01.10.2011 року по
01.04.2013 року у розмірі 2986,97грн., яку
позивач просив стягнути з відповідача
ОСОБА_3, а потім уточнив позов, зазначив
ще двох відповідачів, та просив
стягнути вказану суму з відповідачів
солідарно.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі позовні
вимоги, надав суду відзив на
заперечення, відповідно до якого
зазначив, що відповідач самовільно
відмовився від послуг позивача,
відключив опалення без дотримання
встановленої законом процедури, не
надав до позивача всю документацію,
тому сума боргу за опалення підлягає
стягненню.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов не визнав, надав суду
заперечення, відповідно до яких його
квартира відключена від послуг
позивача, він оформлює документи на
автономне опалення. Зазначив, що
оскільки фактично він послугами
позивача не користується - відсутні
підстави для оплати послуг.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з,явилась, суду надала заяву
відповідно до якої просила суд
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з,явився, був повідомлений
належним чином (а.с.68,78), причини неявки
суду не повідомив.

Заперечень, щодо розгляду справи за
відсутності відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не надійшло.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.3), що також підтвердив
відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні.

Між позивачем та відповідачами виникли
правовідносини по наданню, з одного
боку, та споживанню, з іншого боку,
комунальних послуг по центральному
опаленню та підігріву гарячої води, які
врегульовано Законом України „Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України „Про теплопостачання",
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005
року.

Також між ОСББ Інгулець-37 (вул
Добролюбова буд. 4) та позивачем
укладено договір на постачання
теплової енергії від 14.01.2009р. (а.с.51-53).

Обов'язок споживача оплатити надані
послуги встановлено ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання".

Частиною 1 ст. 32 Закону "Про
житлово-комунальні послуги"
встановлено, що плата за послуги
нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами),
передбачено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено іншого строку.

Таким чином, суд погоджується що
відповідачі мають зобов'язання перед
позивачем по оплаті комунальних
платежів з опалення і гарячого
водопостачання.

Правильність нарахування суми боргу
підтверджується особовим рахунком
відповідача, яким підтверджено розмір
боргу та факт не внесення за вказаний
період оплати за опалення та гаряче
водопостачання.

Так, згідно виписки з особового рахунку
НОМЕР_1, відповідачі оплату за надані
послуги не здійснювали, у звязку з чим
утворилась заборгованість, яка за
період часу період з 01 жовтня 2011 року по
01 квітня 2013 року становить 2986,97 грн
(а.с.4,27-33).

Що стосується тверджень відповідача,
що в них встановлено автономне
опалення, і фактично послуги позивача
їм не надаються.

Питання відключення від мереж
централізованого опалення регулюється
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення (далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630 (із змінами від 31.10.2007 р.), які з метою
захисту прав усіх мешканців
багатоквартирних будинків
передбачають відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води не окремих
квартир багатоквартирного будинку з
ініціативи їх власників або наймачів, а
відключення цілих багатоквартирних
будинків з ініціативи споживачів.

Згідно п. 25 Правил, відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4 і
зареєстрованим у Міністерстві юстиції
України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 (зі
змінами, внесеними згідно з наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства від
6 листопада 2007 року № 169), установлено,
що таке відключення відбувається на
підставі рішення постійно діючої
міжвідомчої комісії, створеної органом
місцевого самоврядування або місцевим
органом виконавчої влади.

Відповідно до вказаного Порядку при
відмові споживачів від
централізованого теплопостачання, при
позитивному рішенні Комісії, заявнику
надається перелік організацій для
отримання технічних умов для розробки
проекту індивідуального (автономного)
теплопостачання і відокремлення від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання.

Відключення приміщень від
внутрішньобудинкових мереж
виконується монтажною організацією,
яка реалізує проект, за участю
представника власника житлового
будинку або уповноваженої ним особи,
представника виконавця таких послуг та
власника квартири або уповноваженої
ним особи (п.2.5 Порядку). Після
закінчення робіт по відключенню, які
проводяться в міжопалювальний період,
складається акт про відключення
будинку від мереж централізованого
опалення і гарячого водопостачання і в
десятиденний термін подається
заявником до Комісії на затвердження
(п.2.6 Порядку).

Таким чином, централізоване постачання
теплової енергії припиняється після
затвердження акту про відключення
будинку (до внесення змін від 6
листопада 2007 року - після затвердження
акту про відключення квартири) від
мереж (п.2.6, п.2.7 Порядку).

Як вбачається з матеріалів справи,
встановлено в судовому засіданні, та не
оспорювалось сторонами, акт про
відключення від мережі
централізованого опалення складався,
але пізніше був скасований КПТМ
Криворіжтепломережа, крім того даний
акт відповідачами не подано в
десятиденний термін для затвердження
до комісії.

Із наданих сторонами документів та
пояснень випливає, що відповідачами не
дотримано процедури відключення,
встановленої чинним законодавством.

Відомості про надання відповідачем
належно оформленого дозволу на
відключення квартири від мереж
централізованого теплопостачання та
прийняття відповідного рішення
міжвідомчою Комісією в матеріалах
справи відсутні, а тому слід вважати, що
відключення квартири було здійснено
самовільно з порушенням установленого
порядку.

Таким чином відсутні підстави вважати,
що позивач неправомірно здійснював у
спірний період нарахування
відповідачам за опалення, і суд вважає
необхідним задовольнити позов та
стягнути з відповідачів на користь
КПТМ "Криворіжтепломережа"
заборгованість по оплаті за опалення у
розмірі 2986,97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229,40 грн (114,70 грн. було сплачено при
поданні заяви про видачу суд. наказу,
суд. наказ в подільшому було скасовано,
і 114,70 сплачено при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 197, 209, 212-215,
218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання", ч. 1 ст. 32
Закону "Про житлово-комунальні
послуги", п. 18 "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" заборгованість
по оплаті за постачання теплової
енергії за період з 01.10.2011р. по 01.04.2013р. в
сумі 2986 грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні при оголошенні - з
моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В.В. Мазуренко