міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Тітової
при секретарі Михайловській
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання права власності на
В суд 15 листопада 2013 року
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ
«Приватбанк» про визнання за нею права
власності на легковий автомобіль
марки IDEAL CH 7111В VIN: НОМЕР_2 на підставі
публічного договору DO1DAX90948303 від 22
лютого 2011 року про надання
фінансового лізингу , з правом
зареєструвати автомобіль у центрі
надання послуг, пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.
Добропілля, Добропільського та
Олександрівського районів при УДАІ
ГУМВСУ в Донецькій області.
Позивач зазначила і в
підтримання своїх позовних вимог
суду пояснила, що 22 лютого 2011 року її
чоловік ОСОБА_2 підписав зазначений
публічний договір про надання
фінансового лізингу , предметом якого
є вказаний легковий автомобіль з
номерним знаком для разових поїздок
Вона дала письмову згоду на
укладання договору.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер . Після
смерті чоловіка вона внесла останній
повний платіж , і банком 3 грудня 2012
року їй видано довідку про повне
погашення кредиту її чоловіком.
13 вересня 2013 року легковий
автомобіль був знятий з обліку в
Дніпропетровськму ВРЕР -3 .
Згідно акту прийому - передачі
від 25 вересня 2013 року їй переданий
На її звернення щодо
реєстрації транспортного засобу на її
і»я в центрі надання послуг,
пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Добропілля,
Добропільського та Олександрівського
районів при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій
області їй було відмовлено з причини
відсутності правовстановлюючого
документа, оскільки всі надані
документи видані на ім.»я покійного
Посилаючись на норму ст.. 512 ч. 2
ЦК України щодо можливості заміни
кредитору у зобов»язанні , позивач
претендує на визнання за нею права
власності на легковий автомобіль.
Відповідач ПАТ КБ « Приватбанк»
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, судом отримане
зворотне поштове повідомлення про
вручення судової повістки. Представник
відповідача в судове засідання не
прибув. Справу розглянуто заочно.
Вислухавши позивача , дослідивши
матеріали справи , суд дійшов висновку
про задоволення позову, виходячи з
З матеріалів справи
встановлено, що 22 лютого 2011 року
ОСОБА_2 відповідно до заяви від 22
лютого 2011 року приєднався до
публічного договору DO1DAX90948303 про
надання фінансового лізингу , за яким
отримав від лізингодавця ПАТ КБ «
Приватбанк» у платне володіння та
користування легковий автомобіль
марки IDEAL CH 7111В VIN: НОМЕР_2 з
реєстраційним номером НОМЕР_5 , що
підтверджується специфікацією та
актом приймання - передачі ,що є
додатком до договору.
Відповідно до Закону України
від 16 грудня 1997 року № 723 97 -ВР ( з
наступними змінами) « Про фінансовий
лізинг» ст.. 1 ч. 1 фінансовий лізинг це
вид цивільно - правових відносин, що
виникають із договору фінансового
Частиною 2 ст. 1 вказаного Закону
передбачено, що за договором
фінансового лізингу лізингодавець
зобов»язується набути у власність
річ у продавця ( постачальника)
відповідно до встановлених
лізингоодержувачем специфікацій та
умов і передати її у користування
лізингоодержувачу на визначений строк
не менше одного року за встановлену
плату ) лізингові платежі).
Згідно п. 12.1 публічного договору
про надання фінансового лізингу між
ПАТ КБ « Приватбанк» і ОСОБА_2 договір
набуває чинності з моменту підписання
сторонами заяви про приєднання та діє
до повного виконання сторонами
Пунктом 11.2 договору визначено
, що право власності на предмет лізингу
переходить від лізингодавця до
лізингоодержувача в момент підписання
уповноваженими представниками сторін
та скріплення печатками акту звірки
взаєморозрахунків та передачі права
Як слідує з акту остаточного
виконання зобов»язань сторін по
фінансовому лізингу за договором між
ПАТ КБ « Приватбанк» і ОСОБА_2 ,
зобов»язання виконані належним чином,
предмет лізингу автомобіль IDEAL CH 7111В
переданий лізингоодержувачу. Факт
передачі автомобіля підтверджено
актом прийому - передачі від 25
вересня 2013 року між представником
Копією свідоцтва про смерть ,
виданого 17 жовтня 2012 року виконкомом
Білозерської міської ради м.
Добропілля Донецької області,
підтверджується, що ОСОБА_2 , який є
стороною в договорі , помер
Враховуючи, що фінансовий
лізинг це вид цивільно- правових
відносин , за яким лізингоодержувач є
кредитором у праві користування
предметом лізингу та набуття права
власності та боржником щодо сплати
лізингових платежів , на них
розповсюджуються норми ст. ст. 512 ЦК
України про заміну кредитора та ст.. 520
ЦК України про заміну боржника.
Встановлено, що ОСОБА_1 дружина
ОСОБА_2, котра своєю письмовою заявою
від 22 лютого 2011 року давала згоду на
укладання договору , після смерті
чоловіка в повній мірі за згодою Банку
, про що свідчить видана ним довідка №
336981 від 3 грудня 2012 року про
відсутність заборгованості , виконала
зобов»язання з уплати лізингових
платежів, за актом прийому - передачі
прийняла предмет лізингу, який після
сплати всіх платежів переходить у
власність лізингоодержувача. Тому
виконання нею обов»язків
лізингоодержувача є підставою для
визнання за позивачем права власності
на річ, передану за договором про
надання фінансового лізингу, так як
згідно ст.. 328 ч. 1 ЦК України право
власності набувається на підставах ,
що не забороні законом, зокрема із
Оскільки « Порядком державної
реєстрації автомобілів …»,
затвердженим постановою КМУ № 1388 від 7
вересня 1998 року визначений обов»язок
власника здійснити реєстрацію
транспортного засобу, то вирішення
питання про надання такого права, як
про це просить позивач, є зайвим.
На підставі ст. 328 ЦК
керуючись ст. ст. 10,57,60,209,224
ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Мазолієвка Градижського
району Полтовської області, яка
проживає в АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, право
власності на легковий автомобіль
марки IDEAL CH 7111В VIN: НОМЕР_2 на підставі
публічного договору про надання
фінансового лізингу DO1DAX90948303 від 22
заочного рішення може бути подана
відповідачем в даний суд протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На ішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом 10
Суддя