Справа № 350/2265/13-ц
Провадження № 22-ц/779/866/2014
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. А. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Девляшевського В.А.,Меленко О.Є.

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про виправлення описки, допущеної в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2014 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» та скасовано рішення Рожнятівського районного суду від 07 лютого 2014 року.

Ухвалено у цій справі нове рішення.

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно задоволено.

Вилучено у ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 612D, рік випуску 2000, тип Т3, автобус В пасажирський, № кузова/шасі: WDB6683531NO72661, реєстраційний номер: ВК 5414АМ, який належить ОСОБА_4 на праві власності.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0809/59 укладеним між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 від 23.09.2008 року в сумі 111104,74 (сто одинацять тисяч сто чотири) долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2013 року складає 888060,19 грн. (вісімсот вісімдесят вісім тисяч шістдесят гривень девятнадцять копійок) звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 612D, рік випуску 2000, тип Т3, автобус В пасажирський, № кузова/шасі: WDB6683531NO72661, реєстраційний номер: ВК 5414АМ, який належить на праві власності ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 243,60 грн. судового збору.

Разом з тим, в абзаці четвертому та пятому резолютивної частини рішення апеляційного суду помилково вказано «автобус В пасажирський, реєстраційний номер: ВК 5414АМ» замість «автобус D пасажирський, реєстраційний номер: АТ 2479 АА», а також «який належить на праві власності ОСОБА_4Ф.» замість «який належить на праві власності ОСОБА_2».

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та зміст рішення апеляційного суду від 10 квітня 2014 року, колегія суддів приходить до висновку про виправлення допущеної описки у рішенні суду з таких підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин допущену описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду слід виправити.

На підставі наведенного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, допущеної в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2014 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах четвертому та пятому резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2014 року, вказавши «вилучити у ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 612D, рік випуску 2000, тип Т3, автобус D пасажирський, № кузова/шасі: WDB6683531NO72661, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності» замість помилково записаного «вилучити у ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 612D, рік випуску 2000, тип Т3, автобус В пасажирський, № кузова/шасі: WDB6683531NO72661, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві власності».

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0809/59 укладеним між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 від 23.09.2008 року в сумі 111104,74 (сто одинацять тисяч сто чотири) долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.11.2013 року складає 888060,19 грн. (вісімсот вісімдесят вісім тисяч шістдесят гривень) звернути стягнення на предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 612D, рік випуску 2000, тип Т3, автобус D пасажирський, № кузова/шасі: WDB6683531NO72661, реєстраційний номер: АТ 2479 АА», який належить на праві власності ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України» замість помилково записаного «звернути стягнення на предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 612D, рік випуску 2000, тип Т3, автобус В пасажирський, № кузова/шасі: WDB6683531NO72661, реєстраційний номер: ВК 5414 АМ, який належить на праві власності ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Д. Фединяк

Судді: В.А.ОСОБА_5 Меленко