Справа № 200/299/14ц
Провадження №2/200/1188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачів та просив стягнути з
останніх в солідарному порядку
заподіяні збитки у розмірі 1542,74 грн. та
судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що під час перевірки
стану електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідачів за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення до
електропостачання повз прилад обліку
відкритою електропроводкою. 03.11.2011 року
між сторонами було укладено договір
реструктуризації суми №27227241, за яким
відповідач зобов'язався в строк до
03.11.2013 року сплатити 1542,74 грн., проте
умови договору відповідачами не
виконані.

Представник позивача надала в судове
засідання заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило, у зв'язку з чим судом
ухвалено рішення про заочний розгляд
справи у порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справі, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є
користувачами електроенергії.

20.09.2011 року під час перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення до
електропостачання повз прилад обліку
відкритою електропроводкою, про що
складено акт №Д 00618.

03.11.2011 року між позивачем та
відповідачем1 укладено договір №2727241
про реструктуризацію суми, нарахованої
по акту про порушення Правил
користування електроенергією для
населення, за умовами якого відповідач1
прийняла на себе зобов'язання сплатити
в строк до 03.11.2013 року 1542,74 грн.
нарахованих збитків.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є:
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права; доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», ст.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357, правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством цивільну
відповідальність. Споживач несе
відповідальність згідно з
законодавством, зокрема за порушення
правил користування електроенергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення на
підставі акту енергопостачальник має
право визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
те, що у відповідачів було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією для населення, що
спричинило матеріальну шкоду та
порушило права Енергопостачальної
компанії, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку суму завданих збитків у
розмірі 1542,74 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь
позивача судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 229, 40 грн.
сплачені останнім при пред'явленні
позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 197, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» суму відшкодування
збитків у розмірі 1542,74 грн. на п/р зі
спеціальним режимом використовування
р/р 40 в ОПЕРВ філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» на п/р 7820 ПАТ
"ПУМБ", МФО 334851, судовий збір
в розмірі 76,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» на п/р 7820 ПАТ
"ПУМБ", МФО 334851, судовий
збір в розмірі 76,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» на п/р 7820 ПАТ
"ПУМБ", МФО 334851, судовий
збір в розмірі 76,47 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідачів, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні мають право оскаржити його
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Т.В. Шевцова