Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 лютого 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом до
відповідача, зазначаючи в
обґрунтування своїх позовних вимог
наступне.

Відповідно до укладеного договору №
DNH4KP9560342 від 31.10.2006 року відповідач 31.10.2006
року отримала кредит у розмірі 2100,80
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між відповідачем
і Банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору та норм
Цивільного кодексу відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 24.10.2013 року відповідач має
заборгованість 24211,82 гривень, яка
складається з: 1594,89 грн. -
заборгованість за кредитом; 7561,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 13425,97 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1129,13 грн. - штраф (процентна
складова). Просили стягнути з
відповідача на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
у сумі 24211,82 грн. та судовий збір у сумі
242,12 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність їх
представника, на позовних вимогах
наполягає, про винесення заочного
рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи відповідач
у судове засідання не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, з
заявою про розгляд справи у її
відсутність або про відкладення
розгляду справи з певних причин до суду
не зверталася. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з винесенням
заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК
України, про що не заперечував
представник позивача у своїй заяві.

Суд, беручи до уваги підтримання позову
представником позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 31.10.2006
року відповідно до укладеного договору
№ DNH4KP9560342 від 31.10.2006 року отримала
кредит у розмірі 2100,80 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с.4).

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється шляхом
надання Банку грошових коштів щомісяця
(щомісячний платіж).

Суд встановив, що відповідачем не
виконуються умови погашення кредиту та
з розрахунку заборгованості за
договором (а.с.3) вбачається, що станом
на 24.10.2013 року заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP9560342 від
31.10.2006 року складає 24211,82 гривень, яка
складається з: 1594,89 грн. -
заборгованість за кредитом; 7561,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 13425,97 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 1129,13 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, сума заборгованості за
кредитом підлягає стягненню.

За правилами ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача 242,12 грн. судового збору
згідно квитанції, що міститься в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-227
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» на рахунок № 3111, МФО
305299, , заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP9560342 від
31.10.2006 року у сумі 24211 (двадцять чотири
тисячі двісті одинадцять) гривень 82
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» на рахунок №0001, МФО
305299, , судовий збір у
розмірі 242,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Китаєв