УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11159/13-ц

28.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого судді ЛЕБЕДЬ О.Д, при
секретарі - Асанової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі

встановив :

В судовому засіданні позивачка
заявила клопотання про зупинення
провадження по справі до розгляду
іншої цивільної справи, яка
розглядається в Печерському районному
суді м. Києва ( 757/24979/13-ц) , за позовом
ОСОБА_1 про визнання виконавчого
напису нотаріуса недійсним і таким, що
не підлягає виконанню та зобов'язання
закрити виконавче провадження. Вважає,
що у справі, яка знаходиться в
провадженні Центрального районного
суду м. Сімферополя, можуть бути
вирішені питання, що стосується
підстав, заявлених у справі, яка
розглядається Печерським районним
судом м. Києва, вимог та умов, від яких
залежить можливість її розгляду. Також
підтримала письмове клопотання її
представника адвоката ОСОБА_2, яка
надійшло на адресу суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3
в судовому засіданні заперечував проти
заявлених клопотань з тих підстав, що
розгляд справи Печерським районним
судом м. Києва не перешкоджає розгляду
справи Центральним районним судом м.
Сімферополя, оскільки позивач не
вказував як підстави позову
недійсність виконавчого напису
нотаріусу, а тому підстав для
зупинення розгляду справи не має.

Заслухавши думку позивача,
представника третьої особи, суд
доходить до висновку, що клопотання
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного , цивільного,
господарського , кримінального чи
адміністративного судочинства.

На думку суду, підстав для зупинення
провадження у справі не має, так як
розгляд цивільної справи за №
757/24979/13-ц, яка розглядається Печерським
районним судом м. Києва не перешкоджає
розгляду справи, яка розглядається в
порядку цивільного судочинства
Центральним районним судом м.
Сімферополя та ніяким чином не впливає
на розгляд цієї справи по суті,
оскільки позивачем не були заявлені
такі підстави позову, як недійсність
виконавчого напису нотаріусу, тобто
фактично позові не взаємопов'язані,
інших підстав для зупинення
провадження по справі позивачем не
заявлено.

Керуючись ст. 201, 202, 293 ЦПК
України, суд

Ухвалив :

ОСОБА_1, представнику позивача
адвокату ОСОБА_2 в задоволенні
клопотання про зупинення провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «
Спеціалізоване підприємство юстиція «
в особі Кримської філії Приватного
підприємства « Спеціалізоване
підприємство « Юстиція», Залізничний
відділ Державної виконавчої Служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, третя особа ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю Оціночна компанія «
Вега» про визнання недійсними
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна та такими, що не
відбулися, до розгляду іншої справи в
порядку цивільного судочинства -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Д. Лебедь