Справа № 1323/5272/12
Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/1339/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Тропак О.В., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою третьої особи - Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на заочне рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 06 грудня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Стрийської міської ради Львівської
області, третьої особи Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання права
власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и л а:

24 січня 2014 року Апеляційному суду
Львівської області поступила цивільна
справа з апеляційною скаргою третьої
особи- Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 06 грудня 2012
року, яка надійшла Стрийському
міськрайонному суду Львівської
області 02.07.2013 року і зареєстрована за
вх. № 11315.

При вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження
суддею-доповідачем апеляційного суду
встановлено:

що ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 18 жовтня 2013
року задоволено заяву представника
відповідача Стрийської міської ради
про перегляд заочного рішення і заочне
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 06.12.2012 року
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Стрийської міської ради,
третя особа інспекція державного
архітектурного контролю про визнання
права власності - скасовано та справу
призначено до розгляду в загальному
порядку;

що ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 10 грудня 2013
року позовну заяву ОСОБА_2 до
Стрийської міської ради, третя особа
інспекція державного архітектурного
контролю залишено без розгляду з
підстав п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У відповідності до роз»яснень,
наведених у п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку», у разі виявлення при
прийнятті апеляційної скарги обставин,
передбачених пунктами 1-4 частини
третьої статті 121 ЦПК, суддя-доповідач
повертає апеляційну скаргу, а при
виявленні їх під час розгляду справи
суд залишає апеляційну скаргу без
розгляду.

Оскільки, станом на дату вирішення
питання про відкриття провадження у
справі, рішення суду першої інстанції,
яке оскаржується апелянтом, є
скасованим, і за результатами розгляду
цієї цивільної справи - за заявою
позивача ОСОБА_2 його позовна заява про
визнання права власності ухвалою
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
залишена без розгляду, то у
відповідності до вищенаведених
роз»яснень Пленуму Верховного Суду
України, та у відповідності до
положень п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, дана
обставина дає підстави для
постановлення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, та керуючись п.1 ч.3
ст.121, ч.5 ст.297 ЦПК України,
суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу третьої особи -
Інспекції архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області на
заочне рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 06 грудня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської
ради Львівської області, третьої особи
Інспекції архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання права власності на самочинне
будівництво - повернути третій особі
Інспекції архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Тропак
О.В.