Справа № 534/1391/14
№ 2/534/695/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів відшкодування шкоди,повязаної із тимчасовою та стійкою втратою працездатності, відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 2011 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, наслідком яких стала стійка втрата працездатності.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до залу суду не зявилися, причин неявки не повідомили. Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо ступеня втрати професійної працездатності. Проведення експертизи прохає доручити експертам

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно із задоволення клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне на час проведення експертного дослідження зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.86, ст.ст.143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Який ступень втрати працездатності ОСОБА_6 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2011 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення дослідження зобовязати позивача ОСОБА_6 за першою вимогою зявитися до експертного закладу та надати необідну медичну документацію.

Розяснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати позивача ОСОБА_6 здійснити оплату згаданої експертизи, розяснивши йому, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий