Справа № 301/431/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з
участю представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Горзов Н.Ю., відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Іршава під час попереднього засідання
цивільну справу за позовом Служби у
справах дітей Іршавської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

Служба у справах дітей Іршавської
районної державної адміністрації
звернулася в Іршавський районний суд
Закарпатської області з позовом в
інтересах малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 2010
року відповідач не виконує обов'язків
по вихованню та утриманню своїх
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться їх
розвитком, тобто ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.
Просив позбавити відповідача
батьківських прав відносно двох дітей.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала та
пояснила, що з 2010 року відповідач не
займається вихованням дітей, не
цікавиться їх розвитком, не забезпечує
їх матеріально, хоча отримує від
держави матеріальну допомогу на дітей
по втраті годувальника. Малолітні
проживають з сестрою ОСОБА_5, яка їх
виховує та утримує. Діти навчаюся у
школі за місцем проживання ОСОБА_6,
тобто в с. Приборжавське. Просила позов
задовольнити і позбавити відповідача
батьківських прав відносно двох дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі та
пояснив, що після смерті дружини його
малолітні діти проживають в с.
Приборжавське з ОСОБА_6, яка є їм рідною
сестрою. Вона їх виховує, доглядає та
утримує. Він не бажає займатися
вихованням своїх дітей, утримувати їх
можливості не має, тому не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав. Підтвердив, що весь час після
смерті дружини отримував на дітей
матеріальну допомогу по втраті
годувальника.

Прокурор Горзов Н.Ю. у судовому
засіданні вважала позов підставним і
таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
на які сторона посилалася як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" №3 від 30 березня 2007
р., ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу; не
створюють умов для отримання нею
освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

З матеріалів справи вбачається, що
малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані в
АДРЕСА_1, але фактично проживають в
АДРЕСА_2, та знаходяться на утриманні
своєї сестри ОСОБА_5 ( а.с.3, 6).

Мати малолітніх померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року ( а.с.9).

З характеристики, виданої головою
Луківської сільради, вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 не піклується про
своїх дітей, не створює для них належні
умови для навчання і проживання, тому
діти вимушені проживати у своєї сестри.
ОСОБА_2 ніде не працює, схильний до
зловживання алкогольними напоями, він
є неврівноваженим та агресивним ( а.с.
10).

Згідно висновку органу опіки і
піклування від 11.02.2014 року, позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох
дітей є доцільним, оскільки він
тривалий час не займається вихованням
та утриманням синів ( а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 в суді підтвердив, що
він не бажає займатися вихованням
своїх дітей, не утримує їх, не
цікавиться їх розвитком, тобто свідомо
нехтує своїми батьківськими
обов'язками. Визнав позов та не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав.

Визнання позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав дасть
можливість надати малолітнім статус
дітей, що позбавлені батьківського
піклування, призначити їм опікуна, який
буде розпоряджатися матеріальною
допомогою в інтересах малолітніх.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання позивачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене суд вважає позовні
вимоги про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно двох
неповнолітніх дітей обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК
України, суд вважає стягнути з
відповідача 243 грн. 60 коп. судового
збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 18, 164-166 СК України,
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30
березня 2007 р. „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ст.ст. 10, 15, 57-60, 88 ч.3,
130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК
України,

рішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О. Пітерських