Справа № 119/9795/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2014 року
Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим у
Головуючого судді: -
при секретарі: - Акопян Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосія цивільну справу
за позовом Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання,
ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося
із позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
грн., а також судових витрат по справі.
Заяву обґрунтували тим, що позивачем
відповідачу надані послуги з
теплопостачання. Згідно ст.ст.510,526, 610,614
ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належно. Відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язаний проводити оплату по
рахункам абонентської книжки по
тарифам, затвердженим у встановленому
порядку. Не дивлячись на повідомлення
позивача на адресу відповідача про
відповідачем добровільно не погашена,
у зв'язку з чим позивач несе значні
збитки, що стало підставою для
звернення із заявою до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву,
згідно якої вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає що позовна заява підлягає
задоволенню частково з наступних
Відповідно ст.67,68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, що беруться крім квартирної
плати згідно встановленим тарифам.
Відповідач, який є наймачем квартири
в АДРЕСА_1, ці зобов'язання не виконує,
послуги за користування тепловою
енергією не сплачує, в результаті чого
грн. з 01.01.1998 року та станом на 01.05.2013
В силу ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди, та інше.
Отже між сторонами виникли
правовідносини з приводу постачання
теплової енергії, які регулюються
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 13 вказаного Закону
до числа житлово-комунальних послуг
відносяться й послуги з
централізованого опалення.
Згідно з п. 18 Правил розрахунковим
періодом для оплати послуг є
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року ст.20 ч.1 п.5 передбачено, що споживач
має право на зменшення розміру плати за
надані послуги в разі їх ненадання або
надання не вповному обсязі, зниження їх
якості в порядку, визначеному
договором або законодавством, а ч.3 п.5
передбачено обов'язок оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом. До
прийняття вказаного Закону
застосовувалися "Правила надання
населенню послуг по водо -,
теплопостачанню і водовідведенню",
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України 30.12.1997 року № 1497, які
передбачали такий же порядок надання
послуг та розрахунок за них.
Що стосується розміру боргу за
спожиту теплову енергію, яка підлягає
стягненню з відповідача, то в цій
частині суд дійшов висновку про
необхідність застосування загального
строку позовної давності у три роки,
встановленого ст.71 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року), оскільки
правовідносини виникли до введення в
дію нового Цивільного кодексу України
(в редакції 2003 року), і продовжувалися
до часу звернення з позовом до суду. Від
відповідача не поступало заяви про
застосування наслідків пропуску
строку позовної давності.
Тому, беручи до уваги всі зазначені
обставини, аналізуючи докази у справі,
суд знаходить позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково в сумі
квітень 2013 року. Доказів протилежного
відповідачем суду не представлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.
Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,224-226,294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.599,610,611,612,623 Цивільного
кодексу України, ст.67,68,162 ЖК України,
суд, -
Позов Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, задовольнити
Стягнути на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» в
в ФК РУ АТ «Ощадбанк» м.Сімферополь,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про
ідентифікаційний номер відсутні
(паспорт НОМЕР_1, виданий Феодосійським
МВ ГУ МВС України в АР Крим 13.07.2000 року),
суму боргу за послуги теплопостачання
чотириста тридцять дев'ять) грн. 73 коп.
В іншій частині позвних вимог
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд АРК шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар -