РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ Справа № 401/614/14-ц Провадження №
2/401/443/14

04 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Світловодську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області з позовом в якому просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 січня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Світловодськ
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 2.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що подружнє життя не склалося
через різні погляди на цінності
сімейних відносин та із-за
несумісності характерів, це все
призвело до втрати почуття кохання і
взаємної поваги один до одного, сім'я
фактично розпалася в січні 2012 року,
спільне господарство не ведеться,
переконана, що подальше збереження
шлюбу неможливе і суперечитиме
інтересам сім'ї, які мають істотне
значення. Від шлюбу маєть спільних
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які
утримуються та виховуються позивачкою.

Відповідач проживає окремо та
відмовляється розірвати шлюб в
добровільному порядку, тому вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

ОСОБА_2 також подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження, між
сторонами зареєстровано шлюб 15 січня
2010 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Світловодськ
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 2.

Згідно копії свідоцтва про народження,
серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_2, вбачається,
що від шлюбу сторони мають спільних
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно копії довідки КП "Житлосвіт 2012"
№ 965 від 03 березня 2014 року, видно, що
діти мешкають разом з позивачкою
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, а згідно
адресної довідки - відповідач мешкає
окремо.

Подружнє життя між сторонами не
склалося, сімейні відносини фактично
припинені з січня 2012 року, з переконань
позивачки вбачається, що подальше
збереження шлюбу з відповідачем
неможливе і суперечитиме її інтересам
та інтересам дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного вбачається, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1
і збереження їх шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки та їх дітей, що має
істотне значення, сім`ю зберегти
неможливо, а тому шлюб належить
розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110,
ст. 112, ст.ст. 10, 11, 209, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213 -
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 15 січня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Світловодськ
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Копію рішення направити органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Ю.С. Мельничик