Провадження № 2/521/3197/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарях - Чайковський О.В., Гречко І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-- Які можливі варіанти порядку користування домоволодінням №19 по вулиці Самодіяльна у місті Одесі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з урахуванням існуючого порядку користування, з урахуванням порядку, встановленого рішенням Іллічівського РВК №836 від 27.06.1991 року та відповідно до розміру часток у праві власності?

-- Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Самодіяльна. домоволодіння №19, між ОСОБА_2 (32/100 частки у праві власності) та ОСОБА_3 (39/100 частки та 29/100 частки у праві власності). відповідно до частки у праві власності кожного у домоволодінні.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника про проведення експертизи підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи

Представники третьої особи - Одеської міської ради та Малиновської районної адміністрації в судове засідання не зявилися. про час та ату судового засідання були сповіщені судом належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 (65117, АДРЕСА_1) задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_4, про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерту наступні питання:

-- Які можливі варіанти порядку користування домоволодінням №19 по вулиці Самодіяльна у місті Одесі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з урахуванням існуючого порядку користування, з урахуванням порядку, встановленого рішенням Іллічівського РВК №836 від 27.06.1991 року та відповідно до розміру часток у праві власності?

-- Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Самодіяльна. домоволодіння №19, між ОСОБА_2 (32/100 частки у праві власності) та ОСОБА_3 (39/100 частки та 29/100 частки у праві власності). відповідно до частки у праві власності кожного у домоволодінні.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1519/16411/2012.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобовязати сторони про справі забезпечити експерту необхідний доступ до обєкта експертизи у визначений експертом час, та на вимогу експерта надавати йому документи, необхідні для проведення експертизи.

У разі відмови від добровільного виконання ухвали в частині забезпечення доступу експертові для огляду нерухомого майна доручити примусове виконання ухвали суду відповідному відділу виконавчої служби.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: