У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Бердянської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про усунення порушень прав користувача житловим приміщенням, вселення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку № 27 по вул. Толстого в м. Бердянську з підстав тривалого не проживання.

ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом, де просить вселити її та неповнолітню дитину у цей же житловий будинок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_4 В, а також ОСОБА_2 з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_5 кожний заявили клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки у судді Бердянського міськрайонного суду Ліхтанської Н. П. на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного провадження.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2, ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Ліхтанської Н. П. від 11. 11. 2014 року, суддею прийнято до свого провадження цивільну справу № 310/8963/14-ц за позовом ОСОБА_2, де вона просить визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок № 27 по вул. Толстого в м. Бердянську.

На теперішній час рішення по справі не прийнято.

Враховуючи, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка намагається визнати за собою право на спірний житловий будинок як спільне сумісне майно подружжя, і бажає вселитися в нього, буде мати значення для правильного вирішення цієї цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 310/8963/14-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Бердянської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про усунення порушень прав користувача житловим приміщенням, вселення зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6