Справа № 442/1265/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львіської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі Львівської області заяву державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про розяснення рішення суду у відповідності до ст.. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2014 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про роз?яснення резолютивної частини виконавчого документа в частині того, який навіс позначений на плані літ. «В» та сарай, позначений на плані літ. «Г» потрібно виділити ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 442/1265/14-ц виданий 17.07.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Л/о про виділ ОСОБА_1 в користування приміщення, позначені на плані літ. 1-3,1-4,1-5 ІІІ, що в будинку №4 по вул.Шевченка в с.Літиня Дрогобицького р-ну Львівської області, загальною площею 40,4 кв.м., навіс, позначений на плані літ."В" та сарай, позначений на плані літ. Т". Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 820 грн. в рахунок компенсації за різницю площі будинку, яка виділена сторонам.

06.08.2014 року державним виконавцем, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа, копії якої надіслано сторонам.

14.08.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за територією, де згідно акту державного виконавця встановлено, що навіс, позначений на плані літ. «В» зі слів стягувача і боржника знаходиться в різних місцях, самого плану ні в боржника ні в стягувана немає.

18.08.2014 року у ВДВС Дрогобицького МРУЮ надійшло пояснення від стягувача ОСОБА_1 про те, що останній плану на допоміжні господарські приміщення не має.

19.08.2014 року державним виконавцем було скеровано запит в Дрогобицьке МБТТ та ЕО про надання копії технічної документації будинковолодінь та допоміжних господарських споруд, що за адресою Дргобицький р-н, с. Літиня, вул. Шевченка, 4.

08.09.2014 року надійшла відповідь про те,що технічна документація на допоміжні господарські споруди не виготовляється.

Викладена у виконавчому документі резолютивна частина є незрозумілою в частині, який саме навіс, позначений на плані літ. "В" та сарай, позначений на плані літ. "Г" потрібно виділити ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

У відповідності до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 221 ЦПК України, у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Спосіб та порядок виконання рішень чітко визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки у своїй заяві державний виконавець фактично просить розяснити подальше виконання виконавчого документа по виконанню виконавчого листа № 442/1265/14-ц, виданого по даній справі, а не роз?яснити відповідне рішення, то у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Розяснити відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, що виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за № 442/1265/14-ц, яке вступило в законну силу покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу» та ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» у спосіб та порядок визначений Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією про проведення виконавчих дій.

Керуючись главою 7 розділу ІІІ ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про розяснення резолютивної частини виконавчого документа по виконанню виконавчого листа № 442/1265/14-ц виданого 17.07.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Крамар О.В.