Провадження №2/235/553/14
Єдиний унікальний номер 235/537/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва
А.Г.,

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Красноармійську справу за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської міської
ради Донецької області про визначення
частки померлої в спільній сумісній
власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Красноармійської міської
ради Донецької області про визначення
частки померлої в спільній сумісній
власності, в обґрунтування позову
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
матір - ОСОБА_3. Він є єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
померлої ОСОБА_3

Йому та померлій ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належить
приватизована квартира за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності на житло №6983 від 07
червня 1999 року, виданого виконавчим
комітетом Красноармійської міської
ради, згідно з розпорядженням №6983 від 07
червня 1999 року.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартиру після
померлої матері ОСОБА_3 було
відмовлено, у зв'язку з тим, що не
виділена (визначена) частка квартири,
яка належала спадкодавцю, та
знаходиться в спільній сумісній
власності.

Просить суд, визначити, що частка
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві
спільної сумісної власності на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, становила ? частина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, за участю
його представника, підтримав позовні
вимоги.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради в судове
засідання не з'явилась надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с.5), свідоцтвом про
смерть (а.с.6).

Позивачу ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності
належить приватизована квартира за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва
про право власності на житло №6983 від 07
червня 1999 року, виданого виконавчим
комітетом Красноармійської міської
ради, згідно з розпорядженням №6983 від 07
червня 1999 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1, відповідно до ст.1261 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_3

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 13.11.2013 року
позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру після смерті померлої матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з тим, що неможливо визначити
склад спадкового майна (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах, а відповідно до ст.355 ЦК
України майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності (спільне
майно).

Згідно до вимог ч.1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у
разі виділу частки з майна, що є в
спільній сумісній власності, частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Оскільки в даному випадку розмір
часток у праві спільної сумісної
власності не встановлено ні
домовленістю між співвласниками
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ні законом або
рішенням суду, то суд вважає, що їх
частки є рівними та складають по 1/2
частині квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 про визначення частки
померлої в праві спільної сумісної
власності, яка становить 1/2 частину.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 1226, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради
Донецької області про визначення
частки померлої в спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної
власності на квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 становила ? частина.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: