Справа № 663/282/14-ц
Провадження № 2/663/240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 березня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Черкас Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" - правонаступник ТзОВ
"Комерційний банк Дельта" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 09.10.2007 року між
ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" та
відповідачкою укладено кредитний
договір № 001-21027-091007 від 09.10.2007 року,
згідно умов якого остання отримала
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення цього договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1500 грн. Внаслідок
невиконання ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором, щодо повернення
кредиту, станом на 27.12.2013 року виникла
заборгованість в сумі 2895,31 грн., яка
складається з:

- тіла кредиту в розмірі 1463,48 грн.;

- заборгованості за відсотками 439,20
грн.;

- заборгованості за комісіями 992,63
грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Дельта Банк" 2895,31 грн. та понесені
судові витрати на суму 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив справу
розглядати у його відсутності, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, причини неявки не
повідомила, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання нею судової повістки,
причини неявки не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідачки в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.3. договору № 001-21027-091007 від
09.10.2007 року ОСОБА_1 відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн., ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1500
грн. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно, та
не може перевищувати загальної суми
кредитної лінії. Станом на 27.12.2013 року
заборгованість відповідачки за
кредитом становить 2895,31 грн., яка
складається з: тіла кредиту в розмірі
1463,48 грн.; заборгованості за відсотками
439,20 грн.; заборгованості за комісіями
992,63 грн.

Пункт 2.3 Договору № 001-21027-091007 від 09.10.2007
року держатель сплачує Банку проценти
за користування Кредитною лінією
та/або Овердрафтом за ставками, які
зазначені в Тарифах.

Пункт 2.4 вище вказаного договору
зазначає, що проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом
нараховуються Банком в валюті Рахунку
щомісячно, - в останній робочий день
поточного місяця, за період з дати
останнього нарахування, тобто з дати,
що слідує за останнім робочим днем
попереднього місяця, по останній
робочій день поточного місяця,
включаючи його.

Посилаючись на пункт 3.3 договору №
001-21027-091007 від 09.10.2007 року держатель
зобов'язаний здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються Банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування Рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
та Тарифами.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами
укладеного договору та тарифами
ознайомлена, про що свідчить її підпис,
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Тернопіль,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", вул. Щорса,
буд. 36-б, м. Київ, р/р №3120, МФО 380236,
заборгованість за
кредитом в розмірі 2895,31 грн., яка
складається з:

- тіла кредиту в розмірі 1463,48 грн.;

- заборгованості за відсотками 439,20
грн.;

- заборгованості за комісіями 992,63
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Тернопіль,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", вул. Щорса,
буд. 36-б, м. Київ, р/р №, МФО 380236, судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. І. Ведмідська