Справа № 583/110/14-ц
28 лютого 2014 року м. Охтирка.
Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі - Зубатовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином, -
13.01.2014 року позивач звернулась до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідача ОСОБА_2
вироком Охтирського міськрайонного
суду Сумської обл. від 09.12.2013 р. було
засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України за те,
що він 05.09.2013 р. близько 22:00 год. на
ґрунті особистих неприязних стосунків
умисно побив її батька ОСОБА_3
заподіявши йому тяжкі тілесні
ушкодження внаслідок яких той
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в лікарні. Вона, як
донька померлого, понесла матеріальні
витрати на поховання батька на
загальну суму 4080 гривень, які прохає
стягнути із відповідача. Також позивач
прохає стягнути на її користь із
відповідача моральну шкоду, яку
обґрунтовує наявністю нервових
переживань, душевного болю внаслідок
втрати батька. Розмір моральної шкоди
оцінює у 50000 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, вважає,
що позов підлягає повному задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком
Охтирського міськрайонного суду
Сумської обл. від 09.12.2013 р. відповідача
ОСОБА_2 було засуджено за ст. 121 ч. 2 КК
України до 8 років позбавлення волі за
те, що він 05.09.2013 р. близько 22:00 год. на
ґрунті особистих неприязних стосунків
умисно побив її батька ОСОБА_3
заподіявши йому тяжкі тілесні
ушкодження внаслідок яких той
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в лікарні.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка
завдала шкоди смертю потерпілого,
зобов'язана відшкодувати особі, яка
зробила необхідні витрати на поховання
та на спорудження надгробного
пам'ятника, ці витрати.

Згідно ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що саме відповідач
заподіяв майнову шкоду позивачці, а
тому необхідно з нього стягнути на
користь позивачки майнову шкоду
заподіяну злочином.

Вирішуючи питання про розмір
заподіяної шкоди суд виходить з того,
що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування зазначених витрат
позивачка надала квитанцію про оплату
та довідку ФОП ОСОБА_4 про суму та
перелік наданих їй ритуальних послуг
на поховання, яка склала 2080 гривень.

Крім того, позивачкою було надано
товарний чек від 17.12.2013 р. на оплату
пам'ятника з граніту на суму 2000 грн.

Зазначена сума понесених позивачкою
витрат на поховання батька підлягає
повному стягненню із відповідача
ОСОБА_2.

Вирішуючи питання щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
моральної шкоди, суд дійшов наступного
висновку.

Згідно статті 1167 ч. 1 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Стаття 23 ч. 1 ЦК України, передбачає, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
відшкодування моральної шкоди в сумі
50000 грн. з урахуванням вимог розумності
та справедливості підлягають повному
задоволенню, оскільки з вини
відповідача їй дійсно була заподіяна
моральна шкода, яка полягає у
спричиненні душевних страждань, стресу
та переживань, які позивач зазнала
внаслідок втрати рідного батька.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України та вимог Закону України «Про
судовий збір»суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір: 540,80 грн.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 22, 23, 1167, 1201 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІДН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди
завданої смертю батька - 50000 гривень та
4080 гривень понесених нею витрат на
поховання, а всього стягнути 54080
(п'ятдесят чотири тисячі вісімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІДН НОМЕР_1 на користь
держави 540 гривень 80 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.