Справа № 492/157/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи: Вознесенської
Першої сільської ради Арцизького
району Одеської області про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявники звернулися з зазначеною
заявою до суду, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 Після
її смерті залишилося спадкове майно у
вигляді земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Вознесенської Першої
сільської ради Арцизького району
Одеської області. Заявники є
спадкоємицями спадкового майна за
заповітом. При зверненні у встановлені
законом строки до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини після смерті
спадкодавця виявилися розбіжності в
написанні по-батькові померлої в
свідоцтві про її смерть та в державному
акті на право приватної власності на
землю у зв'язку з чим заявники не можуть
реалізувати своє право на спадкування.
Таким чином, через неможливість внести
виправлення до державного акту,
заявники звертаються з цією заявою до
суду, в якій просили суд встановити
факт приналежності ОСОБА_2
правовстановлюючого документа -
державного акту на право приватної
власності на землю.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та
заявник ОСОБА_2 не з'явилися, але надали
до суду свої письмові заяви, в якій
просили про розгляд справи в їх
відсутність. Також заявники просили
суд задовольнити їх заяву в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Вознесенської Першої сільської ради
Арцизького району Одеської області в
судове засідання не з'явився, але надав
заяву, у якій просив справу розглянути
за його відсутністю та не заперечував
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи,
перевіривши письмові докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі, оскільки заснована на законі і
доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).
Згідно заповіту завіреного 22 грудня 2005
року секретарем Вознесенської
сільської ради Арцизького району
Одеської області ОСОБА_1 (а.с. 3-4) та
ОСОБА_2 (а.с. 5) є спадкоємцями спадкового
майна за заповітом після смерті ОСОБА_2
(а.с. 7). Як вбачається з державного акту
на право приватної власності на землю
серії І-ОД № 059645 від 28.01.2003р. він виданий
на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 9). В свідоцтві про
смерть НОМЕР_1 від 22.04.2011р., виданого
Вознесенською Першою сільською радою
Арцизького району Одеської області
померлою значиться ОСОБА_3 (а.с. 6). В
довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера; в свідоцтві
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
ОД-02 № 00361 від 01.11.2001р.; в договорі оренди
землі від 17.01.2002р. також значаться
прізвище, ім'я та по-батькові як ОСОБА_3
(10, 11, 12-17).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
може встановити факт приналежності
правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявникам
необхідно встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю І-ОД № 059645 від
28.01.2003р.- для визнання права на
спадщину.

Враховуючи вищевикладене, встановлені
судом обставини справи, суд вважає, що
факт приналежності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ОД № 059645, розташовану на
території Вознесенської Першої
сільської ради Арцизького району
Одеської області, виданого 28.01.2003р. -
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а розбіжності в написанні
по-батькові власника в зазначеному
документі, суд пов'язує з неуважністю
особи та не обізнаністю особи, яка
заповнювала державний акт.

На підставі ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 6, 15, 57-60, 212-215, 234, 259 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року державного
акту серії І-ОД № 059645 на право
приватної власності на землю,
розташовану на території
Вознесенської Першої сільської ради
Арцизького району Одеської області,
виданого 28 січня 2003р на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.