Справа № 502/1812/14-ц
УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 11.07.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою:

- визнати за нею право власності на половину спадкового майна померлої ОСОБА_3;

- розділити між нею та відповідачем будинок, який розташований за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Суворова, 10 та належав ОСОБА_3;

- виділити позивачу та визнати за нею право власності на частину спадкового майна, а саме: коридор під літ. 1-6 схематичного плану будівлі, площею 9,2 кв. м.; кімнату під №1-5, площею 13,1 кв. м. і загальною вартістю 16926 грн.; літню кухню, зазначену під літерою Б та площею 5,3 кв. м., вартістю 20042 грн.; туалет, зазначений під літ. В, вартістю 609 грн. і всього на загальну суму 37677 грн.;

- розподілити земельну ділянку, як вказано на схематичному плані та визнати за позивачем право власності на частину цієї земельної ділянки для обслуговування житлової будівлі та надвірних споруд.

Відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено та не надано правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Суворова, 10;

-в позовній заяві не зазначено та не надано докази вартості земельної ділянки;

- в позові не вирішено процесуальний статус інших осіб, які претендують на спадкове майно, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- не зазначено обставини та не надано докази якими позивачка мотивує її право власності на половину спадкового майна, адже відповідно наданих доказів позивачка має право на все майно;

- крім того, в позовній заяві відсутнє викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги звернення із зазначеним позовом до суду при наявності існуючого порядку оформлення права власності на спадкове майно, тобто не зазначено та не надано докази про те, чи зверталася позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та чи було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, якщо так, то з яких причин.

Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8