Справа № 229/177/14-ц
Провадження № 2/229/192/2014
УХВАЛА

23 липня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного бакну "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачів та інших осіб які зареєстровані та проживають в житловому будинку по вул. Краснодонцев,26 м.Дружківка, оскільки рішенням суду від 30.11.2010року звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок по вул.Краснодонцев,26 м.Дружківка , шляхом продажу вказаного будинку ПАТ КБ "Приватбанк". На письмову вимогу іпотекодержателя мешканці будинку добровільно не звільняють будинок.

В судове засідання представник позивача надав заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційним судом апеляції на рішення Дружківського суду № 2/8620/2010р від 30 листопада 2010р, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором і звернуто стягнення на предмет іпотеки: будинок, розташований по вул. Краснодонцев, 26 м.Дружківки.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Дружківського суду від 30 листопада 2010року у справі № 2-8620/2010р.позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 645М-07 від 08 жовтня 2007року станом на 18.10.2010р у загальній сумі 323160,31грн. В рахунок погашення заборгованості за цим договором звернуто стягнення на будинок, що знаходиться за адресою вул.Краснодонцев, 26 м.Дружківка, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом його продажу ПАТ КБ "Приватбанк" будь-якій особі покупцеві, з наданням ПАТ КБ "Приватбанк" права укладання договору купівлі продажу будинку від імені ОСОБА_1

Судом встановлено, що ухвалою Дружківського суду від 09 липня 2014року ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування і перегляд заочного рішення Дружківського суду №2/8620 2010р. від 30 листопада 2010року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено, і ОСОБА_2 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляцією на заочне рішення № 2/8620 від 30.11.2010року.

Суд вважає, що на даний час неможливо розглядати справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного бакну "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення до розгляду апеляційним судом апеляції на заочне рішення суду № 2-8620/2010 від 30 листопада 2010року, оскільки відповідно до ст. 40 закону України "Про іпотеку", ст. 109 Житлового кодексу України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення мешканців цього будинку, тому провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити.

Керуючись п.1 ч.4 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення зупинити до вирішення цивільної справи № 2-8620/2010 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова