справа № 361/1445/14-ц
провадження № 2/361/950/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Телепенько А.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
запезпечення позову,

в с т а н о
в и в :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя.

03 березня 2013 року до суду надійшла
заява позивача про забезпечення
позову, у якій вона просить у порядку
ст. ст. 151-153 ЦПК України, вжити заходи
щодо забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль марки
«TOYOTA», моделі RAV-4, 2009 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_2

В обгрунтування заяви позивач
посилався на те, що у нього є підстави
стверджувати, що, оскільки, відповідач
ОСОБА_1 користується та
розпоряджається автомобілем, то існує
загроза відчуження даного
транспортного засобу на користь третіх
осіб, що може утруднити та зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

З матералів справи вбачається, що
спірний автомобіль був придбаний під
час перебування сторін у
зареєстрованому шлюбі за спільні кошти
подружжя та зареєстрований на ім'я
відповідача ОСОБА_2 На даний час
автомобіль знаходиться у володінні
відповідача, а добровільної згоди про
його поділ між ними не досягнуто.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову,
враховуючи підставу та предмет позову,
вважаю, що заява підлягає задоволенню
шляхом накладення арешту на автомобіль
марки «TOYOTA», моделі RAV-4, 2009 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про запезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки
«TOYOTA», моделі RAV-4, 2009 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за ОСОБА_2, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити
до Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
та до ВРЕР ДАІ (з обслуговування м.
Бровари та Броварського району) при УДІ
ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько