Провадження № 2/259/474/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем та визнання
права власності у порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.12.2013 року звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування, в обґрунтування позовних
вимог зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
та відповідача - ОСОБА_3. На земельній
ділянці, що була надана останньому у
відповідності з рішенням виконкому
Куйбишевської районної Ради м.Донецька
за № 10 від 24.05.1960 року у безстрокове
користування та забудову, загальною
площею 400 кв.метрів, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1), був побудований
житловий будинок який був прийнятий в
експлуатацію. За життя спадкодавця,
право власності було зареєстровано за
ним на будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 Після чого, рішенням
виконкому Куйбишевської Ради
м.Донецька від 10.10.2012р. № 310/3 у зв»язку
із приведенням документів у
відповідність із вимогами чинного
законодавства, спірному будинку було
присвоєно нову адресу: АДРЕСА_1. Однак,
право власності на зазначене майно за
новою адресою не було зареєстровано
належним чином за життя спадкодавця,
тому нотаріусом, куди позивач
звернулась у передбачений законом
строк після смерті спадкодавця, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено. Згідно заповіту,
залишеному спадкодавцем ОСОБА_3,
завіреного нотаріусом П»ятої
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1641 від
23.06.2001р., усе своє майно спадкодавець
заповідав ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2
відмовився від спадкування на її
користь. Позивач зазначає, що мешкала
разом із спадкодавцем із 1997 року по
день його смерті та цей факт
підтверджується даними з домової
книги. Враховуючи викладене, позивач
просить суд встановити факт її
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини та визнати за
нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явилась, є
належним чином повідомленою про час та
дату розгляду справи, надала суду заяву
про розгляд справи за її відсутності
підтримала позовну заяву, просила її
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився,
є належним чином повідомленим про час
та дату розгляду справи, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та не заперечував проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна
із сторін зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з»ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
та відповідача - ОСОБА_3 (а.с.8).

Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Вказаний спірний будинок належав
спадкодавцеві на підставі рішення
виконкому Куйбишевської районної Ради
м.Донецька за № 10 від 24.05.1960 року про
надання земельної ділянки у
безстрокове користування та забудову,
загальною площею 400 кв.метрів,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

За життя спадкодавця, право власності
було зареєстровано за ним на будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Після чого, рішенням виконкому
Куйбишевської Ради м.Донецька від
10.10.2012р. № 310/3, у зв»язку із приведенням
документів у відповідність із вимогами
чинного законодавства, спірному
будинку було присвоєно нову адресу:
АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно заповіту, залишеному
спадкодавцем ОСОБА_3, завіреного
нотаріусом П»ятої державної
нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1641 від
23.06.2001р., усе своє майно спадкодавець
заповідав ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2
відмовився від спадкування на її
користь (а.с.12).

Як встановлено у судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем свого
батька ОСОБА_3 (а.с.7), постійно мешкала
та мешкає на теперішній час у спірній
будівлі, тому має право на спадкування
за законом після його смерті (а.с.18-24).

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо
договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації право власності виникає з
моменту його прийняття до реєстрації.

Одним із правовстановлюючих
документів, передбачених Тимчасовим
Положенням про порядок реєстрації
прав власності на нерухоме майно,
затверджених наказом Міністерства
Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445
є рішення суду про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна.
Згідно ст.13 Закону України «Про
власність», об'єктами права приватної
власності є житлові будинки, квартири,
а також інше майно споживчого і
виробничого призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини,
спадкове майно належить спадкоємцю з
моменту відкриття спадщини. У
відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи сукупність вивчених у
судовому засіданні доказів, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 у повному обсягу.

Керуючись ст.ст.3, 79, 80, 130, 174, 209, 218 ЦПК
України, Закону України «Про
власність», ст. ст..331, 327, 1268, 377
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме
- з житлового будинку А-1, прибудов а, а3,
тамбуру а4, загальною площею 68,5 кв.м., в
тому числі житловою 34,3 кв.м та
допоміжної 34,2 кв.м., зганку а5 площею 2,19
кв.м., льоху а1, площею 10,2 кв.м., літньої
кухні Б, площею 21,2 кв.м., гаражу В, площею
46,0 кв.м., оглядової ями в, площею 6,1 кв.м.,
льоху в1, площею 3,2 кв.м., навісу Г, площею
14,9 кв.м., теплиці Д, площею 9,8 кв.м., душу
Е, площею 1,6 кв.м., ями вигрібної Ж,
площею 4,0 кв.м., ями вигрібної З, площею
2,3 кв.м., огородження, площею 83,1 кв.м. та
тротуару, площею 102,5 кв.м., що залишився
після смерті ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляції до апеляційного суду
Донецької області, через Куйбишевський
районний суд м.Донецька, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Н.В.Писанець