Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3851/13-ц
Номер провадження 2/213/86/14
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді : Мазуренко В.В.
при секретарі : Гусаровій О.С.
за відсутності позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на свою користь на
утримання неповнолітньої дитини, в
якому зазначила, що з 11.11.2011 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюбно-сімейні стосунки
з відповідачем припинено з квітня 2013
року, і з цього часу сторони разом не
проживають, спільно господарство не
ведуть. Від шлюбу мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого є відповідач і який матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.
Дитина проживає з позивачем, і
знаходиться на її утриманні. Позивач
не працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років. Позивач потребує
матеріальної допомоги від відповідача.
Відповідач постійного місця роботи не
має, стабільного доходу не отримує,
тому позивач звертається до суду і
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі 1000,00 грн до досягнення
У судове засідання позивач не
зявилась, надала суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила
розглянути справу за її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечує. (а.с.43).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в судове засідання
не повідомив, (а.с.10повідомлення,
а.с.11,23-телефонограма). Згідно
відомостей відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, за вказаною
в позові адресою відповідача
зареєстрованим не значиться (а.с.20).
Ухвалою суду від 07.11.2013р. було доручено
Нікопольському міськрайонному суду
Дніпропетровської області допитати
відповідача по суті позовних вимог.
29.01.2014р. матеріали судового доручення
повернуто без виконання у зв,язку з
повторною неявкою відповідача (а.с.30-36).
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 11.11.2011 року (а.с.5).
Рішенням Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 07.11.2013 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано і
відновлено ОСОБА_1 її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 (а.с.45).

На підставі зазначеного рішення суду
позивач ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1 (а.с.44).

Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач (а.с.6).

Дитина проживає разом із позивачем
та знаходиться на її утриманні (а.с.1).

Коштів на утримання дитини в позивача
не вистачає, так як вона не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
потребує матеріальної допомоги на
утримання дитини від відповідача
(а.с.1-3).

Відповідач постійного місця роботи
не має, стабільного та постійного
доходу не отримує, матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини не надає (а.с.1).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Але
відповідач ухиляється від виконання
свого обов`язку, матеріальну допомогу
на утримання дітей позивачу не надає.

У відповідності до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, враховуючи, що
відповідач постійного місця роботи не
має, стабільного та постійного доходу
не отримує суд вважає необхідним позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача, на
утримання неповнолітньої дитини
аліменти у твердій грошовій сумі 500,00
грн до досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 26.09.2013 року,
допустивши негайне виконання в межах
місячного платежу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180-182,184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 169, 197, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Нікополь
Дніпропетровської області, РНОКПП
НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00
гривень, починаючи з 26 вересня 2013 року
і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.Мазуренко