Справа № 2-969/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.09.2012 року звернувся з позовом, в якому просив поділити будинок АДРЕСА_1 на натурі між ним та ОСОБА_6, виділивши йому у відокремлене користування ? частину будинку, що складається з приміщень по плану: 1-1 (коридор) площею 14,7 кв. м, 1-2 (кухня) площею 13,3 кв. м, 1-3 (коридор) площею 4,5 кв. м, 1-4 (житлова кімната) площею 8,0 кв. м, 1-5 (житлова-кімната) площею 17,9 кв. м, 1-6 (житлова кімната) площею 17,0 кв. м, 1-7 (санвузол) площею 3,2 кв. м; а також господарські будівлі: сарай літера «В» та гараж літера «Д».

Також просив поділити земельну ділянку площею 0,0827 га для обслуговування житлового будинку та господарський будівель по АДРЕСА_1 між ним та відповідачем ОСОБА_6, виділивши йому у користування ? частину земельної ділянки.

Під час судового розгляду судом було з'ясовано, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 22.04.2013 року Відділом державної реєстрації смерті у м. Києві.

По даним спірним правовідносинам після смерті відповідача, який був стороною по справі і з яким пов'язані права та обов'язки у спірних правовідносинах, допускається правонаступництво згідно зі ст. 1218 ЦК України, тому після відкриття спадщини були залучені до участі у справі відповідачі як спадкоємці у спірних правовідносинах.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів визначення порядку спірного поділу будинку, земельної ділянки для його обслуговування та господарських будівель, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза».

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник, який також є представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засідання проти призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечували, вважаючи її призначення та проведення передчасним, а також заперечували проти доручення проведення експертизи ТОВ «Судова незалежна експертиза».

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення даного питання, що має істотне значення для об'єктивного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Проте враховуючи, що ТОВ «Судова незалежна експертиза» не входить до складу Міністерства юстиції України, а представником позивача не вказано, який саме експерт є атестованим у відповідній спеціалізації та вправі провести судову будівельно-технічну експертизи, тому суд вважає необхідним доручити проведення відповідної експертизи фахівцям Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити питання на вирішення судових експертів в редакції, зазначеній в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

1) Які є можливі варіанти поділу земельної ділянки та будинку разом із господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_1 (1/2) та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 спільно (1/2) відповідно до їх часток, близьких до ідеальних, в будинку із зазначенням перерозподілу часток у праві власності, розміру компенсації, виходячи з дійсної ринкової вартості майна, співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку, та з урахуванням порядку користування будинком та земельною ділянкою, що фактично склався між співвласниками?

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Строк виконання судової будівельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-969/14 (2609/14091/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: