Справа № 689/1915/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.09.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника
позивача: не з'явився

відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1, с. Михайлівка,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 7076,52 грн., -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача
7076,52 грн., у т.ч. 2771,43 грн. - тіло кредиту,
2140,63 грн. - прострочене тіло кредиту,
2164,46 грн. - заборгованість за
відсотками, мотивуючи позовні вимоги
тим, що 13.11.2012 р. між сторонами була
укладена кредитна угода шляхом
акцептування банком умов заяви
відповідача. Згідно із цією угодою банк
відкрив відповідачу картковий рахунок,
встановив ліміт кредитної лінії 6000 грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 10.06.2014 р. свої
обов'язки не виконує.

В судові засіданні представник
позивача не з'являвся, у позовній заяві
просить розглядати справу у
відсутності представника позивача.

Відповідач заявою від 09.09.2014 р. позов
визнав, просив про відстрочку
виконання рішення суду на один місяць
мотивуючи її наявністю чотирьох
неповнолітніх дітей та обумовленим цим
скрутним матеріальним становищем.

Оцінивши наявні у матеріалах
справи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1
№004-22001-131112 від 13.11.2012 р., акцептованої
ПАТ «Дельта-банк», сторони, відповідно
до правил надання послуг при
здійсненні кредитування фізичних осіб
у ПАТ «Дельта-банк», тарифів банку,
домовились, що банк відкриває поточний
рахунок з використанням платіжної
картки із лімітом кредитної лінії 6000
грн. строком на 364 календарних дні.

Підписавши заяву відповідач ствердив
про свою ознайомленість та згоду із
зазначеними умовами, правилами та
тарифами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку,
кредит був наданий відповідачу. Однак,
відповідач погашав кредит лише
частково, зробивши останній платіж за
період з 01.07.2013 р. по 31.07.2013 р. і з того
часу погашення кредиту припинив.
Доказів проведення інших проплат,
окрім тих, що зазначені у вказаному
розрахунку, суду надано не було.

Станом на 10.06.2014 р. заборгованість
склала 7076,52 грн., у т.ч. 2771,43 грн. - тіло
кредиту, 2140,63 грн. - прострочене тіло
кредиту, 2164,46 грн. - заборгованість за
відсотками. На помилковість розрахунку
суми боргу відповідач не посилався.

Відповідно до ст. 1049; 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язується повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на умові
встановлених договором. Згідно із ст. 526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. У відповідності
до ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно із ч. 1 ст.
625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Водночас, згідно із ст. 217 ЦПК України,
суд, який ухвалив рішення, може надати
відстрочку або розстрочити виконання,
про що зазначає в рішенні. Як
вбачається зі змісту заяви відповідача
та долучених до неї свідоцтв про
народження, відповідач має чотирьох
неповнолітніх дітей, у зв'язку із чим
просить відстрочити виконання
судового рішення на один місяць. Така
заява підлягає задоволенню в світлі
встановлених обставин справи.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати покладаються на
відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 29.07.2010 р. Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, , МФО 380236) 7076,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 29.07.2010 р. Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, , МФО 380236) 243,60 грн.
судового збору.

Відстрочити виконання судового
рішення на один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду
А.В.Соловйов