Справа № 610/2267/14-ц
У Х В А Л А
18.06.2014 року м. Балаклія
суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Балаклійської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Балаклійського РУЮ про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом про
- визнання частково недійсними: 1) свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 25.10.2013 року Балаклійською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Новоселівка,106, який належав ОСОБА_3 , померлій 07.04.2013 року в ? частині; 2) свідоцтва про право на спадщину за законом видане 21.01.2014 року Балаклійською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Новоселівка,106, яка належала ОСОБА_3 , померлій 07.04.2013 року в ? частині;
- визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, розташованих за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Новоселівка,106, які належали ОСОБА_3 , померлій 07.04.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше , як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам зазначених статей, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема:
У позові містяться дві вимоги: немайнового характеру (визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину) та майнового характеру (визнання права власності), що згідно з положеннями ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» оплачуються судовим збором окремо.
Проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тобто лише за вимогу немайнового характеру.
В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру ; відомості про оцінку вартості вказаного спадкового майна в матеріалах справи відсутні.
Крім того, позивач зазначає, що спадкодавець ОСОБА_3 , померла 07.04.2013 року.
Для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини встановлено шестимісячний термін. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачем не зазначено чи було йому відмовлено нотаріусом у оформленні права на спадщину в зв'язку із пропущенням строку прийняття спадщини, та, якими доказами підтверджується факт того, що йому було відмовлено в нотаріальній конторі у оформленні спадщини в зв'язку із пропущенням строку прийняття спадщини.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Балаклійської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Балаклійського РУЮ про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко