справа № 208/7469/14-ц
№ провадження 6/208/1238/14
УХВАЛА

Іменем
України

03 вересня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
подання державного виконавця
Заводського ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1, суд –

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у державного
виконавця Заводського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ знаходиться
судовий наказ № 2Н-839-09 від 16.10.2009 року,
виданий Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Християнська фортеця» заборгованості
в розмірі 8068,66 грн.

Державний виконавець
Заводського ВДВС Дніпродзержинського
МУЮ звернувся в суд із поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_1, у зв'язку з
тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує
рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилась, її неявка не
перешкоджає розглядові подання.

Суд, розглянувши подання
державного виконавця Заводського ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ, матеріали
справи, вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні в Заводському ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ перебуває
судовий наказ № 2Н-839-09 від 16.10.2009 р.
виданий на підставі рішення
Заводського районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Християнська
фортеця» заборгованості в розмірі 8068,66
грн.

Відповідно до ст.. 5,11 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем надіслані запити до УДАІ ГУ
МВС України Дніпропетровської області,
відділу держземагенства у м.
Дніпродзержинську та реєстру прав
власності на нерухоме майно, з метою
виявлення майна, яке належить боржнику
на праві власності. Згідно отриманих
відповідей з державних установ майна
на яке можливо звернути стягнення
відсутнє, крім будинку № 107 по вул..
Хасановська в м. Дніпродзержинську,
який згідно реєстру іпотек придбаний
боржником в іпотеку в ЗАТ КБ
«Приватбанк».

Відповідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України Дніпропетровської
області божник зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/36-115, але
відповідно до акту державного
виконавця, за місцем реєстрації не
проживає. За адресою м.
Дніпродзержинськ вул. Хасановська,107 не
проживає та виписаний за рішенням
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст.375 ЦПК
України, у разі відсутності відомостей
про місце проживання (знаходження)
боржника за виконавчими документами,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника. Розшук боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника.

Пункт п.3.12 Інструкції з організації
примусового виконання рішень для
органів ДВС, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02 квітня 2012 року, встановлює процедуру,
яка передує порушенню питання про
розшук. Так, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи, який
здійснюється відповідно до статті 40
Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи шляхом: а) отримання відповіді на
запит від відповідних територіальних
органів МВС України щодо місця
реєстрації особи; б) отримання
інформації від учасників виконавчого
провадження та інших осіб, у тому числі
усно (в такому випадку отримана
інформація відображається в акті
державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника
державний виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника. Додержання
вказаної процедури державним
виконавцем є обов'язковим.

Матеріали подання не містять
достатніх доказів для підтвердження
факту, що державним виконавцем були
вжиті всі необхідні та можливі заходи
для встановлення місцезнаходження
боржника та розшуку його
майна.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ про
оголошення в розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п’яти днів в апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
Гібалюк Т. Я.