РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

народних засідателів Гончар О.В., Любченко В.О.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

прокурора Першиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про усиновлення, посилаючись на те, що, він бажає усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою його дружини ОСОБА_2, з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013 року. Батько ОСОБА_6 рішенням суду від 12 листопада 2012 року позбавлений батьківських прав відносно дитини. Він працює, має постійний стабільний дохід, якого вистачає для утримання своєї сім'ї та дитини, а також має житло. Він вже займається вихованням та утриманням дитини, стосунки між ними гарні, доброзичливі, між ними існує повне взаємопоразуміння та повага один до одного, у зв'язку з чим вважає її своєю донькою і тому бажає усиновити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд вимоги задовольнити та винести рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в актовому записі про народження, зареєстрованого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського відділу управління юстиції 12 липня 2006 року № 548, прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», записавши «ОСОБА_5», ІНФОРМАЦІЯ_1», вказавши ОСОБА_1 її батьком.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення вимог позивача не заперечували та пояснили, що їх установами проводились перевірки заявника з метою визначення можливості усиновлення неповнолітньої дитини, під час перевірки підстав, які б унеможливлювали усиновлення, ними не встановлено, тому вважають, що заява відповідає інтересам малолітньої дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 задовольнити, так як він є її чоловіком, який бажає усиновити її доньку, оскільки рідний батько позбавлений батьківських прав щодо неї, та вже займається її вихованням, тобто вже фактично виконує батьківські обов'язки щодо неї, а також вона не проти зміни її прізвища та по батькові.

Заінтересована особа відділ РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, прокурора, який вважав можливим позовну заяву задовольнити, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 20 лютого 2004 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України, уродженцем м. Сєвєродонецька, Луганської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 30 серпня 2013 року відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, заявник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС РС Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області 12 липня 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2, яка у теперішній час є ОСОБА_2, та ОСОБА_6.

Як видно з пояснень заявника у судовому засіданні він є вітчимом малолітньої ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що є чоловіком її матері ОСОБА_2, з 2010 року виховує ОСОБА_5 як свою рідну доньку, у зв'язку з чим між ними склалися гарні і доброзичливі стосунки, між ними існує повне взаємопоразуміння та повага один до одного, через що він бажає усиновити ОСОБА_5 Крім того у нього та його дружини ОСОБА_2, тобто матері ОСОБА_5, є спільна дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської від 12 листопада 2012 року у цивільній справі № 1227/5493/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, батька малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав, а рішення суду набуло законної сили 12 листопада 2012 року.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_5, тобто фактично виконує батьківські обов'язки відносно неї, виховує її з 2010 року, рідна матір ОСОБА_2, є дружиною заявника, яка надала згоду на всиновлення її доньки, рідний батько ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, а заявник за станом здоров'я та матеріальним станом згідно наданого висновку про стан здоров'я може бути усиновлювачем, при цьому підстави, передбачені ст. 212 СК України, згідно яких він не може бути усиновлювачем, відсутні, соціальний, матеріальний стан та стан здоров'я дозволяє заявнику бути усиновлювачем, що зокрема підтверджено представниками заінтересованих осіб служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області та органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області у суді у зв'язку з проведенням ними необхідної перевірки, що підтверджується наданими висновком № 9245 від 05.12.2013 року, актом обстеження житлово-побутових умов кандидата в усиновлювачі від 02.12.2013 року, довідкою про доходи, суд вважає, що заявник зможе забезпечити інтереси ОСОБА_5, стабільні та гармонійні умови її життя, у зв'язку з чим усиновлення відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_5, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сєвєродонецька, Луганської області.

Зобов'язати відділ ДРАЦС РС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області змінити в актовому записі про народження, зареєстрованого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського відділу управління юстиції 12 липня 2006 року № 548, прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», записавши «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», вказавши ОСОБА_1 її батьком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова

Народні засідателі О.В. Гончар

В.О. Любченко