Справа № 570/4646/13-ц
Номер провадження 2/570/225/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський
районний суд Рівненської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що шлюб із
відповідачем зареєстрували 16.04.2010 року.
Спільне сімейне життя у сторін не
склалось, через відсутність
взаєморозуміння. Тривалий час сторони
не проживають разом, подружні стосунки
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Від спільного подружнього
життя мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить розірвати шлюб зареєстрований
з відповідачем, після розірвання шлюбу
поновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та
стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився подав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи
приймає визнання позову відповідачем,
оскільки таке визнання відповідає
вимогам чинного законодавства,
інтересам сторін по справі, в свою
чергу, не суперечить правам та
інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому
16.04.2010 року Білокриницькою сільською
радою Рівненського району Рівненської
області (актовий запис №5), що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 16.04.2010 року. Від
спільного подружнього життя мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи, що спільне життя ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 не склалось, тривалий час
сторони подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, збереження сім'ї є неможливим,
шлюб носить формальний характер,
примирення та подальше спільне життя
подружжя неможливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них, суд
вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.10, 60, 174, 212-215, 294, 296
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.04.2010 року
Білокриницькою сільською радою
Рівненського району Рівненської
області (актовий запис №5) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
поновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий
збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.