Єдиний унікальний номер
номер провадження 2-з/728/16/2013
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

27 лютого 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бахмачі
цивільну справу за позовом
прокурора Бахмацького району в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Бахмацької міської ради, треті
особи на стороні відповідача, що не
заявляють самостійних вимог відділ
Держземагенства в Бахмацькому районі
та Реєстраційна служба Бахмацького
районного управління юстиції про
визнання незаконним п. 1-2 рішення 56-ї
сесії 5 скликання Бахмацької міської
ради від 26 серпня 2010 року, рішення 3-ї
сесії Бахмацької міської ради від 10
грудня 2010 року, п.1.6 рішення 55 сесії 5
скликання Бахмацької міської ради від
07 червня 2010 року, рішення 5-ї сесії 6
скликання Бахмацької міської ради від
12 січня 2011 року, свідоцтв про право
власності на нерухоме майно серії САЕ
№ 021120 та серії САЕ № 021119 та скасування
їх реєстрації, визнання незаконним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 719110,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Бахмацького районного від
15 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 20 січня 2014
року, позовні вимоги прокурора
Бахмацького району в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бахмацької
міської ради, треті особи на стороні
відповідача, що не заявляють
самостійних вимог відділ
Держземагенства в Бахмацькому районі
та Реєстраційна служба Бахмацького
районного управління юстиції про
визнання незаконним п. 1-2 рішення 56-ї
сесії 5 скликання Бахмацької міської
ради від 26 серпня 2010 року, рішення 3-ї
сесії Бахмацької міської ради від 10
грудня 2010 року, п.1.6 рішення 55 сесії 5
скликання Бахмацької міської ради від
07 червня 2010 року, рішення 5-ї сесії 6
скликання Бахмацької міської ради від
12 січня 2011 року, свідоцтв про право
власності на нерухоме майно серії САЕ
№ 021120 та серії САЕ № 021119 та скасування
їх реєстрації, визнання незаконним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 719110
задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 18 вересня
2013 року, за заявою позивачки ОСОБА_1
було вжито заходів забезпечення
позову, а саме: заборони ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вчиняти будь які дії, пов"язані з
встановленням будь-яких парканів,
інших споруд та межових знаків на
прибудинковій території будинку за
АДРЕСА_1 Чернігівської області.

В резолютивній частині рішення за
зазначалося, що питання про скасування
заходів забезпечення позову, які
застосовувалися ухвалою суду від 18
вересня 2013 року, слід вирішити після
набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили
з моменту його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України «Заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу".

Частиною 4 ст.154 ЦПК України „Особа,
щодо якої вжито заходи забезпечення
позову без її повідомлення, протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали
може подати до суду заяву про їх
скасування, яка розглядається судом
протягом двох днів".

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
«Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову».

В судове засідання позивач - прокурор
прокуратури Бахмацького району Лобань
Ю.Ю. не з"явилась, але надала заяву про
розгляд справи у її відсутність. Проти
скасування заходів забезпечення
позову заперечень не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, але надала заяву про
розгляд справи у її відсутність та
прийняти рішення згідно закону.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_7
в судове засідання не з»явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилась з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з"явився з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в судове засідання не
з"явився.

Представник відповідача Бахмацької
міської ради Чернігівської області в
судове засідання не з"явився, але надав
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області в судове
засідання не з»явився, але у своїй
заяві просить суд розглядати справу
без їх участі. У вирішенні даного
питання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі
Шамхалов В.А. в судове засідання не
з»явився, але у своїй заяві просить суд
розглядати справу без їх участі та
прийняти рішення згідно закону.

Неявка в судове засідання вказаних
осіб не перешкоджає розгляду вказаної
справи.

В зв»язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
суду від 18 вересня 2013 року, якими
заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти
будь які дії, пов"язані з встановленням
будь-яких парканів, інших споруд та
межових знаків на прибудинковій
території будинку за АДРЕСА_1
Чернігівської області слід скасувати,
оскільки на даний час рішення суду
набрало законної сили.

Керуючись ч.3, 5, ст. 154, ст. 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за № 2/728/691/2013 року,
вжиті ухвалою суду від 18 вересня 2013
року, а саме: заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вчиняти будь які дії, пов"язані з
встановленням будь-яких парканів,
інших споруд та межових знаків на
прибудинковій території будинку за
АДРЕСА_1 Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі постановлення ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.І. Глушко