Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4731/13-ц
Провадження № 2/553/145/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.02.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого Андрущенка С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 28.07.2008
року між ПАТ «Сведбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 1601/0708/50-264,
відповідно до якого банк надав
відповідачеві кредит в сумі 4240 грн. на
строк до 28.07.2010 року включно, зі сплатою
36 % річних. 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали
договір факторингу № 6, відповідно до
якого банк передав позивачеві право
вимоги до відповідача. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, та має
прострочену заборгованість за
тому позивач просить стягнути з
відповідача виниклу заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про дату та час розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
не повідомивши суду про причину своєї
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 28.07.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 1601/0708/50-264,
відповідно до якого банк надав
відповідачеві кредит в сумі 4240 грн. на
строк до 28.07.2010 року включно, зі сплатою
36 % річних. 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали
договір факторингу № 6, відповідно до
якого банк передав позивачеві право
вимоги до відповідача. Відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, та має
прострочену заборгованість за
кредитним договором.
Таким чином, за Відповідачем по
укладеному з ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
кредитному договору станом на 01.11.2013
року рахується заборгованість на
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 536, 610, 611, 1048, 1049 ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко