Справа № 580/101/14-ц
провадження 2/580/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючої судді -
Подопригори Л. І.,

за участю секретаря судового засідання
- Лєсної Н.В., представника позивача -
Пільгуй Т.В., відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі філії
«Лебединський РЕМ» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії,
мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ
«Сумиобленерго» забезпечує
підприємства, установи, організації та
населення Сумської області
електроенергією.

17 березня 2012 року між ПАТ
«Сумиобленерго» та ОСОБА_2 був
укладений договір № 219029 про
користування електроенергією.
Відповідно до п. 18.2, 18.4, 18.6 даного
договору на ОСОБА_2 покладено
відповідальність за порушення правил
користування електроенергією,
крадіжку електроенергії або порушення
схеми її обліку, самовільне
підключення.

9 жовтня 2013 року при огляді будинку
ОСОБА_2 представниками ПАТ
«Сумиобленерго» було виявлено
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі з порушенням схеми обліку,
вмонтована розетка із схованою
проводкою до якої при підключенні
навантаження лічильник не працює,
таким чином електроенергія не
обраховувалась. Виявлене порушення
зафіксовано актом № 002229 від 9 жовтня 2013
року. Вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
ОСОБА_2 правил користування
електроенергією становить 8822 гривні 34
копійки.

Тому позивач просить суд стягнути з
відповідачки вартість не облікованої
електричної енергії в розмірі 8822
гривні 34 копійки.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав, а відповідачка їх визнала.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України
за згодою сторін суд вважає можливим
рішення суду постановити при
проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі філії
«Лебединський РЕМ» є обґрунтованими і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами мають місце цивільні
правовідносини, які регулюються ст. 714
ЦК України, ст. 24-27 Закону України "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006 року із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні було встановлено,
що 17 березня 2012 року між ПАТ
«Сумиобленерго» та ОСОБА_2 був
укладений договір № 219029 про
користування електроенергією (а.с. 10).
Відповідно до п.20.2, 20.4, 20.6 даного
договору на ОСОБА_2 покладено
відповідальність за порушення правил
користування електроенергією,
крадіжку електроенергії або порушення
схеми її обліку, самовільне
підключення.

9 жовтня 2013 року при огляді будинку
ОСОБА_2 представниками ПАТ
«Сумиобленерго» було виявлено
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі з порушенням схеми обліку, а
саме, вмонтована розетка із схованою
проводкою до якої при підключенні
навантаження лічильник не працює,
таким чином електроенергія не
обраховувалась. Виявлене порушення
зафіксовано актом № 002229 від 9 жовтня 2013
року (а.с.5-6).

30 жовтня 2013 року комісія по філії
Лебединський РЕМ розглянула акт №002229
від 9 жовтня 2013 року про порушення
правил користування електроенергією
ОСОБА_2 та нарахувала їй обсяг та
вартість не облікованої електричної
енергії в кількості - 19097 кВт.год., на
суму - 8822 грн. 34 коп., яка повинна бути
оплачена до 30 листопада 2013 року. На
даному засіданні була присутня ОСОБА_2
та отримала копію протоколу.

Станом на день розгляду справи в суді
відповідачка не відшкодувала вартість
не облікованої електричної енергії.

Згідно ст. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною
енергією для населення, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі порушення
правил користування електроенергією,
розкрадання електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.3.3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії здійснюється за
кількістю днів у разі вчинення такого
порушення, як використання споживачем
"штучного нуля", що призвело до
споживання необлікованої електричної
енергії, - із дня останньої технічної
перевірки або допуску
електроустановки в експлуатацію (у
разі коли технічна перевірка даної
електроустановки не проводилась) до
дня усунення порушення, але не більше
сумарної кількості днів за три роки,
що передували дню виявлення порушення,
та до дня усунення порушення.

При визначенні вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення правил користування
електричною енергією, суд вважає, що
позивачем правильно зроблений
розрахунок в сумі 8822 грн. 34 коп. за
формулою з дня останньої технічної
перевірки 17 березня 2012 року по день
усунення порушення 9 жовтня 2013 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
встановлені фактичні обставини, суд
дійшов висновку, що факт скоєння
відповідачкою порушення правил
користування електричною енергією у
вигляді використання "штучного нуля",
що призвело до споживання не
облікованої електричної енергії,
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими, права
позивача порушеними, тому підлягають
задоволенню.

Також суд вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачки на користь позивача
судові витрати пов'язані з розглядом
даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 58, 59, 60, 68, 88, 130, 174, 209, 213 - 215 ЦПК
України, ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону
України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою НКРЕ
№562 від 04.05.2006 року із змінами та
доповненнями,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі філії
«Лебединський РЕМ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, код платника
податків НОМЕР_1 на користь філії
«Лебединський РЕМ» Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії в сумі
8822 гривні 34 копійки зарахувавши кошти
на р/р 12 в ТВБВ 10018/065 м. Лебедин
філії Сумське обласне управління ПАТ
«Держощадбанк» МФО 337568.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, код платника
податків НОМЕР_1 на користь філії
«Лебединський РЕМ» Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» сплачену позивачем
при зверненні до суду суму судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Подопригора Л. І.