Номер провадження 6/754/96/14
Справа № 754/3150/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2014 Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
при секретаріСолодухіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві В.М. Жиглій про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві В.М. Жиглій звернулася до суду з вимогою про зміну способу і порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що у ВДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2 - 4546 від 01.07.2013 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" боргу у розмірі 934 577,20 грн. Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем арештовано майно боржника, а саме АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці у стягувача, при цьому Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією повідомлено щодо відмови у наданні відповідного дозволу на відчуження іпотечного майна. Вказана обставина утруднює виконання рішення, а тому вважав, що ця обставина є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до суду не з"явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися. До суду надані ОСОБА_4 письмові пояснення, згідно з якими останній заперечував щодо задоволення подання, просив врахувати рішення апеляційного суду м. Києва від 09.10.2014 р. щодо часткове скасування рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2009 р. в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_7 Зазначає також про те, що примусове стягнення на АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, неможливе у відповідності до Закону України "Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено у ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2009 р. у справі за позовом ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 липня 2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення за виконавчим листом, виданим Деснянським районним судом м. Києва 2 - 4546 від 01.07.2013 р. про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" боргу у розмірі 934 577,20 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09.10.2014 р. частково скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2009 р. в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_7

Згідно з договором іпотеки від 07.07.2008 р. та свідоцтва про право власності на житло від 10.02.2003 р. за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстрована АДРЕСА_1, яка належить на праві власності у рівних долях.

У відповідності до довідки Ф-3, у квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, 2010 р.н.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Поняття встановлення способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦПК України, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів.

Обставини на які посилається державний виконавець у поданій заяві, не можуть бути підставою для встановлення іншого способу і порядку виконання рішення, оскільки захист порушеного права позивача проведений шляхом стягнення грошових коштів, а тому суд не може змінити спосіб виконання такого рішення на звернення стягнення на майно боржника, оскільки виконання рішення суду про стягнення боргу відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" має виконуватись за рахунок усього майна, що належить боржнику.

П. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" передбачено "у разі якщо за судовим рішенням із відповідача стягнуто кредитну заборгованість, то в порядку ст. 373 ЦПК суд не може змінити спосіб виконання такого рішення суду про стягнення заборгованості на предмет іпотеки, оскільки виконання рішення суду про стягнення заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" має виконуватися за рахунок усього майна, що належить боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15,30, 62, 202, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві В.М.Жиглій про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 - ти днів з дня її постановлення судом.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон