Справа №295/5445/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05.12.2014

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.04.2013 року була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, зупинено стягнення на нерухоме майно приміщення «Поліський коровай», що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 163, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 28 вересня 2010 року і зареєстрованого в реєстрі за № 11672.

Третя особа по справі Богунський ВДВС Житомирського МУЮ направило на адресу суду подання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на положення ст.154 ЦПК України та просило скасувати зазначені вище заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, згідно положень ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання про скасування заходів забезпечення позову, а також матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 від 29.04.2013 року була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, зупинено стягнення на нерухоме майно приміщення «Поліський коровай», що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 163, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 28 вересня 2010 року і зареєстрованого в реєстрі за № 11672.

Судом також встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29 травня 2014 року по даній справі була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2 та скасовано рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27.02.2014 року, а позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Згідно з нормами ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що подане Богунським ВДВС Житомирського міського управління юстиції подання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2013 року, а саме: зупинення стягнення на нерухоме майно приміщення «Поліський коровай», літ. «А», цегла загальною площею 114,9 квадратних метра, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 163, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 28 вересня 2010 року і зареєстрованого в реєстрі за № 11672.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі до відома, Богунському ВДВС Житомирського МУЮ до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов