Справа № 235/738/14-ц
Провадження 2/235/591/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 12 в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 18.08.2009 року
він уклав шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 161 з відповідачкою по справі.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Фактичні шлюбні відносини між ними
припинені з листопада 2013 року. Спільне
життя с відповідачем не склалося.
Спільного господарства не ведуть.
Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння, а тому ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, знаходиться на лікуванні
у Обласному центрі ресоціалізації
наркозалежної молоді, надала заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі зареєстрували шлюб
18.08.2009 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 161 (а.с. 9), від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з листопада 2013
року через несумісність характерів,
відсутність взаєморозуміння, а також
тому, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться
на лікуванні у Обласному центрі
ресоціалізації наркозалежної молоді
(а.с. 16,17).

Сторони спільне господарство не
підтримують, примирення між ними
неможливо, оскільки вони не бажають в
подальшому жити разом, спор про
розподіл майна не виникає, тому зібрані
у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст.110 СК України позивач
має право на пред'явлення позову про
розірвання шлюбу.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти
сім'ю неможливо. Після розірвання шлюбу
відповідач просить залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.3,212-218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 серпня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 161.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через Красноармійський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя :