Справа № 342/1368/14-ц
Провадження № 6/342/40/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло
І.-М. І.,

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городенка
заяву ОСОБА_1, яка є представником
ОСОБА_2, про видачу дублікату
виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

Судді Корюкіній М.П. розподілена заява
ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2, про
видачу дублікату виконавчого листа.

Розгляд заяви про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до
виконкому Городенківської районної
ради, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про визнання
рішення виконкому міської ради
незаконним, повернення частини
земельної ділянки, усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
будинком призначено на 17.11.2014 року на
10:00 год., та повідомлено всі сторони по
справі.

14.11.2014 року до Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області ОСОБА_5, який є представником
ОСОБА_4 подано заяву про відвід від
розгляду заяви про видачу дублікату
виконавчого листа.

Конституцією України встановлюється,
що “права і свободи людини і
громадянина захищаються судом” (ст. 55
КУ).

Загальною декларацією прав людини
передбачається, що “кожна людина має
право на ефективне поновлення у правах
компетентними національними судами в
разі порушення її основних прав,
наданих їй конституцією або законом”
(ст. 8).

Конвенція про захист прав людини і
основоположних свобод в ст. 6 ч. 1
закріплює, що “кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення”.

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме - із копії довіреності від 11.11.2014
року, представником ОСОБА_4 є ОСОБА_6.

ОСОБА_6 був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК
України - погроза насильством щодо
суддів у зв’язку з їх діяльністю,
пов'язаною із здійсненням правосуддя,
де суддя Корюкіна М.П. була однією із
потерпілих, що в свою чергу може
викликати сумнів в її об'єктивності та
неупередженості при вирішенні
цивільної справи з метою захисту прав,
свобод та інтересів сторін.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо є
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

В зв’язку з цим приходжу до
переконання щодо неможливості своєї
участі в розгляді даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1
ч. 1, ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. ст. 23-25, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у розгляді заяви
ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2, про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах
якої діє ОСОБА_1 до виконкому
Городенківської районної ради, ОСОБА_3,
та ОСОБА_4 про визнання рішення
виконкому міської ради незаконним,
повернення частини земельної ділянки,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та будинком

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Корюкіна М.П.