Провадження №2/592/148/14

УХВАЛА

14 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, виділення майна у натурі, поділ земельної ділянки, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом він разом з відповідачкою ОСОБА_2 є власниками житлового будинку, з відповідною частиною надвірних та побутових будівель, що знаходяться в м. Суми по вулиці Баумана, 4 та розташовані на земельній ділянці площею 0,1000 га. Крім того, за вказаною адресою також розташована земельна ділянка належна їм на праві власності для ведення садівництва, тому загальна площа земельної ділянки становить 0,1063 га. Між співвласниками склався певний порядок користування земелькою ділянкою та обєктами нерухомості. Без фактичного поділу домоволодіння, виділення його в натурі, припинення права спільної часткової власності не можливо зареєструвати будинок. Просить суд: провести реальний розподіл домоволодіння, що знаходиться у м. Суми по вул. Баумана, 4, припинити право спільної часткової власності на нього між співвласниками; виділити йому у власність в натурі приміщення: Житловий будинок А-1; погріб - п/г; прибудова - А; літній душ - Г; сарай - Б; сарай - Е; убиральня - Д; навіс - Л; сарай - М; ворота - № 1; огорожа - № 2; огорожа - № 3; огорожа - № 6 та визнати їх окремими обєктами нерухомості. Просить виділити у власність відповідачки приміщення в натурі: житловий будинок О - 1; мансарда - м/с; літня кухня - К; прибудова - К 1; прибудова - К 2; тамбур - К 3; вхідний навіб - К 4; сарай - 3; погріб - п/гі; вбиральня - Н; ганок цегляний -кр; Ворота - № 4; огорожа - № 5 та визнати їх окремими об'єктами нерухомості.1 Провести реальний розподіл земельної ділянки загальною площею 0,1063 га, що знаходяться у м. Сумах, по вул. Баумана, буд.4 та припинити право спільної часткової власності на неї.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Суми-Експерт MC». Витрати на проведення якої покласти на позивача. На вирішення експертизи просив поставити питання: визначити варіанти розподілу нежитлових приміщень. Згідно яких позивачу виділити в натурі: житловий будинок А-1; погріб - п/г; прибудова - А; літній душ - Г; сарай - Б; сарай - Е; убиральня - Д; навіс - Л; сарай - М; ворота - № 1; огорожа - № 2; огорожа - № 3; огорожа - № 6 та визнати їх окремими обєктами нерухомості. Просить виділити у власність відповідачки приміщення в натурі: житловий будинок 0-1; мансарда - м/с; літня кухня - К; прибудова - К 1; прибудова - К 2; тамбур - К 3; вхідний навіс - К 4;; сарай - 3; погріб - п/гі; вбиральня - Н; ґанок цегляний - кр; Ворота - № 4; огорожа - № 5 та визнати їх окремими об'єктами нерухомості. Визначити варіанти розподілу у власність між позивачем та відповідачкою земельних ділянок загальною площею 0,1063 га.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для визначення варіантів поділу нежитлових приміщень та реального розподілу земельної ділянки необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.143, 144. п.5 ч.І ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-експерт МС» (м. Суми, пл. Незалежності 3, к. 334), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти розподілу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, вулиця Баумана, 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням порядку користування, що склався між сторонами та без такого із розрахунку - 1/2 частка ОСОБА_1 та 1/2 частка ОСОБА_2?

2. Визначити варіанти розподілу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Суми, вулиця Баумана, 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із розрахунку - 1/2 частка за кожним з виділенням в натурі: позивачу - житловий будинок А-1; погріб - п/г; прибудова - А; літній душ - Г; сарай - Б; сарай - Е; убиральня - Д; навіс - Л; сарай - М; ворота - № 1; огорожа - № 2; огорожа - № 3; огорожа - № 6; відповідачці - житловий будинок О - 1; мансарда - м/с; літня кухня - К; прибудова - К 1; прибудова - К 2; тамбур - К 3; вхідний навіс - К 4; сарай - 3; погріб - п/гі; вбиральня - Н; ганок цегляний - кр; Ворота - № 4; огорожа - № 5.

3.Чи можливо розділити земельну ділянку загальною площею 0.1063 га, розташовану за адресою: м. Суми, вулиця Баумана, 4, з урахуванням Порядку користування/що склався між сторонами та без такого із розрахунку - 1/2 частка ОСОБА_1 та 1/2 частка ОСОБА_2 у праві власності на нерухоме майно розташоване на спірній земельній ділянці? Якщо так, то які можливі варіанти поділу спірної земельної ділянки, відповідно До часток у праві власності на нерухоме майно?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 592/11120/13, провадження № 2/592/2922/13.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 Встановити строк для проведення експертизи до 06 березня 2013 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Чернобай