Справа № 362/2298/14-ц
Провадження № 2-о/362/83/14
У Х В А Л А

26.05.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус міста Василькова про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій просить встановити факт спільного проживання останньої в період з 01.01.2008 року по 20.02.2014 року однією сімєю із ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 256, 258 ЦПК України виходячи з наступного.

Подану заяву названо як позовна, однак вимоги які заявляються у ній не належать до позовних, а розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Однак виклад позовних вимог заяви не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, який передбачає можливість встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

За таких обставин, необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України, у справах наказового та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, заявником зазначено представника.

Крім того, заявник зазначає процесуальне становище сторони у справі як зацікавлена особа.

При визначенні кола заінтересованих осіб слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме, тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Однак, заява не містить обґрунтування підстав притягнення заінтересованою особою саме приватного нотаріуса м. Василькова, та якого саме.

Відповідно до ч. 1 ст. позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 256, 258 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 121, 235, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус міста Василькова про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя