Справа 663/2173/14-ц
Провадження 2/663/654/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 виконати зобовязання по завершенню будівництва Центру відпочинку та розваг по вул.. К. Лібкнехта, 1-ж, в м. Скадовську, встановлені п.п.1.2.1, п.п.1.2.2, п.п.1.2.3, п.п.1.2.4, п.п.1.2.5, п.п.1.2.6, п.п.1.2.7, п.п.1.2.9, п.п.1.2.10 п.1 договору про співробітництво співвласників в процесі завершення будівництва спільної часткової власності від 08.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На порушення вказаних вимог позивачем не надано доказів наявності обставин, вказаних у позові. Так, в позовній заяві позивач посилається на договір оренди земельної ділянки, на якій розташований Центр відпочинку та розваг, до завершення будівництва якого позивач просить суд зобовязати проводиться вказує, що співробітництво сторін у завершенні будівництва на відповідача, при цьому копія договору оренди земельної ділянки до позову не додано.

Також, позивач перелічує пункти договору, які просить зобовязати виконати відповідача, які передбачають проведення будівельно-монтажних робіт. Як вбачається з доданої до позову копії договору визначені будівельно-монтажні роботи повинні відповідати проекту будівництва (п.п.1.2.1, 1.2.7). При цьому копія проекту будівництва також не додано до позову. Копія проекту будівництва має значення при вирішенні питання щодо забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, заяву про призначення якої додано до позову.

Крім того, на підтвердження порушення відповідачем прав позивача, останньою до позову додано копію листа про необхідність усунення виявлених недоліків, яка направлена відповідачу позивачем як фізичною особою-підприємцем. Наведене дає підстави вважати, що при укладенні та виконанні договору сторони діяли як фізичні-особи підприємці, у звязку з чим суду необхідно надати підтверджуючі вказану обставину документи.

Зазначені недоліки не дозволяють прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору, залишити без руху.

Призначити позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і їй повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга