У х в а л а

іменем україни

06 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О.,
Наумчука М. І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ужгородський Турбогаз» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Перечинська районна державна
адміністрація, відділ Державного
комітету України по земельних ресурсах
у Перечинському районі, Служба
автомобільних доріг у Закарпатській
області, ОСОБА_6, про визнання
недійсними державних актів на землю та
договору купівлі-продажу, витребування
із незаконного володіння земельної
ділянки, за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Ужгородський Турбогаз», третя
особа - Туричківська сільська рада
Перечинського району Закарпатської
області, про визнання незаконним та
скасування державного акта на право
постійного користування землею та
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_4, на рішення
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 30
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 19
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ПАТ «Ужгородський
Турбогаз» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у якому просило
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 539837 від 14 січня
2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_5; визнати
недійсним договір купівлі-продажу № 3483
від 14 листопада 2008 року, укладений між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Перечинського
нотаріального округу ОСОБА_9; визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
ЯЕ № 462802 від 05 грудня 2008 року,
виданий на ім'я ОСОБА_4; витребувати у
ОСОБА_4 із незаконного володіння
земельну ділянку (кадастровий №
:02:007:0011) загальною площею 0,3000 га,
що розташована за межами с. Лумшори на
території Туричківської сільської
ради та повернути її законному
землекористувачу - ПАТ «Ужгородський
Турбогаз».

Посилалось на те, що ОСОБА_5 не набув
у встановленому законом порядку права
власності на вказану земельну ділянку,
а тому не мав права на її відчуження
ОСОБА_4 згідно з договором
купівлі-продажу від 14
листопада 2008 року.

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом до ПАТ «Ужгородський
Турбогаз», у якому просила визнати
недійсним та скасувати державний акт
на право постійного користування
землею серії ЗК-08-0000, виданий
04 лютого 1994 року Туричківською
сільською радою Ужгородському заводу
«Турбогаз», на земельну ділянку
розміром 1,7 га, призначену для
будівництва (реконструкції) бази
відпочинку «Лумшори» та зобов'язати
ПАТ «Ужгородський Турбогаз» усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою позивача, шляхом демонтажу
огорожі, що встановлена на його
земельній ділянці.

Рішенням Перечинського районного
суду Закарпатської області від
30 липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 19 вересня
2013 року, позов ПАТ «Ужгородський
Турбогаз» задоволено.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 539837 від 14 січня 2008 року,
виданий на ім'я ОСОБА_5

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу № 3483 від 14 листопада
2008 року, укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом Перечинського
нотаріального округу ОСОБА_9

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №462802 від 05 грудня 2008 року,
виданий на ім'я ОСОБА_4

Витребувано у ОСОБА_4 із незаконного
володіння земельну ділянку
(кадастровий номер :02:007:0011)
загальною площею 0,3000 га, що розташована
за межами с. Лумшори на території
Туричківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області та повернуто її законному
землекористувачу - ПАТ «Ужгородський
Турбогаз».

Вирішено питання судових витрат.

Вжитий ухвалою Перечинського
районного суду від 26 червня 2012 року
захід забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на земельну ділянку
площею 0,3000 га, що розташована за межами
с. Лумшори на території Туричківської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області, кадастровий
номер :02:007:0011, що належить ОСОБА_4
після набрання рішенням законної сили -
скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_7,
який діє в інтересах ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову ПАТ
«Ужгородський Турбогаз» відмовити, а
позов ОСОБА_4 задовольнити у повному
обсязі.

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_4, необхідно відхилити
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Перечинського районного
суду Закарпатської області від
30 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 19 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О.
Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук