Номер провадження 2/754/5117/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2014 року Cуддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши виконання вимог ст.119-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про розірвання договору інвестування будівництва житла та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", в якому просить розірвати договір інвестування будівництва житлового будинку № 40/2005 від 18.04.2005 року, стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 157.230,00 грн..

При цьому, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач посилається на положення Закону України "Про захист прав споживачів", проте дія даного нормативного-правового акту не поширюється на правовідносини, які виникли між сторонами, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, 18 квітня 2005 року між сторонами було укладено договір № 40/2005 про інвестування будівництва житлового будинку, за умовами якого відповідач зобов'язався побудувати та передати позивачу квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини, які в першу чергу регулюються нормами Цивільного кодексу України, а не положеннями Закону України "Про захист прав споживачів", який застосовується до спорів, що виникають з правовідносин, лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови інвестування будівництва, його вартості, типи відсоткової ставки, інші ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору.

З моменту укладення договору інвестування між сторонами виникають правовідносини, що випливають з договору інвестування будівництва житлового будинку, а відтак до спорів щодо виконання цього договору Закон України "Про захист прав споживачів" не застосовується.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позивачу необхідно сплати судовий збір у визначеному законодавством розмірі, виходячи з загального розміру заявлених позовних вимог.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повернута позивачеві.

Станом на 03.08.2014 року зазначені в ухвалі судді від 18.07.2014 року недоліки не виправлені.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві. Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду, з урахуванням виправлених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про розірвання договору інвестування будівництва житла та відшкодування збитків - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько