Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «ВіЕС Банк» звернувся з
позовом до відповідача - ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 131 001,77 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 06.08.2014 року
становить 1 618 511,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
15.02.2008 року між сторонами було укладено
кредитний договір № KF 47148, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
сумі 190 000,00 доларів США з кінцевим
строком погашення не пізніше 14.02.2018
року під 12,5% річних.

Кредитним договором сторони
погодили строки, розміри погашення
кредиту і виплату процентів.

Відповідач здійснював погашення
кредиту та виплату процентів з
порушенням строків та розмірів,
встановлених Кредитним договором, у
зв'язку з чим обов'язки, передбачені п.
5.1.10. Кредитного договору, вчасно та
належним чином не виконав.

26.03.2014 року відповідачу було
направлено повідомлення-вимогу №09-3/6265,
однак, заборгованість погашена не була,
що і стало підставою для звернення
позивача до суду.

Станом на 06.08.2014 р. загальна
заборгованість складає 131 001,77 доларів
США (що за курсу НБУ станом на 06.08.2014
року еквівалентно 1 618 511,02 грн.), яка
складається :

- 121 282,26 доларів США (еквівалент 1 498
427,65 грн.) - заборгованість по кредиту;

- 9 026,05 доларів США (еквівалент 111
515,76 грн.) - заборгованість по відсотках
за кредитом;

- 693,46 доларів США (еквівалент 8 567,61
грн.) - пеня.

З вищенаведених підстав позивача
просить задовольнити позов.

Підтримавши заявлені позовні вимоги,
представник позивача у направленій до
суду письмовій заяві просив позов
задовольнити, у випадку неявки
відповідача не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2008 року між
ВАТ «Електрон Банк» (правонаступником
якого був ВАТ «Фольксбанк»,
правонаступником якого став ПАТ
«Фольксбанк», правонаступником якого,
в свою чергу, є ПАТ «ВіЕс Банк») та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№KF47148, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у сумі 190 000,00 доларів США
з кінцевим строком погашення не
пізніше 14.02.2018 року під 12,5% річних.

09 серпня 2012 року між ПАТ «Фольксбанк»
та ОСОБА_1 була укладена Додаткова
угода № 4 відповідно до якою строк
погашення заборгованості було
продовжено до 14 лютого 2023 року.

Кредитним договором встановлено, що
обчислення строку користування
кредитом та нарахування процентів за
договором здійснюється за фактичну
кількість календарних днів
користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмір та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.3.1. Кредитного
договору банк має право у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором списати з рахунків
позичальника суми боргу на підставі
свого наказу про примусову сплату
боргового зобов'язання, звернути
стягнення на предмет застави іпотеки)
інше забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вимагати
виконання зобов'язань за кредитним
договором від поручителя (гаранта).

Відповідачем порушувалися умови
Кредитного договору в частині
своєчасного погашення тіла кредиту,
сплати процентів, наслідок чого
утворилася заборгованість.

26.03.2014 року позивач направив
відповідачу повідомлення - вимогу про
дострокове повернення кредиту, яка не
була виконана останнім, що і стало
підставою для звернення до суду.

Станом на 06.08.2014 р. заборгованість
відповідача за Кредитним договором
складає 131 001,77 доларів США (що по курсу
НБУ станом на 06.08.2014 року еквівалентно 1
618 511,02 грн.) і складається з :

- 121 282, 26 доларів США (еквівалентно 1
498 427,65 грн.) - заборгованість по кредиту;

- 9 026,05 доларів США (еквівалент 111
515,76 грн.) - заборгованість по відсотках
за кредитом;

- 693,46 доларів США (еквівалент 8 567,61
грн.) - пеня.

Згідно статей 256, 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Оскільки в порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
наявні правові підстави для стягнення
заборгованості.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
понесені та документально
підтверджені судові витрати позивача,
а саме: 3 654,00 грн. (судовий збір).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
11, 15, 16, 526, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 210, 212-215, 223, 224-226,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" заборгованість за Кредитний
договір №KF47148 від 16.02.2008р. в сумі 1 618 511,02
коп., судовий збір в розмірі 3 654,00 грн., а
всього стягнути 1 622 165 грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: