Справа № 310/6862/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

28 січня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Крамаренко А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», Управління Держземагенства у Бердянському районі, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», Управління Держземагенства у Бердянському районі, про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі для вирішення питання чи виконано підпис у графі «директор ДП Ілліч-Агро Запоріжжя»» на оригіналі додаткової угоди від 22.08.2011 року р.н. № 02828 про розірвання договору оренди землі від 15.01.2007 року № 241, оригіналі ОСОБА_3 прийому-передачі земельної ділянки без дати, доданої до додаткової угоди ОСОБА_4, чи іншою особою? Витрати за проведення експертизи просила покласти на позивача.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити експертизу, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. Уразі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис у графі «директор ДП Ілліч-Агро Запоріжжя»» на оригіналі додаткової угоди від 22.08.2011 року р.н. № 02828 про розірвання договору оренди землі від 15.01.2007 року № 241 (а.с. 33), оригіналі ОСОБА_3 прийому-передачі земельної ділянки без дати, доданої до додаткової угоди (а.с. 34) ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науководослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи (в яких містяться вільні (а.с. 35-44), умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4, експериментальні зразки почерку та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4О.)

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ДП «Запоріжжя-Агро».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту строк для проведення експертизи 3 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3