Справа № 211/6635/13-ц
Провадження № 2/211/322/14
22 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
грн. В обґрунтування позову вказав, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 05.06.2006 року відповідач отримав
кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
При підписанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, то він автоматично
лонгується на такий же термін.
В ст..599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим станом на 30.09.2013 року
гривень, яка складається: 4688,94 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина), 1017,96 грн. -
штраф (процентна складова).
Тому просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
розмірі 229,40 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки в судове засідання
заяв не надавав, у зв'язку з чим, на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, судом проведено
заочний розгляд справи.
Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені наступні факти
та обставини. Відповідно до
укладеного договору №б/н від 05.06.2006
року відповідач отримав кредит у
розмірі 6000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з чим станом на 30.09.2013
року відповідач має заборгованість
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина), 1017,96 грн. -
штраф (процентна складова). Вказані
обставини встановлені судом на
підставі письмових доказів: розрахунку
заборгованості (а.с.4-6), заява
позичальника (а.с.7), умови та правила
надання банківських послуг (а.с.8-11).
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.
Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають повному
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути витрати по сплаті
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 8,
10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість по
кредитному договору 21 877 (двадцять одну
тисячу вісімсот сімдесят сім) гривень 12
копійок, яка складається: 4688,94 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина), 1017,96 грн. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати
по сплаті судового збору 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. О. Сарат