Справа №127/407/14-ц
Провадження № 2/127/1401/14

У Х в а л а

про залишення заяви без руху

16 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця «Рибанюк» про стягнення заборгованості в розмірі 3989,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП «Рибанюк» про стягнення заборгованості.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

По-перше, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», установлено з 1 грудня 2013 року мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1218 гривень. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому заява подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за подання позовної заяви майнового характеру до Вінницького міського суду Вінницької області сплатив 229,40 грн. Враховуючи, що предявлений позов є позовом майнового характеру, ставка судового у даному випадку складає 243,60 грн. Тобто, позивачем не в повному обсязі сплачена ставка судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви.

По-друге, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначається імя осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Натомість позивач не зазначила повного імені ФОП «Рибанюка».

По-третє, відповідно до п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість, в позовній заяві позивач зазначає обставину укладання між сторонами усного договору купівлі-продажу тушки свині з розрахунку 20,00 грн. за 1 кілограм ваги. Разом з тим, доказів про укладення цього договору саме між цими сторонами і на таких умовах не зазначила і не надала.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на положення ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір купівлі-продажу між сторонами укладений в усній формі без встановлення строку виконання обовязку. При цьому позовна заява не містить обставин предявлення позивачем вимоги до відповідача про виконання обовязку, відповідно до положень ст. 530 ЦК України, зазначення доказів про ці обставини, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 206, п. 3. ч. 1 ст. 208 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення. У письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (340,00 грн. і більше), крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу. Відповідно до п. 5 Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень. Враховуючи, що договір купівлі-продажу між фізичними особами укладено в усній формі, як то зазначає позивач, а правочин вчинений на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та не був виконаний сторонами у момент його вчинення, позовна заява не містить виклад обставин про можливість укладання вказаного договору саме в усній формі та зазначення доказів, що підтверджують цю обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця «Рибанюк» про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: