Справа 165/649/14-ц
Провадження 2/165/205/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП "Нововолинський РМЗ" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

14 травня 2014 року Нововолинським міським судом винесено рішення, яким присуджено до стягнення з ДП "Нововолинський РМЗ" на користь ОСОБА_1 42884,10 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 серпня 2012 року по 25 лютого 2014 року та 243,60 грн. судового збору в дохід держави, але в вищезазначеному рішенні допущено описку, зазначено, що з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору, тоді, як необхідно стягнути 428,84 грн. Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП "Нововолинський РМЗ" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд приходить до висновку, що у рішенні по даній справі слід виправити описку.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 14 травня 2014 року Нововолинським міським судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Нововолинський РМЗ" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Даним рішенням стягнуто з відповідача 243,60 грн. судового збору, тоді, як необхідно було стягнути 428,84 грн. судового збору в дохід держави.

Враховуючи цю обставину, суд з власної ініціативи вносить виправлення описки в судовому рішенні Нововолинського міського суду Волинської області № 165/649/14-ц від 14 травня 2014 року, виправивши стягувану з відповідача в дохід держави суму судового збору з 243,60 грн. на 428,84 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Нововолинського міського суду Волинської області № 165/649/14-ц від 14 травня 2014 року, виправивши стягувану з відповідача в дохід держави суму судового збору з 243 (двісті сотрок три) грн. 60 коп. на 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 84 коп.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк