№ 2с/255/6/2014
УХВАЛА

24 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву прокурора Ворошиловського
району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до прокуратури
Ворошиловського району м. Донецька
надійшло звернення ОСОБА_1 про
незаконне, на його думку, утримання з
його пенсії суми боргу на підставі
судового наказу №2н-1403/11 від 19.09.2011 року,
виданого Ворошиловським районним
судом м. Донецька.

За результатами розгляду вказаного
звернення прокуратурою
Ворошиловського району м. Донецька
вивчено матеріали цивільної справи
№2н-1403/11 за заявою КП
«Донецькміськводоканад» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за користування
послугами з водопостачання та
водовідведення та встановлено, що
31.08.2011 року КП «Донецькміськводоканал»
звернувся до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у сумі 559,50 гривень,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

19.08.2011 року Ворошиловським районним
судом м. Донецька видано судовий наказ
у справі №2н-1403/11 про стягнення з ОСОБА_1
на користь КП
«Донецькміськтепломережа» суму боргу
по сплаті послуг з водопостачання та
водовідведення в розмірі 559,50 гривень,
суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 гривень та судовий збір на користь
держави в розмірі 25,50 гривень.

Заявник вважає, що вказаний судовий
наказ є незаконним, оскільки КП
«Донецькміськводоканал» звернувся до
суду про стягнення заборгованості з
порушенням вимог ст. 71 ЦК України, якою
закріплено, що загальний строк для
захисту права за позовом особи, право
якої порушено (позовна давність)
встановлюється в три роки. У той же час,
згідно витягу з особового рахунку
ОСОБА_1 встановлено, що заборгованість
за користування послугами з
водопостачання і водовідведення у
останнього існувала станом на 01.01.2008
року в розмірі 509,74 гривень, тому в
серпні 2011 року позивачем було
пропущено вказаний трирічний строк.

Крім того, 24.04.2009 року КП
«Донецькміськводоканал» звертався до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка виникла у
відповідача за період з 01.04.2006 року по
01.04.2009 року в сумі 547,66 гривень, за
результатами розгляду якого винесено
заочне рішення від 01.06.2010 року, яким
задоволено позовні вимоги КП
«Донецькміськводоканал». Вказане
рішення набрало законної сили та
знаходиться на примусовому виконанні у
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку.

Прокурор Ворошиловського району м.
Донецька, який діє в інтересах ОСОБА_1,
просив скасувати судовий наказ №2н-1403/11
від 19.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь КП «Донецькміськводоканал»
суми боргу по сплаті послуг з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 559,50 гривень, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 гривень,
судовий збір на користь держави в
розмірі 25,50 гривень.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню та вважає необхідним за
вказаних підстав скасувати судовий
наказ №2н-1403/11 від 19.09.2011 року.

Одночасно підлягає роз'ясненню те, що
пред'явлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні із додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Ворошиловського
району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1
про скасування судового наказу -
задовольнити.

Судовий наказ №2н-1403/11 від 19.09.2011 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Донецькміськводоканал» суми боргу по
сплаті послуг з водопостачання та
водовідведення в розмірі 559,50 гривень,
суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30,00 гривень та судового збору на
користь держави в розмірі 25,50 гривень -
скасувати.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров