Провадження № 2-о/638/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю народних засідателів Волкової М.Ю., Попової Л.С.

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року, заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною його дружину ОСОБА_3. Зазначає, що остання страждає на психічне захворювання. В зв'язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.01.2013 року за клопотанням заявника призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

Згідно відповіді виконуючого обов»язки завідуючого відділенням судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ№3, ухвала суду від 25.01.2013 року повернена без виконання, з тих підстав, що на неодноразові виклики до медичної установи, ОСОБА_3 не з»являється.

23.05.2013 року заявник звернувся до суду з клопотанням про примусове направлення ОСОБА_3, для подальшого проходження судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник, підтримав клопотання, стосовно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Лікар психіатр в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, вважає доцільним примусове направлення ОСОБА_3 на амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки існують явні перешкоди для визначення її психічного стану.

Відповідно до частини 3 статті 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно статті 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов"язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Cуду України N 3 від 28.03.72 р. "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" у виняткових випадках, коли громадянин явно ухиляється від проходження експертизи, він за ухвалою суду може бути направлений на експертизу в примусовому порядку. Питання про таке направлення на експертизу розглядається в судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора та психіатра. У цій же ухвалі суд зазначає, якій установі доручається проведення експертизи і на який орган у випадку примусового призначення експертизи покладається обов'язок його виконувати. Ухвала на виконання надсилається органам внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає за доцільне примусове направлення ОСОБА_3 для проходження судово-психіатричної експертизи.

На підставі викледенного, керуючись ст. ст. 143-144, 145, п.5 ч.1 ст. 202, 203, 239, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2, щодо примусового направлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на судово-психіатричну експертизу- задовольнити.

Примусово направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на судово-психіатричну експертизу, яка була призначена згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова 25.01.2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, до 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

Виконання даної ухвали, стосовно доставки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на судово-психіатричну експертизу покласти на Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та копію ухвали про призначення експертизи від 03.04.2014 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі: