Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

провівши судове засідання по цивільній справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області: зацікавлені особи: ПАТ «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області: зацікавлені особи: ПАТ «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №6-31/10 від 15.03.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва 15.03.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» 2 332 581 грн. 58 коп. заборгованості, та 23 725 грн. 82 коп. витрат пов'язаних з вирішення спору Третейським судом, щодо примусового виконання в частині стягнення з боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що попередній виконавчий лист було втрачено.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області - Голяченко І.П. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без участі представник ВДВС Ірпінського МУЮ ГУЮ у Київській області.

Уповноважений представник заінтересованої особи ПАТ «Кредит Європа Банк» - Шпиляк А.М. в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд подання проводити у відсутність представника ПАТ «Кредит Європа Банк».

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для видачі дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області: зацікавлені особи: ПАТ «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

На підстави ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2010 року заяву Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду - задоволено. Судом вирішено видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77-А, ідентифікаційний код: 34576883, МФО 380366, п/р 1 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024) 2 332 581 грн. 58 коп. (два мільйони триста тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят одну) гривню 58 копійки заборгованості. Стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» 23 725 грн. 82 коп. (двадцять три тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 82 копійки витрат пов'язаних з вирішення спору Третейським судом. (а.с. 79-80)

23 березня 2010 Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області Жилюком Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-31/10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 15 березня 2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» боргу в сумі 2 356 307,40 грн., щодо боржника ОСОБА_2 (а.с. 98)

Постановою Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області Жилюка Д.В. від 14 жовтня 2010 року, встановлено, що майна належного боржнику в рахунок погашення боргу не виявлено, у зв'язку з чим оригінал виконавчого документу повернуто стягувачу. (а.с. 99)

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області: зацікавлені особи: ПАТ «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки викладені державним виконавцем обставини щодо втрати виконавчого листа підтверджуються долученими до подання доказами, а також враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснювати виконавчі дії, спрямовані для належного виконання рішення суду, що порушує права стягувача, які не можуть бути поновлені в інший спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Подання Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області: зацікавлені особи: ПАТ «Кредит Європа Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №6-31/10 від 15.03.2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 15.03.2010 року на примусове виконання ухвали суду від 28.01.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 77-А, ідентифікаційний код: 34576883, МФО 380366, п/р 1 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024) 2 332 581 грн. 58 коп. (два мільйони триста тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят одну) гривню 58 копійки заборгованості. Стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» 23 725 грн. 82 коп. (двадцять три тисячі сімсот двадцять п'ять) гривень 82 копійки витрат пов'язаних з вирішення спору Третейським судом, в частині стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :