Справа №201/1260/14-ц
Провадження №2-с/201/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокуЖовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді -
Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 29 січня 2014 року по цивільній справі
№201/1260/14-ц (провадження №2-н/201/70/2014) за
заявою ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості по сплаті за спожитий
природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу від 29 січня
2014 року по цивільній справі №201/1260/14-ц
(провадження №2-н/201/70/2014) за заявою ПАТ
«Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості по сплаті за спожитий
природний газ у розмірі 794,78 гривень, а
також судового збору у розмірі 121,80
гривень.

29 січня 2014 року по цивільній справі
№201/1260/14-ц (провадження №2-н/201/70/2014) було
видано судовий наказ про стягнення з
боржника заборгованості та судових
витрат, який було надіслано на адресу
останнього рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

19 лютого 2014 року боржником ОСОБА_1 було
отримано копію судового наказу про
стягнення з неї заборгованості за
спожитий природний газ у розмірі 794,78
гривень та судового збору у розмірі 121,80
гривень, а всього у розмірі 916,58 гривень.

19 лютого 2014 року до Жовтневого
районного суду від ОСОБА_1 надійшла
заява про скасування судового наказу.

Ухвалою від 19 лютого 2014 року було
прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу та
направлено сторонам по справі
повідомлення про розгляд заяви у
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини не явки суд не
повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати заяву про скасування
судового засідання в судовому
засіданні за відсутності сторін
обмежившись дослідженням письмових
доказів, а також без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається боржник підтверджуються
письмовими доказами наявними в
матеріалах справи та є підставою для
скасування судового наказу, а тому
судовий наказ від 29 січня 2014 року по
цивільній справі №201/1260/14-ц
(провадження №2-н/201/70/2014) за заявою ПАТ
«Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості по сплаті за спожитий
природний газ підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування
судового наказу, суд вважає за
необхідне роз'яснити стягувачу, що
відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1051, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 29 січня 2014 року по цивільній
справі №201/1260/14-ц (провадження
№2-н/201/70/2014) за заявою ПАТ «Дніпрогаз»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості по
сплаті за спожитий природний газ -
задовольнити.

Судовий наказ від 29 січня 2014 року по
цивільній справі №201/1260/14-ц
(провадження №2-н/201/70/2014) за заявою ПАТ
«Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості по сплаті за спожитий
природний газ - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С. Федоріщев