Справа № 2/714/71/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" лютого 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Акостакіоає О.Т.
секретар з участю позивача
представника позивачаСамсін О.В.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Герца цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебувають в шлюбі, який
зареєстрований у виконавчому комітеті
Диновецької сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області 15 жовтня 2010 року за актовим
записом № 17. Шлюб перший. Спільне життя
подружжя не склалося через небажання
відповідача належним чином виконувати
взяті на себе зобов'язання як подружжя,
разом проживали фактично 8 місяців та
вважає, що даний шлюб був побудований
без наявності відповідного почуття для
створення сім'ї. Надалі в сім'ї були
часті сварки і скандали, що привели до
їх остаточного розриву і на протязі
тривалого часу, з червня 2011 року,
проживають окремо. Наразі він має намір
створити іншу сім'ю, тому такі
відносини стали формальними, вони
фактично припинили шлюбні та сімейні
стосунки і просить шлюб розірвати. Від
шлюбу дітей не мають.
В судовому засіданні позивач підтримав
позов на підставах зазначених у
позовній заяві і просив суд
задовольнити його вимоги тому, що немає
жодних можливостей шлюб зберегти. З
відповідачем ніяких стосунків не
підтримує, на протязі більше ніж рік
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства фактично в шлюбі прожили
на протязі року, а вже більше ніж рік
проживають окремо і він бажає створити
іншу сім'ю, тому вважає, що шлюб
розпався остаточно, тому примирення
між ними неможливе, оскільки такий шлюб
суперечить його інтересам.
Відповідач в судовому засіданні не
з'явились, хоча двічі належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, тому суд вважав
можливим розглянути справу у його
відсутності та відповідно до ст. 224 ЦПК
України, оскільки проти такого порядку
вирішення справи позивач не
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому 15
жовтня 2010 року у виконавчому комітеті
Диновецької сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області актовий запис № 17. Від шлюбу
дітей не мають та позивач наполягає на
розірванні шлюбу, тривалий час сторони
не підтримують подружні відносини, не
ведуть спільного господарства, понад
один рік позивач має іншу жінку з якою
проживає разом та бажає створити сім'ю,
тому шлюб з відповідачем суперечить
З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, враховуючи бажання позивача
розірвати шлюб, суд вважає, що
збереження сім'ї неможливе, а надання
строку для примирення не є доцільним,
тому шлюб між сторонами необхідно
розірвати як такий що суперечить
На підставі ст. ст. 110 ч.3, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований у виконавчому
комітеті Диновецької сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області 15 жовтня 2010 року за актовим
записом № 17 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 -
Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на
користь позивача ОСОБА_3 понесені
судові витрати 243 (двісті сорок три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Герцаївський районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: