Справа № 455/277/14-ц
Провадження № 2/455/229/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року
м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного
суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2014 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, в
якому зазначає, що 16 червня 2013 року о 18
годині 15 хвилин в с. Бачина
Старосамбірського району Львівської
області, вона прямувала до свого городу
по сільській дорозі і, вийшовши на
тротуар, біля двору ОСОБА_4, побачила, що
з протилежної сторони провулку на
великій швидкості рухається
автомобіль марки «ГАЗ-53», і,
проїжджаючи через бетонну стічну
трубу, його занесло в її сторону.

Автомобіль збив її лівою боковою
стороною і від удару вона впала на
тротуар під огорожу, а автомобіль,
вдарившись в огорожу та у металевий
стовп, зупинився напроти в»їзду в
провулок. З кабіни автомобіля вийшов
ОСОБА_3, якого вона бачила на місці
пасажира, а за кермом був ОСОБА_2, якого
вона також побачила під час руху
автомобіля. ОСОБА_3 намагався надавати
їй допомогу. Невдовзі її з місця події
було доставлено до лікарні швидкою
допомогою. Їй відомо від самого ОСОБА_3,
що автомобіль, яким ОСОБА_2 вчинив на
неї наїзд, належить йому і дістався
йому після смерті його діда ОСОБА_5, що
проживав у с. Волошиново
Старосамбірського району і працював
там у колишньому колгоспі. ОСОБА_3, в цей
день, перемотавши мотор згаданого
автомобіля, мав намір завести його,
виїхав з двору Але в цей же час до нього
підійшов родич - ОСОБА_2, який сів за
кермо, а він сів на місце пасажира і
ОСОБА_2, який попросив у нього дозволу
проїхатися, поїхав на даному
автомобілі.

Вину у наїзді на неї вбачає як в діях
ОСОБА_2, який не справився з управлінням
автомобіля так і в діях ОСОБА_3, який, як
власник утримував автомобіль на
власному подвір»ї, виїхав ним за межі
свого двору та дозволив управляти
технічно несправним автомобілем
ОСОБА_2. 31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 був
притягнутий Старосамбірським районним
судом до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок наїзду ОСОБА_1 отримала
тілесні ушкодження та перебувала на
лікуванні у Старосамбірській
центральній районній лікарні з 18
червня 2013 року по 01 липня 2013 року.
Згідно висновку судово-медичної
експертизи №93 від 21.06.2013 року, від 19
червня 2013 року та висновку №143 від
24.09.2013 року у неї була виявлена ЗЧМТ,
струс головного мозку, пошкодження у
потиличній ділянці голови, рана ушита
швами ,синці на лівому плечі та садно на
лівій нозі. Закрита черепно-мозкова
травма у вигляді струсу мозку з раною
на голові відносяться до легкого
тілесного ушкодження з короткочасним
розладом здоров»я.

Проходячи курс лікування у
хірургічному відділенні, тяжко
переносила дію призначених ліків, в неї
були важкі прояви алергічної реакції
на медикаменти, внаслідок чого з
хірургічного відділення потрапила в
реанімаційне відділення лікарні, де її
виводили з важкого алергічного стану.

Перебуваючи на лікуванні від отриманих
травм, нею було витрачено великі кошти
на придбання медикаментів та інших
медзасобів, на харчування для
підтримання стану, а також на
медобстеження у м. Львові та на поїздки.
Згідно наданих підтверджуючих
документів нею затрачено на лікування
та обстеження 2748 гривень 60 копійок і це
далеко неповна сума витрат, оскільки у
зв»язку з тяжким станом здоров»я нею не
було збережено чеки про придбання
медикаментів та продуктів харчування.

Крім витрат понесених нею на лікування
від протиправних дій відповідачів їй
нанесено також і моральну шкоду,
оскільки важко переносила
медпрепарати, які їй вводили за
призначеннями, була у тривозі за свій
стан здоров»я, тривалий час була
відсутня по місцю праці. Її сім»я також
була позбавлена уваги, оскільки
перебувала у лікарні на стаціонарному
лікуванні.

З боку сімей позивачів ОСОБА_1
відчувала байдужість. Відповідач
ОСОБА_2, взагалі, не визнавав вини у
вчиненому на неї наїзді.

Просить стягнути на свою користь з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2748 гривень 65 копійок
матеріальної шкоди та 50000 гривень
моральної шкоди, а всього 52748 гривень 60
копійок солідарно

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і
змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у
відкритті провадження, передбачених ч.2
ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 10:00 04
квітня 2014 року у приміщенні залу
судових засідань Старосамбірського
районного суду Львівської області за
адресою: місто Старий Самбір, вулиця
Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського
району Львівської області. В судове
засідання викликати осіб, які беруть
участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття провадження.

Надіслати відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати до початку
судового засідання подати письмові
заперечення проти позову, якщо такі є,
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Запропонувати позивачці до початку
судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко