№ 2/646/345/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
при секретарі - Жура О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в якому
просили стягнути з ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі понесених витрат в сумі
5 117,42 грн. та судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
В обґрунтування позову посилався на те,
що 15.10.2012 року з вини відповідача
сталася дорожньо-транспортна пригода.
В результаті вище зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль "Nissan Qashqai",
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, який йому належить на праві
Вина ОСОБА_1 у скоєні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 20.11.2012 року.
Відповідно до розрахунків суми
страхового відшкодування ВАТ "Завод
ім.Фрунзе" №ЗиФ-0171314 від 29.10.2012 року та
додаткового розрахунку суми
страхового відшкодування ВАТ "Завод
ім.Фрунзе" №Зиф-0178186 від 14.01.2013 року
розмір завданих збитків ОСОБА_2 за
пошкоджений транспортний засіб,
відповідно складає 5 117,42 грн.
В зв'язку з настанням події,
передбаченої ст.8 Закону України "Про
страхування" ПАТ "Страхова група "ТАС"
здійснило виплату відшкодування
ОСОБА_2 в розмірі 5 117,42 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст.27 Закону України "Про
страхування" після проведення виплати
ОСОБА_2 у ПАТ "СГ "ТАС" виникло право
зворотної вимоги до ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити на підставі тих доказів,
що зазначені в позові, в разі неявки
відповідача - винести заочне рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ЦПК України, про причини неявки
суду не повідомив.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 15.10.2012 року з вини
ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна
В результаті вище зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль "Nissan Qashqai",
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 (договір добровільного
страхування наземного транспорту КП/21,
№А 0241539), який йому належить на праві
власності (а.с.5-8).
Вина ОСОБА_1 у скоєні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується копією постанови
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 20.11.2012 року та в силу
приписів ст.61 ЦПК України не потребує
доказування (а.с.21).
ОСОБА_2, скориставшись своїм правом
передбаченим Законом України "Про
страхування", подав відповідну заяву,
як того вимагає ст.25 вказаного Закону, з
метою отримання грошового
відшкодування за матеріальну шкоду
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
Розмір завданих збитків ОСОБА_2 за
пошкоджений транспортний засіб,
відповідно до розрахунків суми
страхового відшкодування ВАТ "Завод
ім.Фрунзе" №ЗиФ-0171314 від 29.10.2012 року та
додаткового розрахунку суми
страхового відшкодування ВАТ "Завод
ім.Фрунзе" №Зиф-0178186 від 14.01.2013 року
складає 5 117,42 грн. (а.с.12-18).
26.11.2012 року та 07.02.2013 року ПАТ "Страхова
Група "ТАС" складено страхові акти та
проведено розрахунок суми страхового
відшкодування страхувальнику ОСОБА_2,
згідно якого підлягає виплаті страхове
відшкодування в загальному розмірі 5
Згідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Закону
України " Про страхування" до позивача
ПАТ "Страхова Група "ТАС" перейшло право
вимоги, яку особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки,
тобто до відповідача.
Приписами норми ст.1187 ЦК України
визначено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом.
Джерелом підвищеної небезпеки
належить визнавати будь-яку
діяльність, здійснення якої створює
підвищену імовірність заподіяння
шкоди через неможливість контролю за
нею людини. Майнова відповідальність
за шкоду, заподіяну діями таких джерел,
має наставати як при цілеспрямованому
їх використанні, так і при мимовільному
прояву їх шкідливих властивостей
(наприклад, у випадку заподіяння шкоди
внаслідок мимовільного руху
Під володільцем джерела підвищеної
небезпеки розуміється юридична особа
або громадянин, що здійснюють
експлуатацію джерела підвищеної
небезпеки в силу права власності,
повного господарського відання,
оперативного управління або з інших
підстав (договору оренди, довіреності
Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦПК України
передбачено, що шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується винною
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
ОСОБА_1 відшкодування за завдану
матеріальну шкоду добровільно не
В зв'язку з настанням події, на підставі
ст.25 ЗУ "Про страхування" ПАТ "СГ "ТАС"
здійснило виплату відшкодування
ОСОБА_2 в розмірі 5117,42 грн., що
підтверджується копіями платіжних
08.02.2013р. (а.с.40,41)
Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено,
що до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування,у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги,яке страхувальник або інша
особа,що одержала страхове
відшкодування,має до
особи,відповідальної за завдані
18.07.2013 року ПАТ "СГ "ТАС" зверталося до
ОСОБА_1 з претензією про добровільне
компенсування завданих збитків.
Зазначена претензія ОСОБА_1 була
залишений без відповіді (а.с.45).
Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову в частині вимог
щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових
коштів в розмірі понесених витрат в
Крім того, стягненню підлягає сплачена
позивачем при зверненні до суду сума
судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.25,
27 Закону України "Про страхування",
ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 169, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" витрати, пов'язані
з виплатою страхового відшкодування, у
сумі 5117 (п'ять тисяч сто сімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" судові витрати по
сплаті судового збору 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.М. Олізаренко