Провадження №2/761/1020/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року надійшла до суду
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 24 лютого 2007 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім`ї, актовий запис №
329. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник посилається на те,
що пів року вони не проживають однією
сім'єю, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних
відносин.

Позивач вважає, що примирення між ними
не можливе і просить шлюб розірвати.

В судове засідання з'явився
представник позивача, надав до суду
заяву в якій просить провести заочний
розгляд справи, задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлений через ЗМІ
газету Урядовий кур'єр № 25 (5154) від 08
лютого 2014 року відповідно до ч. 3 ст. 122
ЦПК України, будь-яких заяв щодо
розгляду справи не надав.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року
постановлено про заочний розгляд
справи.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24 лютого 2007 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім`ї, актовий запис №
329. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою за адерсою: АДРЕСА_1.

З пояснень представника позивача
відповідач пів року не проживає з
позивачем однією сім'єю, не
підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, спору
щодо поділу спільного сумісного майна
між подружжям не має.

Як встановлено судом, відповідно до
відповіді Відділу адресно-довідкової
роботи Головного управління Державної
міграційної служби ОСОБА_2 по м. Києву
та Київській області не
зареєстрований.

В зв'язку з чим представником позивача
надано до суду повідомлення про час,
місце та дату розгляду справи через ЗМІ
газету Урядовий кур'єр № 25 (5154)
від 08 лютого 2014 року відповідно до ч. 3
ст. 122 ЦПК України.

Також з матеріалів справи вбачається,
що відповідач 03.11.2013 року з'явився в
квартиру АДРЕСА_1, яку орендує
позивачка та проживає там з дитиною
починаючи з 2012 року вчинив сімейну
сварку, про що підтверджують надані
письмові докази позивачки: довідка з
міської клінічної лікарні (а.с. 7) та
довідка слідчого СВ Дніпровського РУГУ
України в м. Києві відносно якої за
заявою позивачки в провадженні
слідчого перебувають матеріали
досудового розслідування № 0017735
від 03.11.2013 року за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст.125 КК України
відносно відповідача ОСОБА_2, де
зазначено, що 03.11.2013 року позивачка за
адресою АДРЕСА_1 зазнала тілесних
ушкоджень від ОСОБА_2, що також
підтверджує агресивний характер
відповідача.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення
представника позивача, дійсні
взаємовідносини, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася,
збереження сім'ї за таких обставин
стало неможливим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо, спору щодо
нажитого за період шлюбу майна не має.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги інші
обставини життя подружжя, що склалися,
вважає, позов таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 24 лютого 2007 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім`ї, актовий запис № 329.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача ,,ОСОБА_1,,
відповідача ,,ОСОБА_2,,.

Стягути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення,
судом, що його ухвалив може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.