Номер провадження № 22-ц/785/981/14
Головуючий у першій інстанції Пендюра
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеське обласне відділення
АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське обласне
відділення АТ «Ощадбанк» на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 11 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії Одеське
обласне відділення АТ «Ощадбанк» (до
зміни найменування ВАТ «Державний
ощадний банк України), звернувшись 11
липня 2013 року до суду з вищеназваним
позовом, вказав, що між ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № 1976 від 12
вересня 2008 року та отримано в кредит
грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. під 27 %
річних за користування кредитним
коштами з кінцевим терміном повернення
грошових коштів в строк до 12 вересня 2011
року. Для забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_4 укладено договір
поруки № 1 від 12 вересня 2011 року та між
ВАТ «Державний ощадний банк України»
та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 2
від 12 вересня 2011 року. Посилаючись
на невиконання зобов'язань по
кредитному договору, позивач просив
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість станом на 11
липня 2013 року за кредитом в сумі 14 479,09
грн., за відсотками в сумі 17 585,95 грн.,
пеню на основний борг в сумі 290,18 грн.,
пеню на відсотки в сумі 293,11 грн., а
всього заборгованість в загальній сумі
32 648,32 грн.(а.с.3-7).

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_5 позов не
визнав.

Відповідач ОСОБА_4 пояснень,
заперечень суду першої інстанції не
надав.

Рішенням Біляївського районного
суду Одеської області від 11 жовтня 2013
року позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Державний ощадний

банк України» в особі філії Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 32 648,32 грн., судові
витрати в сумі 326,48 грн., в частині
позовних вимог до поручителів ОСОБА_4
та ОСОБА_5 відмовлено (а.с.68-70).

В апеляційній скарзі ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеське обласне відділення АТ
«Ощадбанк» просить рішення суду першої
інстанції скасувати, ухвалити нове
рішення про задоволення позову в
повному обсязі.

Неправильність рішення суду
апелянт мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про відхилення апеляційної
скарги з наступних підстав.

За кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ч.1 ст.553 ЦК України).

Порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлений, порука припиняється,
якщо кредитор протягом шести місяців
від дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки (ч.4 ст.559
ЦК України).

Встановлено, що 12 вересня 2008 року між
ВАТ «Державний ощадний банк України»
та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
1976, за яким отримано в кредит 15
000,00 грн. зі сплатою 27% річних за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення кредиту
не пізніше 12 вересня 2011 року.
Позичальник зобов'язався щомісячно до
25 числа місяця, наступного за звітним,
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати нараховані банком проценти
ануїтетними платежами в сумі 614,00 грн.
(а.с.8-12).

Між ВАТ «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_4 укладено договір
поруки № 1 від 12 вересня 2008 року, між ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_5 укладено договір поруки № 2 від
12 вересня 2008 року, за якими поручителі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язались перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань
за кредитним договором № 1976 від 12
вересня 2008 року та додатковими угодами,
що можуть бути укладені в майбутньому.
Положеннями п.4.2 договорів поруки
визначено, що порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
зобов'язання по кредитному договору №
1976 від 12 вересня 2008 року не пред'явить
вимоги до поручителя (а.с.11-14).

Згідно розрахунку за кредитним
договором № 1976 від 12 вересня 2008 року
заборгованість станом на 8 липня 2013
року визначена рівною за кредитом 14 479,09
грн., за відсотками 17 585,95 грн., з пені за
відсотками 293,11 грн., з пені по основному
боргу 290,18 грн., а всього
заборгованість 32 648,32 грн. (а.с.15-19).

Відповідно до кредитного договору № 1976
від 12 вересня 2008 року термін
остаточного погашення кредиту
встановлено 12 вересня 2011 року, позов
про стягнення в солідарному порядку з
позичальника та поручителів
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 32 648,32 грн. до суду
пред'явлено 11 липня 2013 року (а.с.3-7).

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції встановив обставини, що
мають значення для справи, визначився
зі спірними правовідносинами та
нормами матеріального права, що такі
регулюють, та дійшов обґрунтованого
висновку про невиконання умов
кредитного договору, виникнення
заборгованості станом на 8 липня 2013
року в загальній

сумі 32 648,32 грн. та стягнення такої з
позичальника ОСОБА_3 та відмови у
стягненні заборгованості з
поручителів в силу припинення поруки.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Порука ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відповідно до положень частини 4
статті 559 ЦК України, пункту 4.2 договору
поруки № 1 від 12 вересня 2008 року та
пункту 4.2 договору поруки № 2 від
12 вересня 2008 року є припинено, оскільки
ПАТ «Державний ощадний банк України»
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання, як то від 12 вересня 2011
року, не пред'явив вимоги до
поручителів. Отримання поручителями
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлень від 19
січня 2010 року, від 13 травня 2010 року, від
22 серпня 2011 року про погашення
заборгованості належними та
допустимими доказами не підтверджено
(а.с.27-35). Що ж до пред'явлення вимоги
шляхом звернення до суду, то позовні
вимоги до поручителів пред'явлено лише
11 липня 2013 року (а.с.2-7). Посилання
апелянта на те, що зобов'язання за
кредитним договором не виконано, а,
відтак, порука не припинена є
помилковим.

Дане узгоджується з роз'ясненнями
пункту 24 постанови № 5 від 30 березня 2012
року Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних відносин» (зі змінами,
внесеними постановою № 7 від 7 лютого 2014
року).

Правові підстави для стягнення
заборгованості за кредитним договором
з поручителів відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне відділення АТ
«Ощадбанк» відхилити.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 11 жовтня 2013 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеське обласне відділення АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич