Номер провадження № 22-ц/785/2832/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Кварталової А.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні виділені матеріали справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,
що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4,
про розподіл нерухомого майна подружжя
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 02 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, за участю третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4, про
розподіл нерухомого майна подружжя
(а.с.3-5).

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 02.04.2012 року за заявою
представника позивачки ОСОБА_5 про
забезпечення позову, накладено арешт
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
який складається з житлового будинку
літ. «К», загальною площею 192,4 кв.м.,
житловою площею 118,3 кв.м. та з житлового
будинку літ. «Л», загальною площею 194,6
кв.м., житловою площею 119,0 кв.м., що
належить ОСОБА_3, згідно до свідоцтва
про право власності від 17.02.2011 р.

Заборонено Київському РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, в особі
Відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб, здійснювати
реєстрацію будь-яких фізичних осіб за
вищевказаною адресою (а.с. 39).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
змінити ухвалу суду, а саме у
задоволенні вимог в частині заборони
Київському РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, в особі відділу
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, здійснювати реєстрацію
будь-яких фізичних осіб за адресою:
АДРЕСА_1 - відмовити, посилаючись на те,
що ухвала в цій частині постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
ухвали, перевіривши матеріали справи в
межах апеляційної скарги, заперечень
на неї, вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
першої інстанції - залишенню без змін.

Задовольняючи заяву про забезпечення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що вимоги позивача про вжиття
заходів забезпечення позову є
співмірними з заявленими позовними
вимогами, існує імовірність
відчудження спірного майна, що може
значним чином утруднити або
унеможливити виконання рішення у разі
задоволення позову.

При вирішенні цього питання, суд
керувався вимогами ч.1 ст. 151, п.1 ч.1,ч.3
ст.152 ЦПК України , а також
роз'ясненнями, викладеними у п.4
Постанови Пленуму ВССУ №9 від 22 грудня
2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ про
забезпечення позову».

Колегія погоджується з висновками суду
і вважає, що вони відповідають
надісланим виділеним матеріалам та
вищевказаним нормам процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ухвала суду в частині заборони
реєструвати будь-кого у спірному
будинку, постановлена в порушення ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», п.3.1 Порядку
реєстрації місця проживання та м'ясця
перебування фізичних осіб в Україні та
зразків необхідних для цього
документів, затвердженого Наказом
Міністерства внутрішніх справ від
22.11.2012 року № 1077, є безпідставні і нічим
не підтверджені .

Інші доводи скарги висновки суду не
спростовують.

При викладених обставинах, підстав для
задоволення апеляційної скарги
колегією не встановлено.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 02 квітня 2012 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

А.М. Кварталова

В.П.Фальчук