Справа № 570/2446/14-ц
Номер провадження 2-о/570/61/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук
Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Рівненська
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що у заповіті від 12
вересня 1972 року, посвідченому
виконавчим комітетом Бронниківської
сільської Ради депутатів трудящих,
заповідач ОСОБА_2 записана як ОСОБА_2,
аналогічні розбіжності в написанні її
імені допущені і в свідоцтві про право
особистої власності на домоволодіння
по АДРЕСА_1 від 05 липня 1988 року та
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії РВ № 0053666 від 25
листопада 1996 року, що позбавляє її, як
спадкоємиці за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом,
належним чином володіти, користуватися
та розпоряджатися спадковим майном,
внести виправлення в ці документи в
адміністративному порядку в даний час
неможливо, заявниця звернулась до суду
із заявою про встановлення факту
належності ОСОБА_2 заповіту та
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Встановлення даного факту необхідно
для приведення документів у
відповідність.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце і час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином. Від неї до
суду надійшла заява в якій вона просить
розглядати справу у її відсутності за
участю її представника ОСОБА_4,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, просить заяву задоволити.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату і
час розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Подав до
суду заяву в якій просить розглядати
справу у його відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.
Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Рівненської районної державної
нотаріальної контори - в судове
засідання не з'явився, хоча про дату і
час розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Його неявка
не перешкоджає розгляду справи. Суд
вважає за можливе справу слухати у
відсутності заявниці, її представника
та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що у заповіті від 12 серпня 1972
року, посвідченому виконавчим
комітетом Бронниківської сільської
Ради депутатів трудящих, заповідачем є
ОСОБА_2. Свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 від
05 липня 1988 року видане виконкомом
Ровенської районної ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_2. Крім того,
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії РВ № 0053666 від 25 листопада 1996
року, видано на підставі рішення
Рівненської районної державної
адміністрації від 31 жовтня 1996 року № 786
на ім'я ОСОБА_2. Попри це, свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2000
року видане на ім'я ОСОБА_2.

Внести зміни у свідоцтво про
смерть спадкодавця ОСОБА_2 не являться
можливим, оскільки відсутні відомості
про її народження, про що свідчить
довідка, видана Державним архівом
Рівненської області № 59/06-29 від 08
квітня 2014 року.

Заявниця ОСОБА_1, яка є
спадкоємицею за заповітом спадкового
майна після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично спадщину
прийняла, оскільки постійно проживала
разом з нею і вела спільне
господарство, що підтверджується
довідкою Бронниківської сільської
ради № 185 від 12.03.2014 року, однак не може
отримати в Рівненській районній
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом через наявність помилок у
правовстановлюючих документах.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що в що заповіті,
посвідченому 12 вересня 1972 року
виконавчим комітетом Бронниківської
сільської Ради депутатів трудящих
Рівненського району Рівненської
області та зареєстрованому в книзі
запису нотаріальних дій під № 21,
свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
виданому на підставі рішення виконкому
Рівненської районної ради народних
депутатів № 78 від 09 березня 1988 року,
сертифікаті на земельну частку (пай)
серії РВ № 0053666 від 25 листопада 1996 року
виданому на підставі рішення
Рівненської районної державної
адміністрації від 31 жовтня 1996 року № 786
було допущено помилку в написанні
імені ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
і замість імені "ОСОБА_2" було помилково
вказано "ОСОБА_2". Тобто в наявності є
порушення права заявниці, за захистом
якого спрямоване її звернення до суду,
а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 234, 235,
256-259, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Рівненська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задоволити повністю.

Встановити факт, що заповіт від
імені ОСОБА_2, посвідчений 12 вересня 1972
року виконавчим комітетом
Бронниківської сільської Ради
депутатів трудящих Рівненського
району Рівненської області та
зареєстрований в книзі запису
нотаріальних дій під № 21 на ім'я ОСОБА_1,
складений від імені ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
виданого на підставі рішення виконкому
Рівненської районної ради народних
депутатів № 78 від 09 березня 1988 року на
ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2
сертифікату на земельну частку (пай)
серії РВ № 0053666 від 25 листопада 1996 року
виданого на підставі рішення
Рівненської районної державної
адміністрації від 31 жовтня 1996 року № 786
на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Остапчук Л.В.