Справа № 646/9206/13-ц
№ 2/646/137/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відмову в призначенні експертизи

21.01.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

за участю секретаря - Кочукової О.П.,

в процесі розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення попередньо сплачених
грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
через свого представника ОСОБА_3 з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення попередньо сплачених
грошових коштів.

В процесі розгляду справи
представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
судової експертизи «в області
пошукових систем «Googl», «Yandex».

На вирішення експерта просив поставити
питання:

1) «Чи мається можливість за
певним пошуковим запитом за конкретну
дату побачити пошукову видачу?»

2) «Чи виводились сайти в першій
десятці на першій сторінці в «Googl» та
«Yandex» згідно договору від 11.07.2012р. №
12/07/11-1, 16.08.2012р.№ 12/08/16-1?».

Проведення експертизи просив доручити
ХНДІСЕ ім..засл.проф.Бокаріуса.

Дослідивши доводи заявленого
клопотання та матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
прийшов наступного висновку.

Відповідно до принципу
диспозитивності цивільного
судочинства, закріпленому у ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Надані суду докази повинні відповідати
вимогам ст..ст.58, 59 ЦПК України щодо їх
належності та допустимості; суд не бере
до уваги докази, отримані з порушенням
порядку їх отримання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводилося, - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Враховуючи передбачені ст..157 ЦПК
України строки розгляду цивільних
справ та зважаючи на те, що провадження
у справі відкрито ухвалою від 02.10.2013р.,
по справі було проведено чотири
судових засідання, судовий розгляд
розпочато 19.12.2013р., до початку судового
розгляду в порушення вимог ст..131 ЦПК
України позивачем та його
представником клопотань про
призначення експертизи заявлено не
було, не зважаючи на те, що судом
неодноразово роз'яснювався сторонам їх
обов'язок щодо строку подання доказів,
поважних причин щодо несвоєчасного
подання доказів суду не наведено, з
метою забезпечення розумних строків
розгляду справи суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.11, 58, 59, 131, 143, 144, 157 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - про
призначення експертизи відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко