Справа № 654/4970/13-ц
Провадження №2-о/654/2/2014
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі :

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі Бакай В.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 до Державної
нотаріальної контори
Голопристанського нотаріального
округу Херсонської області про
встановлення факту проживання однією
сім'ю чоловіка та дружини без шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

07.11.2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд із
заявою до Державної нотаріальної
контори Голопристанського
нотаріального округу Херсонської
області про встановлення факту
проживання однією сім'ю чоловіка та
дружини без шлюбу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з
початку 1998 року по 22 жовтня 2013 року вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 в
житловому будинку АДРЕСА_1, під час
спільного проживання вони були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, але не
звернулись до державного органу
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, після його смерті
відкрилася спадщина, а саме: житловий
будинок та присадибні ділянки. За життя
спадкодавець не склав заповіт. Інших
спадкоємців, крім заявниці у померлого
не має. Враховуючи що у спадкодавця
відсутні спадкоємці за заповітом, а
також відсутні спадкоємці за законом
першої, другої, третьої черг, заявник
вважає що вона має право на спадкування
за законом у четверту чергу. Тому вона
звернулась до суду з заявою в якій
просить встановити факт проживання її
та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тобто по день смерті.

Відповідно до ч.2ст. 235 ЦПК України під
час розгляду справи окремого
провадження, суд з метою з'ясування
обставин справи може за власної
ініціативи витребувати необхідні
докази.

Під час розгляду справи, на запит суду
від Державної нотаріальної контори
Херсонської області надійшла
відповідь від 26.12.2013 року № вих. 98/02-14, в
якій вказано, що після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року , 26.12.2013 року
до Гопри ДНК надійшла заява від його
сина - гр. ОСОБА_5, який мешкає в АДРЕСА_2
про прийняття спадщини за законом.
Тодіж до Гопри ДНК надійшла заява від
його дочки - гр. ОСОБА_6, яка мешкає в
АДРЕСА_2 про відмову від спадщини на
користь брата - гр. ОСОБА_5.

05.02.2014 року ухвалою суду за № 654/4970/13-ц
ОСОБА_5 було залучено до участі у справі
як заінтересовану особу.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву
підтримав, та просив суд її
задовільнити.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_7 - ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності від 20.12.2013 року,
зареєстрованій в реєстрі за № 891 -
заяву не визнав, пояснив, що його
довіритель ОСОБА_7 не визнає факт
проживання однією сім'єю його
померлого батька ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та
просив залишити дану заяву без
розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позови на загальних
підставах.

Виходячи з наведеного прихожу до
висновку, що заяву слід залишити без
розгляду, оскільки вбачається спір про
право, тому в даному випадку заява не
підлягає розгляду в окремому
провадженні, а заявнику слід
звернутися до належного суду в порядку
позовного провадження згідно норм ЦПК
України.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заявою ОСОБА_3 до Державної
нотаріальної контори
Голопристанського нотаріального
округу Херсонської області про
встановлення факту проживання однією
сім'ю чоловіка та дружини без шлюбу -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Третьякова