Справа № 263/443/14-ц
Провадження № 2/263/867/2014
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
Суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 про вселення, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру. До позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року
за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Однак всупереч наведеній нормі
Закону в позовній заяві не зазначена
ціна позову, яка розраховується
виходячи з суми шкоди, яку просить
стягнути позивач, а також не сплачено
судовий збір, виходячи з вимог
майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08.07.2011 року,
зі змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ - по
справам немайнового характеру
дорівнює 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 «Про державний
бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року
складає 1 218 гривень.

Тобто судовий збір, по вимогам
немайнового характеру дорівнює 243 грн.
60 коп.

Стосовно вимог майнового
характеру, згідно Закону України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08.07.2011 року,
який набрав чинності з 01.11.2011 року - по
справам майнового характеру дорівнює 1
% від ціни позову але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто судовий збір,
по вимогам майнового характеру
дорівнює 243 грн. 60 коп.

Окрім того, згідно до п. 5 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Всупереч наведеним законодавчим
нормам ОСОБА_1 в своїй позовній заяві
не зазначив докази на підтвердження
викладених в позовній заяві обставин
стосовно його права власності на
спірне майно, а також порушення його
прав з боку відповідачки.

В цьому сенсі позивачу необхідно
вказати посилання на відповідні
письмові докази, на підтвердження його
права власності на спірне майно
(Інформаційна довідка з Реєстру прав
власності на нерухоме майно або
свідоцтво про право власності на
майно). Окрім того, вказати посилання
на докази стосовно дій відповідачки,
які порушують права позивача
(відповідний акт, свідки, тощо).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
повинен залишити її без руху та надати
строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладених підстав
позовна заява підлягає залишенню без
руху до усунення позивачем вказаних
порушень ст. 119 ЦПК України, а саме
вказана ціни позову, сплати судового
збору по вимогам майнового характеру в
розмірі 243 грн. 60 коп. та немайнового
характеру в розмірі 243 грн. 60 коп., а
також зазначити докази на
підтвердження викладених в позовній
заяві обставин стосовно права
власності позивача на спірне майно, а
також порушення його прав з боку
відповідачки.

На підставі ст.4,6 Закону України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08.07.2011
року, зі змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ,
керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вселення, зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення моральної шкоди
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків до 03 лютого 2014
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Степанова