Справа № 216/6750/13-ц
провадження 2/216/129/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.01.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

з участю представника

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Чорна Т.А,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Центрально-міської районної у
місті ради, третя особа: перша
Криворізька державна нотаріальна
контора про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
виконавчого комітету
Центрально-міської районної у місті
ради, третя особа: Перша Криворізька
державна нотаріальна контора про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
уточнивши свої вимоги, мотивую вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3
- ОСОБА_4. Після її смерті ОСОБА_3 є
єдиним спадкоємцем, який прийняв
спадщину у встановлений законом строк.

ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про
право власності на житло, яке було
видане на підставі розпорядження ВАТ
„Криворіжстінматеріали" від 24 грудня
1997 року № 55, належало на праві
власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.
Інша частина перебувала у власності
батька позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_5, мати позивачки
ОСОБА_4 була його єдиним спадкоємцем,
який прийняв спадщину, оскільки вона
була зареєстрована у вказаній квартирі
з 1973 року по день своєї смерті, хоча і не
встигла переоформити 1/2 частину
вказаної квартири після свого чоловіка
на своє ім.,я.

Коли позивачка ОСОБА_3 звернулась до
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_4, державним нотаріусом Уколовою
Н.М. їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4 через відсутність
державної реєстрації на нерухоме майно
та рекомендовано звернутися до суду.

Виходячи з викладеного, позивач ОСОБА_3
просить суд встановити факт прийняття
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
спадщини, що відкрилась після смерті її
чоловіка - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 41,6 кв.м, житловою
площею 25,9 кв.м, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 уточнений позов
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради - Чорна Т.А. позов визнала.

Суд, вислухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що
вбачається з копії свідоцтва про
смерть.( а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
вбачається з копії свідоцтва про
смерть ( а.с.9).

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі, що вбачається з
копії свідоцтва про одруження ( а.с.10).

Позивач по справі ОСОБА_3 є рідною
донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що вбачається
з копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 ( а.с.11), витягу з державного
реєстру актів цивільного стану про
шлюб ( а.с.13) з якого вбачається, що
ОСОБА_3 укладала шлюб з ОСОБА_8 та
змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на
ОСОБА_3, копією свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_8 ( а.с. 12),
копією свідоцтва про укладення шлюбу
із ОСОБА_9 та зміну прізвища з ОСОБА_3 на
ОСОБА_3

( а.с.14).

Як встановлено судом, вбачається з
листа № 3310,-2-14 від 25.09.2013 року Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори, після померлої 04.11.2012 року
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини
звернулась ОСОБА_3

( а.с.29).

Як вбачається з копії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 28.08.2013 року № 2920/02-31, ОСОБА_3 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті 04.11.2012 року
ОСОБА_4 відмовлено у зв.язку з
відсутністю державної реєстрації на
нерухоме майно.( а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 182 ЦК України
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Проте, як встановлено судом, відповідно
до рішення щодо отримання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за результатом розгляду
запиту суду № 6371076 від 30 вересня 2013 року
державний реєстратор прав на нерухоме
майно Мороз Л.С. встановив, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості щодо
квартири АДРЕСА_1 ( а.с.32).

Відповідно до довідки КП ДОР „КБТІ" №
129424 від 29.10.2013 року згідно архівної
справи станом на 31.12.2012 року в КП ДОР
„КБТІ" право власності на нерухоме
майно за адресою: АДРЕСА_1 на ім.,я
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстровано.(
а.с.40).

Надане до позову ОСОБА_3 Свідоцтво про
право власності на житло ( а.с. 7), на
АДРЕСА_1 на померлого

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не оформлене
належним чином, не має дати, та не було
зареєстроване в Бюро технічної
інвентаризації, як це передбачено
Законом України „ Про державну
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", при цьому, в
уточненому позові ОСОБА_3 не ставить
питання про встановлення факту
належності вказаної квартири на праві
власності померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та
не надає належних доказів на
підтвердженні факту володіння на праві
власності померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4
вище вказаною квартирою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов.язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги, що позивачем не
надано до суду належних доказів, на
підтвердження права власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та ОСОБА_4,

в задоволені позову слід відмовити, як
необґрунтованому.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 256-258 ЦПК України,
а також ст.ст. 321, 386, 1261, 1269 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_3 до
виконавчого комітету
Центрально-міської районної у місті
ради, третя особа: перша Криворізька
державна нотаріальна контора про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко