№ 2/254/535/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Грачова Р.Р.,

при секретарі - Корєнєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту
недораховану та враховану електричну
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту
недораховану та враховану електричну
енергію, посилаючись на наступні
обставини.

Відповідачі, які мешкають за адресою
АДРЕСА_1 є абонентами ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі».

У відповідності зі статтею 626 ЦК
України позивач та відповідач ОСОБА_1
знаходяться у цивільно - правових
відносинах, що підтверджується
відкриттям особового рахунку на
абонента.

У відповідності з абзацом 5 п.42 Правил
користування електроенергією для
населення, споживач зобов'язаний
своєчасно сплачувати спожиту
електроенергію та здійснювати інші
платежі, так же на підставі ст. 526 ЦК
України, позивач, як кредитор у
виниклому зобов'язанні, вправі
вимагати від відповідача його
виконання.

При проведенні перевірки дотримання
вимог ЗУ «Про електроенергетику»,
«Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у
відповідачів були виявлені порушення
вимог діючого законодавства.

По даному факту були складені акти про
порушення споживачем ППЕЕН.

Згідно з актом №15624 від 02.09.2006 року, у
відповідачів було виявлено порушення,
яке виявилось у зриві пломби ЕСО.

Вартість електроенергії,
недорахованої внаслідок вказаного
порушення, споживачем ПЕЕЕН за актом
№15624 складає 100,08 гривні.

Згідно з актом №28235 від 22.09.2011 року, у
відповідачів було виявлено порушення,
яке виявилось у самовільному
підключенні через електролічильник.

Вартість електроенергії,
недорахованої внаслідок вказаного
порушення, споживачем ПЕЕЕН за актом
№28235 складає 10732,41 гривні.

Так згідно з п.53 Правил, у випадку
виявлення представником
енергопостачальника порушення правил
користування електроенергією для
населення, в тому числі фактів
викрадення електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акту
надається споживачу, а другий
залишається у енергопостачальника. У
випадку відмови споживача від підпису
в акті робиться відмітка про відмову.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника.

Порядок визначення об'єму та вартості
електроенергії, недорахованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергію,
затверджених постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 року №28
закріплюється в Методиці визначення
об'єму та вартості електроенергії,
недорахованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергію.

Вказані акти складені правомірно з
дотриманням всіх норм законодавства.

Крім того, у відповідачів виникла
заборгованість за враховану споживану
електричну енергію за період з грудня
2010 року по грудень 2013 року розмір
заборгованості складає 18096,23гривні.

Добровільно виконувати свої обов'язки
та сплачувати виниклу заборгованість
відповідачі відмовляються.

Таким чином, всього сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідачів складає 28928, 72 гривень.

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
за недораховану електроенергію в
розмірі 10832,49 гривень, суму за
враховану електричну енергію - 18096,23
гривні та судові витрати.

Представник позивача - Донець Є.О., який
діє на підставі довіреності в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв'язку, з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1 є абонентами ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії та споживачами
електричної енергії.

Вказані обставини підтверджуються
відомостями наданими адресно -
довідковим підрозділом ГУДМС України
в Донецькій області від 27.01.2014 року, та
довідкою, складеною секретарем
комітету м/р Ново- Мушкетово від 08.07.2013
року.

У відповідності з абз. 5 п.42 Правил
користування електроенергією для
населення, споживач зобов'язаний
своєчасно сплачувати за спожиту
електроенергію та здійснювати інші
платежі.

У відповідності з п.53 «Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року №1357, у випадку виявлення
представником енергопостачальника
порушень правил користування
електроенергією для населення, в тому
числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Так, при проведенні перевірки
дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику» «Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року №1357 у відповідачів були
виявлені порушення вимог діючого
законодавства, про що було складено
відповідні акти.

Згідно з актом №15624 від 02.09.2006 року, у
відповідачів було виявлено порушення,
яке виявилось у зриві пломби ЕСО.

Порядок визначення об'єму та вартості
електричної енергії, недорахованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, затверджений постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996
року №28 закріплено в Методиці
визначення об'єму та вартості
електричної енергії недорахованої
внаслідок порушення споживачами ППЄН,
затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання
електроенергетики України від 4.05.2008
року №562.

Так відповідно до розрахунку вартості
електричної енергії, вказаному в акті
про порушення, вартість недорахованої
електроенергії складає 100,08 гривень.

Згідно з актом №28235 від 22.09.2011 року, у
відповідачів було виявлено порушення,
яке виявилось у самовільному
підключенні через електролічильник.

Порядок визначення об'єму та вартості
електричної енергії, недорахованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, затверджений постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996
року №28 закріплено в Методиці
визначення об'єму та вартості
електричної енергії недорахованої
внаслідок порушення споживачами ППЄН,
затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання
електроенергетики України від 4.05.2008
року №562.

Вартість електроенергії,
недорахованої внаслідок вказаного
порушення, споживачем ПЕЕЕН за актом
№28235 складає 10732,41 гривні.

Вказана сума була затверджена
протоколом №8744 від 31.10.2013 року та
визнана правомірною.

Крім того, у відповідачів також
виникла заборгованість за враховану
споживану електричну енергію, яка за
період з грудня 2010 року по грудень 2013
року складає 18096,23 гривні.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що
відповідачами були порушені правила
користування електричною енергією, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
недораховану та враховану електричну
енергію та вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача суму за недораховану
електричну енергію в сумі 10832,49 гривень
та суму за враховану електроенергію в
розмірі 18096,23 гривні.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору 289 гривень 29 копійок.

На підставі «Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357, ст. 526 ЦК України та керуючись
ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ДП «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
недораховану та враховану електричну
енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні
електричні мережі» суму за
недораховану електричну енергію в сумі
10832,49 гривень та суму за враховану
електроенергію в розмірі 18096,23 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні
електричні мережі» судовий збір в
розмірі 289,29 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: