Справа № 466/9816/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, -

у с т а
н о в и в:

24 грудня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 в якому
просить ухвалити рішення про визнання
відповідача таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
покликалися на те, що вона
зареєстрована та проживає у вказаній
квартирі. Квартира складається з двох
житлових кімнат та кухні, загальною
площею 41,5 кв.м. В цій же квартирі
зареєстрований, але з 2003 року, без
поважних причин, не проживає
відповідач по справі та колишній
чоловік позивачки - ОСОБА_2 Оскільки
такі дії відповідача спричиняють їй,
позивачці, зайві нарахування за
комунальні послуги вона змушена
звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
давши пояснення, аналогічні тим, що
викладенні в позовній заяві. Просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
реєстрації вихідної кореспонденції
суду, а також долученою до матеріалів
справи газетою «Високий замок» НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій міститься
оголошення про виклик відповідача в
судове засідання. Заперечень на
позовну заяву відповідачем суду подано
не було.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1. Крім цього у вказаній квартирі
зареєстрований ОСОБА_2 - відповідач по
справі.

Згідно з актів ЛКП «Рясне - 402» від 25
лютого 2013 року, 20 травня 2013 року та 22
серпня 2013 року в квартирі АДРЕСА_1
проживає позивачка по справі,
відповідач ОСОБА_2 в квартирі не
проживає з 2003 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов є підставним та підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні доведено, що відповідач без
поважних причин більше шести місяців
не проживає в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням,
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська