Справа № 629/5512/13-ц
Номер провадження 2/629/160/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань - Мухіної
представника позивача - адвоката
представника відповідача -
Територіальної громади м. Лозова в
Лозівської міської ради Макущенко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у письмовому провадженні у
залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в м. Лозова Харківської області
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської
області «Про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Територіальної
громади Лозівської міської ради
Харківської області «Про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом» (а.с. 2-3).
Ухвалою суду від 03 січня 2014 року
провадження у зазначеній справі
У позовній заяві, Позивач посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його
батько ОСОБА_5, після смерті якого
залишилося спадкове майно, яке
складається з трикімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем майна померлого є
Позивач. Позивач зазначає, що спадщину
він прийняв шляхом подання заяви до
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області, та
звернувся з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Проте виявилося, що свідоцтво
про право власності на житло, а саме:
трикімнатну квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 видане Виконавчим
комітетом Лозівської міської ради
народних депутатів Харківської
області від 25 травня 1994 року на ім`я
ОСОБА_5, не зареєстровано у
відповідному органі державної
реєстрації, що унеможливлює видачу
Позивачу свідоцтва про право власності
на житло в порядку спадкування за
законом, що підтверджується постановою
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області про
відмову у вчиненні нотаріальних дій №
1712/02-31 від 20 червня 2013 року.
Позивач ОСОБА_2 та представник позивача
- адвокат ОСОБА_3, надали заяви про
розгляд справи у письмовому
провадженні, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просили їх
Представник відповідача -
територіальної громади Лозівської
міської ради Харківської області
Макущенко О.Г. надала заяву про розгляд
справи у письмовому провадженні. У
письмових поясненнях зазначила,
враховуючи, що Свідоцтво про право
власності на трикімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 від 25.05.1994 року видане
ОСОБА_5 (батьку позивача) оформлене
належним чином, а ОСОБА_2 є єдиним
спадкоємцем після свого батька та той
факт, що він спадщину прийняв шляхом
подання заяви до Лозівської державної
нотаріальної контори підтверджується
Постановою про відмову у вчинення
нотаріальної дії № 1712/02-31 від 20.06.2013
року. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. У зв'язку з
викладеним, Лозівська міська рада не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_2 та просить суд слухати
дану справу за відсутності
представника міської ради (а.с. 36).
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом установлені наступні факти:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).
ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про
Інших спадкоємців на за законом, ні за
Після смерті ОСОБА_5, залишилося
спадкове майно, яке складається з
трикімнатної квартири, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17), на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 25травня 2014 року (а.с. 13).
грн., згідно звіту про незалежну оцінку
визначення вартості майна (а.с. 7-8).
Право власності на квартиру АДРЕСА_1 не
оформлено та не зареєстровано, що
підтверджується довідкою КП «ЖУК»
Лозівської міської ради № 498 від 29.11.2013
У встановлений законом термін ОСОБА_5
звернувся до Лозівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті свого батька.
Згідно постанови «Про відмову у
вчиненні нотаріальних дії» від 20
червня 2013 року № 1712/02-31, виданої
державним нотаріусом Лозівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6,
- відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5, на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки спадкоємцем подано свідоцтво
про право власності на житло видане
Виконавчим комітетом Лозівської
міської ради народних депутатів
Харківської області від 25 травня 1994
року, на ім'я ОСОБА_5, проте вказане
свідоцтво не зареєстровано у
відповідному органі державної
реєстрації (а.с.14).
ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, що
підтверджується довідкою виданою ПАТ
«Харківгаз», про відсутність
заборгованості за газ за даною адресою
Згідно інформації Реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області № 100 від 28.01.2014 року в
Державному реєстрі речових прав
відсутня інформація щодо реєстрації
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1
Згідно інформаційної довідки
Реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області № 02/542 від 25.02.2014
року в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
відсутня інформація щодо реєстрації
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1
Пленум Верховного Суду України у п. 23
постанови від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
У разі смерті власника нерухомого
майна, який за життя не оформив право
власності та не провів його реєстрацію,
питання визначення належності цього
нерухомого майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.
На теперішній час позивач не має
можливості провести реєстрацію права
власності на квартиру, так як власник
квартири помер, що позбавляє його
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, тому
позивач змушений звернутись до суду за
визнанням за ним права власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру. У відповідності з ч.4 ст.25 ЦК
України, цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.
Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ЦК, він не заявив про
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Згідно зі ч. 1 ст. 1261 ЦК України в першу
чергу право на успадкування за законом
має один з подружжя та діти
Таким чином, судом не установлено інших
осіб, які після смерті ОСОБА_5 у
встановлений законом строк звернулися
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, а позивач є єдиним
спадкоємцем за законом, але отримати
свідоцтво про право на спадщину на
може, оскільки право власності за
ОСОБА_5 не було зареєстровано належним
чином. Цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
вважає, що право власності на квартиру
в порядку спадкування у позивача
виникло правомірно, з дотриманням
вимог цивільного законодавства
України, він, як спадкоємець, у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька, але не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину в зв'язку з тим, що право
власності на квартиру не було належним
чином зареєстровано, то слід захистити
його права та у судовому порядку
визнати за позивачем ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5, на
квартиру АДРЕСА_1. Позовні вимоги
ОСОБА_2 є обґрунтованими, повністю
встановлені в судовому засіданні та
підтверджені документально, а тому
підлягають задоволенню в повному
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 328 1216, 1217, 1218, 1220, 1261 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування"від 30.05.2008 № 7, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної
громади Лозівської міської ради
Харківської області «Про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом» - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженим смт. Панютино Лозівського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на квартиру
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Виконавчим комітетом Лозівської
міської ради народних депутатів
Харківської області від 25 травня 1994
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. І.
Горчакова