Справа № 680/227/14-ц
№ 2/680/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 24
листопада 2002 року. Від шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народились дочка
ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_4.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась
внаслідок того, що відповідач
припинила шлюбні відносини з позивачем
та створила сім'ю з іншим чоловіком, з
яким на даний час проживає. Позивач, не
бажаючи підтримувати будь-які
відносини із дружиною, проживає у
будинку своїх батьків.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач позов визнала, не
заперечила, що створила сім»ю з іншим
чоловіком та проживає з ним.

Сторони відмовились від надання
строку на примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 від 24
листопада 2002 року, виданого
Капустянською сільською радою,
Новоушицького району, Хмельницької
області сторони зареєстрували шлюб 24
листопада 2002 року, про що зроблено
актовий запис № 11.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 19 липня 2004 року сторони
являються батьками ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 1 квітня 2008 року сторони
являються батьками ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
перебувають в неприязних стосунках,
тривалий час проживають окремо,
категорично відмовились від надання
строку на примирення, мотивуючи його
неможливістю, тому, що відповідач
проживає з іншим чоловіком,
наполягають на розірванні шлюбу. Тому
суд вважає, що подальше збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 листопада 2002 року
Капустянською сільською радою
Новоушицького району Хмельницької
області, актовий запис № 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна