Справа № 212/5002/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: Головуючого - судді
Пустовіт О.Г.,

при секретарі:
Волошиненко С.І.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Жовтнева районна
у місті Рада м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, Друга
Криворізька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, просила
встановити факт її проживання однією
сім'єю більше п'яти років з ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_5.

На підтвердження своїх вимог
зазначила, що вона є донькою ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. У її померлої
мами, ОСОБА_6 був рідний брат, а її
дядько - ОСОБА_7. За життя її дядько,
ОСОБА_7 одружився з громадянкою ОСОБА_5
Від шлюбу з дружиною її дядько - ОСОБА_7
та тітка - ОСОБА_5 мали сина - ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та онуку -
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_7 її дядько, ОСОБА_7, помер.
ІНФОРМАЦІЯ_8 дружина її дядька, ОСОБА_5
також померла. За життя, її померлими
дядьком та тіткою - ОСОБА_7 та ОСОБА_5
була приватизована, належала на праві
приватної спільної сумісної власності,
квартира АДРЕСА_1. У зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_9 співвласника квартири,
ОСОБА_7, право власності на ? частку
вказаної двокімнатної квартири була
переоформлено відповідно на
спадкоємців за законом - дружину
померлого - ОСОБА_5 та на сина померлого
- ОСОБА_9 У зв'язку з тим, що невдовзі
після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_10 син,
ОСОБА_9 - помер, а ІНФОРМАЦІЯ_11 померла й
онука -ОСОБА_10 тітка - ОСОБА_5 прийняла у
спадщину частки квартири, які належали
сину та онуці, що підтверджується
Свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 25.03.2009р. та Свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 18.08.2009
р. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5, у
зв'язку з чим позивачка звернулась до
нотаріуса Другої Криворізької
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області для
оформлення Свідоцтва про право на
спадщину законом на майно, яке
належало померлій, на що отримала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю факту родинних стосунків.,
а саме у зв'язку з неможливістю
встановлення факту проживання однією
сім'єю з померлою більше п'яти років.

Заявниця, ОСОБА_1, в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_5 була
дружиною її рідного дядька ОСОБА_7 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Вказала, що протягом
останніх десяти років проживає в
квартирі АДРЕСА_1, Після смерті рідного
дядька позивачки, вони з його дружиною
ОСОБА_5 продовжили мешкати однією
сімє'ю, вели спільне господарство,
побут, мали спільний бюджет.

Представник заявниці, ОСОБА_2, в
судовому засіданні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у
судовому засіданні кожен окремо
вказали, що заявниця проживала однією
сім'єю з ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони разом мешкали з
протягом десяти років за адресою:
АДРЕСА_1, вели спільне господарство,
побут, мали спільний бюджет. Підчас
хвороби ОСОБА_5 ОСОБА_1 піклувалась про
неї, купувала ліки.

Заінтересовані особи - виконавчий
комітет Жовтневої районної у місті
ради м. Кривого Рогу та Друга
Криворізька державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим суд дійшов висновку про можливість
розгляду вказаної справи у
відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована
особа Жовтнева районна у місті Рада м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Друга Криворізька державна
нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
Свідоцтва про народження №3 від 09.01.1932р
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 (а.с.15).
Прізвище «ОСОБА_5» на прізвище «ОСОБА_5»
мати заявниці змінила у зв'язку з
укладенням шлюбу, що підтверджується
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим 27.10.1955р. (а.с.14). Дівоче прізвище
«ОСОБА_5» заявниця змінила на прізвище
чоловіка «ОСОБА_5» після одруження, що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2, виданим 24.10.1997р.
(а.с.16). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6. У
ОСОБА_6 був рідний брат, дядько заявниці
- ОСОБА_7 (а.с18). За життя ОСОБА_7 уклав
шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується
Витягом з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію шлюбу від 13.04.2012 р. (а.с.20). Від
шлюбу - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мали сина -
ОСОБА_9, та онуку - ОСОБА_10.

Згідно Свідоцтва про право власності
на житло № 3045 від 06.07.2094 виданого
Криворізьким бюро технічної
інвентаризації згідно розпорядження №
2000 від 25.04.1994 року квартира АДРЕСА_1
належала на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5
(а.с.23).

Після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, ? частина квартири, що
належала ОСОБА_14, на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 15.05.2001р. державним нотаріусом
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори, перейшла у
власність сину - ОСОБА_9 та дружині -
ОСОБА_5

Згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25.03.2009р. та
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.08.2009 р. ОСОБА_5 прийняла у
спадщину частки квартири АДРЕСА_1, які
належали сину ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_12 та онуці ОСОБА_10, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_13.

28.09.2011 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до державного нотаріуса
Другої криворізької державної
нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Постановою
державного нотаріуса ОСОБА_15. у
вчиненні нотаріальних дій було
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
факту родинних стосунків, (а.с.12).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму ВСУ
від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику
у справах про спадкування" зазначено,
що при вирішенні спору про право на
спадщину осіб, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно
обчислювати з урахуванням часу
спільного проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо
вони спільно проживали зі
спадкодавцем, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха,
пасинки, падчерки, інші особи, які
взяли до себе дитину як члена сім'ї,
тощо.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України
зазначено, що у судовому порядку може
бути встановлений факт, що має юридичне
значення від якого залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що встановлення факту
проживання заявниці та ОСОБА_5 однією
сімє'ю протягом п'яти років породжує
для ОСОБА_1 юридичні наслідки, від яких
залежать її майнові права, іншої
можливості встановити цей факт
заявниця не має.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином, заявницею
доведено належними доказами,
підтверджено показаннями свідків факт
проживання однією сімє'ю більше п'яти
років ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на час відкриття
спадщини, тому суд вважає, що заява в
цій частині підлягає задоволенню.

Вимога про встановлення факту
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
ОСОБА_5 не ґрунтується на вимогах
чинного законодавства. Для охорони та
здійснення (реалізації) прав заявника
необхідним і достатнім є встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. В судовому порядку не
підлягає встановленню факт прийняття
заявником спадщини після смерті
ОСОБА_5, оскільки в силу закону, а саме ч.
3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 вважається
такою, що прийняла спадщину, враховуючи
встановлення судом факту постійного
проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215, ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи - Жовтнева районна у місті Рада м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Друга Криворізька державна
нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити частково.

Встановити факт проживання
однією сім'єю більше п'яти років ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя: О. Г. Пустовіт