Справа № 511/159/14-ц
номер провадження 6/511/4/14
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі
:

головуючого судді - Гринчак С. І.

при секретарі - Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торін Груп" звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи свої вимоги тим,
що 23.12.2009 року Роздільнянським районним
судом Одеської області була розглянута
цивільна справа №2-1167/2009 за позовом ПАТ
"Ерсте Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
підставі заочного рішення якого були
видані виконавчі листи про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте
Банк" в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№014/1388/3/18374 від 23.06.2008 року у розмірі
168977,70 грн. та передані до ВДВС
Роздільнянського РУЮ.

05.10.2012 року між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ
"Кредекс Фінанс" був укладений Договір
відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0138,
згідно якого відбулось відступлення
права вимоги.

27.12.2012 року Роздільнянським районним
судом Одеської області було
постановлено ухвалу про заміну
стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ
«Кредекс Фінанс».

05.10.2012 року між ТОВ " Кредекс Фінанс " та
ТОВ " Торін Груп " був укладений Договір
відступлення права вимоги №01/10-12,
згідно якого відбулось відступлення
права вимоги. Заявник зазначає, що
відповідно до умов вищевказаного
Договору та у відповідності до ст.512 ЦК
України ТОВ " Торін Груп " набуло
статусу Нового кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПАТ
"Ерсте Банк", включно і до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

На підставі викладеного заявник
просить суд замінити сторону у
виконавчому провадженні з ТОВ " Кредекс
Фінанс " на його правонаступника ТОВ "
Торін Груп "за правом грошової вимоги
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час, дату і
місце слухання справи, надав суду заяву
з проханням слухати справу без його
участі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про час, дату і місце
слухання справи, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали
цивільної справи №2-1167/2009, матеріали
заяви ТОВ " Торін Груп ", дослідивши всі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним
рішенням №2-1167/2009 від 23.12.2009 року
Роздільнянським районним судом
Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Ерсте
Банк"заборгованість за кредитним
договором №014/1388/3/18374 від 23.06.2008 року у
сумі 168977,70 грн. та судові витрати по 910
грн. з кожного. На підставі заочного
рішення було видано виконавчі листи та
передано до ВДВС Роздільнянського РУЮ
(а.с.78-84).

05.10.2012 року між ПАТ "Ерсте Банк"та
ТОВ "Кредекс Фінанс" був укладений
Договір відступлення права вимоги
№11/6.2.0.0.0/38, згідно якого відбулось
відступлення права вимоги (а.с.87-96).

27.12.2012 року Роздільнянським районним
судом Одеської області було
постановлено ухвалу про заміну
стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ
«Кредекс Фінанс» (а.с. 110)

05.10.2012 року між ТОВ " Кредекс
Фінанс " та ТОВ " Торін Груп " був
укладений Договір відступлення права
вимоги №01/10-12, згідно якого відбулось
відступлення права вимоги (а.с.136-142).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Суд вважає, що дані обставини
дають суду підстави для заміни сторони
виконавчого провадження з ТОВ "Кредекс
Фінанс" на його правонаступника ТОВ "
Торін Груп ".

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс
Фінанс» його правонаступником ТОВ
«Торін Груп» (03058, м. Київ, вул..
Борщагівська, 204, к-1, оф.22, ,
п/р 9850 відкритий в АТ «Ерсте Банк»,
код банку 380009) призначення платежу:
"Погашення заборгованості згідно
кредитного договору №014/1388/3/18374 від
23.06.2008 року) у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа №2-230/2010 виданого 04.03.2010 року
Роздільнянським районним судом
Одеської області у справі за заявою ПАТ
"Ерсте Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: С. І. Гринчак