Провадження № 2/127/4098/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю
представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", ОСОБА_3 про визнання
припиненим договор поруки,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті
представник відповідача звернулась до
суду з клопотанням про залишення
позову без розгляду, в зв’язку з
неодноразовою неявкою в судове
засідання позивача ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду,
зазначеної справи, на 29.09.2014 року була
повідомлена СМС повідомленням, яке
отримала (а.с.72). Однак в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Також, позивач не з'явилася в судове
засідання і 15.09.2014 року, незважаючи на
те, що про час, та місце розгляду справи
була повідомлена повісткою та СМС
повідомленням, яке отримала (а.с. 79-80).
Однак, як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, повістка повернулася до
суду за закінченням терміну зберігання
(а.с.83-84).

Встановлено судом і те, що про дату, час
і місце розгляду вищезазначеної справи
позивач ОСОБА_2 на 02.10.2014 року була
повідомлена СМС повідомленням, яке
отримала (а.с. 87, 89). Виклик до суду, а
саме повістка повернулася до суду, як
вбачається з рекомендованого
повідомленням про вручення поштового
відправлення, за закінченням терміну
зберігання (а.с.92-93).

Позивач ОСОБА_2 на розгляд справи, в
вищезазначені дати, в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Зі змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вбачається, що особі, яка бере участь у
справі, судова повістка надсилається
за інформацією щодо адреси наданої
особою. У разі відсутності особи за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручено
їй належним чином.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місце знаходження,
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що позивач ОСОБА_2 неодноразово
належним чином повідомлялася про дату,
час і місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з'являлася.

Також суд хоче зазначити, що ухилення
від явки в судове засідання позивача
ОСОБА_2 зволікає розгляд цивільної
справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу,
яка провадженням зупинена до розгляду
даної справи (а.с. 64, 73, 90).

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_3 про
визнання припиненим договор поруки -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя: