справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Максимишеній С.Б.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Центрально-Міський РВ в
м.Кривий Ріг ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Центрально-Міський РВ в м.Кривий Ріг ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації. В
обґрунтування позову вказує, що з 1994 р.
по 2005 р. він разом з відповідачем
перебував у шлюбі, вони проживали в
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у них народився
син - ОСОБА_3, а у 2001 р. він зареєстрував
відповідача в спірний будинок, який
належить йому на підставі договору
дарування. В 2006 р. шлюб між ним та
відповідачем було розірвано. В 2010 р.
ОСОБА_2 добровільно виїхала з будинку №
50 по вул.Лавроненка до іншого місця
проживання, після того жодного разу не
з'являлася в будинку, де вона мешкає на
даний час йому не відомо. Він проживає
разом з сином, сплачує комунальні
платежі за ОСОБА_2, утримує будинок в
належному стані за власні кошти, в
подальшому немає бажання й надалі
здійснювати всі проплати за ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
слухання справи повідомлена через
оголошення у пресі.

Представник третьої особи
Центрально-Міський РВ в м.Кривий Ріг ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, просить суд прийняти
рішення згідно норм чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 на підставі договору
дарування від 12.03.2001 р. - а.с.9, у позивача
з відповідачем є спільний син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с.8, шлюб між позивачем
та відповідачем розірвано 20.03.2006 р. -
а.с.7, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 -
а.с.11, а відповідно до акту від 18.09.2013 р.
відповідач не проживає в спірному
будинку з 26.10.2010 р. - а.с.12.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може
бути визнана такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок її відсутності, без поважної
причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірній квартирі
не проживає з 26.10.2010 р., житло за
призначенням не використовує більш ніж
6 місяців без поважних причин,
відповідно може бути визнана такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Центрально-Міський РВ в м.Кривий
Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Центрально-Міський РВ в
м.Кривий Ріг ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: