Справа № 303/8827/13-ц
н.р. стат. звіту - 4
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Носова В.В, при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Зняцівської сільської ради, третя
особа реєстраційна служба
Мукачівського МРУЮ Закарпатської
області про визнання права власності
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайоного суду з позовною заявою
до Зняцівської сільської ради, третя
особа реєстраційна служба
Мукачівського МРУЮ Закарпатської
області про визнання права власності
на спадкове майно, а саме житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер батько позивача ОСОБА_2, який
являвся забудовником житлового
будинку АДРЕСА_1. На випадок своєї
смерті, останній залишив заповіт,
згідно якого належне йому майно
заповів сину ОСОБА_1
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, у
вищевказаному домоволодінні АДРЕСА_1
залишилася проживати мати позивача
ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину
за померлим чоловіком.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3,
позивач як спадкоємець першої черги
звернувся до Мукачівської районної
нотаріальної контори з метою видачі
свідоцтва про право на спадщини за
законом на жилий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак
отримав відмову, оскільки не подав
документів, які посвідчують право
власності ОСОБА_3 на вказане майно.
Оскільки померлими ОСОБА_2 та в
подальшому ОСОБА_3 за життя
правовстановлюючих документів на
будинок не було оформлено, позивач
позбавлений можливості оформити
свідоцтво про право власності у
порядку спадкування за законом, після
їх смерті, а тому вимушений звернутися
до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надіслав заяву з якої слідує,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задоволити. Проти
ухвалення заочного рішення не
Начальник відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно РС Мукачівського МРУЮ - Мангур
Р.В. надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи без його участі. Розгляд
справи залишив на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд, за згоди позивача, розглянув
справу на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до наявного в матеріалах
справи технічного паспорта,
виготовленого ТзОВ «Мукачівське РБТІ
та ЕО» 20 грудня 2012 року на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, вбачається, що власником
останнього являється ОСОБА_2 Вказаний
будинок побудований в 1963 році. (а.с.14-17)
Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
З наявного в матеріалах справи
заповіту від 20.02.2007 року вбачається, що
позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2, а саме вищевказаного житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.23)
Довідка Зняцівської с/р від 27.09.2012 року
за №2336/02-13 видана про те, що на день
смерті ОСОБА_2, в його
дворогосподарстві були зареєстрована
та проживала дружина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18)
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 09.04.2012 року, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.10)
Відповідно до наявної в матеріалах
справи довідки №2337/02-13 від 27.09.2013 року
вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 в
дворогосподарстві АДРЕСА_1,
Мукачівського району ніхто не був
зареєстрований і не проживав. (а.с.19)
З постанови державного нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального
округу Шпеник М.Ю. від 24.12.2013 року №478/02-13
вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, оскільки ним не подано
документів, які посвідчують право
власності останньої на даний будинок
Згідно наявного в матеріалах справи
повідомлення Мукачівської районної
державної нотаріальної контори від
24.12.2013 року за №479/01-16 вбачається, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3
заведена спадкова справа за №365 від
13.09.2012 року на підставі заяви про
прийняття спадщини сина померлої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того
зазначено, що інші спадкоємці померлої
ОСОБА_3 до Мукачівської районної
державної нотаріальної контори не
зверталися, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося. (а.с.28)
У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається у порядку, визначеному
Статтею 328 ЦК встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інакше прямо
не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та обовязки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися на
момент його смерті ст. 1218 ЦК України.
Стаття 1258 ЦК України імперативно
вказує, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
не прийняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя який його пережив, та батьки.
Згідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що відповідно до
ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 прийняла
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_1,
оскільки фактично вступила в
управління та володіння спадковим
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
Позивач ОСОБА_1 відповідно до
вищевказаних положень ч.1 ст.1269 ЦК
України своєчасно, в термін визначений
ст.1270 ЦК України, подав до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
(а.с.22), а отже має повне право на
прийняття спадщини за померлою матір'ю
Беручи до уваги вищевикладене суд
приходить до переконання, що заявлений
позов підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись,
ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60,
208, 209, 212-215, 224-226, ЦПК ст.ст. 328, 1216,1218, 1223,
1268-1270 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
що включає в себе: житловий будинок, рік
побудови 1963 - літ.А; літня кухня, рік
побудови 1963 - літ.Б; сарай, рік побудови
1963 - літ.В; сарай, рік побудови 1967 - літ.Г;
сарай, рік побудови 1967- літ.Д; навіс, рік
побудови 1967 - літ.Е; убиральня, рік
побудови 1967 - літ.Ж; сарай, рік побудови
1967 - літ.З; сарай, рік побудови 1967 - літ.І;
літня кухня, рік побудови 1978 - літ.К;
вимощення; колодязь питний; ворота №1,
№5, огорожа №2,3,6 - всього загальною
вартістю 152239 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду

В.В. Носов