Справа № 254/1271/14-ц
Провадження № 2/254/815/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі головуючого - судді
Сенчишина Ф.М., розглянувши заяву
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Урожай»
про стягнення неустойки за невиконання
цивільного зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року
відкрите провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Урожай»
про стягнення неустойки за невиконання
цивільного зобов'язання у загальному
розмірі 886846,22 грн.

Разом з позовною заявою позивач
надав до суду заяву про вжиття заходів
забезпечення позову, за якою просить
накласти арешт на нерухоме майно
відповідача, розташоване за адресою: м.
Донецьк, пр. Ілліча, б. 115. Вимоги
обґрунтовуються тим, що існує реальна
загроза того, що у разі невжиття
заходів забезпечення позову ТОВ
«Урожай» може вчинити дії щодо
відчуження зазначеного майно, що
ускладнить чи зробить неможливим
виконання рішення суду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з
наступного.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві та зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку .

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України, заходи
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Вирішуючи заяву про забезпечення
позову щодо накладення арешту на
квартиру, суд виходить з того, що згідно
наявних в матеріалах справи
документів, відповідач ТОВ «Урожай» є
власником нерухомого майна за адресою:
м. Донецьк, пр. Ілліча, б. 115.

Розмір заявлених вимог є співмірним з
заходом забезпечення позову, про
вжиття якого просить позивач.

Суд вважає обґрунтованими побоювання
позивача щодо вчинення відповідачем
дій з відчуження зазначеного майна, що
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду у разі
ухвалення його на користь позивача.

За наведених обставин заяву позивача
про накладення арешту на квартиру слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову -
задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних
вимог ОСОБА_1 накласти арешт на належні
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Урожай» будівлі з
господарськими спорудами за адресою: м.
Донецьк, пр. Ілліча, б. 115:

№ п/пЛітера № за планом земельної
ділянкиНазва будівель та
спорудЗагальна площа (кв.м.)1.А-2будівля
заводоуправління727,02.Б-7будівля складу
безтарного зберігання борошна1
314,03.В-2будівля складу готової продукції
№13 982,14.Г-6будівля млина4 593,15.Д-1,
Д-9елеватор, силосний корпус, робоча
башня, елеватор силосного типу5
258,46.Ж-7цех гранулювання комбікорму,
будівля кормоцеху5 974,77.Е-1силос. корп. 3а2
373,88.Л-1пекарня406,79.Н-1магазин по продажу
к/кормів43,110.О-1ГРП20,611.П-1компресорна88,512.
Р-1завод. клуб409,713.С-1каб.по тех.
безпеки269,014.Т-1котельня мех.
майстерень353,415.У-1будівлі мех.
майстерень261,616.Ф-1корпус мех.
майстер.202,217.Х-1матеріальний
склад174,418.Ц-1будівля складу зберігання
засобів
ГО153,719.Ч-1гараж171,620.Ш-1автовісова51,121.Щ-1с
клад зерна №51 226,822.Э-1склад зерна №61
221,323.Ю-1склад зерна №41 273,024.А`-1склад
готової продукції1
214,825.Б`-1склад120,926.В`-1приймальне
устройство з/д13,527.Г`-1приймальне устр.
з/д339,028.Д`-1каб. ст. майстра
елеватора13,029.Е`-1будівля складу
зерновідход.258,530.Ж`-1склад гот.
продукції №21 473,931.З`-1склад гот.
продукції №31 684,232.И`-1цех фасування
крупи913,433.К`-1столярна майстерня
130,334.Л`-1гараж449,435.М`-1склад303,136.Н`-1склад
№221,537.О`-1пожежне депо154,638.П`-1будівля
ковальні52,339.Ш`-2склад м'якої
тари640,140.Р`навіс 41.С`сарай 42.У`сарай
43.Ф`навіс 44.Х`-1трансформ.
підстанція38,645.Ц`сарай 46.Ч`навіс
47.Э`водокачка 48.Щ`пожежне водоймище
49.Ю`пожежне водоймище 50.Я`пожежне
водоймище 51.С`-1сушильна
камера22,852.Р`-2будівля
лабораторії192,653.Т`-1будівля
прохідної61,1054.№1-8паркани, брами
55.Ізамощення 56.Б``устр. вивантажування
зерна 57.В``устр. вивантажування зерна
58.Якараульне приміщення 59.Г``сарай
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий: