Справа № 344/1840/14-ц
Провадження № 6/344/83/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання наказу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 16 січня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь державного міського
підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1 350 грн. 89
коп. та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
відстрочку виконання наказу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 16 січня
2014 року у справі № 344/20432/13-ц року
провадження № 2-н/344/158/14 за про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
державного міського підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1 350 грн. 89
коп. та судового збору в розмірі 114 грн.
70 коп., мотивуючи тим, що виплати по
погашенню боргу ним здійснюються
регулярно. На підтвердження вказаного
надав копії квитанцій, котрі не було
наведено стягувачем в заяві про видачу
судового наказу. За вказаних обставин
просить суд зменшити суму
заборгованості на 900 грн. та
розстрочити виконання судового наказу
шляхом сплати щомісячних платежів у
розмірі 282 грн. 80 коп. не пізніше 12 числа
кожного місяця до повного виконання
судового наказу.

Сторони в судове засідання не
з`явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та справи,
судом встановлено наступне.

Наказом Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 16
січня 2014 року наказано стягнути з
ОСОБА_1 на користь державного міського
підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1 350 грн. 89
коп. та судового збору в розмірі 114 грн.
70 коп. (а.с.10).

Наказне провадження є самостійним і
спрощеним видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Заявник посилається на статтю 217 ЦПК
України відповідно до якої суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Однак такі посилання заявника на
вказану статтю є не зовсім правильними,
адже за своїм змістом судовий наказ
повинен відповідати вимогам,
встановленим статтею 103 ЦПК.

У даному випадку заявнику слід
посилатись на статтю 373 ЦПК України, за
змістом якої: за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Також, зі змісту заяви вбачається, що
ОСОБА_1 не погоджується із сумою
заборгованості. У такому випадку
заявнику слід звернутись до суду із
заявою про скасування судового наказу.
Крім того, судовий наказ не звернуто до
виконання, виконавче провадження по
ньому не відкрито та стягнення не
проводиться.

На підставі наведеного, ст.ст. 103, 217, 373
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання наказу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 16 січня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь державного міського
підприємства
«Івано-Франківськтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1 350 грн. 89
коп. та судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.