Справа № 433/106/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І., при
секретарі Яковлєвій В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Троїцьке цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області,
про встановлення факту, який має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Із заявою до суду звернулася заявниця,
яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2. Так як остання на протязі
тривалого часу до моменту смерті тяжко
хворіла та потребувала стороннього
догляду, то мати заявниці фактично
проживала разом із нею за адресою в
АДРЕСА_1. На момент смерті матері
заявниці залишилася неотриманою сума
нарахованої пенсії. Заявниця вказує на
те, що здійснила поховання своєї
матері. У зв'язку з тим, що мати заявниці
була зареєстрована за місцем мешкання
за іншою адресою, однак фактично
проживала із заявницею, остання не може
реалізувати своє право на отримання
належної їй пенсії без встановлення
факту спільного проживання у судовому
порядку.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити,
так як на протязі тривалого часу її
мати проживала разом із нею, вона
доглядала її та після смерті здійснила
поховання. На даний час залишилася
невиплаченою пенсія її матері, яку вона
має на меті отримати, однак не може
цього зробити без встановлення факту
сумісного проживання.

Управління пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
свого представника у судове засідання
не направило, надало до суду клопотання
про розгляд справи без участі
представника та визнання заявлених
вимог.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
суду пояснив, що проживає по сусідству
із заявницею, мати заявниці на протязі
тривалого часу проживала з останньою
за місцем мешкання заявниці, яка
доглядала її.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
надала аналогічні покази, які були
надані у судовому засіданні свідком
ОСОБА_3

Суд, вивчивши та проаналізувавши
надані докази, покази свідків,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Згідно довідки Воєводської сільської
ради Троїцького району Луганської
області № 985 від 10 грудня 2013 року мати
заявниці на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
проживала разом з останньою в АДРЕСА_1
(а.с.7).

Так, вищевказаною довідкою Воєводської
сільської ради Троїцького району
Луганської області підтверджуються
викладені заявницею обставини про те,
що її мати на протязі останнього часу
до моменту смерті проживала із
заявницею за адресою в АДРЕСА_1. Крім
того, факт сумісного проживання
заявниці з її матір'ю на протязі
останнього часу до моменту смерті
підтвердили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Таким чином,
судом не вбачається підстав, які
суперечать викладеним заявницею у
своїй заяві обставинам, у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне заявлені
вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала
спільно з ОСОБА_1, однією сім'єю за
адресою в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя