АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1063/2014
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючого: Приходько Л.А.

Судді: Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 лютого 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №НЕХRFU00120019 від 21.07.2009 року, у розмірі 15611,35грн., а саме: 5434,25грн. - заборгованість за кредитом; 3,45грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1304,16грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5434,25грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафні санкції: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 2935,24грн. - штраф (процентна складова). Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на допущенні судом порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення яким відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволені позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі за обставинами викладеними у скарзі. Просили рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволені позовних вимог.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування доказів у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме, інформації щодо списання коштів із заробітної картки № 787423 відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:№, на погашення заборгованості по кредитному договору №НЕХRFU00120019 від 21.07.2009 року, пояснивши, що з заробітної картки ОСОБА_3 списуються грошові кошти, в різних сумах. Усно працівники Банку повідомили ОСОБА_3, що ці кошти списуються на погашення заборгованості за кредитним договором №НЕХRFU00120019 від 21.07.2009 року.

На підставі ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, оскільки отримання такої інформації буде сприяти повному та обєктивному розгляду справи та вплине на суть ухваленого у справі рішення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про витребування доказів шляхом витребування інформації з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про списання із заробітної картки № 787423 відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код:№ коштів на погашення заборгованості по кредитному договору №НЕХRFU00120019 від 21.07.2009 року.

У разі наявності інформації надати суду відомості щодо списання коштів із заробітної картки № 787423.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: