Справа № 296/3600/14-ц
У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В. ,

за участю: секретаря судового засідання Батюх А.М. ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, в якому просив стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

12.08.2014 року позивач подав через канцелярію суду заяву про додаткові вимоги до цивільного позову від 24.04.2014 р. та просив:

1) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 всіх видів заробітків, але не менше 2/3 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

2) стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини мінімальної заробітної плати;

3) стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення платежу з 26.03.2009 р. по 01.04.2014 р. у розмірі 1% на залишок боргу щомісячно, що відповідає рівню інфляції та з 01.04.2014 р. 3% щомісячно, враховуючи рівень інфляції та рівень наносимих непрямих матеріальних збитків;

4) стягнути з ОСОБА_2 нанесену непряму матеріальну шкоду, завдану тривалим ухилянням від сплати аліментів ОСОБА_2 та різкою інфляцією, пов"язаною падінням курсу долара станом на 01.04.2014 року у розмірі 50% від розміру боргу зі сплати аліментів.

В судовому засіданні позивач подану заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав повністю та просив прийняти її до розгляду.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог заперечували.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог, дійшов наступних висновків.

Статтею 119 ЦПК України встановлюються вимоги до форми і зміст позовної заяви.

Водночас, правила вказаної статті поширюються при реалізації позивачем свого права на збільшення, зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета або підстави позову.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, подана позивачем заява про додаткові вимоги до цивільного позову від 12.08.2014 р., якою фактично одночасно збільшується розмір позовних вимог до відповідача та змінюється предмет позову вимогам ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України не відповідає.

Так, вказана заява про збільшення позовних вимог від 12.08.2014 р. подана без додання її копії для відповідача та містить лише посилання на завдання позивачу матеріальної шкоди за відсутності посилань на конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує кожну заявлену позову вимогу та не містить зазначення доказів, що підтверджують такі обставини, а саме: доказів, які підтверджують наявність існування заборгованості відповідача по сплаті аліментів; розрахунок розміру заборгованості відповідача по сплаті аліментів; не зазначено пований період часу за який виникла заборгованість по сплаті аліментів; не приведено розрахунку заборгованості по всіх місяцях з моменту її виникнення; не додано розрахунку суми неустойки згідно закону, вимоги позову є неконкретизованими та не вказано розмір завданої позивачу матеріальної шкоди, а також зазначення доказів, які підтверджують наявність додаткових витрат на дитину.

Згідно вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, пункт 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, однак позивачем також заявлені додаткові вимоги про стягнення неустойки (пені) без належного її розрахунку та стягнення матеріальної шкоди без вказівки на конкретну суму таких збитків, від сплати судового збору по яких позивач не звільненяється.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн. 00 коп.

Судовий збір у несплаченому розмірі повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява про додаткові вимоги до цивільного позову від 12.08.2014 р. є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про додаткові вимоги до цивільного позову від 12.08.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину залишити без руху, надавши позивачу триденний строк з дня винесення ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, вказана заява відповідно до статті 207 ЦПК України залишається без розгляду.

Відкласти судовий розгляд справи на 04 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщені Корольовсьокого районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота