Справа №619/1423/14-ц
провадження№2/619/806/14
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Харківської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах про зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Харківської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, в якому просила зобовязати відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, що належить ОСОБА_1, загальною площею 1330 м2, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська лозова вул. Сонячна №30; визнати не чинним та скасувати Рішення ХХVІІІ сесії V скликання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 06 березня 2008 року; визнати незаконним дії Харківської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах по наданню відомостей про спірні земельні ділянки, що розташовані за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська лозова вул. Сонячна №28а та вул. Зоряна №53а; скасувати право приватної власності на земельні ділянки по вул. Сонячна №28а та по вул. Зоряній №53а в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження земельних ділянок по вул. Сонячна №28а та по вул. Зоряній №53а, в с. Черкаська Лозова Дергачівський район Харківська область.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних мотивів.

Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї Постанови №9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив судам, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України в п.1 своєї Постанови №9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову звернув увагу судів, що за змістом ч.1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-яких осіб, котрі беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно п.п.13) п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 №719-VII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року встановлена в розмірі 1218 гривень.

В матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для вирішення питання про забезпечення позову, а саме: не надано відомостей щодо власників земельних ділянок по вул. Сонячній №28а, та по вул. Зоряній №53а в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, та не додано документ про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок