overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 691/37/14-ц
Провадження № 2/691/69/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Мельник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб
У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» № 11 неявки, суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

13.02.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися і однією сім'єю вони не проживають більше трьох років. Спільних дітей у подружжя немає.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не надано своїх заперечення щодо предмета спору, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта та квитанцією про витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 224, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 13.02.2010 року,
Мліївською сільською радою,
Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу, позивачеві ОСОБА_1, залишити прізвище, набуте у шлюбі «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 393
(триста дев'яносто три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа №751/1668/14
Провадження №2/751/470/14
Рішення

Іменем України

03 березня 2014 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу
(а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2007 р. зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинили своє існування з лютого 2014 р..

В судовому засіданні позивачка позов
(а.с.3-4) підтримала; строк на примирення просить не давати; судові витрати просить стягнути з відповідача; прізвище залишити «ОСОБА_1»; відповідач тричі лікувався від алкогольної залежності; два тижні потому викликали міліцію.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав; просить шлюб не розривати, надати строк на примирення; три рази кодувався від алкогольної залежності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.

Позивачкою понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору(а.с.1-2), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна 26 грудня 2007 р., актовий запис № 3101 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати ц розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Справа № 556/28/14-ц
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі: головуючого - судді Закревського Л.В. при секретарі - Басик Г.Т. з участю представника ВПУ №2 - Боровик розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Вищого Професійного Училища
№29 смт.Володимирець до
Володимирецького комбінату громадського харчування про стягнення
Вищого Професійного Училища №29 звернулося до суду з позовною заявою до
Володимирецького комбінату громадського харчування про стягнення
В судовому засіданні директор ВПУ № 29 смт.Володимирець Боровик В.П. просив закрити провадження в справі у зв'язку, що справа підсудна господарському суду.
Представник Володимирецького комбінату громадського харчування в судове засідання не з'явився надіслав суду заперечення в якому просив провадження в справі закрити.
Дослідивши матеріали поданої заяви та додатків до неї, приходжу до наступного
Відповідно до абзацу 8 п. 3.2 Постанови
Пленуму Вищого Господарського суд
України №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», - господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з: визнанням недійсними договорів, укладених суб'єктами господарювання, або між суб'єктами господарювання та органами державної влади і місцевого самоврядування шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону), у тому числі договорів купівлі-продажу і оренди землі, а так само визнання недійсними актів про проведення відповідних торгів (аукціону).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.
Беручи до уваги наведене та виходячи з вимог п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки така не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 121,210,205 ,294 ЦПК України, п.3.2 Постанови Пленуму Вищого
Господарського суд України №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» ,-
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Вищого Професійного Училища
№29 смт.Володимирець до
Володимирецького комбінату громадського харчування про стягнення
Повідомити позивача про те, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через
Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Закревський Л.В.
справа № 109/765/14-ц провадження № 2/109/279/14 про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 24 лютого 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані неможливістю подальшого шлюбного життя у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, шлюбною зрадою.
Шлюбні стосунки фактично припинені.
Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства згідно зі статтею 15 ЦПК України за правилами цивільної юрисдикції.
За формою та змістом заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копія та копії всіх документів для відповідача, документ, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленим законом.
Відповідно до частини четвертої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування)
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження у справі не має.
Керуючись статтями 122, 127, 128, 156 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00 годину 06 березня 2014 року в приміщенні Красногвардійського районного суду.
Відповідно до положень статей 128, 131 ЦПК
України запропонувати відповідачу подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його
Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.
У судове засідання викликати сторони, надіслати їм для відома копію цієї ухвали, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку статті 223 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Проскурня
Красногвардійський районний суд АР
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2014 року смт
Красногвардійське справа № провадження 2-н/109/49/14
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим Проскурня С.М., розглянувши заяву орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з відповідно до статтей 67, 68 ЖК України, 509, 525, 526 ЦК України, 95-98, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, (ІІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки В.Загайці
Шумського р-ну Тернопільської обл., яка користь орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії, яке розташоване за адресою: вул.Совхозна, 18-а м. Джанкой
"Державний ощадний банк України" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2196 грн. 05 коп.
(Дві тисячі сто дев'яносто шість гривень 05 копійок), яка утворилась за період з 01.12.2012 по 01.02.2014. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), на користь орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії понесені судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп. (Сто двадцять одна гривня 80 копійок) на р/р
"Ощадбанк" м.Сімферополь, МФО 324805,
Суддя
Відповідно до положень статті 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій
Згідно з положеннями статті 105-1
ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
Відповідно до положень частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили " " __________________ 201__ року.
Строк пред'явлення до виконання - протягом одного року.
Судовий наказ видано " "
__________________ 201__ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження суд.наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, де знаходився суд.наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення суд.наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
справа № 109/825/14-ц провадження № 2/109/283/14 про відкриття провадження у справі смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим Проскурня С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу
"Красногвардійське територіальне медичне об'єднання" про стягнення
ОСОБА_1 24 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до комунального закладу
"Красногвардійське територіальне медичне об'єднання" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8307,15 грн., витрат на відрядження в розмірі 2548,55 грн. та оплати за навчання в розмірі 669,00 грн., мотивуючи порушенням відповідачем норм трудового законодавства України.
Позовну заяву подано в порядку цивільного судочинства згідно зі статтею 15 ЦПК України за правилами цивільної юрисдикції.
За формою та змістом заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копія та копії всіх доданих до неї документів
Відповідно до частини четвертої статті 122 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування)
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, не має.
Керуючись статтями 122, 127-129 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу
"Красногвардійське територіальне медичне об'єднання" про стягнення
Попереднє судове засідання призначити на 13:00 годину 11 березня 2014 року в приміщенні
Красногвардійського районного суду.
Відповідно до положень статей 128, 131 ЦПК
України запропонувати відповідачу подати у строк до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Роз'яснити, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати для відома особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання. Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку статті 223 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Проскурня
УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/308/14Головуючий суду першої інстанції:Блейз І.Г. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова
О. В. "12" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова
О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, треті особи - Інспекція
Державного Архітектурно- будівельного контролю в АР Крим, Виконавчий комітет
Феодосійської міської ради, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення
Феодосійського міського суду АР Крим від 16 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду
АР Крим від 16 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди
ОСОБА_3 у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом знесення навісу, розташованого у будинку
АДРЕСА_1 з правового боку дворового фасаду будинку на рівні покрівлі та довжина якого складає 7,6 м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 17 січня 2014 року виправлено описку у рішенні Феодосійського міського суду від 16.01.2014 року, вказано у тексті рішення назву АДРЕСА_1

Не погодившись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, треті особи -
Інспекція Державного Архітектурно- будівельного контролю в АР Крим,
Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 січня 2014 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 27 лютого 2014 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Самойлова
__________________________________________________________________
Справа №521/1233/14-ц
№2н/521/45/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Малиновського районного суду міста
Одеси - Жуган Л.В. розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою КП
ЖКС «Черьомушки» про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірі 5531 гривня 78 коп., а також судового збору у розмірі 121
Згідно довідки про склад сім'ї та прописку №71від 27.01.2014 року, складеної
КП ЖКС «Черьомушки»», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою:
Як вбачається з особового рахунку
НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1, заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальними послугами становить 5531 гривня 78 коп.
Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири і повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
За ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 611, 612, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки»», що солідарно заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальними послугами у розмірі 5531
(п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна)
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки»», що судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Роз'яснити боржникам, що згідно зі ст.104
ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Суддя: