Справа № 219/3302/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014

м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Тверського С.М.,

при секретарі
Зубенко Т.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1

представник позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ
ДВС Артемівського міськрайонного
управління юстиції в Донецької
області, про стягнення неустойки та
прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому вказано, що вона
знаходилася з відповідачем в
цивільному шлюбі. Від даного шлюбу у
них народився сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 30.11.2007 року, з відповідача на
користь позивача стягнути аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
щомісячно.

Відповідач з часу призначення
аліментів не сплатив 350,00 грн.
аліментів.

Відповідно розрахунку заборгованості
ВДВС Артемівського міськрайонного
управління юстиції від 19.11.2012 року борг
по сплаті аліментів станом на 01.11.2012
року складає 25959,85 грн., а тому згідно
ст.. 196 ч.1 СК України, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені).

На підставі вищевикладеного
позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню за прострочення
сплати аліментів в сумі 21000,00 грн..

Ці обставини і з'явилися
підставою позову.

У судовому засіданні позивач та її
представник наполягають на своїх
позовних вимогах та просять їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, посилаючись на те, що він
сплачував аліменти, що підтверджується
платіжними квитанціями, надавав
матеріальну допомогу дитині, також він
поштою надсилав аліменти, але
позивачка добровільно відмовлялася
від отримання аліментів.

Представник третьої особи просив суд
розглянути дану справу на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно підписки від 25.11.2011 року ОСОБА_3
зобов'язався сплачувати аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, повідомлений
про існування центру занятості та
повідомлений про притягнення до
кримінальної відповідальності за ст..
164 КК України.

Згідно розрахунку заборгованості
№6295-17/499 від 19.11.2012 року, наданого ВДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції борг ОСОБА_5 по
сплаті аліментів станом на 01.11.2012 року
складає 25959,85 грн..

Згідно довідки про склад сім'ї від
17.12.2012 року за адресою АДРЕСА_1
проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4

Згідно розрахунку заборгованості
від 07.11.2013 року, наданого ВДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції борг ОСОБА_5 по
сплаті аліментів станом на 07.11.2013 року
складає 33577,17 грн..

Згідно повідомлення УПСЗН
Артемівської міської дари №07/3959 від
20.12.2013 року ОСОБА_1 була призначена
тимчасова державна допомога.

Згідно розрахунку заборгованості від
31.12.2013 року, наданого ВДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції борг ОСОБА_5 по
сплаті аліментів станом на 31.12.2013 року
складає 35198,17 грн..

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого ВДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції
борг ОСОБА_5 по сплаті аліментів за
період з 01.06.2008 року по 01.01.2014 року
складає 32998,10 грн.

Згідно чеків Укрпошти ОСОБА_5 частково
сплачував аліменти ОСОБА_1, що також
підтверджується розрахунком
заборгованості за період з 01.06.2008 року
по 01.01.2014 року наданим ВДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 відповідно наданих квитанцій
сплачував суми в рахунок погашення
кредиту до установи банку - ВАТ КБ
«Надра».

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Пленум Верховного Суду України у п.22
постанови №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснив, що
передбачена ст.196 СК відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 не виплачував аліменти у
повному обсязі на утримання сина.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_3 є вина відносно
несплати аліментів на утримання
дитини.

Крім того в судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
відмовилася від отримання аліментів,
яка були надіслати поштовим переказом
31.12.2013 року, а тому неустойка (пеня) за
грудень 2013 року не підлягає стягненню.

Але, суд вважає, що позивачкою не вірно
розраховано суму неустойки (пені).
Розмір неустойки (пені) не може бути
розрахований з наростанням, як це
зробила позивачка, а має бути
розрахований помісячно, перемножуючи
окремо розмір заборгованості по
аліментам за кожний місяць на
кількість днів прострочення виплати
аліментів за цей місяць, після чого
отримані результати мають складатися.

Сума неустойки (пені) за період з 01.06.2008
року по 31.12.2013 року, згідно до
розрахунку заборгованості, наданого
відділом ДВС, складає:

червень 2008 р. 280,00 грн., 1% - 2,80 грн. х 9 дн. =
25,20 грн.

липень 2008 р. 304,20 грн. 1% - 3,04 грн. х 31дн. =
94,24 грн.

серпень - вересень 2008 р. 304,20 грн. 1% - 3,04
грн. (3,04 грн. х 15дн.вересень 2008р.) + (3,04
грн. х 30дн.) = 136,80 грн.

жовтень - грудень 2008 р. 385,0 грн. 1% - 3,85 грн.
(3,85 грн. х 31дн. х 2м.) + (3,85 грн. х 30дн.) = 354,20
грн.

січень - березень 2009 р. 385,0 грн. 1% - 3,85
грн. (3.85 грн. х 31дн. х 2м.) + (3,85 грн. х 21дн.
лютого 2009 р.) = 319,55 грн.

квітень - червень 2009 р. 364,0 грн. 1% - 3,64
грн. (3,64 грн. х 30дн. х 2м.) + (3,64 грн. х 31дн.) =
331,24 грн..

липень - вересень 2009 р. 377,0 грн. 1% - 3,77
грн. (3,77 грн. х 31дн. х 2м.) + (3,77 грн. х 30дн.) =
346,84 грн.

жовтень - листопад 2009 р. 421,0 грн. 1% - 4,21
грн. (4,21 грн. х 31дн.) + (4,21 грн. х 30дн.) = 256,81
грн.

грудень 2009 р. 421,0 грн. 1% - 4,21 грн. х 17дн. =
71,57 грн.

січень - травень 2010 р., жовтень - грудень
2010 р. 444,0 грн. 1% - 4,44 грн. (4,44 грн. х 31дн. х
5м.) + (4,44 грн. х 28дн. лютий 2010 р.) + (4,44 грн. х
30дн. х 2м.) = 1078,92 грн.

червень - вересень 2010 р. 430,0 грн. 1% - 4,30
грн. (4,30 грн. х 31дн. х 2м.) + (4,30 грн. х 30дн. х
2м.) = 524,60 грн.

січень - липень 2011 р. 485,40 грн. 1% - 4,85 грн.
(4,85 грн. х 31дн. х 3м.) + (4,85 грн. х 28дн. лютий
2011 р.) + (4,85 грн. х 30дн. х 2м.) + (4,85 грн. х 25дн.
травень 2011 р.) = 999,13 грн.

серпень - грудень 2011 р., січень - лютий
2012р. 514,20 грн. 1% - 5,14 грн. (5,14 грн. х 25дн.
серпень 2011 р.) + (5,14 грн. х 30дн.) + (5,14 грн. х
21дн. жовтень 2011р.) + (5,14 грн. х 31дн. х 3м.) +
(5,14 грн. х 29дн. лютий 2012 р.) = 1017,72 грн..

березень - вересень 2012 р. 571,0 грн. 1% - 5,71
грн. (5,71 грн. х 26дн. березень 2012р.) + (5,71
грн. х 30дн. х 3м.) + (5,71 грн. х 31дн. х 3м.) =
1193,39 грн..

жовтень - грудень 2012 р. 603,0 грн. 1% - 6,03 грн.
(6,03 грн. х 31дн. х 2м.) + (6,03 грн. х 31дн.) = 554,76
грн..

січень - березень 2013 р. 633,0 грн. 1% - 6,33 грн.
(6,33 грн. х 31дн. х 2м.) + (6,33 грн. х 28дн. лютий
2013р.) = 569,70 грн..

квітень - листопада 2013 р. 637,0 грн. 1% - 6,37
грн. (6,37 грн. х 30дн. х 2м.) + (6,37 грн. х 31дн. х
3м.) + (6,37 грн. х 16дн. вересень 2013р.) + (6,37
грн. х 16дн. жовтень 2013р.) + (6,37 грн. + 21дн.
листопад 2013р.) = 1312,22 грн.,

а всього на загальну суму 9186,86 гривень
та підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засіданні було встановлено
законні підстави з яких позивач
вимагає стягнути з відповідача та
неустойку (пеню) за прострочення уплати
аліментів, а тому позов підлягає
задоволенню частково.

Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судові витати на користь відповідача у
відповідність зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.196 СК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки та прострочення
сплати аліментів, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_4
ІПН НОМЕР_2, пеню за прострочення сплати
аліментів в сумі 9186,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави
в розмірі 243,60 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський