Справа № 667/847/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -
судді: Радченко Г.А.

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що у
ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-4594/10, виданого
03.11.2010 року Комсомольським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної
заборгованості. 08.12.2011 року між АТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимог за кредитами, зокрема
зобов»язання, яке виникло на підставі
кредитного договору про надання ОСОБА_1
кредиту. Зазначене, а саме заміна
кредитора у зобов»язанні, є підставою
для процесуального правонаступництва
на стадії виконання рішення.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, у поданій заяві
зазначив, що просить провести розгляд
справи у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з»явились, причини не явки
суду не пояснили, про час і місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає
заяву такою, що не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 08.12.2011 року між
ПАТ «УкрСиббанк» (продавець) та ПАТ
«Дельта Банк» (покупець) було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно якого продавець
погодився продати (відступити) права
вимоги за кредитами та передати їх
покупцеві, а покупець погодився
придбати права вимоги за кредитами та
прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до п. 2.3. (а) вказаного
договору права вимоги за кредитами
переходять від продавця до покупця, та,
з урахуванням інших зобов»язань
продавця та покупця, викладених у цьому
договорі, зобов»язання продавця
передати права вимоги за кредитами
покупцеві є виконаним з моменту
підписання продавцем та покупцем акту
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами у дату закриття.

Доказів того, що згідно договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» від 08.12.2011 року, ПАТ
«Дельта Банк» було передано право
вимоги за кредитним договором
боржником за яким є ОСОБА_1 суду не
надано.

Не надано суду і доказів відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа № 2-4594/10 від 03.11.2010
року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на користь АТ
«УкрСиббанк», у зв'язку із чим замінити
сторону виконавчого провадження не
можливо.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя: