У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючої судді -Шеремет А.М.,

суддів: Мельника Ю.М., Хилевича С.В.

секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Гощанського районного суду
від 24 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на період
навчання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Гощанського районного суду
від 24 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання в твердій грошовій сумі в
розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи
з 26 липня 2013 року і до закінчення нею
навчання - 30 червня 2016 року, а також на
користь держави судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп.

Вважаючи дане рішення незаконним,
ОСОБА_1 подав на нього апеляційну
скаргу.

Вказує, що не спроможний
сплачувати аліменти вв розмірі по 600
грн. щомісячно.

При цьому зазначає, що з 21 липня 2000 року
знову одружився і від даного шлюбу має
двох дітей.

Крім того, є непрацюючим і перебуває на
обліку у фонді СНВ у зв"язку з
виробничою травмою і втратою
працездатності на 20 %. Інвалідності не
має, однак з даною вадою не може
влаштуватись на роботу.

Просить скасувати оскаржуване
рішення та ухвалити нове, яким
визначити аліменти в розмірі по 300 грн.
щомісячно.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_2.

Згідно довідки Приватного вищого
навчального закладу „Міжнародний
економіко-гуманітарний університет
імені академіка Степана Дем”янчука" №
010/279 від 23 липня 2013 року, ОСОБА_2 є
студенткою другого курсу факультету
Здоров"я фізичної культури і спорту за
спеціальністю „Фізична реабілітація".
Загальний термін навчання з 01 вересня
2012 року по 30 червня 2016 року. Навчання
платне.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання, передбачений ст. 199 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до цієї правової норми, в
разі, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

У відповідача хоча і є інша сім"я,
однак це не звільняє його від обов'язку
надавати допомогу доньці від першого
шлюбу.

Приймаючи рішення у справі, суд першої
інстанції правильно керувався нормами
ст. ст. 180, 199 СК України, а тому
встановивши, що повнолітня дочка
відповідача продовжує навчання в
учбовому закладі, у зв'язку з чим
потребує відповідної матеріальної
допомоги, дійшов обгрунтованого
висновку про те, що відповідач повинен
приймати участь в утриманні останньої.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" N 3 від 15 травня 2006
року, вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Визначаючи розмір аліментів у сумі по
600 грн. щомісячно, суд першої інстанції
навів відповідні мотиви та висновки, з
якими погоджується й колегія суддів.

Зважаючи на те, що рішення місцевого
суду було постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків місцевого суду,
колегія суддів не вбачає підстав для
скасування чи зміни цього рішення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Гощанського районного
суду від 24 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча
А.М. Шеремет

Судді:
Ю.М. Мельник

С.В. Хилевич