Провадження № 2/537/65/2014
Справа № 537/5474/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про порушення прав споживачів та про розірвання кредитного споживчого договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в якій просила розірвати кредитний договір №010/82/0040/78900 від 16.03.2007 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль». Визнати недійсною нараховану суму простроченої заборгованості в розмірі 2830 грн. 00 коп.

21 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила для повного та обєктивного розгляду справи, призначити експертизу документів фінансово кредитних операцій по кредитному договору №010/82/0040/78900, укладеному 16.03.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, для встановлення розміру заборгованості по договору кредиту (тіла кредиту, відсотків та пені), встановлення правильності розрахунків заборгованості.

Сторони не зявилися в судове засідання, хоча повідомлялась належним чином про час та місце слухання справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи призначити судову експертизу документів фінансово кредитних операцій по кредитному договору №010/82/0040/78900, укладеному 16.03.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.143, 144, 150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу документів фінансово кредитних операцій по кредитному договору №010/82/0040/78900, укладеному 16.03.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи підтверджується документально розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», по кредитному договору №010/82/0040/78900, укладеному 16.03.2007 року (тіло кредиту, відсотки та пеня), який зазначений відповідачем в розрахунку.

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, пені) перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №010/82/0040/78900, укладеному 16.03.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів та пені за кредитним договором №010/82/0040/78900, укладеному 16.03.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та умовам кредитного договору?

4. Яка заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №010/82/0040/78900, укладеному 16.03.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 (по тілу кредиту, відсоткам та пені) на момент проведення експертизи. Надати розрахунок із зазначенням дати виникнення зобовязання по оплаті, перерахунку коштів в погашення прострочених зобовязань.

5. Яка заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №010/82/0040/78900, укладеному 16.03.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 (по тілу кредиту, відсоткам та пені) на момент проведення експертизи без врахування заборгованості, стягнутої за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2009 року №2-841/2009 року. Надати розрахунок із зазначенням дати виникнення зобовязання по оплаті, перерахунку коштів в погашення прострочених зобовязань.

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

В розпорядження експерту надати цивільну справу№537/2557/13-ц провадження №2/537/856/13.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3