№ 2-2120-14
(№ 760-2812-14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 02. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва - Бобровник О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Київпастранс» ТРЕД № 3 - про стягнення
не виплаченої заробітної плати та суми
компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Комунального підприємства
«Київпастранс» ТРЕД № 3 - про стягнення
не виплаченої заробітної плати та суми
компенсації.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України, а саме:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення зазначеної норми в
позовній заяві не вказано номери
засобів зв'язку відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду просить
зобов'язати відповідача сплатити
позивачу суму заборгованості по
заробітній платі та суму компенсації у
загальному розмірі 20 000 грн.

Звертаю увагу позивача, що зміст
позовних вимог не конкретний, зокрема
не зрозумілим є яку суму
заборгованості по заробітній платі
позивач просить суд стягнути з
відповідача, а також не зрозумілим є
яку компенсацію та в якому розмірі
позивач просить суд стягнути з
відповідача.

З огляду на наведене позивачу
необхідно уточнити зміст позовних
вимог, оскільки зміст вимог є не
конкретним, а тому не в повному обсязі
зрозумілий.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Звертаю увагу позивача, що в зв'язку з
тим, що позовна заява написана
власноручно, а почерк позивача не
розбірливий, зміст позовної заяви
зрозумілий не в повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

В порушення зазначеної норми, позовна
заява не містить зазначення доказів,
що підтверджують обставини викладені
в позові.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначеної норми, виклад
обставин справи не повний, а тому не в
повному обсязі зрозумілий.

В зв'язку із зазначеним позивачу
необхідно викласти обставини справи в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Київпастранс» ТРЕД № 3 - про стягнення
не виплаченої заробітної плати та суми
компенсації - залишити без руху.

Надати строк на усунення
недоліків терміном три дні з дня
отримання позивачами ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог, зазначених в ухвалі, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: