Справа № 592/4883/14-ц
Провадження № 2-о/592/131/14

УХВАЛА

/ про надання доказів у порядку ст. 137 ЦПК України /

19 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міської ради, зацікавлені особи : ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 міська рада свою вимогу обгрунтовує тим, що 22.04.2014 р. до них надійшла заява громадянина ОСОБА_2 як власника 62 /100 частин домоволодіння по вул. Лепехівська, 78 м. Суми, що у січні 2009 р. померла співвласник іншої 38/100 частин домоволодіння громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і після смерті якої спадщину ніхто не прийняв.

Згідно довідки Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, копії свідоцтва про шлюб вбачається, що громадянка ОСОБА_3 / дошлюбне прізвище Гончаренко / дійсно є власником 38/100 частин зазначеного вище домоволодіння.

Так як спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, просить визнати 38/100 частин домоволодіння по вул. Леехівська, 78 м. як відумерлою спадщиною, з передачею частки нерухомого майна у власність територіальній громади Суми в особі ОСОБА_1 міської ради.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 міської ради, представник зацікавленої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заяву підтримали з зазначених вище підстав.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 державна нотконтора просить розглядати справу у відсутність їх представника, зазначивши, що після смерті у 2009 р. громадянки ОСОБА_3 спадкової справи не виявлено. А з поданої суду інформаційної довідки із Спадкового реєстру щодо наявності заповітів, спадкових договорів / № довідки 37482331 від 27.05.2014 р./ вбачається, що при житті ОСОБА_3 склала 13.02.2004 р. заповіт , посвідчений Другою ОСОБА_1 державною нотконторою, бланк ВВА 810641, № реєстру нотаріальних дій 2-282, № у спадковому реєстрі 8544259.

Таким чином є необхідність у відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 ЦПК України залучити до розгляду справи спадкоємця / спадкоємців / і зазначених у залишеному ОСОБА_3 заповіті, бо рішення по справі може вплинути на їх майнові спадкові права чи обов»язки.

А тому для вирішення цього питання необхідно отримати інформацію від нотконтори щодо таких спадкоємців П.І.Б, місце проживання, про що заявлено клопотання учасниками судового засідання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо зазначена вище інформація має суттєве значення для розгляду справи по суті заявленої вимоги.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Другій ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі / м. Суми, вул. Реміснича, 12/2 / надати Ковпаківському районному суду м. Суми копію / ксерокопію/ заповіту, складеного

ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканка м Суми, вул. Лепехівська, 78 / 13.02.2004 р. і посвідченого Другою ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою, бланк ВВА 810641, № реєстру нотаріальних дій 2-282, № у спадковому реєстрі 8544259, що необхідно для вирішення питання про залучення в обов»язковому порядку спадкоємця /спадкоємців / для участі у розгляді справи.

Також прохання повідомити суд, чи є у нотконтори інформація про місце проживання чи знаходження / спадкоємців / спадкоємця, що потрібно для направлення судової кореспонденції.

При умові неможливості виконання ухвали з тих чи інших причин, прохання повідомити про це суд, куди необхідно надіслати запит для отримання необхідного документу та інформації.

Копію ухвали надіслати Другій ОСОБА_1 державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко