Провадження № 2/645/638/14

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10003/0461 філії Дніпропетровського облуправління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10003/0461 філії Дніпропетровського облуправління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у мотивувальній частині позовної заяви позивачем вказано, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення № 7898 та ОСОБА_1 укладено Договір № 8151 (№ 8151/1, № 8151/2) про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою від 04.06.2007 року. У прохальній частині позовної заяви Банк просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором у розмірі 1048,08 грн., сплачені судові витрати у розмірі 229,40 грн. та припинити дію Договору № 8151 від 06.02.2012 року. У якості додатках до позовної заяви позивачем вказано, що додається договір № 8151 від 30.03.2007 року (копія), а долучена лише копія договору № 8151/2 від 23 вересня 2008 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що позивач просив розглядати справу без його участі, а суд самостійно не може встановити, який саме та коли договір укладався між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення № 7898 та ОСОБА_1, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання суду позовної заяви, яка по формі та змісту буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України з її копією та копіями долучених до неї документів для надання відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10003/0461 філії Дніпропетровського облуправління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10003/0461 філії Дніпропетровського облуправління АТ «Ощадбанк» строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя