Справа № 521/302/14-ц
Номер провадження 2/521/3240/13
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння у вигляді житлового будинку площею 87 кв.м., літньої кухні площею 10,6 кв.м., сараю площею 9,3 кв.м., літнього душу площею 1,8 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., огорожі площею 94,0 кв.м., мостіння площею 50,0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Уманська, 33, які залишилися після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 14.07.2013 р. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його діду ОСОБА_4, а після смерті якого його бабці ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння за вказаною адресою. Після їх смерті спадкоємицею стала мати позивача ОСОБА_5, яка померла 30.06.2008 р. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадоємцями до майна ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 до експлуатації домоволодіння не прийняла, таким чином усі будівлі є самочинно збудованими та реєстації в органах КП «ОМБТІ та РОН» на це домоволодіння немає.

Після зверення з відповідною заявою про прийняття спадщини до Пятої одеської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на самочинно збудоване домоволодіння. На підставі зазначеного ОСОБА_1 звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціну позову. Крім того, на виконання вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначений позивачем перелік документів, що додаються до заяви є неповним та не відображає найменування всіх тих документів, які він додає.

Позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. На підставі зазначеного, суд попередньо визначає суму судового збору у відповідності до ціни позову 2500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. (ціна позову 250 000 грн.), тобто позивачу необхідно сплатити недоплачену суму 2256 (дві тисячі двісті пятдесят шість) грн. 40 коп.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: