Справа № 2-1692/2010
Провадження № 22ц/782/5172/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Луганськ

Суддя апеляційного суду Луганської
області Фарятьєв С.О., вирішуючи
питання про можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 25 жовтня 2010 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором солідарно, -

встановив:

Ухвалою Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року
було відкрито провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду
з апеляційною скаргою, яка надійшла в
суд першої інстанції 21.11.2013 року, про що
свідчить вхідний номер 10663 від 21.11.2013
року /а.с. 268 т.2/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду постановлена 25.10.2010 року,
без участі сторін /а.с.60 т.1/, апеляційна
скарга подана 21.11.2013 року, про що
свідчить штамп вхідної кореспонденції
№10663 від 21.11.2013 року /а.с. 268 т.2/. Апелянт
вказує, що копію вказаної ухвали суду
він не отримував, лише 01.10.2013 року йому
було надано вищезазначену ухвалу.
Однак, з матеріалів справи вбачається,
що про судові засідання в
Кам'янобрідському районному суді м.
Луганська відповідач ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином шляхом
вручення телеграм /а.с.122, 144 т.1/. Таким
чином, про розгляд та відкриття
провадження у справі відповідач ОСОБА_1
знав, а тому міг своєчасно оскаржити
ухвалу Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року.

Ухвалою судді судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 04 грудня 2013 року
дана апеляційна скарга була залишена
без руху та надано апелянту строку для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 30 днів з дня отримання
копії ухвали. Апелянту було
запропоновано надати до суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження або вказати поважні причини
пропуску строку. Одночасно апелянту
було роз'яснено наслідки не усунення
недоліків апеляційної скарги.

Дану ухвалу апеляційний суд
неодноразово направляв з
повідомленням апелянту на вказану в
матеріалах справи адресу, а саме: 06
грудня 2013 року та 19 грудня 2013 року
/а.с.277-282 т.2/. Однак, всі повідомлення
повернулись до суду без виконання, з
посиланням поштового відділення на
причину «за закінченням терміну
зберігання».

В силу ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться.

ОСОБА_1 повідомлень на адресу суду про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження не надавав.

Оскільки в матеріалах справи вказана
адреса апелянта: 91000, м. Луганськ, вул.
Брестська, 3/204, всі повідомлення
направлялись за цією адресою.

Таким чином з вищевикладеного можна
зробити висновок, що апелянт за
отриманням повідомлення про усунення
недоліків апеляційної скарги не
з'явився без поважних на то причин.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и
в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором солідарно -
відмовити.

Надіслати копію ухвали апелянту разом
із доданими до скарги матеріалами;
іншим особам, які беруть участь у
справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги протягом 20-ти днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: