Справа № 663/3599/13-ц
Провадження № 2-п/663/8/14
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Пінчук Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 663/3599/13-ц від 10 лютого 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги задоволено, вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісяця починаючи з 27.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Шевченко, 2, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 500 (пятсот) грн., щомісяця, починаючи з 27.11.2013 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував копію позовної заяви з додатками та не був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, і про наявність заочного рішення дізнався 25 березня 2014 року знайшовши його в своїй поштовій скринці без конверту. В заяві зазначає, що не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей та надає її, однак не має можливості сплачувати аліменти в сумі по 500 грн. на кожну дитину, оскільки його посадовий оклад становить 1218 грн. на місяць. Просив скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/3599/13-ц від 10 лютого 2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні, надав суду копії квитанцій, які підтверджують, що він добровільно направляв на імя відповідачки кошти на утримання дітей.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, надала заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, пояснила, що відповідач дізнався про наявність заочного рішення на початку березня 2014 року та запитував її про результати розгляду справи, а тому його твердження про те, що він дізнався про його наявність 25 березня 2014 року не відповідають дійсності. Окрім того, відповідач припинив сплачувати аліменти з липня 2013 року. Вважала, що відповідачем не надано суду доказів, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів. Просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження разом із копією позовної заяви із додатками отримала сестра відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням із її розпискою, із чого суд відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України робить висновок, що відповідач був повідомлений про відкриття провадження по вказаній цивільній справі належним чином.

На адресу суду надійшла адресна довідка, згідно якої місце реєстрації відповідача вказане інше ніж в позовній заяві. Наступні виклики в судові засідання, призначені на 16.01.2014 року, 10.02.2014 року, направлялись відповідачу за адресою реєстрації, однак до суду поверталися поштові конверти із повістками на імя ОСОБА_1 на яких зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Суд критично відноситься до тверджень позивачки про те, що відповідач знав про наявність заочного рішення по вказаній цивільній справі з початку березня 2014 року з її слів, оскільки вона не надала доказів на підтвердження вказаних тверджень, та окрім того, копія заочного рішення, яка направлялася відповідачу для відома, повернулася до суду без вручення адресату.

Згідно копії довідки від 28.03.2014 року №45 ОСОБА_1 з 09.09.2013 року працює охоронцем в Херсонському обласному дитячому пульмонологічному санаторії «Дніпро» з посадовим окладом 1218 грн. та його дохід з вересня 2013 року по лютий 2014 року становив 6448,81 грн.

Незважаючи на те, що відповідач відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України був повідомлений про відкриття провадження по даній цивільній справі, суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1 в судовому засіданні, є істотними та можуть вплинути на результати розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/3599/13-ц від 10 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей скасувати.

Розгляд справи призначити на 10.00 год. 28.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко