overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 122/1150/14-ц
Провадження по справі 2-н/122/63/14
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію відповідно до ст. 64 ЖК України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.96,102,103 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, смт.
Молодіжне, вул. Будівельників, 7, р/р
АБ «Клірінговий дім», МФО 300647, ОКПО 36138454, заборгованість за теплову енергію за період з 01.01.2013р. по 01.01.2014 р. у розмірі 1183 грн. 36 коп., інфляційні витрати у розмірі 12 грн. 05 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 56 грн. 14 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього у сумі 1373
(одна тисяча триста сімдесят три) грн. 35 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________________ 20____ року
Дата видачі судового наказу
«_____»____________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження по справі 2/122/1832/13
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Корогодіної О.Е.

при секретарі - Григорець В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про внесення ідентифікаційного номеру боржника у виконавчий лист, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення ідентифікаційного номеру боржника у виконавчий лист № 2-122/1832/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором позики.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 грудня 2013 року задоволені позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором позики.

Згідно заяви, подальше виконання судового рішення є неможливим, оскільки у виконавчому листі наявна помилка, яка виразилася в тому, що в ньому не вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК
України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно заяви, ідентифікаційним кодом боржника ОСОБА_2 є - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких підстав, враховуючи, що відсутність даних відомостей у виконавчому листі перешкоджає його виконанню, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення ідентифікаційного номеру боржника у виконавчий лист підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369 Цивільного процесуального Кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про внесення ідентифікаційного номеру боржника у виконавчий лист - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 2-122/1832/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором позики, вказавши ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 122/1162/14-ц
Провадження по справі 2-н/122/73/14
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію відповідно до ст. 64 ЖК України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.96,102,103 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, смт.
Молодіжне, вул. Будівельників, 7, р/р
АБ «Клірінговий дім», МФО 300647, ОКПО 36138454, заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2012р. по 01.01.2014 р. у розмірі 1190 грн. 43 коп., інфляційні витрати у розмірі 19 грн. 83 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 115 грн. 73 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього у сумі 1447 (одна тисяча сорок сім) грн. 79 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________________ 20____ року
Дата видачі судового наказу
«_____»____________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 122/1148/14-ц
Провадження по справі 2-н/122/61/14
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію відповідно до ст. 64 ЖК України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.96,102,103 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
«Кримтеплопостачання», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, смт.
Молодіжне, вул. Будівельників, 7, р/р
АБ «Клірінговий дім», МФО 300647, ОКПО 36138454, заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2012р. по 01.01.2014 р. у розмірі 6688 грн. 05 коп., інфляційні витрати у розмірі 85 грн. 46 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 367 грн. 86 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього у сумі 7263 (сім тисяч двісті шістдесят три) грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________________ 20____ року
Дата видачі судового наказу
«_____»____________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 747/27/14
Провадження № 2/747/16/14
РІШЕННЯ

іменем України

29.01.2014 року , Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Бабич О.І.,

при секретарі - Божко
Л.М.,

У відкритому судовому засіданні в смт.
Талалаївка розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку/доходу посилаючись на те, що
ОСОБА_2, являється батьком дитини, яка знаходяться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоч і має таку можливість.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 10 січня 2014 року до закінчення терміну повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони являються батьками їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення 30.10.2013 року, перебуває на вихованні та утриманні матері, відповідач же не надає матеріальної допомоги, хоч і зобов'язаний це робити та має таку можливість, оскільки працює водієм в Талалаївському РГГ, від
Бахмацького УГГ, отримує заробітну плату.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Відповідно ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.180,182,183 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку/доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2014 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. Звільнивши від його сплати
ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 днів з дня його оголошення.

Суддя
О.І.Бабич
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Справа № 122/649/14-ц
Провадження по справі 2/122/534/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2014 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим Шильнов
М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до КРП СМБРТІ, третя особа Залізничний
РВ у м. Сімферополі ГК ДМС України в
Криму про виселення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовній заяві не зазначено ціну позову, що не дає суду можливості зробити висновок, чи вірно позовна заява сплачена судовим збором, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позову до суду повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, позовна заява не сплачена судовим збором за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0003, отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, код суду . Також у позовній заяві відповідачем зазначена особа яка не є юридичною особою, а отже не може бути зазначена у якості відповідача по справі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем усунуті не у повному обсязі, а саме у позовній заяві так і не зазначена ціна позову, що не дає можливості зробити висновок про правильність сплати судового збору.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву
ОСОБА_2 до КРП СМБРТІ, третя особа
Залізничний РВ у м. Сімферополі ГК ДМС
України в Криму про виселення та визнання права власності, слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до КРП СМБРТІ, третя особа Залізничний РВ у м.
Сімферополі ГК ДМС України в Криму про виселення та визнання права власності, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2/267/524/14
Справа № 267/8313/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі

головуючого судді
Кульбакова І.В.

при секретарі
Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням шлюбних відносин.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та показала суду, що 22 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили шлюбні відносини з травня 2013 року, бо вони не змогли жити однією сім'єю, вони не розуміли один одного, в їх сім'ї відсутнє взаємопорозуміння, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. Їхнє подружжя існує тільки формально, однією родиною вони не мешкають, бо у них відсутній загальний бюджет та спільне господарство вони не ведуть. Позивач наполягала на розірванні їх шлюбу з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, не заперечував проти його розірвання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 22 вересня 2010 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 1039.

У подружжя шлюб первинний.
Від подружнього життя народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами були припинені з травня 2013 року, вони не ведуть спільного господарства, відсутній загальний бюджет.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які змушують позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1039, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати. Після розірвання шлюбу вважати прізвище дружини «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження № 2/268/87/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Стонога
О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

02 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим та доповненим до початку розгляду справи позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - у будинку АДРЕСА_1 що належить позивачу на праві приватної власності, мотивуючи свої вимоги відсутністю відповідачів за місцем реєстрації понад встановлений законом строк без поважних причин.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року провадження у справі зупинено на час хвороби відповідача ОСОБА_2 та відновлено ухвалою суду від 25 січня 2014 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що даний спір між ним та відповідачами вирішено мирним шляхом і останні у добровільному порядку виписалися з належного йому на праві приватної власності будинку, просить залишити його позов без розгляду, про що подав суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За наведених обставин заява позивача
ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Положення ст. 207 ЦПК України судом позивачу ОСОБА_1 роз*яснені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, статтями 208, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала, - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Шуляк Л.В.