РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" лютого 2014 р.
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Придачук О.А

при секретарі
Приходько Л.В.

за участю позивачки
- ОСОБА_1

представника позивачки
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який був укладений 12
серпня 2000 року в Ірлявській сільській
раді Ужгородського району, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
був зроблений запис № 1 між нею та
ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що спільне життя між ними не
склалося, оскільки вони мають різні
характери та погляди на сімейне життя,
а також через постійні сварки,
зловживання відповідача спиртними
напоями та застосування щодо позивачки
фізичного насильства з боку
відповідача. Шлюбні відносини між
сторонами припинено, сторони
проживають окремо, спільне
господарство не ведеться. Зважаючи на
те, що в подальшому спільне життя та
збереження шлюбу з відповідачем є
неможливим, може суперечити її
інтересам, просить суд розірвати шлюб,
а дітей, народжених у даному шлюбі, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишити проживати разом з нею. Також
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей в
розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну
дитину, до досягнення старшою дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали, надали пояснення,
аналогічні наведеним в позовній заяві.
ОСОБА_1 додала, що вони з відповідачем з
10 листопада 2013 року проживають окремо,
відповідач працює зварювальником, в
середньому заробляє 1200 грн. на місяць, а
також ще підробляє і заробляє в
середньому 7000 грн. на місяць, а влітку й
більше. Просили позов задовольнити та
розірвати шлюб, а дітей, народжених у
даному шлюбі, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом
з позивачкою. Також просили стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дітей в розмірі
по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину,
до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Відповідач на його представник адвокат
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені вчасно та належним
чином, про що свідчить розписка ОСОБА_3
від 06 лютого 2014 року про отримання ним
судової повістки, про причини неявки
відповідач суд не повідомив, а тому суд
розглядає справу за його відсутності,
за наявності достатніх доказів про
права та обов'язки сторін і ухвалює
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги наявність
дітей, їх інтереси, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Як встановлено по справі, 12 серпня 2000
року сторони уклали шлюб, що
стверджується долученим до справи
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,
що видане 12 серпня 2000 року Ірлявською
сільською радою Ужгородського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_6, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження серії НОМЕР_3,
виданого 23 лютого 2001 року Ірлявською
сільською радою Ужгородського району,
серії НОМЕР_4, виданого 19 січня 2009 року
виконкомом Ірлявської сільської ради
Ужгородського району, серії НОМЕР_5,
виданого 04 серпня 2011 року виконавчим
комітетом Ірлявської сільської ради
Ужгородського району.

Подружнє життя у сторін не склалося,
набуло негативних рис через різні
характери та погляди на життя, через
постійні сварки, зловживання
відповідача спиртними напоями та
застосування щодо позивачки фізичного
насильства з боку відповідача. Шлюбні
відносини між сторонами припинено,
спільне господарство не ведеться,
сторони разом не проживають з 10
листопада 2013 року.

Наданий сторонам ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 06 грудня 2013
року строк на примирення бажаних
результатів не дав, позивачка бажає
розірвати шлюб і не має наміру йти на
примирення з відповідачем, про що
свідчить зміст позовної заяви та її
пояснення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, а також
наявність дітей, беручи до уваги вимоги
ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається,
суд вважає, що примирення та подальше
подружнє життя сторін є неможливим,
сім'я розпалася остаточно, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу може суперечити інтересам
позивачки та дітей, а тому шлюб
підлягає розірванню.

Малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вбачає за необхідне
залишити проживати разом з матір'ю -
ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з
ОСОБА_3 слід стягнути в користь
позивачки аліменти на утримання
малолітніх дітей, відповідно до ст. 184
СК України, в розмірі по 500,00 грн.
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
часу звернення позивачки до суду і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з
відповідача в користь позивачки
аліментів за один місяць з моменту
звернення з позовом до суду підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182, 184 СК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 208, 209, 224-228, 233, 235,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2000 року в
Ірлявській сільській раді
Ужгородського району, актовий запис №
1, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом
з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 500,00 (п'ятсот)
грн. на кожну дитину щомісячно,
починаючи з дня звернення позивачки до
суду - 13 листопада 2013 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А.
Придачук