Єдиний унікальний номер 722/2937/13-ц
Номер провадження 2/722/90/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

25 лютого 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ВАП - Асистанс» в інтересах
якого на підставі довіреності діє
Бахілова Лілія Володимирівна до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВАП - Асистанс» від імені якого на
підставі довіреності діє Бахілова Л.В.
у своєму позові посилається на те, що
відповідно до договору уступки права
вимоги (договору факторингу) №ФК02/06/13
від 05.06.2013 року ТОВ «ФК Магістр»
відступило ПАТ «ВАП-Асистанс» своє
право грошової вимоги до фізичних осіб
- позичальників, які уклали договори
про надання споживчих кредитів з ТОВ
«ФК «Магістр».

Між ТОВ «ФК «Магістр» та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту №110512/03 від 11.05.2012
року.

05.06.2013 року ТОВ «ФК «Магістр»
повідомила відповідача про
відступлення права вимоги та про
необхідність сплати заборгованості на
рахунок нового кредитора ПАТ «ВАП -
Асистанс».

Згідно з п. 1.1 Договору первісний
кредитор надав грошовий кредит в сумі
10000,00 грн. відповідно до заяви на
отримання кредитного регресу від 11.05.2012
року та відповідно до умов договору,
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок позичальника,
11.05.2012 року. Кредит надавався в обмін на
зобов'язання позивальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
комісійної винагороди в обумовлені
договором строки.

Відповідно до порядку повернення
кредиту, строком повернення кредиту є
29.10.2012 року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
15.10.2013 року має загальну заборгованість
у сумі 20273, 27 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «ВАП - Асистанс»
заборгованість в сумі 20273,27 грн. та
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності, позов
підтримує повністю, просить його
задовольнити. Згідна на заочний
розгляд справи.

Будучи належним чином повідомленою
судом про час та місце розгляду справи,
відповідач у судове засідання повторно
не з'явилася та про причини своєї
неявки суду не повідомила, а тому є всі
підстави розглянути справу у її
відсутності. За таких обставин та у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
України визнано за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

З досліджених доказів даної справи
судом встановлено, що відповідач
неналежно виконувала свої зобов'язання
по укладеному з ТОВ «ФК «Магістр»
кредитному договору від 11.05.2012 року,
внаслідок чого допустила
заборгованість: по сплаті основної
суми кредиту - 7972,26 грн. та відсотків за
користування ним - 7069,74 грн. Крім того,
за порушення договірних зобов'язань
позивачем нараховано відповідачу
передбачені договором штрафні санкції:
пені - 5231,27 грн., тобто всього
заборгованість відповідача складає
суму 20273,27 грн.

Відповідно до договору уступки права
вимоги (договору факторингу) №ФК02/06/13
від 05.06.2013 року ТОВ «ФК «Магістр»
відступило ПАТ «ВАП-Асистанс» своє
право грошової вимоги до фізичних осіб
- позичальників, які уклали договори
про надання споживчих кредитів з ТОВ
«ФК «Магістр».

05.06.2013 року ТОВ «ФК «Магістр»
повідомила відповідача про
відступлення права вимоги та про
необхідність сплати заборгованості на
рахунок нового кредитора ПАТ «ВАП -
Асистанс».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного
законодавства.

Згідно ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають до задоволення зі
стягненням з відповідача на користь
позивача понесених витрат по сплаті
судового збору.

На підставі ст. ст. 526,527,530,536,625,1048,1054,1056
ЦК України та керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ВАП -
Асистанс», від імені якого на підставі
довіреності діє Бахілова Лілія
Володимирівна - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «ВАП - Асистанс», 03187, м. Київ,
проспект Академіка Глушкова, буд. 31 - А,
заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
20273 (двадцять тисяч двісті сімдесят три)
гривні 27 копійок, яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
- 7972,26 грн., заборгованості по відсотках
за користування кредитом - 7069,74 грн., а
також пені - 5231,27 грн., та в
відшкодування понесених судових
витрат суму 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська