Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/454/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого -
судді Рішко Г.І.

при секретарі
Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що життя сімейне не склалося,
були різні характери та погляди на
сімейне життя, відсутнє
взаємопорозуміння, не спілкуються,
проживають окремо.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце його проведення.

Позивач подав до суду письмову заяву, у
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримав.

Відповідач подала до суду письмову
заяву, у якій просить розглянути справу
без її участі, заявляє про визнання
позову.

Дослідивши письмові докази, та беручи
до уваги пояснення сторін, дані у
судовому засіданні, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що вимоги позову
підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб 25.09.2010 року, зареєстрований
у ВДРАЦС Виноградівського РУЮ, актовий
запис №138. У шлюбі народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З осені 2013 року подружжя припинили
шлюбні відносини, позивач проживає
окремо, сторони не спілкуються, не
ведуть спільного господарства, шлюб
існує формально.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів,
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу, такі вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, ст.ст.169, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 25.09.2010 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Виноградівського РУЮ за актовим
записом №138 - р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко