У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
суми, за касаційною скаргою ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
21 серпня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 24 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2013 року Комунальне
підприємство теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 21
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 жовтня 2013
року, позов задоволено та стягнуто
солідарно з відповідачів 7743 грн 63 коп.
заборгованості за отримані послуги з
теплопостачання за період з 1 січня 2009
року по 1 квітня 2013 року.

У касаційній скарзі відповідачі
просять скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи свої вимоги тим, що судами
порушено норми процесуального права та
неправильно застосовано норми
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду постановлені
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 21 серпня 2013
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 24 жовтня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відхилити, рішення Харківського
районного суду Харківської області від
21 серпня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 24 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун