У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно.

Рішенням Рівненського міського суду
від 20 лютого 2014 року позовні вимоги
позивача задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на ідеальну частку у
праві спільної часткової власності на
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, загальною площею 108,3 кв.м.,
житловою площею 64,8 кв.м., як на спадкове
майно ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Рівненської державної нотаріальної
контори 27 вересня 2011 року,
зареєстрованого в реєстрі за №2-571;
визнано за ОСОБА_2 право власності на
ідеальну частку у праві спільної
часткової власності на
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, загальною площею 108,3 кв.м.,
житловою площею 64,8 кв.м., як на спадкове
майно ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Рівненської державної нотаріальної
контори 27 вересня 2011 року,
зареєстрованого в реєстрі за №2-571;
визнано за ОСОБА_3 право власності на
ідеальну частку у праві спільної
часткової власності на
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, загальною площею 108, 3 кв.м.,
житловою площею 64,8 кв.м., як на спадкове
майно ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Рівненської державної нотаріальної
контори 27 вересня 2011 року,
зареєстрованого в реєстрі за №2-571.

При винесенні рішення судом було
допущено описку, а саме не зазначено в
резолютивній частині розмір ідеальних
часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що
належать їм на праві власності згідно
заповіту від 27 вересня 2011 року у
домоволодінні АДРЕСА_1 та становить:
ОСОБА_1 - 58,2% (582/1000); ОСОБА_2 - 9,9 (99/1000);
ОСОБА_3 - 9,5 % (95/1000).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Враховуючи вищевикладене, а саме те,
що в резолютивній частині рішення
допущено описку, а саме не зазначено
розмір ідеальних часток позивачів, що
може у подальшому унеможливити
виконання рішення суду під час
реєстрації права власності позивачів,
тому суд вважає за необхідне виправити
допущену в резолютивній частині
рішення описку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.219,293,294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні
Рівненського міського суду від 20
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно та викласти резолютивну
частину рішення суду в наступній
редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
ідеальну частку у праві спільної
часткової власності на
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, загальною площею 108,3 кв.м.,
житловою площею 64,8 кв.м., як на спадкове
майно ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Рівненської державної нотаріальної
контори 27 вересня 2011 року,
зареєстрованого в реєстрі за №2-571 у
відповідності до висновку
судово-будівельно-технічної
експертизи №Е-23/13 відповідно до якого
розмір ідеальної частки ОСОБА_1, що
належить йому на праві власності у
домоволодінні АДРЕСА_1 та складається
з: 2-1 - коридор (2,9 кв.м.), 2-2 - підсобна (2,8
кв.м.), 2-3 - кухня (13,0 кв.м.), 2-4 - жила
кімната (15,0 кв.м.), 2-5 - комора (5,5 кв.м.)
становить 58,2 % (582/1000).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
ідеальну частку у праві спільної
часткової власності на
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, загальною площею 108,3 кв.м.,
житловою площею 64,8 кв.м., як на спадкове
майно ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Рівненської державної нотаріальної
контори 27 вересня 2011 року,
зареєстрованого в реєстрі за №2-571 у
відповідності до висновку
судово-будівельно-технічної
експертизи №Е-23/13 відповідно до якого
розмір ідеальної частки ОСОБА_2, що
належить їй на праві власності у
домоволодінні АДРЕСА_1 та складається
з: 1-5 - жила кімната (17,9 кв.м.) становить
9,9% (99/1000).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
ідеальну частку у праві спільної
часткової власності на
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1, загальною площею 108, 3 кв.м.,
житловою площею 64,8 кв.м., як на спадкове
майно ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Рівненської державної нотаріальної
контори 27 вересня 2011 року,
зареєстрованого в реєстрі за №2-571 у
відповідності до висновку
судово-будівельно-технічної
експертизи №Е-23/13 відповідно до якого
розмір ідеальної частки ОСОБА_3, що
належить їй на праві власності у
домоволодінні АДРЕСА_1 та складається
з: 2-6 - жила кімната (17,2 кв.м.) становить
9,5% (95/1000)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов