№ 468/1874/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

26.09.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 3.10,11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В заяві заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1402/302/12 від 29.11.2012 року на виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.08.2012 р. у цивільній справі №1402/302/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" грошових коштів у розмірі 209905,57 грн..

Але з матеріалів справи вбачається, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Баштанського районного суду від 08.08.2012 року змінено і апеляційним судом постановлено нове рішення 11.09.2013 року яким позов ПАТ "Сведбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №1403/0507/88-039, укладеним 24 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1, станом на 13 квітня 2012 року у сумі 204 827 грн. 30 коп..

Крім того 02.12.2013 року Баштанським райсудом було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно заяви ТОВ "Факторингова компанія"Вектор Плюс" 28.02.2014 року на адресу заявника були направлені виконавчі листи.

дані про те, чи пред'являвся виконавчий лист до виконання заявником не зазначені.

За такого заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа потребує додаткового обґрунтування щодо рішення за яким просять поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

Враховуючі вищевикладене суд вважає, що заява ТОВ "Факторингова компанія"Вектор Плюс" подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху і надання строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: