Справа № 188/2262/13-ц
Провадження № 2/188/921/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
ДОДАТКОВЕ

Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді
Ніколаєвій І,К,

при секретарі
Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом:

ПАТ КБ « Надра» До ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до
Петропавлівського районного суду
надійшла цивільна справа з
Апеляційного суду, Дніпропетровської
області з Ухвалою, щодо вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі 188/2262/13-ц
провадження 2/188/921/2013за позовом ПАТ КБ
Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно в резолютивній
частині рішення Петропавлівського
районного суду, Дніпропетровської
області від 17 грудня 2013 року, не
вирішено питання щодо позовних вимог
публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Також в рішенні з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку» Надра» стягнуто
загальну суму заборгованості, але не
зазначено складові частини даної
заборгованості.

Сторони в судове засідання не
визивалися .

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне винести по справі
додаткове рішення :

Судом встановлено, що рішенням
Петропавлівського районного суду від
17 грудня 2013 року за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку « Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором .

Через те, що відповідач ОСОБА_1
позов визнав, просить у письмовій
заяві стягнути всю заборгованість з
нього ОДНООСОБНО, суд суму
заборгованості стягнув з нього , але в
резолютивній частині рішення не
вказав,що у задоволенні позовних вимог
про стягнення боргу ОСОБА_2
необхідно відмовити.

Також в рішенні з відповідача ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку» Надра»
стягнуто загальну суму заборгованості,
але не зазначено складові частини
даної заборгованості.

А тому суд прийшов до висновку про
необхідність винесення додаткового
рішення по справі .

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не вирішено
питання

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути одноособово з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.
Петропавлівка проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк « Надра»
(04053 м. Київ вул. Артема,15 р/р 7002, МФО
380764,ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «
КБ» Надра», м. Київ) заборгованість за
кредитним договором у сумі 20020,02дол.
(двадцять тисяч двадцять доларів 160 020,02
грн. ( сто шістдесят тисяч двадцять
гривень 02 коп.), а саме заборгованість

- за сумою кредиту -16 417,33 долар США,
що в еквіваленті складає 131 223,72 ( сто
тридцять одна тисяча двісті двадцять
три) грн.72 коп.

- заборгованість за процентами
-1575,36 долара США, що в еквіваленті
складає 12 591,85 ( дванадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто одна)грн. 85 коп.

- пеня - 329,03 доларів США, що в
еквіваленті складає 2629,94(дві тисячі
шістсот двадцять дев'ять) грн.94 коп.;

- штрафи - 1698,30 доларів США, що в
еквіваленті складає 13 574,51 (тринадцять
тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн.. 51
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт. Петропавлівка
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк « Надра»
(04053 м. Київ вул. Артема,15 р/р 7002, МФО
380764,ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ «
КБ» Надра», м. Київ) судовий збір в
сумі 1600,02 грн.

У задоволенні позовних вимог в
частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Комерційного банку « Надра»
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва