Справа № 752/571/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2002/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі Яловенко
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
позивача ОСОБА_1 в інтересах якої діє
ОСОБА_2, про витребування доказів, -

в с та н
о в и в:

в провадженні Голосіївського
Районного суду перебуває цивільна
справа № 752/571/14-ц за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
«Нива - В.Ш.», треті особи : ЗАТ « Альфа -
Банк» та ОСОБА_4 про визнання рішення,
оформленого протоколом № 1011452/13/1 від
12.01.2012 року.

29.08.2014 року від представника позивача
ОСОБА_2 надійшло клопотання про
витребування доказів у справі, в якому
останній просить здійснити запит до
Відділу реєстраційно - екзаменаційної
роботи - 4 Державної автомобільної
інспекції м. Києва для отримання
відомостей ( інформації) стосовно особи
( зареєстрованого власника) та підстав
внесення змін щодо власника
транспортного засобу - Honda, CR - V, 2007 року
випуску, колір - червоний, державний
номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, легковий
універсал.

В обґрунтування вимог викладених у
клопотанні, представником позивача
зазначено про те, що необхідність
витребування даних доказів викликана
тим, що на даний час є незрозумілим на
підставі яких документів та хто саме
здійснив внесення інформації до баз
даних в МРЕВ - 4 в м. Києві. Вказані
відомості мають істотне значення для
розгляду вирішення та прийняття
законного та обґрунтованого рішення по
справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим а бо у них є складнощів
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені, зокрема, докази, які
необхідно забезпечити та обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами.

Враховуючи наведене, з метою
необхідності повного і всебічного
з'ясування обставин справи та
повстановлення законного судового
рішення, суд надходить до висновку про
те, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, як
обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в
:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в інтересах
якої діє ОСОБА_2, про витребування
доказів, - задовольнити.

Здійснити запит до Відділу
реєстраційно - екзаменаційної роботи - 4
Державної автомобільної інспекції м.
Києва, що знаходиться за адресою : м.
Київ, вул. Братиславська, 52, для
отримання відомостей ( інформації)
стосовно особи ( зареєстрованого
власника) та підстав внесення змін щодо
власника транспортного засобу - Honda, CR -
V, 2007 року випуску, колір - червоний,
державний номер НОМЕР_1, № кузова
НОМЕР_2, легковий універсал.

У разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує повідомити про це
суд з зазначенням причин протягом 5
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя