Провадження №2/193/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

25 лютого 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:
судді
Шумської О.В.

при
секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує на те, що в період з 26 травня 2005
року по 22 травня 2012 року позивач
проживала однією сім'єю як чоловік та
дружина без реєстрації шлюбу з
відповідачем.

За час спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вини відповідача їхні сімейні
стосунки зіпсувалися і позивач з 22
травня 2012 року його покинула і стала
проживати окремо.

Усі обов'язки щодо утримання та
виховання сина позивач несе
самостійно.

Крім сина ОСОБА_3 на утриманні позивача
знаходиться також дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За час окремого
проживання відповідач не надавав і не
надає ніякої матеріальної допомоги на
утримання сина.

На цей час позивач не працює, на обліку
як безробітна в центрах зайнятості не
перебуває і матеріальної допомоги по
безробіттю не отримує.

Відповідач офіційно працює в ПАТ
«Інтервибухпром» теслею, має постійну
заробітну плату.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто, у зв'язку з цим позивач
просить стягувати аліменти з
відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 10.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття на свою користь.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, на задоволенні позову
наполягає, просить справу розглянути
без її участі, про що надала відповідну
заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, позовні вимоги визнає в
повному обсязі, просить розглянути
справу за його відсутності, про що
надав до суду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, беручи
до уваги заяви позивача та відповідача,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Згідно ст. 183
СК України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що в період з 26
травня 2005 року по 22 травня 2012 року
позивач проживала однією сім'єю як
чоловік та дружина без реєстрації
шлюбу з відповідачем.

За час спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6).

З вини відповідача їхні сімейні
стосунки зіпсувалися і позивач з 22
травня 2012 року його покинула і стала
проживати окремо (а.с. 7).

Усі обов'язки щодо утримання та
виховання сина позивач несе
самостійно.

Крім сина ОСОБА_3 на утриманні позивача
знаходиться також дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. За час окремого
проживання відповідач не надавав і не
надає ніякої матеріальної допомоги на
утримання сина.

На цей час позивач не працює, на обліку
як безробітна в центрах зайнятості не
перебуває і матеріальної допомоги по
безробіттю не отримує (а.с. 9).

Відповідач офіційно працює в ПАТ
«Інтервибухпром» теслярем, має
постійну заробітну плату (а.с. 8).

Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто.

Інших доказів для доведення обставин,
на які посилаються сторони як на
підставу своїх вимог і заперечень,
сторонами не надано.

За таких обставин, суд вважає, що слід
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного
віку, щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 10.02.2014 року на
користь матері дитини ОСОБА_1, так як
він не заперечує проти цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. На цій підставі слід стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, жителя:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері
дитини ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10.02.2014 року.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: