РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/463/13-ц

16 січня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила стягнути з
відповідача матеріальну шкоду на
відшкодування витрат на лікування в
сумі 1450 грн., 8000 грн. у відшкодування
моральної шкоди та судові витрати по
справі в сумі 800 грн., всього 10250 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на те, що внаслідок
протиправних дій відповідачки їй були
завдані тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень. В зв'язку з даними
обставинами, позивач понесла
матеріальну та моральну шкоду, яку
просить стягнути з відповідача.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, її представник адвокат
ОСОБА_3, заявлені позовні вимоги до
ОСОБА_2 підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнавала.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_4 заперечував проти заявленого
позову з наступних підстав. Вказав, що
доводи позивача не підтверджуються
жодними доказами, вини ОСОБА_2 в
нанесені позивачу моральної шкоди за
вказаних обставин також позивачем не
доведено.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши докази
по справі, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідно до вироку
Костопільського районного суду від 25
січня 2013 року ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України і призначено покарання у
виді громадських робіт строком 200
годин.

Даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань чи мали місце
ці події та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок злочину заявлені до
ОСОБА_2 ґрунтуються на законі і
підлягають задоволенню.

В зв'язку з неправомірними діями
відповідача та отриманими тілесними
пошкодженнями було порушено права
позивача, що призвело до її моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків та потребувало від неї
додаткових зусиль для організації
свого життя, тобто позивачу було
заподіяно моральну шкоду.

При вирішенні питання щодо розміру
відшкодування моральної шкоди, суд
виходить з положень ч.3 ст.23 ЦК України
та враховує роз'яснення п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року, з подальшими змінами, "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди". Тому, з урахуванням засад
розумності, виваженості і
справедливості та з врахуванням
характеру порушення законного права
на життя та здоров'я позивача з боку
відповідача, глибини душевних
страждань, ступеня вини відповідача,
тяжкість ( легкі тілесні ушкодження)
завданих травм, вимушені зміни у
життєвих стосунках позивача, суд
визначив розмір її грошового
відшкодування в сумі 1 000 грн. В решті
позову в цій частині слід відмовити за
його необґрунтованістю.

Що ж до вимоги позивача, щодо
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної їй ОСОБА_2 внаслідок
нанесення тілесних ушкоджень 16.10.2012
року, то суд рахує її необґрунтованою.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Позивачем заявлено позовну вимогу про
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 1450 грн. на придбання ліків та
медпрепаратів. Проте, суду не надано
доказів на обґрунтування того, що
ОСОБА_1 призначалось відповідне
лікування, яке пов'язане з отриманими
тілесними ушкодженнями. Заявлена
позивачем сума збитків не була
підтверджена документально, а надані
ксерокопії фіскальних чеків суд не
приймає як належний доказ по справі,
оскільки вони не вказують на
призначене лікування пов'язане з
отриманими тілесними ушкодженнями -
садно паляця кисті руки, підшкірні
набряки м'яких тканин скроневої
ділянки голови).

Суд рахує, що відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК
України, вимоги позивача про стягнення
витрат на правову допомогу в сумі 800
грн. також підлягають до часткового
задоволення в сумі 400 грн., оскільки
правова допомога надавалася при
розгляді кримінальної та цивільної
справи .

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23,1167 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,61,79,88,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди заподіяної злочином -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000
(одна тисяча) грн. на відшкодування
моральної шкоди та 400 грн. на
відшкодування витрат на правову
допомогу, всього 1400 (одна тисяча
чотириста) грн.

В задоволенні позову в частині
стягнення матеріальної шкоди в сумі 1450
грн. та моральної шкоди в сумі 7000 грн. -
відмовити .

Стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір в сумі 229,40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: