Справа № 755/1263/14-ц
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви

"24" лютого 2014 р. суддя
Дніпровського районного суду м. Києва
Катющенко В.П. розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлової
ремонтно-експлуатаційної організації
№ 415 Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва про
визначення порядку користування
квартирою та внесення змін до договору
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Житлової ремонтно-експлуатаційної
організації № 415 Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району
міста Києва про визначення порядку
користування квартирою та внесення
змін до договору про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

20 січня 2014 року вказану позовну заяву
було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному
ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного
суду м. Києва від 20 січня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, була
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків не більше ніж п`ять
днів з дня отримання позивачами ухвали.

Копію ухвали судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року позивачем ОСОБА_1 було отримано 17
лютого 2014 року, про що свідчать
розписка.

18 лютого 2014 року позивачі, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, подали до суду заяви про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі п.5 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

В той же час, залишення позовної заяви
без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, можливе лише за умови
відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі не
відкрито, а позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ухвалою судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року залишена без руху, у суду відсутні
правові підстави задовольнити заяви
позивачів про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, не виконає вимоги
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачами, станом на 24
лютого 2014 року, не подано до суду
будь-яких заяв на виконання вимог
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, та відповідно вимоги
викладені в ухвалі судді Дніпровського
районного суду м. Києва від 20 січня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху не виконані, суддя приходить до
висновку про необхідність повернення
позовної заяви позивачам, на підставі
ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального
кодексу України

Частиною 5 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Житлової
ремонтно-експлуатаційної організації
№ 415 Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва про
визначення порядку користування
квартирою та внесення змін до договору
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, вважати неподаною та
повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: