Справа № 343/1062/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1315/2014
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись з матеріалами справи за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2014 року задоволено подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_2 Тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязання згідно виконавчого листа №343/491/13, виданого 25.09.2013 року Долинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з останнього на користь ПАТ «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу 23575 гривень матеріальної шкоди.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, справу за якою направлено для розгляду в апеляційний суд.

З матеріалів вищевказаної справи вбачається, що такі оформлені в порушення вимог п. 3.3.6. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 р. №68, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за №860/12734, відповідно до якого подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах (додаток 20) і в алфавітному покажчику цивільних справ. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних цивільних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків, зокрема, якщо справа, яка надійшла від суду першої інстанції, неналежним чином оформлена.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 297 ЦПК України за наявності факту встановлення надходження від суду першої інстанції неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_2 слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в строк до 05 червня 2014 року.

Суддя Горейко М.Д.