Дата документу 24.02.2014
Справа № 334/138/14-ц
Провадження № 2/334/824/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши в заяві,
що сімейні відносини з відповідачем
фактично припинені через різні погляди
на життя та на теперішній час кожен має
особисте окреме життя. Проживають за
однією адресою, але подружніх
стосунків не мають, спільного
господарства не ведуть.

Сторони одружені з 13.06.1998 року. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану міської
ради м. Запоріжжя, актовий запис № 355.

У судове засідання позивач з'явилась,
позов підтримала, просила про його
задоволення, посилаючись на обставини
справи, викладені в позовній заяві.
Позивач зазначила, що до примирення не
прагне, подальше збереження сім'ї
вважає неможливим, просить розірвати
шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав повністю, на
розірвання шлюбу погодився, також
вважає, що примирення не можливе.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
всі докази у сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 13.06.1998 року. Шлюб зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану міської ради м.
Запоріжжя, актовий запис № 355.

Від даного шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спорів щодо місця
проживання дитини, сторони не мають.

Сімейні відносини сторін фактично
припинені через різні погляди на життя
та на теперішній час кожен має особисте
окреме життя. Проживають за однією
адресою, але подружніх стосунків не
мають, спільного господарства не
ведуть, примирення не прагнуть.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, у
зв'язку з чим їх шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.06.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
міської ради м. Запоріжжя, актовий
запис № 355.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Нікітенко Н. П.