Справа № 123/1119/14-ц
Номер провадження 2-о/123/61/2014
УХВАЛА

29.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Тонкоголосюк О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що пред'явлена заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Згіднодо ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у
заяві повинно бути зазначено: який
факт заявник просить встановити та з
якою метою; причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт; докази, що
підтверджують факт. До заяви додаються
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, і довідка про
неможливість відновлення втрачених
документів.

У відповідності до ч.4 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження, в тому
числі й про встановлення фактів, суд
розглядає за участю заявника та
заінтересованих осіб, яких в заяві не
зазначено.

Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95р.
встановлює, що вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і
вимогам щодо її змісту, передбаченим
ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено,
який конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.121
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Або зазначення підстав із доданням
відповідного документу на
підтвердження права на звільнення від
сплати судового збору.

Статтею 4 цього Закону України № 367-YI
«Про судовий збір»передбачено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року ( станом на 01.01.2014р
складає 1218 грн.), в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до
зазначеного Закону заяви у справах
окремого проваджння оплачуються у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 121,80 грн.

Отже, позивачу слід перерахувати на
розрахунковий рахунок: № 0004,
отримувач - УК у м. Сімферополі
/Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ
отримувача - 38040558, банк - ГУ ДКCУ в АРК, м.
Сімферополь , код банку - 824026, код ЄДРПОУ
Київського районного суду м.
Сімферополя - 02897106 суму судового збору
в розмірі 121,80 грн., чого також зроблено
не було.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
вищезазначених недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ним ухвали,
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.