Справа № 495/7124/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7124/13-ц

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі
34 210,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі по тексту - позивач)
звернулося до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 34 210,78 грн.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 17.09.2008
року між первинним кредитором ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 5, відповідно
до умов якого первинний кредитор ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язалося надати
ОСОБА_1 кредит у сумі 36 434,22 грн., а
відповідач відповідно до умов
кредитного договору зобов'язався в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, передбачених кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком платежів. В свою чергу, ОСОБА_1
в порушення умов укладеного між
сторонами Договору не надавав
своєчасно та в повному обсязі ТОВ
«ПростоФінанс» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного 18.05.2012 року між
ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» договору купівлі-продажу
кредитного портфелю, продавець
відступив покупцю право грошової
вимоги за Кредитним договором № 5
від 17.09.2008 року. Невиконання
відповідачем зобов'язань по укладеному
договору зумовило звернення ТОВ
«Кредитні ініціативи» до суду із
відповідним позовом.

У судові засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав до
суду заяви, згідно яких просив
розглянути справу за його відсутності
та зазначив, що заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ТОВ «Кредитні
ініціативи» до суду не надав та в
судове засідання 26.02.2014 року не з'явився
без поважних причин, про причини неявки
суд не повідомив, будь-яких клопотань
не заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судових
засідань, про що свідчить наявна в
матеріалах розписка.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

Неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи (ч.2 ст.169 ЦПК
України).

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в судове засідання не
з'явився, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, позивач
в судові засідання не з'явився, але
просив розглянути справу без його
присутності, строк розгляду справи,
відповідно до ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України,
закінчився і ніхто із сторін не заявив
клопотання про його подовження, суд
вважає за можливе і необхідне,
розглянути справу без участі сторін
або їх представників, на підставі
наявних та достатніх для розгляду
матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступних
висновків.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 17.09.2008 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 5, відповідно
до умов якого ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредит у
сумі 36 434,22 грн., а відповідач відповідно
до умов кредитного договору
зобов'язався в порядку та на умовах, що
визначені кредитним договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, в строк до 10.09.2013 року та на
умовах, передбачених кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком платежів.

Банк надає кредит шляхом перерахування
всієї суми кредиту відповідно до
цільового призначення на банківські
рахунки, вказані позичальником у
письмовій заяві, наданій
кредитодавцеві. (п.2.4 Договору).

Відповідно до пункту 2.5 Договору, повна
заборгованість позичальника за цим
кредитним договором складається з
кредиту, процентів за користування
кредитом, суми комісії за управління
кредитом, суми за надання кредиту.
Заборгованість підлягає сплаті
позичальником шляхом здійснення
єдиних щомісячних платежів, кількість
яких відповідає кількості платіжних
періодів. Всі щомісячні платежі
зазначаються в Графіку платежів, який є
Додатком № 1 до цього Договору та його
невід'ємною частиною. Кожний
щомісячний платіж включає в себе
відповідну частину суми кредиту,
проценти за користування кредиту та
комісію за управління, що підлягають
погашенню позичальником у
відповідному платіжному періоді.
Перший щомісячний платіж за Графіком
платежів, додатково включає в себе
повну суму комісії за надання кредиту,
яка нараховується Кредитодавцем в день
сплати Позичальником першого
Щомісячного платежу згідно Графіку
платежів. Щомісячні платежі повинні
здійснюватися Позичальником у
відповідності з Графіком платежів, та
повинні бути отримані Кредитодавцем не
пізніше відповідної дати Щомісячного
платежу, зазначеного у Графіку.

Розрахунок суми процентів за
користування Кредитом здійснюється
Кредитодавцем, виходячи із кількості
Платіжних періодів, зазначених у п.1.1
Кредитного договору. Сума процентів за
користування кредитом розраховується
від фактичної Суми кредиту, що
залишилась непогашеною після сплати
Позичальником частини Суми кредиту
згідно Графіку на попередню дату
платежу (п.2.6 Договору).

Відповідно до пункту 1.1 Договору для
розрахунку процентів за користування
Кредитом, строк користування кредитом
ділиться на 60 Платіжних періодів
(кредит погашається частинами, сумами
та в терміни, зазначені в Договорі).
Позичальник зобов'язується своєчасно
та в повному обсязі повернути суму
Кредиту, сплатити Кредитодавцю всі
передбачені цим кредитним договором
проценти за користування кредитом,
комісію за надання кредиту, комісію за
управління кредитом та виконати всі
інші грошові зобов'язання, передбачені
цим Договором.

Відповідно до Розділу 2 «Умови
кредитування» даного Договору, за
користування кредитними коштами
Позичальник сплачує Кредитодавцю
проценти за користування кредитом в
розмірі 9,99 % річних від непогашеної
Суми кредиту (п.2.1 Договору), разову
комісію за надання кредиту у розмірі 1,5
% від початкової Суми кредиту (п.2.2
Договору), комісію за управління
кредитом в розмірі 0,26 % від початкової
Суми кредиту (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.9.1 Договору, цей Договір
набуває чинності з дати його
підписання сторонами та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
Договором.

На виконання умов Договору № 5 від
17.09.2008 року, ТОВ «ПростоФінанс» надало
ОСОБА_1 кредит у вигляді грошових
коштів в сумі 36 434,22 грн., з кінцевим
терміном погашення до 10.09.2013 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
Договору № 5 від 17.09.2008 року не
надавав своєчасно та в повному обсязі
ТОВ «ПростоФінанс» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
що підтверджується довідкою грошових
надходжень, з якої вбачається, що
заборгованість не врегульована, а
останній платіж відповідач сплатив ще
19.06.2011 року та, що сплачені платежі не
відповідають графіку погашення
кредиту.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні Ініціативи» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «ПростоФінанс» передає ТОВ
«Кредитні Ініціативи» право вимоги за
кредитним договором № 5 від 17.09.2008
року, внаслідок чого ТОВ «Кредитні
Ініціативи» замінює ТОВ
«ПростоФінанс», внаслідок передачі ТОВ
«ПростоФінанс» ТОВ «Кредитні
Ініціативи» прав вимоги до боржника,
ТОВ «Кредитні Ініціативи» переходить
право вимоги від боржника повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитним договором, тому
ТОВ «Кредитні Ініціативи» є
правонаступником ТОВ «ПростоФінанс».

Станом на 10.07.2013 року у ОСОБА_1 вже перед
ТОВ «Кредитні Ініціативи» виникла
заборгованість по Договору № 5
від 17.09.2008 року на загальну суму 34 210,78
грн., яка складається з:

- 20 842,04 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 6 112,51 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 2 462,98 грн. - заборгованість за
комісіями;

- 4 793,25 грн. - штраф.

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу
та непогашену заборгованість по
Договору № 5 від 17.09.2008 року на
загальну суму 34 210,78 не погасив.

Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ТОВ
«Кредитні Ініціативи» до суду із
відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Договору
№5 від 17.09.2008 року та зазначених
вище норм чинного законодавства не
надавав своєчасно та в повному обсязі
спочатку ТОВ «ПростоФінанс», а потім
ТОВ «Кредитні ініціативи» грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, тобто свої зобов'язання,
визначені цим договором, виконував
несвоєчасно та не в повному обсязі, у
зв'язку з чим станом на 10.07.2013 року у
ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи»
виникла та залишається і наданий час
непогашеною заборгованість по
Договору № 5 від 17.09.2008року на
загальну суму 34 210,78 грн., яка
складається з:

- 20 842,04 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 6 112,51 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 2 462,98 грн. - заборгованість за
комісіями;

- 4 793,25 грн. - штраф.

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість, правомірність та
законність позовних вимог ТОВ
«Кредитні ініціативи» у зв'язку з чим
позовна заява ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 34 210,78 грн. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ТОВ «Кредитні
ініціативи» при розгляді справи
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610-612, 1046,
1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України, положеннями Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 10, 11,
60, 88, 169, 157, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 34 210,78 грн. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (07400, Київська область м.
Бровари, бульвар Незалежності,14, р/р
2001, )
заборгованість по кредитному договору
№ 5 від 17.09.2008 року в розмірі 34 210,78
грн. (тридцять чотири тисячі двісті
десять гривень сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (07400, Київська область м.
Бровари, бульвар Незалежності,14, р/р
2001, ) сплачений
судовий збір за розгляд позовної заяви
в розмірі 342,11 грн. (триста сорок дві
гривні одинадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко