№ 233/9263/13-ц
27 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
24 грудня 2013 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
6 червня 2009 року, актовий запис № 145, від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2013 року
сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинено в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними поглядами на життя, постійно
виникаючими сварками з побутових
причин. Позивачка вважає неможливим
примирення і подальше збереження сім'ї,
тому просила розірвати шлюб з
У судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у
Відповідач у судове засідання не
з*явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позов
визнав, не заперечуючи проти часу та
мотивів припинення сімейних відносин
та спільного проживання з позивачкою
по справі (а.с. 22).
Заслухавши позивача, з*ясувавши
думку відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено,
що сторони по справі 6 червня 2009 року
зареєстрували шлюб (а.с. 9), від якого
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), який проживає з
позивачкою згідно довідки КП "Служби
єдиного замовника" №5331 від 17 грудня 2013
року (а.с. 7). З березня 2013 року
шлюбно-сімейні відносини та спільне
проживання між сторонами припинено в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними поглядами на життя, постійно
виникаючими сварками з побутових
Спору про спільне майно між сторонами
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
ОСОБА_3 суперечить інтересам сторін,
інтересам їхньої дитини, які мають
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
130, 212, 214-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 6 червня 2009 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 145.
Залишити за ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу право іменуватися
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя