Справа № 127/5478/14-ц
Провадження 2/127/2691/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи для вирішення питання про об'єднання позовів

09 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2014 року у вищевказаній справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про передачу вищевказаної справи судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишену С.А. для вирішення питання про обєднання позовів, оскільки в провадженні судді Федчишена С.А. знаходиться цивільна справа №212/912/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості отримання на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Викладені у позовних заявах факти стосуються одного і того ж предмета спору, одних і тих же позивачів та відповідачів, а тому обєднання даних позовів в одне провадження дасть суду можливість більш повно, обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути обидва позови саме в одному провадженні.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання та просила у задоволенні останнього відмовити.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов обґрунтованого висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 19.03.2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною у той час, коли у 2012 році ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну черговості отримання права на спадкування та ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Так, дійсно, дані позови виникають з одних правовідносин, задоволення одного із позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, обидва позови взаємоповязані , а тому доцільним є їх спільний розгляд.

Враховуючи, що за діючою у суді автоматизованою системою документообігу, вказані позови розподілені двом різним суддям, то виходячи з принципу черговості надходження позовів, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишену С.А. для вирішення питання про обєднання його з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №127/5478/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишену С.А. для вирішення питання про обєднання даного позову з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: