БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/434/2014-ц
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання у вищому учбовому закладі, -

встановив:

До Борзнянського районного суду звернулася представник Харківського національного університету внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1, яка за договором про підготовку фахівця навчалася в ньому упродовж чотирьох років, починаючи з серпня 2008 року, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача на користь університету грошові кошти в розмірі 42143, 18 грн. та відшкодувати судові витрати.

Під час розгляду даної цивільної справи були виявлені суперечності в наданні оцінки сторонами розміру грошових витрат які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючи, що представник позивача звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, мотивуючи це необхідністю економії державних коштів відповідно до вимог постанови КМУ від 01.03.2014 р. №165 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету», а також зважаючи на важливість встановлення фактів, які відомі позивачу але не визнаються відповідачем і які мають суттєве значення у справі, ухвалою Борзнянського районного суду від 08.07.2014 року було призначено на 11-00 год. 24.07.2014 року слухання справи із застосуванням комп`ютерного обладнання для встановлення відеозв`язку з викликом представника позивача в приміщення Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Проте, представник позивача, не зважаючи на завчасне повідомлення її повісткою про необхідність з`явитись в судове засідання для участі в ньому в режимі відеоконференції, на виклик до суду належно не відреагувала, про причину неявки суду не повідомляла.

Зазначене унеможливило розгляд справи з причини недотримання представником позивача положень ст.27 ЦПК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи слід повторно провести судове засідання з проведенням слухання справи з участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання з визначенням найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27,158-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на 12-00 год. 07.08.2014 року судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування грошових витрат за період її навчання в ХНУВС в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Повідомити представнику позивача ОСОБА_2 про її обов`язкову участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого вона зобов`язана з`явитись в Комінтернівський районний суд м.Харкова (пров.Брянський, 5, м.Харків).

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України повідомити голові Комінтернівського районного суду м.Харкова про необхідність належної організації відеоконференції під час зазначеного судового засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області, що призначене на 12-00 год 07.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3