Номер провадження № 22-ц/785/946/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб садівничого товариства «Дачне» садового масиву «Тилигульський-12», Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення грошової компенсації вартості ? частки майна подружжя та майнових прав за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 квітня 2013 року

к л о п о т а н н я

про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості ? частки майна та майнових прав, а саме 139 877,52 грн. грошової компенсації ? частки середньої вартості садового будинку з господарськими будівлями; 35 970,00 грн. грошової компенсації ? частки середньої вартості земельної ділянки площею 0,12 га; 30 751,00 грн. грошової компенсації ? частки середньої вартості майнових прав на садові насадження, оброблення земельної ділянки, ремонтні роботи, покращення житлових умов в садовому будинку, встановлення кондиціонерів та можливого проведення у майбутньому дій, повязаних з приватизацією майна; 1 4000,00 грн. грошової компенсації ? частки вартості встановленого в будинку кондиціонеру (а.с.2, 104, 175-176, 237-239).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав (а.с.58-60, 213-215).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 квітня 2013 року в позові про стягнення грошової компенсації вартості ? частки майна подружжя та майнових прав відмовлено (а.с.264-267).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_5 заявлено про призначення судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження знаходження будівлі на ділянці № 1549-1550, для визначення відсотку готовності будівлі для введення в експлуатацію, ринкової вартості майнового права користування земельною ділянкою № 1549-1550 та садового будинку, ринкової вартості будівельних матеріалів, з яких складається садовий будинок, господарчі будівлі та споруди, ринкової вартості земельної ділянки № 1549-1550, встановлення технічної можливості поділу садового будинку та земельної ділянки тощо (а.с.273).

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_4 користується земельними ділянками № 1549-1550 як член садівничого товариства «Дачне», земельні ділянки у постійному користуванні чи власності відповідача не перебувають, документація на ділянки не виготовлялась. Будівля, що фактично на час розгляду справи в суді, знаходиться на вказаних земельних ділянках, є незавершеною, будь-яка проектно-дозвільна документація на таку відсутня.

Таким чином, у сторін відсутні документи, що в обовязковому порядку підлягають наданню експертам для дослідження.

Що ж до питання визначення відсотку готовності будівлі для введення в експлуатацію, вартості будівельних матеріалів, поділу будівлі та землі в натурі тощо то це не є предметом спору згідно остаточно уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.133, 135, 143, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2