Справа № 310/8239/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 грудня 2014 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі в житловому будинку №48 по вул. Руденка в м. Бердянську належну йому 1/2 частину; визначити між ним з одного боку та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з іншого боку, порядок користування земельною ділянкою, розташованою в м. Бердянську по вул. Руденка, №48, пропорційно часткам співвласників в праві спільної часткової власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні знання спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу по домоволодінню, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Руденка, №48.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо технічно виділити ОСОБА_1 в рахунок належної йому 1/2 частини в житловому будинку №48 по вул. Руденка в м. Бердянську: житловий будинок «А» загальною площею 28,5 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., який складається з кімнати №5 площею 7,3 кв.м., прихожої №6 площею 6,4 кв.м., коридору №9 площею 5,3 кв.м., кімнати №10 площею 9,5 кв.м.; житлову прибудову «а2» загальною площею 12,7 кв.м., яка складається з санвузла №7 площею 6,2 кв.м., кухні №8 площею 6,5 кв.м., , та наступні господарські будівлі та споруди: гараж «В», сарай «Л», вбиральню «Р», душ «Н», басейн «Д», ворота №6, паркани №3, 7, 8, хвіртку №9, вигрібну яму №10, частину водопроводу, частину газопроводу, частину каналізації? Які варіанти виділу технічно можливі? Які роботи належить провести по переобладнанню, якщо таке потрібно, з ким належить їх узгодити?

2. Якщо виділ можливий з незначним відступом від ідеальної частки, то вказати такі варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки.

3. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою №48 по вул. Руденка в м. Бердянську між співвласниками пропорційно належним їм часткам в праві спільної часткової власності на житловий будинок?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередив його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони у справі забезпечити доступ судовому експерту до домоволодіння №48 по вул. Руденка в м. Бердянську.

Експертизу провести у тримісячний строк, попередивши сторони про час проведення експертизи (ОСОБА_1 м. Бердянськ, вул.. Руденка, 48; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1; ОСОБА_3 м. Бердянськ, вул. Руденка, 39; ОСОБА_4 АДРЕСА_2).

Надати судовому експерту ОСОБА_5 можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати судовому експерти ОСОБА_5 можливість ознайомитися з інвентаризаційною справою на житловий будинок №48 по вул. Руденка в м. Бердянську.

Витрати по проведенню експертизи покласти у рівних частках на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Крамаренко