Провадження по справі № 2/522/1176/14
25 лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря: Гонтар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Фамільний" до ОСОБА_1 - "Про
стягнення заборгованості", -
Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача суму заборгованості у
розмірі 4398,67 грн. та судові витрати у
розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що
відповідач не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем.
Представник позивача, будучи
сповіщеним належним чином, до суду не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву, відповідно до якої позов
підтримує, просить суд його
задовольнити, а також справу
розглянути за відсутністю
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, до суду не
з'явився, заяв чи клопотань до суду не
подавав та не заявляв. Суд у зв'язку з
неявкою відповідача, ухвалив слухати
справу у відсутності відповідача та за
згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225
ЦПК України при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, надані
докази, вважає позов позивача - банку
підлягаючим задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин по
справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
30.03.2007 року між ПАТ « Банк Фамільний»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 4/03-3/126, що підтверджується копією
договору, наявною в матеріалах справи (
Відповідно до розділу 1 кредитного
договору позивач надав відповідачу
кредит в сумі 10 000 грн. на строк та на
умовах, передбачених кредитним
договором, що підтверджується заявою
про видачу готівки № 46-138 від 30.03.2007
року, копія якої наявна в матеріалах
справи ( а.с.7).
Відповідно до п.1.2 кредитного договору,
відповідач зобов'язався повертати
кредит у вигляді погашення кредиту і
відсотків за користування ним
щомісячно не пізніше останнього
робочого дня місяця, наступного за
розрахунковим. Погашення кредиту
повинно здійснюватись рівними
частинами по 834,00 грн. з кінцевим
терміном повернення остаточної суми
кредиту - 29.10.2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи,
Приморським районним судом м. Одеси
05.12.2008 року винесено судовий наказ, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Банк
Фамільний» заборгованості згідно
кредитного договору № 4/03-3/126 від 30.03.2007
року на загальну суму 5 476, 74 грн., в тому
числі з яких сума основного боргу - за
кредитом з індексом інфляції - 4536,93 грн.,
відсотки за користування кредитом - 897,
63 грн. та судові витрати, а саме судовий
збір в сумі 25,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
Відповідач по справі кредитний борг
повернув 30.11.2012 року у розмірі 5 476, 74
грн., однак відсотки за користування
кредитом продовжували нараховуватись
згідно договору до моменту цього
Станом на 30.11.2012 року загальна сума
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом з 01.10.2008 року по
30.11.2012 року становить 4 398, 67 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору та вимогами ЦК
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї
статті до відносин за кредитним
договором застосовуються вимоги
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та у строк,
встановлений договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Між іншим, через вищезазначене не
виконання відповідачами своїх
зобов'язань перед позивачем, останній
був вимушений звернутись до суду з
даним позовом та сплатити судовий збір
у розмірі 229, 40 грн.,що підтверджується
копією квитанції, наявною в матеріалах
справи, які також підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими.
Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050 ЦК України
,ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_1 -
"Про стягнення заборгованості", -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
Публічному АТ « Банк Фамільний» МФО
334840) суму заборгованості в розмірі 4 398,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
Публічному АТ « Банк Фамільний» МФО
334840) суму сплаченого судового збору в
розмірі 229, 40 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Абухін Р.Д.