№678/485/13-ц
№ 2-678-77/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачів
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Летичів
справу за позовом Кредитної спілки
«Спільна справа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, уточнень до
позову, усних пояснень представника
позивача, 15.03.2013 року між Кредитною
спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №34-3/20131 за
умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит
на суму 7500 грн. зі сплатою 48% річних на 24
місяці, тобто до 15.03.2015 року, погоджено
графік проплат.

З метою забезпечення виконання
вказаного кредитного договору
Кредитною спілкою «Спільна справа»
15.03.2013 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено
договори поруки за №34-3/2013А та 34-3/2013Б.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором, з урахуванням уточнень до
позову, складає 9658,95 грн., яка
складається: 5736,67 грн. - сума
несплаченого кредиту, 3172,28 грн. - сума
нарахованих відсотків, штраф - 750,00 грн.

Позивач неодноразово звертався до
відповідачів з вимогою погасити наявну
заборгованість, проте боржник та
поручителі на вказані вимоги не
реагують, тому у зв'язку з неналежним
виконанням зобов'язання позивач
просить стягнути з відповідачів
заборгованість та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
23.01.2014 року позов не визнала, вказала, що
підписала кредитний договір не знаючи,
що виступає поручителем.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 553, 554,
610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України: зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору; боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто;
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу; у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо; за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі; у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і

поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя;
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; договір є обов'язковим
для виконання сторонами; за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так, 15.03.2013 року між Кредитною спілкою
«Спільна справа» (Кредитодавець) та
ОСОБА_2 (Позичальник) укладено
кредитний договір №34-3/20131 згідно умов
якого Кредитодавець зобов'язується на
умовах платності, зворотності,
строковості та забезпеченості надати
Позичальнику в кредит суму 7500,00 грн.
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за його
користування у розмірі 48% процентної
ставки. Кредит надається строком на 24
місяці з 15.03.2013 року по 15.03.2015 року.
Позичальник зобов'язаний своєчасно
вносити грошові кошти у рахунок
погашення кредитного зобов'язання, у
строк та у розмірах, встановлених
умовами Договору та Графіком.

15.03.2013 року між Кредитною спілкою
«Спільна справа (Кредитор) та ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 укладено договори поруки
№34-3/2013-А, №34-3/2013-Б згідно яких
Поручителі зобов'язуються перед
Кредитором відповідати за виконання
ОСОБА_2 (Боржником) в повному обсязі
усіх зобов'язань боржника, що виникають
з Кредитного договору №34-3/20131 від 15.03.2013
року. Поручитель зобов'язується
солідарно з Боржником відповідати
перед Кредитором за належне виконання
Боржником в повному обсязі зобов'язань
за вказаним кредитним договором.
Договір діє до виконання Поручителями
взятих на себе зобов'язань.

Згідно видаткового касового ордера №141
від 15.03.2013 року Кредитною спілкою
«Спільна справа» для ОСОБА_2 видано 7500
грн.

Позивачем на адресу боржника ОСОБА_2,
поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 09.10.2013 року,
05.12.2013 року направлялись письмові
вимоги про повернення кредиту із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
кредитним договором. Вимоги залишені
без задоволення.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості по договору №16 від
23.01.2014 року вбачається, що загальна сума
заборгованості складає: 9658,95 грн., з них:
сума несплаченого кредиту - 5736,67 грн.,
сума нарахованих відсотків - 3172,28 грн.,
сума штрафу у відповідності до п. 8.2
Кредитного договору - 750,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачі не
виконують взяті на себе зобов'язання
згідно договору, внаслідок чого
виникла заборгованість, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому на
користь позивача з відповідачів слід
стягнути 229,40 грн. сплаченого судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 553, 554, 610, 625, 629, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки
«Спільна справа» (29000, м. Хмельницький,
вул. Старокостянтинівське шосе 26, офіс
209, , р/р 265011089 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805)
заборгованість за кредитним договором
№34-3/20131 від 15.03.2013 року у розмірі 9658,95
грн., з них: сума несплаченого кредиту -
5736,67 грн., сума нарахованих відсотків -
3172,28 грн., штраф - 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Кредитної спілки «Спільна
справа» судові витрати по 76,47 грн. з
кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський