Справа
Провадження 2/165/24/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

11 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було
укладено 14 вересня 2003 року в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Нововолинського міського управління
юстиції, актовий запис № 324. Від шлюбу
мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, припинили шлюбні стосунки,
сім'я фактично розпалась, шлюб носить
формальний характер, не ведуть
спільного господарства, наміру
відновлювати сімейні відносини немає,
примирення між нею та відповідачем
ОСОБА_2 неможливе. Враховуючи ці
обставини, просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала із
наведених в ньому підстав, просила його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, не заперечує щодо їх
задоволення.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Беручи до уваги визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що продовження шлюбних
стосунків суперечить інтересам
позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення та розриває
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Прізвища
сторін після розірвання шлюбу не
змінюються. Питання про відшкодування
судових витрат позивачем у позовній
заяві не ставилось.

Керуючись ст.10, ст.11, ст. 60, ст. 88, ч. 4
ст. 174, ст.ст.212-215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 14 вересня 2003 року в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Нововолинського міського управління
юстиції, актовий запис № 324, розірвати.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу не змінюються.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не було
скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк