Справа № 369/6591/14-ц Головуючий у І
інстанції Медвідь Н.О.Провадження №
22-ц/780/5865/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 47
УХВАЛА

23 вересня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Голуб С.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 07
липня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління юстиції у Київській
області, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, Гатненська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА :

До Апеляційного суду Київської області
надійшли матеріали цивільної справи №
369/6591/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Головне управління
юстиції у Київській області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, Гатненська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про визнання шлюбу недійсним
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 07
липня 2014 року про відкриття
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 оскаржує вказану ухвалу з тих
підстав, що даний спір між тими ж
сторонами уже розглядався
Святошинським районним судом м. Києва.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК
України містить вичерпний перелік
ухвал, які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду. Відповідно до даної
статті ухвала про відкриття
провадження оскаржується лише з
підстав недотримання правил
підсудності, з інших підстав така
ухвала не підлягає до апеляційного
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Так як ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу
на ухвалу про відкриття провадження з
інших підстав ніж зазначено в ст. 291 ЦПК
України, тому в даному випадку ухвала
не може бути оскаржена відповідно до
вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід
відмовити в прийнятті апеляційної
скарги, а справу направити до суду
першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 07
липня 2014 року про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління юстиції у Київській
області, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, Гатненська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про визнання шлюбу недійсним -
відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління юстиції у Київській
області, Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, Гатненська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про визнання шлюбу недійсним
повернути до Києво-Святошинського
районного суду Київської області для
вирішення питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
С.А. Голуб