Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/511/14-ц
Провадження № 2/669/164/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку № 7 по вул. Будьонного смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області та виділ із спільної часткової власності 1/2 частини цього ж будинку в натурі, вказавши, що згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 13.11.2012 року за ним визнано право власності на 1/2 частини вказаного житлового будинку, на підставі якого проведена реєстрація права власності. Інша 1/2 частина житлового будинку належить ОСОБА_3, відповідачці по справі. В даний час виникла необхідність в поділі в натурі майна, однак, враховуючи те, що він знаходиться з відповідачкою у неприязних відносинах, вирішити спір в позасудовому порядку не виявилося можливим.

В судовому засідання сторони не прийшли до згоди щодо ринкової вартості спільного домоволодіння та варіантів поділу. Представник позивача заявила клопотання про призначення ринкової, будівельно-технічної судової експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо ринкової вартості вказаного домоволодіння, можливості розподілу нерухомого майна між сторонами та просила вказати можливі варіанти розподілу. Погодилася на проведення експертизи за рахунок позивача.

Відповідачка в судове засідання 05.06.2014 року не зявилася.

Враховуючи норми цивільного права щодо права одного із співвласника здійснити поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, з метою повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для законного вирішення справи, а також те, що для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, ринкових відносин в сфері нерухомості суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити. Включити в перелік питань для експерта, крім питання щодо ринкової вартості рухомого та нерухомого майна, і питання щодо можливості розподілу його між сторонами та визначення варіантів поділу.

Керуючись ст.ст. 143, 144. п.5 ч.2 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В;

Призначити судову експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та припинення права спільної часткової власності, на вирішення якої поставити питання :

- Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул. Будьонного,7 в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області?;

- Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва, розділити житловий будинок та господарські будівлі, що находяться по вулиці вул. Будьонного,7 в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області між двома співвласниками?;

- Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель між сторонами, враховуючи, що сторони мають рівні права на спільне часткове майно? ;

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109, індекс 29013).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а відповідачем протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Н. П. Герасимчук