УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17226/13-ц

Пров. №6/668/20/14

16.01.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Торінг Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 22.06.2010 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
573 357 грн. 05 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № 014/5150/2/13407 від
11.04.2008 року та судові витрати в сумі 1 700
грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору та 120
грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торінг Груп» в
порядку виконання судового рішення
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони в цивільній справі за позовом
ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, ПАТ «Ерсте Банк» на його
правонаступника ТОВ «Торінг Груп»,
посилаючись на те, що згідно договору
про відступлення права вимоги №
1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 року, укладеного між
ПАТ «Ерсте Банк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло
прав грошової вимоги ПАТ «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, та згідно договору про
відступлення права вимоги № 01/10-12 від
05.10.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Торінг Груп», ТОВ
«Торінг Груп» набуло прав грошової
вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони.

Як вбачається з матеріалів заяви
рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 22.06.2010 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 573 357
грн. 05 коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 014/5150/2/13407 від 11.04.2008 року та судові
витрати в сумі 1 700 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору та 120 грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, та виконавчий лист №
2-3084/10, виданий Суворовським районним
судом м.Херсона від 17.08.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» 120,00 грн. в рахунок
відшкодування витрат на ІТЗ розгляду
справи відділом ВДВС Суворовського РУЮ
у м.Херсоні повернуто стягувачу.

За вказаних обставин заява ТОВ «Торінг
Груп» про заміну сторони у цивільній
справі, а саме ПАТ «Ерсте Банк»
правонаступником ТОВ «Торінг Груп» в
порядку виконання судового рішення не
підлягає задоволенню, оскільки чинним
законодавством не передбачено розгляд
вказаного питання у порядку виконання
рішення суду та цивільна справа за
позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1
розглянута 22.06.2010 року з постановленням
рішення, й заявником не надано
підтвердження того, що рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
від 22.06.2010 року знаходиться на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Торінг
Груп» про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 22.06.2010 року стосовно заміни
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» на правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торінг Груп» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.