Справа № 2-2545/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 06.03.2014 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по оплаті за спожиті комунальні послуги в сумі 33387,87 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 903,74 грн. та 3% річних 1420,45 грн., а також стягнути витрати понесені у зв'язку зі схоронністю майна в розмірі 9400,00 грн., судовий збір в сумі 255,57 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, які мають пред'являтись за загальними правилами підсудності та розглядатися в наказному провадженні.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги, втрат від інфляційний процентів та 3% річних, які підпадають під категорію справ наказного провадження та розглядаються за встановленими розділом ІІ ЦПК України правилами.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України, повертає її позивачеві для належного подання до суду з дотриманням порядку, визначеного ЦПК України.

У зв'язку з тим, що пред'явлені вимоги позивача про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги, втрат від інфляційний процентів та 3% річних передбачають порядок розгляду в наказному провадженні, а ним пред'явлено їх в позовному провадження без надання доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання в належному порядку.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», 118, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги, втрат від інфляційних процесів та 3% річних повернути позивачу для подання у встановленому порядку.

Повернути Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-2» 255,57 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №155 від 06.03.2014 року на р/р 0010, та 255,57 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №211 від 10.02.2014 року на р/р 0010.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: