Справа № 468/172/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі :

судді: Копейки
Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Баштанка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому вказує, що 05.12.12 року
відповідач ОСОБА_2 наніс позивачу,
удари руками в область голови,
заподіявши останньому легкі тілесні
ушкодження у вигляді струсу головного
мозку, забійної рани в лобній області,
перелому кісток носа без зміщення
кісткових уламків, саден в області
носа, верхньої губи, посттравматичної
гематоми верхньої губи, гематоми
перегородки носа.

В результаті отриманих тілесних
ушкоджень, позивач в період з 05.12.2012
року по 12.12.2012 року перебував на
лікуванні в Миколаївській обласній
лікарні, а потім з 14.12.2012 року по 21.12.2012
рік в Баштанській ЦРЛ.

На лікування позивачем були
витрачені грошові кошти на придбання
ліків та матеріалів медичного
призначення в сумі 1 858 грн. 66 коп.. Крім
того внаслідок протиправних дій
відповідача йому було завдано шкоди на
суму 1700 грн., що обумовлена
пошкодженням особистих речей, а саме
зимового пуховику вартістю 1700 грн.,
джинсів вартістю 370 грн. та светр - 290
грн.. Крім того ним витрачено кошти на
проїзд громадським транспортом в сумі
230 грн..

За вироком Баштанського районного
суду Миколаївської області від 29.10.2013
року ОСОБА_2 було засуджено по ч.2 ст. 125,
ч. 1 ст. 366, ст.. 70 КК України з
призначенням покарання у виді штрафу,
громадських робіт та позбавлення права
обіймати посади в правоохоронних
органах, пов'язаних з виконанням
організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських
функцій, які підлягають самостійному
виконанню.

Внаслідок вчинення відповідачем
протиправних дій відносно нього, в
момент отримання тілесних ушкоджень,
він переніс значний фізичний біль,
пережив емоційний стрес, а також до
теперішнього часу пербуває в стані
постійного стресу. За такого просив
стягнути з відповідача на його користь
на відшкодування матеріальної шкоди 4
409 грн. 66 коп. Та для компенсації
моральних страждань 15 000 гривень та
судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, пояснивши, що дійсно
05.12.2012 року відповідачем йому було
спричинено легкі тілесні ушкодження у
виді струсу головного мозку, забійної
рани в лобній області, перелому кісток
носа без зміщення кісткових уламків,
саден в області носа, верхньої губи,
посттравматичної гематоми верхньої
губи, гематоми перегородки носа. На
лікування ним було витрачено кошти в
сумі 4409 грн. 66 коп., частина з яких це
кошти , які він витратив вже в липні 2013
року у зв'язку з ушкодженням ока. Надати
для огляду одяг, вартістть якого він
просить стягнути з відповідача,
підтвердити приведення його в
негодність та надати документи, що
підтвердили б його вартість не може.
Просив стягнути вартість проїзду з м.
Баштанки до м. Миколаїв його
співмешканки. Особисто він витратив на
проїзд це поїздка до м. Миколаїв 05.12.2012
року і з м. Миколаїв до м. Баштанка 12.12.2012
року. В частині відшкодування
моральної шкоди позов підтримав.

Відповідач до суду з'явився, позов
визнав частково. Згоден відшкодувати
позивачу вартість лікування, яке
позивач проходив у зв'язку з тілесними
ушкодженнями, які виникли в нього 05.12.2012
року. Щодо стягнення вартості проїзду
не погоджується, оскільки в дні, за які
надані проїзні документи позивач
перебував на лікуванні. Компенсувати
витрати за нібито пошкоджений одяг не
погоджується, оскільки не підтверджено
, що одяг взагалі був пошкоджений, а
також його вартість. Позов в частині
стягнення моральної шкоди не визнає.

Вислухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають частковому задоволенню за
наступного:

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно 05.12.2012 року відповідачем було
спричинено позивачу тілесні
ушкодження, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, у вигляді струсу
головного мозку, забійної рани в лобній
області, перелому кісток носа без
зміщення кісткових уламків, саден в
області носа, верхньої губи,
посттравматичної гематоми верхньої
губи, гематоми перегородки носа, що
підтверджується вироком Баштанського
районного суду від 29.10.2013 року.

Внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень, ОСОБА_1 перебував на
стаціонарному лікуванні в період з
05.12.2012 року по 12.12.2012 року в
Миколаївській обласній лікарні, а
також в період з 14.12.2012 по 21.12.2012 року в
Баштанській ЦРЛ, що підтверджується
випискою з медичної картки
стаціонарного хворого та копіями
виписок з лікарняної картки ОСОБА_1.

За час перебування на лікуванні
ОСОБА_1 в період з 05.12.2012 року по 21.12.2012
року було витрачено на лікування 413 грн.
23 коп., що підтверджується чеками та
квитанціями на придбання лікарських
засобів та медичних препаратів, які
були необхідні для лікування позивача.

Згідно корінців квитків від 05.12.2012 року
і 12.12.2012 року вартість проїзда з м.
Миколаєва до м. Баштанка становить 23
грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК
України - майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної особи або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі ,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно ст.. 1192 ЦК України - з
урахуванням обставин справи за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої
ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем на придбання ліків було
витрачено 413 грн. 23 коп., на проїзд до м.
Миколаєва і з м. Миколаєва до м.
Баштанка 46 грн. ( 23 грн.+23 грн.)

На відшкодування моральної
шкоди, з урахуванням характеру
правопорушення, ступеня тяжкості
тілесних ушкоджень, обставин за яких
спричинено шкоду та з врахуванням
принципів розумності і справедливості
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 1500 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення
вартості лікування в період з 23.06.2013
року не підлягають задоволенню,
оскільки отримані тілесні ушкодження (
пошкодження ока) виникли не внаслідок
протиправних дій відповідача, а за
інших обставин, що підтверджується
записом в медичній карті позивача (
а.с.31).

Також на думку суду не підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача, сплачена останнім благодійна
допомога в загальній сумі 260 грн.

Не підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача і 1700
грн. на відшкодування витрат,
пов'язаних з пошкодженням одягу,
оскільки позивачем не доведено, який
саме одяг було пошкоджено та його
вартість.

Також на думку суду не підялгають
стягненню з відповідача на користь
позивача витрати на проїзд з м.
Миколаїв до м. Баштанка в період з 06.12.2012
року по 12.12.2012 року, оскільки в цей час
позивач перебував на стаціонарному
лікуванні, а проїзд інших осіб не
пов'заний з необхідністю
транспортування і супроводження
потерпілого.

Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп..

Керуючись ст..10, 11, 30, 60,61, 214-218 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на відшкодування матеріальної шкоди 459
грн. 23 коп.( чотириста п'ятдесят дев'ять
грн. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на відшкодування моральної шкоди 1500
грн. (одну тисячу п'ятсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60
коп. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: