Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7451/13-ц
Провадження № 2/270/442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді
Яременко І.В.

при секретарі
Філоник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 17 жовтня 2012 року. Від спільного життя
мають малолітню дитину сина - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між нею
та відповідачем припинені з тієї
причини, що між ними відсутні
взаєморозуміння, мають різні погляди
на порядок ведення спільного
господарства та виконання сімейних
обов»язків. Вони мешкають окремо,
спільне господарство не ведуть. Вважає,
що сім'я розпалася остаточно і не може
бути збережена, а тому вона прийшла до
переконання про необхідність
розірвати шлюб. Примирення неможливе.
Вона бажає створити нову сім»ю. Спору
про поділ майна, місце проживання та
утримання малолітньої дитини не має .

Позивачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася. Суду надана
заява з проханням справу розглядати за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився. Суду надана
заява з проханням справу розглядати за
його відсутності, проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17.10.2012 року
/а.с.6/.

З свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони
мають малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/

У судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини
подружжя і причини розірвання шлюбу -
це фактичне припинення шлюбних
відносин сторонами і їх окреме
проживання тривалий час. Таким чином,
суд приходить до переконання, що сім'я
розпалася остаточно і подальше спільне
життя подружжя є неможливим, оскільки
сторони спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть, втратили один
до одного почуття любові та поваги,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд враховує, що між сторонами спору
про місце проживання, утримання
малолітньої дитини та про поділ майна
на теперішній час не має.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 3-7, 10,11, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований
17 жовтня 2012 року у Гірницькому відділі
державної реєстрації актів цивільного
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області стану,
актовий запис № 129, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя