Справа
Провадження 2/165/36/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

26 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було
укладено 04 листопада 2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нововолинського МУЮ Волинської
області, актовий запис № 439.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 04
листопада 2007 року, від шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не
склалось, понад шість місяців тому
припинили подружні стосунки, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо. За таких обставин примирення і
подальше збереження сім'ї неможливе.
Просить позов задоволити та розірвати
шлюб міжнею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю з підстав, наведених у
позовній заяві. Просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи про, що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Про причини неявки в судове засідання
не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши наявні письмові
докази, а саме:копію паспорта позивача
ОСОБА_1 (а.с.3-4), свідоцтво про шлюб
(а.с.6), копію свідоцтва про народження
(а.с. 8), суд дійшов висновку, що сумісне
життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, сторони тривалий час (понад
шість місяців) не підтримують
подружніх відносин, а тому суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Питання підшкодування судового
збору позивачем у позовній заяві не
ставилось.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212,
ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК
України, на підставі ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 04 листопада 2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нововолинського МУЮ Волинської
області, актовий запис № 439, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк