Справа № 502/1197/14-ц
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г., при секретарі Кітреску О.М.,

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В

13 травня 2014 року відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду. Представник відділу ДВС в судове засідання не прибув , надав заяву про розгляд зави за його відсутністю.

В заяві зазначається , що 22.01.2014 року на примусове виконання до відділу ДВС Кілійського РУЮ надійшов виконавчий лист по справі № 1513/1584/12 виданий Кілійським районним судом 06.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 354.168,00 грн. на користь ОСОБА_2. Виконавчий лист предявлений на виконання вдруге після повернення в звязку з невиконанням з причин не виявлення майна та грошових коштів, належних боржнику.

23.01.2014 року державним виконавцем відділу ДВС відкрито виконавче провадження № 41648353, боржнику надано строк для самостійного виконання , проте рішення боржником ОСОБА_1 не виконане.

Статтею 32 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осі; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію , стипендію боржника ; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів , зазначених у рішенні; інші заходи , передбачені рішенням.

Державним виконавцем встановлено, що за боржником ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, у нього відсутні земельні ділянки, техніка, нерухоме майно та транспорті засоби. Відсутність майна належного боржнику, робить неможливим виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_1 з 1984 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , актовий запис про шлюб № 37 від 10.11.1984 року, складений виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області. Дружина боржника ОСОБА_3 працює в Кілійській загальноосвітній школі 1-ІІІ ступенів № 2, її середній заробіток складає 3759,19 грн., що підтверджується інформацією відділу освіти Кілійської РДА.

Посилаючись на положення ст. 60, 61 , 63 Сімейного кодексу України, ст. 357 ЦК України , п.8 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець просить винести ухвалу про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа по справ № 1513/1584/12 від 06.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 354 168,00 грн. на користь ОСОБА_2 шляхом надання дозволу відділу ДВС Кілійського РУЮ звернути стягнення на заробітну плату ОСОБА_3, яка є обєктом спільної сумісної власності боржника ОСОБА_1.

Боржник та стягувач , належним чином повідомлені про розгляд заяви державного виконавця , в судове засіданні не прибули , що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 07.08.2012 року, ухваленим у цивільній справі № 2/1513/1584/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості та неустойки за договорами позики у розмірі 354 168,00 грн., судові витрати в сумі 3282 грн.

06.09.2012 року Кілійським районним судом видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових сум в розмірі 354 168 грн. та 3282 грн.

23.01.2014 року постановою державного виконавця відділу ДВС Кілійського РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню зазначених виконавчих листів.

Згідно отриманих державним виконавцем інформацій , у боржника ОСОБА_1 відсутні обєкти нерухомості , земельні ділянки, транспорті засоби він не отримує пенсій, сам боржник повідомив державного виконавця про відсутність в нього грошових коштів.

Також згідно інформацій, наданих відділом ДРАЦС Кілійського РУЮ, відділом освіти Кілійської РДА, боржник ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3, яка працює вчителем у Чілійській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 і її середній заробіток складає 3759,19 грн.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) , за заявою державного виконавця або за заявою сторони ?суд , який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення змінити чи встановити спосіб и порядок виконання рішення.

Як вбачається з заяви державного виконавця , під час примусового виконання, ним встановлена неможливість виконання рішення суду через відсутність у боржника грошових коштів, доходів а також майна, на яке можливе звернути стягнення, а не наявність обставин , що утруднюють виконання рішення та які є підставою для встановлення порядку виконання.

Крім того, з рішення суду , на виконання якого видані виконавчі листи , вбачається, що стороною в спірних правовідносинах , відповідачем у справі є лише боржник ОСОБА_1 , а не його дружина, на частину заробітної плати якої державний виконавець просить звернути стягнення на погашення боргу її чоловіка.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 61 СК України , обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключених з цивільного обороту. Зокрема згідно частини 2 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Порядок накладення стягнення на майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя встановлено ч.1 ст. 73 ЦПК України, відповідно до якої за зобовязаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності , яка виділена йому в натурі.

Доказів виділення частки заробітної плати, яку отримує дружина , боржнику в натурі суду не надано.

Таким чином, судом встановлена відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення по цивільній справі № 1513/1584/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 354 168,00 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4