Справа № 676/8459/13-ц
Номер провадження 2/676/201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 15.01.2010
року в Довжоцькій сільській раді
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис №
02.

Від подружнього життя народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою.

Позивачка, звернувшись до суду з
цим позовом вказує, що з відповідачем
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинили три місяці
тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що
протягом спільного проживання в сім'ї
виникали сварки, непорозуміння,
зловживання відповідачем спиртними
напоями. Відповідач матеріально сім'ю
не забезпечує, вихованням дитини не
займається, залишив сім'ю та поїхав
проживати в смт.Брошнів Рожнятівського
району Івано-Франківської області. З
тих пір вони разом не проживають,
шлюбних відносин не підтримують. Вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Шлюб існує формально.
Просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1.

Позивачка подала заяву в якій
просить справу розглядати в її
відсутності. Позов підтримує. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся судовими
повістками за місцем його проживання
та через засоби масової інформації
«Подільські вісті» №№23-24 від 18.02.2014
року. Причини неявки суду не повідомив,
будь-яких клопотань про відкладення
справи не заявляв.

Оглянувши матеріали справи, суд на
підставі ст.224 ЦПК України, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів та документів,
з ухваленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді з
ухваленням заочного рішення.

Встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15.01.2010 року в
Довжоцькій сільській раді
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис №
02.

Від подружнього життя народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Як перевірено судом, сторони шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинили в серпні 2013
року. З тих пір будь-яких стосунків не
підтримують, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Через те, що протягом спільного
проживання в сім'ї виникали сварки,
непорозуміння, зловживання
відповідачем спиртними напоями.
Відповідач матеріально сім'ю не
забезпечує, вихованням дитини не
займається, залишив сім'ю та поїхав
проживати в смт.Брошнів
Рожнятівського району
Івано-Франківської області. З тих пір
вони разом не проживають, шлюбних
відносин не підтримують. Сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Шлюб існує формально.
Зберегти сім'ю не можливо.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України
способами захисту сімейних прав та
інтересів зокрема є припинення
правовідношення.

Згідно ст.55 СК України подружжя
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги; спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, збереження
шлюбу явно суперечить інтересам сторін
та їх малолітньої дитини, які спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують та тривалий
час разом не проживають.

Отже, є всі підстави цей шлюб
розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути
на користь позивачки витрати по оплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст.ст.110-112 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.01.2010 року в Довжоцькій
сільській раді Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області, актовий
запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити - ОСОБА_1,
відповідачу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп..

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення
подати в Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд заяву про скасування
заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.