Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2768/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуюча - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання - Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ звернувся до суду із поданням, у якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла будинку за адресою Закарпатська область Виноградівський район, с.Великі Комяти, вул.Нова, 21, в якому проживає ОСОБА_2, оскільки стверджує, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, здійснення вилучення описаного та арештованого майна за місцем проживання боржника є неможливим через те, що боржник відсутній вдома, двері зачинені.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

З подання вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, а саме: виконавчий лист № 299/2768/13-ц від 07.03.2014 року виданий Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та виконавчий лист № 299/2768/13-ц від 07.03.2014 року виданий Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесених витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Всього 8000,00 грн.

18.03.2014 року державним виконавцем за заявою стягувача та на підставі ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з наданням самостійного строку для виконання до 25.03.2014 року, та разом із супровідним листом № 4425 та № 4426 від 20.03.2014 року рекомендованим листом з повідомленням надіслано сторонам для відому та виконання.

18.03.2014 року державним виконавцем направлено запити в органи реєстрації майна.

04.04.2014 року державним виконавцем по місцю проживання боржника с.Великі Комяти, вул.Нова, 21 Виноградівського району Закарпатської області, здійснено опис та арешт майна боржника, а саме товари побутового вжитку.

23.04.2014 року державним виконавцем, рекомендованим листом надіслано боржнику зобов»язання знаходитися по місцю проживання с.В.Ком»яти вул.Нова 21 для проведення виконавчих дій 29.04.2014 р. о 10,00 к.ч., а саме для вилучення описаного та арештованого майна для задоволення вимог стягувача.

29.04.2014 року з виїздом по місцю проведення виконавчих дій встановлено, що боржник вдома відсутній, двері зачинені, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

07.05.2014 року державним виконавцем, рекомендованим листом з повідомленням, повторно надіслано боржнику зобов»язання знаходитися по місцю проживання с.В.Ком»яти вул.Нова 21 для проведення виконавчих дій - 20.05.2014 р. о 10,00 к.ч., а саме для вилучення описаного та арештованого майна для задоволення вимог стягувача.

20.05.2014 року з повторним виїздом по місцю проведення виконавчих дій встановлено, що боржник вдома відсутній, двері зачинені, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Отже, суд дійшов висновку, що всі заходи, вчинені задля виконання рішення суду, не забезпечили його виконання, що є порушенням прав стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, з огляду на необхідність здійснення всіх передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого документу, а саме для проведення вилучення описаного та арештованого майна для задоволення вимог стягувача за адресою: с.Великі Комяти, вул..Нова, 21 Виноградівського району, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання начальника старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку, що знаходиться за адресою Закарпатська область Виноградівський район, с.Великі Комяти, вул.Нова, 21 для проведення вилучення описаного та арештованого майна для задоволення вимог стягувача у зведеному виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 299/2768/13-ц від 07.03.2014 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 3000 грн. та виконавчого листа № 299/2768/13-ц від 07.03.2014 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесених витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Головуюча ОСОБА_4