Справа №:102/1602/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Ісроілова В.У. №
провадження:22-ц/190/1179/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04.03.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Берещанська І.І.
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 05 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зобов'язання усунути
перешкоди у здійсненні права
розпорядження квартирою та
позбавлення права користування
квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на 1/3 частку квартири, зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/3 частку квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 05
грудня 2013 року в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання
усунути перешкоди у здійсненні права
розпорядження квартирою та
позбавлення права користування
квартирою відмовлено.

27 грудня 2013 року ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу на вказане рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 січня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху, апелянтові надано строк для
усунення недоліків, а саме ним було
пропущений строк апеляційного
оскарження рішення суду та не вказані
поважні причини пропуску цього строку.
Апелянтові запропоновано усунути
вказані недоліки у продовж тридцяти
днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію цієї ухвали направлено
апелянтові за адресою, вказаною ним в
апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.204-206).
Вказана копія ухвали отримана
апелянтом 25.01.2014 року (а.с.212).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апелянтом не було подано
заяву про поновлення строку в
зазначений строк, то у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.3
ст. 297 Цивільного процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим від 05
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
зобов'язання усунути перешкоди у
здійсненні права розпорядження
квартирою та позбавлення права
користування квартирою, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/3 частку квартири,
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про визнання права власності на 1/3
частку квартири.

Ухвалу може бути оскаржено до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

СуддяІ. І. Берещанська