Справа № 117/1677/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року Совєтський районний
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду
із зазначеним позовом обґрунтовуючи
вимоги тим, що 28 лютого 2008 року між ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н від 28 лютого 2008
року, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном проведення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
зобов'язався повернути позивачу суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом
згідно умов договору, та виконувати всі
інші зобов'язання в порядку та строки,
визначені договором. Строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки. Однак, у порушення умов
договору ОСОБА_1 неналежно виконував
взяті на себе зобов'язання, в
результаті чого станом на 30 вересня 2013
року у нього утворилася заборгованість
на загальну суму 20 809 гривень 34 копійки,
яку позивач просить стягнути у
судовому порядку, крім того просить
стягнути витрати по справі, понесені
при подачі позову до суду у розмірі 229
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про місце, дату
та час розгляду справи сповіщений
належним чином, відповідно до позову
просив розгляд справи провести у його
відсутності, при цьому у разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи. З огляду це, а
також враховуючи положення ч. 2 ст. 158
ЦПК України справа розглянута у
відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
через оголошення в газеті «Урядовий
кур'єр» за № 30 від 15 лютого 2014 року, про
причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, на підставі ст. 169
ЦПК України, приймаючи до уваги
письмову згоду представника позивача
на заочний розгляд справи, відповідно
до положень ст.ст. 224, 225 ч.1 ЦПК України,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
Цивільна справа розглядається у
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі її
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов до
Письмовими доказами по справі
підтверджується, що позивач - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК», тому
суд визнає ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
належним позивачем по справі (а.с.13-15).
Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одного боку,
та ОСОБА_1, з іншого боку, 28 лютого 2008
року був укладений договір без номеру,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та позивачем Договір,
підтверджується підписом у заяві (а.с.7).
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору,
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість кредитом, відсотках за
його користування, по перевитратах
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором (а.с.8-11).
Також відповідач згідно п. 6.6 Умов та
правил надання банківських послуг, у
разі невиконання зобов'язань за
договором, зобов'язаний на вимогу банку
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку (а.с.8-11).
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків виплат по
будь - якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же строк (а.с.8-11).
Однак, відповідач ОСОБА_1 став
порушувати обов'язок щодо щомісячної
сплати платежів, що привело до
утворення заборгованості, яка
відповідно до розрахунків, наданих
позивачем, станом на 30 вересня 2013 року
становить 20 809 гривень 34 копійки, з яких:
4834 гривні 35 копійок - заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2625 гривень 00
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом , 1467 гривень 11
копійок - заборгованість по судовим
штрафам (а.с.5-6,51-56).
Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються статтями 1054 - 1057
Згідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти при цьому
положення ст. 526 ЦК України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Таким чином, суд знаходить доведеним,
що відповідачем дійсно порушені умови
кредитного договору, вимоги позивача
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
підтверджені встановленими
обставинами по справі, ґрунтуються на
умовах договору та не суперечать
закону. При таких обставинах позов про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати, виходячи з чого
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду та за оголошення у
газеті, що підтверджені платіжними
дорученнями, підлягають стягненню з
На підставі вищенаведеного, статей 526,
610, 629, 1054-1057 ЦК України, керуючись
статтями 10, 14, 60, 88, 158 ч. 2, 169, 197, 208, 209, 212-218,
224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Воркута Комі АРСР (адреса
реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р №
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 20 809 (двадцять тисяч
вісімсот дев'ять) гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Воркута Комі АРСР (адреса
реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р №
відшкодування судового збору - 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок та витрати пов'язані з
оголошенням у газеті «Урядовий курьер»
- 420 (чотириста двадцять) гривень, а
усього стягнути - 649 (шістсот сорок
дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення, постановлене при заочному
розгляді справи, може бути переглянуто
Совєтським районним судом Автономної
Республіки Крим, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана ним
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку, передбаченого для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Головуючий суддя: