Провадження № 6/761/1466/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Правекс - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Незалежна сервісна компанія» (далі - Стягувач), в особі свого представника, 24 червня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Правекс - Страхування», правонаступником якого є Стягувач, до ОСОБА_1 (далі - Боржник) про відшкодування шкоди, мотивуючи поважність причин пропуску вказаного строку втратою оригіналу виконавчого документа.

Представник Стягувача та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

За змістом статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 березня 2005 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Правекс - Страхування» коштів у розмірі 3 390 грн. 52 коп.

Рішення набрало законної сили (а.с. 50-51).

Судом встановлено, що рішення Боржником у добровільному порядку не виконано.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист щодо Боржника Шевченківським районним судом м. Києва було видано представнику Стягувача 22 вересня 2006 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження 11 жовтня 2006 року (а.с. 130-131, а.с. 138). Крім того, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року, 28 травня 2014 року у справі було видано дублікат виконавчого листа, строк пред'явлення якого до виконання є 15 квітня 2008 року (а.с. 165-166, 175).

З огляду на викладене, оскільки судове рішення Боржником у добровільному порядку не виконано, виконавчий документ було втрачено, у зв'язку з чим Стягувачу було видано дублікат виконавчого листа на час, коли строк пред'явлення його до виконання сплив, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 124 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Правекс - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - з а д о в о л ь н и т и.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Незалежна сервісна компанія» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1, дублікат якого видано Шевченківським районним судом м. Києва від 28 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Правекс - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :