Провадження № 2/127/4861/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Кушнір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки «Злагода» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася з
позовом Кредитна спілка «Злагода» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовну заяву мотивовано тим, що 15
травня 2013 року між Кредитною спілкою
"Злагода" та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір кредиту № 7489к,
відповідно до пункту 1.1 якого Позивач
(Кредитодавець) зобов'язується надати
Відповідачу (Позичальнику) кредит в
сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
Позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначеним цим Договором. На виконання
вказаних умов Договору Позивачем 15
травня 2013 року було передано, а
Відповідачем отримано грошові кошти в
сумі 12000,00 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером № 4048 від
15.05.2013 р. Таким чином, Позивачем було
виконано прийняті на себе зобов'язання
згідно Договору, натомість
Відповідачем свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування коштами виконано не
було. Неодноразові звернення до
Позичальника з вимогою добровільно
провести розрахунок по заборгованості,
яка з кожним днем зростає, не принесли
жодного результату. Позичальником не
вжито ніяких дій задля повернення
боргу, сплати відсотків та штрафу за
порушення умов договору. Наведене
змусило позивача звернутись до суду з
даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, якій зазначив, що позов
підтримує в повному обсязі та в разі
неявки відповідача не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вирішив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 15 травня 2013 року між Кредитною
спілкою "Злагода" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №
7489к, відповідно до пункту 1.1 якого
Позивач (Кредитодавець) зобов'язується
надати Відповідачу (Позичальнику)
кредит в сумі 12000 (дванадцять тисяч)
гривень на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначеним цим
Договором.

Згідно пункту 2.1. Договору кредит
надається строком на 12 місяців від дати
надання Позичальнику кредиту, тобто з 15
травня 2013 року по 15 травня 2014 року
включно.

Відповідно до пункту 3.1. Договору плата
за користування кредитом (проценти)
становить 75 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом, за виключенням
дня отримання кредиту.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є Додатком до договору.
У разі погашення Позичальником кредиту
та процентів більшими сумами, ніж це
передбачено графіком розрахунків,
коригування платежів згідно графіка
розрахунків здійснюється в момент
остаточного розрахунку.

Згідно із пунктом 3.9. Договору
Позичальник проводить погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом через касу Кредитодавця за її
місцезнаходженням у відповідні робочі
дні та години або шляхом
перерахуванням коштів на поточний
рахунок Кредитодавця.

Відповідно ж до пункту 5.1 Договору
Позичальник зобов'язаний використати
кредит за призначенням, вчасно
здійснювати платежі щодо погашення
кредиту і процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що
Кредитодавець зобов'язується надати
Позичальнику кредит в строк не пізніше
2 банківських днів від дати підписання
договору. Відповідно до п. 2.4. Договору
кредит надається Позичальнику
готівкою у касі Кредитодавця або
(згідно заяви Позичальника) шляхом
безготівкового перерахування суми
кредиту на рахунок, вказаний
позичальником в заяві.

На виконання вказаних умов Договору
Позивачем 15 травня 2013 року було
передано, а Відповідачем отримано
грошові кошти в сумі 12000,00 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 4048 від 15.05.2013 р.

Таким чином, Позивачем було виконано
прийняті на себе зобов'язання згідно
Договору, натомість Відповідачем свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
коштами виконано не було.

Так, протягом всього строку
користування отриманими в кредит
грошовими коштами позичальник
сплатив: відсотків - 720,00 грн., основної
суми кредиту не платив взагалі.

При цьому відповідно до пункту 3.7
Договору у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково на строк,
що перевищує З (три) календарних дні,
процентна ставка по кредиту змінюється
у відповідності до статті 611 Цивільного
кодексу України як зміна умов
зобов'язання, і встановлюється у
розмірі 240 % річних від суми залишку
кредиту та застосовується з моменту
прострочення. Позичальник усвідомлює,
що зміна процентної ставки у
передбаченому даним пунктом випадку не
є підвищенням процентної ставки в
односторонньому порядку.

Враховуючи наявність прострочення
Відповідачем планових платежів йому
було нараховано проценти за
користування кредитом, виходячи зі
ставки 225 % річних, протягом таких
періодів:

1. 01.06.2013р. по 24.07.2013р.

2. 31.07.2013р. по 20.06.2014р.

Згідно п. 6.4 Договору в разі
прострочення Позичальником
передбаченого графіком розрахунків
планового платежу чи його частини на
строк, що перевищує 60 календарних днів,
Кредитодавець має право стягнути з
Позичальника штраф в розмірі 60 % від
початкової суми кредиту. Враховуючи
виказане, стягненню з Відповідача
підлягає штраф у розмірі 7 200,00 грн.

У відповідності до статті 549 ЦК України
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у
випадку, коли предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства; розмір неустойки
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

Таким чином, у відповідності до умов
Договору від 15.05.2013 р. заборгованість
Відповідача станом на 20 червня 2014 року
становить:

- основна сума кредиту 12 000,00 грн.,
заборгованість по відсоткам 26378,63 грн.,
штраф 7 200 грн., разом - 45 578,63грн. (сорок
п'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім
гривень 63 ко п.).

У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно із статтею 530 ЦК України
зобов'язання повинне бути виконане у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до пункту 5.1.6 Договору
Позичальник зобов'язаний у випадку
прострочення сплати частини або всієї
суми кредиту сплатити передбачені цим
Договором штрафні санкції та
нараховані проценти за користування
кредитом, виходячи з фактичного строк
користування кредитом, включаючи день
погашення.

Відповідачем взяті на себе
зобов'язання у встановлений строк не
виконано, позику та проценти за
користування не повернуто.

Зазначені обставини переконують суд в
наявності підстав для задоволення
позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач сплатив
судовий збір, його згідно ст.. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст.
530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки «Злагода» заборгованість за
договором кредиту № 7489к від 15.05.2013 р.,
яка станом на 20 червня 2014 року
становить 45578,63грн. (сорок п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят вісім гривень 63 коп.), а
також судові витрати, пов'язані із
сплатою судового збору за подачу
позову в розмірі 455 гривень 79 копійок,
та судового збору за подачу заяви про
забезпечення позову в розмірі 121 гривня
80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: