Справа № 525/527/14-ц
Провадження №2/525/237/2014
У Х В А Л А

11.09.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району про реальний розподіл домоволодіння, яке є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району про реальний розподіл домоволодіння, яке є спільною частковою власністю.

В судовому засіданні 11.09.2014 року після допиту судового експерта ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 при виконанні вимог ст.192 ЦПК України заявили (кожен з них) клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питання можливості визначення додаткового варіанту розподілу житлового будинку та надвірних будівель та варіантів їх поділу, з урахуванням ідеальних часток співвласників (ОСОБА_2 2/3 частки, ОСОБА_3 1/3 частка), та вказати варіанти користування земельною ділянкою згідно даних ідеальних часток. Проведення якої просили доручити судовому експерту ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, обміркувавши питання, які ставляться на вирішення експертизи, допитавши судового експерта ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в даний час є підстави для задоволення даного клопотання і призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Положення ст.150 ЦПК України визначають можливість призначення по справі додаткової експертизи.

Отже, з урахуванням письмових клопотань сторін від 11.09.2014 року про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену додаткову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні знання в галузі будівництва та землеустрою. Також, призначення додаткової експертизи буде відповідати волі сторін та принципу диспозитивності та змагальності судочинства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення додаткової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144,150,п.5 ч.1 ст.202, ст.209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу стосовно житлового будинку №59, надвірних споруд та земельної ділянки, що знаходяться по вул. Шевченка в селі Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, 2/3 частки якого належить ОСОБА_2; (земельна ділянка площею 0,13 га 2/3 частини зареєстрована у Реєстраційній службі за ОСОБА_2, 1/3 ідеальна частка належить ОСОБА_3В.) (а.с.44), на вирішення якої поставити такі запитання:

-Визначити додатковий варіант розподілу житлового будинку №59, що розташований по вулиці Шевченка в с. Матяшівка Великобагачанського району та надвірних будівель та варіантів їх поділу, з урахуванням ідеальних часток співвласників (ОСОБА_2 2/3 частки, ОСОБА_3 1/3 частка), та вказати варіанти користування земельною ділянкою згідно даних ідеальних часток сторін.

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надіслати йому ухвалу про призначення даної експертизи, та при потребі (за клопотання) всі матеріали цивільної справи №525/527/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району про реальний розподіл домоволодіння, яке є спільною частковою власністю.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

2.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

3.Розяснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та про недопустимість чинення будь-яких перешкод у доступу експерта для проведення призначеної додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

4.Зупинити провадження в цивільній справі №525/527/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району про реальний розподіл домоволодіння, яке є спільною частковою власністю в звязку з призначенням додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на час проведення даної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -