Провадження № 22-ц/780/1638/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 36 31.01.2014
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання права на спадкування, визнання недійсними та скасування свідоцтв, рішень та державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання права на спадкування, визнання недійсними та скасування свідоцтв, рішень та державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності.

20 січня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оформлена без дотримання вимог ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором та з пропуском строку, встановленого законом подла апеляційну скаргу на рішення суду, не порушуючи питання про поновлення строку

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог ст.295 ЦПК України, а саме:не вказана дата ухвали, яка оскаржується та не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код за ; Рахунок № 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 отримала оскаржувану ухвалу 11 січня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 67 ),

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 20 січня 2014 року, тобто з пропущенням 5-ти денного строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску процесуального строку апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі та неможливості вчасного її апеляційного оскарження.

За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1