ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9482/13-ц
Провадження № 2-о/210/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" лютого 2014 р. Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді :
Літвіненко Н.А.

при секретарі:
Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті Ради , ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів , суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина , а саме квартира АДРЕСА_1 .
Свідоцтво про право власності на житло
видане 10.03.1994 року органом
приватизації УЖКГ на підставі
розпорядження ( наказу ) № Ж 449 від 28.01.1994
року та зареєстроване в КП
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» у реєстрову книгу
63П-13-13.

15 жовтня 1994 року ОСОБА_4 склала
заповіт , яким зазначену вище
квартиру заповідала ОСОБА_2 , тепер
ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за
заповітом є заявниця у справі , іншими
спадкоємцем за законом є мати заявниці
- ОСОБА_3, яка є непрацездатною і має
право на обов'язкову частку у
спадковому майні .

Після смерті ОСОБА_4 заявниця
звернулась в Другу Криворізьку
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини за заповітом , але
державним нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом у
зв'язку з тим , що у свідоцтві про
смерть прізвище спадкодавця записано
« ОСОБА_4 « , а у свідоцтві про право
власності на житло та заповіті -
«ОСОБА_4» . Просить суд встановити факт
належності правовстановлюючих
документів - свідоцтва про право
власності на вищезазначену квартиру
та заповіту ОСОБА_4 , померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась , надала суду заяви про
розгляд справи у її відсутність,
просить вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті ради м. Кривого Рогу в
судове засідання не з'явилась , надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність , просили прийняти рішення
на підставі наявних у справі доказів
та відповідно до діючого
законодавства .

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась , про день та час
слухання справи повідомлена належно .
причини неявки суду невідомі .

Суд, взявши до уваги заяви заявниці та
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню а повному
обсязі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 23.04.2013 року, серія НОМЕР_1,
виданий Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина , а саме квартира АДРЕСА_1.
Свідоцтво про право власності на житло
видане 10.03.1994 року органом
приватизації УЖКГ на підставі
розпорядження

( наказу ) № Ж 449 від 28.01.1994 року та
зареєстроване в КП «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» у реєстрову
книгу 63П-13-13.

15 жовтня 1994 року ОСОБА_4 склала
заповіт , яким вищевказану квартиру
заповідала ОСОБА_2 . Зазначений заповіт
посвідчений державним нотаріусом
Другої Криворізької державної
нотаріальної контори Косенко О.В. та
зареєстровано в реєстрі за № 2-3930 .

07 жовтня 2011 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу
прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 ,
що підтверджується доданою копію
свідоцтва про шлюб від 07.10.2011 року ,
виданого Дзержинським відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького МУЮ,
актовий запис № 543.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за
заповітом є заявниця у справі - ОСОБА_2,
а спадкоємцем за законом - ОСОБА_3 , яка
є непрацездатною і має право на
обов'язкову частку у спадковому майні
.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця
звернулась до Другої Криворізької
державної нотаріальної контори для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за заповітом .

Постановою нотаріуса від 01.11.2013 року
заявниця було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на майно у зв'язку з тим , що
не підтверджується тотожність
прізвища померлої .

Таким чином, суд вважає, що вимоги
заяви знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, суд вважає
необхідним встановити факт належності
ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
свідоцтва про право власності на житло
№ Ж-883 від 10.03.1994 року , виданого
Управлінням житлово-комунальним
господарством міськвиконкому на
підставі розпорядження ( наказу) № Ж 449
від 28.01.1994 року на право приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1 , та
заповіту , складеного ОСОБА_4 на ім'я
ОСОБА_2 та посвідченого 15 жовтня 1994
року державним нотаріусом Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори та зареєстрованого в реєстрі
за № 2-3930 .

Керуючись ст.ст. 209, 256, 259, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_2 - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_4 ,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про
право власності на житло № Ж-883 від
10.03.1994 року , виданого Управлінням
житлово-комунальним господарством
міськвиконкому на підставі
розпорядження ( наказу) № Ж 449 від 28.01.1994
року на право приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1 , та заповіту ,
складеного ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 та
посвідченого 15 жовтня 1994 року
державним нотаріусом Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори та зареєстрованого в реєстрі
за № 2-3930 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко