Справа № 703/214/14-ц
28 лютого 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
при секретарі Бєлан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
КС "Кредит - Союз" звернулася до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
29.12.2012 року ним укладено з ОСОБА_1
кредитний договір №См-0119, відповідно
до якого відповідачці надано грошові
кошти (кредит) у сумі 6000 грн. 00 коп. зі
сплатою за користування кредитом - 45%
річних, терміном на 12 місяців, з
кінцевим строком погашення 29.12.2013 року.
В якості забезпечення позичальником
виконання своїх зобов'язань за
кредитним договором, між позивачем та
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 29.12.2012
року було укладено договір поруки
№См-0119-П відповідно до якого
поручитель відповідає солідарно в
повному обсязі по зобов'язаннях
позичальника. У зв'язку з невиконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, позивач звернувся в суд з
позовом до неї та поручителів про
стягнення з них солідарно боргу, що
утворивася станом на 17.11.2013 року в сумі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій просив справу розглянути
без представника кредитної спілки, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
час та дату судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України,
у відсутність відповідачів, які згідно
ст.74 ЦПК України повідомлені про день
та час розгляду справи належним чином і
позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2012 року між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №См-0119,
відповідно до якого відповідачці
надано грошові кошти (кредит) у сумі 6000
грн. 00 коп. зі сплатою за користування
кредитом - 45% річних, терміном на 12
місяців, з кінцевим строком погашення
29.12.2013 року.

У забезпечення виконання зобов'язань
по даному договору того ж дня позивачем
укладено з відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 було укладено договір поруки
№См-0119-П відповідно до якого
поручитель відповідає солідарно в
повному обсязі по зобов'язаннях
позичальника.

Надану суму кредиту відповідачка
ОСОБА_1 повинна була повертати згідно
графіка погашення кредиту, починаючи з
наступного місяця після надання
кредиту до повного погашення.

Однак в порушення умов кредитного
договору, свої зобов'язання
відповідачка ОСОБА_1 не виконувала.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою поручитель відповідає перед
кредитором, як солідарний боржник, у
тому ж обсязі, що і боржник, а тому
вимога позивача про стягнення
заборгованості у солідарному порядку з
відповідачів є обгрунтованою.

Згідно розрахунку позивача станом на
17.12.2013 року заборгованість за кредитним
договором №См-0119 становить 9606 грн. 56
коп. яка складається з заборгованості
по тілу кредиту - 5452 грн. 33 коп.,
відсотків - 2198 грн. 11 коп. та
донарахованих відсотків - 1956 грн. 12 коп.
які і підлягають стягненню з
відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 526, 554,610-612,625,1048,1049 ЦК
України, ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Кредит - Союз»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором кредиту - задоволити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
"Кредит - СоюЗ" , МФО 354789
заборгованість за кредитним договором
від 29.12.2012 року №См-0119 в
сумі 9606 грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Кредит - СоюЗ" ,
МФО 354789 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

На заочне рішення відповідач може
протягом 10 днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. О. Прилуцький