Справа № 293/2065/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського
Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, в
якому позивачка просила розірвати шлюб
сторін, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу з
відповідачем неможливе і суперечить її
інтересам. В обгрунтування позову
позивачка вказує, що їх шлюб
зареєстрований під час перебування
відповідача в місцях позбавлення волі.
Строк відбування покарання
відповідача закінчується 20.11.2016 року. З
перших днів шлюбу сторони спілкувалися
через засоби зв'язку, а згодом
спілкування припинилось. На даний час
шлюб створює правову невизначеність
між ними та носить формальний характер.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила справу слухати за її
відсутності, позов підтримала з
підстав, вказаних у позовній заяві,
просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, оскільки відбуває покарання у
Виправній колонії №46. Подав до суду
заяву, в якій просив справу слухати у
його відсутності, позов не визнає,
просить шлюб не розривати, оскільки
кохає дружину та хоче зберегти сім'ю.

Позивачка після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

- правовідносини сторін
регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК
України;

- подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.

Факт укладення шлюбу підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с 3), іншими
матеріалами справи (а.с.5-6.).

На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що сім'я сторін
фактично розпалася, зберегти її немає
ні можливості, ні бажання у сторін, а
тому подальше перебування в шлюбі буде
суперечити інтересам подружжя.

Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3
ст.115 СК України, ч.8 ст.235 та ч.8 ст.8 ЦПК
України, суд зазначає в рішенні про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Судові витрати суд стягує з
відповідача в зв'язку із задоволенням
позову відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.54, 104-105, 109-113, 115 СК України,
ст.ст.8,10,60, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.08.2012 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сарненського
районного управління юстиції у
Рівненській області, за актовим
записом № 158 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож. 34541, Рівненська обл. область,
Сарненський р-н район, с.Катеринівка,
виправна колонія № 46 -розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача судові витрати
в розмірі 243,60 грн. на р/р 0604,
отримувач - УДКСУ у Черняхівському
районі (Черняхівський район), 22030001, код
ЄДРПОУ отримувача - 37684003, банк
отримувача- ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО банку - 811039, код платежу-
22030001 «Судовий збір», код ЄДРПОУ суду -
02896236.

Копію рішення направити до відділу
РАЦС Черняхівського РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
закінчення строку для її подання.

Головуючий-суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія:вірно

Суддя: