Провадження № 2/0182/1214/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Пометій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстрації, суд
Позивач звернулась до суду із позовом
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, зняття з реєстрації.
Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2013
року вона придбала житлову квартиру
Окрім неї у вищезгаданій квартирі
зареєстровані, але не проживають
відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Речей що належать відповідачам у
вищезгаданій квартирі немає, факт не
проживання відповідачів за місцем
реєстрації підтверджується актом № 194
від 21 листопада 2013 року.
Враховуючи той факт, що позивач не має
можливості належним чином
розпоряджатися належним йому на праві
власності квартири, відповідачі не є
членами її родини вона просить суд
Позивач в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, на позові
наполягає, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи
були повідомлені належним чином
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, причини їх неявки суду
Суд за згодою позивача вважає за
можливе слати справу у порядку ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судом, позивачу
ОСОБА_1 на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу від
25 жовтня 2013 року, посвідченого
державним нотаріусом Другої
Нікопольської державної нотаріальної
контори Апальковим Є.В. за реєстровим №
3-2089, належить квартира АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі зареєстровані
позивач ОСОБА_1, її неповнолітня донька
ОСОБА_6, а також відповідачі по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не є членами сім'ї
власника квартири та були
зареєстровані її колишнім власником.
У вищезгаданій квартирі відповідачі
тривалий час не проживають, що
підтверджується Актом № 194 від 21
листопада 2013 року.
Також, вони не несуть жодних витрат по
утриманню квартири та сплаті коштів за
комунальні послуги, чим створюють
матеріальні труднощі позивачу.
Добровільно знятися з реєстрації вони
Суд, даючи оцінку доказам, наявним
у матеріалах справи, дійшов висновку
про те, що відповідачі втратили право
користування житловою квартирою
АДРЕСА_1, оскільки право власності на
вищезгадану квартиру перейшло до
позивача, відповідачі не є членами
родини позивача та спірною квартирою
При таких обставинах суд
знаходить позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими иа підлягаючими
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10,11,14,15,57,60,212,213-215 ЦПК
України, ст. 321 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права
користування житловим приміщенням за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова