Провадження № 2/235/1658/2014
Єдиний унікальний № 235/2380/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ПАТ Перший Український міжнародний банк(далі ПАТ ПУМБ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29/2008-118 ФЛ від 25.09.2008 року, додаткової угодою від 25.09.2010р. до даного кредитного договору в розмірі 27053,66 доларів США станом на 01.04.2014 року.

В судовому засіданні від 10.10.2014р. представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне витребування у позивача ПАТ Перший Український міжнародний банк наступних документів: довідки про вартість переданого позивачеві пошкодженого автомобіля марки Mazda модель 3 SDN MT чорного кольору 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер шасі JMZBK12Z201771413(У РАЗІ, якщо була проведена авто-товарознавча експертиза висновок експертизи), місцезнаходження предмету застави транспортного засобу та зазначення, чи була проведена реалізація предмета застави та на яку суму, або надати ремонтну калькуляцію; довідки про заборгованість за кредитним договором № 29/2008-118 ФЛ від 25.09.2008р. з урахуванням проплати відповідача, переданого пошкодженого від пожежі предмета застави транспортного засобу - автомобіля марки Mazda модель 3 SDN MT та з урахуванням п.3.5.3 договору застави транспортного засобу № 29/2008-118 ФЛ/1, оскільки на запит суду від 29.09.2014р. дані документи суду не надані.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані довідки необхідні суду для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено дані про заставлене майно, його вартість та про можливу реалізацію заставленого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних недоліків , а саме для надання суду наступних документів:

довідки про вартість переданого ПАТ Перший Український міжнародний банк пошкодженого автомобіля марки Mazda модель 3 SDN MT чорного кольору 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер шасі JMZBK12Z201771413(У РАЗІ, якщо була проведена авто-товарознавча експертиза висновок експертизи), місцезнаходження предмету застави транспортного засобу та зазначення, чи була проведена реалізація предмета застави та на яку суму, або надати ремонтну калькуляцію; довідки про заборгованість за кредитним договором № 29/2008-118 ФЛ від 25.09.2008р. з урахуванням проплати відповідача, переданого пошкодженого від пожежі предмета застави транспортного засобу - автомобіля марки Mazda модель 3 SDN MT та з урахуванням п.3.5.3 договору застави транспортного засобу № 29/2008-118 ФЛ/1.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.