Справа № 473/3130/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі :

головуючої - судді Висоцької
Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника
позивача - Власової А.В.

представника третьої особи -
Дайнеко О.М.

прокурора - Павлова М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
із застосуванням звукозаписувальної
техніки цивільну справу за позовом
Органа опіки та піклування
Вознесенської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

03.07.2014 року Орган опіки та піклування
Вознесенської міської ради
Миколаївської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору -Служба у справах дітей,
звернувся до суду із позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачка є матір"ю ОСОБА_4, яка
06.11.2007 року була засуджена до 5 років
позбавлення волі. Рішенням
виконавчого комітету Вознесенської
міської ради ОСОБА_4 було надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклуван6ня, на час перебування матері
в місцях позбавлення волі. ОСОБА_4 було
влаштовано до прийомної сім'ї, але
після звільнення від відбуття
покарання, матір дитини - відповідачка
не виявила бажання повернути дитину та
опікуватися нею.

З метою подальшого підтвердження
статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування, позивач
звернувся до суду з відповідним
позовом.

Представник позивача - Органа опіки та
піклування Вознесенської міської ради
Миколаївської області Власова А.В.
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяв.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася, судом повідомлялася про
розгляд справи відповідно до положень
ч 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки
суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету Служба у справах дітей ОСОБА_5
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор
Вознесенської міжрайонної прокуратури
Миколаївської області ОСОБА_6 вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в інтересах дитини.

Суд вислухав думку неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, який зазначив, що в
прийомній сім»ї йому добре, а мати його
відвідувала, але не виявила бажання
надалі ним опікуватися, тому має бути
позбавлена батьківських прав.

Вислухавши пояснення свідка ОСОБА_7,
яка показала, що відповідачка не
виявила цікавості до життя дитини,
двічі намагалася поспілкуватися із
сином у нетверезому стані, оцінивши
надані письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково зважаючи на наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Вознесенську Миколаївської області,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 від 28.09.2000 року
(а.с.4).

В свідоцтві про народження батьками
вказані: батько - ОСОБА_8, мати- ОСОБА_9.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян від 09.04.2009 року відомості про
батька - ОСОБА_8 - записані за вказівкою
матері згідно з частиною 1 ст. 135
Сімейного кодексу України (а.с.5).

Постановою Вознесенського
міськрайонного суду від 06.11.2007 року
ОСОБА_3 направлено для відбуття
покарання в місця позбавлення волі
строком на 5 років відповідно до вироку
суду від 23.03.2006 року за ст.. 307 ч 2 КК
України (а.с.6).

Рішенням виконкому Вознесенської
міської ради Миколаївської області від
24.12.2010 № 372 ОСОБА_10 було влаштовано на
спільне проживання та виховання до
прийомної сім'ї. ОСОБА_7, ОСОБА_11. (а.с.7,8).

Відповідно до пояснення даного
відповідачкою ОСОБА_3 начальнику
служби у справах дітей 16.04.2013 року - з
місць позбавлення волі вона
звільнилася 11.11.2012 року.Умов для
проживання своєї дитини створити вона
не змогла, оскільки ніде не працює, не
має постійного місця проживання, тому
проти позбавлення батьківських прав
відносно неї не заперечувала (а.с.9).

Відповідно до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №-3 від
30 березня 2007 року із змінами ,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008
року, ухилення батьків від виконання
своїх обов»язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виконання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
Кодексу України передбачені вичерпні
підстави для позбавлення батьківських
прав.

Позивач просив позбавити
відповідачку батьківських прав на
підставі ч.2 ст. 164 СК, яка передбачає
ухиляння від виконання батьківських
обов»язків.

З висновків Органу опіки та
піклування районної державної
адміністрації Миколаївської області
вбачається, що з метою захисту прав та
законних інтересів дитини було б
доцільно позбавити матір батьківських
прав та стягнути з неї аліменти ( а.с. 31
).

Згідно ст. 171 СК України дитина має
право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
між батьками, іншими особами спору щодо
її виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Розмір аліментів, що підлягає
стягненню з ОСОБА_3 необхідно визнати у
розмірі 14 частини заробітку (доходу)
до його повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку за правилами ст. 182
СК України.

За даних підстав та в інтересах
дітей, з метою їх захисту, суд в цілому
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Щодо стягнення аліментів на користь
прийомної сім»ї ОСОБА_7, то суд вважає,
що в інтересах дитини необхідно
стягнути аліменти на користь органів
опіки та піклування, державних установ
та інших осіб під опікою та піклуванням
яких буде знаходитись дитина,
враховуючи сумний досвід влаштування
ОСОБА_4 в попередню прийомну сім»ю.

Виходячи з положень ст. 79 СК
України час з якого слід присудити
аліменти визначається з

дня пред'явлення позову, тобто з
03.07.2014 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному

виконанню в межах суми платежу за
один місяць.

Оскільки позивача звільнено від
сплати судового збору при зверненні до
суду, судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки на користь держави
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов Органа опіки та піклування
Вознесенської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовільнити
частково.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.
Кумак Біляєвського району
Оренбурзької області - позбавити
батьківських прав відносно її дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку с. Кумак Біляєвського району
Оренбурзької області на користь
органів опіки та піклування, державних
установ та інших осіб під опікою та
піклуванням яких буде знаходитись
дитина аліменти на утримання - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 14 частини
заробітку (доходу) до його повноліття,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи стягнення з 03.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60
копійок на користь Держави в особі
Державного бюджету Вознесенського
району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській
області, МФО 826013, р/р №0113, код
платежу 22030001, ).

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Висоцька Г.А.