Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в Рівненський міський суд з
заявою про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 01 жовтня 1994 року
відділом РАГС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1311, від шлюбу мають неповнолітніх
дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах,
що спільне життя не склалось внаслідок
різних характерів та поглядів на життя,
що робить неможливим примирення і
збереження сім»ї, шлюб існує формально.
Подальше збереження шлюбу неможливе і
суперечить їх інтересам, заходи для
примирення не будуть доцільними. Вони
досягли письмової угоди про те, що діти
будуть проживати з матір»ю, батько буде
брати участь в їх вихованні і
утриманні, в тому числі на період
навчання старшого сина, врегулювали
майнові та всі інші питання, вважають
що питання розірвання шлюбу при
наявності неповнолітньої дитини може
бути вирішено рішенням суду за їх
спільною заявою.

Заявник ОСОБА_1 повністю
підтримала заявлені вимоги в суді.
Пояснила, що з початку 2013 року вони не
підтримують сімейних відносин, не
мають наміру на їх відновлення,
переконані в неможливості збереження
сім»ї. Заява написана добровільно,
відповідає його дійсній волі станом на
час розгляду справи, просить шлюб
розірвати.

Заявник ОСОБА_2 повністю
підтримала заявлені вимоги та
пояснення спів заявника в суді.
Пояснила, що перспективи примирення
немає. Заява про розірвання шлюбу
добровільна не порушує її інтересів,
після розірвання шлюбу бажає залишити
шлюбне прізвище.

Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають до повного задоволення з
наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що із 01 жовтня 1994 року
сторони перебували в шлюбі,
зареєстрованому відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис № 1311 мають двоє дітей, в тому
числі неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно заяви сторін сім»я
розпалась остаточно на грунті розладу
через непорозуміння внаслідок різних
характерів і поглядів на життя. Сторони
не підтримують сімейних відносин,
вважають неможливим примирення,
прийшли до спільного висновку про
необхідність розірванні шлюбу. 11
Листопада 2013 Року сторонами укладені
Договір, нотаріально посвідчений
приватним нотаріусом Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за р.№ 593, про проживання дитини та про
участь батька в її вихованні та
утриманні і додаткових витратах на
дітей.

Встановлено, що заява сторін
відповідає дійсній волі обох із
подружжя, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їх особисті та майнові
інтереси, також інтереси дитини, у
випадку розірвання шлюбу сторони
залишають шлюбне прізвище.

За таких обставин, при підтриманні
заявниками вимоги заяви в суді, суд
прийшов до висновку що підстави для
відхилення вимог заяви відсутні, шлюб
підлягає до розірвання судом в порядку
окремого провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,
105, 109 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,208,209,212-215,218,223,234-235,292,294 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1994 року
Відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1311 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу заявникам
залишити присвоєне із укладенням шлюбу
прізвище - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук