Справа № 585/592/14-ц
Номер провадження 2/585/303/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в
складі головуючого судді В.О. Шульги,
при секретарі Ю.В. Кириленко,
розглянувши без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1 і просить стягувати
з ОСОБА_1 на її користь на її утримання
до досягнення доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову до суду. В обґрунтування позову
вказала, що 8 жовтня 2011 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька -
ОСОБА_3. В даний час вона з відповідачем
не проживає, дитина проживає з нею і
перебуває на її утриманні. Її коштів на
належне утримання дитини не вистачає.
Коштів, які вона отримує на доньку не
вистачає на проживання, а навіть на
харчування не лише їх двох, але й
однієї особи. Інших доходів вона не має,
так як доглядає за донькою. Самостійно
забезпечувати дитину вона не може.
Відповідач працює в ПАТ "Укрнафта" НГВУ
"Охтирканафтогаз" ЦВНГ № 4, має
стабільний дохід, крім того має
задовільний стан здоров'я. На його
утриманні інших дітей чи
непрацездатних батьків немає, тобто
він має можливість забезпечувати
доньку. Одночасно з цим позовом, вона
звернулася в суд з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини. Виходячи з цього,
вважає за необхідне стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання, так як знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років.

В судове засідання позивач ОСОБА_2
не прибула, надала заяву в якій
зменшила позовні вимоги і просила
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання в розмірі 1/5 частини від усіх
видів заробітку, доходів, щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку. В
заяві позивач просила справу
розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
вказав, що згоден сплачувати 1/5 частину
на утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Судом встановлено, що 8 жовтня 2011
року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб і після реєстрації шлюбу дружині
присвоєне прізвище ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 і
її батьками в свідоцтві про народження
вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Позивач є непрацездатною у
зв'язку з доглядом за дитиною.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок їх
у сукупності, суд дійшов висновку, що
позов обґрунтований і може бути
задоволений .

При вирішенні спору про обов'язки
подружжя по взаємному утриманню суд
виходить з того, що відповідно ч.2, ч. 4
ст. 84 Сімейного кодексу України правом
на стягнення аліментів користується
дружина під час перебування у
відпустці по догляду за дитиною.
Аліменти стягуються за умови, що той з
подружжя, до кого пред'явлено вимоги
про надання утримання, спроможний його
надавати.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання дружини, суд вважає
правильним розміром - 1/5 частину
заробітку (доходу) відповідача, який не
заперечується самим відповідачем.

Стягнення слід проводити за період з
часу звернення позивача до суду, з 14
лютого 2013 року і досягнення ОСОБА_3
трьох років - 12 липня 2016 року.

Враховуючи, що позов виник з вини
відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
243,6 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79-80, 84
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 292, 294, 296 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дружини задоволити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти у зв'язку з її доглядом за
дитиною, в розмірі 1/5 частини його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи стягнення з 14 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною - ОСОБА_3
трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі двісті
сорок три гривні шістдесят копійок (243,6
грн.).

Судовий збір слід сплачувати -
рахунок отримувача 0303, МФО 837013,
банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл.,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга