Провадження № 22-ц/780/1993/14 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
Категорія 4 17.02.2014
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Служба приватизації державного житлового фонду про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Служба приватизації державного житлового фонду про визнання права на володіння майном на підставі добросовісного набуття та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Служба приватизації державного житлового фонду про визнання права на володіння та розпорядження майном на підставі добросовісного набуття,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року у задоволенні позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

При цьому, ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, а ОСОБА_2 сплатив його не в повному обсязі (121,80 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, якщо на день подання позову неможливо встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку ціну позову неможливо встановити, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вартість спірної квартири.

Сума, зазначена у наявному в матеріалах справи договорі купівлі-продажу квартири вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

За таких обставин, суд попередньо визначає розмір судового збору, виходячи із граничних розмірів, встановлених п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, тобто із 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 827 грн., а ОСОБА_2 доплатити 1 705,20 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Відтак, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_4