Справа № 209/484/14-ц
Провадження № 2/209/711/14
РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Третя дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до судового розгляду
справи надала заяву про визнання
позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права на
спадщину за заповітом. В обґрунтування
позову посилається на те, що він є
сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідач є
його, позивача, донькою і залучена ним
до участі у справі, оскільки згідно
заповіту ОСОБА_5, вона є потенційним
спадкоємцем після смерті його матері в
разі його, позивача, смерті. 11 травня 1962
року батькові ОСОБА_3 рішенням
виконкому Дніпродзержинської
міської ради № 343 від 03 квітня 1962 року
була надана у безстрокове користування
земельна ділянка, площею 600 кв.м., для
будівництва індивідуального
житлового будинку на праві приватної
власності, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, на підтвердження чого між
батьком та Відділом комунального
господарства виконкому
Дніпродзержинської міської ради був
укладений відповідний договір,
посвідчений нотаріусом 1-ї, 2-ї
Дніпродзержинської нотаріальної
контори ОСОБА_6 Після надання
земельної ділянки батьки розпочали
будівництво житлового будинку на
вищезазначеній земельній ділянці, і в
1965 році батьками були збудовані:
житловий будинок А-1, житловою площею
68,8 кв.м., загальною площею 110,9 кв.м.,
альтанка Б-1, вбиральня Д-1, сарай Ж-1,
огорожа №1, огорожа № 2, водопровід № 3,
хвіртка № 4, ворота № 5, огорожа № 6,
зливна яма № 7, тротуар І. Після
завершення будівництва, 11 серпня 1989
року приймальна комісія Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська
прийняла створене нерухоме майно до
експлуатації. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
помер і після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді ? частки житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1,
оскільки інша 1/2 частка зазначеного
житлового будинку належала його,
позивача, матері, яка набула право
власності на цю частку житлового
будинку, як на майно, що було збудоване
подружжям за час зареєстрованого
шлюбу, і яке належало батькам на праві
спільної власності подружжя. 01 червня
2007 року в Третій дніпродзержинській
державній нотаріальній конторі на
підставі заяви матері про прийняття
спадщини була відкрита спадкова
справа № 235/2007 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Одночасно з
прийняттям спадщини мати подала до
нотаріальної контори заяву про видачу
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя
відповідно до ст. 60 СК України. Під час
юридичного оформлення права на частку
в спільному майні подружжя та права
власності в порядку спадкування за
законом на частку житлового будинку по
АДРЕСА_1 за заявою матері ОКП
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» провело технічну
інвентаризацію житлового будинку, і 27
червня 2007 року видало технічний
паспорт на житловий будинок із
зазначенням технічних характеристик
нерухомого майна. Після смерті батька,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_5 склала
нотаріально посвідчений заповіт, яким
заповідала належне їй на день смерті
майно йому, позивачу, а в разі його
смерті або не прийняття спадщини -
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла,
не встигнувши оформивши як право
власності на частку майна подружжя,
так і на спадщину після свого померлого
чоловіка ОСОБА_3 Протягом
встановленого законом шестимісячного
строку він, позивач, як спадкоємець за
заповітом, звернувся до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
матері у вигляді житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, 1/2 частка
якого належала матері як спільне майно
подружжя, а інша 1/2 частка - в порядку
спадкування за законом після померлого
чоловіка ОСОБА_3 Але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом йому, позивачу, було
відмовлено, в зв'язку з тим, що його
мати за життя не отримала свідоцтво
про право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1, а тому видача
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої матері є
неможливою, так як чинним
законодавством не передбачений
порядок видачі свідоцтва про право
власності на частку у спільному майні
подружжя у випадку смерті обох з
подружжя, навіть, за наявності заяви
одного з них, поданої за життя. І тому
йому запропоновано звернутися до суду
для вирішення питання по суті. Вважає,
що на момент смерті матері ОСОБА_5 на
праві власності належав в цілому
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, оскільки будинок був
зведений батьками за час їх спільного
подружнього життя та за спільні
грошові кошти подружжя, і тому після
завершення будівництва та введення
будинку в експлуатацію мати та батько
набули право спільної власності на
зазначене нерухоме майно у рівних
частках, як на спільне майно подружжя.
Таким чином, після завершення
будівництва житлового будинку мати та
батько, кожний, набули право власності
на 1/ 2 частку житлового будинку, і мати
правомірно після смерті батька
звернулася із заявою про видачу їй
свідоцтва про право власності на ?
частку введеного в експлуатацію
житлового будинку, як на частку у
спільному майні подружжя. А отже, після
смерті батька відкрилася спадщина у
вигляді іншої 1/2 частки будинку, яку
мати прийняла у встановленому законом
порядку, звернувшись протягом шести
місяців після смерті батька із заявою
про прийняття спадщини, і вона на
момент смерті вважалася власником
спадкового майна, так як незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Він, позивач, є спадкоємцем за
заповітом після померлої матері
ОСОБА_5, і він своєчасно звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
матері, будь-які інші спадкоємці за
законом або за заповітом до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини не зверталися і
фактично спадщину не приймали. Вважає,
що він має всі підстави вважати себе
власником спадкового майна після
померлої матері ОСОБА_5 у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1, як такого,
що отримав в порядку спадкування за
заповітом. Але в зв'язку в з тим, що
своєчасно за ОСОБА_5 не зареєстроване
право власності на спадковий
житловий будинок, не зважаючи на те, що
право власності матері на цей будинок
не оспорюється, він, позивач,
позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті матері,
позбавлений можливості в повному
обсязі здійснювати свої повноваження
власника, розпорядитися спадковим
майно, продати, подарувати та інше, i
вимушений звернутися до суду з цим
позовом, оскільки визнання за ним
права власності на нерухоме майно у
вигляді житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, на цей час
відповідає його інтересам, як
спадкоємця та власника нерухомого
майна, і право власності за ним на
вищевказане майно повинно бути
зареєстровано у Державному реєстрі
прав речових прав на нерухоме майно.
Просить суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_5 на житловий будинок,
який складається з житлового будинку
А-1, житловою площею 68,8 кв.м., загальною
площею 110,9 кв.м., альтанки Б-1, вбиральні
Д-1, сараю Ж-1, огорожі №1, огорожі № 2,
водопроводу № 3, хвіртки № 4, воріт № 5,
огорожі № 6, зливної ями № 7, тротуару І,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
є підставою для реєстрації за ним
права власності на зазначений
житловий будинок в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
належним чином згідно вимог ст. ст. 74, 76
ЦПК України, до судового розгляду
справи надав суду заяву з клопотанням
про розгляд справи за його відсутності,
позов по суті та за обставинами справи
підтримав в повному обсязі, просить
суд ухвалити рішення про задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, до
судового розгляду надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позов по суті та за
обставинами справи визнала в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
рішення про задоволення позову.

Представники третіх осіб - Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори та Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, до судового розгляду справи
від начальника Реєстраційної служби
Кузьменко О.О. та завідуючої
нотаріальної контори Бурдік С.С.
надійшли заяви з клопотанням про
розгляд справи за відсутності їх
представників.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача, представника
відповідача та представників третіх
осіб згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК
України, відповідно до якої особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- копія паспорту позивача ( а.с.10),
якою підтверджується його особа
громадянина України;

- Витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 31 липня 2007 року
(а.с. 11), яким підтверджується
реєстрація права власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
на підставі договору про право
забудови та акту прийому;

- свідоцтво про народження ОСОБА_1
(а.с. 12), яким підтверджується факт його
походження від ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- договір від 11 травня 1962 року (а.с.
13-14), яким підтверджується факт
укладення між Відділом комунального
господарства Дніпродзержинської
міської ради та ОСОБА_3 договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки по АДРЕСА_1 для
будівництва індивідуального жилого
будинку, та його нотаріальне
посвідчення;

- Акт прийому індивідуального
домоволодіння (а.с. 15-16), яким
підтверджується факт прийняття 11
серпня 1989 року житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, що
пред'явлений ОСОБА_3, в експлуатацію;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ( а.с.
17), яким підтверджується факт і дата
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1;

- технічний паспорт на житловий
будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 18-22), яким
підтверджуються технічні
характеристики житлового будинку,
його загальна площа - 110,9 кв..м., його
житлова площа - 68,8 кв.м.;

- заповіт від 05 червня 2007 року (а.с.
23), яким підтверджується складення та
нотаріальне посвідчення заповіту
ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1, а в
разі його смерті або неприйняття
спадщини - на користь ОСОБА_2;

- Витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі (а.с. 24),, яким
підтверджується факт реєстрації
заповіту ОСОБА_5;

- Витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі (а.с. 25), яким
підтверджується факт реєстрації 08
червня 2013 року спадкової справи після
померлої ОСОБА_5;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с.
26), якою підтверджується факт і дата її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3;

- роз'яснення нотаріуса щодо
оформлення спадщини від 04 грудня 2013
року ( а.с. 27), яким підтверджується факт
відмови позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після померлої матері ОСОБА_5;

- свідоцтво про одруження (а.с. 29),
яким підтверджується факт реєстрації
шлюбу 07 вересня 1950 року, актовий запис
№ 1967, між батьками позивача - ОСОБА_3 та
ОСОБА_5;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2
(а..с. 30), яким підтверджується факт її
походження від позивача ОСОБА_1

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом
встановлені наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим
Дніпродзержинським міським бюро ЗАГС 26
червня 1951 року, актовий запис № 1866 ( а.с.
30).

Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим міським ЗАГС м.
Дніпродзержинська 21 березня 1986 року,
актовий запис № 909 (а.с. 30).

Батьки позивача перебували у
зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1950
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження, виданим міським ЗАГС м.
Дніпродзержинська, актовий запис № 1967
(а.с. 29).

- 11 травня 1962 року батькові
позивача ОСОБА_3 на підставі рішення
виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради № 343
від 03 квітня 1962 року була надана у
безстрокове користування земельна
ділянка, площею 600 кв.м., для
будівництва індивідуального
житлового будинку на праві приватної
власності, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, на підтвердження чого між
ОСОБА_3 та Відділом комунального
господарства виконкому
Дніпродзержинської міської ради був
укладений відповідний договір,
посвідчений нотаріусом 1-ї, 2-ї
Дніпродзержинської нотаріальної
контори ОСОБА_6 (а.с. 13- 14). На зазначеній
земельній ділянці батьками позивача в
1965 році були збудовані: житловий
будинок А-1, загальною площею 110,9 кв..м.,
житловою площею 68,8 кв.м., альтанка Б-1,
вбиральня Д-1, сарай Ж-1, огорожа №1,
огорожа № 2, водопровід № 3, хвіртка № 4,
ворота № 5, огорожа № 6, зливна яма № 7,
тротуар І. Зазначене домоволодіння 11
серпня 1989 року приймальною комісією
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська було прийняте до
експлуатації, що підтверджується
Актом прийому індивідуального
домоволодіння АДРЕСА_1 до експлуатації
( а.с. 15 -16).

Таким чином, суд вважає, що після
введення збудованого будинку в
експлуатацію, батьки позивача дійсно
набули на нього право спільної
власності подружжя в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, і після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді ?
частки житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 01 червня 2007 року
в Третій дніпродзержинській державній
нотаріальній конторі на підставі
заяви матері позивача та дружини
померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про
прийняття спадщини була відкрита
спадкова справа № 235/2007 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, і
одночасно ОСОБА_5 подала до
нотаріальної контори заяву про видачу
свідоцтва про право власності на
частку в спільному майні подружжя у
вигляді вказаного житлового будинку.

Під час юридичного оформлення права
на частку у спільному майні подружжя
та права власності в порядку
спадкування за законом на частку
житлового будинку по АДРЕСА_1, ОКП
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» провело технічну
інвентаризацію житлового будинку, і 27
червня 2007 року видало технічний
паспорт на житловий будинок.

Крім цього, 31 липня 2007 року ОКП
«Дніпродзержинське БТІ» на підставі
договору про право на забудову від 11
травня 1962 року та Акту прийому будинку
до експлуатації зареєструвало право
власності на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1 за померлим
ОСОБА_3, номер витягу 15423650, номер запису
20197 в книзі 108 (а.с. 11). І приймаючи до
уваги, що зазначене нерухоме майно
належало батькам позивача на праві
спільної власності подружжя, суд
вважає, що на момент смерті ОСОБА_3
йому належала 1/2 частка цього будинку,
а власником іншої 1/2 частки вважалася
мати позивача ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 склала нотаріально
посвідчений заповіт, яким зробила
таке розпорядження: всі належні їй
права та обов'язки на все інше її майно:
де б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що за
законом вона буде мати право, вона
заповідала позивачу ОСОБА_1, а в разі
його смерті або не прийняття спадщини -
його доньці ОСОБА_2 ( а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 01 квітня 2013 року Дніпровським
відділом державної РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 250 (
а.с. 26).

Суд вважає, що після померлої ОСОБА_5
відкрилася спадщина у вигляді всього
будинку, розташованого по АДРЕСА_1,
право власності на який вона набула як
на ? частку у спільному майні подружжя
та в порядку спадкування за законом
після свого померлого чоловіка у
вигляді ? частки зазначеного будинку,
не зважаючи на те, що вона не встигла
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом після свого
померлого чоловіка, так як спадщина
належить спадкоємцю з моменту
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач дійсно є
спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_5, і він своєчасно
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі
спадкової справи після померлої
ОСОБА_5 ( а.с. 25).

Але у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після померлої
ОСОБА_5 державним нотаріусом Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Посипанко А.А.
позивачу дійсно було відмовлено,
оскільки, як зазначено в роз'ясненні
нотаріуса від і 04 грудня 2013 року,
ОСОБА_5 за життя не отримала
свідоцтво про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, а тому
видача позивачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після
померлої матері є неможливою, так як
чинним законодавством не передбачений
порядок видачі свідоцтва про право
власності на частку у спільному майні
подружжя у випадку смерті обох з
подружжя, навіть, за наявності заяви
одного з них, поданої за життя, і для
вирішення питання по суті позивачу
рекомендовано звернутися до суду.

Судом на підставі договору про
забудову, акту про прийняття будинку в
експлуатацію, Витягу про реєстрацію
права власності на житловий будинок,
встановлено, що батьки позивача
правомірно набули право власності на
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1, як на спільне майно подружжя.
І після смерті свого чоловіка ОСОБА_3
його дружина та мати позивача
своєчасно звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини у вигляді 1/2 частки будинку
після свого померлого чоловіка та про
видачу їй свідоцтва про право
власності а 1/2 частку будинку, як на
частку спільного майна подружжя, вона
не відмовилася від спадщини, а отже на
момент її смерті вона була власником
всього житлового будинку в цілому, і
саме він є спадковим майном, яке
позивач має право спадкувати за
заповітом.

А тому визнання за позивачем права
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після своєї
померлої матері ОСОБА_5 направлене на
захист прав позивача як спадкоємця за
заповітом, не зважаючи на те, що
власником спадкового житлового
будинку, згідно Державного реєстру
прав до цього часу залишаться батько
позивача ОСОБА_3

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної
власності….. і вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини, право на спадкування за
законом одержують особи, визначенні у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадщину за законом
мають діти, батьки спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

Відповідно до частини 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцю з
часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

На підставі вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи, які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, і тому позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 70 ЦК України, ст.ст.
1216, 1217, 1223, 1261,1268, 1270, 1296, 1298, 1299 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Третя дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
на спадщину за заповітом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_5 на житловий будинок,
який складається з житлового будинку А
-1, житловою площею 68,8 кв.м., загальною
площею 110,9 кв.м., альтанки Б-1, вбиральні
Д-1, сараю Ж-1, огорожі №1, огорожі № 2,
водопроводу № 3, хвіртки № 4, воріт № 5,
огорожі № 6, зливної ями № 7, тротуару І,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
є підставою для реєстрації за ОСОБА_1
права власності на зазначений
житловий будинок в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
А.Б. Ковальова