Справа № 372/4947/14 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/6954/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 21.11.2014
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у справі за заявою відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області відмовлено у задоволенні заяви про розяснення рішення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою заявник подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Разом з тим, апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення ухвали 15 жовтня 2014 року у судовому засіданні був присутній державний виконавець Борискевич А.І. (а.с.121). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 21 жовтня 2014 року, проте заявник подав апеляційну скаргу 12 листопада 2014 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 жовтня 2014 року та вказати підстави для його поновлення, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та виконати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Сержанюк