Справа № 484/2898/14-ц
Провадження № 2/484/1205/14
Ухвала

Іменем України

25.07.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши в м. Первомайську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 Людміла Миколаївни про забезпечення доказів,-

встановив :

15 липня 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. До даної заяви додано заяву про забезпечення доказів.

25.07.2014 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 04.08.2014 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивачка зазначає, що у звязку з розглядом даної справи у неї виникли складнощі в подані доказів, які можуть підтвердити місце знаходження ОСОБА_2, та доказів які можуть підтвердити наявність місця працевлаштування відповідача та розмір його заробітної плати.

11.04.2014 року вона зверталась до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Миколаєві про надання інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача, та 14.04.2014 року вона зверталась з відповідним запитом щодо реєстрації місця проживання відповідача до в.о. начальника УМВС України в Миколаївській області, однак їй було відмовлено з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних».

Посилаючись на викладене просила витребувати довідку про реєстрацію місця проживання відповідача; довідки з інформацією про місце роботи відповідача та розмір його заробітної плати; довідки з інформацією чи знаходиться відповідач у розшуку та стосовно його судимостей, а також довідки з інформацією зареєстрованого на його ім.»я автотранспорту; довідки з інформацією про наявність нерухомого майна у відповідача.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява задоволенню не підлягає виходячи з того, що дана заява є не обґрунтованою.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За положенням ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

ОСОБА_1 з заявою про витребування доказів до суду не зверталась, та не надала доказів того, що у неї виникли складнощі при отриманні доказів у справі (запити до компетентних органів, відмови цих органів: Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, УМВС України в Миколаївській області щодо розшуку, судимостей та наявності автотранспорту у відповідача, та Бюро технічної інвентаризації в Миколаївській області), а також у заяві не зазначено чітко обставини, які можуть підтвердити кожний доказ, який витребовується.

Запит щодо доступу до персональних даних відповідача відповідно до ст.. 122 ЦПК України здійснюється судом без будь-яких клопотань, що і було зроблено судом від 17 липня 2014 року вих№2706., та 23 липня2014 року вх№13112 з адресно довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області отримана відповідна інформація.

За такого, необхідно відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.57-60, 133, 134, 135 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 Людміли Михайлівні про забезпечення доказів по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: