Справа № 209/5362/13-ц
Провадження № 2-о/209/16/14
РІШЕННЯ

іменем України

"30" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Ковальової
А.Б.

при секретарі Золотих
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в
порядку окремого провадження про
встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви посилається на
те, що вона має дошлюбне прізвище
ОСОБА_1, і народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с. Михальківці Ярмолинецького району
Хмельницької області, і в її свідоцтві
про народження батьками записані -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 08 травня 1969 року вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, і
прийняла його прізвище ОСОБА_1, 15
березня 1991 року вона зареєструвала
шлюб із ОСОБА_6, і прийняла прізвище
ОСОБА_1. В ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати. Після
смерті матері відкрилася спадщина у
вигляді земельної ділянки,
розташованої в с. Виноградівка
Ярмолиницького району Хмельницької
області, і вона, заявник, звернулася до
приватного нотаріуса Ярмолинецького
районного нотаріального округу із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину після померлої матері. Але
19 вересня 2013 року постановою
нотаріуса їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки в її, заявника,
свідоцтві про народження, її матірью
зазначена ОСОБА_4, при тому, що
справжнім прізвищем, ім'ям та по
батькові матері є ОСОБА_8, що
спростовує її родинні відносини із
спадкодавцем. Крім неї, заявника, у
матері є донька ОСОБА_2, яка також є
спадкоємцем після померлої матері, і в
її свідоцтві про народження матірью
зазначена ОСОБА_8. Факт її, заявника,
родинних відносин із померлою матірью
підтверджується довідкою сільського
голови Виноградівської сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області, де постійно проживала та була
зареєстрована мати, і де вона, заявник,
провела дитинство та юність. Також
підтверджує факт родинних відносин і
її сестра ОСОБА_2, яка в присутності
секретаря виконкому Виноградівської
сільської ради надала письмові
пояснення, та інші сусіди матері та
сестри. Просить суд встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_8, як
між донькою та матірью.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до судового розгляду справи
надала суду заяву з клопотанням про
розгляд справи за її відсутності, заяву
підтримала в повному обсязі, просить
задовольнити її вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, по час та місце
розгляду справи повідомлена смс -
повідомленням за телефоном НОМЕР_1,
яке доставлено їй 13 січня 2014 року о
11:32:58, заперечень проти заяви до
судового розгляду справи від неї
надійшло. Крім цього, суд приймає до
уваги письмову заяву ОСОБА_2, що
знаходиться в матеріалах справи, яка
надійшла до суду 08 січня 2014 року про
розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності заявника та
заінтересованої особи згідно частини
другої статті 158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені такі докази по
справі: копія паспорту ОСОБА_1,
свідоцтво про народження ОСОБА_1,
свідоцтво про укладення шлюбу між
ОСОБА_6 та ОСОБА_11, Витяг з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища відносно
реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
свідоцтво про смерть ОСОБА_8, свідоцтво
про народження ОСОБА_2, свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_12,
повідомлення сільського голови
Виноградівської сільської ради,
довідка про місце проживання ОСОБА_8,
відмова нотаріуса щодо оформлення
спадкових справ, письмові пояснення
ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, що посвідчені
секретарем виконкому Виноградівської
сільської ради.

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
та дослідивши їх доказами, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Михальківці Ярмолинецького
району Хмельницької області, її дівоче
прізвище - ОСОБА_1, а її батьками, згідно
свідоцтва про народження, є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження заявника (а.с. 8), Витягом
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища
від 23 серпня 2013 року відносно
реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
(а.с. 9), та свідоцтвом про укладення
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Також судом встановлено, що
заявник має рідну сестру ОСОБА_2, яка 10
квітня 1987 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_12 і їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_2 (а.с. 11). Той факт, що зазначена
особа є рідною сестрою заявника
підтверджується записом в свідоцтві
про народження про батька ОСОБА_2 -
ОСОБА_17 та особистими пояснення
ОСОБА_12, посвідченими секретарем
виконкому Виноградівської сільської
ради Ярмолинецького району
Хмельницької області, від 11 вересня 2013
року (а.с. 15), в яких вона зазначає, що
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є
її матірью та матірью її сестри
ОСОБА_1.

Крім цього, факт родинних
відносин між заявником та померлою
ОСОБА_8 підтверджується довідкою
сільського голови Н. Мельника
Виноградівської сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області від 11 вересня 2013 року (а.с. 12), в
якій зазначено, що померла ОСОБА_8 та
ОСОБА_4, яка записана матірью в
свідоцтві про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією особою. Також
зазначений факт підтверджується
письмовими поясненнями мешканців
Виноградівської сільської ради, де
постійно проживала померла ОСОБА_8, які
посвідчені секретарем виконкому
Виноградівської сільської ради
Ярмолинецького району Хмельницької
області, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які
засвідчили, що ОСОБА_8 є матірью
ОСОБА_1, оскільки вони знають заявника
ще з дитинства (а.с. 16, 17).

Зважаючи на надані заявником
докази, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 дійсно є донькою померлої
ОСОБА_8, і заявник правомірно
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту її родинних
відносин зі спадкодавцем, так як
будь-яким іншим способом, вона
позбавлена можливості довести цей
родинний зв'язок, що потрібно їй для
отримання свідоцтва про право на
спадщину після померлої матері.

Суд вважає встановленим
наявність фактів, якими
обґрунтовуються вимоги заявників, з
таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає
в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Приймаючи до уваги
вищезазначене, суд встановив, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8, й
встановлення факту родинних відносин
між зазначеними особами не суперечить
закону та направлене на захист
інтересів та прав заявника у справі, а
тому заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234,
256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8,
визнавши, що ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Михальківці
Ярмолинецького району Хмельницької
області, є донькою ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова