Справа № 265/2808/14-ц
Провадження № 2/265/1553/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те що 15 жовтня 2013 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Спадщину прийняв брат позивача ОСОБА_2 При звернені до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного позивачка змушена звернутися до суду із заявою про для надання їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з позовом на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивачка ОСОБА_1 просить суд накласти заборону державній нотаріальній конторі на видачу свідоцтва про спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 жовтня 2013 року, а також просить заборонити оформлення договорів: купівлі-продажу, дарування та передання частини квартири в заставу, а також здійснювати будь-які інші дії дозволені законом, які можуть привести до переходу право власності на квартиру АДРЕСА_2 до третіх осіб.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 2 частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Відповідно до ч.4 цієї ж Постанови суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37223660 від 23.04.2014 року після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 55792587.

Враховуючи те, що в провадженні суду мається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно заборонити Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі здійснювати які-небудь дії по відчуженню чи реалізації квартири АДРЕСА_3 до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_3, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 жовтня 2013 року, в тому числі видачу свідоцтва про прийняття спадщини.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

ОСОБА_4