Номер провадження № 22-ц/785/3731/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати розгляду з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-Лізинг» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-Лізинг» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «РВ-Лізинг» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Родовід Банк», треті особи ОСОБА_4, ТОВ «РВ-Лізинг» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «РВ-Лізинг» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишений без розгляду, оскільки представник позивача за первісним позовом у судові засідання призначені на 23.01.2014 року та 20.01.2014 року не зявився без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Родовід Банк» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

У порушення вимог ст. 295 ЦПК України подана апеляційна скарга ПАТ «Родовід Банк» не підписана особою, яка її подала (а.с.232-233), а саме представником ПАТ «Родовід Банк», відповідно до довіреності ОСОБА_5 (а.с.239).

Також у порушення ст. 295 ЦПК України апелянт в апеляційній скарзі не вказав імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження (не вказані відповідачка ОСОБА_4, а також третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-Лізинг»); також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 121 грн. 80 коп., в вязку з чим апелянту необхідно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2