Придніпровський районний суд
Справа № 711/352/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого -судді : Бассак Т.Є.

при секретарі : Сушкової С.В.

за участю прокурора Приходько Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Черкаси заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 22 травня 2012 року по
справі за позовом Виконавчого
комітету Черкаської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про знесення
самочинно збудованих споруд та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи:
Виконавчий комітет Черкаської
міської ради, ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
знесення самовільно збудованих споруд,
приведення майна в попередній стан та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про виправлення описки в рішенні
Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 22 травня 2012 року по
справі за позовом Виконавчого
комітету Черкаської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про знесення
самочинно збудованих споруд та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи:
Виконавчий комітет Черкаської
міської ради, ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
знесення самовільно збудованих споруд,
приведення майна в попередній стан та
стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Свою заяву мотивує тим, що в
рішенні Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 22 травня 2012 року по
зазначеній справі в описовій частині
зазначено, що ОСОБА_2 збільшив
нежитлове приміщення а-4 в бік провулку
на 38 см, а в резолютивній частині не
вказано про ці 38 см. Просить виправити
описку в рішенні суду від 22.05.2012 року
зазначивши «знести самовільно
збудовану прибудову а-4,38 см, яка
розташована по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
представник її інтересів- прокурор
Приходько Д.А. підтримали заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_9 , третя особа :
ОСОБА_4 вважають , що ніяких помилок,
описок суд в рішенні Черкаси від 22
травня 2012 року не допускав, просять у
задоволенні заяви відмовити.

Представник виконкому Черкаської
міської ради в судове засідання не
з»явився, що у відповідності до п.4 ст.219
ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання.

Згідно п.1 ст.219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи або за
заявою осіб, що беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 22 травня
2012 року по справі за позовом
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про знесення самочинно збудованих
споруд та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
треті особи: Виконавчий комітет
Черкаської міської ради, ОСОБА_6
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самовільно
збудованих споруд, приведення майна в
попередній стан та стягнення
матеріальної та моральної шкоди позов
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради про знесення сачинно
збудованих споруд задоволено.

Позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постановлено знести самовільно
збудовану прибудову, що зафіксована в
технічному паспорті «прибудова літери
а4», яка розташована по АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

В судовому засіданні
встановлено, що мотивувальній частині
рішення зазначено, що «суд приходить
до висновку про повне задоволення
вимог позивача - Виконавчого комітету
Черкаської міської ради і часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ( в
частині знесення самочинної добудови
«а4».

За таких обставин мотивувальна
частина рішення повністю відповідає
резолютивній частині рішення. Ніяких
описок чи арифметичних помилок
допущено не було, тому заява до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України ,
суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 22 травня 2012 року
року по справі за позовом
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про знесення самочинно збудованих
споруд та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
треті особи: Виконавчий комітет
Черкаської міської ради, ОСОБА_6
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самовільно
збудованих споруд, приведення майна в
попередній стан та стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий

Т.Є. Бассак