справа 278/3120/14-ц
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та клопотання про призначення експертизи, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа позивач у якій заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач заперечувала проти проведення експертизи без аргументування даного ставлення. Третя особа не заперечувала щодо проведення експертизи.

Заслухав пояснення учасників розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і призначення у справі експертизи адже тягар доказування у цивільному процесі покладається на сторони і саме вони визначають докази необхідні для задоволення їх вимог або заперечень і доводять перед судом їх переконливість.

Разом з тим, враховуючи, що для проведення експертизи необхіден певний проміжок часу, суд вважає буде доцільним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

--2.1. чи є залізний вагончик, що розташований за адресою - садове товариство "Садове" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області капітальною спорудою, а саме цегляним житловим будинком?

--2.2. чи є можливим введення залізного вагончика, що розташований за адресою - садове товариство "Садове" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області у експлуатацію та виготовлення щодо нього технічної документації, як для житлового будинку, що придатний для постійного проживання в ньому осіб?

--2.3. чи є можливим підведення до залізного вагончика, що розташований за адресою - садове товариство "Садове" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області газопостачання, водопостачання та водовідведення?

--2.4. чи є придатною самовільно збудована споруда (залізний вагончик), що розташована за адресою - садове товариство "Садове" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області для постійного проживання в ньому осіб?

--2.5. яка ринкова вартість залізного вагончика, що знаходиться за адресою - садове товариство "Садове" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки станом на 31 жовтня 2013 року та станом на час розгляду справи судом?

3.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, як на автора клопотання.

4.Позивачеві забезпечити експерта усім необхідним задля проведення експертизи.

5.Висновки експертизи після її проведення направити в Житомирський районний суд Житомирської області.

6.Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян