Справа № 760/2883/14-ц
провадження № 2-2147/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_3 до ВАТ КБ «Надра», Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання нотаріальної дії
протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, в якій просить суд
визнати нотаріальну дію протиправною,
а саме визнати виконавчий напис 3257 від
26.11.2013 року таким, що не підлягає
виконанню.

Вивченням матеріалів позовної заяви
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з
чим ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 11.02.2014 року заявнику
був наданий строк не більше 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали для
виправлення недоліків, оскільки суд
при прийнятті позовної заяви
зобов'язаний встановити відсутність
підстав для повернення позовної заяви
і наявність передумов для відкриття
провадження у справі - наявність
правовідносин сторін, що ґрунтуються
на нормах чинного законодавства, і
пред'явлення вимоги, яка не є байдужою
до права.

Зазначена ухвала суду від 11.02.2014 року
згідно вимог закону була направлена на
адресу позивача, вказану в позовній
заяві, та отримана ним особисто 22.02.2014
року, що підтверджується відповідним
зворотнім повідомленням, що
знаходиться в матеріалах справи.

26.02.2014 року від позивача на адресу суду
надійшла викладена в новій редакції
позовна заява від 24.02.2014 року, з якої
вбачається, що заявником усунуто
недоліки частково.

Так, заявником не виконано вимог,
викладених в ухвалі суду від 11.02.2014,
оскільки заявнику необхідно було
надати до суду нову заяву відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, з копіями всіх доданих до неї
документів.

Проте, позивачем не надано копії
позовної заяви в новій редакції для
відповідача 2.

Також, позивачем не зазначено повного
найменування відповідача 2.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення позовної заяви. За таких
обставин, суд приходить до висновку про
повернення позивачу суми судового
збору в розмірі 243,60 грн., сплачених
згідно з квитанцією № 142 від 08.02.2014 року
на р/р 0010.

За таких обставин вважаю за необхідне
повернути позивачу в силу ч.2 ст.121 ЦПК
України позовну заяву, оскільки
недоліки поданої позовної заяви
усунуто частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79,
119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ВАТ КБ «Надра»,
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання нотаріальної дії
протиправною, вважати неподаною і
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3 суму судового збору в
розмірі 243,60 грн., сплачених згідно з
квитанцією № 142 від 08.02.2014 року на р/р
0010.

Роз'яснити позивачу, що повернення
поданої позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: