Провадження № 2/645/311/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П. секретаря Христенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції Харківської області та Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про установлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок у порядку спадкування, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та обґрунтовує його тим, що згідно договору купівлі-продажу від 14 травня 1957 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 придбав належну на праві особистої власності від цілого домоволодіння половину частини, що знаходиться за адресою: селище ОСОБА_3, Кулінічівської сільради Харківського району Харківської області. На протязі 1968 р. ОСОБА_5 на даній земельній ділянці побудував житловий будинок з прибудовами. 08 січня 1986 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ВЛ№321432 від 13 січня 1986 року,запис № 5. Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_5 була дружина померлого, ОСОБА_6, позивачка та його донька, ОСОБА_6, які фактично прийняли спадщину, оскільки проживали з померлим на час відкриття спадщини. Згідно довідки №111 від 21.01.1994 року, виданої Кулиничівською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 дійсно проживала за адресою: селище ОСОБА_3, вул.Прогонна 1, Харківського району, Харківської області. 20 травня 1994 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ№002493 від 26 травня 1994 року,запис № 50.Спадкоємцем першої черги після смерті матері являється позивач ОСОБА_1 (в дівочому - ОСОБА_7) ОСОБА_8, її донька, та оскільки вона проживала з померлою на час відкриття спадщини позивач вважає що є такою, яка прийняла спадщину після матері згідно статі 549 ЦК України (в редакції 1963року).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та просять суд встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 08 січня 1986 року. Признати право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Харків, провулок Прогінний 1 за ОСОБА_6, померлою 20 травня 1994 року. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як доньки та матері. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері, ОСОБА_6, померлою 20 травня 1994 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкоємне майно, після смерті її матері, що складається з домоволодіння розташованого за адресою: м. Харків, провулок Прогінний 1, а саме: житловий будинок (літ.А-1), вбиральню (літер Е),вбиральню (літер Ж), сарай (літер Б,В,Г), погріб (літер Д), огорожу (літер №Ш,Ш).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився ,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції Харківської області та Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в судове засідання не зявилися однак надали суду письмове заперечення проти позовних вимог в якому просять справу розглядати без їх участі та відмовити у позовних вимогах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову, з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено що згідно договору купівлі-продажу від 14 травня 1957 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 придбав належну на праві особистої власності від цілого домоволодіння половину частини, що знаходиться за адресою: селище ОСОБА_3, Кулінічівської сільради Харківського району Харківської області. Відповідно до технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок «№1 по провулку Прогінний м.Харків власником ? частини являється ОСОБА_4. 08 січня 1986 року згідно свідоцтва про смерть серії ІІІ-ВЛ№321432 від 13 січня 1986 року,запис №5 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги після ОСОБА_5 була дружина померлого, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. 20 травня 1994 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ№002493 від 26 травня 1994 року,запис № 50.

Розглядаючи справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих нею доказів, суд, вирішуючи питання щодо їх обґрунтованості, приходить до слідуючого висновку: Щодо вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно за померлою ОСОБА_6

Згідно із ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється в момент її смерті. Цивільна правоздатність є суб'єктивним правом кожної особи, і є невіддільною від нею. Припинення біологічного існування людини припиняє її правоздатність і унеможливлює набуття нею будь яких прав, в т.ч. набуття права власності на будь-яке майно. В цьому контексті вимога позивача про визнання права власності за померлим прямо суперечить положенням ч.4 ст.25 ЦК України ї задоволенню не підлягає. Відповідно до п. 2 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

В п.4 ст. 25 ЦК України вказано, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.Тому дана вимога не підлягає до задоволення.

Стосовно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як доньки та матері суду не надано жодного доказу в обґрунтування даного факту. Представник позивача в судовому засіданні посилався лише на свідоцтво про народження №8731372 як доказ того що дані особи є дочка та матір. Однак суд не може прийняти його до уваги так як в свідоцтві вказано в графі мати не ОСОБА_6 та видане свідоцтво про народження ОСОБА_9 факт зміни прізвище не доведено в судовому засіданні.Крім того Позивач в позовній заяві та в своїх поясненнях не конкретизував особу факт родинних стосунків з якою необхідно встановити прізвище ОСОБА_9 чи ОСОБА_6, імя ОСОБА_6 чи Василіса.Тому суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги.

Щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті матері в судовому засіданні не доведено факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем, також відсутні будь - які докази на підтвердження факту прийняття спадщини та відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Позивач не отримав у нотаріуса обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також позивач та його представник відмовилися отримувати таку постанову на пропозицію суду.

Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це також є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа реєстраційна служба ОСОБА_2 міського управління юстиції Харківської області та Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про установлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок у порядку спадкування, про встановлення факту родинних відносин відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя