Справа №461/2222/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Галицький районний суд м. Львова в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_1, третя особа Львівське міське
комунальне підприємство «Старий
Львів» про приведення квартири до
попереднього стану та позовом ОСОБА_1
до Львівської міської ради, Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Львівське міське
комунальне підприємство «Старий
Львів» про скасування розпорядження та
визнання права власності,
Рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 11.12.2013 року відмовлено в
задоволенні первісного позову, а
зустрічний позов задоволено та визнано
за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, що складається з кімнати
площею 22 м2, веранди площею 8,77
м2(загальною площею 30,77 м2 ).

24.02.2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про винесення додаткового
рішення, оскільки право власності на
квартиру АДРЕСА_1 було визнано без
врахування відомостей щодо площі даної
квартири, зазначених у технічному
паспорті (інвентарний номер 777), згідно
якого: загальна площа квартири - 30,0 мІ,
житлова площа - 14,1 мІ, в т.ч. кімната - 14,1
мІ, кухня - 8,7 мІ, ванна кімната - 2,7 мІ,
коридор - 2,3 мІ, комірка - 2,2 мІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить заяву задоволити та розглядати
таку у її відсутності.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь в
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небуть позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як видно з матеріалів справи, а
саме технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 від 28.11.2011р. (інвентаний номер
777) загальна площа квартири - 30,0 мІ,
житлова площа - 14,1 мІ, в т.ч. кімната - 14,1
мІ, кухня - 8,7 мІ, ванна кімната - 2,7 мІ,
коридор - 2,3 мІ, комірка - 2,2 мІ, однак
вказані дані не були враховані при
винесенні рішення, тобто вимога про
визнання права власності на
вищезгадану квартиру після
капітального ремонту не вирішена в
повному обсязі, а тому зважаючи на те,
що позов ОСОБА_1 задоволено, суд вважає,
що дана вимога підлягає до задоволення
та абзац третій резолютивної частини
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 11 грудня 2013 року слід
викласти в новій редакції.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,0
мІ: житлова площа - 14,1 мІ, в т.ч. кімната -
14,1 мІ, кухня - 8,7 мІ, ванна кімната - 2,7 мІ,
коридор - 2,3 мІ, комірка - 2,2 мІ.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Стрельбицький В.В.