Справа № 189/2006/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Приватний нотаріус
Мар'їнського районного нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. В позовній заяві він зіслався
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
мати ОСОБА_4 і після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді квартири
за адресою АДРЕСА_1. Квартира належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 25.03.1994
року, виданого органом приватизації
Курахівського заводу залізобетонних
конструкцій. На час її смерті в
квартирі зареєстрована була лише вона
сама. Спадкоємцями після смерті матері
є він та його рідний брат ОСОБА_2 Брат не
звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки він на спадщину не претендує і
відмовляється від неї на його користь.
Позивач звертався до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але виявилось, що він
пропустив передбачений законом для
цього шестимісячний строк. Строк він
пропустив з поважної причини, оскільки
був у тривалому відрядженні. В зв'язку
з чим, ОСОБА_1 просить суд визначити
йому додатковий строк тривалістю в два
місяці для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України, у відсутності
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
які надіслали на адресу суду заяви з
проханням справу розглянути за їх
відсутності.

Позивачка позовні вимоги
підтримав та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає
та проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа причини неявки суду не
повідомила, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін,
кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 02 січня 2014 року,
виданого виконавчим комітетом
Курахівської міської ради Мар'їнського
району Донецької області, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №8 (а.с.8).

З копії Свідоцтва про право власності
на житло від 25 березня 1994 року,
вбачається, що квартира, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 належала на праві
приватної власності ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з домової книги ОСОБА_4
постійно проживала в квартирі за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

Відповідно до копії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 04.11.2014 року приватним нотаріусом
було відмовлено ОСОБА_1 у прийомі заяви
про прийняття спадщини та заведенні
спадкової справи після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з
неприйняттям ним спадщини у
встановлений законом строк (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 16 березня
1967 року, виданого ЗАГС м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивач пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, крім того, відповідач позов
визнав повністю та не заперечував
проти задоволення позову, і зміст цієї
обставини не суперечить законодавству,
а тому ОСОБА_1 необхідно визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини тривалістю в 2
місяці, так як суд вважає, що даного
терміну буде достатньо для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст.
174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Приватний нотаріус Мар'їнського
районного нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю в 2 (два)
місяці з дня вступу рішення в законну
силу, протягом якого він зможе
звернутися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С. Пустовар