АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/926/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення сторін правочину до первісного стану,

В С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке публічне акціонерне товариство «Фідобанк» подало апеляційну скаргу.

В порушення вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, апелянтом при подачі апеляційної скарги не доплачено судовий збір у розмірі 473 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 31 постанови від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. В разі предявлення до суду вимоги про визнання правочину недійсним із застосування наслідків його недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою обох вимог вимоги про визнання правочину недійсним як вимоги немайнового характеру та вимоги про застосування реституції як наслідку недійсності вимоги майнового характеру.

Враховуючи наведене, а також те, що судом вирішено питання щодо застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення сторін до первісного стану, судовий збір сплачується за загальною сумою обох вимог вимоги про визнання правочину недійсним як вимоги немайнового характеру (121,80 грн.) та вимоги про застосування реституції як наслідку недійсності вимоги майнового характеру 359,70 грн. (71 941(вартість відчужуваного за договором майна) х 0,5 %), а разом: 121,80 + 359,70 8,50(сплачена апелянтом сума судового збору) = 473 грн.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31 березня 2009 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Фідобанк» строк для оплати судового збору у розмірі 473 грн. протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1