Справа № 591/744/14-ц
Провадження № 2/591/722/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи:
Зарічний районний відділ ДМС України в
Сумській області, управління майна і
комунальної власності Сумської
міської ради про визнання такими, що
втратили право користування житловим
Позивачка звернулась до суду,
мотивуючи свої вимоги тим, що в
квартирі АДРЕСА_1 постійно
зареєстровані, крім неї та її чоловіка,
її племінниця - ОСОБА_3 та син її
чоловіка - ОСОБА_2, які протягом
тривалого часу в ній не проживають, у
часті в її утриманні не беруть, але
продовжують бути зареєстровані за цією
адресою. Відповідачка ОСОБА_3 не мешкає
в квартирі з 1990 р., а відповідач ОСОБА_2 -
з 2011 р. Тому просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позовні
Відповідачі, які повідомлялися
належним чином про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Суд за згодою позивача вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1,
постійно проживають позивачка ОСОБА_1
та її чоловік ОСОБА_4 Як вбачається з
довідки з місця проживання, в цій
квартирі також зареєстровані
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.8).
Як встановлено в судовому
засіданні з пояснень позивача та
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідач
ОСОБА_3 не мешкає в квартирі з 1990 р., а
відповідач ОСОБА_2 - з 2011 р. оскільки
виїхали до іншого постійного місця
проживання, комунальні послуги не
сплачують, але не знімаються з
реєстрації за місцем проживання.
Докази, які б свідчили про наявність
поважних причин не проживання
відповідачів в житловому приміщенні, у
матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом встановлений
факт не проживання відповідачів в
спірному приміщенні більш, ніж шість
місяців без поважних причин.
Відповідно до ст.. ст.. 71, 72 ЖК УРСР суд
може визнати особу такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням, внаслідок відсутності
цієї особи без поважних причин понад
Суд дійшов висновку, що вимоги
позивача про визнання відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, обґрунтовані і
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, відповідачів необхідно
визнати такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131,
213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст.71,72 ЖК УРСР,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, шляхом
їх зняття з реєстраційного обліку за
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач може
оскаржити рішення суду до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду,
а у разі відсутності особи у судовому
засіданні - з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя