Справа № 126/3314/13-ц Провадження №
22-ц/772/261/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Жарун А. П.Категорія:
48Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого судді :
Зайцева А.Ю.,

суддів:
Денишенко Т.О., Іващука В.А.,

при секретарі:
Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського
районного суду Вінницької області від
01.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який
мотивований тим, що з відповідачем з
04.06.2006 року по 30.05.2013 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Останнім часом шлюб між сторонами
носить лише формальний характер.
Відповідач ухиляється від виконання
свого обов'язку по утриманню своєї
малолітньої доньки і відмовляється
надавати будь-яку матеріальну
допомогу для утримання дитини, що
стало підставою для звернення до суду з
даним позовом. Позивач просить
стягувати з відповідача на її корись
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх
видів його заробітку (доходу), але не
мельне 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви і до
досягнення нею повноліття.

Рішенням Бершадського районного суду
Вінницької області від 01.11.2013 року
позов ОСОБА_3 - задоволено. Вирішено
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі ? частки усіх видів його
заробітку (доходу), але не меньше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 23.08.2013
року і до досягнення нею повноліття.

На рішення суду відповідач подав
апеляційну скаргу в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким стягувати з нього на користь
позивача аліменти в розмірі 1/6 частки
від заробітку на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона не підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України
передбачає, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони мають неповнолітню дитину, на
утримання якої відповідач у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3,
суд першої інстанції вірно врахував
вимоги ст.ст. 182, 183 СК України та
обставини справи.

ОСОБА_2 є працездатною особою молодого
віку, який має стабільний та
регулярний дохід у вигляді заробітної
плати.

Доводи апеляційної скарги щодо
наявності у ОСОБА_2 зобов'язань по
сплаті аліментів на утримання ще
однієї дитини, не є підставою для
визначення аліментів у даній справі на
іншу дитину у розмірі 1/6 доходів
відповідача.

Колегія суддів вважає, що присуджений
судом розмір аліментів (1/4 доходів
відповідача) не порушує прав
відповідача, чинне законодавство, щодо
розміру дозволених відрахувань із
заробітної плати, а також є
справедливим, оскільки, як вказував
відповідач, на першу дитину він сплачує
аліменти також у розмірі ? його доходів.

Враховуючи наведене, колегія суддів
прийшла до висновку, що приймаючи
рішення про стягнення аліментів, суд
першої інстанції всебічно з'ясував
обставини по справі та прийшов до
вірного висновку, а тому апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 01.11.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
А.Ю.Зайцев

Судді:
Т.О. Денишенко

В.А. Іващук