Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 грудня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю позивачки- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа Іванківський РС УДМС України в Київській області про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким,що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка посилаються на те, що вона є власниками даного будинку, який придбала за Договором купівлі-продажу від 10.03. 2005 року. 19.07. 2008 року вона вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , якого потім зареєструвала у своєму будинку.

До січня 2012 року відповідач проживав у її будинку, після чого добровільно залишив сім`ю і житло і переїхав проживати в Автономну Республіку Крим.

Відповідач вибув з будинку добровільно, а формальне проживання-реєстрація в будинку, створює для них незручності, обмежує їх права власності, унеможливлює вільно розпорядитися її власністю,створює перевищення видатків на комунальні платежі.

Позивачка просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Суду пояснила,що в 2005 році придбала будинок в АДРЕСА_1 . З відповідачем перебувала в шлюбі з 2008 року по 2013 рік. Коли шлюб розірвали. Фактично ж він перестав з`являтися додому в 2011 році. У них з відповідачем 4-ро дітей, яких вона сама утримує. Відповідач залишив сім`ю, знайшов собі іншу жінку з якою поїхав в Крим. Вона його не виганяла.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлений через оголошення в газеті " Київський час", №49(142) /2014 року за 19 грудня 2014 року.

Суд ухвалив розглянути справу у заочному провадженні.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив,що знає сім`ю ОСОБА_1 ,так як працював у її чоловіка ОСОБА_6 вантажником,а також декілька років обслуговує електрокотел у їх будинку. Останній рік він ОСОБА_4 не бачить,а з розмови з ОСОБА_7 дізнався,що той виїхав за межі області,з іншою жінкою.

Свідок ОСОБА_8 . суду пояснив,що він знає сім`ю Ключище,так як у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 хрестив молодшого сина. Він знає,що ОСОБА_6 більше 2 років в сім`ї не проживав, а жив в Києві. Більше року тому він зустрів ОСОБА_11 в Києві,запитав, чого він не з`являється дома. Той пояснив,що він має іншу жінку. Щось детально розповідати Ключище не хотів, але він зрозумів,що ОСОБА_11 добровільно не з`являється за місцем свого проживання в с.Запрудка..

Вислухавши позивачку, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копії Договору купівлі-продажу від 10 березня 2005 року слідує,що ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_13 ,купила житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Договір посвідчено приватним нотаріусом Іванківського районного округу Ющенко Л.В. Зареєстровано у реєстрі № 1006.

З копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_4 , 1976 р.н. та ОСОБА_14 , 1984 р.н. уклали шлюб, який було зареєстровано 19.07. 2008 року відділом РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис № 55. Дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_15 (.а.с. 4).

З рішення Іванківського районного суду Київської області від 30.10. 2013 року (справа № 366/3106/13) слідує,що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.( а.с. 5).

З Актів обстеження житлово-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 23.09. 2014 р., від 06.10. 2014 року слідує, що ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з січня 2012 року( а.с. 6-7).

Отже, судом встановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як бувший член сім`ї ОСОБА_1 вибув із будинку АДРЕСА_1 ,добровільно, без поважних причин: не на роботу,не на лікування, не у відрядження, не проживає у спірній квартирі з січня 2012 року,тобто більше одного року, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити..

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Паліївка Ямпільського району Сумської області таким, що втратив право на проживання у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення є підставою для реєстрації вибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вказаної адреси.

Відповідач може на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя :