Справа №639/9106/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 березня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого судді -
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2,
який було зареєстровано 22 липня 1995
року у Палаці урочистих подій
«Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №
508.

У обґрунтування позову позивач
посилається на те, що у 1995 році вони
зареєстрували шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з
відповідачкою не склалось, між ними
відсутнє взаєморозуміння.. Подальше
сімейне життя між ними неможливе.
Суперечок щодо спільного майна вони не
мають. В зв'язку з чим просить розірвати
шлюб з відповідачкою.

В судове засідання
позивач не з'явився, надав до суду заяву
в якій зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, просить провести
розгляд справи за його відсутністю та
ухвалити рішення.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, у якій проти позову не
заперечувала, також просила розглядати
справу за її відсутністю. Прізвище
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований 22 липня
1995 року у Палаці урочистих подій
«Жовтневий» м. Харкова, про що
зроблено актовий запис № 508, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно зі ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Суд враховуючи наведене,
з'ясувавши причини розірвання шлюбу,
фактичні взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливим, оскільки це може
зашкодити інтересам позивача. За таких
обставин шлюб підлягає розірванню,
після розірвання шлюбу прізвище
позивача та відповідача суд залишає
без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1995
року у Палаці урочистих подій
«Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №
508.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивача та відповідача
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

І.В.Іванова.