АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2594/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/740/14
Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" на рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 22 грудня
2013 року за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до Філії 17 ПП "Нива В.Ш.",
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ,
ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними,
-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду з вказаним позовом.
Посилалось, що Банк не був повідомлений
про хід виконання виконавчого
провадження, зниження оцінки майна та
проведення торгів з реалізації
арештованого автомобіля та просив
визнати дії державного виконавця
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
протиправними, визнати недійсними
прилюдні торги від 10 жовтня 2012 року по
реалізації автомобіля марки Daewoo Lanos, 2005
ДНЗ НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 та
скасувати їх результат та визнати
недійсним протокол проведення
прилюдних торгів № 1712068-12 від 10.10.2012
року по реалізації автомобіля Daewoo Lanos,
2005 ДНЗ НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 25 грудня 2013 року у
задоволенні позову ПАТ КБ «Надра»
відмовлено.

Рішення оскаржило ПАТ КБ «Надра», яке в
апеляційній скарзі просить скасувати
рішення та ухвалити нове по суті
позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що 12.10.2010 року головним
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1162 від
09.09.2010 року, виданого Ленінським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»
боргу в розмірі 34 679,19 грн.

27.02.2012 року державним виконавцем
було проведено опис та арешт майна
боржника, а саме: автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y
2005 року випуску, червоний колір д.н.з.
НОМЕР_3, що належить на праві власності
ОСОБА_2 (а.с.6-8).

Вищевказаний автомобіль
було оцінено та передано на реалізацію
Філії 17 ПП «Нива-В.Ш.» Стартова ціна
визначена у розмірі 32160 грн. з ПДВ, не
включаючи ПДВ - 26800 грн. З оцінкою
сторони виконавчого провадження
боржник та стягувач були ознайомлені
(а.с.143-145).

Торги, що призначені на 31.08.2012
року, не відбулися у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту.

10 вересня 2012 року за вихідним №
15270/08-28/5 було повідомлено ВАТ КБ «Надра»
за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 80
про те, що торги не відбулися та 24
вересня 2012 року о 11.00 год. в складі
комісії буде проведено переоцінку
майна, а саме автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y 2005
року випуску (а.с.131,148).

Державним виконавцем був
складений акт переоцінки майна на 19 %,
ціна автомобіля DAEWOO LANOS TF 69Y 2005 року
випуску, червоний колір д.н.з. НОМЕР_3.
склала 21708 грн. Представник ПАТ КБ
«Надра» та боржник на переоцінку не
з'явилися (а.с.106).

10 жовтня 2012 року автомобіль
DAEWOO LANOS TF 69Y було продано на аукціоні
ОСОБА_3 за 21800,00 грн., що підтверджується
протоколом від 10.10.2012 року № 1712068-12
(а.с.156).

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог місцевий суд прийшов до вірного
висновку, що відповідачами було
дотримано процедуру реалізації
арештованого майна.

Так, пунктами 3.3.,3.5. Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 02 листопада 1999 р. за
№ 745/4038 передбачено, що прилюдні торги
повинні бути проведені в двомісячний
строк з дня одержання
спеціалізованою організацією заявки
державного виконавця на їх проведення.
Спеціалізована організація, яка
проводить публічні торги, не пізніше
як за 15 днів до дня проведення
публічних торгів публікує на
відповідному веб-сайті інформацію
про нерухоме майно, що реалізується.
Оголошення про проведення прилюдних
торгів має бути розміщене не пізніше
семи днів з моменту укладення
договору про реалізацію майна, а у
випадку проведення повторних торгів -
не пізніше семи днів з моменту
переоцінки майна. Одночасно ця
інформація може бути розміщена в
засобах масової інформації.

Згідно оголошень з веб-сайту
Міністерства юстиції України
організатор аукціону філія 17 ПП
«Нива-В.Ш.» відповідно до встановленого
порядку розмістила інформацію від
16.08.2012р. та від 24.09.2012р. про майно, що
реалізувалося відповідно 31.08.2012р. та
10.10.2012 р., а саме автомобіль DAEWOO LANOS TF 69Y
2005 року випуску, червоного кольору,
д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.179-183).

Згідно ч.5 ст. 62 Закону України
«Про виконавче провадження» не
реалізоване на прилюдних торгах,
аукціонах або на комісійних умовах
протягом двох місяців майно підлягає
уцінці державним виконавцем, що
проводиться в десятиденний строк з
дня визнання прилюдних торгів чи
аукціону такими, що не відбулися, або
закінчення двомісячного строку
реалізації майна на комісійних
умовах. Майно може бути уцінене не
більш як на 30 відсотків. У разі не
реалізації майна в місячний строк з дня
проведення уцінки воно повторно
уцінюється в такому самому порядку,
але не більш як на 50 відсотків
початкової вартості майна.

Переоцінка майна - автомобіля на суму
уцінки 5092 грн. 24.09.2012р. членами комісія
була проведена в зазначених межах (
а.с.150).

Посилання в апеляційній скарзі,
що Банк не був повідомлений про
переоцінку вартості майна не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки
відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення позивач 10.09.2012 року
отримав листа з вказаною інформацією(
а.с.131,148).

Таким чином, банк, будучи належним
чином повідомлений про дату та час
переоцінки автомобіля, не скористався
своїм правом на участь в роботі
комісії по здійсненню вказаної дії.

За таких обставин колегія суддів
погоджується з висновками районного
суду та не вбачає підстав для
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" відхилити.

Рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 22 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
О.В. Прядкіна

Судді:
О.О. Панченко

В.П. Пікуль