Справа № 570/3898/14-ц
Номер провадження 2-р/570/6/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 < відповідач > про
роз'яснення рішення Рівненського
районного суду від 30 квітня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської
сільської ради Рівненського району про
визнання права власності на земельну
ділянку (пай),

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського
районного суду від 30 квітня 2013 року
було частково задоволено позов ОСОБА_1
до Зорянської сільської ради
Рівненського району про визнання права
власності на земельну ділянку (пай),
яким визначено за ОСОБА_1 право на
отримання земельної частки (паю) площею
1,51 умовних кадастрових гектарів із
земель Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області.

ОСОБА_1 звернувся з заявою
про роз'яснення рішення Рівненського
райсуду від 30 квітня 2013 року, оскільки
на даний час є незрозумілим з яких
земель він має отримати земельну
частку (пай) з земель комунальної
власності Зорянської сільської ради чи
з земель державної власності на
території Зорянської сільської ради.

Ні заявник ОСОБА_1, ні
представник Зорянської сільської ради
в судове засідання не з'явилися. Їх
неявка не перешкоджає розгляду даного
питання, тому суд вважає можливим
розглянути дану заяву у їх відсутності.

Стаття 221 ЦПК України
встановлює, що якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи і рішення
Рівненського районного суду від 30
квітня 2014 року, суд вважає, що
резолютивна частина рішення суду
викладена більш ніж чітко і за ОСОБА_1
визнано право на отримання земельної
частки (паю) із земель Зорянської
сільської ради. Однак враховуючи, що в
законодавстві відбулися зміни,
створено Управляння Держземагенства,
до відання яких передано землі від
сільських ради, і на даний час є
утрудненим виконання рішення суду, то
суд вважає, що рішення суду підлягає
роз'ясненню.

Керуючись ст.ст.221, 223, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Рівненського
районного суду від 30 квітня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської
сільської ради Рівненського району про
визнання права власності на земельну
ділянку (пай) - задоволити повністю.

Роз'яснити рішення
Рівненського районного суду від 30
квітня 2013 року у справі № 570/857/13-ц
(провадження № 2/570/832/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради
Рівненського району про визнання права
власності на земельну ділянку (пай) так:

відповідно до абзацу другого
резолютивної частини вказаного
рішення суду ОСОБА_1 має право на
отримання земельної частки (паю) площею
1,51 умовних кадастрових гектарів із
земель Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області, зокрема із земель комунальної
власності Зорянської сільської ради, а
в разі відсутності таких земель із
земель державної власності на
території Зорянської сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Остапчук Л.В.