Справа № 2-64/11 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Провадження № 22-ц/780/5897/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник
Категорія 25.09.2014
УХВАЛА

25 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я. С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції та державного виконавця у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 2-1096/11 та № 2-64/11 та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВДВС Васильківського МРУЮ у Київській області подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та без сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області отримав копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2014 року - 20 серпня 2014 року, а апеляційна скарга подана 12 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, підстави вказані у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку.

Відповідно до п. 14, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 121, 80 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 295,297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. С. Мельник