Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7499/13-ц
Провадження № 2/270/450/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Єрьоміна Д.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та в обґрунтування свого позову
зазначили, що 12.07.2008 року між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір № DOXRFF3360179,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1.063, 90 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим відповідач станом на 17.12.2013 року має
заборгованість у розмірі 17.319, 81 грн.,
яка складається з наступного: 634, 82 грн. -
заборгованість за кредитом, 00, 24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 63, 84 грн. -
заборгованість по комісії, 15.319, 97 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 800, 94 грн. - штраф
(процентна складова). На підставі
наведеного просили суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 17.319, 81
грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Представник позивача - Вольвач Є.В., що
діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, про
день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином /а.с. 23/, однак, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, в
якій зазначив, що заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі /а.с. 27/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився за невідомими суду
причинами, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, а саме шляхом передання
телефонограми, текст якої долучено до
матеріалів справи /а.с. 26/.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив
можливим розглянути справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, який не з'явився, проти
чого в своїй заяві не заперечував
представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено,
що 12.07.2008 року між сторонами по справі
було укладено кредитний договір №
DOXRFF3360179, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1.063, 90
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом /а.с. 4-7/. Однак, вказані
зобов'язання в порушення вимог
договору, відповідачем не
виконувалися, в зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
17.319, 81 грн., яка складається з
наступного: 634, 82 грн. - заборгованість
за кредитом, 00, 24 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
63, 84 грн. - заборгованість по комісії,
15.319, 97 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 800, 94
грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 3/.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази у їх сукупності, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 17.319, 81 грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243, 60 грн., сплачені
позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 60,
61, 88, 209-213, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 17.319, 81 грн., а також судовий
збір у розмірі 243, 60 грн., а всього
стягнути 17.563 (сімнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят три) гривні 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення надруковано суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: