Справа № 466/71/11
Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/2019/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 лютого 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 30 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» та державного
територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 30 грудня 2013
року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» та державного
територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди задоволено частково.

Рішення суду оскаржило ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», подавши на нього
апеляційну скаргу з пропуском строку
на апеляційне оскарження. Просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, покликаючись на те, що
повний текст рішення ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» отримало лише 14 січня 2014
року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» отримало оскаржуване
рішення лише 14.01.2014 року, що
підтверджується вхідний № 131 від 14.01.2014
року ПАТ «Львівгаз» на копії рішення
від 30 грудня 2013 року (а.с.28 том2).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції суд приходить до
висновку, що причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважними, а
тому строк на апеляційне оскарження
необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга
за своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена
судовим збором у повному обсязі,
вважаю, що слід вирішити питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» строк на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 30 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 30 грудня 2013
року.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі, відповідно до
ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області