Справа №705/970/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В лютому 2014 року позивач звернувся до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позові позивач
вказує, що відповідно до кредитного
року, ПАТ «Дельта Банк» відкрив на ім'я
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 та
відновлювану відкличну кредитну лінію
до карткового рахунку, для здійснення
розрахунків за допомогою платіжної
картки. Ліміт кредитної лінії за цим
Договором розраховується банком
самостійно. Відповідно до договору
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 2500 грн.. Станом на 30
грудня 2013 року у позичальника ОСОБА_1
утворилась прострочена кредитна
заборгованість, що згідно умов
договору становить 1082,71 грн. Оскільки
відповідач добровільно не виконує
взяті на себе зобов'язання, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача загальну
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1082, 71 грн. в примусовому
порядку та покласти на відповідача
судові витрати по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В позовній заяві
позивач просив суд слухати справу без
участі представника позивача, проти
винесення заочного рішення по справі
не заперечував, позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином, відповідно до вимог чинного ЦПК
України, повідомлений про час і місце
судового засідання, в судове засідання
Зі згоди представника позивача (
письмова заява) суд ухвалює судове
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Дельта банк» уклав з ОСОБА_1
, 11 березня 2008 року, у письмовій формі,
кредитний договір № 003-23018-110308.
Відповідно до умов кредитного договору
кредитодавець відкрив на ім'я ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_2 та
відновлювальну відкличну кредитну
лінію до карткового рахунку для
здійснення розрахунків за допомогою
платіжної картки. Ліміт кредитної
лінії за цим Договором розраховується
банком самостійно. Відповідно до
договору банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на рахунку в сумі 2500 грн. Станом
на 30 грудня 2013 року у позичальника
ОСОБА_1 утворилась прострочена
кредитна заборгованість, що згідно
умов договору становить 1082,71 грн., яка
складається з : тіло кредиту 231,03 грн.,
прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками 186,01 грн.;
заборгованість за комісіями 665,67 грн.
У разі невиконання позичальником умов
договору, кредитор має право зупинити
активні операції за рахунком. ОСОБА_1
взяв на себе за кредитним договором
зобов'язання та у встановлені терміни
добровільно не виконує умови договору,
що підтверджується розрахунком
заборгованості позичальника ОСОБА_1 в
сумі 1082,71 грн. ( а.с. -13 -14).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язуються надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти ) у
строк і в порядку, що встановлені
договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не повертає
кредитодавцю позику у порядку і у
строки, відповідно до укладеного між
ними кредитного договору, позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і позов підлягає
задоволенню.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати. Тому
документально підтверджені ( а.с.- 1 )
судові витрати, понесені позивачем при
подачі позовної заяви ( 214,60 грн.)
повинні бути стягнуті з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ,
224 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р №
НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором № 003-23018 -110308 від
11.03.2008 року в сумі 1082,71 грн. ( одна тисяча
вісімдесят дві гривні сімдесят одна
копійка ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис
Т.О. Черниш

З оригіналом вірно:

Суддя: