№ справи 1007/8119/2012
№ провадження 2/361/4/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та припинення права власності на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2В про вселення та усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею. В ході розгляду справи ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просить: перевести на неї права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі по вул. Гагаріна, 16-а в м. Бровари, що укладений між ОСОБА_3, від імені якої діяв ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений 24.07.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 в частині купівлі-продажу 1/2 частини цієї нежитлової будівлі, яка належала ОСОБА_3; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної нежитлової будівлі, визнавши за нею право власності на цю частину; повернути ОСОБА_2 кошти внесені нею на депозитний рахунок в сумі 257884 грн; зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні вказаною нежитловою будівлею шляхом вселення та передачі ключів від вхідних дверей і приміщень; стягнути з ОСОБА_2 на її користь упущену вигоду в сумі 388 224 грн.

Відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов, в якому просить збільшити належну йому частку у праві спільної часткової власності на нежитлову будівлю по вул. Гагаріна, 16-а в м. Бровари з урахуванням зробленого ним поліпшення до 87/100 частки, а частку ОСОБА_1 зменшити до 13/100; припинити право власності ОСОБА_1 на належну їй частку з виплатою грошової компенсації та визнати за ним право власності на всю нежитлову будівлю.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на 1/2 частину нежитлової будівлі (магазину-кафетерію) по вул. Гагаріна, 16-а в м. Бровари, що належить ОСОБА_2 та заборонити Державній реєстраційній службі України вчиняти будь-які дії, повязані з відчудженням вказаної 1/2 частини нежитлової будівлі, посилаючись на те, що відповідач може відчужити зазначене майно та зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до положень статті 153 ЦПК України сторони та інші особи при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову не викликались.

За змістом частини 1 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У частині 3 статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на належну ОСОБА_2 1/2 частину нежитлової будівлі по вул. Гагаріна, 16-а в м. Бровари.

Що стосується заборони реєстраційній службі вчиняти будь-які реєстраційні дії, повязані з відчуженням майна, на який накладено арешт, то суд вважає їх зайвими, а тому відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на 1/2 частину нежитлової будівлі (магазину-кафетерію), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16-а та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Виконання цієї ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Строк предявлення ухвали до виконання до 06 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.