АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3544/2014
Головуючий у 1 інстанції- Мальцев Д.О.
Доповідач-ШиманськийВ.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі -Пашиніної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою
Житлово-будівельного кооперативу
«Восток» на ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 24 жовтня
2013 року у справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Восток» до ОСОБА_2, Української
товарної біржі «Десятинна», Дитячої
клінічної лікарні №8 Шевченківського
району, треті особи: КМБТІ, приватний
нотаріус ОСОБА_3, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Зазначеною ухвалою суду у задоволенні
заяви про забезпечення позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі з посиланням на
порушення судом норм процесуального
права, ставиться питання про
скасування даної ухвали та ухвалення
нової про задоволення заяви про
забезпечення позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач у вересні звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Української
товарної біржі «Десятинна», Дитячої
клінічної лікарні №8 Шевченківського
району, треті особи КМБТІ, приватний
нотаріус ОСОБА_3, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень з НОМЕР_1 по
НОМЕР_2 колишньої молочної кухні. Також
позивачем була подана заява про
забезпечення позову, в якій просить
забезпечити позов шляхом накладання
арешту на нежитлові приміщення з
НОМЕР_1 по НОМЕР_2 колишньої молочної
кухні, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, загальною площею 308, 80 кв.м, які
належать ОСОБА_2 згідно договору
купівлі-продажу.

Відповідно ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим кодексом
заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно ст.152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, накладанням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 вересня 2013 року за
указаним позовом відкрито провадження.

Беручи до уваги наявність спору між
сторонами, суть позовних вимог,
існування реальної можливості
відчуження відповідачами належного їм
майна, що може в подальшому утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду, дана ухвала є передчасною
та підлягає до скасування, а апеляційна
скарга до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів ,-

У Х В
А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Восток» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 24 жовтня
2013 року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: