Справа № 2-1965/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 30.01.2014 року звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по оплаті за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території в сумі 13489,68 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 82,43 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 316,77 грн., суму пені у розмірі 631,78 грн., а також судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, які мають пред'являтись за загальними правилами підсудності та розглядатися в наказному провадженні.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території, які підпадають під категорію справ наказного провадження та розглядаються за встановленими розділом ІІ ЦПК України правилами.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України, повертає її позивачеві для належного подання до суду з дотриманням порядку, визначеного ЦПК України.

У зв'язку з тим, що пред'явлені вимоги позивача передбачають порядок розгляду в наказному провадженні, а ним пред'явлено їх в позовному провадження без надання доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання в належному порядку.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», 118, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території повернути позивачу для подання у встановленому порядку.

Повернути Комунальному підприємству «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації 243,60 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №3513 від 24.01.2014 року на р/р 0010.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: