Справа № 468/1851/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2014 р. Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» від 29 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року Баштанським районним судом постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-14074-161107 від 16.11.2007 року станом на 25.12.2012 року і витрати по оплаті судового збору в загальній сумі 8340 грн. 33 коп. (вісім тисяч триста сорок гривень 33 коп. ).

22 вересня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він не міг зявитися в судове засідання по тій причині, що перебував у відрядженні в Черкаській області, а також, що в разі участі в судовому засіданні ним було б подано заперечення на позовну заяву, так як вважає, що Банк виконав розрахунок заборгованості з порушенням умов кредитного договору і що заборгованість перед кредитором в нього відсутня.

За наведених вище обставин заявник вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення та просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник зявився, заяву про перегляд заочного рішення і призначення справи до судового розгляду в загальному порядку підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Вислухав пояснення заявника, дослідивши письмові докази долучені заявником до заяви, а саме довідку з місця роботи заявника №10 від 25.09.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює в ФОП ОСОБА_2 і в період з 26.04.2013 року по 06.05.2013 року перебував у відрядженні в Черкаській області, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що судовий розгляд справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, ухвалою суду про відкриття провадження від 15.04.2013 року, було призначено на 29 квітня 2013 року.

Згідно довідки з місця роботи в період часу з 26.04.2013 року по 06.05.2013 року відповідач перебував у відрядженні за межами Миколаївської області.

Згідно викладених письмових заперечень відповідач не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку..

Суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.04.2013 року № 468/756/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.04.2013 року № 468/756/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд справи в загальному порядку на 15.10.2014 року на 9 -00 год.

СУДДЯ: