Провадження № 2/742/1489/14
унікальний № 742/4381/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого
судді Ільченка О.І., при секретарі
Голушко Н.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Прилуки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
у якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання їх повнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
2000,00 грн., щомісячно починаючи з дати
подання позову та до закінчення нею
навчання, тобто до 2018 року, а також
додаткові витрати на оплату навчання
дочки в розмірі ? частини, згідно
договору про надання освітніх послуг,
квитанції про сплату гуртожитку до
закінчення навчання. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що на її утриманні
перебуває спільна з відповідачем
дочка, яка навчається в Київському
університеті культури на контрактній
основі денної форми. Термін навчання
триває з 2014 року по 2018 рік із по
семестровою оплатою 7850,00 грн., тому у
зв»язку з цим дочка потребує
матеріальної допомоги також і на
проїзд до місця навчання, проживання,
одяг, харчування, підручники, тощо, а
відповідач має можливість надавати
таку допомогу оскільки він працює.

У судовому засіданні позивач повністю
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позові. Крім
того, вказала, що відповідач не надає
допомоги їх дочці, хоча може таку
надавати, так як він є приватним
підприємцем, має у власності рухоме та
не рухоме майно, отримує високі
прибутки, інших утриманців немає, а
тому може сплачувати грошові кошти в
розмірі 2000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно з невідомих для суду
причин, хоча про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, а також не надав суду заперечень
щодо суті позову і не повідомив про
поважність причин неявки в судове
засідання.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши та проаналізувавши наявні
докази по справі у своїй сукупності,
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), зареєстрованим
місцем проживання якої є місце
проживання позивачки в АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Сторони відповідно до рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 12
березня 2013 року розірвали шлюб (а.с. 5).

Дочка ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі
Київського університету культури на
контрактній основі денної форми та
згідно довідки № 61 від 09.09.2014, договору
№ 20862/140285 від 18.08.2014 вбачається, що
термін триває з 2014 року по 30.06.2018 із по
семестровою оплатою 7850,00 грн. (а.с. 6, 8-11).

Згідно розрахункового рахунку НОМЕР_1
оплата за проживання в гуртожитку №2 з
01.09.2014-30.06.2015 в розмірі 900,00 грн.
проведена ОСОБА_3 (а.с.12).

Таким чином беззаперечно встановлено,
що повнолітня дочка сторін продовжує
навчання у зв»язку з чим, потребує
матеріальної допомоги, тому в силу ст.
199 СК України батьки зобов'язані
утримувати її до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України вказує на те, що суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Так, при визначенні розміру аліментів,
враховуючи вимоги ст. 182 СК, суд також
зважує і на те, що позивачкою не
доведено та судом не встановлено про
нерегулярний, мінливий дохід
відповідача, або ж отримання ним такого
в натурі, а тому підстави для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
відсутні.

Враховуючи доводи позивача про значні
витрати, необхідні дочці у зв»язку з її
навчанням, які мати несе самостійно,
тому суд вважає, що відповідач
зобов'язаний і спроможний сплачувати
аліменти на утримання дитини, але не у
твердій грошовій сумі, а у частці від
його заробітку (доходу), який повинен
становити 1/3 частки.

Вимоги позивачки про стягнення з
відповідача додаткових витрат, що
складаються з половини коштів вартості
навчання - не підлягають задоволенню,
оскільки не відповідають вимогам ст. 199
СК України з якої вбачається, що
аліменти можуть бути стягнуті
безпосередньо не на оплату за навчання,
а тільки у зв"язку з навчанням. Розмір
таких аліментів стягується без
урахування часу канікул. Більше того,
позовні вимоги в цій частині не можуть
бути задоволені виходячи з того, що
чинне законодавство, зокрема глава 16
Сімейного кодексу України не
передбачає правових підстав для
застосування ст.185 СК України щодо
додаткових витрат на повнолітню
дитину, тобто батьки зобов»язані брати
участь у додаткових витратах, що
викликані особливими обставинами лише
на неповнолітніх дітей.

Таким чином суд вважає, що позивачка
частково правомірно звернулася до суду
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки в період її
навчання, тому заявлені вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст. 15, 212 - 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини та додаткових витрат -
задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, щомісячно аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
відповідача, починаючи з 24 вересня 2014
року і до закінчення дочкою навчання,
тобто до 30 червня 2018 року.

В іншій частині у задоволенні
позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментних
платежів за один місяць підляга
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету - 243,60 грн. судового
збору.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
попередивши відповідача, що заява про
перегляд заочного рішення може бути
подано до суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.Ільченко