Справа № 627/333/13-ц Головуючий І інстанції - Вовк Л.В.
Провадження: 22-ц/790/2749/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

14 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Краснокутського району Харківської області на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рябоконська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано дійсною угоду, укладену 01.10.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кувлю-продаж нежитлової будівлі - ферми № 12, що розташована по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлову будівлю - ферму № 12, що розташована по АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням, прокурор Краснокутського району Харківської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 20 травня 2013 року. Апеляційна скарга подана 15 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі прокурор Краснокуцького району просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 25.09.2013 року. Проте матеріали справи не містять відомостей про отримання копії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року саме 25.09.2013 року. Крім того, навіть, якщо рішення було отримано 25.09.2013 року строк на його оскарження сплив 07.10.2013 року. Також з матеріалів справи вбачається, що прокурор Краснокуцького району 13.09.2013 року був ознайомлений з матеріалами справи /а.с. 58/. Клопотання про поновлення строку не містить поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Краснокутського району Харківської області на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 08 травня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -