№ 2/258/3526/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі головуючого судді Сидорова Є.І.,
при секретарі Нестеренко П.Г., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік та батько
відповідачок ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Дане
домоволодіння належить спадкодавцю на
підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку.

Дане домоволодіння побудоване на
земельній ділянці, яка була виділена
під індивідуальне будівництво будинку
рішенням Кіровської райради депутатів
працюючих № 5 від 17 лютого 1959 року та
прийнято до експлуатації на підставі
акту про приймання до експлуатації
індивідуального домоволодіння від
11.05.1989 року, який був затверджений
рішенням Кіровської районної ради
народних депутатів від 14.06.1989 року.

Спадковим майном є також домоволодіння
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння належить
спадкодавцю на підставі рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 18 вересня 2012 року.

Іншого спадкового майна не мається.
Спадкоємцями за законом першої черги є
вона та відповідачки по справі.

Вона своєчасно звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, також вона
постійно проживає та зареєстрована у
домоволодінні № 7 «а» з 28 жовтня 1969 року
по теперішній час.

Відповідачки спадщину не прийняли та
на неї не претендують.

Правовстановлюючі документи - рішення
суду та договір забудови не були
своєчасно зареєстровані у КП БТІ м.
Донецька, у зв'язку із чим, нотаріальною
конторою їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилася, позов підтримала, дала суду
пояснення аналогічні вищевикладеним у
позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання з'явилися, позовні вимоги
визнали, пояснили, що не заперечують
проти визнання за позивачкою права
власності на спадкове майно та на нього
не претендують.

Суд, заслухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивачки та батько відповідачок
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Дане
домоволодіння належить спадкодавцю на
підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального жилого будинку.

Дане домоволодіння побудоване на
земельній ділянці, яка була виділена
під індивідуальне будівництво будинку
рішенням Кіровської райради депутатів
працюючих № 5 від 17 лютого 1959 року та
прийнято до експлуатації на підставі
акту про приймання до експлуатації
індивідуального домоволодіння від
11.05.1989 року, який був затверджений
рішенням Кіровської районної ради
народних депутатів від 14.06.1989 року.

Спадковим майном є також домоволодіння
АДРЕСА_1. Дане домоволодіння належить
спадкодавцю на підставі рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 18 вересня 2012 року.

Іншого спадкового майна не мається.
Спадкоємцями за законом першої черги є
ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4 спадщину
не прийняли та на неї не претендують.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України ОСОБА_2
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, також вона постійно проживає
та зареєстрована у домоволодінні № 7
«а» з 28 жовтня 1969 року по теперішній
час.

Правовстановлюючі документи - рішення
суду та договір забудови не були
своєчасно зареєстровані у КП БТІ м.
Донецька, у зв'язку із чим, нотаріальною
конторою їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, про що
видана постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, оскільки
в судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 своєчасно звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом, від неї
не відмовлялася, але у зв'язку із
неправомірними діями співвласника
спадкового майна не може реалізувати
свої спадкові права.

Керуючись ст.. 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1262, 1268
ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з наступних будівель: жилого будинку -
А-1, тамбуру - а, сені - а-1, тамбуру - а-2,
сараї - Б, Г, Д, Е, вбиральні - В, зливної
ями - Ж, огороджень № 1-2, загальною
площею 48,9 кв. м., жилою площею - 21,10 кв. м.
у порядку спадкування за законом, яка
раніше належала ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з наступних будівель: жилого будинку -
А-1, вбиральні - Б, огородження № 1-3,
загальною площею 21,86 кв. м., жилою площею
14,3 кв. м. у порядку спадкування за
законом, яка раніше належала ОСОБА_5,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: