Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/880/14-ц
Номер провадження 2/213/509/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.,

при секретарі Іващенко Н.О.,

за участю позивача- Козлова Ф.І.,

представника позивача- Деревященко В.Ю.,

відповідача- Лучко В.С.,

представника відповідача- Сіренко Є.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8202 грн. 78 коп. і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 20000 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 26.03.2013 року приблизно о 15 год.30 хв., яка відбулася на перехресті вулиці Недєліна проспект Перемоги в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за участю водія автомобіля «ДЕУ СЕНС» - він був на велосипеді збитий водієм вказаного автомобіля. В результаті чого, позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому нижньої третини правої гомілки зі зміщенням уламків, відриву заднього краю великогомілкової кістки та зовнішньої щиколотки скокового суглобу, що за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров»я (більше 21 дня).

За фактом ДТП 26.03.2013 року було відкрито кримінальне провадження № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України.

Однак, 29 серпня 2013 року ст.слідчим Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Оскаржити вказану постанову він не зміг, так як було пропущено строк на оскарження.

Протиправними діями відповідача йому завдана матеріальна і моральна шкода. Просив його вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про витребування з Криворізької філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса: м.Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, оф. №72-79), наступної інформації :

- коли та у який спосіб повідомив водій ОСОБА_2 (власник страхового полісу АВ №6109962 від 12.05.2012 року), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про настання страхового випадку, тобто дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.03.2013 року о 15.30 год. на перехресті вул. Недєліна та пр. Перемоги, Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- чи звертався до Страховика Криворізької філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про страхове відшкодування гр. ОСОБА_3, 1950року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - потерпілий у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 26.03.2013 року о 15.30 год. на перехресті вул. Недєліна та пр. Перемоги, Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки ДЕУ СЕНС Т13110, державний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, власника страхового полісу АВ №6109962 від 12.05.2012 року.

Представник відповідача зазначає, що у них виникають складнощі в отриманні такої інформації.

Позивач та його представник не заперечують проти витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази у звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та його представника щодо витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - клопотання відповідача та його представника щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Криворізьку філію Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса: м.Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, оф. №72-79) надати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу (індекс 50026, м.Кривий Ріг, вул..Груні Романової,6-А) в строк до 24 червня 2014 року наступну інформацію:

- коли та у який спосіб повідомив водій ОСОБА_2 (власник страхового полісу АВ №6109962 від 12.05.2012 року), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про настання страхового випадку, тобто дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.03.2013 року о 15.30 год. на перехресті вул. Нєдєліна та пр. Перемоги, Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- чи звертався до Страховика Криворізької філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про страхове відшкодування гр. ОСОБА_3, 1950року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - потерпілий у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 26.03.2013 року о 15.30 год. на перехресті вул. Нєдєліна та пр. Перемоги, Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки ДЕУ СЕНС Т13110, державний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, власника страхового полісу АВ №6109962 від 12.05.2012 року.

В разі неможливості подання зазначених довідок повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова