Справа № 2-2242/2010
Провадження № 2-р/314/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області

у складі головуючого судді:
Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі:
Бабій С.А.,

за участі представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
розяснення рішення, ухваленого 07.10.2010
по справі № 2-2242/10 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, відділу держкомзему у
Вільнянському районі Запорізької
області, Запорізької регіональної
філії ДП «Центр Державного земельного
кадастру» про визнання державного акту
на земельну ділянку недійсним, зняття
земельної ділянки з реєстрації,
повернення земельної ділянки її
власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного
суду Запорізької області від 07 жовтня
2010 року по зазначеній вище справі було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3

Скасовано державний акт серії ЗП №048396,
виданий 27.05.2008 ОСОБА_3 на право
власності на земельну ділянку площею
6,8299га, розташовану на території
Московської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Скасовано державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку площею
6,8299га, розташовану на території
Московської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
зареєстровану на ім'я ОСОБА_3,
кадастровий номер 030030056, яку було
проведено Запорізькою регіональною
філією ДП «Центр Державного земельного
кадастру» на підставі ухвали
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 11.03.2008.

Повернуто ОСОБА_2 земельну
ділянку розміром 6,8299га, розташовану на
території Московської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області.

Позивач ОСОБА_2 звернулася із
заявою в порядку статті 221 ЦПК України
про роз'яснення рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
07.10.10. Так, у резолютивній частині
рішення Вільнянського районного суду
від 07.10.10 зазначено про «Повернення
ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 6,8299
га, розташовану на території
Московської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області». У заяві ОСОБА_2 просить
роз'яснити про повернення їй
вищезазначеної ділянки у приватну
власність, оскільки нею проводяться
роботи з відновлення
правовстановлюючих документів. В
реєстраційній службі їй було
відмовлено в реєстрації земельної
ділянки через відсутність у рішенні
суду вищенаведеного посилання.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надіслала до суду заяву
про проведення судового засідання у її
відсутності.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви позивача, оскільки
нею не надано доказів відмови
реєстраційної служби в державній
реєстрації, такі доводи можуть бути
надуманими.

Суд, вислухавши думку
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Із рішення суду вбачається, що
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належала земельна ділянка розміром
6,8299га, яка розташована на території
Московської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, а згідно з рішенням
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 11.03.08 право
власності на вказану земельну ділянку
в рахунок стягнення боргу перейшло до
ОСОБА_3, що підтверджується державним
актом на право приватної власності
серії ЗП № 048396. У подальшому в ході
розгляду цивільної справи № 2-2242/10 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу
держкомзему у Вільнянському районі
Запорізької області , Запорізької
регіональної філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру» про
визнання державного акту на земельну
ділянку недійсним, зняття земельної
ділянки з реєстрації, повернення
земельної ділянки її власнику позовні
вимоги задоволені.

На підставі вищенаведеного,
оскільки предметом судового розгляду
була земельна ділянка розміром 6,8299га,
розташована на території
Вільнянського району Московської
сільської ради, яка з початку
знаходилася у приватній власності
ОСОБА_2, що підтверджується державним
актом на право приватної власності
серії ЗП № 051105, потім перейшла в
приватну власність до ОСОБА_3, то слід
вважати, що ОСОБА_2 її повернуто саме у
приватну власність.

Посилання представника
відповідача на те, що заява є
безпідставною через те, що не надано
доказів звернення до реєстраційної
служби, суд до уваги не приймає,
оскільки роз'яснення рішення суду
потрібно саме позивачу для реалізації
свого права власності.

Відтак, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області
від 07.10.2010 по справі № 2-2242/10 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу держкомзему у
Вільнянському районі Запорізької
області, Запорізької регіональної
філії ДП «Центр Державного земельного
кадастру» про визнання державного акту
на земельну ділянку недійсним, зняття
земельної ділянки з реєстрації,
повернення земельної ділянки її
власнику.

Роз'яснити, що рішенням
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 07.10.2010 по
справі № 2-2242/10 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, відділу держкомзему у
Вільнянському районі Запорізької
області, Запорізької регіональної
філії ДП «Центр Державного земельного
кадастру» про визнання державного акту
на земельну ділянку недійсним, зняття
земельної ділянки з реєстрації,
повернення земельної ділянки її
власнику, земельна ділянка розміром
6,8299га, розташована на території
Вільнянського району Московської
сільської ради, повернута ОСОБА_2 у
приватну власність.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області протягом пяти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Н. Ю. Мануйлова

25.02.2014