Справа № 265/8914/13-ц
Провадження № 2/265/328/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Кир'яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати спожитої електроенергії. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 31.07.2013 року було складено акт № 187807 про порушення Правил користування електричною енергію побутовим абонентом ОСОБА_1 за місцем його проживання у АДРЕСА_1. Оглядом на місці встановлено факт пошкодження засобів обліку електричної енергії, а саме відсутність відбитків про повірку засобу обліку електроенергії. Збитки, завдані енергопостачальникові, становлять 1148,98 гривень. Відповідач від сплати зазначеної суми нарахувань у добровільному порядку ухиляється. Просив стягнути з відповідача зазначену суму нарахувань, а також судові витрати.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Рожкова Л.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому зважаючи на наявність письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Відповідно до Акту № 187807 від 31.07.2013 року, складеного за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1, було встановлено порушення зазначених Правил, а саме пошкодження засобів обліку електричної енергії, відсутність відбитків про повірку засобу обліку електроенергії.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, а отже його не оспорює.

Розмір нарахувань за не обліковане користування електроенергією споживачем, який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склав 1148,98 гривень, що підтверджено відповідним розрахунком.

Отже, з урахуванням наведеного, на підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на його користь підлягає стягненню сума нарахувань за Актом № 187807 від 31.07.2013 року у розмірі 1148,98 гривень.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 гривень.

На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юр.адреса: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11) суму нарахувань за актом № 187807 від 31.07.2013 року у розмірі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень 98 копійок, які перерахувати на р/р № 60 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 гривень, які перерахувати на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя _____________________