Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.;

при секретарі - Бумбак А.С.

за участю сторін: позивача- Бацали ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між ним та відповідачкою ОСОБА_3 14.01.2007 року у Товтрівській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось. Від спільного проживання мають двоє неповнолітіх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають із ним. Позивач посилається на те, що протягом останнього часу між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, через що постійно виникали сварки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Суду вказав, що даний шлюб між ним та відповідачкою є другим. В 2007 році повторно зареєстрували шлюб, оскільки в них народився син. Протягом сімейного життя припиняли відносини. Відповідачка неодноразово виїздила на роботу за межі України, а діти залишались із ним. Позивач вказав, що із березня цього року із відповідачкою відносин ніяких не підтримують, діти проживають із ним та знаходяться на повному його утриманні.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсності. Позов визнає, на розлучення згідна.

Судом встановлено, що сторони не проживають спільно із березня 2014 року. Неодноразово припиняли спільне проживання. Діти на даний час проживають із позивачем. Позивач твердо переконаний, що шлюб між ними розпався. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими. Через непорозуміння між сторонами, поведінку відповідачки, її відношення до відповідача сімя розпалась, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Шлюб із відповідачкою носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище відповідачки при реєстрації шлюбу було змінено із "Сопівник" на "Бацала". Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.01.2007 року Товтрівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище відповідачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя: