Провадження № 2/185/4390/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:
Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в подальшому уточнивши свої
позовні вимоги, в якій просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частини від заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця
до досягнення їх неповнолітньою
дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що вона з
відповідачем по справі проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2011
року. Від сумісного проживання вони
мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час дитина знаходиться на
повному її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Також відповідач не надає їй ніякої
допомоги на її утримання по догляду за
дитиною, чим ставить її в дуже скрутне
матеріальне становище.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
уточнені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, уточнені
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, судом по справі встановлено, що
сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах з 2011 року, та мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої,
відповідно до копії свідоцтва про
народження, записаний відповідач
ОСОБА_2 (а.с. 5). На даний час дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини та позивача не надає.

Як передбачає ст. 91 Сімейного
Кодексу України, жінка та чоловік, які
не перебувають у шлюбі між собою, мають
право на утримання в разі проживання з
нею, ним їхньої дитини, відповідно до
частин другої-четвертої статті 84 та
статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що відповідач має
стабільну заробітну плату, хронічними
захворюваннями не хворіє. Згідно
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 червня 2008 року з
відповідача стягуються аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги
викладені обставини та зважає на
положення ст. 27 Конвенції про права
дитини, відповідно до якої батько або
(і) інші особи, що виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини, а тому
вважає за можливе зобов'язати
відповідача виплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також, суд вважає за можливе
зобов'язати відповідача виплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8,10, 88, 130, 212, 215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Серпневе Тарутинського району
Одеської області, на користь ОСОБА_1
(ідент. номер НОМЕР_2) на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 28 жовтня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Серпневе Тарутинського району
Одеської області, на користь ОСОБА_1
(ідент. номер НОМЕР_2) на її утримання в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 28 жовтня
2014 року та до досягнення дитиною:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Бондаренко