Справа № 456/697/14-ц
Провадження № 2/456/759/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2014 року cуддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Янко Б. Я. , вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності на ? частину квартири за
набувальною давністю -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в
якому просить винести рішення, яким
визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Стрийського районного
нотаріального округу Львівської
області ОСОБА_4. Також просить визнати
за нею право власності на ? частину
квартири, що належала ОСОБА_3 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за
набувальною давністю. Витрати по
сплаті судового збору просить стягнути
з відповідача.

Судом встановлено, що у відповідності
до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий
збір» за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Однак як вбачається з позовної заяви
позивач визначила ціну позову у сумі 47
948,00 грн., та відповідно сплатила
судовий збір у сумі 479,49 грн., що
стверджується квитанцією №к47/В/24.
Тобто судом з достовірністю
встановлено, що позивач здійснила
оплату судового збору тільки за
позовні вимоги, що носять майновий
характер, а саме за позовні вимоги про
визнання права власності на ? частину
квартири. Однак у відповідності до
підпункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,2 розміри мінімальної
заробітної плати.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 в даному
випадку необхідно сплати судовий збір
за позовні вимоги про визнання
заповіту недійсним у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Судовий збір повинно бути сплачено за
наступними реквізитами: одержувач -
Стрийське УДКСУ у Львівській області,
код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк
отримувача ГУДКСУ у Львівській
області, код банку отримувача (МФО) 825014,
рахунок отримувача 0017, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того у відповідності до п. 5, 6 ч. 1
ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує своє вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину чи наявність підстав для
звільнення.

Згідно ст. 1257 ЦК України за позовом
заінтересованої особи суд визнає
заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

Тобто позивач ОСОБА_1 заявивши позовну
вимогу про визнання недійсним заповіту
не зазначає у позовній заяві жодних
обставин в обґрунтування заявлених
вимог, не зазначає якими доказами
підтверджуються заявлені вимоги,
зокрема доказів того, що спадкодавець
не розумів значення своїх дій або не
міг ними керувати при складанні
заповіту (наприклад рішення суду про
визнання особи недієздатною, висновок
експерта про психічний стан, для чого
може бути призначено проведення
посмертної психіатричної експертизи)

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Оскільки позовну заяву про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності на ? частину квартири за
набувальною давністю подано без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
тому її слід залишити без руху та
надати позивачу ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на ? частину
квартири за набувальною давністю -
залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині ухвали протягом двох днів з
моменту отримання нею копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не
усунення недоліків поданої позовної
заяви, така заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко