Справа № 441/270/13 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/783/717/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16 липня 2013 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16 липня 2013 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу. При ухваленні рішення в судовому засіданні не був присутній.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом виявлено неналежне оформлення справи. До матеріалів справи долучено супровідний лист про направлення копії рішення від 16.07.2013 року лише 06.11.2013 року, тобто понад три місяці з часу ухвалення оскаржуваного рішення, однак не зазначено про первинність чи повторність такого направлення районним судом.

Згідно з ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Однак, докази дотримання цієї процесуальної норми у матеріалах справи відсутні.

У матеріалах справи також відсутній супровідний лист про направлення на адресу відсутніх учасників судового розгляду протягом встановленого законом строку, що свідчить про неналежне оформлення. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення у передбачені законом строки (ст. 222 ЦПК України). Відтак, дані обставини унеможливлюють встановити чи апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків, приведення матеріалів цивільної справи відповідно до вимог ЦПК України та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути в Городоцький районний суд м.Львова для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська