Провадження № 2-о/591/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Янголя Є.В..,
секретаря судового засідання
Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Реєстраційна служба Сумського
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу і
просить суд встановити факт належності
свідоцтва на право власності квартири
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивують тим, що
під час складання документів права
власності на житло його прізвище було
помилково записано як ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1, хоча у паспорті та картці
фізичної особи - платника податків
прізвище зазначено ОСОБА_1, розбіжність
у правовстановлюючих документах
позбавляє його можливості
користуватись та вільно
розпоряджатись належним йому майном.
Тому просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу.

Заявник в судове засідання не з'явився,
в своїй заяві просить справу слухати в
його відсутність, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
місце та час розгляду заяви
повідомлений належним чином.

В судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, в зв'язку з чим суд розглянув
заяву відповідно до вимог ст. 197 ЦПК
України без фіксації технічними
засобами.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність осіб, оскільки в справі є
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.08.1993 року на ім'я
ОСОБА_1 було видано свідоцтво на право
власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.4), в
технічному паспорті на квартиру
власником зазначено ОСОБА_1 (а.с.5-9), а у
паспорті прізвище заявника зазначено
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.10-11), картка фізичної особи -
платника податків видана на прізвище
ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища, ім'я
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'я, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Враховуючи викладенні обставини, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги заявників в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва на право
власності на квартиру АДРЕСА_3,
виданого виконавчим комітетом
Сумської міської ради 10.08.1993 року на
ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення, особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення, особою яка
не брала участь у розгляді справи,
протягом місяця з дня коли ця особа
дізналась про існування такого рішення
до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано.

Суддя
Янголь Є.В.