Справа № 0907/2-120/2011
Провадження № 22-ц/779/912/2014
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Мелінишин Г.П., Шишка А.І.

секретаря Вилки І.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4, представника ТОВ «Станіславська будівельна компанія» - ОСОБА_5, представника позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з апеляційними скаргами ОСОБА_7, ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», представника ТОВ «Станіславська будівельна компанія» на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2014 року позов ОСОБА_8 задоволено.

На дане рішення ОСОБА_7, ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» та представник ТОВ «Станіславська будівельна компанія» подали апеляційну скаргу, просять його скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу необхідно направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягали передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у майні.

При вирішенні спорів по справах про спадкування за законом суд повинен мати на увазі, що частки у майні кожного зі спадкоємців за законом є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між спадкоємцями.

Згідно ст. 216 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

За змістом позовних вимог позивач ОСОБА_8 просив визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового нерухомого та рухомого майна після смерті батька, а інша частина спадкового майна належить іншим двом спадкоємцям, які є сторонами у даній справі та прийняли як і він спадщину.

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення визначив склад майна яке входить до спадщини, вирішив спір між спадкоємцями, однак поділ цього майна на частки провів тільки позивачу, не зазначивши розмір часток у спадковому майні, що повинен належати обом іншим спадкоємцям, які прийняли спадщину і є відповідачами у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2012 року в частині задоволення позову ОСОБА_8 залишено без змін.

У даному рішенні судом першої інстанції правильно було визначено право кожного із спадкоємців на конкретну частку на спадкове майно.

У такому ж порядку суд першої інстанції повинен був визначити частку у спадковому майні для усіх спадкоємців при ухваленні рішення від 27 лютого 2014 року.

Для вирішення питання у встановленому процесуальним законодавством порядку, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 218, 220, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_8 до Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ТзОВ «Буковинажитлобуд», треті особи без самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_15, арбітражний керуючий ОСОБА_16, арбітражний керуючий ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, з апеляційними скаргами ОСОБА_7, ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет», представника ТОВ «Станіславська будівельна компанія» повернути Івано-Франківському міському суду для ухвалення додаткового рішення про визначення розміру часток іншим співвласникам у спадковому майні.

Надати Івано-Франківському міському суду строк до 15 червня 2014 року для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Г.П. Мелінишин

ОСОБА_17