Номер провадження № 22-ц/785/2798/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1Д
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року про визнання мирової угоди по цивільній справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року визнано мирову угоду, укладену 09 серпня 2013 року в процесі виконання рішення від 07 серпня 2012 року у цивільній справі № 1508/1213/12.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону:

- при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір;

- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 21 серпня 2013 року, апеляційна скарга була подана 27 грудня 2013 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_3 на те, що із-за тяжкого стану здоровя його дружини інваліда 2-ої групи, яка знаходилась на тривалому лікуванні в обласній лікарні, він не міг подати вчасно апеляційну скаргу необґрунтовані, оскільки відповідачем по справі є саме він, а не його дружина.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2013 року під час винесення ухвали по справі ОСОБА_3 був присутнім (а.с. 79), останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 26 серпня 2013 року.

Посилання ОСОБА_3 на те, що він вчасно не підготував апеляційну скаргу із-за сімейних обставин, також є необґрунтованими, оскільки він мав змогу подати апеляційну скаргу від свого імені, або реалізувати свої процесуальні права, через представника.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на оскарження ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року - залишити без руху.

Попередити ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2