Справа № 541/3455/13-ц
Номер провадження 2/541/73/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2014 року
місто Миргород

Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при
секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради
Полтавської області та ОСОБА_2 про
визнання права власності, в порядку
спадкування за заповітом, на
будинковолодіння та земельну ділянку,

третя особа: Управління
Держземагенства у Миргородському
районі

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеним позовом до
Миргородської міської ради
Полтавської області та ОСОБА_2.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Миргород
помер ОСОБА_3, який фактично мешкав в
АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу належав житловий
будинок з господарчими побудовами
розташований за адресою : АДРЕСА_1, та на
підставі договору дарування - земельна
ділянка площею 0,4133 га, призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарчих
будівель та споруд, ведення особистого
підсобного господарства, яка
розташована на території Вовнянської
сільської ради Миргородського району.

Все своє майно померлий ОСОБА_3 заповів
ОСОБА_1.

Коли Позивачка звернулася до
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини, то їй у цьому було
відмовлено, у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ, який
посвідчує право власності на житловий
будинок з господарськими побудовами не
зареєстрований у встановленому
законом порядку, та у зв'язку з
відсутністю державного акту на право
власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 просить визнати за нею, в
порядку спадкування за заповітом,
право власності на будинковолодіння що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та
право власності на земельну ділянку
площею 0,4133 га, призначену для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарчих
будівель та споруд, ведення особистого
підсобного господарства, що
розташована на території Вовнянської
сільської ради Миргородського району.

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 24 січня 2014
року було залучено в якості
співвідповідача ОСОБА_2, яка
приходиться донькою померлій ОСОБА_4,
яка продала житловий будинок та
подарувала земельну ділянку, ОСОБА_3. Як
стало відомо в ході судового розгляду
справи, право власності на
будинковолодіння та земельну ділянку
станом на день розгляду справи
зареєстровано за ОСОБА_4.

Представник позивачки ОСОБА_5, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та просив їх
задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 та представник
Миргородської міської ради
Полтавської області, в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог Позивача не заперечували.

Представник Управління
Держземагенства у Миргородському
районі, Момот Людмила Іванівна
(доручення на а.с. 33), в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
визнала частково. Лише в частині
визнання за нею права власності на
будинковолодіння. В частині визнання
права власності в порядку спадкування
не земельну ділянку заперечила з
підстав того, що на момент видачі
державного акту невірно було видано
один державний акт на земельні ділянки
з різними цільовими призначенням, що
суперечить вимогам закону.

Заслухавши пояснення позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до копії
свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7)

Внаслідок чого відкрилася спадщина до
складу якої входять житловий будинок з
господарчими та побутовими спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
земельна ділянка площею 0,4133 га,
розташована на території с. Вовнянка,
Миргородського району, призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд, ведення особистого
підсобного господарства.

Факт належності ОСОБА_3 житлового
будинку з господарчими та побутовими
прибудовами підтверджується копією
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 11 жовтня 2007 року, згідно
якого ОСОБА_4 продала ОСОБА_3 вказаний
вище житловий будинок з господарчими
та побутовими спорудами, а ОСОБА_3
прийняв та сплатив визначену договором
суму під час оформлення договору,
вказане будинковолодіння належало
ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на право
особистої власності на домоволодіння
від 8 грудня 1993 року, виданого
Вовнянською сільською радою та
зареєстрованого в Лубенському бюро
технічної інвентаризації 28.12.1993 року, в
реєстрову книг №1, під № 79,
реєстраційний номер - 20602710 (а.с.10).

Факт належності земельної ділянки
померлому підтверджується копією
договору дарування, згідно якого
ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 земельну
ділянку, належну їй на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV-ПЛ № 048512
виданого Вовнянською сільською радою
24.03.200 року та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю № 47 (а.с.8, а.с.9).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування
здійснюється за заповітом або законом .

Згідно копії заповіту від 11 жовтня 2007
року ОСОБА_3 заповів усе належне йому
майно ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно інформації наданої Першою
миргородською державною нотаріальною
конторою спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняла ОСОБА_1, 2105.2013 вищезазначеною
нотаріальною конторою їй було видано
свідоцтво про право на спадщину на
грошові вклади що знаходяться у
Миргородському ТВБВ №10016/0164 АТ
«Державний ощадний банк України»
(а.с.29).

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної
контори з приводу оформлення права
власності на спадкове майно то
постановою Державного нотаріуса
Першої Миргородської державної
нотаріальної контори, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
померлого ОСОБА_3 на житловий будинок у
зв'язку з тим що правовстановлюючий
документ не зареєстрований у
встановленому законом порядку на ім'я
померлого (а.с.20), також постановою від
21.05.2013 року їй було відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку у зв'язку
з відсутністю державного акту на право
власності на земельну ділянку (а.с.19).

Таким чином, судом встановлено, що за
життя ОСОБА_3 на законних підставах
володів та користувався
вищезазначеним майном: земельною
ділянкою та житловим будинком з
господарчими та побутовими спорудами,
яку після його смерті успадкувала -
ОСОБА_1.

Особа, яка прийняла частину спадщини,
вважається такою, що прийняла всю
спадщину.

До складу спадщини входять усі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Вищевикладене дає суду законні
підстави для прийняття визнання позову
відповідачем та його задоволення.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом
право власності на спадкове майно, що
належало її чоловікові ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді права
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом
право власності на спадкове майно, що
належало її чоловікові ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у вигляді права
власності на земельну ділянку площею
0,4133 га, призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку
господарських будівель та спору,
ведення особистого селянського
господарства розташовану в АДРЕСА_1,
набутої ним за договором дарування від
11.10.2007 року, укладеним з ОСОБА_4, яка
належала їй згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІV-ПЛ № 048512.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :
О.А.Городівський