Справа № 261/698/14-ц
Провадження № 2/261/614/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
27
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу та його дружині ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
№ 31265 від 01 жовтня 2001 р. належала на
праві спільної часткової власності
квартира АДРЕСА_1, в розмірі по 1/2
частині кожному. В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла. Після її смерті позивач
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на належну їй 1/2
частину вказаної квартири, яку
подарував ОСОБА_3 На даний час
свідоцтво про право власності № 31265 від
01 жовтня 2001 р., яке засвідчує право
власності позивача на 1/2 частину
спірної квартири, втрачено, в зв'язку з
чим позивач позбавлений можливості
розпорядитися належною йому частиною
квартири. З наведених підстав позивач
просить суд визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтвердив позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідач з позовом погодилася, не
заперечуючи проти розгляду справи в
попередньому судовому засіданні.

Третя особа в попередньому судовому
засіданні з позовом погодилася, не
заперечуючи проти його задоволення.

Розгляд справи за згодою сторін
відбувся у попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності № 31265 від
01 жовтня 2001 р., належала на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4, в розмірі по 1/2 частині кожному,
що підтверджується дублікатом
відповідного свідоцтва (а.с. 11).

В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті ОСОБА_1 отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом від 10
січня 2005 р., реєстровий № 2-41, на належну
їй 1/2 частину вказаної квартири (а.с. 12).

24 січня 2004 р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб
ОСОБА_2 (а.с. 24).

На підставі договору дарування частини
квартири від 14 грудня 2013 р., реєстровий
№ 1-821, ОСОБА_1 подарував
ОСОБА_3 належну йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину 1/2
частину спірної квартири (а.с. 16-17).

Як встановлено в судовому засіданні, та
визнано сторонами, на даний час
свідоцтво про право власності № 31265 від
01 жовтня 2001 р., яке засвідчує право
власності ОСОБА_1 на належну йому 1/2
частину спірної квартири, втрачено, в
зв'язку з чим він позбавлений
можливості розпорядитися належним
йому майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, та підтверджується
вищенаведеними та оціненими судом
доказами, що ОСОБА_1 є власником 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, однак
документ, який засвідчує його право
власності, втрачено, тому суд вважає за
необхідне визнати за ним право
власності на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
392 ЦК, ст. 212-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання права власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий