(повне заочне рішення суду виготовлено
25.02.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Фідрі Н.І.
розглянувши у відкритому судому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
05.12.2013 року позивач, попереднє
найменування якого, було з ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», звернувшись до суду з
вищевказаним позовом і посилаючись на
неналежне виконання відповідачкою
договірних зобов'язань за договором №
б/н від 29.08.2006 року, просить стягнути з
відповідачки заборгованість за цим
складається із заборгованості за
кредитом, процентам і штрафу.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і просив про
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася і доказів про поважність
причин своєї неявки суду не надала,
хоча про час і місце розгляду справи,
неодноразово повідомлялася належним
чином за місцем своєї реєстрації, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи письмовими доказами, зокрема,
зворотними поштовим повідомленням і
Представник позивача, не заперечував
проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224
ЦПК України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає, що в матеріалах справи, є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін по справі, для
її розгляду по суті заочно у
відсутність відповідачки.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд у
судовому засіданні встановив наступне.
29.08.2006 року між позивачем і
відповідачкою укладено договір за
яким, позивач надав відповідачці
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
за умовами якого, позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок для
здійснення платежів по картці у кредит,
який остання мала погашати разом з
Відповідачка не виконала належним
чином взяті на себе перед банком
зобов'язання щодо погашення кредиту та
процентів за користування ним.
Відповідно до умов зазначеного
договору, позивач має право за
порушення умов договору щодо
своєчасного повернення кредиту і
відсотків за користування ним,
стягнути заборгованість по кредиту,
Станом на 30.09.2013 року сума
заборгованості у відповідачки перед
позивачем за вказаним договором по
Саме станом на 30.09.2013 року, позивач
просить стягнути з відповідачки
заборгованість за зазначеним
Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК
України, до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Будь-яких конкретних правових доказів
про повне або часткове спростування
позовних вимог позивача, відповідачка
суду не надала і судом таких доказів не
За таких обставин, позов підлягає
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати по справі,
пропорційно до розміру задоволених
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
грн. 62 коп. - заборгованості за
договором № б/н від 29.08.2006 року та 229 грн.
40 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
СУДДЯ: