Справа № 1225/2286/2012
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі - Брайловській М.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача Сватівської міської ради,

співвідповідача Сватівського БТІ

третьої особи Головне управління юстиції м. Києва

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи Першої Сватівської нотаріальної контори ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву по цивільній справі № 1225-2286-12 за позовом

ОСОБА_1

до Сватівської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сватівської міської ради, третя особа Головне управління юстиції м. Києва, в якому просить прийняти рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку спадкування за законом після померлого 23 лютого 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Щорса,18.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначено докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

15.10.2014 року позивач звернувся з заявою про забезпечення доказів по справі, способом витребування доказів, в якій просить суд витребувати доказ, а саме письмову довідку в якій відобразити на підставі чого було накладено заборона, арешт на будинок розташований по вулиці Щорса м. Сватове, Луганської області, яке зареєстровано - 23.12.2005 року за № 2734241, підстава повідомлення, б/н Сватівське відділення ощадбанку № 2842, Жовтневе відділення міста Києва, тип обтяження заборона, арешт з філії Соломянского відділення №5445 Публічного товариство «Ощадний банк України».

В судовому засіданні встановлено: а саме представник позивача неодноразово отримував відповіді, з яких вбачається, що представнику було повідомлено, про те що відомості містять банківську таємницю, в заяві не вказано, який саме доказ необхідно витребувати. Крім, того розгляд судом про відкриття банківської таємниці передбачено главою 12 ЦПК України, за такими обставинами заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів способом витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про визнання права власності - відмовити.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_6