Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.
м. Київ

Дніпровський районний суд міста
Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК
Т.В.

при секретарі
Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Дніпровського
районного суду міста Києва клопотання
про залучення третьої особи без
самостійних вимог в межах розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста
Києва відкрите провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

27 лютого 2014 року представник позивача
ОСОБА_3 заявив клопотання про
залучення до участі у справі у якості
третьої особи без самостійний вимог
Приватне акціонерне товариство
«Українська охоронно-страхова
компанія», мотивуючи тим, що на момент
скоєння дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 18 березня 2013
року, був чинним Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/9923339, який
укладено між Приватним акціонерним
товариством «Українська
охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_2,
тому для отримання додаткових даних у
справі виникає потреба в інформації
про визнаний страховою компанією
страховий випадок, що зумовлює
вирішення питання про залучення
страхової компанії до участі у справі у
якості третьої особи без самостійних
вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку представника
позивача, оцінивши наявні у справі
докази, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог
Приватне акціонерне товариство
«Українська охоронно-страхова
компанія», враховуючи наявність Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/9923339, який укладено між
Приватним акціонерним товариством
«Українська охоронно-страхова
компанія» та ОСОБА_2, та наведені
позивачем обставини з приводу
отримання страхового відшкодування за
рахунок страхової компанії, що є
окремими предметом доказування, що дає
підстави вважати, що з'ясовані підчас
розгляду справи обставини та прийняте
в майбутньому рішення суду може
вплинути на права та обов'язки
страхової компанії.

Відповідно до ст.35 Цивільного
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Приватне акціонерне
товариство «Українська
охоронно-страхова компанія» у якості
третьої особи без самостійних вимог в
межах розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Копію цієї ухвали направити третій
особі - Приватному акціонерному
товариству «Українська
охоронно-страхова компанія», разом з
копією позовної заяви та судової
повісткою про виклик до суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.293
Цивільного процесуального кодексу
України заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

С у д д я