overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
28.02.2014 Московський районний суд м. головуючого судді Скотаря у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, реєстрація якого проведена в Бюро запису актів цивільного стану с.
Софріно-1, Пушкінського району
Московської області 28.08.1993, про що є актовий запис № 26. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини не підтримують з 2012 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше зберігання шлюбу позивачка вважає неможливим, недоцільним та таким, що суперечить її інтересам, просить задовольнити позов і розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Позивачка не бажає відновляти шлюбні стосунки бо це суперечить її інтересам.
Суперечки з приводу поділу майна між подружжям відсутні. Після розірвання шлюбу син проживатиме разом з
У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Бюро запису актів цивільного стану с. Софріно-1,
Пушкінського району Московської області 28.08.1993, про що є актовий запис №
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище на «ОСОБА_1».
Копію рішення направити до відділу
РАЦС Московського районного управління юстиції м. Харкова.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова

А.Ю. Скотар
Провадження № 2/344/1497/14
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
«Київська Русь» про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати договір поруки недійсним та стягнути моральну шкоду.

28.02.2014р. позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили вироком Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області у кримінальній справі № 1-5/2011р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191ч.5; 209 ч.3, 28 ч.3; 366 ч.2 КК України., оскільки вважає, що вирішення вказаної справи буде суттєвим для вирішення даної справи у зв'язку з чим її розгляд є неможливим.

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства.

Встановлено, що в провадженні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа1-5/2011р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191ч.5; 209 ч.3, 28 ч.3; 366 ч.2 КК України.

В даній кримінальній справі містяться документи, які необхідні суду для вирішення питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі. В інший спосіб довести чи спростувати наведені позивачем обставини справи нема можливості.

Відтак, ознайомившись із заявою позивача, матеріалами справи та враховуючи, що на даний час розгляд кримінальної справі про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст.ст. 191ч.5; 209 ч.3, 28 ч.3; 366 ч.2 КК
України у Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області не завершено, суд вважає, що заяву слід задоволити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у вказаній вище кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Київська
Русь» про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди до набрання законної сили вироком
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області у кримінальній справі № 1-5/2011р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191ч.5; 209 ч.3, 28 ч.3; 366 ч.2 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 429/3025/13-ц
Провадження № 22ц/782/216/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Лісіциної А.І.

суддів: Назарової М.В., Галан Н.М.

при секретарі Щуровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Слов'яносербського районного суду Луганської області від 10 грудня 2013р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього суну, що продовжує навчання, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду, у зв'язку з тим, що справа не підсудна Слов'яносербському районному суду Луганської області.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд виходив із загального правила визначення підсудності, тобто ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування).

Але такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права .

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
ОСОБА_1 на момент подання позовної заяви зазначив відоме місце реєстрації проживання та перебування відповідача ОСОБА_2, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України він правильно звернувся до
Слов'яносербського районного суду
Луганської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджено і довідкою УМВС.
Матеріали справи не містять відомостей про інше місце проживання або реєстрації відповідача, тому суд повинен був керуватися ч.3 ст. 122 ЦПК
України і відкрити провадження по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК
України з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.. ст. 303, 304, 307, 311 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Слов'яносербського районного суду Луганської області від 10 грудня 2013р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Суддя Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1996/14-ц н/п 2-н/644/571/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644199614-ц 03 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального
Харків, пл. Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3901 грн. 95 коп., що утворилась за період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
Конституції, 7, р/р 260005593 в ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код 34467793, суму заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3901 грн. 95 коп., що утворилась за період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 60 грн. 90 коп. з
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 березня 2014 року
Справа № 462/1503/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про стягнення боргу відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» м.Львів, вул.Золота, 42 обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, борг у розмірі 175 (сто сімдесят п'ять) 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Місце печатки суду.
Згідно із ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності ______
_____________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -один рік.
Судовий наказ видано стягувачу ______
_____________ 20 року.
Суддя.
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа
№ 646/1779/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, - 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
Підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р
України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.01.2014 року у сумі 5 008
(п'ять тисяч вісім) грн. 92 коп. 2.Стягнути з боржника на користь
Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. ворота" м.Харкова, МФО 351931, , судовий збір в розмірі 121 грн. 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________О.П.Сорока
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до
Суддя _____________________________О.П.Сорока
Справа №613/151/14-ц Провадження № 2/613/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м.
Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в шлюбі з 07 червня 1986 року зареєстрованому Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області , актовий запис №2.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою з причини постійних сварок через несумісність характерів.
Сім'я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. В зв'язку з викладеним позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим, питання про розлучення вирішено остаточно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Судом встановлено: сторони знаходяться в шлюбі з 07 червня 1986 року зареєстрованому Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №2, що підтверджується
(повторним) свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_1 від 24 січня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у
Харківській області.

Причиною розпаду сім,ї є відсутність порозуміння, що пов'язане з різними поглядами на життєві, несумісність характерів, що зробило неможливим подальше спільне проживання та призвело до постійних сварок між ними.
Шлюб існує лише формально.

При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, на примирення не згодні, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 209, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 червня 1986 року Сіннянською сільською радою Богодухівського району
Харківської області, актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржене в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 617/346/14-ц
Провадження № районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н 03 березня 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області Глоба М.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНИ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 826 грн. 60 коп., відповідно до ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного
Лейпцизька, 15) код ЄДР 14333937 р/р 26008526 в
«Райфайзен Банк Аваль» м. Києва, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 826 ( вісімсот двадцять 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства
"МТС УКРАЇНИ" сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності «______»
________________________ 20___року, та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________
_________________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 455/267/14-ц
Провадження № 2/455/227/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.02.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якому зазначає, що 13.09.2011 року у виконкомі Волошинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила дівоче прізвище ОСОБА_1. 20.01.2014 року рішенням Старосамбірського районного суду їхній шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є спільна дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина фізично здорова і потребує витрат на її утримання. На даний час не працює, оскільки доглядає дитину і живе з домашнього господарства та грошей, що дає їй її батько, а на її утриманні і вихованні знаходиться їхня дитина.
Відповідач на даний час не працює, однак заробляє на різних роботах та їздить за кордон на заробітки. Зовсім не надає коштів на утримання дитини, їй приходиться самій утримувати та виховувати сина, а своїх коштів їй бракує.

Просить стягнути з відповідача в свою користь аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? заробітку (доходу) до повноліття особи, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 09:15 27 березня 2014 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця
Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко