РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2014 року Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

представника

органу опіки та піклування Жуковської ТЛО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Путила справу за заявою Органу опіки та піклування Путильської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИ В:

Орган опіки та піклування Пугильської РДА в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав у зв'язку з ухиленням від виконання обов'язків по вихованню дітей та стягнення аліментів.

В позовній заяві посилаються, що відповідачка у лютому 2013 року розлучилась з ОСОБА_6 В шлюбі у них народилось четверо дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний момент згідно довідки Сергіївської сільської ради діти проживають разом з батьком.

На протязі 9 місяців мати разом з дітьми не проживає, зовсім усунулась від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням, навчанням та утриманням своїх дітей, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров"ям дітей, з дітьми не спілкується та ніякої матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до довідки Сергіївської загальноосвітньої школи 1 -III ступенів відповідачка не відвідує батьківські збори, в якій навчаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не цікавиться їх життям, навчанням та успіхами своїх дітей, а також не відвідувала дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в Сергіївському дитячому навчальному закладі.

Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за статтями 173,184, 178 КУпАП.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Путильської РДА вважають за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.

Просять суд задовільннти позовні вимоги.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Путильської РДА підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала суду пояснила, що вона не може приймати участь у вихованні дітей, поскільки їй перешкоджає колишній чоловік і не дає можливості спілкуватись з дітьми. В даний час вона навіщала дітей в школі і в дитячій установі.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 являється матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після розірвання шлюбу у лютому 2013 року ОСОБА_6 вигнав її з будинку і на даний час відповідачка немає постійного місця проживання, непрацює, діти залишились проживати разом з батьком.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно не цікавиться розвитком своїх дітей, не піклується про них, не утримує їх і не проявляє батьківської турботи до своїх дітей.

Однак на думку суду, таке невиконання є не навмисним і до такого висновку суд прийшов зважаючи на те, що відповідачка в лютому 2013 року розірвала шлюб з ОСОБА_6, який після цього вигнав її із дому. На вказаний період відповідачка не встигла знайти житло, ні працевлаштуватись, що є необхідним для повернення дітей і виховувати їх.

Враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із наступними змінами, суд приходить до висновку, ідо ухилення, в даному випадку відсутнє гак як відсутня винна поведінка і свідоме нехтування матір»ю своїми обов»язками, а тому вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є необгрунтованими, передчасними і не можуть бути судом задоволені.

Суд вважає, що відповідачку слід попередити про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

В постанові Пленуму ВС України №3 від 30.03.2007 року також зазначається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей. Ухвалюючи таке рішення суд має право вирішити питання про відібрання дитини.

При цьому, суд діючи виключно в інтересах дітей, вважає, що дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 слід від матері ОСОБА_5 відібрати і залишити батькові ОСОБА_6, що на думку суду буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів малолітніх дітей.

В ході судового засідання відповідач завірила суд виправитися, а також виявила бажання приймати участь у вихованні дітей.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачки, в судовому засіданні батько дітей ОСОБА_6 заявив, що він віл аліментів відмовляється із-за тяжкого матеріального становища відповідачки. ГІоскільки аліменти повинні стягуватись на користь ОСОБА_6 для утримання неповнолітніх дітей, то суд вважає, шо відмова від аліментів є його правом, тому в стягненні аліментів слід вимовити.

На підставі вншенаведеного, керуючись ст.163 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИ В:

Відмовити в задоволенні лозових вимог органу опіки та піклування Путильської РДА який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7

Олексійовича,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягненні аліментів.

Відібрати у ОСОБА_5 неповнолітніх дітей ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишити їх на утриманні батька ОСОБА_6.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність зміни ставлення до виховання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

На Путильську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування покласти контроль за виконанням ОСОБА_5 батьківських обов»язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.