Справа № 456/4817/13-ц
Провадження № 2/456/202/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка уточнила позовні вимоги, які
прийняті судом, просить визначити їй
додатковий строк тривалістю три місяці
для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Голобутів Стрийського району
Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог
покликалася на те, що після смерті її
матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме :
земельну ділянку (пай) площею 1,52
умовних кадастрових гектари без
визначення меж на місцевості, яка
розташована на території Нежухівської
сільської ради, та 1/2 частину житлового
будинку з прилеглими до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що по АДРЕСА_1. 20 серпня 2012 року її мати
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла своєму синові ОСОБА_2 Вважає,
що має право на обов'язкову частку в
спадщині, так як на момент смерті
матері була непрацездатною за віком і
за станом здоров'я. Однак у визначений
законодавством шестимісячний термін
вона не звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки перебувала на лікуванні в
Італії, де її було визнано інвалідом.
Після смерті матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, вона вперше в'їхала в
Україну в серпні 2013 року. Вважає, що
строк для прийняття спадщини вона
пропустила з поважних причин, оскільки
перебувала на лікуванні за кордоном, а
тому просить визначити їй додатковий
строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 підтримав позовні
вимоги, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 позов заперечив,
так як ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за
заповітом на майно його покійної
матері ОСОБА_3

Суд, заслухавши представників сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно та всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
грунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити.

З матеріалів справи та матеріалів
спадкової справи судом встановлено, що
спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 14.12.2004 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-6040,
належала 1/2 частина житлового будинку
разом з відповідною частиною належних
до нього господарських споруд в
АДРЕСА_1, та на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
14.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі
за № 1-6042, останній належали земельна
частка (пай) площею 1,52 умовних
кадастрових гектари без визначення меж
на місцевості, яка розташована на
території Нежухівської сільської ради
та знаходиться в колективній власності
СС ім. І. Франка, і грошовий вклад
з належними до нього відсотками, який
знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в
філії Стрийського відділення Ощадного
банку № 6311/029.

20 серпня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт,
яким заповіла відповідачу все своє
майно /а.с. 32/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 08.08.2013 року, виданого
повторно, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с. 7/.

Судом встановлено, що позивачка є
донькою спадкодавця ОСОБА_3, про що в
Книзі реєстрації народжень 30 квітня 1957
року зроблено відповідний актовий
запис за № 32 /а.с. 5/.

Частиною першою ст. 1223 ЦК України
визначено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.
Разом з тим, частина 1 ст. 1241 ЦК України
передбачає право на обов'язкову частку
в спадщині, а саме : малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Судом встановлено, що на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_1,
була непрацездатною за віком та станом
здоров'я, оскільки відповідно до
протоколу перевірки цивільної
інвалідності по зору і глухоті Центру
Судово-Медичної Експертизи позивачку
ОСОБА_1 визнано інвалідом із постійним
зменшенням працездатності від 74% до 99% з
29.9.2011 року /а.с. 14/.

Відповідно до п. 24 Постанови № 7 Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року ''Про судову практику в справах про
спадкування'' особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка
передбачає, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. Зазначене
положення застосовується до
спадкоємців, в яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом.

З матеріалів спадкової справи № 283/2013
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 судом
встановлено, що відповідач 18 травня 2013
року подав до Стрийської державної
нотаріальної контори заяву про видачу
свідоцтва про право на спадщину, так як
прийняв спадщину після смерті матері,
оскільки проживав разом з нею, отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 18.05.2013 року. А відтак, є
належним відповідачем по справі.

При перевірці матеріалів спадкової
справи № 283/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 судом встановлено відсутність
заяви позивачки ОСОБА_1 про відмову від
права на спадщину, а відтак, її вимоги
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини є підставними.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що позивачка, яка має право
на обов'язкову частку в спадщині після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а при житті заповіла
відповідачу 1/2 частину житлового
будинку разом з відповідною частиною
належних до нього господарських споруд
в АДРЕСА_1, земельну частку (пай) площею
1,52 умовних кадастрових гектари без
визначення меж на місцевості, яка
розташована на території Нежухівської
сільської ради та знаходиться в
колективній власності СС ім. І. Франка,
і грошовий вклад з належними до нього
відсотками, який знаходиться на
рахунку НОМЕР_1 в філії Стрийського
відділення Ощадного банку № 6311/029,
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки
перебувала на лікуванні в Італії, де її
було визнано інвалідом, у зв'язку з чим
повернулася в Україну 22.04.2013 року /а.с.
10-20/, а тому суд вважає причину пропуску
нею строку для прийняття спадщини
поважною та приходить до висновку, що
позивачці слід визначити додатковий
строк, достатній для подання нею заяви
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Твердження представника відповідача
про заперечення ним позовних вимог
позивачки, так як відповідач ОСОБА_2 є
одноособовим власником усього
спадкового майна, об'єктивно нічим не
підтверджено, не містить доводів
правового характеру, у зв'язку з чим
визнається необгрунтованим і висновки
суду не спростовує.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, п. 24
Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року ''Про
судову практику в справах про
спадкування'', суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який був пропущений з поважної
причини, протягом трьох місяців з дня
набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л.В.Гула