Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/117/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

26 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина на час
навчання, третя особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08 січня 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання.

В поданій до суду позовній заяві
посилався на те, що відповідач є його
батьком, він хоча і досяг повноліття,
але навчається, тому потребує
матеріальної допомоги.

Просив суд стягнути з відповідача на
його користь аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку на час
навчання з 01 вересня 2013 року по 30
червня 2014 року.

В судове засідання сторони та третя
особа не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3
просили суд розглянути справу без їх
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, клопотань до суду не
подавав.

Суд, дослідивши докази в справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча досяг повноліття,
але навчається на 5 курсі денного
відділення Державного вищого
навчального закладу «Національний
гірничий університет», факультет
будівництва, передбачене закінчення
навчання 30 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Тобто, норми Сімейного кодекс України
передбачають обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дітей за умови,
що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідач ОСОБА_2, використовуючи на
власний розсуд надані йому
процесуальні права, жодних заперечень
щодо позовних вимог не надав, в судове
засідання не з'явився.

Тому суд, вирішуючи справу в межах
наданих доказів та матеріалів
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, але не надає.

Тому суд, враховує обставини,
передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в
тому числі стан здоров'я та матеріальне
становище позивача, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню аліменти на утримання
повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку на час навчання,
але не більше, ніж до досягнення 23
років.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно
на період навчання повнолітнього
сина, але не більше, ніж до досягнення
ним 23 років.

Але стягнення аліментів необхідно
здійснювати з часу подачі позовної
заяви до суду, тобто, з 30 грудня 2013 року,
коли позовна заява була здана до
відділення поштового зв'язку.

Вимоги позивача ОСОБА_1 в поданій до
суду позовній заяві щодо стягнення
аліментів в період з 01 вересня 2013 року
заявлені необґрунтовано та не
підтверджені жодними доказами.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

Також з відповідача відповідно до ст. 88
ЦПК України на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 на реєстраційному
обліку в АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
його утримання в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно на час
навчання, але не більше, ніж до
досягнення 23 років, починаючи з 30
грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

26.02.2014