Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 Справа №607/13036/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ФІДОБАНК ( правонаступник ПАТ «ОСОБА_2) звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14269 грн. 40 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору №014/ZB4LEY/3/001 від 04.09.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 16150,00 грн. на термін 36 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % річних та формою погашення ануїтет. Однак відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 21.07.2014р. утворилась заборгованість за кредитним договором на суму 14269 грн. 40 коп., що складається з 13809 грн. 58 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 459 грн. 82 коп. прострочених процентів. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до пункту 1.1. Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (в новій редакції), погодженого 02 червня 2014 року Національним банком України та зареєстрованого 16 червня 2014 року за № 4001946 Реєстраційною службою Головного управління юстиції у місті Києві, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» є правонаступником щодо прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

04.09.2012 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», укладено кредитний договір, у відповідності до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16150,00 грн. на термін 36 календарних місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % річних та формою погашення ануїтет.

Умовами пункту 1.4 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до цього Договору (далі - Графік).

Умовами пункту 6.1. Кредитного договору встановлено, що Позичальник, який прострочив виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, чи його частин, зобов'язаний, на підставі ст. 625 ЦК України, повернути Кредитору суму боргу (прострочених зобов'язань) та сплатити Кредитору проценти від простроченої суми боргу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.3. Кредитного договору ОСОБА_2 надав Позичальнику кошти в сумі 16 150,00 (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 5701, відкритий у Кредитора, тим самим ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором в повному обсязі.

Всупереч вимогам статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, умовам Кредитного договору Боржник не виконав перед Кредитором грошові зобов'язання по поверненню частини кредиту в розмірі 13809,58 грн., належної до сплати до 21.07.2014 р., та належних до сплати процентів за користування кредитом в сумі 459,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості представленого позивачем.

Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

03.04.2014р. Банком направлено відповідачу лист-вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, яка залишилася без відповідного реагування.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованості за кредитним договором від 04.09.2012 року в сумі 14269 грн. 40 коп., з яких: 13809 грн. 58 коп. прострочена заборгованості за кредитом, 459 грн. 82 коп. прострочені проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» ( м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р №3001 в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175) заборгованість за кредитним договором №014/ZB4LEY/3/001 від 04.09.2012 в сумі 14269 грн. 40 коп. та 243, 60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак