Справа № 751/764/14 Провадження № 22-ц/795/1757/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПрАТ ««Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь позивача 13815,81 грн. матеріальної шкоди та 2550 грн. моральної шкоди. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21703,56 грн. матеріальних збитків та 100 грн. моральної шкоди. Вирішено витання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до нього та страхової компанії.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Таким чином, оскаржуються вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2014 року Згідно ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, виходячи з того, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення щодо стягнення з нього та страхової компанії матеріальних збитків відповідно 21703,56 грн та 13815.81 грн. (загалом 35519,37 грн.) та стягнення моральної шкоди, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 299,40 грн. ((35519,37 х 1% х 0,5) + 121,8 грн.). Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі в сумі 299,4 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3