Справа №: 2107/1-230/11
Провадження № 1-в/653/208/14
УХВАЛА

17.12.2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Генічеськ заяву Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекція Запорізької області Державної податкової служби про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначив, що Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізькій області було отримано виконавчий Генічеського районного суду Херсонської області від 08.07.2013 по кримінальній справі № 2107/1-230/11 відносно ОСОБА_1 за статтею 187 ч. 3, 309 ч.2, 263 ч.1КК України, в якому зазначено піддати ОСОБА_1 конфіскації всього майна. Виконавчий лист було направлено до ВДВС, з якого надійшла відповідь про неможливість відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у результативній частині не зазначена особа майно якої необхідно конфіскувати, не зазначено ідентифікаційний номер боржника, не додано копії акту опису майна і копію вироку. Також строк пред'явлення вказаного документу до виконання сплив у зв'язку з чим пред'явити його до виконання Мелітопольська ОДПІ не має можливості.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 р. N 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було проведено реорганізацію Мелітопольської ОДПІ яка тривала з 03.06.2013 по 02.09.2013 внаслідок якої було суттєво змінено склад юридичного відділу. Згідно з посадовими інструкціями саме на працівників юридичного відділу Мелітопольської ОДПІ покладається обов'язок направлення на примусове виконання постанов суду до органів ВДВС. На будь-який інший відділ, обов'язку ведення примусового виконання постанов суду не покладено. Відповідно до ст. 31 КЗпП України. - власник або уповноважений ним орган не має права вимагати від працівника виконання роботи, не обумовленої трудовим договором. А якщо б працівник, не юридичного відділу, і погодився на виконання роботи по направленю на примусове виконання постанов суду то в силу свого незнання він не зміг би належним чином підготувати та направити супровідну до ВДВС.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Заявник з незалежних від нього причин не своєчасно предявив виконавчий лист до виконання, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекція Запорізької області Державної податкової про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекція Запорізької області Державної податкової служби, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по кримінальній справі № 2107/1-230/11 у відношенні ОСОБА_1 про конфіскацію всього майна.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Генічеського районного суду Херсонської області від 08.07.2013 року по кримінальній справі № № 2107/1-230/11 відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було поставлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2