Справа № 363/337/14-ц
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в склад

головуючої Л.Ф. Войнаренко

при секретарі І.Г. Грищенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді подання
заступника начальника виконавчої
служби Вишгородського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року заступник начальника
виконавчої служби Вишгородського РУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1,

Свої вимоги головний державний
виконавець мотивував тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-1344/11
від 08.07.2011 року Вишгородського райсуду
Київської області про стягання
аліментів з ОСОБА_1 на користь дитячого
будинку «Любисток» по виконавчому
провадженню зроблено наступні дії:

16.07.2013 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження,
копії направлено сторонам.

31.10.2013 року направлені запити щодо
наявності майна до: Держтехнагаляду,
МРЕВ ДАІ, ДПІ.

03.10.2013 року надійшла відповідь від
Держтехнагляду про відсутність
техніки за боржником.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно - відомості відсутні.

12.08.2013 року надійшла відповідь від РЕВ
ДАІ про відсутність транспортних
засобів за боржником.

Просить тимчасово обмежити право
виїзду за межі України громадянку
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканку
АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини не явки суду не відомі.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий № 2-1344/11
від 08.07.2011 року Вишгородського райсуду
Київської області про стягання
аліментів з ОСОБА_1 на користь дитячого
будинку «Любисток».

З огляду на встановлені обставини
судом зазначається наступне.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України суд
розглядає подання в порядку,
визначеному частиною 2 цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення

боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадку, якщо він ухиляється
від покладених на нього судовим
рішенням зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
визначено, що на Державну прикордонну
службу України покладається також
запобігання та недопущення виїзду з
України осіб, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

Відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною. На
здійснення цих прав не можуть бути
встановлені жодні обмеження, крім тих,
що передбачені законом і є необхідними
в демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» врегульовано порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо, зокрема, він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи те, ОСОБА_1, від
добровільного погашення
заборгованості ухиляється, суд дійшов
висновку про те, що подання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закон України „Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
ст.. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України громадянку України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти з дня її
отримання.

Суддя

Л.Ф.Войнаренко