________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/425/14
УХВАЛА

24.02.2014 року Київський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

за участю секретаря - Площинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, про виділ в
натурі часток у домоволодінні та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, який уточнив та просить
виділити в натурі частину
домоволодіння АДРЕСА_1, а також
визначити порядок користування
земельною ділянкою площею 671 кв. м. між
співвласниками, що склався від 20.05.2001
року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення можливості виділу в
натурі частини домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, для чого також
просить витребувати з архіву КП «ОМБТІ
та РОН» завірені копії
інвентаризаційної справи об'єкту
нерухомості, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
заперечували проти призначення
експертизи та звернулись до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі до розгляду справи за позовом
ОСОБА_3 до КП «ОМБТІ та РОН», Київської
рай адміністрації ОМР, Департаменту
міського господарства ОМР, яка
перебуває в провадженні судді Петренко
В.С.

Представник відповідача ОСОБА_7 -
ОСОБА_6 не заперечувала проти
задоволення клопотання про
призначення експертизи.

Інші особи, які беруть участь у справі,
не з'явилась, повідомлялись належним
чином.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, з метою
економії процесуального часу та
приймаючи до уваги той факт, що
клопотання представника позивача про
призначення експертизи засноване на
законі та з урахуванням того, що для
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, потрібні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу, на час проведення якої
зупинити провадження у справі, а в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду іншої
справи - відмовити, оскільки для
проведення експертизи необхідний час,
за який справа за позовом ОСОБА_3 може
бути розглянута в строк, передбачений
КАС України..

Керуючись ст. ст. 137, 143-145, 201-203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення експертизи та
витребування доказів - задовольнити.

Призначити по справі судові
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення яких поставити питання:

1. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити житловий
будинок АДРЕСА_1 між співвласниками
домоволодіння і виділити в натурі
будинок під літ. «А» загальною площею
140,0 кв. м., жилою площею 53,0 кв. м.,
підсобною - 87,0 кв. м., що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_7; будинок під літ. «Л» загальною
площею 233,6 кв. м.. жилою площею 95,3 кв. м.,
підсобною - 138,3 кв. м., верандою «Л1»,
гаражом, підвалом, надвірними
спорудами: «Б» - сарай; «В» - вбиральня;
І-ІІ - мостіння, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1; 1/2 частину
будинку «А», що складається з житлової
1-2 - 13,2 кв. м., житлової 1-1 - 11,7 кв. м., кухні
2-1 - 5,7 кв. м., ІІ - коридору - 5,2 кв. м., сараю
під літ. «Е», вбиральні літ. «К», що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3, розташованих на земельній
ділянці площею 671 кв. м.?

2. Які варіанти розподілу
(виділення частки) об'єкта нерухомого
майна можливо визначити відповідно до
часток співвласників та вимог
нормативно-правових актів?

3. Яким чином можна визначити
порядок користування земельною
ділянкою площею 671 кв. м. між
співвласниками згідно з їх частками у
праві власності на частини
домоволодіння?

4. Яким чином можна визначити
порядок користування зазначеною
ділянкою згідно з порядком, складеним
20.05.2001 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу.

Витребувати з архіву КП «ОМБТІ та РОН»
належним чином засвідчену копію
інвентаризаційної справи об'єкту
нерухомості, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

В задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням по справі № 520/3694/13-а, -
відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляції у
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Васильків О. В.