Справа № 740/5602/13-ц
Провадження № 2/740/82/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі- Кононяко С.А.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
прокурора -Самойленко В.С.,
представника відповідача - виконавчого
комітету Ніжинської міської ради
представника третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
Служби у справах дітей
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради -Єрофєєвої Л.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ніжинської міської ради, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
- Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ніжинської міської ради, про
повернення дітей у сім'ю,
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
повернути їй малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яких відповідно до рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 25 червня 2013 року в неї було
відібрано без позбавлення
батьківських прав і передано органу
опіки та піклування - виконавчому
комітету Ніжинської міської ради - для
вирішення питання про їх влаштування
до центру соціально-психологічної
За період перебування дітей в закладі
вона постійно їх відвідувала, а під час
перебування під соціальним супроводом
Ніжинського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді нею були усунуті обставини, які
були підставою для відібрання в неї
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов за обставин,
викладених в позовній заяві, і
пояснила, що вона бажає повернення
своїх малолітніх дітей та заради цього
влаштувалася на постійну роботу
прибиральницею в школі №10 м.Ніжина, 21
грудня 2013 офіційно зареєструвала шлюб
із батьком дітей ОСОБА_6, поліпшила
умови проживання у будинку,
встановивши двері, утепливши вікна,
поклеївши шпалери. Вона випадково
дізналась про влаштування її дітей у
прийомну сім'ю в Городнянський район 17
грудня 2013 року і відразу ж
зателефонувала дітям, які плачуть і
щодня просяться додому, незважаючи на
добре ставлення до них прийомних
Представник відповідача - виконавчого
комітету Ніжинської міської ради -
Рацин Н.Б. у судовому засіданні позов не
визнала та пояснила, що недоцільно до
закінчення зимового періоду повертати
малолітніх дітей їх матері ОСОБА_1,
оскільки у родині не вистачає спальних
місць, не має достатнього запасу
твердого палива та не перевірено стан
Представник Служби у справах дітей
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради - Єрофєєва Л.Г. в судовому
засіданні заперечувала проти
повернення дітей матері у зимовий
опалювальний сезон, посилаючись на те,
що позивачка не в повній мірі створила
належні матеріально-побутові умови
для проживання з нею дітей.
Прокурор Самойленко В.С. у судовому
засіданні вважала за необхідне
задовольнити позов, враховуючи
позитивну характеристику ОСОБА_1,
бажання дітей проживати разом з нею, а
посилання представника відповідача
Рацин Н.Б. і служби у справах дітей
Єрофєєвої Л.Г. на недостатню кількість
дров для опалення, ковдр, ліжок,
стільців як на перешкоду для
проживання дітей разом з матір*ю
вважала безпідставними, оскільки
орган опіки і піклування повинен
сприяти позивачці та її дітям у
налагодженні побутових умов, поставити
їх на облік як малозабезпечену сім'ю,
забезпечити дітей безкоштовними
обідами в школі за місцем їх навчання,
допомогти придбати дрова для опалення,
а не тільки складати акти обстеження
житлово- побутових умов позивачки.
Допитані в судовому засіданні 25.12.2013
року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, який
являється біологічним батьком дітей,
підтвердили факт поліпшення житлових
умов у будинку позивачки після
відібрання у неї дітей та вважали
доцільним повернути їх у сім'ю.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
показала, що вона працює директором
Ніжинського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді і з липня 2013 року вони
опікуються даною родиною, яка на момент
відібрання дітей перебувала у
складному матеріальному стані,
оскільки мати ОСОБА_1 ніде не працювала,
побутові умови проживання були
незадовільні. В травні 2013 року діти,
перебуваючи у сусідів, отруїлися
алкогольними напоями і потрапили до
лікарні, що стало поштовхом для
відібрання дітей у ОСОБА_1 За час
перебування дітей у центрі мати
постійно їх відвідувала і приносила їм
гостинці. На даний час позивачка
працевлаштувалася, за місцем роботи
характеризується позитивно, уклала
шлюб із біологічним батьком дітей
ОСОБА_6, зробила в будинку ремонт та
поліпшила житлові умови, купила новий
телевізор, новий холодильник, у якому
на момент перевірки знаходилися
продукти харчування: сало, м'ясо,
капуста, молоко та салат олів'є, тому
вона вважає доцільним повернути дітей
матері, а центр у подальшому буде
допомагати даній родині, забезпечить
їх дровами, а дітям надасть одяг. Вона
не бачить підстав для насильного
влаштування дітей у прийомну сім'ю.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому
засіданні показали, що на даний час
діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 18 грудня 2013 року
влаштовані у їхню прийомну сім'ю, за час
перебування у якій їх рідна мати разом
із батьком приїжджали відвідати дітей.
Кожного дня мати телефонує дітям та
спілкується з ними. Діти постійно
плачуть без рідної матері та просять
відвезти їх додому, тому вважали за
необхідне повернути дітей у рідну
Неповнолітні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
діти позивачки - у судовому засіданні
показали, що у прийомній родині добре
до них ставлення, але вони дуже хочуть
повернутися до матері.
Дослідивши усі докази по справі та
оцінивши їх відповідно до ст.212 ЦПК
України за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні, суд
дійшов висновку, що позов законний,
обґрунтований і підлягає задоволенню з
Згідно ч.3 ст.170 СК України, якщо
відпадуть причини, які перешкоджали
належному вихованню дитини її
батьками, суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про
права дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 3 статті 5 СК України
встановлено, що держава забезпечує
пріоритет сімейного виховання дитини.
Декларацією прав дитини від 20
листопада 1959 року передбачено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особи потребує любові і
розуміння. Вона повинна, якщо це
можливо, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків, і, в
усякому разі, в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
Судом встановлено, що рішенням
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 25 червня 2013
року у позивачки відібрані малолітні
діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення
батьківських прав і передано їх органу
опіки та піклування для вирішення
питання про їх влаштування до центру
соціально-психологічної реабілітації
18 грудня 2013 року малолітні діти
влаштовані до прийомної сім'ї ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, у якій вони на даний час
перебувають разом з іншими двома
прийомними дітьми та навчаються в
Смичинській ЗОШ І-ІІІ ст. в с.Смичин
Городнянського району Чернігівської
Позивачка ОСОБА_1, яка зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_2, з 02 грудня 2013 року
працює прибиральницею службових
приміщень у ЗОШ І-ІІІ ступенів №10
Ніжинської міської ради, що
підтверджується довідкою, виданою
директором ЗОШ І-ІІІ ст. №10 Мисник О.М.
від 09.12.2013 року за № 406 (а.с.11), та згідно
характеристики директора школи за
місце роботи характеризується
Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_1 від 12.12.2013 року, складеного
комісією Ніжинського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді в складі її матері ОСОБА_13, у
будинку за місцем проживання позивачки
ОСОБА_1 створені всі належні умови для
проживання та повернення дітей у сім'ю
Відповідно до акту соціального
інспектування Ніжинського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді від 04.11.2013 року та 11.11.2013
року № 02-13/755 у будинку позивачки наявні
місця для навчання, проведення
дозвілля, діти забезпечені спальними
Згідно характеристики директора
Ніжинського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді ОСОБА_8 ОСОБА_1 веде соціально
позитивний спосіб життя та виконує всі
поради фахівця із соціальної роботи
згідно плану- договору про соціальний
супровід Ніжинського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді. Задля збереження родинного
середовища для своїх дітей вона
влаштувалася на роботу, веде здоровий
спосіб життя, відвідує дітей за місцем
перебування та цікавиться їхнім життям
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 16.01.2014 року
є недоцільним повернення малолітніх
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матері ОСОБА_1,
оскільки не досягнута глибина та
стійкість позитивних змін способу
життя, а саме: у родині не вистачає
спальних місць, всього одне місце для
підготовки занять, лише один стілець,
не має достатнього запасу твердого
палива та не перевірено стан димоходу.
Суд вважає, що оскільки позивачка стала
на шлях виправлення, влаштувалася на
роботу, отримує стабільний заробіток,
створила всі необхідні
житлово-побутові умови для повернення
дітей в сім'ю, бажає їх повернути та
виховувати, тому повернення дітей в
сім'ю позивачки буде відповідати
якнайкращому забезпеченню їх
Керуючись ст.ст.3, 170 Сімейного Кодексу
України, Декларацією прав дитини від 20
листопада 1959 року, ч.1 ст.3 Конвенції про
права дитини, ст.ст.10, 11, 60, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ніжинської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору - Служба у справах дітей
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради, про повернення дітей у
сім'ю задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1 її малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які передані органу опіки
та піклування - виконкому Ніжинської
міської ради - для влаштування їх до
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей і які тимчасово
влаштовані до прийомної сім'ї за місцем
її проживання АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
суддя Ковальова