Справа №498/1961/14-ц
Провадження №2/498/485/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та заборону вчинення дій, які можуть порушити право,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року позивачка звернулась до суду із позовною вимогою до ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони пребували у шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 36, який був розірваний рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-627/11, що набрало законної сили 03 січня 2012 року. Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого за вказаним вище рішенням залишено проживати з позивачкою і на утримання якого з відповідача на користь позивачки стягненні аліменти у розмірі ? частини заробітку ( доходу) на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року у цивільній справі № 2/1508/570/2012 р. Сторони проживають у житловому будинку за адресою: вул. Леніна буд. 140, с. Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області, який належить на праві приватної власності батьку позивачки ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 10 квітня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1597 ОСОБА_6 державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області. Відповідач після припинення з позивачкою сімейних відносин та розірвання шлюбу продовжує проживати у цьому ж будинку і систематично вчиняє щодо позивачки неправомірні дії. За вказані дії вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року № 498/1601/14 відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно позивачки і йому призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., а також постановою судді Великомихайлівського району Одеської області у справі № 498/1774/14пр. відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУАП у вигляді адміністративного арешту 11 діб. Вказані обставини дають підстави передбачити можливість постійного порушення її права на володіння та користування будинком свого батька шляхом здійснення відповідачем шляхом здійснення відповідачем повторних спроб вселення до будинку. Добровільно виселятись з будинку за адресою: вул. Леніна буд. 140, с. Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області відповідач не бажає. Тому позивачка просить суд, припинити право ОСОБА_4 на проживання у житловому будинку по вул. Леніна буд. 140, с. Новопетрівка , Великомихайлівського району, Одеської області та виселити його з цього будинку без надання іншого житлового приміщення. А також заборонити відповідачу перебувати у будинку та присадибній ділянці. Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 243, 60 грн. і правову допомогу у розмірі 600 грн.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та заборону вчинення дій, які можуть порушити право.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 02.02.2015 року 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук