Справа № 483/1515/14-ц
Провадження №2/483/507/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Афоніна В.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила: стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з 24 липня 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 лютого 2014 року. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Дала пояснення, що відповідач надає матеріальну допомогу, проте не регулярно та в обсязі меншому, ніж необхідно для утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Дав пояснення, що самостійно сплачує аліменти родині, що підтверджується квитанціями про перерахування коштів із призначенням платежу «аліменти», копії яких долучено до матеріалів справи. Крім того, спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає із відповідачем. Останній несе витрати по її проживанню та навчанню у м. Києві. Син ОСОБА_4, про утримання якого просить позивачка, також часто проживає у відповідача, зокрема влітку та по вихідних, а відтак він утримує дитину добровільно. З посиланням на викладене відповідач просив задовольнити позов частково, зменшивши суму аліментів, що підлягають стягненню, до 1 500 грн.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 24 липня 1993 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 лютого 2014 року було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони не заперечують, що старша дитина ОСОБА_5, навчається в м. Києві та проживає разом із відповідачем, повністю перебуваючи на його утриманні, а молодша дитина ОСОБА_3, проживає разом із позивачкою в м. Миколаєві.

В судовому засіданні встановлено, що з 19 лютого 2014 року по 05 серпня 2014 року відповідач перерахував на рахунок позивачки в якості аліментів 42 000 грн, з яких 2000 грн у серпні 2014 року, що підтверджується квитанціями про перерахування коштів.

Вказане свідчить, що відповідач має фінансову можливість утримувати дитину, утримує сина добровільно.

Разом із тим, між сторонами виникають спори з приводу розміру аліментів.

Вирішуючи переданий на розгляд суду цивільно-правовий спір, суд виходить з такого.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що утриманні відповідача перебуває ще одна спільна із позивачкою дитина, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02 липня 2014 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: