Справа № 196/1669/13-ц
№ провадження 2/196/98/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

В обгрунтування своїх вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
батько ОСОБА_3, який на день смерті був
зареєстрований та постійно проживав
разом із нею в будинку АДРЕСА_2
власником якого є позивачка.

Після його смерті залишилась
спадщина: земельна ділянка, площею 2,9700
га, що належала йому на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 039031.

Заповіт батько не залишив, його дружина
(мати позивачки - ОСОБА_4) померла значно
раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Для оформлення спадщини позивачка
звернулась в Царичанську державну
нотаріальну контору, але отримала
відмову у зв'язку з тим, що в державному
акті і в свідоцтві про смерть є
розбіжності в написанні прізвища
померлого "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3".

Належність державного акту серії ІІ-ДП
№ 039031 на право приватної власності на
землю розміром 2,9700 га її батькові
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, копією свідоцтва про смерть.
Позивачка вказує, що в їх прізвищі
постійно робились помилки, якщо запис
прізвища робився на українській мові.

Відповідач в справі є її племінником та
був зареєстрований з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, але від
прийняття спадщини відмовився, подавши
в нотаріальну контору відповідну
заяву.

На підставі ст. ст. 1258, 1261 ЦК прохає
визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на землю,
площею 2,9700 га, вартістю 55 518 грн., згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 039031
від 07.11.2002 р. та встановити факт
належності правовстановлюючого
документа: вищевказаного державного
акту на право приватної власності на
землю померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала до суду заяву з
проханням розглядати дану справу без
її участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання
також не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати дану
справу без його участі, позовні вимоги
визнає.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ст. 1261 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько
позивачки - ОСОБА_3 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2, видане
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом ДРАЦС
Царичанського РУЮ у Дніпропетровській
області (а.с. 9)), який згідно довідки
Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області № 1771 від
08.10.2013 року постійно проживав та був
зареєстрований на день смерті за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина: земельна ділянка, площею 2,970
га, розташована на території
Царичанської селищної ради
Дніпропетровської області, надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала померлому на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 039031,
зареєстрованого за № 135 від 07.11.2002 року,
виданого Царичанською державною
адміністрацією 07.11.2002 року (а.с. 21).

Заповіт ОСОБА_3 не залишив. Його
дружина - ОСОБА_4, з якою він перебував в
зареєстрованому шлюбі з 10.03.1951 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_3 від 11.06.1951 року (а.с. 10)
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від
23.05.1990 року (а.с. 11). Його син та брат
позивачки - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 від 08.07.2012 року (а.с.14).

Відповідач по справі є рідним сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_6 від 12.12.2007 року (а.с. 19) та внуком
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів копії
спадкової справи після смерті ОСОБА_3 26
червня 2012 року відповідач подав заяву
до Царичанської державної
нотаріальної контори про відмову від
прийняття спадщини після померлого
дідуся - ОСОБА_3

Встановлено, що позивачка є єдиним
спадкоємцем після смерті її батька,
прав на спадкування після померлого
ОСОБА_3 більше ніхто не заявляв.

Факт належності державного акту на
право приватної власності на землю
площею 2,970 га, розташованої на
території Царичанської селищної ради
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
серії ІІ-ДП № 039031, зареєстрованого за №
135 від 07.11.2002 року, виданого
Царичанською районною державною
адміністрацією 07.11.2002 року на ім'я
ОСОБА_3 (пай НОМЕР_7) саме померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 не викликає
сумніву, оскільки підтверджується
матеріалами справи, а саме: витягом з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки на
території Царичанської селищної ради
Дніпропетровської області № 1986 від
08.10.2013 року (а.с.22), з якого вбачається, що
власником вказаної вище земельної
ділянки є ОСОБА_3, який зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Відповідачем позовні вимоги визнані в
повному обсязі, тобто визнані всі ті
обставини, на які посилається позивач
на обгрунтування своїх позовних вимог.

За вказаних обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК
України, ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ДП № 039031 від 07.11.2002 року,
виданого на ім'я ОСОБА_3 (пай НОМЕР_7)
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Орлівка Царичанського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку, площею
2,9700 га, вартістю 55 518 грн., розташовану
на території Царичанської селищної
ради Царичанського району
Дніпропетровської області, наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 на підставі Державного акту на
право приватної власності на земелю
серії ІІ-ДП № 039031, виданого
Царичанською районною державною
адміністрацією 07.11.2002 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.Гудим