У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва, Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» м. Києва, Відділу міграційної служби Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року вищезазначену цивільну справу було передано до Подільського районного суду м. Києва для авторозподілу після самовідводу судді цього ж суду.

Розпорядженням Подільського районного суду м. Києва за № 60 від 24.09.2014 року вищезазначену цивільну справу № 758/13926/13-ц, було повторно призначено до авторозподілу справ.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Згідно ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Однак, у відповідності до положень п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи із закріпленого статтею 159 ЦПК України принципу безпосередності судового розгляду, докази повинні бути досліджені в судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, незалежно від того, чи досліджувалися ці докази тим же складом суду в іншому судовому засіданні. Разом з тим, якщо розгляд справи відкладався, а сторони не наполягають на повторенні пояснень учасників цивільного процесу, наданих раніше, знайомі з матеріалами справи, в тому числі з поясненнями учасників цивільного процесу, суд може надати їм можливість підтвердити раніше надані пояснення без їх повторення, доповнити їх і поставити додаткові питання.

З метою повного забезпечення принципу безпосередності судового розгляду та всебічного і повного з'ясувавши всіх обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи спочатку, керуючись ст. ст. 159, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва, Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Четвертої Київської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» м. Києва, Відділу міграційної служби Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкове майно за заповітом, прийняти до свого провадження, а розгляд справи розпочати спочатку;

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 29 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв.;

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі;

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк