Справа № 368/46/14-ц
провадження № 6/368/3/14
УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді
Шевченко І.І.

при секретарі
Губенко А.П.

з участю представника боржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Кагарлик справу за подання
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшло подання начальника ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
Родіної Т.О. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції перебуває наказ № 13/141-12 від
28.01.2013 р. господарського суду Київської
області про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "Веста-ВКМ"
на користь регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Київській області боргу у розмірі 22 967,84
грн.

Державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з накладенням арешту на
майно боржника та направлено на
виконання в органи та установи, які
посвідчують договори відчуження майна
чи проводять його перереєстрацію на
іншого власника, сторонам виконавчого
провадження та внесено відповідні дані
до Державного реєстру обтяжень
нерухомого майна та до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна.

Боржник рішення суду не виконує, борг
не сплачує. Факт невиконання ним
рішення суду підтверджується
матеріалами виконавчих проваджень.

Згідно витягу з Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців керівником ТОВ
«Веста-ВКМ» є ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, станом на 27.12.2013 р.
заборгованість згідно вищезазначеному
виконавчому документі становить 22 967,84
грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

В судове засідання, яке відбулося 22.01.2014
року представник ВДВС Кагарлицького
РУЮ в Київській області не з'явилася,
хоча був повідомлена судом належним
чином про день, час та місце слухання
справи, проте є заява, в якій ВДВС
Кагарлицького районного управління
юстиції в Київській області просить
суд слухати справу без представника.

Представник боржника ОСОБА_2 пояснив,
що підстав для обмеження у праві виїзду
за кордон для ОСОБА_2 відсутні, оскільки
Регіональне відділення фонду
державного майна по іншій справі
набагато більше повинен ОСОБА_2, однак
його не виконують. Навіть не хочуть
зробити взаємозалік, тому просить
відмовити у задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо відмови в
задоволенні подання, обґрунтовуючи
своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин
справи, встановлених судом в судовому
засіданні.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий документ: наказ №
13/141-12 від 28.01.2013 р. господарського суду
Київської області про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-ВКМ" на користь
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області боргу у розмірі 22 967,84 грн.

14 жовтня 2013 року було відкрито
виконавчого провадження по наказу №
13/141-12 від 28.01.2013 р. господарського суду
Київської області про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста-ВКМ" на користь
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області боргу у розмірі 22 967,84 грн.

Застосування норм матеріального та
процесуального права.

Перш за все суд зазначає, що
вищевказане подання в порушення листа
міністерства юстиції України № 25 - 32507
від 06.06.2008 року "Щодо виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладених на них рішеннями
судів" не містить відомостей, які
давали б змогу задовольнити подання, а
саме: в поданні відсутні:

1. Резолютивна частина рішення, дата
відкриття провадження;

2. Відсутнє обґрунтування ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань;

3 В резолютивній частині подання
відсутнє визначення заходів (
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого), відсутня
назва органів, які мають їх здійснити.

4. У разі тимчасового обмеження особи (
боржника) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа необхідно зазначити вид
паспортного документа, що в подання
відсутнє.

Отже, враховуючи вищевикладені
недоліки, які допущені ВДВС України в
поданні, суд остаточно приходить до
висновку щодо відмови в задоволенні
подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України
та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко