Справа № 295/4277/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"18" грудня 2014 р.

Богунський районний суд міста Житомира, в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.05.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.05.2014 року, посилаючись на те, що не міг з'явитися в судове засідання з поважних причин не отримання судового повідомлення (повістки) за місцем свого проживання, що в свою чергу не позволило йому надати заперечення на позов. Окрім цього додав, що має неповнолітнього сина від другого шлюбу. Дружина є інвалідом 2-ї групи та стан її здоровя потребує постійного лікування за рахунок сімейних коштів. Відповідач зазначив, що сам хворіє на тяжкі захворювання та постійно потребує додаткових коштів на лікування. ОСОБА_2 посилається в заяві на те, що позивач отримує пенсію, однак не надала доказів того, що не може працювати, а також на те, що його колишня дружина на даний час заміжня і має спільний бюджет, що спростовує твердження позивача про пенсію військовослужбовця по інвалідності як єдине джерело доходів.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав у ній викладених та просив заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2014 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Добавив, що має мати, яка проживає у Вінницькій області і якій також необхідно допомагати матеріально. Готовий сплачувати 500-700 грн. на утримання доньки.

Позивач в судовому засіданні просила залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без задоволення. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що не працює у звязку із інвалідністю та серйозною хворобою, а її теперішній чоловік хоч і працює, але неофіційно і в нього також є дитина, на утримання якої він надає кошти. Вказала, що до досягнення донькою Катериною повноліття одержувала від ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, в середньому у сумі 730-760 грн. щомісячно. Заборгованості по тим аліментам на цей час немає.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із поважністю причин неявки відповідача в судове засідання та з посиланням відповідача на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 грудня 2014 року о 16-30 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов