Справа № 185/98/14-ц
Провадження № 2/185/572/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Шуліка Н.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлоградської міської Ради про
визнання права власності на житлове
приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_2. Після смерті
батька - відкрилася спадщина до складу
якої входить квартира АДРЕСА_1

На момент смерті ОСОБА_2 зазначена
квартира належала його батькам ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на праві власності що
підтверджується копією довідки КП
«Павлоградський» МБТІ» від 21 серпня 2012
року № 10764 та витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 24
вересня 2012 року № 35593141.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, який
не залишив заповіту.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.
549 ЦК УРСР спадщину на вищезазначену
квартиру фактично прийняли ОСОБА_2 та
його мати ОСОБА_4, які мешкали у
зазначеній квартири, сплачували
комунальні послуги за квартиру, але не
оформили квартиру на своє ім'я у
встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка
після смерті не залишила заповіту.
Після її смерті ОСОБА_2 не оформив
спадщину в встановленому законом
порядку в зв'язку з браком коштів.

Позивач своєчасно звернувся до
нотаріальної контори с заявою на
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_2, але нотаріус відмовив у
прийнятті зави в зв'язку з тим, що
правовстановлюючи документи на
квартиру відсутні.

Враховуючи викладене, позивач
просить суд визнати за ним право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 як спадкоємцем
після смерті його батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі та поклався у вирішенні справи
на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи,
оцінюючи та аналізуючи їх у своїй
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1,
згідно свідоцтва про народження від 13
жовтня 1987 року за № 1909. (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про смерть від 25 липня 2012
року, актовий запис № 932 (а.с 5). Після
смерті ОСОБА_2 - відкрилася спадщина до
складу якої входить квартира АДРЕСА_1.

На момент смерті ОСОБА_2 зазначена
квартира належала його батькам ОСОБА_3
та ОСОБА_4 на праві власності що
підтверджується копією довідки КП
«Павлоградський» МБТІ» від 21 серпня 2012
року № 10764 ( а.с 11) та витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно від 24
вересня 2012 року № 35593141 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, який
не залишив заповіту.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до
ст. 549 ЦК УРСР спадщину на
вищезазначену квартиру фактично
прийняли ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_4,
які мешкали у зазначеній квартири,
сплачували комунальні послуги за
квартиру, але не оформили квартиру на
своє ім'я у встановленому законом
порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4,
згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 214
(а.с.6), яка після смерті не залишила
заповіту. ОСОБА_2 після смерті своєї
матері ОСОБА_4 не оформив спадщину в
встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 на день смерті своєї матері
ОСОБА_4 проживав з нею в однієї
квартирі, відповідно до довідки про
реєстрацію та склад родини від 19 грудня
2013 року ( а.с. 10) та продовжував там жити
після її смерті та впродовж 6 місяців не
заявляв своєї відмови від спадщини.

Позивач звернувся до Першої
Павлоградської нотаріальної контори з
заявою на прийняття спадщини за
законом після померлого батька ОСОБА_2

Але листом листом за № 1138/02-31 від 21
березня 2013року (а.с. 9), державний
нотаріус Першої Павлоградської
нотаріальної контори, відмовив
позивачу, у видачі Свідоцтва про право
на спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1 на підставі відсутності
правовстановлюючих документів на
квартиру.

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261
Цивільного кодексу України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання права власності
на житлове приміщення є правомірними
та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 як за спадкоємцем
після смерті батька - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може
бути подано в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
В.О. Головін