Справа № 182/469/14-ц
Провадження № 2/0182/1496/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
головуючого- судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до
суду з позовною заявою про визнання
відповідачів такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням,
в якій просить суд визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням та зняти їх з
реєстраційного обліку в її квартирі.
В обгрунтування своїх
вимог позивач посилалась на наступні
квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на
право особистої власності від 15 травня
1992 року, яке видано на підставі рішення
виконкому Нікопольської міської ради
народних депутатів № 238 від 15 травня
1992 року. 14 липня 2005 року вона дала згоду
на реєстрацію в своїй квартирі
племіннику ОСОБА_2 і 08 червня 2006 році
вона також дала згоду на реєстрацію у
своїй квартирі його дружині з дитиною,
а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Таким чином, з
зазначеного часу вони були
зареєстровані у її квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Навесні 2008 року ОСОБА_6 поїхав
жити на постійне місце проживання до
своєї бабусі до м.Сибай Російської
Федерації. 30 червня 2013 року її
племінник ОСОБА_2 поїхав жити до
м.Москва Російської Федерації, а його
дружина ОСОБА_3 10 липня 2013 року поїхала
жити до свого сина на свою батьківщину
в м.Сибай Російської Федерації.
Відповідачі фактично проживають в
Російській Федерації і понад шість
місяців не мешкають в її квартирі,
забравши всі свої речі, не сплачують
комунальні платежі, не отримують
кореспонденцію за даною адресою і,
взагалі, не проявляють інтересу до
зазначеного житла. До теперішнього
часу відповідачі не знялися з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою. Перешкод в користуванні
вищевказаним житлом відповідачам
ніхто не чинив, отже вони добровільно
визначили собі інше місце проживання і
значний час не користуються спірною
квартирою без поважних причин. Будь -
яких заяв від відповідачів до житлово -
експлуатаційної служби про те, що вони
будуть відсутні за місцем реєстрації
та збереження за ними права на
користування за цією адресою відсутні.
Зазначені факти підтверджуються актом
ТОВ „СК Комфорт" від 09 січня 2014 року про
перевірку паспортного режиму, за
результатами якої встановлено, що з 2008
року ОСОБА_6 та з червня 2013 року ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 фактично не мешкають у квартирі
за адресою: АДРЕСА_1. Крім того,
зазначені факти підтверджуються
показаннями свідків. Увесь вказаний
час вона самостійно здійснює оплату
всіх комунальних платежів, дбає про
технічний стан квартири, відповідачі
ніякої допомоги не надають. Таким
чином, вона змушена нести додаткові
витрати за утримання квартири і при
цьому не має можливості вільно
розпоряджатись житлом. Відповідно до
ст.71 Житлового кодексу України, житло
зберігається при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї протягом шести місяців. Також,
згідно ст.72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку. На підставі
викладеного вважає, що ОСОБА_6, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 необхідно визнати такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням у зв'язку з їх
відсутністю понад шість місяців. Тому
вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, наполягала на їх
задоволенні, пояснивши суду, що вона
пенсіонерка, тяжко хворіє, а вимушена
платити такі величезні комунальні
послуги за людей, які фактично цими
послугами не користуються. В неї не
вистачає грошей на найнеобхідніше.
Відповідачі в судове
засідання не прибули, місце їх
знаходження не відоме.
Судом було належним чином повідомлено
відповідачів про розгляд справи через
оголошення в газетах „Урядовий кур"єр"
та „Вісник Придніпров"я", відповідно до
Вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому
засіданні, позивачці на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва на право особистої власності
на житловий будинок від 15.05.1992 року
належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.4). Разом
з позивачкою в даній квартирі
зареєстровані також відповідачі по
справі (а.с.8), які в квартирі не
проживають більше шести місяців,
відповідно Акту ТОВ „СК Комфорт" (а.с.8).
Добровільно зніматись з
реєстраційного обліку відповідачі не
бажають. Позивачка не вважає за можливе
оплачувати комунальні послуги за
сторонніх людей, які, до того ж,
протягом тривалого часу в її квартирі
не проживають і не беруть участі у
сплаті платежів за користування
житловим приміщенням.
відповідачів у вищевказаній квартирі
підтверджено Актом комісії ТОВ „СК
Комфорт" (а.с.8) та показаннями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних в судовому
засіданні, які суду показали, що вони -
сусідки позивачки. Знають позивачку
більше 30 років, знають і те, що в неї
певний час проживали відповідачі. А
потім виїхали до Росії. Більше шести
місяців позивачка проживає в своїй
квартирі сама, ніяких речей
відповідачів в її квартирі немає.
З-за того, що відповідачі
не знімаються з реєстрації, позивач
несе додаткові витрати по оплаті за
За таких обставин суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене та
керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1,
знявши їх з реєстраційного обліку за
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал