Дата документу 12.02.2014
Справа № 320/4263/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло
та скасування державної реєстрації
права власності, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло
та скасування державної реєстрації
права власності.

Свій позов позивач обґрунтовує, тим що
з травня місяця 1984 року вона з
відповідачем ОСОБА_2 знаходячись у
зареєстрованому шлюбі та разом мешкали
у гуртожитку Мелітопольського заводу
тракторних гідроагрегатів за адресою:
АДРЕСА_1. 10 червня 2002 року, після
передачі гуртожитку МЗТГ на баланс
Мелітопольського міськвиконкому , вона
отримала ордер № 19114 на житлове
приміщення - квартиру АДРЕСА_1. Оскільки
шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано у
1991 році то вони фактично мешкали у
різних кімнатах, але в одній квартирі.
Оскільки ОСОБА_2 постійно чинив їй
перешкоди то вона періодично не могла
користуватися своїм житлом. 18 травня 2011
року рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду прийнято рішення
про вселення її у АДРЕСА_1 , також були
частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2 доньку позивачки та відповідача
ОСОБА_4 було визнано особою, що втратила
право користування житлом. 12 липня 2011
року рішенням Апеляційного суду
Запорізької області було скасовано
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду, та ухвалено нове
рішення яким позивачці було відмовлено
у задоволені позовних вимог, а позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені у
повному обсязі. 25 липня 2012 року Ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ було скасовано рішення
Апеляційного суду Запорізької області
у зв'язку з неправильним застосуванням
норм матеріального права і рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
було залишено в силі. 17.09.2012 року
Мелітопольським міськрайонним
відділом ДВС було відкрито виконавче
провадження про примусове вселення
позивачки в зазначену квартиру. На
теперішній час позивачці стало відомо,
що 23.09.2011 року виконавчим комітетом
Мелітопольської міської ради було
видано свідоцтво про право власності
ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, дане право власності
було зареєстровано в КП МБТІ 16.11.2011
року.

Оскільки ОСОБА_2 оформив право
власності на АДРЕСА_1 після рішення
Апеляційного суду Запорізької області
про визнання позивачки особою, що
втратила право користування житлом ,
яке в подальшому було скасовано Вищого
спеціалізованого суду України як
винесене з порушенням норм права, то
вважає, що під час оформлення права
власності ОСОБА_2 були порушені її
права на приватизацію зазначеної
квартири.

На підставі викладеного уточнюючі
свої позовні вимоги, позивач просить
визнати частково недійсним свідоцтво
про право власності ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 ,
видане Мелітопольським виконавчим
комітетом 23.09.2011 року за № 639-р.

Частково скасувати державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
АДРЕСА_1 від 16.11.2011 року , залишивши за
ним право власності на ? частку на
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак від її представника
надійшла заява, в якій уточнений позов
підтримали та просили задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
двічі не з'явився, але від його
представника надійшла заява в якій,
уточнені позовні вимоги визнають у
повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
не з'явився, однаке раніше ним було
подано заяву, про розгляд справи за
відсутністю їх представника та
прийняти рішення по матеріалам, які є у
справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з
травня місяця 1984 року вона з
відповідачем ОСОБА_2 знаходячись у
зареєстрованому шлюбі разом мешкали у
гуртожитку Мелітопольського заводу
тракторних гідроагрегатів за адресою :
АДРЕСА_1.

10 червня 2002 року, після передачі
гуртожитку МЗТГ на баланс
Мелітопольського міськвиконкому,
позивачка отримала ордер № 19114 на
житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1.
/а.с.6/

Шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано,
що підтверджується копією свідоцтва
про розірвання шлюбу та копією
свідоцтва про зміну імені /а.с4-5/.

18 травня 2011 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
прийнято рішення про вселення
позивачки у АДРЕСА_1, також були
частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2 доньку позивачки та відповідача
ОСОБА_4 було визнано особою , що
втратила право користування
житлом./а.с.7-8/

12 липня 2011 року рішенням Апеляційного
суду Запорізької області було
скасовано рішення Мелітопольського
міськрайонного суду, та ухвалено нове
рішення яким позивачці було відмовлено
у задоволені позовних вимог, а позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені у
повному обсязі /а.с.9-10/

25 липня 2012 року Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ було скасовано рішення
Апеляційного суду Запорізької області
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду було залишено в
силі /а.с.11-14/.

17.09.2012 року Мелітопольським
міськрайонним відділом ДВС було
відкрито виконавче провадження про
примусове вселення позивачки в
зазначену квартиру. /а.с.18/

На теперішній час позивачці стало
відомо, що 23.09.2011 року виконавчим
комітетом Мелітопольської міської
ради було видано свідоцтво про право
власності ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, дане право
власності було зареєстровано в КП МБТІ
16.11.2011 року. /а.с.17/

Отже, під час оформлення права
власності відповідача ОСОБА_2 були
порушені права позивачки на
приватизацію зазначеної квартири, які
необхідно поновити визначивши
частково недійсним свідоцтво про право
власності ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, видане
Мелітопольським виконавчим комітетом
23.09.2011 року за № 639-р та частково
скасувати державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на ? частину АДРЕСА_1
від 16.11.2011 року.

Відповідно ч.1, 2 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Так право власності на конкретне майно
вважається набутим право правомірно,
якщо інше не буде встановлено в
судовому порядку або незаконність
права власності не випливатиме із
закону.

Враховуючи вищевказані положення
закону, суд вважає за необхідне визнати
за ОСОБА_1 право власності на ? частку
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, та ст.ст.. ст.. 328 ЦК України,
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло та скасування
державної реєстрації права власності -
задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право власності ОСОБА_2 на АДРЕСА_1,
видане Мелітопольським виконавчим
комітетом 23.09.2011 року за № 639-р.

Скасувати частково державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
АДРЕСА_1 від 16.11.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: