Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2129/14
18.02.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Огренич
при секретарі - Камінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
товариство «Дельта Банк» звернулось до
суду з позовом та просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3637221 (три мільйони шістсот
тридцять сім тисяч двісті двадцять
одну) гривну 04 копійки, посилаючись на
те, що між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
відповідачкою ОСОБА_1 11 березня 2008 року
був укладений кредитний договір №
від 03 лютого 2009 при здійсненні
погашення заборгованості за кредитом
сторонами використовується додатковий
за умовами якого остання отримала
кредит в розмірі 302 000 (триста дві
тисячі) доларів США з розрахунку 9 %
річних на строк з 11 березня 2008 року по 12
березня 2029 року. 03 лютого 2009 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 була укладена
додаткова угода до кредитного договору
щодо зміни умов кредитного договору
при реструктуризації, згідно якої
змінюється схема погашення та кінцевий
термін повернення кредиту на 11 березня
2038 року. Згідно договорів поруки,
укладених 11 березня 2008 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
останні, на добровільних засадах взяли
на себе зобов'язання відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1. 08 грудня 2011 року
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором ПАТ «УкрСиббанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок передачі від ПАТ
«УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до позивача
переходить (відступається) право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. В
зв'язку з несвоєчасним поверненням
кредитних коштів та не сплати
відсотків за користування кредитними
коштами, позивач вимушений звернутися
до суду з даним позовом. Також позивач
просить стягнути з відповідачів судові
витрати у розмірі 3441 гривень.
Представник позивача до
судового засідання не з'явився, надав
заяву у якій зазначив, що просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі у судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не сповістили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому
засіданні, 11 березня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
(відповідно до додаткової угоди від 03
лютого 2009 при здійсненні погашення
заборгованості за кредитом сторонами
використовується додатковий
за умовами якого остання отримала
кредит в розмірі 302 000 (триста дві
тисячі) доларів США з розрахунку 9 %
річних на строк з 11 березня 2008 року по 12
березня 2029 року. 03 лютого 2009 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 була укладена
додаткова угода до кредитного договору
щодо зміни умов кредитного договору
при реструктуризації, згідно якої
змінюється схема погашення та кінцевий
термін повернення кредиту на 11 березня
Згідно п.4.1 кредитного договору
відповідачка зобов'язалась
використати кредит на зазначені у
договорі цілі, повернути кредит та
сплатити проценти, комісії та інші
платежі в порядку та терміни,
встановлені договором.
Відповідно до п.п.5.3., .5.4.
кредитного договору банк має право
вимагати від позичальника всієї
наданої суми кредиту та сплати
процентів за кредит у разі порушення
позичальником умов кредитного
договору. У випадку непогашення
кредиту та/або процентів у терміни,
передбачені договором, банк має право
видавати наказ про примусову оплату
боргу за цим договором.
Згідно договору поруки №186154 від
11 березня 2008 року та додаткової угоди
до нього від 03 лютого 2009 року, укладених
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» і
ОСОБА_2 та договору поруки №186152 від 11
березня 2008 року, укладеним між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_3, останні
на добровільних засадах беруть на себе
зобов'язання перед акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов вищезазначеного кредитного
Як вбачається з п.п.1.3,1.4
зазначеного договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник, в тому числі, за
повернення основної суми боргу,
процентів, за використання кредитних
коштів, відшкодування можливих
збитків, сплату пені і інших штрафних
санкцій, передбачених в кредитному
договорі, відповідальність поручителя
і позичальника є солідарною.
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554
ЦК України поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання
ним свого зобов'язання, відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язань боржником, а також при
порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не передбачена
додаткова (субсидіарна
відповідальність) поручителя.
Згідно статуту Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року Акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» змінив своє найменування
на Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», яке виступає
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк».

Судом встановлено, що 08 грудня 2011
року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок передачі від ПАТ
«УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до позивача
переходить (відступається) право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. Тобто,
відповідно до зазначеного договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами позивач набув права вимоги
по вищезазначеному кредитному
договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку, станом на 15
жовтня 2013 року відповідачі мають
заборгованість за кредитом в розмірі
3637221 (три мільйони шістсот тридцять сім
тисяч двісті двадцять одну) гривну 04
копійки, з яких: 2 385 766 (два мільйона
триста вісімдесят п'ять тисяч сімсот
шістдесят шість) гривень 63 копійки -
заборгованість за кредитом; 1 251 454 (один
мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча
чотириста п'ятдесят чотири) гривні 41
копійка - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, крім того
згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК
України, у разі невиконання
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

При таких обставинах, суд вважає,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК
України, вимоги позивача про стягнення
з відповідачів судових витрат, також
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 158,212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.514,526,
530,553-554,611,629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 11 березня 2008 року
(відповідно до додаткової угоди від 03
лютого 2009 при здійсненні погашення
заборгованості за кредитом сторонами
використовується додатковий
реєстраційний номер договору - 1) в
розмірі 3637221 (три мільйони шістсот
тридцять сім тисяч двісті двадцять
одну) гривну 04 копійки, з яких:

- 2 385 766 (два мільйона триста
вісімдесят п'ять тисяч сімсот
шістдесят шість) гривень 63 копійки -
заборгованість за кредитом;

- 1 251 454 (один мільйон двісті
п'ятдесят одна тисяча чотириста
п'ятдесят чотири) гривні 41 копійка -
заборгованість за відсотками.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) гривну.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Огренич І. В.