Справа № 254/68/14-ц
Провадження № 2/254/519/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий - суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

За участю представника позивача
Чижової А.О.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлене
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи, яке
обґрунтовується тим, що за твердженням
відповідачки ОСОБА_4 вона не
підписувала кредитний договір та
додаткові угоди до нього.

Представник позивача Чижова А.О.
заперечила проти задоволення
клопотання.

Суд вважає що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 143
ЦПК України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Представником відповідачки заявлене
клопотання про доручення проведення
експертизи певній експертній установі
- Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса. Заперечення від
учасників судового розгляду щодо
запропонованої експертної установи не
надійшли. Суд не вбачає перешкод для
доручення проведення експертизи
зазначеній експертній установі.

Для проведення експертизи слід
направити до експертної установи копію
ухвали, оригінали досліджуваних
документів, зразки підпису та почерку
ОСОБА_4

Витрати по проведенню експертизи слід
покласти на особу, яка заявила
клопотання про її проведення -
відповідачку ОСОБА_4

З врахуванням того, що проведення
експертизи на думку суду є середньої
складності за характером дослідження,
строк проведення експертизи слід
визначити в 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки
ОСОБА_2 про призначення судової
почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити в справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити запитання - ОСОБА_4 чи
іншою особою виконаний від її імені
підпис в договорах, укладених з
Публічним акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний Банк»:

- кредитному договорі № 5534723 від 23 липня
2007 року (на сторінках 1-6 договору, та на
сторінці 7 після слів «ОСОБА_4» і
«Особистий підпис»);

- додатковій угоді до зазначеного
кредитного договору № 7497733 від 20
березня 2009 року (на сторінках 1-5 після
слів «Позичальник» та на сторінці 6
після слів «ОСОБА_4» і «Особистий
підпис»);

- додатковій угоді до зазначеного
кредитного договору № 8091834 від 25
вересня 2009 року (на сторінках 1-4 після
слів «Позичальник» та на сторінці 5
після слів «ОСОБА_4» і «Особистий
підпис»).

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити
в 1 (один) місяць.

Для проведення експертизи направити
копію ухвали, оригінали досліджуваних
документів, зразки почерку та підпису
ОСОБА_4

Зобов'язати ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» в строк до 05 березня
2014 року надати суду оригінали
кредитного договору № 5534723 від 23 липня
2007 року, додаткових угод до нього № 7497733
від 20 березня 2009 року та № 8091834 від 25
вересня 2009 року.

Запропонувати ОСОБА_4 та ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» до
зазначеного часу надати суду вільні та
умовно вільні зразки підпису ОСОБА_4

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню окремо від судового
рішення не підлягає.

Головуючий :