АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/1770/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Онищенко О.С.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

представника ОСОБА_1

на рішення Солом»янського районного
суду м. Києва від 25 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у
справах дітей Солом»янської районної у
м. Києві державної адміністрації,
Відділ Громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Солом»янського РВ ГУ МВС України в м.
Києві про вселення

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом»янського районного
суду м. Києва від 25 листопада 2013 року
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у
справах дітей Солом»янської районної у
м. Києві державної адміністрації,
Відділ Громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Солом»янського РВ ГУ МВС України в м.
Києві про вселення.

Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Солом»янського районного суду м. Києва
від 25 листопада 2013 року та постановити
нове, яким відмовити у задоволенні
позову, посилаючись на незаконність
даного рішення, зокрема, те, що суд,
порушив норми матеріального та
процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_3 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 28.09.1980
року, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

Під час шлюбу була придбана
трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Солом»янського районного
суду м. Києва від 07.07.2011 року в порядку
поділу майна подружжя визнано за
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по Ѕ частці у праві
спільної власності на квартиру АДРЕСА_1
(а.с. 11-12).

Відповідно до договору дарування
квартири від 24.12.2012 року, ОСОБА_5 передав
у власність ОСОБА_4, від імені та в
інтересах якого діє його мати - ОСОБА_1 Ѕ
частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 110-112).

Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач
посилалась на те, що право власності на
належну їй частину квартири порушено,
оскільки, вона позбавлена права
користуватись та розпоряджатись
належним їй майном, а саме: Ѕ частиною
квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Згідно ст. 155 ЖК України, жилі будинки
(квартири), що є у приватній власності
громадян, не може бути в них вилучено,
власника не може бути позбавлено права
користування жилим будинком
(квартирою), крім випадків,
установлених законодавством Союзу РСР
і Української РСР.

Згідно ч.1 ст. 316 ЖК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд обґрунтовано дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Такі висновки суду відповідають
вимогам закону та обставинам справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд повно з»ясував обставини справи,
дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Підстав для ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- відхилити, а рішення Солом»янського
районного суду м. Києва від 25 листопада
2013 року - -алишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: