Справа № 628/4746/13-ц
Провадження № 2др/628/10/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2013 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ
частки земельної ділянки, що
знаходиться у спільній сумісній
власності, суд, -
За рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 03.02.2014 року за № 2/628/219/14
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділ частки земельної
ділянки, що знаходиться у спільній
сумісній власності - задоволено.
Зазначене рішення, набрало законної
сили 14.02.2014 року.
Позивачі, звернулися до суду з
письмовою заявою про ухвалення
додаткового рішення, вказуючи на те, що
в зазначеному вище рішенні, судом, не
вказані відомості про визнання права
особистої приватної власності за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кожним по 1/6
частки земельної ділянки, ОСОБА_4 на ?
частку земельної ділянки загальною
площею 0,1500 га. з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
що зі свого боку стало перепоною в
реєстрації права власності.
У судове засідання сторони не
з'явилися, з невідомих суду причин, про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином були повідомлені.
У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення.
Дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
Так, згідно рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 03.02.2014 року за № 2/628/219/14
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділ частки земельної
ділянки, що знаходиться у спільній
сумісній власності, було задоволено.
При ухваленні рішенні суду судом не
вказані відомості про визнання право
особистої приватної власності
позивачів кожного по 16 частині,
відповідача на 1/2 частину вказаної
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 220, 293 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 03.02.2014 року за № 2/628/219/14 за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про виділ частки земельної
ділянки, що знаходиться у спільній
сумісній власності.

Вказати в резолютивній частині
рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 03.02.2014
року за № 2/628/219/14, наступне:

Визнати право особистої приватної
власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
кожним по 1/6 частки земельної ділянки,
ОСОБА_4 на ? частку земельної ділянки
загальною площею 0,1500 га. з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :02:003:0003,
розташованої по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.В. Клімова