Справа № 2-396/2006
Номер провадження 2-р/659/1/14
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі судді В.М.Панкєєва, при
секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
державного виконавця ВДВС
Нижньосірогозького РУЮ Херсонської
області Д.В.Кардаш про роз'яснення
рішення суду від 10 серпня 2006 року,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року до Нижньосірогоз0ького
районного суду Херсонської області
звернувся державний виконавець ВДВС
Нижньосірогозького РУЮ Херсонської
області Д.В.Кардаш з заявою про
роз'яснення рішення суду від 10 серпня
2006 року, зазначивши, що на виконанні у
відділі ДВС знаходиться виконавчий
лист « 2-396/2006, виданий
Нижньосірогозьким районним судом 08
вересня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 и
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у твердій
грошовій одиниці у розмірі 150 гривень з
індексацією відповідно до закону, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01.08.2006 року та до повноліття дитини.

Рішення суду добровільно боржником не
виконується, кошти на утриманні
неповнолітньої дитини не виплачуються.
У зв'язку з цим державному виконавцю
належить здійснити розрахунок
заборгованості по аліментам за кожен
місяць затримки виплат. Для здійснення
розрахунку заборгованості з аліментів
державному виконавцю не зрозумілою є
резолютивна частина виконавчого листа
№ 2-396, а саме: «у розмірі 150 гривень з
індексацією відповідно до закону, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку…», оскільки
на його думку рішення суду можливо
тлумачити в 2-х розуміннях:

- як стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі у розмірі 150 гривень;

- як стягнення аліментів у розмірі, не
меншому 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку;

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Роз'яснити державному виконавцю ВДВС
Нижньосірогозького РУЮ Херсонської
області Д.В.Кардаш рішення
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області від 10 серпня 2006
року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 и
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначити, що прийнятим 10 серпня 2006
року Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області рішенням у справі
з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій одиниці
у розмірі 150 гривень з індексацією
відповідно до закону, вираз «але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку» означає, що у
разі, коли встановлений судом розмір
аліментів у твердій грошовій одиниці в
150 гривень виявиться меншим, ніж
прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку, встановлений на
конкретний рік Законом України «Про
Державний бюджет України…», з
відповідача слід стягувати аліменти у
розмірі 30% встановленого Законом
прожиткового мінімуму діючого на кожен
конкретний рік, починаючи з 01.08.2006 року
та до повноліття дитини.

На ухвалу судді може бути подано
апеляційну скаргу, внесене апеляційне
подання протягом п`яти днів після
оголошення ухвали до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області.

Суддя:
Панкєєв В. М.