АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/9460/14
Справа № 635/5958/14-ц
Головуючий 1 інстанції: Сітбаталова Н.І.
Доповідач: Овсяннікова А.І
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
08 жовтня 2014 року по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 08 жовтня 2014
року у задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра»
про ухвалу додаткового рішення
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ
КБ «Надра» подав апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали..

Ухвала постановлена судом 08 жовтня 2014
року. Строк на оскарження ухвали суду
спливає 13 жовтня 2014 року -у понеділок.

Апеляційна скарга подана на поштове
відділення 05 грудня 2014 року та
зареєстрована в суді 10 грудня 2014року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду (а.с. 74).

Отже, апелянтом пропущено строк для
подання апеляційної скарги.

Представник ПАТ КБ «Надра» посилається
на те, що копію ухвали вони отримали 20
жовтня 2014 року. У зв'язку з знаходженням
на стаціонарному лікуванні з 10 жовтня
по 31 жовтня 2014 року вона не змогла
подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апелянтом не представлено доказів
знаходження на лікуванні.

Крім того, яка причина неподання
апеляційної скарги за період з 01
листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року
представником Банку не наведено.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
08 жовтня 2014 року по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки- залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ПАТ КБ «Надра»
мають право подати заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали з зазначенням
причини пропуску строку.

Попередити ПАТ КБ «Надра», що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Суддя -