У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства Київської
міської ради «Київдорсервіс» (далі - КП
«Київдорсервіс») до ОСОБА_4, приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про
відшкодування збитків за касаційною
скаргою приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ
«УПСК») на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 27 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 18 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року КП «Київдорсервіс»
звернулося до суду із указаним позовом,
у якому просило стягнути на свою
користь із відповідачів заподіяні
збитки в розмірі 6 218 грн 30 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 1
травня 2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Форд»,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_4 та автомобіля «Фольксваген»,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія,
внаслідок чого автомобілі отримали
технічні пошкодження, а також було
пошкоджено технічний засіб
регулювання дорожнього руху та колону
пішохідного світлофору. Вартість
відновлювального ремонту
світлофорного об'єкту склала 6 218 грн 30
коп.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 27 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2014 року, позов КП
«Київдорсервіс» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП
«Київдорсервіс» 1 тис. грн у
відшкодування заподіяних збитків, з
ПрАТ «УПСК» стягнуто 5
218 грн 30 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «УПСК»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами

ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов

КП «Київдорсервіс» підлягає
частковому задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. ст. 22, 28 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 27 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник