Справа № 738/2616/13-ц Провадження № 22-ц/795/531/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чепурко В. О.
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, третіх осіб приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, як спадкоємця другої черги за законом; зустрічний позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Менського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння після смерті ОСОБА_6 з яким проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна, як спадкоємця четвертої черги за законом нарівні із спадкоємцями другої черги за законом,

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2014 року позов ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області , третіх осіб приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, як спадкоємця другої черги за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, 21 квітня 1953 р. н., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оціночною вартістю 24 772 грн., що знаходиться по вул.. Садова, №23 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, після померлого 26.05.2013 р .рідного брата ОСОБА_6 У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року. Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння після смерті ОСОБА_6 з яким проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна, як спадкоємця четвертої черги за законом нарівні із спадкоємцями другої черги за законом) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового характеру: ((97 483,50x1%x50)+( 24772x1%x50))=611 грн. 27 коп.

Так, згідно квитанцій № 1313з43 та №1313з44 ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» від 28.01.2014 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено (487,42+114,70)= 602 грн.12 коп.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду ОСОБА_1 належить доплатити 09 грн. 15 коп. (611,27-602,12 = 09,15) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2014 року залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання ухвали для усунення вищезазначеного недоліку, а саме, доплати судового збору в сумі 09 грн. 15 коп. за реквізитами р/р № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_7