Справа № 1527/739/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції, ОСОБА_2 про визнання
договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.01.2012 року дану
цивільну справу було прийнято до
провадження даним складом суду,
оскільки Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14.12.2011 року касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» було
задоволено частково, рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 16.06.2010 року у частині відмови у
задоволені позовних вимог ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
та у частині задоволення зустрічного
позову ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції, ОСОБА_2 та ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 08.09.2010 року про залишення у цій
частині без змін рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 16.06.2010 року -
скасовано, справу в цій частині
направлено до суду першої інстанції на
новий розгляд.

На протязі тривалого часу справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак у два судові засідання поспіль,
що були призначені на 11-30 год. 04 лютого
2014 року та на 11-30 год. 27 лютого 2014 року
представник позивача не з'явився, про
слухання справи позивач був
повідомлений належним чином.

Заяви про розгляд справи за
відсутності позивача матеріали справи
не містять.

Відповідачка ОСОБА_3 (позивач за
зустрічним позовом) звернулась із
заявою про залишення позову без
розгляду через повторну неявку
позивача без поважних причин,
зазначивши також у заяві про залишення
її зустрічного позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в останнє судове
засідання була повідомлена належним
чином.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, викладених в новій редакції
Закону №2453-VI від 07.07.2010 року, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Згідно
зазначеної норми ЦПК України в новій
редакції, поважність причини повторної
неявки позивача для вирішення питання
про залишення позову без розгляду
значення не має.

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення подальшого
затягування розгляду справи та захисту
прав кожного з учасників, суд вважає за
необхідне позов банку залишити без
розгляду.

З приводу залишення без розгляду
зустрічного позову, суд виходить з п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, за яким суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст.157, 158, 169, 197, 207, 222, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та зустрічний позов ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції, ОСОБА_2,
про визнання договору поруки
недійсним, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: