Справа № 428/2540/14-ц
Провадження № 2/428/1433/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Якимовій С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за позовом ПАТ «Дорстрой» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дорстрой» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу та застосування наслідків недійсності правочину.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, в обґрунтування чого зазначив, що при поданні позову ПАТ «Дорстрой» обґрунтовував позовні вимоги вчиненням правочину під впливом обману з боку відповідача, яка не провела розрахунок за придбане майно, як це вказано в Договорі. Оскільки ПАТ «Дорстрой» у позові не обґрунтовував недійсність правочину посиланнями на неправомірні дії нотаріуса, представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника позивача про залучення нотаріуса до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і судом було відмовлено в задоволенні такого клопотання. Згодом, в ході судового розгляду справи було встановлено, що відповідач, незважаючи на встановлену діючим законодавством обов'язковість перерахування коштів через банківські установи, заперечує проти позову і стверджує про передачу грошей готівкою представнику ПАТ «Дорстрой» при укладенні Договору в присутності нотаріуса. Крім того, ПАТ «Дорстрой» було отримано від Державної реєстраційної служби України та надано суду Рішення № 15711576 від 11.09.2014 року державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації передачі права власності на Адміністративно-промисловий комплекс від ПАТ «Дорстрой» до TOB «Дорстрой» через те, що право власності на нерухоме майно належить ВАТ «Дорстрой», та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.09.2014 року, що свідчить про внесення до Реєстру запису про обрання керівником ПАТ «Дорстрой» ОСОБА_5 14.01.2014 року та про проведення державної реєстрації перетворення ВАТ «Дорстрой» у ПАТ «Дорстрой» 26.05.2011 року. Наявність вказаних пояснень та документів може свідчити про неправомірність дій нотаріуса при укладенні Договору, і рішення у справі може вплинути на права та обов'язки нотаріуса щодо сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, уточнивши його, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, місцезнаходження 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, 51/1.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст.35 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 року № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Дослідивши клопотання, письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, оскільки судове рішення по вказаній справі може вплинути на права та обовязки нотаріуса ОСОБА_4 щодо однієї із сторін справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, місцезнаходження 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Радянський, 51/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник