Справа № 163/337/14-ц
Провадження № 2-о/163/9/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль
21 лютого 2014 року

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Мосієвича І.В.,

при секретареві
Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Любомль цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

в с т а н о в и в:

У суд з заявою звернулася ОСОБА_1,
яка просить встановити факт належності
її матері ОСОБА_2 дублікату заповіту,
посвідченого Столино-Смолярською
сільською радою від 31.08.2000 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 111.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,
після її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно, а саме, житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 та право на
безкоштовну приватизацію земельної
ділянки. Вказане майно мати заявниці
заповіла останній, що підтверджується
копією дублікату заповіту, про те під
час звернення до Любомльської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини у
вказаному заповіті виявлено помилку: в
дублікаті заповіту матір заявниці по
батькові зазначено «ОСОБА_2», а в
свідоцтва про народження заявниці
матір по - батькові вказано «ОСОБА_2», за
таких обставин, ОСОБА_1 вимушена
звернутись до суду для встановлення
факту належності їй
правовстановлюючого документа.

Заявниця та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися, при цьому
подали письмові зави про розгляд
справи у їх відсутності зазначивши, що
вимоги заяви перший підтримує, а
представник заінтересованої особи
щодо задоволення вимог заяви не
заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності
учасників процесу на підставі наявних
доказів у справі, без фіксування
процесу технічними засобами, що не
суперечить та відповідає вимогам ч.2
ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі
Столинські - Смоляри Любомьського
району Волинської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2 від 16.05.1981 року вбачається,
що заявниця змінила своє дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка
ОСОБА_1.

В копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 06.06.1961 року ОСОБА_1 вказано по
батькові матір заявниці ОСОБА_2. З
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4 від 25.06.1996 року, вбачається, що
ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище
ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_3, при
цьому в даному свідоцтві вказано по
батькові матір заявниці ОСОБА_2 та
тотожно зазначено прізвище та ім'я
ОСОБА_2. Відповідно, у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_5, також вказано
по батькові матір заявниці - ОСОБА_2, при
цьому тотожно вказано ім'я та прізвище
ОСОБА_2.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від
01.05.2001 року також вказано ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові
ОСОБА_2.

Однак, у дублікаті заповіту
посвідченого Столино-Смолярською
сільською радою від 31.08.2000 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 111
вказано по батькові матір заявниці
ОСОБА_2, при цьому, тотожно вказано ім'я
ОСОБА_2 та прізвище ОСОБА_2, за таких
обставин суд приходить до висновку, що
в даному дублікаті невірно записано по
батькові матір заявниці, і дана помилка
виникла незалежно від волевиявлення
останньої.

Таким чином, надані та дослідженні в
судовому засіданні докази
підтверджують, що в дублікаті заповіту
посвідченого Столино-Смолярською
сільською радою від 31.08.2000 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 111,
невірно записано по батькові матір
заявниці, а тому заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити, вставивши факт
належності вказаного
правовстановлюючого документа матері
заявниці, і даний факт має служити
доказом в спадкових правовідносинах.

Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256,
259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікату
заповіту, посвідченого
Столино-Смолярською сільською радою
від 31.08.2000 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 111.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
уразі якщо рішення було постановлено
без участі осіб, які його оскаржують,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Головуючий: суддя
І.В. МОСІЄВИЧ