Справа № 463/458/13
Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/930/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи: 53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і
Ванівського О.М.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Личаківського районного суду
міста Львова від 18 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву
ОСОБА_3 до Українсько-російського
спільного підприємства у формі ТзОВ
«Телець» про стягнення заборгованості
по заробітній платі залишено без
розгляду (а.с. 110).

Дану ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу
скасувати і направити справу для
продовження її розгляду до суду першої
інстанції, покликаючись на порушення
норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що 13.11.2013 року ним
було подано до суду заяву про
відкладення розгляду справи,
призначеного на 18.11.2013 року, а відтак
вважає, що суд не вправі був залишати
його позов без розгляду (а.с. 236).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Залишення позову ОСОБА_3 без розгляду
суд мотивував тим, що згаданий позивач
не з'явився в судове засідання 22.05.2013
року та (повторно) 18.11.2013 року і заяви
про розгляд справи у його відсутності
до суду не подав.

Однак погодитись з вище наведеними
висновками суду не можна, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні 22.05.2013 року (коли
позивач не з'явився до суду вперше)
судом було постановлено ухвалу про
зупинення провадження у даній справі:
до вирішення судом касаційної
інстанції іншої справи за позовом
ОСОБА_3 - за касаційною скаргою ТзОВ
„Телець" на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 21.05.2012 року
та ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 12.11.2012 року по згаданій
справі за позовом ОСОБА_3 (а.с. 215).

Провадження у даній справі було
відновлено ухвалою суду лише 31.10.2013
року - через більш, як 5 (п'ять) місяців
після зупинення провадження у цій
справі. Цією ж ухвалою справу до
розгляду було призначено на 18.11.2013 року
(а.с. 218).

13.11.2013 року позивачем ОСОБА_3 було
подано до суду заяву про відкладення
розгляду справи (а.с. 224-225).

З урахуванням вище наведених обставин
по справі, а саме - того, що провадження
у справі зупинялося на тривалий період
часу, неявку ОСОБА_3 в судове засідання
18.11.2013 року (за наявності його згаданої
заяви про відкладення розгляду справи)
не можна визнати повторною неявкою в
контексті п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а
відтак у суду не було правових підстав
для постановлення ухвали про залишення
позову ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 п.4, 314 ч.1
п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду
міста Львова від 18 листопада 2013 року
скасувати і направити справу для
продовження її розгляду до згаданого
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: