Справа № 667/287/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:Дзиговського Ю.В.

при секретарі:
Капітоновій А.Ф.,

за участі
адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну
черговості одержання права на
спадкування та визнання права
власності, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право власності
на спадщину за законом від 25.10.1979 року,
ОСОБА_5 набула право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. У 1990 році до
вищевказаного будинку була зроблена
добудова. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5
померла. Єдиною спадкоємицею першої
черги є ОСОБА_4, мати позивача. ОСОБА_3
постійно піклувався про свою бабусю,
матеріально її забезпечував, надавав
їй допомогу до дня смерті, з народження
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач просив суд визнати за
ним право на спадкування разом із
спадкоємцем першої черги, а також
визнати право власності на ? частину
вищевказаного домоволодіння та за
домовленістю сторін виділити у
власність ОСОБА_3 у житловому будинку
літ. «А» житлову прибудову літ. «А-1»,
яка складається із житлової кімнати 1-7,
площею 28,4 кв м; житлової кімнати 1-6,
площею 17,6 кв.м; сіни IV, площею 27,4 кв.м,
загальною площею 73,4 кв. м, житловою
площею 46,0 кв.м; літню кухню літ. «Б»;
сарай літ. «В»; туалет літ. «Г»; душ літ.
«Д». Залишити в загальному
користуванні сторін водопровід № 1;
бетонне мостіння № 2; огорожу № 3;
ворота № 4.

В судовому засіданні адвокат позивача
підтримала заявлені позовні вимоги по
вищезазначеним обставинам, просила суд
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена. Надала на адресу суду
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення адвоката
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 25.10.1979 року, ОСОБА_5
прийняла у спадщину житловий будинок
загальною площею 40,4 кв.м. з сараєм та
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту прийому індивідуального
домоволодіння №328 від 14.12.1990 року до
житлового будинку була зроблена
житлова добудова загальною площею 73,4
кв.м.

Відповідно до виписки з рішення
виконавчого комітету Комсомольської
районної ради №328 від 14.12.1990 року, було
прийнято до експлуатації також сарай
4,60м.х3,25м., душ, добудова літньої кухні
3,25м.х4,35м.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до довідки сер. МСЄ №079378,
ОСОБА_5 була інвалідом першої групи.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що ОСОБА_5 є її
матір'ю.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що
відповідачка ОСОБА_4 є його матір'ю.

Згідно листа Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори №168/02-14
від 15.02.2014 року, спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 прийняла
ОСОБА_4 Свідоцтва про право на спадщину
не видавалося.

Згідно листа КП «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» ХОР, станом
на 31.12.2012 року власником житлового
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична
особа, яка є спадкоємцем за законом
наступних черг, може за рішенням суду
одержати право на спадкування разом із
спадкоємцями тієї черги, яка має право
на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно
піклувався про свою бабусю,
матеріально її забезпечував, надавав
їх допомогу до дня смерті, оскільки
вона через похилий вік та тяжку хворобу
була у безпорадному стані, що
підтверджується довідкою про
інвалідність. Більш того, позивач з
народження проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.

Також, вищезазначені факти, з
урахуванням положень ст.ст.355, 1259 ЦК
України дають підстави для визнання
права власності за позивачем на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.364 ЦК
України, співвласник має право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності. В основу
розподілу суд бере домовленість
сторін.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.364,1258,1259 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну
черговості одержання права на
спадкування та визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадкування
разом із спадкоємцем першої черги
ОСОБА_4 після смерті спадкодавця
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

За домовленістю сторін, виділити у
власність ОСОБА_3 у житловому будинку
літ. «А» житлову прибудову літ. «А-1»,
яка складається із житлової кімнати 1-7,
площею 28,4 кв.м; житлової кімнати 1-6,
площею 17,6 кв.м; сіни IV, площею 27,4 кв.м,
загальною площею 73,4 кв.м, житловою
площею 46,0 кв.м; літню кухню літ. «Б»;
сарай літ. «В», туалет літ. «Г» ; душ літ.
«Д».

Залишити в загальному користуванні
сторін водопровід № 1; бетонне
мостіння № 2; огорожу № 3; ворота № 4.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: