Справа № 635/9215/14-ц
Провадження № 2/635/3356/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 грудня 2014 року
селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач, який є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
"Акцент-Банк" звернувся до суду з
позовом та просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
від 11 липня 2008 року у розмірі 24631,50
гривень. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 11 липня 2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі
3000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов'язання щодо
виплати коштів не виконав, в результаті
чого, станом на 08 липня 2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
24631,50 гривень, що змусило позивача
звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, просив справу
розглядати за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішенняне
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, тому
суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив про заочний розгляд
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі
встановив наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
"Акцент-Банк" та відповідачем укладено
договір про надання банківських
послуг, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3000,00 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору про
надання банківських послуг від 11 липня
2008 року відповідач зобов'язався
щомісячно, сплатити позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом; за порушення строків
платежів більше ніж на 120 днів
відповідач зобов'язався сплатити штраф
у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми
позову.

Закрите акціонерне товариство
"Акцент-Банк" свої зобов'язання
виконало та надало відповідачу кредит
у розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, а відповідач кредит
отримав, але свої зобов'язання щодо
виплати грошових коштів за договором
кредиту не виконав, в результаті чого
станом на 08 липня 2014 року виникла
заборгованість у розмірі 24631,50 гривень,
з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі
3000,00 гривень;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 12317,38
гривень;

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом у розмірі 7665,00
гривень;

- штраф (фіксована частина) у розмірі
500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) у розмірі
1149,12 гривень, яка підтверджена
розрахунком заборгованості за
договором від 11 липня 2008 року.

Судом також встановлено, що
правонаступником Закритого
акціонерного товариства "Акцент-Банк" є
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк", про що свідчить Статут
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", затверджений Загальними
зборами акціонерів від 11 квітня 2012
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, суд вважає що сума боргу
підлягає стягненню з нього у
примусовому порядку, а позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на корить
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, ч. 1
ст.1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент-банк" -
повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк" суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 24631
(двадцять чотири тисячі шістсот
тридцять одна) гривня 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк" суму судового збору в
розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень
31 коп.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пілюгіна