Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4757/13-ц

номер провадження 2/695/167/14

27.01.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі :

головуючого - судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ "ВіЕйБі Банк " звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором в сумі 19093,26 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
06.04.2011 року відповідач ОСОБА_2, уклала
договір банківського обслуговування
№ BLаЖГА00024923 з ВАТ «ВіЕйВІ Банк» та
отримала кредит в сумі 13500,00 грн., у
тимчасове користування до 06.04.2014 року
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності.

Відповідно до умов кредитного
договору, за користування кредитними
коштами встановлюється плата у розмірі
15 % річних.

Відповідно до умов кредитного
договору, проценти розраховуються у
валюті кредиту, виходячи з фактичної
суми наданих кредитних коштів і строку
кредитування.

Відповідач порушив договірні
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитними коштами. Таким чином сума
заборгованості за кредитним договором
станом на 28.11.2013 року становить 19093,26
грн.

24.01.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшла заява
про зменшення позовних вимог в зв'язку
з частковою сплатою відповідачем суми
боргу. З урахуванням внесених нею
коштів, заборгованість станом на 22.01.2014
року становить - 8303,26 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
на позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала зменшені позовні вимоги
повністю.

Суд, вислухавши думку відповідача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №
BLаЖГА00024923 від 06.04.2011 року ВАТ "ВіЕйБі
Банк" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі
13500,00 грн., у тимчасове користування до
06.04.14 року на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності.

Станом на 22.01.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 8303,26 грн..

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
належить стягнути судовий збір в
розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "ВіЕйБі Банк ", на транзитний
рахунок в ПАТ "ВіЕйБі Банк ", № 0,
, МФО 380537,
заборгованість за кредитом в сумі 8303,26
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "ВіЕйБі Банк" судовий збір в сумі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін