Справа № 128/6410/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 31.03.2013 року померла його тітка, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на: житловий будинок №87 по вул. К. Маркса, 30 А в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку площею 1,431 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошові вклади, які зберігаються в філії № 5321/028 Вінницького відділення в с. Сосонка.

На все своє майно спадкодавець залишила заповіт на позивача ОСОБА_1

Позивач не звертався в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 08.07.2013 року по 08.10.2013 року знаходився у відрядженні в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

За таких обставин позивач вважає, що він пропустив передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач, представник Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 247461, виданого 01.04.2013 року в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області 31.03.2013 року у віці 80 років померла ОСОБА_2 (а.с.5).

24.05.2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №41, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на: житловий будинок №87 по вул. К. Маркса, 30 А в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності № 87 від 25.02.1990 року (а.с.11); земельну ділянку площею 1,431 га у межах згідно з планом, що розташована на території Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№ 779743 від 14.11.2008 року (а.с.12); грошові вклади, які зберігаються в філії № 5321/028 Вінницького відділення в с. Сосонка на рахунках №699, №057330, № 91551/699, що належали ОСОБА_2 на підставі ощадних книжок, виданих на її імя (а.с. 19 - 24).

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 08.07.2013 року по 08.10.2013 року знаходився у відрядженні в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується посвідченням про відрядження № 17 (а.с.8).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його тітки, ОСОБА_2, яка померла 31.03.2013 року в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:/підпис/

Рішення набуло чинності 22.01.2014 року.

Оригінал рішення зберігається в архіві Вінницького районного суду Вінницької області.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: