Справа № 106/1440/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Євпаторійський
міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді
Ружицької Т.В.

за участю секретаря
Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду
звернувся ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує
тим, що 24 вересня 2005 року він вступив у
шлюб з ОСОБА_2 та проживав з нею до
лютого 2013року. Від сумісного життя
мають малолітню доньку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час
проживає разом з відповідачкою.
Сімейне життя не склалося у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння, оскільки
мають різні характери, різні погляди на
життя. З лютого 2013 року проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства . Примирення неможливе.
Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився,
до суду надав заяву, згідно якої просив
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином , у суд надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Проти визнання
позовних вимог не заперечує.

При таких обставинах, відповідно до ч.2
ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу без фіксування
судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обгрунтованим та
підлягаючим задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що з 24 вересня 2005
року сторони перебувають у шлюбі, що
зареєстрований відділом реєстрації
актів про шлюб реєстраційної служби
Євпаторійського міського управління
юстиції, Автономної Республіки Крим,
актовий запис №638, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб ( а.с.6).

Від сумісного життя мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, в якому сторони записані її
батьками ( а.с.5).

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені, з лютого 2013 року проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства. Таким чином, сім'я
розпалася, примирення неможливо.

З'ясувавши фактичні взаємні стосунки
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними неможливо і
суперечить їх інтересам та інтересам
малолітньої дитини.

Питання про місце проживання дитини
між сторонами вирішено і місце її
проживання визначено з матір'ю -
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб засновується на
добровільній згоді жінки та чоловіка.
Примусовість жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд дійшов висновку, що шлюб
між позивачкою і відповідачем слід
розірвати.

На підставі ст.ст.24, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57-60, 209, 212, 214, 215,218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року
відділом реєстрації актів про шлюб
реєстраційної служби Євпаторійського
міського управління юстиції в
Автономній Республіці Крим, актовий
запис №638, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачці
залишити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу реєстрації
актів цивільного стану
Євпаторійського міського управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 28 лютого 2014 року.

Суддя
Т.В.Ружицька