Провадження № 2/752/1700/14
03.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши клопотання представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
позивач звернулась до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів в
невиконанням зобов»язань за договором
підряду, а саме в зв»язку з неналежним
виконанням Договору № 6 щодо
проведення ремонтних робіт в АДРЕСА_3.
Представником позивача в ході
судового розгляду заявлено клопотання
про призначення у даній справі судової
будівельно-технічної експертизи і
запропонувала на вирішення експертів
поставити питання: чи виконаний
відповідачем обсяг робіт зазначений у
Договорі № 6 від 21.04.2013 р. та Додатку № 1
до Договору, за яким останній повинен
був виконати в квартирі АДРЕСА_3
комплекс ремонтних робіт; чи
відповідають фактично виконані роботи
в квартирі позивача умовам договору,
кошторисній документації об»єкту, а
також вимогам діючих ДБН та СНіП, і за
наявності недоліків вказати їх та
визначити фактичній розмір в
грошовому еквіваленті. Проведення
експертизи представник позивача
просила доручити ТОВ «Незалежний
інститут судових експертиз».
Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі з приводу заявленого
клопотання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Суд розглядає справу на
підставі наданих сторонами доказів.
Згідно з ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Ці дани встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
Відповідно до ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
На вирішення експертів
представник позивача просить
поставити питання щодо належного
виконання відповідачем умов Договору
про проведення ремонтних робіт.
Зазначені обставини, які мають
бути встановлені в ході проведення
експертизи відносяться до предмета
доказування і мають доказове значення
Для надання відповіді на
питання, яке просить з»ясувати
представник позивача, потрібні
спеціальні знання, в зв»язку з чим суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу.
експертизи потребує значного часу, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі на час проведення
покладається на сторону, яка заявила
дане клопотання - позивача у справі,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).
Проведення експертизи суд
вважає за необхідне доручити експертам
ТОВ «Незалежний інститут судових
експертиз» в зв»язку з завантаженістю
експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5
ст.202 ЦПК України, суд
призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення коштів судову
будівельно-технічну експертизу , на
вирішення якої поставити наступні
- чи виконаний відповідачем обсяг
робіт зазначений у Договрі № 6 від
21.04.2013 р. та Додатку № 1 до Договору, за
яким останній повинен був виконати в
квартирі АДРЕСА_3 комплекс ремонтних
- чи відповідають фактично виконані
роботи в квартирі АДРЕСА_3 умовам
Договору № 6 та Додатку № 1, кошторисній
документації об»єкту, а також вимогам
діючих ДБН та СНіП, і за наявності
недоліків вказати їх та визначити
фактичній розмір в грошовому
Проведення експертизи
доручити експертам ТОВ Незалезний
інститут судових експертиз (м.Київ,
Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів
направити цивільну справу.
Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача -
Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: