Справа № 307/716/14-ц
Провадження № 2/307/585/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик
В.В.

при секретарі :
Олексій Я.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачем 1 березня 2008 року було
укладено договір позики, згідно якого
він передав останньому 3 000 доларів США,
що еквівалентно при перерахуванні на
гривні по офіційному курсу НБУ станом
на 10.02.2014 року становить 852,82 грн. за 100,00
доларів США. Відповідач його претензію
в строки передбачені ч. 2 ст. 530 ЦК
України не виконав. Тому просить суд
стягнути з відповідача на його користь
борг в сумі 3 000 доларів США, що
еквівалентно 25 584 (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят чотири) грн. по курсу
національного банку України станом на
10.02.2014 року становить 852,82 грн. за 100,00
доларів США.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини своєї неявки суду не
повідомила, а тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянув у її
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи суду
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами укладено договір,
згідно якого відповідач боргує
позивачу 3 000 доларів США, що
стверджується розпискою від 01.03.2008
року.

При перерахуванні гривні на долар по
офіційному курсу НБУ станом на 10.02.2014
року становить 852,82 грн. за 100,00 доларів
США , а тому борг в сумі 3 000 доларів США
еквівалентно 25 584 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаї ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України
якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

30.09.2013 року позивач надіслав
відповідачу вимогу про повернення йому
вище вказаного боргу до 31.10.2013 року, що
підтверджується вимогою (претензією)
від 30.09.2013 року.

Як вбачається. відповідачем в
зазначений строк у вимозі борг не
повернуто.

Отже суд приходить до висновку, що
позов слід задовільнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 10, ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215 ЦПК
України, ст. ст.526. ч. 2 ст.530 ЦК України
суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг
в сумі 3 000 доларів США, що еквівалентно
25 584 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят чотири) грн. по курсу
національного банку України станом на
10.02.2014 року становить 852,82 грн. за 100,00
доларів США.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик