справа № 208/9214/14-ц
№ провадження 6/208/1388/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді           Нельге
Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України заяву представника
ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж» «Про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання», -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до
суду із вищезазначеною заявою, у якій
просить суд видати дублікат та
поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-298/09,
виданого 27.01.2009р. Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська у справі за
позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в
особі «Дніпродзержинського району
електричних мереж» до ОСОБА_1 «Про
стягнення збитків».

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Ознайомившись із вказаною заявою та
матеріалами цивільної № 2-298/09, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-298/09, 27.01.2009р. Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська
ухвалено рішення у цивільній справі за
позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в
особі «Дніпродзержинського району
електричних мереж» до ОСОБА_1 «Про
стягнення збитків», яким з відповідача
ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача
2106,65 грн. завданих позивачу збитків,
разом із судовими витратами. На
виконання зазначеного рішення суду
судом видано виконавчий лист № 2-298/09.

Разом з цим, як зазначає представник
стягувача, виконавчий лист № 2-298/09 був
втрачений при пересилці державним
виконавцем, що змушує заявника
звернутись до суду із даною заявою про
видачу його дублікату.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що, відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі листи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом,
суд, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж» «Про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання» -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-298/09, виданого Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська у справі за
позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в
особі «Дніпродзержинського району
електричних мереж» до ОСОБА_1 «Про
стягнення збитків».

Поновити ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в
особі «Дніпродзержинського району
електричних мереж» строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-298/09, виданого Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська у
справі за позовом ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж» до ОСОБА_1 «Про
стягнення збитків».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.