У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на той факт, що ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору, укладеного між нею та позивачем не виконує, відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем договір поруки, відповідно до якого несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2, оскільки останні належним чином умови вищевказаних договорів не виконують, розмір заборгованості станом на 08.07.2013 року складає 777.915 грн. 17 коп., вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим.

Згідно ухвали суду від 19.12.2013 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1, судом було призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

16.01.2014 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів з "Київського державного міжобласного спеціального комбінату" та Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, що містять зазначення оригіналу її підпису, з метою сприяння в забезпеченні виконання судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази.

Зобов'язати "Київський державний міжобласний спеціальний комбінат" надати суду:

- Оригінал заяви за грудень 2010 року про відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- Оригінал заяви за травень - червень 2010 року про надання відпустки ОСОБА_1, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС;

- Оригінал заяви за листопад 2012 року про надання відпустки ОСОБА_1, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС;

- Оригінал заяви за листопад 2013 року про надання відпустки ОСОБА_1, як особі, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС;

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації надати суду:

- Оригінал заяви за вересень 2013 року ОСОБА_1 на оформлення картки киянина.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько