Ухвала

іменем україни

06 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до державного нотаріуса
Четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Шугаєвої Наталії
Сергіївни про зобов'язання вчинення
дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
державного нотаріуса Четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Шугаєвої Н. С.
про зобов'язання видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, після смерті його
батька ОСОБА_5

Рішенням Амур - Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 07 травня 2014 року
позов задоволено.

Зобов'язано державного нотаріуса
Четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Шугаєву Н. С.
видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08
вересня 2014 року рішення Амур -
Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська
від 07 травня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до державного
нотаріуса Четвертої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Шугаєвої Наталії Сергіївни про
зобов'язання вчинення дій, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 08 вересня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук