Справа № 368/2253/13-ц
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"18" лютого 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Вареник О. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом посилаючись на те, що
30.03.2006 року між ПАТ комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем було
укладено договір №
SAMDN6533, на підставі вказаного
договору ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах передбачених дійсним
договором.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання с його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором. Статтею 525 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

У зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 23.10.201З року має
заборгованість - 26888,93 грн., яка
складається з наступного:

- 3996,40 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 22892,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. На даний час
ОСОБА_1 продовжує ухилятись від
виконання зобов»язання і
заборгованість за кредитним договором
не погашає, що є порушенням.

В судове засідання представник
позивача не зявився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги
підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе на підставі ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення.

Суд встановив, що 30.03.2006 року між ПАТ
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем було укладено договір №
SAMDN6533, на підставі вказаного
договору ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. У
зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 23.10.201З року має
заборгованість - 26888,93 грн., яка
складається з наступного: 3996,40 грн. -
заборгованість за кредитом, 22892,53 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

А тому суд вважає, що слід стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість в
розмірі 26888,93 грн. за кредитним
договором № SAMDN6533 від 30.03.2006 року,
яка складається з наступного: 3996,40 грн. -
заборгованість за кредитом, 22892,53 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
судовий збір в розмірі 268,89 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226, 118,120 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі
26888,93 грн. за кредитним договором №
SAMDN6533 від 30.03.2006 року, яка
складається з наступного: 3996,40 грн. -
заборгованість за кредитом, 22892,53 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
судовий збір в розмірі 268,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга позивачем
подається протягом 10 днів з дня
оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили
відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко