Справа №
№2/200/2616/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить шлюб з
відповідачем, зареєстрований 26 квітня
2008 року у Амур-Нижньодніпровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 223, - розірвати.
В обґрунтування позову він вказав на
те, що від шлюбу у них народилася дитина
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розпаду сім'ї є несумісність
характерів, різні погляди на життя і
побут. Фактичні шлюбні відносини
припинені з грудня 2012 року. Позивач
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місця
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки до суду не
повідомила, тому суд відповідно до ч.
1ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
позивача вважає можливим провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2013
року сторонам був надан термін для
примирення, але зазначений запобіжний
захід, призначений для збереження
сім'ї, позитивних результатів не надав,
позивач наполягав на розірвання шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони 26 квітня 2008 року у
Амур-Нижньодніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 223.

Від шлюбу у них народилась дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть грудня 2012 року, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 квітня
2008 року у Амур-Нижньодніпровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 223 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков