Справа
Провадження №2/359/229/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Шляхетко Ю.В.,

за участю представника позивача
Кузьменка В.О.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
обслуго-вуючого кооперативу
садівницького товариства «Ластівка»
до ОСОБА_3 про зобов'я-зання
демонтувати, знести огорожу та ворота,
звільнити проїзд,

встановив:

В листопаді 2013 року ОК СТ «Ластівка»
звернулась до суду з вказаним позовом
та обґрунтовує його тим, що позивач є
власником земельної ділянки площею 0,8003
га з кадастровим номером :05:003: 0569,
розташованої в межах Вороньківської
сільської ради Бориспільського району.
На цій земельній ділянці прокладена
дорога, якою користуються члени
садівницького товариства. ОСОБА_3
загородив частину до-роги: з однієї
сторони він звів огорожу, з іншої -
облаштував ворота. У такий спосіб
відповідач перешкоджає користуватись
частиною земельної ділянки та дороги.
Для відновлення порушеного права ОК СТ
«Ластівка» просить суд зобов'язати
ОСОБА_3 демонтувати, знести огорожу та
ворота, звільнити проїзд.

У судовому засіданні представник
позивача Кузьменко В.О. підтримує позов
та просить суд задовольни-ти його.

Представник відповідача ОСОБА_2 не
визнає позов та заперечує проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення представників
сторін, допитавши свідків та
дослідивши письмові докази, суд дій-шов
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що ОК СТ «Ластівка» є
власником земельної ділянки площею 0,8003
га з кадастровим номером :05:003:0569,
розташованої в межах Вороньківської
сільської ради Бориспільського
райо-ну.

На цій земельній ділянці прокладена
дорога.

Ці обставини підтверджуються копією
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно №9467247 від 16 вересня 2013
року (а.с.5), копією витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстра-цію права власності №9467940
від 16 вересня 2013 року (а.с.6) та копіями
кадастрових планів (а.с.7, 8).

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України
власник майна право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач
зобов'язаний довести ті обставини, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що ОСОБА_3
загородив частину дороги: з од-нієї
сторони він звів огорожу, з іншої -
облаштував ворота. Відповідач не
пускає правління та членів
садівниць-кого товариства на цю
частину дороги.

З акту ПП «Земля-2009» №6 від 21 січня 2014
року та кадастрового плану вбачається,
що огорожа та ворота, які ОСОБА_3 звів на
дорозі, розташовуються на земельній
ділянці ОК СТ «Ластівка».

Суд вважає, що у такий спосіб
відповідач перешкоджає користуватись
частиною земельної ділянки та
прокладеної на ній дороги. Для
відновлення порушеного права належить
зобов'язати відповідача демонтувати,
знести огорожу та ворота, зведені ним
на земельній ділянці позивача.

Разом з тим, в матеріалах цивільної
справи відсутні докази на
підтвердження того, що ОСОБА_3 іншим
способом перешкоджає користуватись
земельною ділянкою та дорогою.
Підстави для накладення на нього
додаткового зобов'язання звільнити
проїзд відсутні. Тому у задоволенні
цієї вимоги належить відмовити.

Керуючись ч.1 ст.391 ЦК України, ч.1 ст.60, п.2
ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов обслуговуючого кооперативу
садівницького товариства «Ластівка»
до ОСОБА_3 про зобов'язання демонтувати,
знести огорожу та ворота, звільнити
проїзд задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 демонтувати, знести
огорожу та ворота, зведені ним на
земельній ділянці обслуговуючого
кооперативу садівницького товариства
«Ластівка» площею 0,8003 га з када-стровим
номером :05:003:0569, розташованої в
межах Вороньківської сільської ради
Бориспільсь-кого району.

У задоволенні позову в частині вимоги
про зобов'язання звільнити проїзд
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Є.О. Борець