Справа № 0417/638/2012
Провадження 2/0202/31/2014
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю « Ратекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю « Ратекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2012 року залучено до участі у справі, як позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство « Дельта Банк» замість Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» .

19.01.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, цивільна справа №2-2031/2011.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-2031/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2014 року по цивільній справі №2-2031/11 провадження №2/0418/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» про визнання недійсним кредитного договору ухвалено рішення, яке набрало чинності.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, вважає що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2012 року по цивільній справі №2-2031/11 провадження №2/0418/577/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» про визнання недійсним кредитного договору в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю « Ратекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар