Справа № 369/7694/13-ц Головуючий у І
інстанції Дубас Т.В.Провадження №
22-ц/780/412/14 Доповідач у 2
інстанції ПоліщукКатегорія 56
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.

розглянула заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Восход», третя особа:
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація Київської області про
визнання незаконними дій
житлово-будівельного кооперативу, про
визнання недійсним рішення (протоколу)
загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду
Київської області перебуває справа за
апеляційною скаргою
Житлово-будівельного кооперативу
«Восход» на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 29 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Житлово-будівельного кооперативу
«Восход», третя особа:
Києво-Святошинська районна державна
адміністрація Київської області про
визнання незаконними дій
житлово-будівельного кооперативу, про
визнання недійсним рішення (протоколу)
загальних зборів.

20 грудня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Київської області було відкрито
апеляційне провадження по вказаній
справі та призначено справу до
розгляду на 28 січня 2014 року на 12 годину
00 хвилин.

28 січня 2014 року розгляд апеляційної
скарги було відкладено на 04 березня 2014
року на 10 годину 00 хвилин.

18 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в
якій вона просила постановити ухвалу,
якою заборонити відповідачу скликати
та проводити загальні збори ЖБК
«Восход» та заборонити ЖБК «Восход»
здійснювати будь-які фінансові витрати
окрім платежів в бюджет, комунальних
послуг та заробітної плати.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши заявлене клопотання,
письмові докази по справі, вважає, що
заява про забезпечення позову не
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову;
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Оскільки предметом позовних вимог є
визнання недійсним протоколу
засідання комісії з підрахунку голосів
в письмовому голосуванні членів ЖБК
яке відбувалось з 14.10.2012 року по 27.11.2012
року і вказана вимога судом задоволена,
то з врахуванням положень ст. 152 ЦПК
України, Статуту ЖБК «Восход» та Закону
України «Про кооперацію» підстави для
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу скликати та проводити
загальні збори ЖБК «Восход та заборони
ЖБК «Восход» здійснювати будь-які
фінансові витрати окрім платежів в
бюджет, комунальних послуг та
заробітної плати» відсутні.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 301 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про забезпечення позову.

Ухвала набирає сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: