Номер провадження № 22-ц/785/3466/14
Головуючий у першій інстанції Семенюк
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., розглянувши
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення 8128,91 грн. за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 28 листопада 2012
року,

встановив :

ВАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 8128,91
грн.

Заочним рішенням Татарбунарського
районного суду Одеської області від 28
листопада 2012 року позовну заяву ВАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» задоволено в повному
обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ВАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» (р/р 777,
МФО 328704, код ЕДРПОУ 00131713 - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк»)
заборгованість за невраховану
електроенергію у розмірі 8128 грн. 91коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ВАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» (р/р 777,
МФО 328704, код ЕДРПОУ 00131713 - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк»)
судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 Постанови № 12 Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України і подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Ст. 229 ч. 7 ЦПК України передбачено, що до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою
на заочне рішення (а.с. 29-30), не
дотримавшись встановленого
цивільно-процесуальним законодавством
порядку перегляду заочного рішення,
оскільки відповідач не звертався до
суду першої інстанції з заявою про
перегляд заочного рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 28 листопада 2012
року.

При таких даних цивільна справа за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення 8128,91 грн. за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 28 листопада 2012
року не може бути розглянута судом
апеляційної інстанції, до розгляду
заяви про оскарження заочного рішення
в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, у
відкритті апеляційного провадження у
справі необхідно відмовити, а справу
повернути в силу ст. 297 ЦПК України до
суду першої інстанції для виконання
вимог цивільно-процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення 8128,91 грн. за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 28 листопада 2012
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський