Провадження по справі № 2/752/1051/14
У Х В А Л А

13.02.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі Головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Гончарову
І.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ПрАТ «СК»Лафорт», Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(МТСБ України) про визнання страхового
полісу недійсним та стягнення
матеріальних збитків, завданих в
результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Голосіївського районного суду міста
Києва з позовом про визнання
страхового полісу недійсним та
стягнення матеріальних збитків,
завданих в результаті ДТП.

13.02.2014 року позивачем в судовому
засіданні було заявлено клопотання про
забезпечення доказів шляхом
витребування:

- у Моторно (транспортного) страхового
бюро України (МТСБ України) інформацію,
надану ПрАТ «СК»Лафорт», що була надана
в паперовому звіті до МТСБ України за
четвертий квартал 2012 року та за перший
квартал 2013 року, про підтвердження
використання страхового полісуАЕ/0665849.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ПрАТ «СК»Лафорт», Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(МТСБ України) про визнання страхового
полісу недійсним та стягнення
матеріальних збитків, завданих в
результаті ДТП - задовольнити.

Витребувати:

- у Моторно (транспортного) страхового
бюро України (МТСБ України) інформацію,
надану ПрАТ «СК»Лафорт», що була надана
в паперовому звіті до МТСБ України за
четвертий квартал 2012 року та за перший
квартал 2013 року, про підтвердження
використання страхового полісу АЕ/0665849.

Видатки по виготовленню копій
зазначених документів покласти на
позивача ОСОБА_1, який зобов'язаний
сплатити послуги з копіювання,
засвідчення та пересилання до суду
копії вищезазначених документів.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

У задоволенні решти вимог клопотання
про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя