Провадження № 2-о/635/150/2014
УХВАЛА

про залишення заяви без руху.

13 листопада 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву Комунальної установи охорони здоровя протитуберкульозний диспансер Харківського району, заінтересована особа ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

УСТАНОВИВ:

13.11.2014 року до Харківського районного суду Харківської області подано заяву Комунальної установи охорони здоровя протитуберкульозний диспансер Харківського району, заінтересована особа ОСОБА_1, в якій заявник просить суд примусово госпіталізувати ОСОБА_1 до протитуберкульозного стаціонару для продовження лікування строком на 2 місяці.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації повинні бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування. Заява подається протягом 24-х годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.

При перевірці заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що заява не містить опису обставин про порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму, що вчинено протягом останніх 24 годин, або в найближчий до цього час. Замість цього викладені обставини за 05.06.2012 року, тобто про події, які відбулись більше двох років тому. Відомості про перебування на стаціонарному лікування відсутні, при цьому заявник просить суд продовжити строк саме стаціонарного лікування.

Наданий суду висновок є невмотивованим, не містить відомості про останнє обстеження особи, не вказано і не обґрунтовано строк лікування, невмотивовано необхідність госпіталізації до стаціонару. При цьому виписка із історії хвороби не може замінювати або доповнювати висновок.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України Справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. Участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації, є обов'язковою.

Відомості, необхідні для організації розгляду справи протягом 24 годин в матеріалах заяви відсутні. Зокрема, відсутні відомості про можливість або неможливість участі особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію в розгляді справи в суді, відсутні відомості про , представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність заяви вимогам ст. ст. 119, 284 ЦПК України щодо змісту заяви і на підставі ст. 121 ЦПК України зазначена заява ухвалою суду залишається без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Комунальної установи охорони здоровя протитуберкульозний диспансер Харківського району, заінтересована особа ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу залишити без руху, надавши строк в пять днів для виправлення недоліків заяви, попередивши, що в разі пропуску наданого судом строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: