печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання Міністерства охорони
здоров'я України про закриття
провадження у цивільній справі №
757/27397/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України
про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Печерського районного суду м. Києва із
позовом до Міністерства охорони
здоров'я України про відшкодування
моральної шкоди.

27 січня 2014 року, до початку розгляду по
суті цивільної справи № 757/27397/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони
здоров'я України про відшкодування
моральної шкоди, на адресу Печерського
районного суду м. Києва надійшло
клопотання Міністерства охорони
здоров'я України про закриття
провадження у даній справі. В
обґрунтування клопотання посилається
на те, що 23 жовтня 2012 року Печерським
районним судом м. Києва вже ухвалено
рішення у іншій цивільній справі №
2-159/12 з приводу того ж спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, яке на даний час
набрало чинності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про місце день і час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав за
можливе провести судове засідання у
відсутність сторін.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, вивчивши доводи клопотання суд
приходить до висновку про його
задоволення, виходячі з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
жовтня 2012 року Печерським районним
судом м. Києва було розглянуто цивільну
справу № 2-1591/12 постановлено рішення
яким відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Міністерства охорони
здоров'я України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист честі, гідності, спростування
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди.
Цивільна справа № 2-1591/12, зокрема,
розглядалася з того ж спору, між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, що ї у цивільній
справі № 757/22415/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України
про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, зокрема, якщо, набрали
законної сили рішення ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, й те, що рішення
Печерського районного суду м. Києва від
23 жовтня 2012 року у цивільній справі №
2-1591/12 на даний час набрало чинності, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у цивільній
справі № 757/22415/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України
про відшкодування моральної шкоди.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №
757/22415/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України
про відшкодування моральної шкоди -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що уразі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Соколов