Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/354/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Чельник О. І.
РІШЕННЯ

іменем України

20.01.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

при секретареві: Крисановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
на заочне рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 21
листопада 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а
н о в и л а :

У липні 2013 року публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк»
звернулося в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що 01 серпня 2008 року
між закритим акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний банк»
(правонаступником прав та обов'язків
якого є ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №6705186,
відповідно до умов якого відповідач
отримав грошові кошти в розмірі 35700
доларів США. Відповідач належним чином
зобов'язання не виконував, внаслідок
чого утворилась станом на 10.07.2013 року
заборгованість в розмірі 42260 доларів
США 03 центи, з яких: заборгованість за
основною сумою кредиту - 29933,26 доларів
США; заборгованість по процентам - 10227,72
доларів США; пеня - 1742, 05 доларів США;
штраф - 357 доларів США. Посилаючись на ці
обставини позивач просив стягнути з
відповідача зазначену суму
заборгованості.

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 21
листопада 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 337784,41 грн. та
судовий збір в сумі 3377,84 грн.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду першої інстанції
в частині стягнення заборгованості за
кредитним договором в гривневому
еквіваленті скасувати та ухвалити нове
рішення про стягнення з відповідача
заборгованості в іноземній валюті, в
якій надавалися кредитні кошти.

Заслухавши доповідача,
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, встановлених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008
року між закритим акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний банк», правонаступником
прав та обов'язків якого є публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк» (далі по
тексту ПАТ «ПУМБ») та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №6705186,
відповідно до умов якого відповідач
отримав грошові кошти в розмірі 35700
доларів США (а.с.20-24).

Відповідач належним чином
зобов'язання не виконував, внаслідок
чого станом на 10 липня 2013 року
утворилась заборгованість у розмірі
42260 доларів США 03 центи, з яких:
заборгованість за основною сумою
кредиту - 29933,26 доларів США;
заборгованість по процентам - 10227,72
доларів США; пеня - 1742,05 доларів США;
штраф - 357 доларів США (а.с.9-13).

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про задоволення позовних вимог,
оскільки відповідачем було порушено
умови кредитного договору щодо порядку
та строків сплати заборгованості, і
передбачених договором процентів за
користування грошовими коштами.

Разом з цим, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до помилкового висновку про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в національній валюті.

Так, відповідно до ч.2 ст.192 ЦК
України іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.

Стаття 533 ЦК України передбачає,
що у разі, якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Як роз'яснено у п.12 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року №5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
у разі, якщо кредит правомірно наданий
в іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

З письмових доказів по справі
убачається, що ПАТ «ПУМБ» має
банківську ліцензію та дозвіл на
здійснення операцій з валютними
цінностями (а.с.38-42).

Враховуючи те, що позивач
правомірно надав кредит в іноземній
валюті та ставить вимогу в позовній
заяві про його стягнення в іноземній
валюті, колегія суддів вважає, що на
підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення заборгованості за кредитним
договором в національній валюті
підлягає зміні. В іншій частині рішення
суду не оскаржувалось.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.4 ч.1 ст.309,
ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк»
задовольнити частково.

Заочне рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 21
листопада 2013 року в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
в національній валюті змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» заборгованість за
кредитним договором №6705186 від 01 серпня
2008 року в розмірі 42260 (сорок дві тисячі
двісті шістдесят) доларів США 03 центи, з
яких: заборгованість за основною сумою
кредиту - 29933 (двадцять дев'ять тисяч
дев'ятсот тридцять три) долари США 26
центів; заборгованість по процентам -
10227 (десять тисяч двісті двадцять сім)
доларів США 72 центи; пеня - 1742 (одна
тисяча сімсот сорок два) долари США
05 центів; штраф - 357 (триста п'ятдесят
сім) доларів США, що еквівалентно 337784
(триста тридцять сім тисяч сімсот
вісімдесят чотири) грн. 41 коп.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржено до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: