Справа № 159/5486/14-ц
Провадження № 2/159/1257/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
15 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря
Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією.

Позов обґрунтовано тим, що 28
листопада 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк", та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 006-02507-281112, тобто кредитний
договір. За умовами кредитного
договору, банк відкрив відповідачу
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, встановив
ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000
грн., здійснював обслуговування
карткового рахунку у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Позивач вказує на те, що він виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті Україні - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15000 грн. Відповідач скористався
Кредитної лінією, але, станом на 22.05.2014
року, не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
22.05.2014 року, за відповідачем по
укладеному договору рахується
заборгованість на загальну суму 25437,80
грн., яка складається з: тіло кредиту -
11069,90 грн.; прострочене тіло кредиту -
3913,03 грн.; заборгованість за відсотками
- 2729,39 грн.; заборгованість за комісіями
- 7725,48 грн.

Враховуючи викладене, ПАТ "Дельта
Банк" просить стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
Кредитною лінією в сумі 25437,80 грн. та
сплачений судовий збір в сумі 254,38 грн.

В судове засідання
представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
не з'явився, однак в позовній заяві
просив справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча, в силу
вимог ст. 74 ЦПК України, належним чином
була повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи. Суд про причини неявки
не повідомила.

Зважаючи на вказані обставини, суд,
зі згоди позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши наявні письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що позов підставний та підлягає до
повного задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Позивач подав докази, які
підтверджують існування між сторонами
договірних відносин, та докази
невиконання умов кредитного договору
відповідачем.

Зокрема, з матеріалів справи
вбачається, що 28 листопада 2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 006-02507-281112
шляхом відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Згідно кредитного договору Банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України
та відкрив кредитну лінію на загальну
суму 15000,00 грн.

Власноручним підписом в заяві від
28.11.2012 року відповідач ОСОБА_1
підтвердила отримання платіжної
картки та ПІН до неї.

Як вбачається з розрахунку суми
боргу, станом на 22 травня 2014 року,
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 25587,80 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 11069,90 грн.;
прострочене тіло кредиту - 3913,03 грн.;
заборгованість за відсотками - 2729,39
грн.; заборгованість за комісіями - 7725,48
грн., пеня - 150 грн.

Проведений позивачем
розрахунок суми боргу відповідає
вимогам законодавства, підтверджений
письмовими документами та жодним
чином не спростований відповідачем.

На даний час відповідачем борг по
кредитному договору не сплачений, а
тому суд визнає зобов'язання по цьому
договору не виконаними. Причини
невиконання таких зобов'язань
правового значення для справи не мають.

В позовній заяві позивач не
просить стягувати з відповідача пеню в
сумі 150 грн., а тому, виходячи з положень
ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд не стягує дану
суму пені з відповідача.

Таким чином суд повно,
всесторонньо та об'єктивно дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
прийшов до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитною лінією в
сумі 25437,80 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст.
88 ЦПК України, стягує з відповідача на
користь позивача понесені і
документально підтверджені останнім
судові витрати в сумі 254,38 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611,
1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
рах. №? 0076 (для погашення
заборгованості), рах. № (для
відшкодування судового збору), МФО 380236,
) заборгованість за
кредитною лінією в сумі 25437 (двадцять
п'ять тисяч чотириста тридцять сім)
гривень 80 копійок та судові витрати по
справі в сумі 254 (двісті п'ятдесят
чотири) гривні 38 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його оголошенні - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий

П.Ю.Бойчук