Справа № 240/11/14-ц
Провадження № 2/240/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

за участю: відповідачів
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

представника третьої особи -
управління праці та соціального
захисту населення Олександрівської
райдержадміністрації - Скокової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" Виробничої
одиниці "Дружківкатепломережа" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, вказуючи, що відповідачі,
мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1,
підключеної до системи
централізованого теплопостачання,
протягом опалювальних періодів 2009-2013
рр. не сплачують за поставлену теплову
енергію.

Відповідачі в установленому
порядку не відмовились від послуг,
тому, відповідно ст. 68 ЖК України,
Постанови КМ України від 21 липня 2005р. №
630 вони повинні вносити плату за
затвердженими тарифами не пізніше 20
числа місяця.

Розрахунки з відповідачами ОСОБА_2
проводяться по окремій розрахунковій
книжці за розпорядженням голови
облдержадміністрації від 12 лютого 1996 р.
№ 72 "Про зміни порядку розрахунків
населення за надані
житлово-комунальні послуги".

Станом на 1 вересня 2013 року
заборгованість відповідачів складає
1685,90 грн., яку позивач просить стягнути
з відповідачів.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов і доводи
позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов
визнали частково, пояснивши, що
мешкають в зазначеній квартирі та не
сплачують за послуги теплопостачання
через те, що ОСОБА_1 користується
пільгами як учасник ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, але сам
ОСОБА_1, як пільговик, до позивача з
заявою про існування у нього пільг по
теплопостачанню не звертався.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Олександрівської
райдержадміністрації Скокова Т.С.
вважає, що ОСОБА_1 має статус інваліда
війни і повинен користуватися пільгами
на теплопостачання в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно ст. 68, 67 ЖК України, наймач
забов'язаний своєчасно, щомісяця
вносити плату за комунальні послуги за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги в будинку
(квартирі), що належить громадянинові
на праві приватної власності береться
за затвердженими в установленому
jдженими в установленими порядку
тарифами. Строки внесення плати
визначаються угодою сторін.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованного опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМ України № 630 від 21

липня 2005 р., розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Незважаючи на відсутність договору на
опалення житла, сторони не
заперечували факт надання послуг.

За вимогами ст. 7 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", тарифи на
теплову енергію встановлює орган
місцевого самоврядування.

Квартироутримувач повинен сплачувати
послуги теплопостачання по
затвердженим тарифам. Згідно Постанови
№ 1838 від 14.12.2010 року «Про затвердження
тарифів на теплову енергію ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
затверджено тариф на теплову енергію
для населення - 283,79 грн. за 1 Гкал.

Судом встановлено, що відповідачі,
мешкаючи у приватизованій квартирі
АДРЕСА_1, послуги опалення житла не
сплачували. На підставі виписки з
особового рахунку відповідачів,
наданого КП "Дружківкатепломережа"
заборгованість за надані послуги
станом на 01.09.2013 року складає 1 685, 90
грн..

Розрахунок заборгованості зроблений
на підставі затвердженного тарифу з
урахуванням перерахунку щодо
фактичних показників температури за
час відсутності опалення та низької
температури .

Як встановлено судом ОСОБА_1 є
учасником ліквідації аварії на ЧАЕС і
інвалідом 3 групи безстроково, але за
отриманням пільг по теплопостачанню
своєчасно не звертався і вважає, що
його заборгованість по теплу буде
становити меншу суму з урахуванням
зроблених ним проплат.

Відповідно до а. 2 п. 22 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630
у разі отримання права на пільги
споживач подає виконавцю письмову
заяву та документи, що його
підтверджують. Оплата за послуги з
урахуванням пільг нараховується з дати
подання документів, що підтверджують
право на пільгу.

Суд вважає, однак, що стягнення
заборгованості з відповідачів повинно
проводитись за період з 01 липня 2012 року
по 30 вересня 2013 року, оскільки, як
вбачається з судового наказу, виданого
Олександрівським районним судом
Донецької області від 13 вересня 2012 року
з відповідачів стягнута
заборгованість за теплопостачання
станом на 01 липня 2012 року і цей наказ
набрав законної сили та переданий на
виконання.

Сума заборгованості відповідачів
ОСОБА_1 за теплопостачання буде
становити 405 грн. 96 коп., оскільки
доказів повідомлення позивача про
наявність у відповідачів відповідних
пільг у вказаний період і яким чином
позивач повинен був знати про наявні у
них пільги відповідачі суду не надали.

Розрахунок заборгованості
за цей період складає:

- з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2013 року
включно - 405 грн. 96 коп., з урахуванням
перерахунку та сплати суми боргу за
квитанціями.

- за цей період зроблено
перерахунок :

15.10. 2012 року (-) - 14,03 грн.,

- сплачено за квитанціями за цей
період:

19.09.2013 року - 600 грн.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідачі не
виконують належним чином взяті на себе
забов»язання по оплаті за спожиту
теплову енергію, користуються
послугами позивача, позов підлягає
задоволенню частково, але, з
урахуванням тих проплат за
теплопостачання, зроблених
відповідачами за цей період у сумі 405
грн. 96 коп..

При зверненні до суду позивачем
були сплачені судові витрати: судовий
збір у сумі 229

грн. 40 коп., який на підставі частини 1
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України

підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача у рівних долях по 114,70
грн.- з кожного.

Керуючись ст. 11, 205, 257, 509, 530, 540,
541, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67 ЖК
України, ст. ст. 20, 21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", Законом
України "Про теплопостачання",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 р.
"Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 31.03.2003 р. № 426 (з наступними змінами)
"Порядку надання пільг, компенсацій і
гарантій працівникам бюджетних
установ, військовослужбовцям, особам
рядового і начальницького складу",
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» , керуючись ст. ст.10, 60, 88, 213,
214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, пенсіонера,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2,
не працюючої, які проживають у АДРЕСА_1
на користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" Виробничої
одиниці "Дружківкатепломережа",р/р
4214, ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 334851,
ОКПО 26221744 заборгованість за
відпущену теплову енергію за період з 01
липня 2012 року по 30 вересня 2013 року
включно в сумі 405 (чотириста п"ять)
гривень 96 коп..

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в
АДРЕСА_1 в рахунок компенсації судових
витрат по сплаті судового збору на
користь Виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" обласного
коммунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго",
розташованого у м. Дружківка, вул.
Космонавтів, 39 Донецької області, 84207,
р/р.3780 у філії Приватбанку м.
Краматорська, МФО 335548 у
розмірі по 114 (сто чотирнадцять )
гривень 70 коп. - з кожного.

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені в судовому
засіданні 21 лютого 2014 року.

Повний текст рішення виготовлено
26 лютого 2014 року.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В. Куліков