Справа № 755/9299/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03 червня 2013 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявиви клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», мотивуючи тим, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 грудня 2013 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»,що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2519099, що дає підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на пава та обов'язки страхової компанії.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», враховуючи наявність Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2519099, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2, з урахуванням наведених позивачем обставини щодо можливості отримання страхового відшкодування за рахунок страхової компанії, що є окремими предметом доказування, та дає підстави вважати, що з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки страхової компанії.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» у якості третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію цієї ухвали направити третій особі - Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна», разом з копією позовної заяви та судової повісткою про виклик до суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я