Справа № 468/2797/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л.
при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представників позивача та
відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Баштанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костичівської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області та Баштанської районної
державної адміністрації Миколаївської
області, третя особа відділ
Держкомзему Баштанського району
Миколаївської області, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до відповідачів. На
підтвердження позовних вимог в заяві
вказала, що після смерті її батька
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на спадкове майно, в тому
числі на земельну ділянку загальною
площею 11,66 га, яка розташована в межах
території Костичівської сільської
ради Баштанського району
Миколаївської області, що належала
батьку останнього, а саме ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_4, однак за
час життя у спадкових правах не
оформився. Вона є спадкоємцем першої
черги за законом. При зверненні до
нотаріуса по питанню отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом їй було відмовлено у його
видачі на вказану земельну ділянку, в
зв'язку з відсутністю належних
правовстановлюючих документів на
вищевказану земельну ділянку. За час
життя ОСОБА_4 не отримував сертифікат
на земельну частку (пай), а виготовлений
державний акт на його ім'я, в зв'язку зі
смертю, не встиг отримати. За таких
обставин вона (позивач) не може
оформитися в спадкових правах. На
підставі вищевикладеного, з
урахуванням змінених позовних вимог,
позивач просила визнати за нею право
власності на вищевказану земельну
ділянку, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю та просила їх задовольнити.

Від відповідача Костичівської
сільської ради Баштанського району
Миколаївської області надійшла заява
про слухання справи у відсутність їх
представника, позовні вимоги визнають
повністю.

В судовому засіданні представник
відповідача, Баштанської районної
державної адміністрації Миколаївської
області, позовні вимоги визнав
повністю, проти задоволення позову не
заперечував.

Від третьої особи відділу Держкомзему
Баштанського району Миколаївської
області надійшла заява про слухання
справи у відсутність їх представника,
не заперечуючи проти задоволення
позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи
(копію свідоцтва про народження, згідно
якого ОСОБА_1 (російською мовою)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (російською
мовою); копію витягу №7 з
Державного реєстру актів цивільного
стану, згідно якого прізвище позивача
згідно з реєстрацією актового запису
про шлюб від 08.02.2011 року, було змінено з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»; копії свідоцтв
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3; копію роз'яснення
приватного нотаріуса
Березнегуватського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_8 від 18.04.2013 року; копію
постанов приватного нотаріуса
Березнегуватського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_8 від 18.11.2013 року та 09.01.2014
року; копію листів відділу Держкомзему
Баштанського району Миколаївської
області від 04.01.2013 року та 22.05.2013 року;
копію повідомлення Баштанської
райдержадміністрації від 25.09.2013 року;
копію листа відділу Держкомзему
Баштанського району Миколаївської
області від 23.08.2013 року; копію рішення
Костичівської сільської ради
Баштанського району від 28.12.2001 року за
№5; копію акту від 30.12.2001 року про
встановлення меж земельної ділянки в
натурі; копію збірного кадастрового
плану суміжних землевласників; копію
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-МК №012797;
копію витягів відділу Держкомзему у
Баштанському районі за № 1612/01-36 та
1613/01-36 від 07.08.2013 року, із яких слід, що
нормативна грошова оцінка
вищевказаних земельних ділянок
складає 55287 грн. 49 коп. та 11012 грн. 09 коп.;
повідомлення приватного нотаріуса
Березнегуватського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_8 від 23.01.2014 року, згідно
якого спадкова справа після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
заводилась; копію спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5; інформаційну
довідку зі спадкового реєстру від
23.01.2014 року; повідомлення архівного
сектору Баштанської
райдержадміністрації від 11.02.2014 року за
№7-04/7; копію рішення Костичівської
сільської ради Баштанського району
Миколаївської області від 11.04.2000 року
за №5; копію витягу з протоколу №1
рішення загальних зборів членів КСП
«Комунар» від 10.01.2000 року; повідомлення
Костичівської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області від 07.02.2014 року; копію проекту
рішення виконкому Костичівської
сільської ради Баштанського району
Миколаївської області від 23.01.2001 року
за №46), суд вважає позовні вимоги
доведеними та такими що підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до вимог статті 1261 ЦК
України - у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно до статті 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ОСОБА_4 входив до списку членів
КСП «Комунар». При паюванні земель
даного підприємства його не було
внесено до списку членів підприємства,
які мали право на земельну частку (пай).
З метою забезпечення його права на
земельну частку (пай) із земель
резервного фонду були виділені
земельні ділянки без заповнення,
реєстрації та видачі даних
сертифікатів. Однак на його ім'я було
виготовлено Державний акт на право
приватної власності на землю.
Підставою для друку даного Державного
акту була технічна документація зі
складання державних актів на право
приватної власності на землю
громадянам, яка згідно Указу
Президента України «Про невідкладні
заходи щодо реформування аграрного
сектору економіки» від 03.12.1999 року за
№1529/99 та Рекомендацій Державного
Комітету України по земельним ресурсам
за №130 від 30.12.1999 року, була затверджена
рішенням Костичівської сільської ради
від 28.12.2001 року №5. Державний акт на
право приватної власності на землю на
ім'я ОСОБА_4 було зареєстровано в Книзі
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за
реєстраційним №2216Є, однак останнім не
отримувався в зв'язку зі смертю.

З пункту 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16.04.2004 року
за №7 «Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ» вбачається,
що Сертифікати на право на земельну
частку (пай) є дійсними до виділення
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та видачі державного акта
про право власності на землю. Член
колективного сільськогосподарського
підприємства (далі - КСП), включений до
списку, що додається до державного
акта на право колективної власності
на землю, набуває права на земельну
частку (пай) з дня видачі цього акта, і
в разі його смерті успадкування
права на земельний пай здійснюється
за нормами ЦК, у тому числі й у
випадку, коли з різних причин ця особа
не отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай). Невнесення до
зазначеного вище списку особи, яка
була членом КСП на час передачі у
колективну власність землі, не може
позбавити її права на земельну частку.
При неможливості надати такій особі
земельну частку (пай) з колективної
власності через відсутність
необхідної для цього землі остання
відповідно до п.7 Указу Президента
України від 8.08.1995 року має бути надана
із земель запасу, створеного місцевою
радою під час передачі землі у
колективну власність.

Аналіз вищенаведених доказів
підтверджує належність ОСОБА_4
земельної ділянки площею 11,66 га,
розташованої в межах території
Костичівської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після смерті
якого спадщину прийняв його син ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та за час життя
у спадкових правах не оформися. Позивач
є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_3 і прийняла
спадщину, проживаючи з останнім на час
його смерті. Крім неї спадкоємцем за
законом є також донька померлого
ОСОБА_9, яка відмовилася від прийняття
спадщини в установленому законом
порядку, спадкоємців за заповітом
немає. Постановою приватного нотаріуса
Березнегуватського районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_8 від 18.11.2013 року позивачу
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, а саме оформлені
спадкових прав в зв'язку з відсутністю
належних правовстановлюючих
документів.

Наведені обставини, а саме об'єктивна
неможливість отримання позивачем на
даний час належних правовстановлюючих
документів на вказану спірну земельну
ділянку та оформлення спадкових прав в
органах нотаріату, свідчать про
необхідність захисту порушених прав
позивача шляхом визнання за останньою
права власності на вищевказану
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_3, що
належала ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом, на земельну ділянку площею 11,66
га, розташовану в межах території
Костичівської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, що
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
цього рішення).

Головуючий по справі суддя