Справа № 219/3845/2014-ц
2/219/2192/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
при секретарі Бурикіній Я.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача не з?явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі обґрунтовують позов тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло вони є власниками житлового приміщення, розташованого в Донецькій області в м.Артемівськ по вул.Некрасова квартира 18 в будинку 46. В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_4 в зазначеній квартирі не мешкає з червня 2012 року. На даний час позивач не знає місцезнаходження ОСОБА_4 Особистих речей відповідача у будинку немає, комунальні платежі та витрати по утриманню квартири він не здійснює. Оскільки відповідач залишається зареєстрованим у його будинку, позивачі змушені виплачувати за нього комунальні платежі, позбавлений права розпорядитися своєю власністю. Мотивуючи позов тим, що відповідач в указаному житловому приміщенні не мешкає більше року, без поважної причини, плату за користування житловим приміщенням не здійснює, реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачу розпоряджатися власністю, позивач просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: квартира АДРЕСА_2
У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, на підставах, викладених у позовній заяві. Та надала суду заяву про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про смерть вбачається що ОСОБА_5 03 січня 2011 року помер у віці 32 років про що в книзі реєстрації смертей 2011 року січня місяця 05 числа зроблено відповідний актовий запис № 24 та видано свідоцтво серії 1-НО № 513075.
З акту ТОВ «ТБК»СХІД» від 11.07.2014 року вбачається, що комісією (начальник ОСОБА_6, майстер ОСОБА_7, паспортист ОСОБА_8Г.) встановлено, що ОСОБА_4 дійсно не проживає з червня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає, право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_4 не мешкає за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1. З червня 2012 року, тобто більш ніж один рік, особистих речей відповідача у житловому приміщенні не має, домовленості між власником житла та відповідачем відносно його реєстрації у будинку нема.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням доведений у судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215, 208-210 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Оскільки згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко