Справа № 610/559/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.02.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі - Захарченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 5144,54 грн. та судового збору в сумі
243,60 грн.. В обгрунтування позову вказав
на те, що між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-20975-190108 від
19.01.2008р.. За яким позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок та
надав картку і ПІН- код до неї. Банк
надав кредит відповідачеві шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн., та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн..
Відповідно до договору відповідач
зобов*язався щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за овердрафтом, яка виникла за
попередній звітній місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітній
місяць та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Відповідач умов договору
належним чином не виконував, наслідком
чого стала заборгованість у сумі 5144
грн. 54 коп. В добровільному порядку
заборгованість відповідачем погашена
не була.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно
клопотання, викладеного в позовній
заяві просив справу розглянути за його
відсутності на підставі наявних
доказів та матеріалів, не заперечує
проти розгляду справи в заочному
порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи встановлено,
що 19 січня 2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір № 002-20975-190108
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн.. На день укладення
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн.. Відповідач зобов»язався
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у тарифах.

Станом на 28.11.2013 р. загальна сума
заборгованості складає 5144 грн. 54 коп.,
яка складається з:

-тіло кредиту - 2661,43 грн.;

-прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

-заборгованість за відсотками - 1261,58
грн.;

-заборгованість за комісіями - 1221,53 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов"язаний надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Задовольняючи позов, суд виходячи з
правомірності дій позивача, вважає
вимоги останнього обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки відповідачем не надано
письмових заперечень проти позову і
доказів, які б підтверджували
незаконність вимог позивача або їх
необґрунтованість.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
стягуються судові витрати в розмірі
243,60 грн..

Враховуючи наведене, на підставі
ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. №
НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
7462, МФО 380236, код за )
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 5144 грн. 54 коп. (п»ять
тисяч сто сорок чотири грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. №
НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
, МФО 380236, код за ) - 243,60
грн. (двісті сорок три грн. шістдесят
копійок) судового збору .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :