Справа № 316/3438/13-ц
Провадження № 2/316/174/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Дзямко О.П., при
секретарі Костюченко О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Енергодар цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з позовом, у якому зазначає, що 18.11.2006р.
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було
укладено договір ZPA0RX06030215, згідно з яким
відповідач отримав кредит у розмірі
3165,80 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір.

В супереч умовам кредитного договору
позичальник не здійснює виконання
своїх зобов'язань, в наслідок чого
утворив заборгованість. Станом на
22.10.2013р. заборгованість складає 41018,24
грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 3165,80 грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом 14588,59 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом 1111,14 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19723,27 грн.;

- штраф 500,00 грн. ( фіксована частина),
1929,44 грн. ( процентна складова).

Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, просять стягнути з
відповідача суму заборгованості 41018,24
грн. та відшкодувати судові витрати.

У судове засідання представник
позивача Смирнова О.К. не з`явилася,
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує,
розглянути справу в заочному порядку,
про що повідомила письмово.

Відповідач у судове засiдання
повторно не з`явився, про причини
неявки суду не повiдомив, заперечень
проти позову не надав, хоча про день та
час слухання справи був повiдомлений
належним чином через оголошення у
пресі, у зв`язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, постановивши
заочне рiшення в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК
України, на пiдставi даних що є у справi
та доказiв.

Дослідив матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

18.11.2006р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір ZPA0RX06030215, який оформлений у виді
заяви ( а.с. 4).

Згідно до Договору, Позичальнику
був наданий кредит у розмірі 3165,80 грн.
на строк 18 місяців, тобто з 18.11.2006р. по
18.05.2008р. включно, зі сплатою відсотків
у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка», при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2,3 Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менш 1 грн. за кожний
день прострочки платежу. ( а.с.8).

При порушенні позичальником строків
платежів більше ніж на 30 днів, він
сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5%
від суми заборгованості (а.с. 8).

Статтею 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Доказом порушення відповідачем
ОСОБА_1 умов кредитного договору є
розрахунок суми заборгованості ( а.с. 3).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає позов обґрунтований, який
знайшов підтвердження наданими
доказами, заперечень на нього від
відповідачів не надійшло, а тому
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213,
215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536,610, 612, 624,
1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості
за кредитним договором ZPA0RX06030215 від
18.11.2006р. в розмірі 41018,24 грн. та витрати
по сплаті судового збору в розмірі 410,18
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рiшення суду може бути подана
протягом 10 днiв з дня отримання копiї
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. П. Дзямко