Справа № 236/346/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді - Мірошниченко
О.В.

при секретарі
Коровченко Г.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Рубцівської сільської ради
Краснолиманського району Донецької
області про надання додаткового строку
для прийняття спадщини суд, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Краснолиманського
міського суду Донецької області з
позовом до Рубцівської сільської ради
Краснолиманського району Донецької
області про надання додаткового строку
для прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
та рідного брата ОСОБА_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
господарським будівлями і спорудами,
розташоване АДРЕСА_1 та земельної
ділянки, обґрунтувавши свої доводи тим,
що пропустив строк на прийняття
спадщини з поважної причини -
знаходження з січня 2012 року по січень
2013 року за межами України.

В засіданні суду позивач ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримав повністю,
просив їх задовольнити, суду пояснив,
що після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, він спадщину не
бажав приймати, тому що спадщину
прийняв його рідний брат ОСОБА_1, який
постійно проживав зі спадкодавцем
АДРЕСА_1, в житловому будинку, який
належав ОСОБА_3 на праві власності. В
січні 2012 року, незадовго до смерті
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач
виїхав на заробітки в Астраханську
область Російської Федерації; про
смерть брата дізнався від родичів, на
похоронах не був присутнім. На
території РФ проживав без реєстрації;
будь які докази, яки б підтверджували
факти знаходження в Росії та
перетинання державного кордону
України у нього відсутні. В лютому 2014
року державним нотаріусом
Краснолиманської державної
нотаріальної контори йому біло
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину з причин пропуску
строку на прийняття спадщини.

Відповідач Рубцівська сільська рада
Краснолиманського району Донецької
області, яка належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи (а.с 18), представника в
судове засілдання не направила, надала
заяву про розгляд справи без
присутності представника в судовому
засіданні (а.с. 21). Суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають значення для розгляду спору
по суті, суд встановив фактичні
обставини та відповідні їм спадкові
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозове
Крпаснолиманського району Донецької
області (а.с. 8) приходиться матір'ю
позивачу (а.с. 7) і ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Лиман
Донецької області (а.с. 11), відповідно
ОСОБА_3 є рідним братом позивача.(а.с. 10).

Відповідно до довідки №67 від 20.01.2014
року, виданої Рубцівською селищною
радою ОСОБА_5 був зареєстрований і
проживав разом з ОСОБА_3 на день смерті
останньої (а.с 9).

Відповідно до відповіді
Краснолиманської державної
нотаріальної контори, яка надійшла до
суду 17.02.2014 року, що спадкові справи до
майна громадян: ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, у незавершених
провадженням, які зберігаються у
Краснолиманській державній
нотаріальній конторі, не заводилась та
із заявами про прийняття або про
відмову від спадщини до
Краснолиманської державної
нотаріальної контори ніхто не
звертався (а.с.20).

Постановою Краснолиманського
державного нотаріуса від 04.02.2014 року
позивачу було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії з тих підстав, що він
пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини. (а.с. 13)

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1262 ЦК
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері.

Відповідно до приписів Цивільного
кодексу України (статті 1268, 1269)
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати у строк шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК
України), до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

При вирішенні справи суд враховує, що
додатковий строк визначається у разі,
якщо суд визнає причини пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у абз.6 п.24 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7
поважним є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій по прийняттю спадщини.

Згідно з позицією Вищого
спеціалізованого суду України
викладеною в узагальненні "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року,
поважними причинами пропуску строку
для прийняття спадщини є: тривала
хвороба, перебування спадкоємця
тривалий час за межами України,
відбування покарання в місцях
позбавлення волі, перебування на
строковій військовій службі в Збройних
Силах України тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна, похилий
вік, непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Судом достовірно встановлено і це не
заперечувалось позивачем, що у нього
були відсутні будь які перешкоди для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Більш того позивач в судовому
засіданні зазначив, що не бажав після
смерті матері приймати спадщину, тому
що спадщину прийняв його рідний брат
ОСОБА_1, який постійно проживав зі
спадкодавцем.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5,
який постійно проживав разом зі
спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом, який прийняв спадщину
відповідно до вимог ст. 1268 ЦК Україїни.

На підставі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було роз'яснено позивачу права
передбачені статтями 10, 11 ЦПК України
та наслідки невчинення процесуальних
дій, однак позивач не надав будь яких
доказів які підтверджують поважність
пропуску строку на прийняття спадщини
та відмовився від витребування
інформації про перетин державного
кордону України в січні 2012 року та в
січні 2013 року.

Виходячи із встановлених обставин,
наданих позивачем доказів і вимог
матеріального закону, суд приходить до
висновку про відсутність поважних
причин пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини і відповідно про
відсутність матеріально-правових
підстав для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України; ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Краснолиманської міської ради
Донецької області про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини - відмовити у зв'язку з
відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя -