Номер провадження 2/489/277/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання вагітної
дружини,

встановив

У листопаді 2013 року позивач звернулася
до суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача аліментів на своє
утримання в розмірі 1 500 грн. до
досягнення дитиною трьох років. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
09.08.2013. На теперішній час вона вагітна.
Відповідач припинив з нею будь-які
відносини, проживає окремо від неї.
Зазначає, що відповідач ухиляється від
обов'язку по її утриманню, якого вона
потребує, хоча має таку можливість,
оскільки працює в ДП НВКГ «Зоря» -
«Машпроект» майстром та отримує
заробітну плату у сумі 5 000 грн. Просить
позов задовольнити та стягнути
аліменти.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на обставини
викладені нею в позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, згоден сплачувати
аліменти в розмірі 1 000 грн., надав
письмові пояснення. Пояснив, що
працевлаштований та отримує
стабільний заробіток.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2, 09 серпня 2013 року Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про що зроблено запис за № 458.

Відповідно до довідки пологового
будинку № 1 УОЗ м. Миколаєва від 20.11.2013
за № 347 ОСОБА_2, 1990 року народження
знаходиться на обліку в жіночій
консультації № 1 з приводу вагітності.
На 20.11.2013 термін вагітності 26 тижнів.

Як зазначає позивач у своєму позові,
відповідач припинив з нею будь-які
відносини, проживає окремо від неї.
Зазначає, що він ухиляється від
обов'язку по її утриманню, якого вона
потребує, хоча має таку можливість,
оскільки працює в ДП НВКГ «Зоря» -
«Машпроект» майстром та отримує
заробітну плату у сумі 5 000 грн.

Відповідач не заперечує, що дружина
вагітна, батьківство не оспорює.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що на час
вирішення спору працює в ДП НВКГ «Зоря»
- «Машпроект». Позивач вказані
обставини не заперечувала.

Суд бере до уваги, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дружини, що безумовно є
підставою для стягнення аліментів в
примусовому порядку. До судового
розгляду відповідач не подав доказів
щодо неможливості надавати таку
матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що відповідач працює та
отримує стабільний заробіток, суд
вважає, що відсутні підстави для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, а їх належить стягнути у частці
від доходів.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує, що відповідач є працюючим,
позивач вагітна, і вважає, що стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно на
утримання позивачки, як дружини, буде
відповідати інтересам самої дружини та
можливості платника аліментів
сплачувати їх.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані частково тому і
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, відтак з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Також з
відповідача підлягають стягненню
витрати на правову допомогу які
понесені позивачем та документально
підтверджені. Розмір витрат на правову
допомогу не перевищує встановлений
законом граничний розмір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання вагітної
дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився у м. Миколаєві, ідент. номер -
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на
її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходів), починаючи з
21.11.2013 і до досягнення дитиною
трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати на правову допомогу в сумі 800
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв