АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/1986/14-ц
Головуючий І інстанції - Нестерцова Н.В.
Провадження: 22-ц/790/8291/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Сащенка І.С.,
Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» про захист прав споживача,
визнання дій по відключенню від
газопостачання неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2014 року позивач звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 03.12.2010 року між ПАТ
« Харківгаз» в особі Зміївської філії AT
«Харківгаз» було укладено договір про
надання населенню послуг з
газопостачання.

На початку 2012 року отримала
повідомлення від ПАТ «Харківгаз» в
особі Зміївської філії наявність
заборгованості внаслідок перерахунку
об'єму спожитого газу за 2011 рік в сумі
1558 грн. Із розміром донарахувань вона
не погодилась і звернулась за
роз'ясненням, однак у перерахунку їй
було відмовлено. 21.05.2012 року вона
звернулась до суду з позовом про захист
прав споживача.

30.07.2012 року відповідачем без
попередження було здійснене
відключення її домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 від газопостачання.
Вважає такі дії ПАТ «Харківгаз» є
неправомірними і такими, що не
відповідають вимогам Правил надання
населенню послуг з газопостачання.
Після звернення до прокуратури,
відповідачем було відновлено
газопостачання 27.08.2012 року, а 20.09.2012 року
після попередження, відповідач
повторно відключив її домоволодіння
від газопостачання з урахуванням
несплаченого боргу 1139,99 грн.

Вона звернулась до суду.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 25.10.2012 року, ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
ПАТ «Харківгаз» зобов'язано відновити
та підключити до системи
газопостачання домоволодіння ОСОБА_3
утриматись від вчинення будь-яких дій
щодо відключення від газопостачання
домоволодіння ОСОБА_3 до ухвалення
судом рішення справі № 2014/2426/2012 року за
позовом ОСОБА_3 до відповідача про
визнання неправомірними дій щодо
перерахунку вартості спожитого
природного газу.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 04.06.2013 року
визнано протиправними дії ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївсьої філії
щодо проведення перерахунку ОСОБА_3
розміру платежів за спожитий природний
газ за 2011 рік із застосуванням
роздрібних цін на природний газ, що
використовується для потреб населення,
за умови, що обсяг вживання природного
газу не перевищує 6000 м.куб. на рік за
наявності газових лічильників.
Зов'язати ПАТ «Харівгаз» в особі
Зміївської філії здійснити ОСОБА_3
перерахунок розміру платежів за
спожитий природний газ за 2011 рік із
застосуванням роздрібних цін на
природний газ, що використовується для
потреб населення, за умови, що обсяг
споживання природного газу не
перевищує 2500 м.куб. на рік за наявності
газових лічильників.

Зазначила, що вказані рішення набрали
законної сили та доводять той факт, що
наявність спору щодо обсягу спожитого
газу та оплати за спожитий газ не
давало підстав відповідачу відключати
її домоволодіння від газопостачання.

Просила суд визнати дії ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
ПАТ «Харківгаз» по відключенню 30.07. 2012
р. та 20.09.2012 р. її домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 від газопостачання
неправомірними.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 27 жовтня 2014
рокуу задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.
В обґрунтування скарги зазначено, що
позивачем не було порушено умови
договору, оскільки на час відключення
від системи газопостачання боргу з
боку позивача не існувало і припинення
газопостачання до її домоволодіння
Зміївською філією ПАТ «Харівгаз» є
незаконним.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно ч. 3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення суду першої інстанції
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

По справі встановлено, що між ПАТ
«Харківгаз» (виконавець) та ОСОБА_3
(споживач) укладено договір про надання
населенню послуг з газопостачання №
60853 від 03.12.2010 року, згідно якого,
виконавець зобов'язується безперервно
надавати споживачеві, членам його сім'ї
та іншим особам, зареєстрованим в
квартирі, приватному будинку, послуги з
постачання природного газу від
групових резервуарних установок для
побутових потреб з гарантованим рівнем
надійності, безпеки, якості та
величиною тиску, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами (цінами) у строки і на умовах
передбачених цим договором /а.с. 6-9/.

Двічі, 30.07.2012 р. та 20.09.2012 р.
домоволодіння ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 було відключено від
газопостачання за наявності
заборгованості за спожитий газ, що
підтверджується копіями актів від
30.07.2012 року та 20.09.2012 року /а.с. 5,12/ та
довідкою по особовому рахунку ОСОБА_3
/а.с. 41/.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 25.10.2012 року, ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївської філії
ПАТ «Харківгаз» зобов'язано відновити
та підключити до системи
газопостачання домоволодіння ОСОБА_3,
утриматись від вчинення будь-яких дій
щодо відключення від газопостачання
домоволодіння ОСОБА_3 до ухвалення
судом рішення справі № 2014/2426/2012 року за
позовом ОСОБА_3 до відповідача про
визнання неправомірними дій щодо
перерахунку вартості спожитого
природного газу /а.с. 13-16/.

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 04.06.2013 року
визнано протиправними дії ПАТ
«Харківгаз» в особі Зміївсьої філії
щодо проведення перерахунку ОСОБА_3
розміру платежів за спожитий природний
газ за 2011 рік із застосуванням
роздрібних цін на природний газ, що
використовується для потреб населення,
за умови, що обсяг споживання
природного газу не перевищує 6000 м.куб.
на рік за наявності газових
лічильників. Зов'язано ПАТ «Харівгаз» в
особі Зміївської філії здійснити
ОСОБА_3 перерахунок розміру платежів за
спожитий природний газ за 2011 рік із
застосуванням роздрібних цін на
природний газ, що використовується для
потреб населення, за умови, що обсяг
споживання природного газу не
перевищує 2500 м.куб. на рік за наявності
газових лічильників /а.с. 19-26/.

Рішенням судової колегії Апеляційного
суду Харківської області від 08.04.2014
року задоволена апеляційна скарга ПАТ
«Харківгаз» та відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ
«Харківгаз» про стягнення збитків та
відшкодування моральної шкоди.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
вказаним рішенням судової колегії від
08.04.2014 року встановлено, що з боку
ОСОБА_3 мало місце порушення умов
договору про надання населенню послуг
з газопостачання.

У той же час, рішенням Зміївського
районного суду Харківської області від
25.10.2012 року були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_3 та забов»язано ПАТ
«Харківгаз» відновити та підключити до
системи газопостачання домоволодіння
ОСОБА_3 утриматись від вчинення
будь-яких дій щодо відключення від
газопостачання домоволодіння ОСОБА_3
до ухвалення судом рішення справі №
2014/2426/2012 року за позовом ОСОБА_3 до
відповідача про визнання
неправомірними дій щодо перерахунку
вартості спожитого природного газу.

Таким чином, вказаним рішенням право
ОСОБА_3 було захищено. До її
домоволодіння газ постачається.

З урахуванням всіх обставин справи
районний суд дійшов до обґрунтованого
висновку про відмову у задоволенні
позову.

Доводи апелянта про те, що позивачем не
було порушено умови договору, оскільки
на час відключення від системи
газопостачання боргу з боку позивача
не існувало і припинення
газопостачання до її домоволодіння
Зміївською філією ПАТ «Харівгаз» є
незаконним не свідчать про неправильне
вирішення справи судом.

Вищезазначеним судовим рішенням було
поновлено право позивача на постачання
газу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка не приймала міри на
виконання рішення Зміївського
районного суду Харківської області від
25.10.2012 року відповідно до вимог Закону
України «Про виконавче провадження»,
яким було зобов'язано ПАТ «Харківгаз» в
особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз»
відновити та підключити до системи
газопостачання домоволодіння ОСОБА_3

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 08.04.2014 року встановлено, що
позивачем систематично було порушено
умови договору про надання населенню
послуг з газопостачання № 60853 від 03.12.2010
року, порушено п.п.6,19 Правил надання
населенню послуг з газопостачання.

Вказано судове рішення є чинним.

Таким чином, висновки суду
відповідають вимогам закону,
підтверджуються матеріалами справи,
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Підстав для скасування рішення при
апеляційному розгляді справи не
встановлено.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319,
324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 27 жовтня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -