УХВАЛА

судового засідання

21 жовтня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, у м. Львові
заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування судового
наказу № 2н/465/731/2014 від 09.10.2014 року
виданого за заявою ЛМКП
«Львівводоканал» про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за надані
послуги та судових витрат,-

В С
Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до
Франківського районного суду м.
Львова із заявою про видачу судового
наказу, мотивуючи вимоги тим, що
боржники в добровільному порядку не
бажають повернути борг за надані їм
послуги з водопостачання та
водовідведення, а тому просить
стягнути кошти у примусовому
порядку, шляхом видачі судового
наказу.

За наслідками розгляду заяви та
доданих до неї матеріалів, судом
09.10.2014 року видано судовий наказ.

Не погоджуючись з даним наказом,
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
подали до суду письмову заяву, в якій
просять скасувати судовий наказ у
зв'язку із тим, що один із вказаних
боржників ОСОБА_5 помер, із
заборгованістю вони не погоджується,
стягувачем не зазначено відомості про
співвласників, наймачів та період за
який відбулось стягнення. Просить
скасувати судовий наказ.

20 жовтня 2014 року, суддею
Франківського районного суду м.
Львова постановлено ухвалу про
прийняття заяви щодо скасування
судового наказу до розгляду та
призначено судове засідання на 21
жовтня 2014 року.

В судове засідання боржники та
стягувач не прибули, про причини неявки
суд не повідомили, хоч належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду заяви, однак відповідно до ч.6
ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування
судового наказу підлягає розгляду
протягом десяти днів з моменту
постановлення ухвали про прийняття
заяви до розгляду.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

За даних обставин, суд
вважає за необхідне судовий наказ,
виданий Франківським районним судом
м. Львова за заявою ЛКП «Навколо
базару» про стягнення заборгованості
з ОСОБА_6 за надані житлово-комунальні
послуги та судових витрат - скасувати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу від 09.10.2014 року
виданого за заявою ЛМКП
«Львівводоканал» про солідарне
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення та судових витрат -
задовольнити.

Судовий наказ 2н/465/731/14 виданий
Франківським районним судом м.Львова
за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення - скасувати .

Роз'яснити стягувачу право
звернення до суду в порядку
позовного провадження з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову .

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кузь В.Я.