Справа № 715/3135/13-ц
Провадження № 2/715/81/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2014 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що 12
жовтня 2006 року між ними та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ CVGWAK33551371, відповідно до якого остання
отримала кредит у розмірі 44 000,00 грн., із
сплатою 16,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11 жовтня 2011 року. В
якості забезпечення виконання
зобов'язань за даним договором було
укладено договір застави рухомого
майна, відповідно до якого ОСОБА_1
передала в заставу автомобіль марки
кузов № НОМЕР_2, 2006 року випуску, що
належить їй на праві власності.
Відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, а тому станом на 28 листопада
2013 року заборгованість по кредитному
договору становить 28 350,32 грн. Позивач
просить суд в рахунок погашення
заборгованості в розмірі 28 350,32 грн.,
звернути стягнення на рухоме майно, а
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, 2006 року випуску шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити і справу
розглянути у відсутності їх
представника. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи і не заявила суду
клопотання про перенесення справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ
КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № CVGWAK33551371
від 12 жовтня 2006 року ОСОБА_1, отримала
кредит у розмірі 40 000,00 грн., із сплатою
16,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11 жовтня 2011 року.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ CVGWAK33551371 від 12 жовтня 2006 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 28 350,32 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту - 9 950,83 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 6
927,47 грн., заборгованість по комісії -
259,20 грн., пеня - 11 212,82 грн. Вказані
розміри заборгованості виникли на
підставі умов, передбачених кредитним
договором та підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи.
Згідно договору застави ОСОБА_1
передала в заставу автомобіль марки
кузов № НОМЕР_2, 2006 року випуску.
Як вбачається з п.23,24 договору застави
рухомого майна заставодержатель має
право з метою задоволення своїх вимог
звернути стягнення на предмет застави
у випадку, якщо в момент настання
термінів виконання якого-небудь із
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, вони не будуть виконані.
Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.
Ч.1 та ч.6 статті 20 Закону України " Про
заставу" передбачено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. Звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про
звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження в
рішенні суду зазначаються спосіб
реалізації предмета застави, із
застосуванням однієї з процедур,
передбачених ст. 26 цього Закону, яка
передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору купівлі
продажу з іншою особою-покупцем.
За таких обставин, вимога позивача
щодо звернення стягнення на предмет
застави шляхом безпосереднього
продажу конкретному продавцю підлягає
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача
слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527,
530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 589, 590, 610-612, 625, 1047-1050,
1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону
України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»
шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Йорданешти Глибоцького
району Чернівецької області, належного
їй на праві власності заставлене
рухоме майно, а саме: автомобіль марки
кузов № НОМЕР_2, 2006 року випуску.
В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Йорданешти Глибоцького району
Чернівецької області за кредитним
договором № CVGWAK33551371 від 12 жовтня 2006
року в розмірі 28 350 (двадцять вісім
тисяч триста п'ятдесят) грн., 32 коп.,
звернути стягнення на предмет застави -
реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, 2006 року випуску, що належить
ОСОБА_1 на праві власності, шляхом
продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Йорданешти Глибоцького
району Чернівецької області на користь
МФО 305299 судовий збір в розмірі 283
(двісті вісімдесят три) грн., 50 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: