Справа № 2-654/11
У Х В А Л А

19.03.2014 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді : Савенка В.Г.

при секретарі: Бреус В.С.

з участю:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 було заявлене клопотання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Тому, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виникла потреба у проведенні експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості, призначити експертизи документів фінансово-кредитних операцій та доручити її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та нарахованою пенею по тілу кредиту та по простроченим відсоткам перед банком умовах укладеного між вказаними сторонами в рамках генерального кредитного договору №010/02-2/1145/07 від 20.08.2007 року та - Кредитних договорах №010/02-2/1145/01-07 від 25.10.2007 року, №010/02-2/1145/02-07 від 25.10.2007року, №010/02-2/1145/03-07 від 25.10.2007 року, №010/02-2/1145/04-07 від 25.10.2007року, №010/02-2/1145/05-07 від 25.10.2007 року, №010/02-2/1145/06-07 від 25.10.2007 року з додатками до даних договорів та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вищевказаними кредитними договорами.

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів в рамках генерального кредитного договору №010/02-2/1145/07 від 20.08.2007 року по Кредитних договорах №010/02-2/1145/01-07 від 25.10.2007року, №010/02-2/1145/02-07 від 25.10.2007року, №010/02-2/1145/03-07 від 25.10.2007ррку, №010/02-2/1145/04-07 від 25.10.2007року, №010/02-2/1145/05-07 від 25.10.2007 року, №010/02-2/1145/06-07 від 25.10.2007 року з додатками до даних договорів, вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».

3. Провести розрахунок заборгованості по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та нарахованою пенею по тілу кредиту та по простроченим відсоткам перед банком умовах укладеного між вказаними сторонами в рамках генерального кредитного договору №010/02-2/1145/07 від 20.08.2007 року та - Кредитних договорах №010/02-2/1145/01-07 від 25.10.2007року, №010/02-2/1145/02- 07 від 25.10.2007року, №010/02-2/1145/03-07 від 25.10.2007року, №010/02-2/1145/04- 07 від 25.10.2007року, №010/02-2/1145/05-07 від 25.10.2007року, №010/02-2/1145/06- 07 від 25.10.2007 року з додатками до даних договорів з урахуванням ст..258 ЦК України, де позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), та ст. 261 ЦК України.

Для дослідження експерту надати при необхідності матеріали цивільної справи.

Попередити експертну установу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи фінансово-кредитних операцій покласти на відповідача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савенко В.