Справа № 620/209/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

21.02.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про стягнення 150 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 р. до Зачепилівського районного
суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про стягнення 150 000
грн., в якому зазначено, що позивач у
своїй власності мав легковій
автомобіль «SKODA OCTAVIA A5 AMBITION» державний
номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який він,
працюючи водієм Зачепилівської РДА
Харківської області передав по
довіреності від 27.09.2012 р. ОСОБА_2, яка, на
той час, була головою РДА та
безпосереднім керівником позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
на початку 2013 р. відповідач
поцікавилася у ОСОБА_1, чи бажає він
вигідно продати вищезазначений
автомобіль, так як ним зацікавилася її
рідна сестра ОСОБА_3 На вказану
пропозицію позивач погодився, а
відповідач вказала, що процедурою
продажу автомобіля вона займеться
особисто та віддасть позивачу гроші
тільки-но отримає їх від ОСОБА_3 18.04.2013
року ОСОБА_2 повідомила позивача, що
успішно продала вказаний автомобіль
ОСОБА_3, на думку позивача, за 150 000 грн.,
але гроші пообіцяла віддати пізніше.
Проте до цього часу відповідач ОСОБА_1,
гроші за продаж автомобіля не віддала,
зустрічей з ним уникає, тому він
змушений звернутися до суду з вимогою
стягнути з ОСОБА_2 на його користь 150 000
грн., отриманих від продажу легкового
автомобіля «SKODA OCTAVIA A5 AMBITION» державний
номер НОМЕР_1 та покласти на
відповідача судові витрати.

При подачі позовної заяви позивачем
заявлено клопотання про відстрочення
сплати судового збору в сумі 1500 грн. до
вирішення справи. З довідки про доходи
ОСОБА_1, яка додана до матеріалів справи
вбачається, що його доход складає 28
713,63 грн. за рік, тому клопотання про
відстрочення сплати судового збору
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК
України, її належить розглядати в
порядку цивільного судочинства в
Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в
справі, прийшов до висновку, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним,
призначивши справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 82, 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 620/209/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення 150 000 грн.

Справу призначити до судового розгляду
на 05.03.2014 р. о 10-00 год. в приміщенні суду.

Відстрочити сплату судового збору
позивачу ОСОБА_1 до ухвалення судового
рішення по справі.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Направити третій особі копію позовної
заяви.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання. В іншій
частині ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко