Справа № 111/292/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2014 року
смт.
Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді:
Казацького В.В.

при секретарі:
Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через неприязні відносини.
Сторони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюб існує
формально. Оскільки збереження сім'ї
неможливо, позивач просить шлюб
розірвати.

Позивач, представник позивача у судове
засідання не з'явилися, були
повідомлені. Представник позивача
направив заяву про розгляд справи у
його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений, направив
заяву про розгляд справи у його
відсутності, з позовом згоден.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та
оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Вимоги позивача суд
знаходить такими, що відповідають ч. 3
ст. 105 СК України, згідно якої шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України, судом
з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано 08 липня 2005 року
виконавчим комітетом Щолкінської
міської ради Ленінського району АРК,
актовій запис №18 (а.с.7). Від шлюбу
сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка на даний момент
проживає з позивачем (а.с.3).

Як вбачається з мотивів позовної заяви
сторони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюб існує
формально. Примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, інтересам дитини, що має
істотне значення, шлюб існує формально
і його слід розірвати.

На підставі відповідного клопотання
позивача ОСОБА_1 суд вважає за
необхідне не стягувати судові витрати
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113
СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212- 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 2005 року
виконавчим комітетом Щолкінської
міської ради Ленінського району АРК,
актовій запис №18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до ВРАЦС Ленінського
РУЮ ГУ МЮ України в АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Казацький