Справа № 473/138/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вознесенську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог щодо предмета
спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на утримання сина, який
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина, який продовжує
навчання в якій вказувала, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбу з
відповідачем.

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та є студентом першого
курсу теплоенергетичного факультету
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут».

Навчається за денною формою. Строк
навчання складає 4 роки.

Також позивачка вказувала на те, що син
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні та потребує
матеріальної допомоги в зв'язку з
навчанням, проте відповідач в
добровільному порядку таку допомогу на
утримання ОСОБА_5 не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 має
задовільний стан здоров'я, працює та
отримує щомісячний прибуток, а тому
позивачка вважала, що він має змогу та
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина в розмірі
1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дати подачі нею позовної заяви і до
закінчення навчання.

Ухвалою суду від 23 січня 2014 року до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог щодо предмета
спору залучено ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої вимоги підтримала в повному
обсязі, надала пояснення, аналогічні
викладеним в позові.

Додатково пояснила, що ОСОБА_5 має
задовільний стан здоров'я, однак не
працює, власних прибутків не має,
оскільки навчання позбавляє його такої
можливості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.
Додатково пояснив, що має задовільний
стан здоров`я, працює та отримує
щомісячний прибуток у вигляді
заробітної плати, додатково сплачує
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання дитини та має на утриманні
малолітню доньку.

Третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи без її участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, причина
його неявки суду не відома.

Оскільки матеріали справи містять всі
необхідні відомості про права та
взаємовідносини сторін, а тому суд
вважав можливим розглянути справу без
особистої участі третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши письмові
докази, що є в матеріалах справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову з підстав ст. 174 ЦПК
України, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб.

Зокрема судом встановлена та
обставина, що сторони є батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи (а.с. 5, 6) також
вбачається, що останній проживає разом
з матір'ю та знаходиться на її
утриманні, проте на період навчання
тимчасово проживає за місцем навчання.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5
досяг повноліття, проте є студентом
першого курсу теплоенергетичного
факультету Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут».

Навчається за денною формою. Строк
навчання складає 4 роки - з 01 вересня 2013
року по 30 червня 2017 року.

В зв`язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги.

У відповідності зі ст. 199 СК України
якщо повнолітня донька, син продовжує
навчання в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням
суду кошти на утримання повнолітньої
дитини визначаються у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
платника аліментів з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
доньки, платника аліментів, наявності в
останнього інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, тощо.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Виходячи з встановлених обставин, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_2
зобов'язаний та має змогу сплачувати
аліменти на утримання ОСОБА_5 у
визнаному ним розмірі - 1/4 частини його
заробітку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягають
стягненню на користь бюджету 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214,
215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання - задовольнити
повністю.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Чорнолізці Тисменицького
району Івано-Франківської області на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 10 січня 2014 року і до 30
червня 2017 року (дата закінчення
навчання) при умові продовження ним
навчання.

Стягнути зі ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь державного бюджету
Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 22030001, код отримувача 38037770, , р/р 0113).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: