Єдиний унікальний номер 722/160/14-ц
Номер провадження 2/722/116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Горн Г.П.

за участі: представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого-судді Побережної О.Д.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Кельменецької районної ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивачем по справі на адресу суду направлено письмову заяву про відвід головуючому-судді, в якій він зазначає, що між ним та суддею Сокирянського районного суду Римлянською Г.О. на даний час існують неприязні відносини у звязку з порушенням нею норм процесуального права під час розгляду даної справи. Оскільки ОСОБА_4 є заступником голови Сокирянського районного суду відповідно вона може вплинути на інших суддів даного суду під час прийняття рішення по даній справі. Вважає, що дані обставини у відповідності до п.4 ст. 20, ч.2 ст. 23 ЦПК України викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого-судді.

У судове засідання позивач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, подав на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні.

Представники відповідача у судовому засіданні просять відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки вважають його необґрунтованим та заявленим з метою затягування строків розгляду даної цивільної справи.

Судом встановлено, рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.07.2013 року (головуючий-суддя Римлянська Г.О.), яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14.08.2013 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Кельменецької районної ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.12.2013 року зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанції були скасовані в частині позовних вимог ОСОБА_3 та справу у цій частині передано на новий розгляд. В іншій частині судові рішення залишені без змін.

Ухвалою від 30.01.2014 року дана справа була прийнята до провадження суддею Сокирянського районного суду Побережною О.Д. та призначена до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Позивачем підставою відводу зазначено можливий вплив судді Сокирянського районного суду Римлянської Г.О., яка займає посаду заступника голови даного суду, на головуючого-суддю по даній справі у звязку з тим, що вона перебуває в її підпорядкуванні та вони працюють в одному колективі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6, ч.1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Зазначені положення Закону поширюються і щодо незалежності судді під час здійснення правосуддя від впливу суддів, які перебувають на адміністративних посадах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний відвід є безпідставним та підлягає відхиленню, оскільки підстави його подання не є у відповідності до п.4 ст. 20 ЦПК України підставами для відводу головуючого-судді та не перешкоджає ухваленню обєктивного рішення по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20,23, 24, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого-судді Побережної О.Д. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Кельменецької районної ради Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відхилити.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, постановлене по даній справі.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: