Справа № 592/6738/14-ц
Провадження № 2/592/1713/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов позов від імені ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 9 552 грн. 58 коп. та з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА просить стягнути на його користь страхове відшкодування у розмірі 17 557 грн. 55 коп.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, оскільки на його думку позов від імені позивача підписаний не уповноваженою особою, яка не має повноважень на підписання цього позову.

Сам позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а зявився тільки його представник адвокат ОСОБА_1, який надав суду новий договір про надання правової допомоги від 25.06.2014 року, зазначивши, що в цьому договорі вказані його повноваження на підписання позову від імені позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача дійшов висновку що позов підлягає залишенню без руху на стадії судового розгляду з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто, вказана норма закону передбачає залишення позовної заяви без руху на стадії судового розгляду справи.

Частинами 3 та 8 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В даному випадку позовна заява від імені позивача ОСОБА_3 подана і підписана його представником адвокатом ОСОБА_1.

В якості повноважень представника, адвокатом до позовної заяви була долучена копія Договору про надання правової допомоги від 15.06.2014 року в якому повноваження адвоката на підписання позовної заяви вказані не були.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що йому відомо заперечення відповідача стосовно його повноважень, тому погодився, що в першому договорі не були вказані його повноваження на підписання позовної заяви і надав суду новий Договір про надання правової допомоги датований 25.06.2014 року вказавши, що в цьому Договорі вказано про те, що він представляє інтереси за позовними заявами Клієнта, та з позовними заявами від його імені, тому вважає, що це підтверджує його повноваження на підписання позовної заяви.

Суд не погоджується з такими доводами представника позивача і вважає, що фраза в Договорі про надання правової допомоги від 25.06.2014 року представляти інтереси за позовними заявами Клієнта, та з позовними заявами від його імені не означає надання права адвокату подавати і підписувати позовні заяви від імені свого довірителя, оскільки у випадку надання такого права довірителем про це конкретно повинно бути зазначено в Договорі про надання правової допомоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку позовна заява подана до суду представником позивача і до позовної заяви не доданий документ (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) на підписання позовної заяви від імені позивача.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку у пять днів з дня отримання ним копії ухвали, повідомивши позивача, що у випадку не усунення вказаного недоліку протягом визначеного судом часу, його позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай