Провадження № 2/127/5281/14

У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, нав стороні відповідачів: ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 58 в будинку № 12А по вул. Стельмаха у м. Вінниці.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви та документів доданих до неї вбачається, що відповідно до свідоцтва право власності від 26 травня 2009 року, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2014 року, яке 13 червня 2014 року набрало законної сили, зазначене свідоцтво скасовано та відповідно відповідач набув статусу члена сімї наймача. Заявляючи вимогу, позивач обґрунтовує їх положеннями ст.ст. 71, 72 ЖК України, якими встановлено, що за відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, тобто понад 6 місяців. Однак, позовна заява не містить викладу обставин не проживання відповідача понад встановлені строки, встановлені ст. 71 ЖК України, в статусі члена сімї наймача. Крім того, не містить позовна заява і викладу обставин, які свідчать про те, що відповідачеві відомо про зміну свого статусу. Не містить позовна заява і зазначення доказів, що підтверджують ці обставини або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: