Справа № 211/1014/14-ц
Провадження № 2/211/1061/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Папарига
В.А., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_2 до Виконкому
Довгинцівської районної в місті
Кривому Розі ради, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до Довгинцівського суду м.
Кривого Рогу з позовом до Виконкому
Довгинцівської районної в місті
Кривому Розі ради, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування.

Відповідно п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї документами, суддя
приходить висновку, що вона не
відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК
України, оскільки позивач не викладає
обставини, якими обґрунтовує свої
вимоги, та не посилається на докази, а
саме мотивуючи свої вимоги, в частині
того, що він є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позивач
зазначає той факт, що відповідач
ОСОБА_4 у вище вказаній квартирі не
зареєстрована і не проживає, в той же
час при зазначенні даних відповідача у
вступній частині позову вказує місцем
її проживання адресу: АДРЕСА_1, при
цьому інших даних по її особі, не
зазначає, що позбавляє суд можливості
перевірити належним чином
зареєстроване місце її проживання
шляхом надання запиту до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області.

Відповідно до положень ч.2 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» у разі якщо
судовий збір сплачується за подання
позовної заяви до суду в розмірі.
Визначеному з врахуванням ціни позову,
а встановлена при цьому ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом в процесі розгляду
справи.

В той же час позивач, звертаючись до
суду з позовною заявою майнового
характеру, щодо визнання за ним права
власності на квартиру, зазначаючи ціну
позову 243,60 гривень та посилаючись на
те, що в зв'язку з відсутності в нього
документів БТІ, провести оцінку на
теперішній час даної квартири не є
можливим, сплачує судовий змір в
мінімальному розмірі передбаченому
Законом України « Про судовий збір», в
той же час суд керуючись вимогами ст. 6
Закону України про судовий збір»,
враховуючи, що зазначена позивачем
ціна позову явно не відповідає дійсній
вартості спірної квартири, вважає за
необхідне визначити розмір судового
збору - дві тисячі гривень.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним позовну заяву залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення її недоліків, одночасно
роз'яснивши, що у випадку не виконання
зазначених вимог позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому
Довгинцівської районної в місті
Кривому Розі ради, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування -
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення її недоліків - 5 днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига