Номер провадження 6/259/25/2014
Справа № 259/512/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого - судді
Ларіонової Н.М.,

при секретарі Малай Н.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі районного суду заяву
житлово-будівельного кооперативу
«Мир-81», зацікавлені особи: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та матеріали цивільної
справи за позовом житлово-будівельного
кооперативу «Мир-81» (далі ЖБК «Мир-81»)
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Житлово-будівельний кооператив «Мир-81»
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки виконавчий лист № 2-921/10,
виданий Куйбишевським районним судом
м. Донецька 14.04.2010 р., по цивільній
справі за позовом ЖБК «Мир-81» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
був повернутий на адресу заявнику у
зв'язку з неможливістю стягнення,
оскільки боржники, за вказаної у
виконавчому документі адресою, не
проживають. На теперішній час стало
відомо місце роботи боржниці ОСОБА_2, це
- ТОВ «Саперта медипласт», що
розташовано за адресою: м. Донецьк, вул.
Зуєвська, 13. На підставі викладеного
просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судовому засіданні представник ЖБК
«Мир-81» заяву підтримала та просила
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-921/10, виданого
Куйбишевським районним судом м.
Донецька 14.04.2010 р., по цивільній справі
за позовом ЖБК «Мир-81» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості до
виконання.

Зацікавлені особи у судове засідання
не з'явилися, про місце і час розгляду
справи повідомлені належним чином
відповідно до вимог чинного
законодавства, причини неявки суду не
повідомили, заяву про перенесення
розгляду справи не надали.

Суд, вивчивши матеріали заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
цивільну справу № 2-921/2010, вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що в провадженні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька знаходилась цивільна справа
№ 2-921/2010 за позовом
житлово-будівельного кооперативу
«Мир-81» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 15.03.2010 р. позов
житлово-будівельного кооперативу
«Мир-81» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задоволений у повному
обсязі. Стягнуто у солідарному порядку
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ЖБК «Мир-81»
заборгованість в розмірі 3562,33 грн.,
судові витрати у розмірі 30,0 грн., а
всього 3592,33 грн.

Як вбачається з акту державного
виконавця від 02.03.2011 р., при примусовому
виконанні виконавчого листа 2-921/10,
виданого Куйбишевським районним судом
м. Донецька 14.04.2010 р., по цивільній
справі за позовом ЖБК «Мир-81» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
боржник ОСОБА_2 за адресою реєстрації:
АДРЕСА_1, не проживає, де проживає не
відомо.

Постановою державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку ВП №
18961995 від 04.03.2011 р. виконавчий лист №
2-921/10, виданий Куйбишевським районним
судом м. Донецька 14.04.2010 р., про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК
«Мир-81» заборгованості - повернуто
стягувачу, у зв'язку з тим, що неможливо
з'ясувати місце проживання боржника.

Згідно з ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд визнає причини,
через які представник позивача
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
поважними та вважає за необхідне заяву
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

В зв'язку з чим, слід поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-921/2010, виданого Куйбишевським районним
судом м. Донецька 14.04.2010 р., про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК
«МИР-81» заборгованості, в межах
загального строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
встановленого Законом України «Про
виконавче провадження», - один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву житлово-будівельного
кооперативу «Мир-81» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-921/2010, виданого
Куйбишевським районним судом м.
Донецька 14.04.2010 р., про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ЖБК «МИР-81»
заборгованості, на 1 (один) рік з дня
набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька з подачею апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
Н. М. Ларіонова