Справа № 580/343/14-ц
Номер провадження 6/580/41/14
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК про зміну сторони у виконавчому провадженні;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 12.10.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/3730/9/10040 від 08.02.2008 року в сумі 416 975 грн. 51 коп. за рахунок належного їм коштів, майна та інших активів, в тому числі за рахунок предмета іпотеки цегляного магазину, загальною площею 293,7 кв.м., який значиться під літ. А на земельній ділянці, що розташована на пл. Інтернаціональній 27 в м. Лебедині Сумської області. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., по 850 грн. з кожного, та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного.

Згідно цього рішення судом було видано виконавчі листи №2-1180/10 від 25.10.2010 року, які направлено до відділу ДВС Лебединського районного управління юстиції.

19.06.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Лебединського райуправління юстиції були відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами про стягнення заборгованості в розмірі 416 975, 51 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Ерсте Банк.

Після відкриття виконавчих проваджень ПАТ Ерсте Банк було перейменоване на Публічне акціонерне товариство ФІДОКОМБАНК.

17.07.2013 року Публічне акціонерне товариство ФІДОКОМБАНК було припинено шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК.

30.10.2013 року було затверджено передавальний акт про передання ПАТ ФІДОБАНК всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ ФІДОКОМБАНК,

укладено договір між ПАТ ФІДОКОМБАНК та ПАТ ФІДОБАНК про приєднання та підписано передавальний акт, яким передано ПАТ ФІДОБАНК права та обовязки ПАТ ФІДОКОМБАНК в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

30.12.2013 року був затверджений Статут ПАТ ФІДОБАНК в новій редакції.

Тому банк просив суд замінити стягувача правонаступником.

В судове засідання представник заявника не зявися, надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути заяву у його відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та державний виконавець в судове засідання також не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про дату і місце розгляду справи були своєчасно належним чином сповіщені.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним подану заяву задовільнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Лебединського райсуду від 12.10.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором № 010/3730/9/10040 від 08.02.2008 року в сумі 416 975 грн. 51 коп. за рахунок належного їм коштів, майна та інших активів, в тому числі за рахунок предмета іпотеки цегляного магазину, загальною площею 293,7 кв.м., який значиться під літ. А на земельній ділянці, що розташована на пл. Інтернаціональній 27 в м. Лебедині Сумської області, судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп., по 850 грн. з кожного та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного.

ПАТ ФІДОБАНК є правонаступником ПАТ Ерсте Банк.

Відповідно вимоги ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого

провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Тому суд вважає необхідним подану заяву задовільнити, змінити сторону виконавчого провадження стягувача на його правонаступника ПАТ ФІДОБАНК.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК про зміну сторони у виконавчому провадження задовільнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1180/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з стягувача Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк на стягувача Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко