Справа № 197/1650/13-ц
Номер провадження № 2/197/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини
позовних вимог

23 січня 2014 року. Широківський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

у відсутність сторін

представник позивача
ОСОБА_1, - заява,

представник відповідача
ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Широке
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про припинення права власності
відносно ОСОБА_4 про припинення права
власності відносно ОСОБА_4 та визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування щодо ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_4 про припинення
права власності відносно ОСОБА_4 та
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування щодо
ОСОБА_3.

Представник позивач ОСОБА_3, ОСОБА_1,
який діє на підставі довіреності від 05
серпня 2013 року а.с. 12 надала заяву про
залишення позовних вимог в частині про
припинення за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнання за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 права
приватної власності на земеньну
ділянку, яка знаходиться під житловим
будинком АДРЕСА_1 , загальною площею 0,25,
призначену для будівництва і
обслуговування цього житлового
будинку , господарських будівель і
споруд, залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4
ОСОБА_2, який дія на підставі угоди від
20 листопада 2013 року а.с. 49, належним
чином повідомленим в телефонному
режимі а.с. 87 про час та місце розгляду
справи до суду не з'явився причини
неявки суду не повідомив, про
перенесення справи на інший день
клопотань не надходило.

Третя особа Олександрівська сільська
рада Широківського району
Дніпропетровської області до суду
надали заяву про розгляд справа в
відсутність їх представника а.с. 97.

В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Розглянувши заяву, суд приходить
до висновку, що подана заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення частини позовної заяви без
розгляду, якщо позивач або його
представник подав заяву про залишення
частини позову без розгляду.

Згідно ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3,
ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності від 05 серпня 2013 року -
задовольнити.

Позовні вимоги про припинення за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 права приватної
власності на земеньну ділянку, яка
знаходиться під житловим будинком
АДРЕСА_1 , загальною площею 0,25,
призначену для будівництва і
обслуговування цього житлового
будинку , господарських будівель і
споруд - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення частини вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ