Справа № 140/219/14-ц
№2/140/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого:
судді Підлипняка М.Д.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові справу за
позовом ОСОБА_1 до Вовчоцької сільської
ради Немирівського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною
заявою до Вовчоцької сільської ради
Немирівського району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, зазначивши в
позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, який постійно проживав
та був зареєстрований в с. Довжок
Немирівського району Вінницької
області.

Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина, яка складається із житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташована по АДРЕСА_1.

Позивачка, ОСОБА_1 дружина померлого
спадкодавця та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4,
являються спадкоємцями за законом.
Інших спадкоємців не має.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини після смерті
батька не приймали і на неї не
претендуют, що підтверджується їх
заявами.

Після смерті спадкодавця позивач
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину , на
її зберіганні знаходиться технічний
паспорт на житловий будинок.

Восени 2013 року позивачка звернулася до
державного нотаріуса Немирівської
державної нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини. Їй було
роз*язнено нотаріусом, що якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого для прийняття спадщини
ст. 1270 ЦК України не подав заяву про тїї
прийняття він вважається таким, що не
прийняв її.

Оскільки шестимісячний строк для
подання заяви закінчився, то вона
змушена звертатись в суд з позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Шестимісячний строк вона пропустила,
тому що не знала про зміну в цивільному
законодавстві, тому просить її позов
задовольни.

Сторони в судове засідання не
з*явилися, про що подаи письмову заяву,
позовні вимоги позивач
підтримує,відповідач визнає повністю,
просять позов задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких міркувань.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні
беззаперечно доведено, що позивачка є
спадкоємцем за законом, однак не подала
у встановлений законом шестимісячний
строк заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори через юридичну
необізнаність, тому суд визнає
поважною причину пропуску строку для
подання заяви.

Дані правовідносини регулюються
ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до
якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки позивач пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою
захисту її майнових прав, її необхідно
визначити додатковий строк достатній
для подання вказаної заяви до
нотаріальної контори.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України,
ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальних органів
терміном 3 місяці, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка відкрилась після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Довжок Немирівського району
Вінницької області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський
районний суд Вінницької області.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя:

Рішення набрало законної сили 3 березня
2014 року.

Суддя: