Справа № 580/1207/14-ц
Номер провадження 2-др/580/10/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку;
Представник ОСОБА_2 01.07.2014 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому зареєстрований ОСОБА_4. Відповідач більше шести місяців не проживає за даною адресою, проте не знявся з реєстрації. Тому представник звернувся до суду і просив визнати наймача житла - відповідача по даній справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації місця проживання.
Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково - визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
В той же час судом не було вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, які були понесені ОСОБА_1. на оплату судового збору та оголошень в засобах масової інформації.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З рахунків, квитанцій (а.с. 1, 37-39), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 сплатив подаючи позовну заяву 243 грн. 60 коп. судового збору, а під час розгляду справи за розміщення оголошення для відповідача сплатив за рахунком № 374 від 31.07.2014 року на користь КП «Редакція газети «Сумщина» 196 грн. 00 коп. та за рахунком № 5833 від 31.07.2014 року на користь ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» 420 грн. 00 коп.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що судові витрати, сплачені позивачем підлягають до відшкодування частково - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з нормами ч.ч. 1, 6 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення
про виклик відповідача.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з вимогами ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що в результаті розгляду позову із двох позовних вимог, заявлених ОСОБА_1. була задоволена одна - щодо визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., виходячи з розрахунку 243,6 : 2 = 121,8 та витрати на публікацію в газетах «Сумщина» і «Урядовий кур'єр» повідомлень для відповідача в розмірі 308 грн., виходячи з розрахунку 196 + 420 : 2 = 308, а всього 429 грн. 80 коп., виходячи з розрахунку 121,8 + 308 = 429,8.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60,79, 85, 88, 209, 213 - 215, 218, 220 ЦПК України;
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 судові витрати в сумі 429 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.