печерський районний суд міста києва
справа № 757/83/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарях:Гурніку А.І., Бутенко О.Г.,за
участю: представника
позивача:ОСОБА_3,представника
відповідача:не з'явився, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про стягнення
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4)
звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» (далі -
відповідач, ПрАТ «УСД»), в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача грошові кошти в розмірі 13 920,85
грн., з яких 12 500,93 грн. - страхове
відшкодування, 3,33 грн. - пеня, 417,92 грн. -
інфляційні втрати, 998,67 грн. - три
проценти річних, стягнути з
відповідача на користь позивача 229,40
грн. судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 12.02.2010 року між ним
та відповідачем було укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ-10 № 0262 Кв 0209,
згідно умов якого було застраховано
транспортний засіб «Chevrolet Aveo»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, строком
дії з 15.02.2010 року по 14.02.2011 року включно.
02.02.2010 року із застрахованим
транспортним засобом сталась
дорожньо-транспортна пригода, у зв'язку
із чим позивач негайно звернувся до
відповідача із заявою про настання
страхового випадку ту надав пакет
документів. Згідно умов договору,
ремонт здійснюється на СТО, яку обирає
Страхувальник. За вказівкою
відповідача позивач у заяві на виплату
страхового відшкодування зазначив
форму виплати - шляхом оплати вартості
ремонту автомобіля згідно документів
ремонтної організації СТО «ТОВ
«Флагман мотор плюс», яка надала
рахунок-фактуру, згідно якої вартість
робіт та запчастин складає 12 500,93 грн.
Вигодонабувачем за договором є ТОВ
«Укрпромбанк», оскільки автомобіль
було придбано в кредит, однак,
заборгованість за кредитним договором
погашена в повному обсязі. Остаточно
всі необхідні для виплати страхового
відшкодування документи були надані
відповідачу 30.03.2011троку, проте,
відповідач суму страхового
відшкодування позивачу у передбачений
договором строк - 29.04.2011 року, не
виплатив. Відтак, у зв'язку із
порушенням строку виплати страхового
відшкодування, позивач також нарахував
3,33 грн. пені та інфляційні втрати у
розмірі 417,92 грн., три проценти річних в
розмірі 998,67 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 03.01.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про стягнення
страхового відшкодування та справу
призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позовної
заяви з викладених у ній підстав та
просив позов задовольнити, щодо
заочного розгляду не заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи в порядку ст.ст.
74, 76 ЦПК України повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, визнав можливим провести
заочний розгляд справи у відсутність
представника відповідача, який
повідомлений належним чином про день,
час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
письмові докази у справі у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що 12.02.2010 року
Закрите акціонерне товариство
«Український страховий дім», назву
якого змінено на Приватне акціонерне
товариство «Український страховий
дім», (Страховик) уклало договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ-10 № 0262 Кв 0209 з
ОСОБА_4 (Страхувальник), згідно умов
якого у період з 15.02.2010 року по 14.02.2011
року було застраховано автомобіль
«Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1. Вигодонобувачем за
договором є ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно до п. 2.1.1 договору, до
страхових випадків відноситься
дорожньо-транспортна пригода, за яким
встановлюється нульова франшиза.

У п. 2.8.1 договору визначено, що страхова
сума складає 65 430,00 грн.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦК
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про
страхування», договір страхування - це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

02.02.2011 року сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер
НОМЕР_1, яким керував позивач, та
автомобіля «Audi», державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою № 74 від 10.02.2011
року Головного управління ДАІ в м.
Києві (а. с. 19).

Автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номер
НОМЕР_1, внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди одержав
механічні пошкодження, про що свідчить
довідка Відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Подільського району при УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві.

02.02.2011 року аварійним комісаром ПрАТ
«УСД» було оглянуто автомобіль «Chevrolet
Aveo», державний номер НОМЕР_1, та
складено Акт огляду пошкодженого
транспортного засобу (а. с. 20-21).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України,
страхувальник зобов'язаний, зокрема,
повідомити страховика про настання
страхового випадку у строк,
встановлений договором.

Згідно п. 8.1 договору, у разі настання
події, яка може у подальшому
кваліфікуватись як страховий випадок,
Страхувальник зобов'язаний негайно,
але не пізніше однієї години з моменту,
коли це стало відомо, здійснити дзвінок
до ЗАТ «УСД» (Контакт-центру),
повідомивши про страхову подію.
Протягом трьох робочих днів з моменту,
коли Страхувальнику стало відомо про
ДТП або іншу подію, яка, згідно із
переліком застрахованих подій, може
бути визнана страховим випадком,
надати Страховику письмову
заяву/повідомлення про настання
страхового випадку.

02.02.2011 року, тобто у передбачений
договором триденний строк, ПрАТ «УСД»
було надано письмове повідомлення про
настання страхового випадку (16-17).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України,
страховик зобов'язаний, зокрема, у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних збитків.
Інші збитки вважаються застрахованими,
якщо це встановлено договором.
Страхова виплата за договором
майнового страхування здійснюється
страховиком у межах страхової суми, яка
встановлюється у межах вартості майна
на момент укладення договору.

Згідно п. 7.1.2 договору, Страховик
зобов'язаний протягом двох робочих
днів, як тільки стане відомо про
настання страхового випадку, вжити
заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасної
виплати страхового відшкодування
(здійснення страхової виплати).

Відповідно до п. 7.1.4 договору, Страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити виплату страхового
відшкодування (страхову виплату)
протягом строку, передбаченого цим
договором.

Згідно п. 10.1.5 договору, документи, що
підтверджують вартість
відновлювального ремонту, необхідного
для виправлення пошкоджень
застрахованого транспортного засобу
внаслідок настання страхового випадку,
і які обираються Страховиком за одним
або кількома із нижчезазначених
варіантів з урахуванням умов п. 2.6 цього
договору.

У п. 10.6 договору сторони погодили, що
строк виплати страхового
відшкодування по ризикам ДТП, ПДТО, ІВП
(інші випадкові події) п'ятнадцять
банківських днів після прийняття
рішення Страховиком про виплату
страхового відшкодування. Прийняття
рішення Страховиком про виплату
страхового відшкодування приймається
протягом п'ятнадцяти банківських днів
після одержання всіх необхідних
документів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно листа ПрАТ «УСД» від 28.11.2013
року № 331/04/18, випадок, що стався 02.02.2011
року за участю Страхувальника за
договором добровільного страхування
наземних транспортних засобів НТ-10 №
0262 Кв 0209 від 12.02.2010 року, ПрАТ «УСД»
визнало страховим (а. с. 26).

На виконання умов договору, 30.03.2011 року
ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «УСД» із
письмовою заявою на виплату страхового
відшкодування (а. с. 18). Відповідно до
рахунку-фактури від 07.02.2011 року № ЗН-02424,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер
НОМЕР_1, становить 12 500,93 грн. (а. с. 22).

При цьому, суд зазначає, що згідно п.
10.1.5.1 договору, документи ремонтної
організації (СТО), що згідно з чинним
законодавством України, підтверджують
необхідні витрати на відновлювальний
ремонт транспортного засобу та
додаткового обладнання, є достатніми
для підтвердження вартості
відновлювального ремонту, отже,
наданий позивачем на підтвердження
вартості відновлювального ремонту
рахунок-фактура 07.02.2011 року № ЗН-02424, є
належним доказом.

Проте, ПрАТ «УСД» у листі від 28.11.2013 року
№ 331/04/18 зазначило, що прийме рішення
про виплату страхового відшкодування
після надання всіх необхідних
документів.

Разом з тим, у вказаному листі ПрАТ
«УСД» не зазначило, які саме документи
ще необхідно надати позивачу для
прийняття рішення про виплату
страхового відшкодування.

Позивач зазначає, що станом на 30.03.2011
року надав в повному обсязі всі
необхідні для прийняття рішення про
виплату страхового відшкодування
документи, тобто належним чином
виконав умови договору добровільного
страхування наземних транспортних
засобів НТ-10 № 0262 Кв 0209 від 12.02.2010 року.

За таких обставин, ПрАТ «УСД»
зобов'язано було протягом п'ятнадцяти
банківських днів тобто не пізніше
20.04.2011 року прийняти рішення про
виплату страхового відшкодування та не
пізніше 13.05.2011 року виплатити позивачу
страхове відшкодування в розмірі 12 500,93
грн.

Проте, у передбачений договором строк -
до 13.05.2011 року, ПрАТ «УСД» виплату
страхового відшкодування в розмірі 12
500,93 грн. не здійснило.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на
підтвердження виплати страхового
відшкодування відповідач не надав.

Аналізуючи викладене, позовні вимоги
щодо стягнення з ПрАТ «УСД» на користь
ОСОБА_4 страхового відшкодування в
розмірі 12 500,93 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що
заборгованість ОСОБА_4 за кредитним
договором перед вигодонабувачем за
договором добровільного страхування
наземних транспортних засобів НТ-10 №
0262 Кв 0209 від 12.02.2010 року - ТОВ
«Укрпромбанк» повністю погашена, що
підтверджується довідкою від 04.12.2013
року та листом від 10.03.2011 року (24, 23),
отже, ОСОБА_4 має право на одержання
страхового відшкодування.

При цьому, позивач також стягнути з
відповідача пеню за прострочення
виплати страхового відшкодування в
розмірі 3,33 грн.

Як визначено у п. 16.1 договору, Страховик
несе майнову відповідальність за
несвоєчасне проведення виплати
страхового відшкодування з його вини
шляхом сплати отримувачу цього
відшкодування пені в розмірі 0,01% від
суми заборгованості за кожен день
прострочення, але не більше 1% від суми
страхового відшкодування.

Так, заборгованість ПрАТ «УСД» перед
ОСОБА_4 щодо виплати страхового
відшкодування становить 12 500,93 грн.,
період заборгованості становить з
14.05.2011 року по 27.12.2013 року.

Перевіривши розрахунок позивача, суд з
ним погоджується та зазначає, що суд
позбавлений можливості вийти за межі
позовних вимог, відтак, позовні вимоги
щодо стягнення з ПрАТ «УСД» на користь
ОСОБА_4 пені в розмірі 3,33 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Також позивач просить стягнути з ПрАТ
«УСД» інфляційні втрати в розмірі 417,92
грн. та три проценти річних в розмірі
998,67 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, суд з ним погоджується,
отже, позовні вимоги ОСОБА_4 в частині
стягнення з ПрАТ «УСД» за весь час
прострочення виконання зобов'язання
інфляційних втрат в розмірі 417,92 грн. та
трьох процентів річних в розмірі 998,67
грн. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі, то з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 229,40 грн. у
відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
6, 16 Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 629, 979, 988, 989
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8,
10, 11, 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-228 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» на користь ОСОБА_4 суму страхового
відшкодування за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів НТ-10 № 0262 Кв 0209
від 12.02.2010 року в розмірі 12 500 грн. 93 коп.,
пеню за прострочення виплати
страхового відшкодування в розмірі 03
грн. 33 коп., інфляційні втрати в розмірі
417 грн. 92 коп., три проценти річних в
розмірі 998 грн. 67 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» на користь ОСОБА_4 229 грн. 40 коп. у
відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Печерського районного суду міста
Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Кирилюк