Справа № 695/5001/13-ц
У Х В А Л А

26.02.2014 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Овдієнко Н.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Головне управління Держсанепідслужби в Черкаській області», Державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція», Державного закладу «Золотоніська районна санітарно-епідеміологічна станція», Державної установи «Інститут медицини праці Академія медичних наук України» Клініка професійних захворювань, третя особа - Золотоніська центральна районна лікарня Черкаської області про встановлення факту набуття хронічного професійного захворювання що виникло в наслідок виконання нею професійних обовязків за місцем роботи - Золотоніська центральна районна лікарня Черкаської області,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Вказане рішення є заочним по своїй суті, оскільки приймалося у відсутності сторін відповідача, про що в справі маються їхні заяви.

Відповідачі по справі подали до апеляційного суду Черкаської області апеляційні скарги на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.10.13р. відповідачам було відмовлено у прийнятті апеляційних скарг через порушення ними порядку оскарження заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 заклад «Головне управління Держсанепідслужби в Черкаській області», ОСОБА_2 заклад «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» та ОСОБА_2 заклад « Золотоніська районна санітарно-епідеміологічна станція» звернулися до суду з заявами про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вони не були присутні в судових засіданнях, та не було зясовано та досліджено всі обставини справи.

Позивач в даному судовому засіданні наполягала на відмові у перегляді заочного рішення та просила направити справу до апеляційного суду Черкаської області.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачами, суд вважає, що заяви не підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в даному судовому засіданні, відповідачі не були присутні в судовому засіданні, але в матеріалах справи мається повідомлення Державної установи «Інститут медицини праці Академія медичних наук України» Клініка професійних захворювань від 27.08.12р., заява представника Золотоніської ЦРЛ від 13.11.12р., голови ліквідаційної комісії Черкаської облСЕС від 25.12.12р., у їхній нинішній назві, про розгляд справи у відсутності їхніх представників.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 закладу «Головне управління Держсанепідслужби в Черкаській області», ОСОБА_2 закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» та ОСОБА_2 заклад « Золотоніська районна санітарно-епідеміологічна станція» у скасуванні заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 26 липня 2013року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція», Державного закладу «Золотоніська районна санітарно-епідеміологічна станція», Державної установи «Інститут медицини праці Академія медичних наук України» Клініка професійних захворювань, третя особа - Золотоніська центральна районна лікарня Черкаської області про встановлення факту набуття хронічного професійного захворювання що виникло в наслідок виконання нею професійних обовязків за місцем роботи - Золотоніська центральна районна лікарня Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.