Єдиний унікальний номер 725/7456/13-ц
Номер провадження 2/725/1595/13
03.03.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Верешко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2013 року публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі
- ПАТ «ВТБ Банк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
отримав кредит в розмірі 100 000 грн. з
умовами сплати відсотків за його
користування у розмірі 33 % на рік, на
строк до 13 грудня 2016 року.
Відповідно до умов кредитного
договору, зокрема п. 3.9 кредит
відповідачу надано шляхом
безготівкового перерахування коштів
на картковий рахунок позичальника
ОСОБА_2 та відповідачем отримана 6
грудня 2012 року відповідна платіжна
Крім того, підписуючи заяву про надання
кредиту, відповідач засвідчив, що
ознайомився та погодився з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
Разом з тим, відповідач взятих на
себе за кредитним договором
зобов'язань не виконує, що призвело до
виникнення заборгованості про
існування якої банк повідомляв
позичальника шляхом надіслання йому
листа-вимоги про необхідність
погашення боргу, а також претензії від
30.08.2013 року №427/1810-2 з вимогою виконання
договору, яку відповідач залишив без
відповіді та задоволення.
Посилаючись на те, що банк свої
зобов'язання перед позичальником
виконав в повному обсязі та надав
кредитні кошти, однак відповідач
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань не виконав, що призвело до
того, що станом на 29 жовтня 2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
109168,64 грн., яка складається з: поточної
простроченої заборгованості по
кредиту - 5035,48 грн., простроченої
заборгованості по сплаті процентів -
процентів - 3326,95 грн., пені за
несвоєчасну сплату кредиту - 1687,89 грн., 3
% річних за прострочення сплати
процентів - 54,69 грн., 3 % річних за
прострочення сплати кредиту - 27,75 грн.,
банк просив позов задовольнити та
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
розмірі 109168,64 грн., а також судові
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
у відсутності представника банку, а
також зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення (а.с. 43).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином
за останньою відомою адресою місця
його проживання, про що у справі
маються належні докази (а.с. 43, 48 ), а
також шляхом розміщення оголошення про
виклик до суду в пресі, причини неявки
суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Тому, ураховуючи вказане, а
також наявність згоди позивача на
проведення заочного розгляду даної
справи, суд вважає за можливе на
підставі ст. 224 ЦПК України розглянути
вказану справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних у
справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України судове засідання проводилось
без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Так, частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмір та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів
справи, 13 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний
умовами якого відповідач отримав
кредит в розмірі 100000,00 грн. з умовами
сплати відсотків за його користування
у розмірі 33 % на рік з кінцевим терміном
повернення до 13.12.2016 року (а.с. 4-7).
Відповідно до умов кредитного
договору, зокрема п. 3.9 кредит надано
шляхом безготівкового перерахування
коштів на картковий рахунок
позичальника ОСОБА_2, платіжна карта
отримана відповідачем 06.12.2012 року (а.с
Також даним кредитним договором
погоджено між сторонами умови та
порядок кредитування, порядок
нарахування, сплати процентів за
користування кредитом та повернення
кредиту й відповідно визначено
відповідальність сторін у разі
прострочення зобов'язання з повернення
кредиту та (або) сплати процентів за
його користування та інших платежів
Крім того, у п. 5.2.1 кредитного
договору визначено, що банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту, сплати нарахованих процентів,
можливої неустойки, комісійної
винагороди та (або) інших можливих
платежів у разі порушення
позичальником зобов'язань, що
випливають (випливатимуть) з умов
кредитних договорів (договорів
забезпечення), що укладені (будуть
укладені у майбутньому) між
позичальником та банком у рамках
надання позичальникові кредитних
коштів. Банк має право вимагати від
позичальника дострокове повернення
кредиту протягом 30 календарних днів з
дати відправлення позичальнику
відповідного повідомлення банку з
вимогою дострокового повернення
При цьому, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2, підписуючи
кредитний договір засвідчив, що
ознайомився та погоджується з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, що свідчить про те, що
відповідач з умовами був ознайомлений
й відповідно сторони досягли
домовленості щодо строків та порядку
дії договору, сплати процентів та
повернення кредитних коштів.
Разом з тим, судом в ході
розгляду справи встановлено, що не
зважаючи на те, що ПАТ «ВТБ Банк»
свої зобов'язання за укладеним
кредитним договором перед
позичальником виконав в повному
обсязі, надав відповідачу кредитні
кошти, позичальник взяті на себе за
договором зобов'язання належним чином
не виконав, що призвело до утворення
заборгованості, розмір якої
підтверджується наданим позивачем
розрахунком суми боргу (а.с. 15-21).
Зокрема, станом на 29.10.2013 року
заборгованість відповідача перед ПАТ
«ВТБ Банк» становить 109168,64 грн., яка
складається з: поточної заборгованості
заборгованості по кредиту - 5035,48 грн.,
простроченої заборгованості по сплаті
несвоєчасну сплату процентів - 3326,95
грн., пені за несвоєчасну сплату
кредиту - 1687,89 грн., 3 % річних за
прострочення сплати процентів -
54,69 грн., 3 % річних за прострочення
сплати кредиту - 27,75 грн.
30 серпня 2013 року банк відповідно
до умов договору та з метою
досудового вирішення питання щодо
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором в
добровільному порядку, надіслав на
адресу відповідача претензію №427/1810-2 з
вимогою виконання договору, яка
відповідно до поштового відправлення
отримана відповідачем 16 вересня 2013
року, однак залишена ним без відповіді
та задоволення (а.с. 12).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст. 530 ЦК України)).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
кредитний договір відповідно до ст. 629
ЦК України є обов'язковим для виконання
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи в
судовому засіданні суд за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом,
враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує свої зобов'язання за укладеним
вважає, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Оскільки позивач документально
підтвердив понесені ним судові
витрати, тому з відповідача підлягають
стягненню також й витрати позивача по
зверненню до суду в розмірі 1091,68 грн. та
витрати пов'язані із розміщенням
оголошення в пресі в розмірі 420 грн.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 169, 208-209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» суму заборгованості по
кредитному договору № R4В від
13.12.2012 року в розмірі 109 168 (сто дев'ять
тисяч сто шістдесят вісім) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судові витрати у розмірі 1 511
грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало