Справа № 619/1116/14-ц Головуючий І інстанції - Калиновська Л.В.
Провадження: 22-ц/790/5103/14 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

27 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстав, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги було 21 квітня 2014 року. Апеляційна скарга подана 24 червня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області повний текст ухвали було отримано 20.06.2014 року.

Проте, матеріали справи не містять відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали, саме 20.06.2014 року.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -