Справа №705/1385/14-ц
2/705/704/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді : Горячківської Л.В.

секретарі: Петриченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьтеплокомуненерго» про визнання відсутності заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Уманьтеплокомуненерго» про визнання відсутності заборгованості.

Просила визнати за нею та членами її сім'ї відсутність заборгованості перед відповідачем за період з 31.12.2010 р. по 01.02.2014 р. по оплаті за користування теплом у квартирі АДРЕСА_1 в сумі 6676,32 грн., посилаючись при цьому на те, що вона з 31.12.2010 р. є пенсіонеркою міліції за вислугою років та інвалідом другої групи захворювання інвалід армії, а також співвласником квартири разом з членами своєї сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною вище адресою. Рахунки по оплаті за комунальні послуги виписуються на прізвище її чоловіка ОСОБА_2 Згідно довідки УМВС України в Черкаській області від 24.02.2011 р. вона та члени її сім'ї мають право на пільги, передбачені ст. 22 Закону України «Про міліцію», а саме має оплачувати лише 50 % від загальної суми оплати житлово-комунальних послуг, проте їй надходять рахунки від КП «Уманьтеплокомуненерго» про нарахування заборгованості за опалення в сумі 6676,32 грн. Вона своєчасно вносила відповідну плату згідно рахунків, проте крім розрахунку плати за місяць в розрахунку вказувалась ще й інша сума (6676,32 грн.), хоча до сплати вказана нарахована сума 223,89 грн. Відповідач не вказує, що це за сума 6676,32 грн., та за що вона нарахована.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте у позовній заяві зазначено, що вона просить слухати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та надала суду письмові заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні вимог про визнання відсутності заборгованості в сумі 6676,32 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі: копії рахунків на оплату за опалення, банківських квитанцій про оплату, довідки УМВС України в Черкаській області за № 126/10353 від 24.02.2011 р., пенсійного посвідчення за № НОМЕР_1, серія ААЄ № 824987, виписки з трудової книжки, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 31.12.2010 р. є пенсіонеркою міліції за вислугою років та інвалідом другої групи захворювання інвалід армії, що підтверджується пенсійним посвідченням за № НОМЕР_1, серія ААЄ № 824987, а також співвласником квартири разом з членами своєї сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною вище адресою. Рахунки по оплаті за комунальні послуги виписуються на прізвище позивача чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується рахунками КП «Уманьтеплокомуненерго» на оплату за опалення.

Згідно довідки УМВС України в Черкаській області за № 126/10353 від 24.02.2011 р. позивач ОСОБА_1 та члени її сім'ї мають право на пільги, передбачені ст. 22 Закону України «Про міліцію».

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЖК України пільги по квартирній платі та платі за комунальні послуги встановлюються законодавством.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про міліцію» івникам міліції та членам їх сімей надається 50-відсоткова знижка плати за користування житлом та комунальними послугами, за паливо в межах норм, встановлених законодавством.

Таким чином, вона має право оплачувати лише 50 % від загальної суми оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно вносила відповідну плату згідно рахунків, що підтверджується копіями квитанцій за оплату за користування теплом.

Статтею 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виробник послуг зобовязаний проводити в порядку встановленому Кабінето Міністрів України, відповідний перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або ненадання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Постанова Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 р. за № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» регулює питання щодо зменшення розміру плати в разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.

Споживач має право (п.29 Правил) на зменшення розміру плати за надані послуги у разі надання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та /або якісних показників від затверджених нормативів споживання.

Керуючись ст. 68, 69 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України. ст. 22 Закону України «Про міліцію», ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП «Уманьтеплокомуненерго» про визнання відсутності заборгованості задовольнити.

Визнати відсутність заборгованості ОСОБА_1 та членами її сім'ї перед КП «Уманьтеплокомуненерго» за період з 31.12.2010 року по 01.02.2014 року за оплату за користування теплом у квартирі АДРЕСА_2 в сумі 6676,32 грн.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Головуюча: Л.В.Горячківська