Справа № 1211/2-483/11
Провадження № 6/413/24/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі: Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі №
2-483/11 з відповідача КП
«Міськтеплокомуненерго» в особі
голови Цирковського Олександра
Олександровича на Краснолуцьку міську
раду Луганської області в особі
Виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради, -

встановив:

Рішенням Краснолуцького міського
суду від 08.02.2011 року по справі № 2-483/11 на
користь ОСОБА_1 з КП
«Міськтеплокомуненерго» була стягнута
заборгованість з заробітної плати у
сумі 2724 грн. 27 коп. та компенсація за
затримку виплати заробітної плати у
сумі 78 грн. 36 коп.

Виконавчий лист був направлений
до Державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції, однак рішення суду до
теперішнього часу не виконане.

21.06.2011 року на 9-тій сесії шостого
скликання Краснолуцької міської ради
було прийнято рішення № 13 про
припинення юридичної особи
комунального підприємства
«Міськтеплокомуненерго», шляхом
ліквідації.

На підставі вказаного рішення на
адресу голови ліквідаційної комісії КП
«МТКЕ» надійшов для виконання
виконавчий лист № 2-483/11 про стягнення з
КП «Міськтеплокомуненерго» на користь
ОСОБА_1 заборгованості з заробітної
плати у сумі 2724 грн. 27 коп. та
компенсації у сумі 78 грн. 36 коп..

Власником майна КП
«Міськтеплокомуненерго» є
Краснолуцька міська рада. Тому ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні та
просить замінити МКП
«Міськтеплокомуненерго» у виконавчому
провадженні на Виконавчий комітет
Краснолуцької міської ради Луганської
області.

ОСОБА_1 надала суду заяву, вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглянути за її відсутністю.

Представник Ліквідаційної комісії КП
«Міськтеплокомуненерго» у судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином

Представник Краснолуцької міської
ради надав суду заяву, вимоги заявника
визнає у повному обсязі, просить справу
розглянути за його відсутністю.

Неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Суд, дослідивши письмові матеріали
заяви, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки право заявника на
отримання коштів підтверджується
копією виконавчого листа № 2-483/11 про
стягнення заборгованості з заробітної
плати та компенсації, копією трудової
книжки ОСОБА_1

Рішення Краснолуцького міського суду
від 08.02.2011 року до теперішнього часу не
виконане.

Судом встановлено, що власником майна
МКП «Міськтеплокомуненерго» є
Краснолуцька міська рада.

Згідно ст. 142 Конституції України,
матеріальною і фінансовою основою
місцевого самоврядування є рухоме і
нерухоме майно, доходи місцевих
бюджетів, інші кошти, земля, природні
ресурси, що є у власності
територіальних громад, сіл, селищ, міст,
районів у містах, а також об'єкти їхньої
спільної власності, що перебувають в
управлінні районних і обласних рад.

Згідно ст. 143 Конституції України,
територіальні громади села, селища,
міста безпосередньо або через утворені
ними органи місцевого самоврядування
управляють майном, що є в комунальній
власності, а також утворюють,
реорганізовують та ліквідують
комунальні підприємства, організації
та установи, а також здійснюють
контроль за їх діяльністю.

Згідно ст. 378 ч. 1 ЦПК України у випадку
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження по поданню державного
виконавця або по заяві сторін, суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» для
правонаступника усі дії, проведені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові у той мірі, в якій вони були
обов'язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 142, 143 Конституції України, ст. 378 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.

Внести зміни у виконавче провадження №
2-483/11 згідно рішення Краснолуцького
міського суду від 08.02.2011 року за позовом
ОСОБА_1 до МКП «Міськтеплокомуненерго»
про стягнення заборгованості з
заробітної плати та компенсації за
затримку виплати заробітної плати.

Вважати: Стягнути з Краснолуцької
міської ради Луганської області в
особі Виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради Луганської
області на користь ОСОБА_1
заборгованість з заробітної плати у
сумі 2724 гривні 27 копійок та компенсацію
у сумі 78 гривень 36 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта