РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9675/13-ц

23.01.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді
Крівцова Д.А.,

за участю секретаря
Гущиної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачкою
09.014.1987 року Московським відділом
державної РАЦС реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис за № 15.

В обґрунтування позову зазначив, що
він та відповідач зареєстрували шлюб,
однак сімейні відносини не склались,
вони втратили почуття поваги та любові
один до одного. Від шлюбу у сторін є
повнолітній син - ОСОБА_3, 1987 року
народження. Спільне життя сторін не
склалося через несумісність
характерів та відсутність
взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні
відносини сторони не підтримують з 2007
року. Позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно та бути відновлена в
подальшому не може.

Позивач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
23.01.2014 року визнала позов в повному
обсязі, не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

09.01.1987 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем селища Їздоцьке
Великописаревського району Сумської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Антоновка Борисовського
району Бєлгородської області
Московським відділом державної РАЦС
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб, актовий запис за №
15, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3, 1987 р.н.

Як вбачається з матеріалів справи,
сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, шлюбно-сімейні відносини
сторін припинено.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи
визнання позову відповідачем, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін по справі, в зв'язку
з чим шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишається «ОСОБА_2».

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, сплачені позивачем у повному
обсязі під час подання позову до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 114
СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем селища Їздоцьке
Великописаревського району Сумської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Антоновка Борисовського
району Бєлгородської області,
зареєстрований 09.01.1987 року Московським
відділом державної РАЦС реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, актовий запис за №
15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Крівцов Д.А.