Провадження № 2/742/1658/14
Єдиний унікальний № 742/4775/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - службу у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратли право користування будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона переглядаючи будинкову книгу довідалася, що з 03.11.2000 року відповідачі, проживаючи однією родиною з її сином ОСОБА_4 без її дозволу зареєструвалися в належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 , тим самим увівши її в оману, оскільки ніякого дозволу на реєстрацію вона їм не давала. З 12.03.2014 відповідачі забравши свої речі виїхали з її будинку на інше постійне місце проживання.
У судове засідання позивачка не з`явилася проте подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися також, однак ОСОБА_2 подала письмове заперечення про невизнання даного позову та пояснила, що на пропозицію ОСОБА_1 вона з чоловіком в травні 1997 року переїхала до буд. АДРЕСА_1 . Вказаний будинок є сільська хата, а тому вони з чоловіком з самого початку проживання почали облаштовувати будинок, щоб були належні умови для проживання, а сама позивачка ніякої участі по благоустрою будинку не приймала навіть не навідувала свою оселю, оскільки проживала окремо в АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу з сином ОСОБА_1 26.12.2013 власниця будинку всіма шляхами намагалась висилити її з донькою, але так як донці не
виповнилось 18 років і власного помешкання не мали, то змушені були 12.03.2014 року виїхати на найману квартиру.
Представник третьої особи - служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації, до суду направив заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги частково, оскільки ОСОБА_3 є неповнолітньою.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 1997 року виданого Державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).
Реєстрація відповідачів за вказаною адресою з 03.11.2000 року підтверджується відповідним штампом у копії домової книги, даними Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області (а.с. 9-10, 17-18).
Згідно висновку Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 20.03.2014 вбачається, що ОСОБА_2 12.03.2014 забрала свої речі та переїхала на інше місце проживання, що вона також підтверджує в своєму запереченні(а.с.12,20-21).
Згідно акту про фактичне проживання (не проживання)та реєстрацію осіб у житловому будинку від 07.10.2014р. вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , фактично не проживають з березня 2014 року (а.с. 11).
Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, коли ОСОБА_2 , як особа, яка розірвала шлюб з сином власниці будинку АДРЕСА_1 з 12.03.2014 переїхала на інше місце проживання, то суд вважає її такою, що втратила право користування вказаним будинком.
Позовні вимоги в частині визнання неповнолітньої ОСОБА_5 ,1997 року народження такою що втратила право користування спірним житлом не може бут задоволено оскільки згідно ст..160 СК України місце проживання дитини визначається нею самою.
Вимоги ж позивача щодо примусового зняття з реєстрації відповідача не можуть бути задоволені, оскільки визнання особи, такою що втратила право користування житлом є вже підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати в розмірі 243,60 грн., які складаються зі сплати судового збору підлягають стягненню в відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212 215, 224, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - службу у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243,60 грн. судових витрат у справі.
В іншій частині позову відмовити.
Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачами до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко