АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № № апеляційного
провадження:22-796-1328 Головуючий у суді
першої інстанції: Кізюн Л.І. Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Семенюк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Круглику В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 2 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 2 грудня 2013
року позовну заяву повернуто
позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_4, через свого представника подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу скасувати та постановити нову,
якою задовольнити справу направити до
суду першої інстанції для вирішення
питання щодо відкриття провадження по
справі, вважаючи її такою, що винесена з
порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду та матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що у липні 2013 року
позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, посилаючись в
обґрунтування своїх вимог на те, що 19
жовтня 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6
укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 26 січня 2001 року.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 27 липня 2012 року визнано за
позивачем право власності на Ѕ
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті дружини. Просив
суд визнати за ним право власності на Ѕ
квартири АДРЕСА_1 за набувальною
давністю.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 5 листопада 2013 року позовну
заяву залишено без руху у зв'язку із
неповною сплатою судового збору та
надано строк для усунення недоліків.

21 листопада 2013 року на виконання ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 5 листопада 2013 року подано заяву про
усунення недоліків, проте копію
квитанції про сплату судового збору не
надано.

Повертаючи позовну заяву
позивачу, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того що
позивачем не виконано умови ухвали
суду та не надано квитанції про сплату
недоплаченого судового збору.

Колегія суддів не може погодитися з
доводами апелянта про те, судом першої
інстанції не взято до уваги, що
позивачем була встановлена сума позову
у розмірі 22 940 грн. відповідно до
довідки ЖБК «Магістраль» від 7 травня
1992 року враховуючи наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,
ціна позову визначається у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам, на праві
приватної власності - дійсною вартістю
нерухомого майна.

Таким чином , позивачу необхідно було
встановити дійсну вартість нерухомого
майна за адресою: АДРЕСА_1 на час подачі
позовної заяви і сплатити судовий збір
з цієї суми.

Інші доводи апеляційної скарги також
висновків суду не спростовують і не
впливають на їх правильність.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України, суд
апеляційної інстанції перевіряє
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права, висновки
суду обґрунтовані, та не вбачає підстав
для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 2 грудня 2013 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді