Справа № 357/1079/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що з 29 липня 2006
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, від якого мають двоє
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейне життя не
склалося, шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, втратили почуття любові та
поваги відповідачка проживає в
цивільному шлюбі з іншим чоловіком, а
тому він вважає подальше збереження
шлюбу неможливим і просить суд шлюб між
ними розірвати.

В судове засідання позивач не з"явився
до суду подав заяву, згідно якої позов
підтримав повністю і просив
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву згідно
якої позов визнала повністю і просила
строк для примирення не надавати.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами був зареєстрований
29 липня 2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис №972 (а.с.3)

Згідно свідоцтв про народження дітей,
сторони по справі мають двоє
неповнолітніх дітей, а саме дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 13
березня 2007 року, що видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №358 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 30 травня
2012 року, що видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №949.

Дані обставини повністю
підтверджуються заявою позивача,
відповідача наданими копією свідоцтва
про шлюб, копіями свідоцтв про
народження дітей.

Також, судом встановлено, що сторони
повністю припинили шлюбні відносини,
між ними існують неприязні відносини.
Так, позивач посилається на те, що вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного.

Тобто, судом встановлено, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
збереження сім'ї є не можливим.

Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного
кодексу України право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
сторони повністю припинили подружні
відносини, втратили повагу один до
одного і продовження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, а тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу
повністю обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 29 липня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис №972, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс