Провадження № 2/645/310/14
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

Секретаря судового засідання Христенко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА ОСОБА_2» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефкас» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефкас» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «ЕФКАС» документи, які підтверджують правову підставу керуванням ОСОБА_3 транспортним засобом «ІЖ27175», державний номерний знак АХ 8506СВ.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріал справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року провадження у справі було відкрито.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці доказив. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА ОСОБА_2» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефкас» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ЕФКАС» документи, які підтверджують правову підставу керуванням ОСОБА_3 транспортним засобом «ІЖ27175», державний номерний знак АХ 8506СВ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко