Справа № 362/6012/13-ц Головуючий у І
інстанції Ковбель М.М.Провадження №
22-ц/780/797/14 Доповідач у 2
інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Березовенко Р.В.

при секретарі Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою Васильківської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
ухвалу Васильківського міськрайонного
суду від 29 листопада 2013 року у справі за
позовом Васильківської об»єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів
(відшкодування шкоди).

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів (відшкодування шкоди).

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 листопада 2013 року провадження у
справі закрите на підставі п.1 ч.1 ст.205
ЦПК України, оскільки справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник Васильківської об»єднаної
державної податкової інспекції подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права і
невідність висновків суду обставинам
справи.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
спірні правовідносини щодо стягнення
грошових коштів виникли між
Васильківською об»єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Київській
області та ОСОБА_2 у зв'язку із
виконання останнім службових
обов»язків. А отже даний спір
підвідомчий адміністративним судам.

Такі висновки суду є правильними і
такими, що відповідають обставинам
справи і вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що
наказом № 396-0 від 01.09.2011 року покладено
виконання обов»язків начальника
Васильківської ОДПІ на ОСОБА_2 - першого
заступника начальника.

Наказом № 23-С від 19.01.2012 року ОСОБА_2
призначена в порядку переводу на
посаду першого заступника начальника
Фастівської ОДПІ, звільнивши з посади
першого заступника начальника
Васильківської ОДПІ.

З акту ревізії фінансово-господарської
діяльності Васильківської об»єднаної
державної податкової інспекції за
період з 01.01.2010 по 01.01.2013 р.р. від 25.03.2013
року № 16-31/59 вбачається, що під час
перебування на посаді ОСОБА_2
встановлено перевищення незаконних
видатків установи. Позивач пред»явив
позов до державного службовця ОДПІ -
ОСОБА_2, як до посадової особи, а тому
розгляд даної категорії справ належить
до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ст. 3 КАС України
визначено, що суб»єкт владних
повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб»єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 17 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції, це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб»єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, ухвалена з
дотриманням норм процесуального права
і не може бути скасована з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного
суду від 29 листопада 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: