________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5167/13-ц
Провадження № 2-о/520/7/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

28.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

народних засідателів - Цегельник В.С.,
Рубанської Л.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради як орган опіки та
піклування, за участю прокуратури
Київського району м.Одеси, про визнання
громадянина частково недієздатним,
суд, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати його
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, частково
недієздатною.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року по справі
було призначено судову комплексну
психолого-психіатричну експертизу.

26.12.2013 року до суду надійшов Акт № 647
комісійної амбулаторної комплексної
судової психолого-психіатричної
експертизи від 04.12.2013 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
потребує призначення стаціонарної
комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи.

До судового засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду
клопотання про призначення
стаціонарної комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій
зазначив, що підтримує клопотання про
призначення експертизи, яке просить
розглянути у його відсутність, в
зв'язку з відрядженням.

Представник органу опіки та піклування
Київської районної адміністрації ОМР
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, залишивши розгляд
клопотань на розсуд суду.

Приймаючи до уваги той факт, що
клопотання заявника засноване на
законі та з урахуванням того, що для
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, потрібні спеціальні знання,
суд вважає за необхідне призначити у
справі судову експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі стаціонарну
комплексну судову
психолого-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала раніше та чи
страждає на даний час ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, психічною хворобою, що
позбавляє її можливості усвідомлювати
свої дії або керувати ними? Якщо так, то
яка хвороба, коли почалася та до якої
категорії хворобливих станів належить
даний психічний розлад?

2. Які психологічні причини
обумовили настання хворобливого стану?

3. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
душевною хворобою або недоумством,
внаслідок чого вона не може розуміти
значення своїх дій або керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлення опіки?

5. Які психічні властивості ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мають яскраво виражений
характер і можуть справляти істотний
вплив на її поведінку (запальність,
замкненість, крайня обережність тощо)?

6. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
усвідомлювати значення та передбачати
наслідки своїх дій?

7. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
укладати цивільно-правові угоди,
розуміти значення своїх дій або
керувати ними?

8. Чи можуть виявлені у ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, хвороби чи інші обставини,
пов'язані з її психічним
неблагополуччям, впливати на її стан і
волю в нестандартних ситуаціях?

9. Чи не виявляла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуально-психологічних
особливостей, характерологічних,
емоційно-вольових властивостей і
якостей, які могли істотно впливати на
її поведінку і діяльність?

10. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
потрапляти під вплив будь-яких
індивідуально-психологічних
особливостей (сугестивність,
навіювання, підчиняємість, надмірна
залежність), які б могли суттєво
знижувати або розмежувати її здатність
керувати своїми діями, повною мірою
правильно усвідомлювати характер
здійснюваних нею дій та їх можливі
наслідки?

11. В якому емоційному стані (стрес,
розгубленість, нервово-психічне
напруження, фрустрація, депресивні,
афективні прояви) знаходиться ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у даний момент через
хворобу та чи може цей стан істотно
вплинути на її свідомість і діяльність?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні №1, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляції у
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Васильків О. В.