Справа № 591/92/14-ц Провадження № 2/591/522/14
УХВАЛА

15 січня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Сумського міського обєднання громадян автогаражного товариства «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Представник Сумського міського обєднання громадян авто гаражного товариства «Схід» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього 980 грн. за крадіжку електричної енергії, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 1900 грн., а всього 2880 грн.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо стягнення вказаних сум з відповідача. Зокрема позовна заява не містить зазначення з якого саме часу виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яким саме чином відбулося самовільне приєднання до електричної мережі товариства.

Також в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви надано клопотання, в якому порушується питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з підстав того, що кошти товариства складаються із внесків членів товариства без державної дотації, члени товариства в основному пенсіонери, річні внески на утримання товариства 50 грн. та в осіннє-зимовий період товариство зазначє великі труднощі по сплаті внесків в касу товариства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Оскільки позивачем не надано суду переконливих доказів щодо скрутного майнового стану, то й підстав для розстрочки або відстрочки судових витрат, пов'язаних з розглядом справи немає.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру при подачі позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Реквізити по сплаті судового збору р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумського міського обєднання громадян автогаражного товариства «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко