Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7122/13-ц

Провадження № 2/116/177/14

23.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді: Тімофеєвої Г.О.

при
секретарі: Рожаєвій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Агропромислового товариства
з обмеженої відповідальністю
"Урожайне", треті особи:
Сімферопольська районна державна
нотаріальна контора, Виконавчий
комітет Урожайнівської сільської ради
Сімферопольського району про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача -
Агропромислового товариства з
обмеженої відповідальністю "Урожайне",
треті особи: Сімферопольська районна
державна нотаріальна контора,
Виконавчий комітет Урожайнівської
сільської ради Сімферопольського
району про визнання права власності в
порядку спадкування за законом після
смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач звернулася до нотаріальної
контори, але отримала відмову в
оформлені документів на право
власності на будинок, оскільки на даний
будинок не має правовстановлюючих
документів.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, у якій просила
справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача
Агропромислового товариства з
обмеженої відповідальністю "Урожайне"
в судове засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву, у
якій просить справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи
Сімферопольської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, у якій
просить справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Виконавчий
комітет Урожайнівської сільської ради
Сімферопольського району в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, у якій
просить справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, спадкодавець ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Померлому ОСОБА_3 згідно із довідкою
виконавчого комітету Урожайнівської
сільської ради Сімферопольського
району за № 475 від 14.05.2012 року належить
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 на підставі запису у
погосподарчій книзі Урожайнівської
сільської ради № 35 за 2011-2015 рік,
лицьовий рахунок № 1054.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав,
після його смерті позивач є
спадкоємцем.

Але відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 31.10.2013 року, у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, - позивачу було
відмовлено.

З відповіді державної нотаріальної
контори за № 5308/01-16 від 27.11.2013 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена
спадкова справа №785/2011 та позивачка
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_5
відмовилась від належній їй частки
спадщини за законом, що залишилась
після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Цивільний кодекс України встановлює,
що прийняття спадщини, це: постійне
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини; подання
спадкоємцем, який бажає прийняття
спадщини, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Згідно з чинною на той час Інструкції
«Про порядок вчинення нотаріальних дій
виконкомами міських, сільських і
селищних Рад народних депутатів»,
затвердженої наказом МЮ УРСР № 115 від
19.06.1976 року, право власності на житловий
будинок підтверджувався записом у
погосподарській книзі.

Таким чином, судом встановлено, що
будинок за адресою: АДРЕСА_1, дійсно
належав на праві приватної власності
спадкодавцю ОСОБА_3, і не зважаючи на
відсутність документів, які
посвідчують право власності на спірний
будинок, входить до складу спадщини і є
спадковим майном у розумінні ст. 1218 ЦК
України.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України в
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, а також
один із подружжя.

У зв'язку з чим, позовні вимоги
засновані на законі, що відповідають
добутим у справі доказам і такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1218, ст.1261 ЦК України
керуючись ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Агропромислового
товариства з обмеженої
відповідальністю "Урожайне", треті
особи: Сімферопольська районна
державна нотаріальна контора,
Виконавчий комітет Урожайнівської
сільської ради Сімферопольського
району про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами та будовами за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, без урахування
самовільно збудованих споруд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя