У Х В А Л А

Справа № 2-19/11

№ 2/0427/9/2012

21.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Знаменівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, Виконкому
Знаменівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
визнання недійсними рішень, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання права власності на
частину жилого будинку з
господарськими будівлями, позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Знаменівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, Виконкому
Знаменівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
визнання недійсними рішень, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання права власності на
частину жилого будинку з
господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 червня 2012 року були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Знаменівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
Виконкому Знаменівської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області про
визнання недійсними рішень, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання права власності на
частину жилого будинку з
господарськими будівлями, позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Знаменівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, Виконкому
Знаменівської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
визнання недійсними рішень, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання права власності на
частину жилого будинку з
господарськими будівлями. Суд:

-визнав недійсним рішення Виконавчого
комітету Знаменівської сільської ради
№ 97 від 10 серпня 2005 року в частині
оформлення за ОСОБА_2 права власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1;

-визнав недійсним свідоцтво про право
власності, видане 02.11.2005 року
Виконавчим комітетом Знаменівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
видане на ім'я ОСОБА_2 на право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1;

-визнав недійсним рішення ХХ сесією ХХІ
скликання Знаменівської сільської
ради № 79 від 20 грудня 1993 року, в частині
передачі ОСОБА_2 в приватну власність
земельну ділянку площею 0,27 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована по
АДРЕСА_1;

-визнав за ОСОБА_1 право власності на 14
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

-визнав за ОСОБА_4 право власності на 14
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

-визнав за ОСОБА_2 право власності на 14
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

-визнав за ОСОБА_3 право власності на 14
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки у
рішенні суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що не є перешкодою для
розгляду зазначеного питання судом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд за
власною ініціативою, або за заявою
сторін, які беруть участь у справі, може
виправити допущені в судовому рішенні
описки, або арифметичні помилки.

Судом при винесенні рішення помилково
не зазначені технічні характеристики
будівель та споруд, в зв'язку з чим,
виникла необхідність у виправленні
допущеної описки.

Враховуючи вищенаведене, на підставі
ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Новомосковського міськрайонного ссуду
Дніпропетровської області від 22 червня
2012 року.

В шостому, сьомому, восьмому, дев'ятому
абзаці резолютивної частини рішення
суду правильним вважати:

-визнати за ОСОБА_1 і.н.НОМЕР_4 право
власності на 14 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку літ.А1
загальною площею 63,7 кв.м., житловою
площею 39,9 кв.м.; прибудови - літ.а; ганку;
літньої кухні - літ.Б; сараю - літ.Д;
навісу - літ.д; погрібу - літ.Г; навісу -
літ.Є; вбиральні - літ.Е; сараю
(тимчасов.) - літ.Ж; колонки - літ.К;
хвіртки - №4; воріт - № 5; огорожі - №6;
огорожі - №7.

-визнати за ОСОБА_4 і.н. НОМЕР_1 право
власності на 14 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку літ.А1
загальною площею 63,7 кв.м., житловою
площею 39,9 кв.м.; прибудови - літ.а; ганку;
літньої кухні - літ.Б; сараю - літ.Д;
навісу - літ.д; погрібу - літ.Г; навісу -
літ.Є; вбиральні - літ.Е; сараю
(тимчасов.) - літ.Ж; колонки - літ.К;
хвіртки - №4; воріт - № 5; огорожі - №6;
огорожі - №7.

-визнати за ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 право
власності на 14 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку літ.А1
загальною площею 63,7 кв.м., житловою
площею 39,9 кв.м.; прибудови - літ.а; ганку;
літньої кухні - літ.Б; сараю - літ.Д;
навісу - літ.д; погрібу - літ.Г; навісу -
літ.Є; вбиральні - літ.Е; сараю
(тимчасов.) - літ.Ж; колонки - літ.К;
хвіртки - №4; воріт - № 5; огорожі - №6;
огорожі - №7.

-визнати за ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_3 право
власності на 14 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що
складається з: житлового будинку літ.А1
загальною площею 63,7 кв.м., житловою
площею 39,9 кв.м.; прибудови - літ.а; ганку;
літньої кухні - літ.Б; сараю - літ.Д;
навісу - літ.д; погрібу - літ.Г; навісу -
літ.Є; вбиральні - літ.Е; сараю
(тимчасов.) - літ.Ж; колонки - літ.К;
хвіртки - №4; воріт - № 5; огорожі - №6;
огорожі - №7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Д.І. Городецький