ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., з участю
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 р. ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказав, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося по причині неспівпадання
характерів. Постійні суперечки
призводять до напруженої атмосфери у
сім'ї. Майже 13 років вони не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, пославшись
на викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлялася про
день та час розгляду справи в
установленому законом порядку, однак в
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки не повідомила, у зв'язку
з чим суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1998
р. (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що у стосунках між
сторонами відсутня взаємоповага та
єдність інтересів і поглядів на життя
та сімейні відносини, внаслідок чого
подружжя припинило шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що між сторонами існує стійкий розлад
подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який існує лише
формально, порушує принцип його
добровільності і суперечить інтересам
позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27,
60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 1998 р.
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
району в м. Києві, актовий запис № 892,
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: