Номер провадження 2/2603/680/12
Справа № 2-154/12
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Вест Файненс Енд Кредит Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , 3-я особа: ТОВ « Бізнестехпрод» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову , які були вжиті судом 23.06.2011 р. під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Вест Файненс Енд Кредит Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена вимога мотивована тим , що при розгляді зазначеної справи судом було накладено арешт на майно відповідачів, а саме земельні ділянки ( кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_2 ) , що знаходяться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської обл . Необхідність вжиття заходів забезпечення позову суд обґрунтував тим, що на час розгляду клопотання сторонами не було надано документів, які б підтверджували забезпечення виконання умов кредитного договору іншим майном . Однак, після вжиття заходів забезпечення позову до матеріалів справи було долучено документи, які підтверджували забезпечення виконання умов кредитного договору іншим майном , а саме : Договір застави рухомого майна від 30.10.2009 р. , Договір іпотеки від 30.10.2009 року , Договір застави транспортного засобу від 24.12.2009 року , Договір застави транспортного засобу від 24.12.2009 року , Договір застави транспортного засобу від 24.12.2009 року . З вказаних договорів вбачається, що виконання основного зобов'язання забезпечено іпотекою нежитлового приміщення, заставою обладнання та заставою трьох транспортних засобів. Тобто обставина, що зумовила застосування заходів забезпечення позову, змінилась. Матеріали справи містять також копію Договору іпотеки № 188 від 03.02.2009 р. , яким також забезпечувалось виконання основного зобов'язання згідно якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, вартість якого складала 6 405 938,00 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом 23.06.2011 р. підтримав з обставин , що викладені в заяві та просив скасувати арешт накладений на земельну ділянку ( кадастровий номер НОМЕР_1 ) , що знаходиться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської обл. та на земельну ділянку ( кадастровий номер НОМЕР_2 ) , що знаходиться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської обл.

Представник позивача ПАТ « Вест Файненс Енд Кредит Банк» в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала , посилаючись на те , що загальна вартість майна , що виступає забезпеченням виконання кредитного зобов»язання є недостатньою для виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2012 р.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник 3-ої особи ТОВ « Бізнестехпрод» в судове засідання не з»явились , про час та місце судового засідання судом повідомлені . Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви .

Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

23.06.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Вест Файненс Енд Кредит Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та накладено арешт на земельну ділянку ( кадастровий номер НОМЕР_1 ) , що знаходиться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської обл. і належить відповідачу ОСОБА_6 та на земельну ділянку ( кадастровий номер НОМЕР_2 ) , що знаходиться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської обл. і належить відповідачу ОСОБА_1 ( а.с. 86-87 т. 1 ).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2012 р. позовні вимоги ПАТ « Вест Файненс Енд Кредит Банк » було задоволено . Стягнуто солідарно з поручителів ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26-1346/09-КЮ від 30.10.2009 р. у розмірі 3 738 402 грн. 20 коп .

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20.11.2013 р. рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.09. 2012 р. змінено в частині стягнення нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом з 263 107 грн. 30 коп . до 252 544 грн. 16 коп . та відповідно зменшено загальний розмір заборгованості за кредитним договором до 3 727 839 грн. 06 коп . ( а.с. 11-113 т. 2 ) .

З матеріалів справи вбачається , що виконання позичальником умов кредитного договору було забезпечено поручителями ОСОБА_5, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 наступним майном :

- Договором іпотеки від 30.10.2009 року укладеним між ВАТ « Вест Файненс Енд Кредит Банк » та ОСОБА_1 ( предмет іпотеки- нежитлова будівля , вартість - 421 000, грн . ( а. с. 139 - 144 т.1 ) ;

- Договором застави транспортного засобу від 24.12.2009 року , укладеним між ВАТ « Вест Файненс Енд Кредит Банк » та ОСОБА_6 ( предмет застави - автомобіль « Тойота Прадо» д.р.н. НОМЕР_3, вартість - 246 000,00 грн . ( а.с.130 -138 т.1 );

- Договором застави транспортного засобу від 24.12.2009 року , укладеним між ВАТ « Вест Файненс Енд Кредит Банк » та ОСОБА_7 ( предмет застави - автомобіль « Тойота Корола » д.р.н. НОМЕР_4, вартість - 134 500,00 грн. (а. с. 112 - 120 т.1 ) .

З матеріалів справи вбачається , що на час розгляду заяви є також чинними наступні договори , укладені з метою забезпечення виконання умов кредитного договору :

- Договір застави транспортного засобу від 24.12.2009 р. , укладений між ВАТ « Вест Файненс Енд Кредит Банк » та гр. ОСОБА_8 ( предмет застави - автомобіль « Тойота Авенсіс » д.р.н. НОМЕР_5 , вартість - 124 600 ,00 грн. (а. с. 121 - 120 т.1 ) .

- Договір застави рухомого майна від 30.10.2009 р. укладений між ВАТ « Вест Файненс Енд Кредит Банк » та позичальником ТОВ « Бізнестехпрод» ( предмет застави - обладнання для виробництва плити , вартість - 1 666 666 , 67 грн. ( а.с. 145-154 т.1 ) .

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу .

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду , яким закінчується розгляд справи по суті . Зважаючи на це , суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання , за винятком випадків , коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини , що зумовили його застосування .

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 у поданій заяві вказує на те , що з наданням документів , які підтверджують забезпечення виконання умов кредитного договору іншим майном змінилися обставини , що зумовили застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельні ділянки , що належать відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Суд не погоджується із зазначеним твердженням , оскільки на час розгляду заяви судом встановлено , що змінене рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2012 р . не виконано . Вартість майна поручителів та іншого майна , яким забезпечувалось виконання кредитного договору є недостатньою для погашення заборгованості за вказаним договором .

На підставі викладеного , керуючись ст. 154 ЦПК України , п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » , суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства « Вест Файненс Енд Кредит Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , 3-я особа: ТОВ « Бізнестехпрод» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :

.