Справа № 760/2067/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-1899/08 у зв'язку з тим, що оригінал
виконавчого листа було втрачено, а у
зв'язку з його втратою виконання
рішення є неможливим.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином (а.с.
269-271).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 листопада 2008 року (а.с. 97-99) позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення боргу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 3181500
гривень, 1700 гривень судового збору та 30
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

З заяви вбачається, що виконавчий лист
було втрачено під час пересилки.

З листа УДППЗ «Укрпошта» від 27 грудня
2013 року вбачається, що рекомендований
лист № 883 із ВПЗ
Київ-186 на прізвище ОСОБА_1 надійшов до
відділення зв'язку Київ-35 11 квітня 2013
року. Повернутий 11 травня 2013 року за
зворотною адресою в зв'язку з
закінченням терміну зберігання (а.с.
263).

З листа ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві від 28 січня 2014 року вбачається, що
11 квітня 2013 року на адресу ОСОБА_1 булла
направлена постанова про повернення
виконавчого документу стягувачеві
разом з виконавчим документом № 2-1899,
виданим 19 січня 2009 року Солом'янським
районним судом м. Києва. Станом на 28
січня 2014 року зазначений виконавчий
документ до ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві не надходив та на виконанні не
перебуває (а.с. 264).

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки
оригінал виконавчого листа був
втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 3181500 гривень,
1700 гривень судового збору та 30
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що був виданий на
підставі заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 листопада 2008 року, у зв'язку із
втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: