УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Садівничого товариства інвалідів-колясочників "Благодійність", голови правління Садівничого товариства інвалідів-колясочників "Благодійність" ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, Державного акта на право власності на землю, про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

15.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила: визнати незаконним рішенням виконкому Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області №226 від 27 серпня 1996 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 безоплатно земельної ділянки №212 у розмірі 0,12 га на території СТІК "Благодійність"; визнати незаконним рішенням виконкому Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області №226 від 27 серпня 1996 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 безоплатно земельної ділянки у розмірі 0,06 га; визнати недійсним Державний акт серії №12-00-038418 від 08 січня 1997 року за №1091 про право власності на земельну ділянку №212 площею 0,11 га на території СТІК "Благодійність" за ОСОБА_2, як виданий на підставі незаконного рішення виконкому Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області №226 від 27 серпня 1996 року; зобов'язати голову СТІК "Благодійність" поновити членство ОСОБА_4 у СТІК "Благодійність" та надати йому безкоштовно у власність земельну ділянку розміром 0,06 га для ведення садівництва відповідно до чинного рішення виконкому Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області №225 від 27.08.1996 року.

Одночасно з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 (що зареєстрована і мешкає за адресою: м. Харків-61096, проспект Героїв Сталінграду, б. 177, кв. 72), а саме: земельну ділянку №212, загальною площею 0,12 га, що розташована у Садовому товаристві "Благодійність" на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області; заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по передачі права власності або права користування земельною ділянкою №212, загальною площею 0,12 га, що розташована у Садовому товаристві "Благодійність" на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, до розгляду судом справи по суті; заборонити Реєстраційній службі Зміївського РУЮ Державної реєстраційної служби України у Харківській області вчиняти будь-які дії по реєстрації або перереєстрації права власності на об'єкт нерухомості - земельну ділянку №212, загальною площею 0,12 га, що розташована у Садовому товаристві "Благодійність" на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, до розгляду судом справи по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що відповідачці по справі згідно державного акту серії ХР №12-00-038418 від 08.01.1997 року за №1091 "Про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,12 га", виданого на підставі рішення виконавчого комітету Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 27.08.1996 року №226, надана на праві приватної власності земельна ділянка, розташована у СТІК "Благодійність" на території Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області. Спірним є питання щодо законності приватизації відповідачем цієї земельної ділянки саме у розмірі 0,12 га на підставі зазначеного рішення сільської ради №226, так як відповідно до рішень виконавчого комітету Борівської сільської ради від 27.08.1996 року №225 та №226, які видані з Державного архівного відділу Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, колишній невістці ОСОБА_2 та її синові ОСОБА_4 у 1996 році безкоштовно було передано у приватну власність земельні ділянки для ведення садівництва розміром по 0,06 га кожному.

Таким чином відповідач, на її думку, обманом шляхом отримала земельну ділянку площею 0,12 га, яка є предметом спору по даній справі. Згоди на приватизацію своєї частини земельної ділянки площею 0,06 га її син нікому не надавав, і яким чином відповідачу вдалося приватизувати на своє ім'я земельну ділянку у розмірі 0,12 га їм невідомо та не зрозуміло.

Вважала, що відповідачка до розгляду справи по суті, з метою ухилення від повернення незаконно вилученого в її сина майна у разі задоволення позову, може розпорядитися спірною земельною ділянкою на свій розсуд та відчужити її на користь третіх осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим в майбутньому виконати рішення суду.

Вказані обставини змушують її звертатися до суду з заявою про забезпечення його позову шляхом заборони відповідачці до прийняття судового рішення по справі здійснювати відчуження нерухомого майна.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту вимог позовної заяви та заяви про забезпечення позову не вбачається, що невжиття забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення за заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, заява про забезпечення позову є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: