Справа № 2-141/11
Провадження № 8/550/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року
смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - судді
Ланни Я.О.,

за участю секретаря -
Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,

У С Т А Н О
В И В :

29.06.2011р. Чутівським районним судом
Полтавської області під головуванням
судді Грінчук О.П. було винесено
рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредитБанк"до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь АТ "ПроКредитБанк"
заборгованість за рамковою угодою №
FW1101493 від 25 вересня 2009 року, договору
про надання траншу № 1101.26295 FW1101.493-ДТ1
від 25 вересня 2009 року, Договору про
надання траншу № 1101.26295 FW1101.493-ДТ2 від 07
жовтня 2009 року в розмірі, що
складається з заборгованості за
капіталом в розмірі - 252417 грн. 21 коп.,
заборгованості по відсоткам кредиту в
розмірі - 14266 грн., 10 коп., заборгованості
за пенею в розмірі - 17774 грн. 43 коп.,
заборгованості за фактичне
користування простроченим капіталом
кредиту в розмірі - 2919 грн. 16 коп., а
всього 287376 (двісті вісімдесят сім тисяч
триста сімдесят шість) гривень 89
копійок. та вирішено питання про
розподіл судових витрат у справі.

13.12.2013 р. до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново
виявленими обставинами вищевказаного
рішення., в якій заявник посилається на
те, що при винесенні рішення суду від
29.06.2011 р. не було враховано істотних для
справи обставин, а саме, що 10.12.2013 р.
арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ
«Молочна Рів*єра» ОСОБА_1 була надана
відповідь та копії запитуваних
документів, в тому числі і виписки по
рахунку ТОВ «Молочна Рів*єра» за 2009-2010
роки, відповідно до яких з
розрахункового рахунку ТОВ «Молочна
Рів*єра», як поручителя на підставі
договору поруки від 25.09.2009 р., ПАТ
«ПроКредит Банком» неодноразово
списувались суми на погашення основної
заборгованості, простроченої
заборгованості по кредиту, процентів
та пені. Одночасно ТОВ «Молочна
Рів*єра» здійснювало поповнення
корпоративної картки ОСОБА_2, з якої в
подальшому здійснювалось також
списання коштів на погашення наданого
банком кредиту. Дані обставини на
думку заявника є істотними для справи ,
що не були відомі при винесенні
рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась,
була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи.

Представник Банку заяву не визнав,
оскільки в період з 26.10.2009 р. по 25.05.2010 р.
на рахунок ОСОБА_2 платежів від ТОВ
«Молочна Рів*єра» в рахунок погашення
заборгованості за кредитними
договорами, укладеними між ПАТ «Про
кредит Банк» та ОСОБА_2 не надходило.

Суд, заслухавши пояснення
представника Банку та вивчивши
матеріали справи, встановив.

Ст. 361 ЦПК України, передбачений
виключний перелік підстав для
перегляду рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
відповідач, як на нововиявлену
обставину, посилається на те, що з
розрахункового рахунку ТОВ «Молочна
Рів*єра» з метою погашення
прострочення основного боргу було
здійснено платежі на суму 220916 грн.
Таким чином, на думку Відповідача,
розмір позовних вимог є
необґрунтованим, оскільки при
визначенні суми заборгованості
вказані кошти не було враховано, що є
істотними обставинами, що не були
відомі при винесенні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не надано
належних доказів в підтвердження
існування нововиявлених обставин в
розумінні ст. 361 ЦПК України, зокрема
здійснення платежів по погашенню
боргу по кредитному договору.

Суд не може взяти до уваги посилання
заявника у відзиві на заперечення на
незалучення до участі у справі в якості
третьої особи ТОВ «Молочна Рів»єра» ,
оскільки ця обставина не передбачена
ст. 361 ЦПК України, як нововиявлена.

Згідно п.4 Постанови № 4 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв*язку з нововиявленими
обставинами» судам необхідно
розрізняти нові докази та докази, якими
підтверджуються ново виявлені
обставини, оскільки нові докази не
можуть бути підставою для перегляду
судового рішення у зв*язку з ново
виявленими обставинами.

Суд вважає, що обставини на які
посилається відповідач в своїй заяві:
часткове погашення кредиту в
результаті списування суми на
погашення заборгованості по кредиту,
не є ново виявленими, а є новим доказом
по справі і Відповідач не був
позбавлений можливості оспорювати
відповідними правовими доказами суму
заборгованості по кредиту під час
розгляду справи Чутівським районним
судом Полтавської області і до
постановлення ним рішення від 29.06.2011 р.

З урахуванням викладеного, суд не
вбачає правових підстав для
задоволення заяви про перегляд
судового рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 361-365 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом в зв*язку із
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк, з дня її проголошення,
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, в той же строк з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя