Справа №0541/6686/2012
Провадження№ 2/266/12/14
УХВАЛА

01.07.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 його сином ОСОБА_5, визнання права власності на спадщину за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, на житловий будинок з господарськими прибудовами за адресою вул. Піонера Балабухи, буд.85 в м.Маріуполі Донецької області та визнання права власності на самочинно збудований сарай літ В-1, який входив до складу домоволодіння № 85 по вул. Піонера Балабухи в м. Маріуполі, як на будівельні матеріали. Крім того, оскільки на час ухвалення рішення у справі спадкове майно зруйновано ОСОБА_2, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ринкову вартість спадкових будівель і вартість будматеріалів, які були використані при будівництві сараю літ В1.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 27.01.1994 року.

29.01.2013 року обєднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє на підставі договору у судовому засіданні звернувся з клопотанням, згідно якого просить суд витребувати з відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції наступні відомості:

- кому та на підставі яких правоустановлюючих документів належить будинок № 85 по вулиці Піонера Балабухи в м. Маріуполі;

- чи не провадилась реєстрація скасування державної реєстрації права власності на будинок № 85 по вулиці Піонера Балабухи в м. Маріуполі.

Позивач ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7, що діє на підставі договору, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_6 задовольнити.

Зобовязати відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду наступні відомості:

- кому та на підставі яких правоустановлюючих документів належить будинок № 85 по вулиці Піонера Балабухи в м. Маріуполі;

- чи не провадилась реєстрація скасування державної реєстрації права власності на будинок № 85 по вулиці Піонера Балабухи в м. Маріуполі.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

Суддя: Курбанова Н. М.