Провадження № 2/641/999/2014
Справа № 641/987/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого – судді Григор*єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в міста Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом. В обґрунтування позову
зазначила, що житловий будинок з
надвірними будівлями по вул.
Каштановій 3 станом на 31.12.2012 р. по праву
власності зареєстрований за нею та
померлою матір*ю ОСОБА_5 по 1/8 часткою
за кожною.

1/8 частка вказаного будинок
належить ОСОБА_3 та 1/8 - рідному брату
ОСОБА_2

Рішення суду, якими було
визнано право власності, відповідно до
діючого на той час законодавства були
зареєстровані у КП «ОСОБА_4 міське
бюро технічної інвентаризації».

Згідно до технічного паспорту
індивідуального житлового будинку № 3
по вул.. Каштановій м. Харкова право
власності зареєстровано на житловий
будинок літ. «А-1», тамбур літ. «а-1»,
ганок літ. «а-2», прибудову літ. «и»,
ганок літ. «и-1», сарай літ. №Б», погріб
літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ.
«Д», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «З»,
погріб літ. «К», огорожа № 1, №2, № 3,
хвіртка № 4, ворота № 5.

31 травня 2002 р. мати позивачки склала
заповіт на користь ОСОБА_1, згідно до
якого остання після смерті матері
успадковує все її майно, де б таке не
було та з чого б воно не складалось.

1 березня 2010 року ОСОБА_5 померла.

Крім позивачки залишився ще один
спадкоємець, який має обов’язкову долю
у спадщині, ОСОБА_2 24.02.1947 р. н., який на
час смерті матері також був
зареєстрований у вказаному будинку.

У встановлений законом строк вона
звернулася до 7-ї ОСОБА_4 державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Але їй було відмовлено нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на ? частину житлового
будинку за № 3 по вул.. Каштановій в м.
Харкові після смерті матері
посилаючись на те, що рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 2.04.1976 р., згідно якого
вбачається, що за її померлою матір’ю
ОСОБА_5 визнано право власності на ? ч.
вищевказаного будинку не
зареєстровано в Реєстрі прав власності
на нерухоме майно.

Для належного оформлення права на
спадщину вона вимушена звернутись до
суду з позовом про визнання за нею 15/32
часток житлового будинку № 3 з
відповідною частиною надвірних
будівель по вул. Каштановій в м.
Харкові.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги, надала пояснення аналогічні
викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав позовні вимоги, просив суд
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з*явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4
міської ради в судове засідання не
з*явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив винести рішення на підставі
наявних у справі матеріалів.

Розглянувши подані
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи та вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що
згідно копії свідоцтва про смерть
серії 252748 виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
ОСОБА_4 міського управління юстиції від
02.03.2010 року ОСОБА_5 померла 01.03.2010 року,
про що в книзі реєстрації смертей 02.03.2010
року зроблено відповідний актовий
запис за № 3116.

Як вбачається з копії заповіту від
31.05.2002 р. посвідченого державним
нотаріусом Першої ОСОБА_4 державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 на випадок
своєї смерті склала заповітне
розпорядження, яким все своє майно де б
таке не було та з чого б воно не
складалося, і взагалі, все те, що буде їй
належати та на що вона буде мати право,
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням народного суду
Комінтернівського району м. Харкова
від 02.04.1976 року за ОСОБА_5, ОСОБА_7О,
ОСОБА_2 визнано право власності на 1/8
частку будинку № 3 по вул. Каштановій в
м. Харкові за кожним.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 28.02.2000 року за ОСОБА_5
визнано право власності на ? частку
житлового будинку № 3 по вул.
Каштановій в м. Харкові.

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу серії І-ВЛ 383326 після
укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно
прізвище « Третьяк».

Відповідно до технічного паспорту
житлового будинку № 3 по вул.
Каштановій в м. Харкові та відповіді КП
« ОСОБА_4 міське бюро технічної
інвентаризації» станом на 31.12.2012 року
право власності на зазначений будинок
зареєстровано за:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по 1/8 частки
будинку, за ОСОБА_5 5/8 часток
зазначеного будинку.

Постановою Сьомої ОСОБА_4 державної
нотаріальної контори ОСОБА_3, що діяла
в інтересах ОСОБА_1 , за довіреністю,
посвідченою приватним нотаріусом
ОСОБА_4 міського нотаріального округу
ОСОБА_10 від 05.09.2013 року № 2930, було
відмовлено нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ? частину житлового
будинку за № 3 по вул.. Каштановій в м.
Харкові після смерті ОСОБА_5
посилаючись на те, що рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 2.04.1976 р., згідно якого
вбачається, що за ОСОБА_5 визнано право
власності на ? частку вищевказаного
будинку не зареєстровано в Реєстрі
прав власності на нерухоме майно.

Але відповідно до п. 4 ст. 3 Закону
України № 1878 –VІ від 11.02.2010 року « Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», права
на нерухоме майно, що до набрання
чинності цим Законодавством,
визнаються дійсними у разі відсутності
їх державної реєстрації за таких умов,
якщо реєстрація прав була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення.

Спадкова маса, що залишилась від
спадкодавця загалом складає 5/8 частин
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель ( ? +1/8).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України
повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця спадкують незалежно від
змісту заповіту половину частки, яка
належала б кожному з них у разі
спадкування за законом.

Таким чином, обов*язкова частка ОСОБА_2
складає 5/32, а частка спадщини, яка
залишається ОСОБА_1О за заповітом
дорівнює 15/32.

Відповідно до п.1. ч.2 ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого права, способом
захисту цивільних прав може бути,
зокрема, визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця),
до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1222 ЦК
України, спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за
життя спадкодавця і народжені
живими після відкриття спадщини.
Спадкоємцями за заповітом можуть бути
юридичні особи та інші учасники
цивільних відносин.

Згідно до вимог ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Таким чином, суд вважає
дану позовну заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. 328 ч.1, ст. 1216, ст. 1222, ст.
1223, ст. 1235, ст. 1241, ст. 1258, ст. 1266 ЦК
України ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом
-задовольнити.

Визнати право власності на 15/32 часток
житлового будинку № 3 з відповідною
частиною надвірних будівель по вул.
Каштановій в м. Харкові, що складається
з житлового будинку літ. « А-1», тамбура
літ. «а-1», ганку літ. « а-2», прибудови
літ. «и», ганку літ. « и-1», сараю літ. «Б»,
погрібу літ. « В», сараю літ. « Г»,
вбиральні літ. « Д», сараю літ. « Ж»,
вбиральні літ. « З», погрібу літ. « К»,
огорожі № 1, №2, №3, хвіртки № 4, ворот № 5
за ОСОБА_1 у порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_5, померлої 01.03.2010
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 –
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_11