Провадження № 2-о/463/24/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді -
Грицка Р.Р.,

народних засідателів -
Луковського Т.І.,

Громик Н.Є.,

при секретарі - Вовк
М.В.,

з участю прокурора -
Навогольника А.А.

представника заінтересованої
особи - Мартин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа Орган опіки і
піклування Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про
визнання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановлення над ним
опіки, мотивуючи тим, що внаслідок
хронічного психічного розладу
здоров'я, який істотно впливає на
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, він
потребує постійного догляду та опіки.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні
заяву підтримала повністю та дала
пояснення аналогічні фабулі заяви.
Просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Органу опіки і піклування Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради Мартин Л.В. в судовому
засіданні заяву підтримала частково,
просить визнати ОСОБА_4 недієздатним,
оскільки він страждає стійким
психічним розладом внаслідок чого не
розуміє значення своїх дій та не може
керувати ними. В частині призначення
опікуном заявника, просить заяву
відхилити, оскільки опікун
призначається за поданням органу опіки
та піклування.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та думку прокурора, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

У відповідності до положень ст.58
ЦК України опіка встановлюється над
малолітніми особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Згідно з Свідоцтвом про народження
(а.с.4), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до Довідки від 29 січня 2014
року, ОСОБА_4 встановлена Перша група
інвалідності підгрупа «А».

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Проведеною по справі судовою
психіатричною експертизою від 10 січня
2014 року (а.с.19-20), встановлено, що ОСОБА_4
страждає стійким хронічним розладом
психічної діяльності у формі глибокої
розумової відсталості в ступені
імбецильності. Наявні в нього розлади в
інтелектуально-мнестичній та
емоційно-вольовій сфері виражені та
позбавляють його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Потребує стороннього
догляду та опіки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву в цій частині слід задоволити та
визнати ОСОБА_4 недієздатним, оскільки
на даний час внаслідок стійкого
хронічного психічного розладу він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

В частині заяви про призначення
опікуном ОСОБА_3, слід відмовити,
оскільки опікун призначається після
визнання особи недієздатною за
поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 236-241 ЦПК України,
ст.ст.39, 40, 41 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_3 - задоволити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

В решті заяву відхилити за
безпідставністю.

Судовий збір у розмірі 114,70 гривень
віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Грицко Р. Р.

Народні засідателі
Луковський Т.І.

Громик Н.Є.