Справа №
районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ТОВ «Гранфінресурс» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши у позовній заяві,
що 02 квітня 2012 року між відповідачем
ОСОБА_1 та ПП «Грандфінресурс»
(правонаступником якого є позивач ТОВ
«Гранфінресурс») було укладено договір
№ 208661, за яким позивач за згодою з
відповідачем зобов'язується вчинити
від імені та за рахунок учасника певні
юридичні дії, спрямовані на придбання
товару або відповідної суми у позику,
зазначеної у Додатку № 1 до даного
договору, на умовах діяльності
Програми «Альянс Україна», що
міститься в Додатку № 2, який є
невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Додатків № 1 та № 3 до
вказаного договору відповідач
одноразовий комісійний внесок складає
650,00 грн., щомісячний загальний платіж
327,78 грн., який складається з чистого
внеску в сумі 277,78 грн. та з
адміністративних втрат в сумі 50,00 грн.,
кількість щомісячних загальних
платежів - усього 36 (тридцять шість),
мінімальний платіж становить 188,89 грн.,
відповідач суми повинен був вносити
щомісячно до 15 числа кожного місяця
починаючи з 15.02.2013 року строком до 15.05.2015
року. Проте відповідач ОСОБА_1 не
виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 01.03.2014 року заборгованість
становить 7538,96 грн., що складається з
заборгованості по чистим внескам в
сумі 6111,16 грн., заборгованість по
адміністративним затратам в сумі 1100,00
грн., заборгованість по штрафу в сумі
327,80 грн.. На забезпечення виконання
зобов'язань 15 лютого 2013 року між ПП
«Грандфінресурс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
також ПП «Грандфінресурс», ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 були укладені договори поруки. У
зв'язку із порушенням умов кредитного
договору, просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
суму заборгованості в загальному
розмірі 7538,96 грн. та судові витрати по
справі в розмірі 243,60грн..
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити, проти
задоволення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судові засідання двічі не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення, причини неявки
суду не повідомили, заяв про розгляд
справи за їх відсутності не надавали, у
зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 9
ст. 76 ЦПК України вважає відповідачів
повідомленими належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу у відсутності
відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить наступних висновків.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних
сімейних, трудових відносин.
За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
Судом встановлено, що 02 квітня 2012 року
між відповідачем ОСОБА_1 та ПП
«Грандфінресурс» було укладено
позичальник отримав від банка кредит у
розмірі № 208661, за яким позивач за
згодою з відповідачем зобов'язується
вчинити від імені та за рахунок
учасника певні юридичні дії,
спрямовані на придбання товару або
відповідної суми у позику, зазначеної у
Додатку № 1 до даного договору, на
умовах діяльності Програми «Альянс
Україна», що міститься в Додатку № 2,
який є невід'ємною частиною цього
Договору. Відповідно до Додатків № 1 та
№ 3 до вказаного договору відповідач
одноразовий комісійний внесок складає
650,00 грн., щомісячний загальний платіж
327,78 грн., який складається з чистого
внеску в сумі 277,78 грн. та з
адміністративних втрат в сумі 50,00 грн.,
кількість щомісячних загальних
платежів - усього 36 (тридцять шість),
мінімальний платіж становить 188,89 грн.,
відповідач суми повинен був вносити
щомісячно до 15 числа кожного місяця
починаючи з 15.02.2013 року строком до 15.05.2015
року. На забезпечення виконання
зобов'язань за зазначеним кредитним
договором, між ПП «Грандфінресурс»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також ПП
«Грандфінресурс», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15
лютого 2013 року були укладені договори
поруки № 208661. 15 листопада 2013 року між ПП
«Грандфінресурс» та ТОВ
«Гранфінресурс» був укладений Договір
про відступлення права вимоги,
відповідно до умов якого первісний
кредитор передає новому кредитору, а
новий кредитор набуває право вимоги,
належне первісному кредитору, стає
кредитором з договором № 208661 від 02.04.2012
року. У зв'язку із тим, що відповідачі
порушили умови договору, станом на
01.03.2014 року мають заборгованість за
кредитним договором в розмірі 7538,96 грн..
До теперішнього часу відповідачі
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором не сплатили.
Ці обставини підтверджуються копією
кредитного договору № 208661 від 02.04.2012
року, Додатками № 1, 2, 3 до кредитного
договору, договорами поруки, іншими
письмовими доказами.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не впливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконання або
неналежно виконаного зобов'язання.
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно до ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Матеріалами цивільної справи
встановлено, що позивачем було
виконано умови договору №208661 від 02.04.2012
року належним чином, проте відповідач
ОСОБА_1 порушила умови договору, у
зв'язку із чим утворилася
заборгованість по сплаті платежів за
кредитним договором.
Згідно до положень ст. 541 та ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивачем надано достатньо належних
та допустимих доказів на підтвердження
позовних вимог, що не спростовується
наявними в справі письмовими доказами,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
поручителями, а відтак солідарними
боржниками, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, судові витрати позивача по
сплаті судового збору в сумі 243,60
гривень відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-216, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 541, 549, 554, 610, 611, 625, 1048, 1052, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс» -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс» заборгованість за
кредитним договором № 208661 від 02.04.2012
року, яка станом на 01.03.2014 року
становить 7538,96 грн. та складається з:
заборгованості по чистим внескам в
сумі 6111,16 грн., заборгованість по
адміністративним затратам в сумі 1100,00
грн., заборгованість по штрафу в сумі
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранфінресурс»
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн., в рівних частках з кожного - по
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами протягом
десяти днів з дня залишення заяви про
його перегляд без задоволення до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.
Суддя
Копія відповідає оригіналу.
Суддя