Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. До повноліття дітей з відповідача по рішенню суду були стягнуті аліменти. У 2013 році ОСОБА_4 досяг повноліття, навчаться у Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї на денній формі навчання. Строк закінчення навчання становить 28.06.2014 року. Повнолітній син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення навчання у навчальному закладі.

Позивач у судове засідання надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомив. Суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 5).

У вересні 2013 року ОСОБА_4 досяг повноліття, навчається на ІІІ курсі, на денній формі навчання у Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї, строк навчання становить з 01.09.2011 року по 28.06.2014 року, що підтверджується довідкою з учбового закладу (а.с. 8).

Матеріалами справи встановлено, повнолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище та є обтяжуючим фактором для позивачки. За виконавчим листом до повноліття дитини з відповідача були стягнуті аліменти, проте, на даний час стягнення припинені.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішуючи питання про задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача понесених витрат на оплату правової допомоги, суду керується вимогами ст. 79 ЦПК України, відповідно до якої витрати на правову допомогу, відносяться до витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на вимогах ст. 199 СК України та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 198, 200 СК України, ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмирі 1/6 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 04 грудня 2013 року, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним 23-річного віку за умови навчання у навчальному закладі, на користь ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_7