Справа № 354/467/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2060/2014
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д. М.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Шалаути Г.І., Шишка А.І.

секретаря Капущак С.В.

з участь апелянта ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2014 року про витребування планів-схем та інших картографічних документів про накладення земельної ділянки ОСОБА_2 на земельну ділянку суміжника ОСОБА_3, Микуличинською сільською радою повідомлено про відсутність таких даних, а відомості про накладення земельних ділянок знаходяться в Держземагенстві в м. Яремче.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 звернувся з усним клопотанням про забезпечення таких доказів шляхом витребування з Держземагенства в м. Яремче планів-схем та інших картографічних документів земельних ділянок на участку Горби в с.Микуличин, оскільки земельна ділянка ОСОБА_3 накладається на його, в належному порядку приватизовану земельну ділянку площею 0,2806 га в с. Микуличин, уч. Горби Яремчанської міської ради для ведення особистого селянського господарства.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта, який заяву підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявником наведено обставини, які свідчать про те, що у позивача існують складнощі у витребуванні доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 135, 315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з відділу Держземагенства м. Яремчому Івано-Франківської області план-схеми та інші картографічні документи про накладення земельної ділянки ОСОБА_2, наданої йому у приватну власність та на яку 14 січня 2010 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0,2806 га, що знаходиться в с. Микуличин, уч. Горби Яремчанської міської ради для ведення особистого селянського господарства на раніше приватизовані земельні ділянки суміжника ОСОБА_3, на які їй 26 грудня 2007 року видано Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 площею 0,0953 га, що знаходиться в с. Микуличин, уч. Горби Яремчанської міської ради для ведення особистого селянського господарства та серії НОМЕР_3 площею 0, 2500 га для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів, провадження у справі відкласти на 26 листопада 2014 року.

Повідомити про участь у розгляді справи сторін.

Зобов'язати відділ Держземагенства м. Яремчому Івано-Франківської області подати апеляційному суду вищезазначені докази до 24 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Г.І. Шалаута

А.І. Шишко