Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/341/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.02.14 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Суглобової М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в :

До Глухівського міськрайонного суду звернувся з поданням в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист Глухівського міськрайсуду № 2/576/168/13 від 18.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини до його повноліття.

18.04.2004 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття направлена боржнику.

Державним виконавцем здійснювались заходи примусового виконання рішення суду, а саме: боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, попереджався про наявність боргу та про кримінальну відповідальність за ухилення від виплати аліментів.

З метою виявлення майна, коштів та цінностей, на яке може бути звернено стягнення, державним виконавцем були направлені запити до Глухівського МРЕВ ДАІ, КП «Глухівське БТІ», Глухівського МДПІ, ВАТ «Державний ощадний банк України». Згідно відповідей майна, коштів та цінностей, на яке може бути звернено стягнення, у боржника не виявлено.

Станом на 01.02.2014 року заборгованість по виплаті аліментів складає 4038,60 грн., борг не сплачений.

Просить суд ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу боржника ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем виконані не всі дії, які б давали підстави для тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.

В поданні зазначено, що з метою виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, направлено запити до Глухівського МРЕВ ДАІ, КП «Глухівське БТІ», Глухівського МДПІ, ВАТ «Державний ощадний банк України». Однак, акт опису майна відсутній. В матеріалах подання відсутні докази ухилення боржника від виконання рішення суду. Також в поданні не зазначено мету тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України та докази, які свідчать, що останній намагається покинути територію України, маючи на меті ухилення від виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

В поданні державного виконавця щодо тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Ухвала виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ