КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2304/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Харитонової І.С., Лебедюк
І.О.,

Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву позивачки за
первісним позовом про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, подану у цивільній справі
за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про поділ майна, що є спільною
частковою власністю та визначення
порядку користування цим майном,

за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, на якій
знаходяться житловий будинок та
господарські споруди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду, пов'язаного
з потребою у наведені доводів, суд
вважає за необхідне проголосити її
вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/13680/13-ц судову
будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
Приватному підприємству «Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень ім. Скибінського С.С.» (м.
Одеса, вул. Коблевська, 21).

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

Яка площа земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться у фактичному користуванні
співвласників домоволодіння, за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Визначити порядок землекористування,
що фактично склався на теперішній час
між співвласниками домоволодіння, за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4?

Які існують можливі варіанти поділу
земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням
ідеальних часток ? ОСОБА_3 та ? ОСОБА_4?

У разі неможливості поділу земельної
ділянки з урахуванням ідеальних
часток, визначити можливі варіанти
поділу земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1, з відступом від ідеальних
часток співвласників.

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Приватного
підприємства «Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень ім. Скибінського С.С.» для
проведення експертизи матеріали
справи №520/13680/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №520/13680/13-ц
надати експерту Приватного
підприємства «Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень ім. Скибінського С.С.» на
його вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
експерта для проведення експертизи,
повинні бути систематизованими,
підшитими, належним чином
засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №520/13680/13-ц
надати експерту Приватного
підприємства «Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень ім. Скибінського С.С.»
доступ до належної їм земельної
ділянки та домоволодіння для
проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №520/13680/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.