Справа № 2о-160/11
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи - Служба Безпеки України в
Дніпропетровській області,
Регіональна філія ДП «Центр Державного
земельного кадастру», третя особа -
Управління Держкомзему у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 08.04.2011 року звернулася до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення,зазначила в
ній в якості зацікавлених осіб Службу
Безпеки України в Дніпропетровській
області, Регіональну філію ДП «Центр
Державного земельного кадастру».

Ухвалою суду від 14.04.2011 року
зазначена заява була залишена без
руху, оскільки не відповідала вимогам
ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: в заяві не
було зазначено який саме факт, що має
юридичне значення, ОСОБА_1 просить суд
встановити; до заяви не додані докази,
що підтверджують викладені в заяві
обставини. В заяві в якості
заінтересованої особи зазначена
Регіональна філія ДП «Центр Державного
земельного кадастру», проте
заінтересованою особою у справі може
бути юридична особа, тобто необхідно
було відповідну юридичну особу
зазначити в якості заінтересованої
особи.

На виконання вказаної ухвали до
суду 20.04.2011 та 22.04.2011 року надійшла
заява ОСОБА_1 в порядку ст.ст.256, 257, 258, 259
ЦПК України, яка є по суті заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, викладеною в новій редакції.

Ухвалою суду від 04.05.2011 року
вказана заява була залишена без руху з
наданням строку для виправлення її
недоліків.

На виконання вказаної ухвали до
суду 09.06.2011 року надійшла заява ОСОБА_1
в порядку ст.ст.256, 257, 258, 259 ЦПК України.

Ухвалою від 15.06.2011 року вказана
заява була залишена без руху для
виправлення її недоліків, а саме:
заявниці пропонувалося вказати яким
чином розгляд цієї справи може
вплинути на права та обов»язки Служби
безпеки України в Дніпропетровській
області, яка вказана в заяві як
заінтересована особа.

В якості заінтересованої особи
також зазначена Регіональна філія ДП
«Центр Державного земельного
кадастру», проте стороною у справі
може бути юридична особа, тобто
необхідно відповідну юридичну особу
зазначити в якості заінтересованої
особи.

В якості третьої особи в заяві
зазначене Управління Держкомзему у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області, проте участь третьої особи у
справах окремого провадження
цивільно-процесуальним Кодексом
України не передбачено, тому необхідно
було уточнити статус цього учасника в
судовому процесі. Заявнику необхідно
було уточнити прохальну частину заяви,
оскільки викладені в ній вимоги
викладені нечітко, а саме вказати які
саме факти вона просить встановити, при
цьому необхідно врахувати положення
ст. 256 ЦПК України, якою визначений
вичерпний перелік фактів, про
встановлення яких суд розглядає
справи.

В заяві необхідно було
обґрунтувати кожну вимогу та зазначити
яким чином встановлення кожного факту
стосується інтересів заявника, вказати
мету встановлення кожного з цих актів,
зазначити причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують ці факти. В
обґрунтування своїх вимог заявнику
необхідно зазначити в заяві правове
посилання на норми закону, на підставі
якого підлягають вирішенню судом
заявлені вимоги в окремому
провадженні.

Таким чином, заяву необхідно
було викласти в новій редакції із
врахуванням зауважень, викладених в
даній заяві, з дотриманням положень
ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Зважаючи на те, що зазначені в
ухвалах суду недоліки заяви заявником
виправлені не були, зазначена заява
відповідно до ст. 121 ЦПК України
підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи -
Служба Безпеки України в
Дніпропетровській області,
Регіональна філія ДП «Центр Державного
земельного кадастру», третя особа -
Управління Держкомзему у
м.Дніпропетровську Дніпропетровської
області, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення - визнати
неподаною та повернути заявнику. .
Роз»яснити заявнику, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п"яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Т.О. Кудрявцева