АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2505/14Головуючий по 1 інстанції Гончаренко Т.В.
Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

30 вересня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про зміну, доповнення, уточнення прохальної частини апеляційної скарги у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом № 694/1603/13 неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2014 року визнано неправомірною постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 04 червня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №694/1603/13 виданим Звенигородським районним судом, зобов'язано державного виконавця скасувати вказану постанову та відкрити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відділ ДВС Звенигородського РУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її в частині стягнення судового збору з відділу ДВС Звенигородського РУЮ, оскільки вважає її постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

12 вересня 2014 року вх. 13525/14 на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про зміну, доповнення, уточнення прохальної частини апеляційної скарги, в якій просили скасувати ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2014 року в частині визнання неправомірною постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 04 червня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №694/1603/13 виданим Звенигородським районним судом, зобов'язано державного виконавця скасувати вказану постанову та відкрити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Розглянувши дану заяву, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно поштового штемпеля (а.с.49), дана заява надіслана 11 вересня 2014 року, тоді як оскаржувана ухвала датована 05 серпня 2014 року, а отже, з пропущенням строку для подачі. Тому заява відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст 297, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про зміну, доповнення, уточнення прохальної частини апеляційної скарги у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим документом № 694/1603/13 неправомірними та зобовязання вчинити дії, повернути заявнику.

Суддя: В. М. Подорога