Справа № 122/1047/14-ц
Провадження по справі 2/122/619/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого,
судді - Гоцкалюка В.Д.,

при
секретарі - Курському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що з 02.12.2006 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від зазначеного шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту
укладання шлюбу, подружжя проживало
однією сім'єю. Подружжя розпалось через
відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок. Спору стосовно місця
проживання дитини та розділу сумісного
майна, у них немає. Зазначає, що сімейні
відносини не склалися та припинені, з
травня 2011 року однією родиною не
проживають, подружні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, у кожного своє життя, подальше
спільне життя та збереження родини
неможливі, у зв'язку із чим просить шлюб
розірвати.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надала на адресу суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує по тих же підставах та
просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав на адресу суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України, приймає визнання відповідачем
позову оскільки це не суперечить
закону і не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню по наступних
підставах.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що в юридичний шлюб
сторони вступили 02 грудня 2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, яке видано Відділом
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції, Автономна Республіка Крим,
Україна.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1.

Подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тому що вони подружні відносини
не підтримують, спільне господарство
не ведуть, єдиного бюджету не мають, що
суперечить ст.3 Сімейного Кодексу
України, яка говорить, що родину
становлять спільно проживаючі особи,
зв'язані загальним побутом, що мають
права й обов'язки. Шлюб сторін так само
перешкоджає їм здійснити право на
проживання в родині, передбачене ст.4
Сімейного Кодексу України.

При таких обставинах суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, родину зберегти не можливо,
вона розпалася остаточно і шлюб
необхідно розірвати.

Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. За
бажанням позивачки, останній після
розірвання шлюбу слід залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Питання про відшкодування судових
витрат судом не вирішується, оскільки
позивач на цьому не наполягала.

У відповідності з вимогами частини 2
статті 115 СК України, рішення суду після
набрання ним законної сили слід
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб - у порядку,
передбаченому діючим законодавством.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105,
110-112, ч.2 ст.115 СК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.12.2006 року Відділом
реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції, Автономна Республіка Крим,
Україна за актовим записом №1948.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишите
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили - надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення - для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб - у порядку,
передбаченому діючим законодавством.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: