Справа № 216/6939/13-ц
провадження 2/216/145/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

розглянувши заочно в відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21
грудня 2001 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі ОСОБА_2 у
відділу РАГС Центрально-Міського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 622.

Від шлюбу сторони дітей не
мають.

Шлюбні стосунки сторони
припинили з вересня 2012 року, оскільки
перестали розуміти один одного, у них
різний світогляд, різні інтереси та
уявлення щодо сімейного життя, стали
чужими один до одного, втратили почуття
взаємної любові, шлюб носить
формальний характер. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, а тому
позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою.

В судове засідання позивач не
з,явився, надав заяву в якій позов
підтримав, просив справу розглянути за
його відсутності, в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання
також не з,явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю сторін, заочно.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновків про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Як встановлено в судовому
засіданні, позивач зареєстрував шлюб з
відповідачкою у відділу РАГС
Центрально-Міського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 622.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, не приймають заходів
для примирення і збереження сім,ї, що
підтвердив позивач в своєму позові,
дітей не мають, зареєстровані за
різними адресами.

Відповідачка в судове засідання не
з,явилась, повідомлялась неодноразово
про розгляд справи, не надала суду
будь-яких заяв, щодо можливості
розгляду справи за її відсутності, або
про відкладення розгляду справи, не
висловила свою думку письмово або усно,
щодо питання про розірвання шлюбу з
позивачем, а тому суд розцінює таку
поведінку відповідача як байдужість
відповідача щодо розгляду судом
питання про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім,ї стали
неможливими і шлюб треба розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60. 224-226 ЦПК
України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 грудня 2001 року у
відділу РАГС Центрально-Міського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 622, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 при розірванні шлюбу
залишити „ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному порядку.

Суддя
Т.Г. Черкасенко