Номер провадження: 22-ц/785/5628/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок залиття квартири,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.04.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 13673 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та судові витрати в сумі 1654,80 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 28.04.2014 року надіслала поштою апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказані поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 02.04.2014 року видно, що оскаржуване рішення винесено за відсутності апелянта, в матеріалах справи відсутні дані щодо часу отримання копії рішення сторонами, апеляційна скарга надіслана поштою лише 28.04.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з квитанції №240023012 від 28.04.2014 року, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 121, 80 коп. за розгляд апеляційної скарги на рішення суду виходячи з позовних вимог лише майнового характеру.

За таких обставин, ОСОБА_3 потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору), КБК 2203001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2