РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 та її
представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та
штрафу за прострочення платежів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою, мотивуючи її тим, що
24.07.2008 року між ним та ОСОБА_3 було
укладено договір купівлі-продажу
овочесховища загальною площею 603,15
кв.м., яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору
він продав, а відповідачка ОСОБА_6
придбала овочесховище за ціною в сумі
145221,00 грн., що було еквівалентом 30000
доларів США.

Згідно п.2.1 договору ОСОБА_6
зобов'язалася починаючи з 24 липня 2011
року сплачувати йому борг у гривнях,
сума якого повинна відповідати 2500
доларів США щомісячно, по
встановленому курсу НБУ на день
проведення кожного розрахунку до 24.06.2011
року. Взяті на себе зобов'язання щодо
повернення боргу ОСОБА_3 належним чином
не виконує, станом на теперішній час
вона боргує йому 2844,90 дол.США, а тому
позивач вважає, що відповідачка
зобов'язана повернути йому суму боргу
2844,9 дол.США (або 23214,40 грн.), сплатити
штраф у розмірі 3% від суми договору за
кожний день прострочки визначеному п.5
договору в розмірі 2252377,71 грн., а також 3%
річних відповідно до ст.625 ЦПК України в
розмірі 1334,80 грн.

Окрім того, 07.11.2008 року між ним та ОСОБА_3
було укладено нотаріально посвідчений
договір позики, відповідно до умов
якого остання отримала позику в
розмірі 11000 дол. США, терміном до 24
грудня 2011 року та зобов'язалася
повернути борг в зазначений строк,
однак в порушення умов договору взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконує, а тому зобов'язана йому
повернути суду боргу в розмірі 11
тис.дол.США або 89760,0 грн. та 3% річних від
суми простроченого платежу в розмірі
3814 грн.

У процесі розгляду справи позивачем до
суду подано заяву про збільшення
позовних вимог в частині штрафу за
прострочення платежів, в якій він
просить врахувати, що відповідачка
ОСОБА_3, як на час подачі позовної заяви,
так і на теперішній час не провела
повної оплати за товар згідного
договір купівлі-продажу від 24.07.2008 року,
вона прострочила оплату за період з
24.07.2010 р. по 04.06.2013 р. (на момент подачі
позовної заяви) на 35 місяців або 1061
днів, а тому відповідно до п.5 договору,
виходячи з розрахункової суми 4356,63 грн.
за кожен день прострочки зобов'язана
йому сплатити штраф у розмірі 4622384,43
грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уточнені
позовні вимоги підтримав, просив суд
стягнути з ОСОБА_3 на користь його
довірителя грошові кошти в розмірі
4748949,41 грн., з яких: 4622384,43 грн. штраф за
прострочення платежів за оплату
придбаного овочесховища; 112974,38 грн. -
сума боргу за договорами; 5149,60 грн. -
відсотки від простроченої суми; 5000 грн.
- витрати на правову допомогу; 3441,0 грн. -
сплачений судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково та пояснила, що за договором
купівлі-продажу овочесховища від 24.07.2008
року нею в повному обсязі проведено
розрахунок з позивачем за отриманий
товар, а тому вимоги щодо нарахування
штрафних санкцій вважає
безпідставними.

ОСОБА_3 не заперечує факту отримання
нею грошей у позивача згідно договору
позики від 07.11.2008 року і зобов'язується
їх повернути по мірі можливості.

Представника відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні
зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_1
про стягнення з їх довірительки 4622384,43
грн. штрафу за прострочення платежів за
договором купівлі-продажу
овочесховища від 24.07.2008 року є
безпідставними, оскільки ОСОБА_3 в
повному об'ємі було сплачено суму в
розмірі 30154,65 дол.США за придбаний товар
періодичними платежами в строк з 24.10.2008
р. по 24.08.2010 р., про що свідчать
відповідні розписки позивача про
отримання коштів. Неспівпадіння
сукупної суми боргу, сплаченої ОСОБА_3
позивачу за договором купівлі-продажу
згідно розписок в розмірі 30154,65 дол.США,
сумі ціни предмету зазначеного
договору - 30000 дол.США, представники
пояснили розбіжністю між курсом НБУ
гривні до долара США, що був покладений
в договорі та середнім обмінним курсом
валют на міжбанковому ринку, який був в
банках на день передачі кожної суми
коштів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки та її
представників, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази, суд
приходить до наступних висновків:

24.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
укладено договір купівлі-продажу,
посвідчений приватним нотаріусом
Перечинського Районного нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстрований в
реєстрі за №1646, за умовами якого ОСОБА_1
продав, а ОСОБА_6 придбала овочесховища,
загальною площею 603,15 кв.м., яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за
ціною в сумі 145221,00 грн., що
еквівалентно сумі 30000 доларів США

Згідно п.2.1 Договору сторони
домовились, що сплати суми 145221,0 грн.
відстрочується до 24.06.2011 року. Початок
розрахунків по даному договору
проводиться з 24.07.2010 р. по 24.06.2011 року.
ОСОБА_6 зобов'язалася починаючи з 24
липня 2011 року сплачувати позивачу борг
у гривнях, сума якого повинна
відповідати 2500 доларів США, щомісячно
по встановленому курсу НБУ на день
проведення кожного розрахунку.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Позивач стверджує, що Покупець ОСОБА_3
недобросовісно віднеслась до
виконання обов'язків за договором
купівлі-продажу, своїх зобов'язань щодо
належного повернення суми боргу не
виконує, оплату за товар вона почала
проводити лише з 24.12.2011 року, сплачує
суму в розмір меншому ніж визначено
умовами договору та графіком. За весь
період ОСОБА_3 сплатила йому 27155,1 долар
США, і на час розгляду справи вона
боргує йому 2844,90 дол.США, а тому згідно
п.5 Договору зобов'язана сплатити йому
штраф в розмірі 3% від суми договору за
кожний день прострочки, що за період з
24.07.2010 р. по 04.06.2013 р. (1061 день) становить
4622384,43 грн.

Разом з тим, такі твердження позивача
не зайшли свого підтвердження в
судовому засіданні.

З досліджених судом матеріалів справи
слідує, що ОСОБА_3 в період з 24.10.2008 року
по 24.08.2010 року було проведено повний
розрахунок за придбане нею згідно
договору купівлі-продажу від 24.07.2008
року нерухоме майно - овочесховище,
загальною площею 603,15 кв.м., яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
24.10.2008 р. сплачено 12875,00 грн., що станом
на дату сплати по курсу НБУ (515,00 грн. за
100 доларів США) складало 2500,00 доларів
США; 28.03.2009 р. сплачено 20000,00 грн., що
станом на дату сплати по курсу НБУ (770,00
грн. за 100 доларів CШA) складало 2597,40
доларів США; 11.04.2009 р. сплачено 16000,00
грн., що станом на дату сплати по курсу
НБУ (791,62 за 100 доларів США) складало 2077,92
доларів США; 02.05.2009 р. сплачено 20000,00
грн., що станом на дату сплати по курсу
НБУ (770,00 грн. за 100 доларів США) складало
2597,40 доларів США; 09.05.2009 р. було сплачено
10000,00 грн., що станом на дату сплати по
курсу НБУ (771,56 грн. за 100 доларів США)
складало 1296,08 доларів США; 16.05.2009 р.
сплачено 10000,00 грн.,що станом на дату
сплати по курсу НБУ (762,35 грн. за 100
доларів США) складало 1311,73 доларів США;
19.09.2009 р. сплачено 6741 доларів США; 16.10.2009
р. сплачено 3500,00 доларів США; 29.01.2010 р.
сплачено 24863,00 грн., що станом на дату
сплати по курсу НБУ (800,12 грн. за 100
доларів США) складало 3107,41 доларів США;
25.03.2010 р. сплачено 15000,00 грн., що станом на
дату сплати по курсу НБУ (793,50 грн. за 100
доларів США) складало 1890,36 доларів США;
24.08.2010р. сплачено 20000,00 грн., що станом на
дату сплати по курсу НБУ (789,03 грн. за 100
доларів США) складало 2534,76 доларів США.
Всього в період з 24.10.2008 року по 24.08.2010
року позивачу було передано 30154,65
доларів США, що підтверджується
відповідними розписками, оригінали
яких були оглянуті в судовому
засіданні.

Суд не може погодитись з твердженнями
представника позивача, що дані
розписки не стосуються договору
купівлі-продажу від 24.07.2008 року і
свідчать про повернення боргу за
договором позики від 24.07.2008 року на суму
100 тис.дол.США, який укладено між
сторонами, оскільки в змісті розписок
не зазначено якого саме правочину між
сторонами він стосується, у розписках
вказується про отримання ОСОБА_1 від
ОСОБА_3 коштів в рахунок боргу, однак не
вказується чи то за договором
купівлі-продажу чи за договором позики.

Даними розписками позивач ОСОБА_1
підтвердив факт отримання ним коштів,
які відповідач боргувала в розмірі
30154,65 дол.США, що на думку суду свідчить
про те, що ці розписки свідчать про
повернення боргу саме за договором
купівлі-продажу від 24.07.2008 року, а
розбіжності в щодо сукупної суми боргу
за договором та розписками в
доларовому еквіваленті виникли
внаслідок зміни середнього обмінного
курсу долара до гривні на
міжбанківському ринку станом на день
передачі кожної суми.

Крім того, в судовому засіданні було
досліджено розписку ОСОБА_1 від 10.12.2011
року, якою останній ствердив, що ОСОБА_3
здійснила повний розрахунок за
договором позики №2163 від 24.07.2008 року, і
ніяких претензій до ОСОБА_3 щодо
вказаного договору позики у нього не
має і в майбутньому мати не буде.
Розписом, які б підтверджували сплату
боргу періодичними платежами за даним
договором ні позивач, ні його
представник надати суду не змогли.

Аналізуючи в сукупності зібрані
докази, суд приходить до переконання,
що підстав для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з
ОСОБА_3 суми штрафу у розмірі 3% від суми
договору купівлі-продажу від 24.07.2008
року за кожний день прострочки за
період з 24.07.2010 р. по 04.06.2013 р. (1061 днів) в
розмірі 4622384,43 грн., суми боргу за
договором купівлі-продажу від 24.07.2008
року в розмірі 2844,9 дол.США, що згідно
курсу НБУ становить 23214,40 грн., а також 3%
річних від простроченої суми за період
з прострочки 17 місяців відповідно до
ст.625 ЦПК України в розмірі 1334,80 грн. - не
має, оскільки відповідачкою свої
боргові зобов'язання виконані в
повному обсязі.

Виріщуючи питання щодо позовних вимог
ОСОБА_1 у частині стягнення суми боргу
за договором позики від 07.11.2008 року, суд
приходить до висновку, що такі
підлягають до задоволення з наступних
підстав:

07.11.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_3 було укладено
нотаріально посвідчений договір
позики, відповідно до умов якого
остання отримала позику в сумі 63787,90
грн., що на день підписання договору за
офіційним курсом НБУ складало 11000 дол.
США.

Згідно п.4 договору Позичальник ОСОБА_3
зобов'язалось повернути Позикодавцю
ОСОБА_1 позику у термін до 24 грудня 2011
року, включно. При цьому повернення
позики має бути здійснено частинами, а
саме: щомісяця, до 24 вересня 2011 року, 24
жовтня 2011 року, 24 листопада 2011 року та 24
грудня 2011 року, грошові кошти у гривнях
у сумі, еквівалентній 2750 дол.США за
офіційним курсом НБУ на день платежу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_3 взяті
на себе зобов'язання за договором від
07.11.2008 року щодо повернення суми боргу
належним чином не виконує, що визнала в
судовому засіданні і сама
відповідачка.

Пунктом 7 Договору визначено, якщо
Позичальник своєчасно не поверне
Позикодавцю суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 ЦПК України, тобто
несплачену суму основного боргу та 3%
річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розрахунок 3% річних проводиться за
формулою - сума санкції=Сх3хД:365:100, де
С-сума заборгованості, Д - кількість
днів прострочки.

Отже, Позичальник ОСОБА_1 має право на
отримання 3% річних від простроченої
суми боргу за договором позики від
07.11.2007 року починаючи з 24.09.2011 року
(строк до якого мала бути повернута
перша частина боргу) за весь період
прострочення.

Позивачем ставиться вимога про
стягнення 3% річних від простроченої
суми боргу за договором позики за
період з 24.12.2011 року по 04.06.2013 року, що
становить 3813,99 грн.

Приймаючи вищенаведене, враховуючи, що
у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
суд приходить до висновку, що з
ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 93573,99 грн., з яких:
11000 дол.США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 16.05.2013 року еквівалентно
89760,0 грн. - сума боргу згідно договору
позики від 07.11.2008 року; 3813,99 гривень -
три відсотки річних від простроченої
сум боргу.

У відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачки на корить позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати на правову
допомогу в розмірі 5000 грн. та,
пропорційно до задоволених вимог,
судовий збір в розмірі 935,74 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 84, 88, 208, 212,-215,
218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 93573,99 грн., з яких:
11000 дол.США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 16.05.2013 року еквівалентно
89760,0 грн. - сума боргу згідно договору
позики від 07.11.2008 року; 3813,99 гривень -
три відсотки річних від простроченої
сум боргу.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені ним витрати на правову
допомогу в розмірі 5000 грн. та сплату
судового збору в розмірі 935,74 грн.

В решті заявлених позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.