Справа № 661/3828/14-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення її позову до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Всеукраїнська
інвестиційна будівельна компанія»,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, щодо предмета спору:
державний реєстратор Реєстраційної
служби Новокаховського міського
управління юстиції про визнання
договорів недійсними, -

в с т а н о
в и в :

До Новокаховського міського суду
Херсонської області надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
«Всеукраїнська інвестиційна
будівельна компанія», ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору: державний
реєстратор Реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції про визнання договорів
недійсними, в якій позивачка просила
визнати не дійсним договір
купівлі-продажу, укладений між ТОВ
«Всеукраїнська інвестиційна компанія»
та ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Новокаховського
нотаріального округу 15 травня 2013 року,
за умовами якого покупець набуває
право власності на нежитлове
приміщення, магазину загальної площі
107, 9 кв.м, розташованого за адресою:
Херсонська область, м. Нова Каховка,
вул. Гагаріна, 4, реєстраційний номер
7; визнати недійсним договір
дарування, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом Херсонського міського
округ ОСОБА_4М, за умовами якого
обдарований набуває право власності на
нежитлове приміщення, магазину
загальної площі 107, 9 кв.м, розташованого
за адресою: Херсонська область, м. Нова
Каховка, вул. Гагаріна, 4, реєстраційний
номер 7.

29 вересня 2014 року до суду надійшла
заява позивачки, згідно якої в
забезпечення позовних вимог вона
просила прийняти заходи щодо
забезпечення позову та накласти арешт
на предмет спору, а саме на нежитлове
приміщення, магазину загальної площею
107,9 кв.м, розташованого за адресою:
Херсонська область, м. Нова Каховка,
вул. Гагаріна, 4, реєстраційний номер
об’єкта нерухомого майна 7.

Відповідно до ч 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів щодо забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд,
враховуючи докази, надані позивачем на
підтвердження своїх вимог, та те, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з`ясувавши обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам, дійшов висновку, що
заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

у х в а
л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її
позову до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнська інвестиційна
будівельна компанія», ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору: державний
реєстратор Реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції про визнання договорів
недійсними - задовольнити.

В забезпечення заявлених вимог
накласти арешт на нежитлове
приміщення, магазину загальної площею
107,9 кв.м, розташованого за адресою:
Херсонська область, м. Нова Каховка,
вул. Гагаріна, 4, реєстраційний номер
об’єкта нерухомого майна 7.

Виконання ухвали доручити державним
виконавцям відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           Ю. В. Ведяшкіна