Справа № 585/335/14-ц
Номер провадження 2/585/231/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області В.О. Шульга,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 і просить стягнути з
відповідача на його користь 7993 грн. у
повернення авансу, сплаченого за
квартиру АДРЕСА_1, витрати по сплаті
судового збору в сумі 243, 60 грн., 800 грн.
правової допомоги з підготування
позовної заяви до суду, надання
правової допомоги при розгляді справи
та інші судові витрати, понесені за
час розгляду справи.

З позовною заявою позивач подав
заяву про забезпечення позову, в якій
просить:

- з метою забезпечення позову до
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, заборонити
ОСОБА_2 здійснювати відчуження
належного їй на праві власності
нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви про
забезпечення позову зазначено, що
причиною звернення ОСОБА_1 до суду з
позовом є неповернення ОСОБА_2
отриманих від нього коштів в сумі 1000
доларів США. Невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
унеможливити виконання рішення суду у
випадку задоволення його позову,
оскільки відповідач у даний час має
продати належну їй квартиру АДРЕСА_1.

За таких обставин вважаю, що
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
підлягає поверненню заявникові,
оскільки вона подана без додержання
вимог, встановлених законом.

Відповідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускаються на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову який належить
застосувати, з огрунтуванням його
необхідності, інші відомості потрібні
для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник в
порушення вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України не
зазначає причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, не
обґрунтовує яким чином невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи взагалі зробити
неможливим виконання рішення суду.
Заявник не надав суду доказів у
підтвердження того, що квартира
АДРЕСА_1 найближчим часом може бути
продана. Крім цього, позивачем не
надано доказів з яких можна
переконатися у співрозмірності
заявленого виду та способу
забезпечення позову заявленим
позовним вимогам.

Відсутність зазначених
відомостей у заяві позбавляє
можливості дійти висновку про
наявність достатньо обґрунтованого
припущення, що невжиття заходів
забезпечення позову може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також робить неможливим виконання
такої ухвали.

Відповідно ч.8 ст. 153 ЦПК України
суд, встановивши, що заява про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
повертає її заявникові.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 27 січня 2014
року судовий збір в сумі сто двадцять
одна гривня вісімдесят копійок (121,80
грн.), квитанція №000032.

Копію ухвали направити заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з заявою про
забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга