Провадження №2/200/3008/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі: Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір від 11.09.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, суму кредитної заборгованості не повернув, проценти як плату за користування кредитом та щомісячну комісію за обслуговування боргу не сплатив, у звязку з чим станом на 30.05.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 16641,08 грн, з яких: 4716,13 грн. заборгованість кредитом; 8507,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2149,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); ); 768,62 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.09.2007 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, визначених в Умовах та правилах надання банківських послуг та в памятці клієнта, повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом внесення коштів на карту або списанням банком коштів з дебетної карти.

У разі порушення позичальником зобов'язань по кредиту, строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання не виконав, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 30.05.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 16641,08 грн, з яких: 4716,13 грн. заборгованість за кредитом; 8507,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2149,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 768,62 грн. штраф (процентна складова).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16641,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 11.09.2007 року в загальному розмірі 16641,08 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4716,13 грн.; сума заборгованості за відсотками - 8507,33 грн.; сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 2149,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 768,62 грн., судовий збір в сумі - 243,60 грн., а всього - 16884 грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О.Кудрявцева