Справа №333/7241/14-ц
Провадження №2/333/2811/14
Ухвала

Іменем України

15 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, в якій позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до штампу суду позовна заява була подана до суду 12.09.2014 року.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року, який набув чинності 23.10.2013 року) визначено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 гривень, тобто ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру становить 243,60 гривень.

В порушення зазначених вимог цивільного процесуального законодавства позивачем було сплачено судовий збір лише у розмірі 121,80 гривень.

Крім того, згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не зазначено теперішнє місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача. Із матеріалів позовної заяви не вбачається, що останнє зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 (зокрема, відповідно до позовної заяви відповідач проживає окремо від позивача з 2005 року, що підтверджується також і довідкою, виданої Міським комунальним підприємством «Основаніє» Запорізької міської ради, а згідно довідки про заборгованість по аліментам, остання видана Хортицьким ВДВС ЗМУЮ). Таким чином, позивач не вказав і не надав жодних доказів на підтвердження постійної або тимчасової реєстрації місця проживання чи перебування відповідача на території Комунарського району м.Запоріжжя.

Крім того, згідно ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі (скорочено - ДДГІРФО). Указом Президента України від 06.04.2011 року №405/2011 затверджено Положення про Державну міграційну службу України, а виданими на підставі нього наказами Міністра внутрішніх справ України ліквідовано ДДГІРФО та його територіальні органи та здійснено передання документації по проведенню реєстрації фізичних осіб за місцем їх проживання чи перебування Державній міграційній службі України, яка в даний час здійснює повноваження, зокрема, по реєстрації фізичних осіб.

Доказів того, що вона зверталася до відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації з вимогою надати їй інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, позивач суду не надала.

Крім того, однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві позивач зазначає, що: рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя з відповідача стягнуто аліменти; ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя оголошено в розшук; відповідач зловживає спиртними напоями. При цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів до позовної заяви позивач не додає, чим можуть бути підтверджені зазначені обставини в позовній заяві не зазначає, клопотання про витребування доказів не заявляє.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, ст.ст.6, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков