Справа № 2-140/11
Провадження № 2/444/2/2014
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого судді
Мікула В. Є.

при секретарях -
Брунець Н.М.

з участю представників позивачки -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представників відповідачів -
Радовича Т.Б., Гульоватого Ю.В.,
Дмитрієнко Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області клопотання
представника позивачки про
призначення судової
земельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ПАТ «Фірма «Львів-Петроль», ПАТ
«Укрнафта», Жовківської районної
державної адміністрації, ТзОВ
«Нарнія-Трейд», Управління Держкомзему
у Жовківському районі Львівської
області, третіх осіб: Річківської
сільської ради, Жовківського районного
центру земельного кадастру, приватного
нотаріуса Жовківського районного
нотаріального округу ОСОБА_8,
Державного підприємства «Львівський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про визнання
недійсними договору купівлі-прождажу
земельної ділянки, державних актів про
право власності на земельну ділянку та
зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із
позовом про визнання недійсними
договору купівлі-прождажу земельної
ділянки, державних актів про право
власності на земельну ділянку та
зобов»язання до вчинення дій, який
мотивує тим, що позбавлена можливості
користуватись виділеною їй земельною
ділянкою, оскільки частина такої
безпідставно передуває у власності
відповідача ТзОВ «Нарнія Трейд», а
окрім того, на такій розміщені будівлі
АЗС, належні відповідачу ПАТ
«Укрнафта».

В судовому засіданні
представники позивачки позовні вимоги
підтримали, та просять забезпечити
докази по даній справі шляхом
призначення судової
земельно-технічної експертизи,
мотивуючи таке тим, що на даний час
позивачці належить земельна ділянка,
частина якої накладається на земельну
ділянку, право власності на яку, на
даний час, оформлено на відповідача
ТзОВ «Нарнія Трейд». Окрім того, на
такій розміщені будівлі АЗС, належні
відповідачу ПАТ «Укрнафта». Слід
з»ясувати, чи дійсно існує накладення
земельних ділянок і в якій частині, а
також, чи знаходяться будівлі АЗС на
належній позивачці частині земельної
ділянки. Для цього необхідні
спеціальні знання .

Представники відповідачів
Радович Т.Б., Гульоватий Ю.В., проти
задоволення даного клопотання
заперечили, мотивуючи тим, що питання
які поставлено не можуть бути
вирішені експертом оскільки не
входять до його компетенції, окрім того
дана експртиза призведе до затягування
розгляду справи.. Представник
відповідача Дмитрієнко Н.Т.
покладається на думку суду.

Інші сторони в судове засіданні не
з»явились, свого відношення до
клопотання не висловили, про причини
неявки суд не повідомили. Однак суд
вважає за можливе розглянути дане
клопотання у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку учасників судового розгляду, суд
приходить до висновку, що для
з»ясування обставин, які мають
значення для справи, а саме, для
встановлення накладки земельних
ділянок одна на одну, а відтак і
визначення забудованості спірної
частини земельної ділянки, необхідні
спеціальні знання, а тому клопотання
позивача слід задовольнити і
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог ст.86 ЦПК
України кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
такої. Оскільки на проведенні
судово-будівельної експертизи
наполягають представники позивачки, то
по даній справі і обов»язок оплатити
проведення експертизи слід покласти
на позивачку.

У відповідності до вимог
ст.ст.202 ч.1 п.5, 203 п.2 ЦПК України суд може
з власної ініціативи зупинити
провадження по справі у випадку
призначення судом експертизи - на час
проведення такої. Тому суд приходить
до висновку, що по даній справі на час
проведення експертизи провадження
слід зупинити.

Керуючись ст.ст.88,143,144,202,203 ЦПК
України, Законом України «Про судову
експертизу», «Інструкцією про
призначення та проведення судових
експертиз» та «Науково-методичними
рекомендаціями з питань підготовки та
призначення судових експертиз»,
затвердженими наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.98 N 53/5 , суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за
позовом за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Фірма
«Львів-Петроль», ПАТ «Укрнафта»,
Жовківської районної державної
адміністрації, ТзОВ «Нарнія-Трейд»,
Управління Держкомзему у Жовківському
районі Львівської області, третіх осіб:
Річківської сільської ради,
Жовківського районного центру
земельного кадастру, приватного
нотаріуса Жовківського районного
нотаріального округу ОСОБА_8,
Державного підприємства «Львівський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про визнання
недійсними договору купівлі-прождажу
земельної ділянки, державних актів про
право власності на земельну ділянку та
зобов»язання до вчинення дій, судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1.Чи наявне накладення одна на
одну земельних ділянок, які
знаходяться у власності ОСОБА_6 та ТзОВ
«Нарнія Трейд» (адреса Львівська
область, Жовківський район, с/рада
Річківська, АЗС, автодорога державного
значення Львів-Рава-Руська, 64+205 км
(ліворуч).

У разі наявності накладення
надати план такого.

У разі відсутності накладення
земельних ділянок вказати їх межі по
відношенню одна до одної.

2. Чи знаходиться будівля АЗС з
допоміжними та підсобними
конструкціями, що належить ПАТ
«Укрнафта» (адреса Львівська область,
Жовківський район, с/рада Річківська,
АЗС, автодорога державного значення
Львів-Рава-Руська, 64+205 км (ліворуч),
позначена у технічній документації
літерою А-1, на ділянці належній ОСОБА_6?

3. Якщо будівля АЗС знаходиться на
земельній ділянці, належній ОСОБА_6, то
вказати які саме будівлі, допоміжні чи
підсобні конструкції, та в скільки
метрів переходять спільну межу ділянки
ТзОВ «Нарнія Трейд» та ОСОБА_6.

4. Чи знаходиться будівля АЗС з
допоміжними та підсобними
конструкціями, що належить ПАТ
«Укрнафта» (адреса Львівська область,
Жовківський район, с/рада Річківська,
АЗС, автодорога державного значення
Львів-Рава-Руська, 64+205 км (ліворуч),
позначена у технічній документації
літерою А-1, на ділянці ОСОБА_6, чи на
ділянці, що належить на праві приватної
власності ТзОВ «Нарнія-Трейд?

Проведення даної експертизи
доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Попередити експертів, які
будуть проводити призначену даною
ухвалою експертизу, про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов»язків.

В розпорядження експертів
направити матеріали цивільної справи
№2/444/5/2013 р., провадження №2/1308/25/2012 р.

На час проведення експертизи
провадження в цивільній справі до
отримання висновку експертизи -
зупинити.

Оплату за проведення
експертизи/питання 1,2,3/ покласти на
позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1).

Оплату за проведення
експертизи/питання 4/ за даним питанням
покласти на відповідача ПАТ «Укрнафта»
(04053, м.Київ, провулок Несторівський ,
буд.3-5).

Дана ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню окремо від
рішення суду не підлягає. Заперечення
на таку можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо її
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.