Справа №: 653/955/14-ц
Провадження № 2-п/653/10/14
УХВАЛА

01.07.2014 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

представника позивачки- Бакарасєвої І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ заяву представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ Сиваські простори директора ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сиваські простори про стягнення вартості частки у майні товариства у порядку спадкування ухвалено заочне рішення, яким позов позивачки задоволено.

Представник відповідача ТОВ „ Сиваські простори директор ОСОБА_3 у своїй заяві просить скасувати ухвалене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представника відповідача за дорученням ОСОБА_1 повністю підтримала подану заяву і просила її задовольнити.Підставою подачі заяви про перегляд заочного рішення є те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи і розглянув справу у відсутності представника відповідача, обмежившись оголошенням в газеті „ Наддніпрянська правда, хоча необхідно було опублікувати оголошення ще в газеті „Голос України, як це вимагає закон. При винесенні рішення суд вийшов за межі позовних вимог та виніс рішення без дослідження доказів відповідача, що стало причиною постановлення неправомірного та необгрунтованого рішення. Судом було винесене рішення без врахування вимог Закону України „ Про госодарські товариства, яким встановлено порядок розрахунків із спадкоємцями учасників господарських товариств.Суд в ході розгляду справи повинен був зясувати, яке майно знаходиться на балансі відповідача, встановити їх вартість та винести рішення виходячи із вартості цього майна.

Представник позивачки ОСОБА_5 в ході судового засідання заявила клопотання про залишення поданої заяви про перегляд заочного рішення без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України , а саме: у заяві відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, відсутні посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення, не надано представником відповідача документу , яким би підтверджувалося повноваження директора ТОВ „ Сиваські простори для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та право надання доручення представляти інтереси ТОВ „ Сиваські простори у суді.

Суд вислухавши думку представника відповідача, який заперечував у задоволенні клопотання, дослідивиши підстави поданої заяву про перегляд заочного рішення, вважає ,що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.229 ЦПК України передбачено форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рашення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Вимоги неналежності оформлення заяви про перегляд заочного рішення на думку суду мають місце, тому подана заява підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.121,229,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ Сиваські простори ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2014 року залишити без руху.

Повідомити директора ТОВ „ Сиваські простори ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6