У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На вказане судове рішення представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленим ч.1 ст. 294 ЦПК України. Заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апелянт не подає і в апеляційній скарзі поновити його не просить.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 06 листопада 2014 року, в якому було проголошено резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримав 11 листопада 2014 року, однак апеляційну скаргу подано 19 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, при поданні апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., яка не відповідає вимогам п. 2.9 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 № 174 "Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні", зареєстрованою в Міністерстві юстиції в України 25.06.2011 за № 790/19528.

Зокрема надана апелянтом квитанція не містить обов'язкових реквізитів, що підтверджують сплату коштів, а саме: найменування банку, який здійснює касову операцію; підпису працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку; відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, а тому не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду оригіналу належно оформленого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року із зазначенням підстав такого пропуску та п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання оригіналу належно оформленого платіжного документу про сплату судового збору.

Заяву з зазначенням поважності підстав пропуску строку надати апеляційному суду Рівненської області.

В інакшому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.М. Шеремет

Рівненської області