Провадження №: 2/752/5315/14
26.11.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
29.09.2014 року ПрАТ «МТС Україна»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що між ЗАТ
«Український Мобільний зв'язок», яке на
виконання Закону України «Про
акціонерні товариства» змінило своє
найменування на Приватне акціонерне
товариство «МТС Україна», та ОСОБА_1
20.03.2009 року було укладено договір про
надання послуг мобільного звязку за №
4651789/НОМЕР_2. Відповідно до умов
укладеного договору та умов
користування мережами мобільного
зв»язку ПрАТ «МТС Україна», що є
невід»ємною частиною договору, та
згоду з якими відповідач підтвердив
власноручним підписом, взяв на себе
обов»язок своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за
утримання номеру в мережі мобільного
звя»зку по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особовому
рахунку, а також сплачувати авансові
внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного внеску.
Умови договору передбачають, що оплата
послуг мобільного зв»язку має
здійснюватися відповідачем до 15-го
числа місяця, що є наступним за
розрахунковим. Проте, відповідач не
оплатив отримані ним послуги зв»язку
ані особисто, ані на підставі
надісланих позивачем на його адресу
рахунків. На підставі цього та
відповідно до умов договору,
відповідач був відключений від мережі
зв»язку ПрАТ «МТС». На адресу
відповідача 25.11.2012 року, позивачем була
надіслана претензія № НОМЕР_2/11 та
розрахунок заборгованості з проханням
терміново сплатити суму
заборгованості у розмірі 20 539, 83 грн.
Проте відповідач залишив її без
відповіді та задоволення.
Внаслідок невиконання відповідачем
своїх зобов»язань за договорами про
надання послуг мобільного зв'язку ПрАТ
«МТС Україна», позивач просить
стягнути заборгованість в розмірі 20 539,
83 грн. та судові витрати, понесені у
зв»язку зі зверненням у суд з позвом у
примусовому порядку.
У судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
заявлений позов підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направлена судова повістка за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку його місцем проживання
повернута до суду з відміткою відділу
зв'язку про закінчення терміну
зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК
України є підставою для висновку про
належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
даних.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2009 року між
ЗАТ «МТС Україна» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання послуг
мобільного звязку за № 4651789/НОМЕР_2 (а.с.
7).

На виконання умов, зазначеного вище
договору ЗАТ «МТС Україна» надало
ОСОБА_1 абонентський номер стандарту GSM
«МТС Безлімітний легкий» та підключено
до мережі зв»язку, для здійснення
розрахунків за послуги зв»язку був
присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до умов договору про
надання послуг мобільного звязку за №
4651789/НОМЕР_2 абонент зобов»язаний
користуватися послугами зв»язку у
повній відповідності до умов цього
договору та умов (правил) користування
мережами мобільного зв»язку оператора:
своєчасно сплачувати рахунки за
надані послуги та плату за утримання
номера в мережі мобільного зв»язку
оператора по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особовому
рахунку (плата за утримання номера в
мережі сплачується і в тому разі, коли
надання послуг призупинено за несплату
попередніх рахунків або за заявою
абонента). Фактичне використання
абонентом тієї чи іншої послуги
означає, що така послуга була замовлена
абонентом. Сплачувати авансові внески
до моменту фактичного використання
раніше внесеного авансу. Нарахування
за надані послуги мобільного зв»язку
здійснюється згідно з тарифами UMS, які є
невід'ємною частиною цього договору .
Розрахунковий період становить один
календарний місяць. Рахунки за надані
послуги та авансові внески абонент
сплачує готівкою, перерахуванням на
поточний рахунок оператора або
кредитною карткою в національній
валюті України. За наявності авансу
рахунки повинні бути сплачені в строк
до п»ятнадцятого числа місяця ,
наступного за розрахунковим, але в будь
якому разі до моменту фактичного.

Умовами користування мережами МТС, які
є невідємною складовою частиною
укладеного між оператором та
абонентом договору: абонент має право
своєчасно отримувати замовлені
послуги; замовляти та користуватися на
свій вибір послугами, які пропонує
оператор, згідно зі встановленими
оператором тарифами; абонент
зобов»язаний своєчасно сплачувати
рахунки за надані оператором послуги
згідно із визначеним у договоріугоді
та умовами користування порядком
розрахунків, сплачувати авансові
внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу.
Внесенням оплати абонент підтверджує
ознайомлення з діючими на момент
оплати тарифами, тарифними планами,
умовами користування у діючий на
момент оплати редакції, іншою
інформацією, пов»язаною з отриманням
послуг на момент оплат, яка
розміщається на сайті сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за
утримання номеру в мережі мобільного
звя»зку по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особовому
рахунку, а також сплачувати авансові
внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного внеску.
Умови договору передбачають, що оплата
послуг мобільного зв»язку має
здійснюватися відповідачем до 15-го
числа місяця, що є наступним за
розрахунковим.; У разі використання
абонентом послуги в роумінгу оператор
залишає за собою право включити до
поточного разрахункового періоду
послуги, отримані у попередні
розрахункові періоди; У разі повного
використання суми авансу оператор має
право тимчасово обмежити таабо
скоритити надання абоненту послуг
мобільного зв»язку.; Оператор має право
визначити суму кредитного ліміту для
надання послуг на умовах наступної
оплати, у разі перевищення якої
скорочується перелік послуг чи
припиняється їх надання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений
договором строк. Одностороння відмова
від виконання зобов»язання та
одностороння зміна договору не
допускається.

Звертаючись в суд з позовом, позивач
стверджує, що ОСОБА_1 має
заборгованість за отримані в липні 2012
року послуги мобільного зв»язку на
загальну суму 20 539, 83 грн.

25.11.2012 року, ПрАТ «МТС Україна» на
адресу ОСОБА_1 була надіслана претензія
№ НОМЕР_2/11 та розрахунок
заборгованості з проханням терміново
сплатити суму заборгованості у розмірі
20 539, 83 грн. (а.с. 5, 6).

За даними звіту про баланс особового
рахунку абонента ОСОБА_1 №НОМЕР_2 за
період з 01.01.2010 року по 27.11.2014 року,
поточний баланс абонента складає 20 539, 83
грн. (а.с.30-32).

За наданими суду ПрАТ «МТС «Україна»
доказами, суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_1 має невиконанні
зобов»язання за договором про надання
послуг мобільного звязку за №
4651789/НОМЕР_2 від 20.03.2009 року щодо оплати
отриманих у липні 2012 року послуг
мобільн6ого зв»язку в сумі 20 539, 83 грн.,
які підлягають стягненню з останнього
на користь позивача в примусовому
порядку.

Судом також встановлено, що ЗАТ
«Український мобільний зв»язок» на
виконання Закону України «Про
акціонерні товариства» змінило своє
найменування на ПрАТ «МТС Україна». Всі
права та обов»язки за угодами,
укладеними ЗАТ «Український мобільний
зв'язок», повністю зберігають свою силу
для ПрАТ «МТС Україна».

З огляду на викладене, заявлені
позивачем вимоги, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню, оскільки судом достовірно
встановлено, що відповідач у справі не
виконує свої зобов»язання за договором
надання послуг мобільного зв»язку , що
дає право ПрАТ «МТС Україна» отримати
від відповідача зазначену
заборгованість у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.525,526,782 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 60,88,200,213,215 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги приватного
акціонерного товариства "МТС Україна"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь приватного акціонерного
товариства "МТС Україна" (р/р 4 в
Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ) заборгованість за отримані
послуги мобільного зв»язку у розмірі 20
539, 83 грн., судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243, 60 грн., а всього
20 783 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят
три) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.