Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1461/13-ц
Провадження № 2/669/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді
Бараболі Н.С.,

при секретарі
Рудій Т.В.,

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Білогір"я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

09.12.2013 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що 18
жовтня 2009 року вони зареєстрували шлюб.
Від спільного проживання народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим,
оскільки він веде розгульний спосіб
життя, проявляє неповагу до неї,
ухиляється від матеріального
утримання сім»ї подальше спільне
проживання та збереження сім»ї є
неможливими.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, вказала, що з відповідачем
спільно не проживають. Просила не
надавати строк для примирення, шлюб
розірвати. Після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з»явився. ОСОБА_2 направив
до суду клопотання про зупинення
провадження по справі у зв'язку із
тривалою хворобою, проте належних
доказів, які б свідчили про
неспроможність присутності в судовому
засідання не надав. Позивачка ОСОБА_1
категорично заперечила відносно
зупинення провадження у справі.
Наголосила, що жодних дій відповідач до
примирення не вчинив, а навпаки
порушував їх з дочкою спокій, посеред
ночі вривався до квартири батьків, де
вони наразі проживають, порушував їх
спокій та спокій сусідів.

Суд, зі згоди позивачки, ухвалює
рішення, на підставі доказів наданих
позивачем та матеріалів справи, при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 24 Сімейного кодексу України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, їх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що зберегти сім"ю
позивачка не бажає. При таких
обставинах зберегти шлюб неможливо.
Позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
зареєстрований 18 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Білогірського районного
управління юстиції Хмельницької
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено запис за №53, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. С. Бараболя