Справа № 350/774/13-ц
Номер провадження 2/350/23/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейка А.М.

секретяря
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ПрАТ "СК УНІКА" про захист прав
споживачів та стягнення страхового
відшкодування, суд -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 просить суд
постановити рішення яким стягнути з
відповідача в її користь суму
страхового відшкодування за полісом №
АА/7898764 у розмірі 50 000 грн. та судові
витрати по справі.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 17
березня 2012р. близько о 01.30 год. водій
ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом
марки «Урал 4320», реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 у
с.Закреничне, на території ПП
«Карпатавтодор», що на вулиці Шевченка
313, Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, порушив
правила дорожнього руху (п.10.10 ПДР), в
результаті чого відбувся наїзд на
автомобіль марки Форд Скорпіо,
державний номерний знак НОМЕР_2, що
належить на праві приватної власності
позивачці ОСОБА_2 Співробітники ДАІ
зафіксували дорожньо-транспортну
пригоду, склали відповідний протокол
про адміністративне правопорушення та
план-схему ДТП. 10 квітня 2012 року
Рожнятівським районним судом,
Івано-Франківської області, було
винесено постанову, згідно якої ОСОБА_4
було визнано винним у скоєнні ДТП та
притягнено його до адміністративної
відповідальності за статтею 124 КУпАП у
вигляді накладення штрафу у розмірі 340
грн. Постанова суду набула законної
сили, а покладене на правопорушника
адміністративне покарання було
виконане, штраф сплачено. На виконання
вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» цивільно-правова
відповідальність водія ОСОБА_4 та
автомобіль яким він керував
застраховано ПрАТ «Страхова Компанія
Уніка» строком на один рік. Поліс
обов'язкового страхування №АА/7898764,
терміном дії до 03.12.2012 року, тобто
зазначений страховий поліс був діючий
на момент ДТП. Укладений договір
першого типу і його дія
розповсюджується на будь-якого водія,
що на відповідній правовій підставі
керує вказаним автомобілем, що в даному
випадку мало місце. У результаті ДТП
автомобіль марки «Форд Скорпіо»,
державний номерний знак НОМЕР_2.
одержав механічні ушкодження, і
вартість відновлювального ремонту
автомобіля складає 57232,74 грн., що
зазначено у відповідному висновку
судової автотоварознавчої експертизи
№215 від 11.12.2013 року. Однак відповідач не
провів виплат згідно полісу
обов'язкового страхування, через що
позивачка змушена звернутись до суду
за захистом своїх прав.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 не з'явився,
однак подав до суду заяву в якій вказав,
що позовні вимоги підтримує у повному
об'ємі та просить справу слухати у його
відсутності. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Представник відповідача ПрАТ "СК УНІКА"
в судове засідання не з'явився, хоча
завчасно і належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи через
засоби масової інформації.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази вважає, що
позову слід задоволити частково
виходячи з наступного.

Копією довідки № 8978701/а.с.5-6/
підтверджено факт
дорожньо-транспортної пригоду.

Копією страхового Полісу виданого ПрАТ
«СК УНІКА» №АА/7898764 від 04.12.11 року/а.с.7/
підтверджено, що була застрахована
цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_4, який керував автомобілем
марки «Урал 4320», реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Копією постанови Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 10 квітня 2012 року по справі
№ 913/874/2012/а.с.9/ підтверджено, що водія
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Копією технічного паспорта на
автомобіль марки «Форд Скорпіо»,
державний номерний знак НОМЕР_2/а.с.11/
підтверджено, що його власником
являється ОСОБА_2

Висновком судової автотоварознавчої
експертизи №215 від 11.12.2013 року/а.с.87-94/
підтверджено, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
марки «Форд Скорпіо», д.н.з.НОМЕР_2
складає 57232,74 грн. Матеріальний збиток
спричинений власнику автомобіля марки
«Форд Скорпіо», д.н.з.НОМЕР_2 складає
53230,74 грн.

Суд не приймає до уваги висновок №96
експертного автотоварознавчого
дослідження від 16.05.2012 року та висновок
№1638 транспортно-трасологічного
експертного дослідження від 04.07.2012 року
так як дані дослідження були
спростовані висновком судової
автотоварознавчої експертизи №215 від
11.12.2013 року.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Згідно з ч.1 ст.16, п.3 ч.1 ст.20, ч.1ст.37 ЗУ
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.
Виплата страхового відшкодування
здійснюється протягом одного місяця з
дня отримання страховиком документів
або в строки та в обсягах, визначених
рішенням суду.

Згідно із ст.979 ЦК України за договором
страхування страховик зобов'язується у
разі настання страхового випадку
виплатити страхувальнику грошову суму
(страхову виплату).

Розпорядженням Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України від 09.07.2010 року № 566
обов'язковий ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну майну
потерпілих, становить 50000 грн. на одного
потерпілого. Відповідно до правил
здійснення виплат страхового
відшкодування за договором
обов'язкового страхування наземних
транспортних засобів страховик
виплачує страхове відшкодування в
межах страхового ліміту за договором,
що діяв на момент його укладення.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 611 та 612 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та у встановлений строк
згідно умов договору, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання за договором,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Уразі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди, що не звільняє боржника від
виконання зобов'язання.

Однак після закінчення вищевказаного
строку і по даний час виплата
страхового відшкодування відповідачем
не проведена. Таким чином відповідач
порушує свої зобов'язання за Договором
страхування, що суперечить нормам ЦК
України та ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Позивачка не надала суду доказів того,
що нею були понесені судові витрати у
розмірі 1200 грн., не здобуті вони і судом.
У зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають частковому задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525, 526, 611, 612, 979 ЦК
України, ст.ст.16, 20, 37 ЗУ "Про
страхування" та керуючись ст.ст.10, 11, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ПрАТ "СК УНІКА" про
захист прав споживачів та стягнення
страхового відшкодування - задоволити
частково.

Стягнути з ПрАТ "СК УНІКА" в користь
ОСОБА_2 50000 грн. страхового
відшкодування та в користь держави 500
грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :