Ухвала

іменем україни

18 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Кіровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 19 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня
2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
відшкодування моральної шкоди, за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування 4 тис. грн
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування 20 963 грн 57
коп. матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Рішенням Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від
19 вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня
2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено, а позов ОСОБА_4 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
12 330 грн матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Вирішено питання судових витрат. В
іншій частині позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування
моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 грудня
2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук