Провадження №2/748/566/14
Єдиний унікальний № 748/1951/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 липня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чернігівської міської молодіжної громадської організації «Освітній центр «Ініціатива» - видавець газети «Події і коментарі: Чернігівщина» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_3, 16.06.2014 року звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати поширені ОСОБА_2 в газеті «Події і коментарі: Чернігівщина» відомості відносно ОСОБА_3 такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію; зобовязати ОСОБА_2 та Чернігівську міську молодіжну громадську організацію «Освітній центр «Ініціатива» - видавець газети «Події і коментарі: Чернігівщина» опублікувати спростування поширених відомостей під заголовком «Спростування» тим же шрифтом та в тому ж місці шпальти газети, де вони містились; направити відкритий лист лідеру партії «Удар» ОСОБА_4 та спростувати твердження викладені в попередньому відкритому листі на його імя, що стосуються особи ОСОБА_3; зобовязати ОСОБА_2 на черговій сесії Пакульської сільської ради, яка буде проходити після набрання законної сили рішенням суду щодо спростування недостовірної інформації, оголосити, що « 22 сесія шостого скликання Пакульської сільської ради не приймала рішення щодо направлення відкритого листа до газети «Події і коментарі: Чернігівщина», лідера партії «Удар» ОСОБА_4, а вищевказані дії є особистою протиправною діяльністю сільського голови ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав заяву про збільшення позовних вимог, а відповідач №1 позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення на позов з документами, що їх обґрунтовують.

Представник співвідповідача у судове засідання не зявився.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.130, 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чернігівської міської молодіжної громадської організації «Освітній центр «Ініціатива» - видавець газети «Події і коментарі: Чернігівщина» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2014 р. об 1100 год., у приміщенні суду Чернігівського району Чернігівської області (вул. Воровського,4, м. Чернігів).

До судового засідання витребувати з Чернігівської міської ради інформацію про реєстрацію, як юридичної особи Чернігівської міської молодіжної громадської організації «Освітній центр «Ініціатива» - видавець газети «Події і коментарі: Чернігівщина».

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко