У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі їх представника
ОСОБА_6 на рішення Сихівського
районного суду Львівської області від
04 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Львівська
міська рада, Сихівська районна
адміністрація Львівської міської ради,
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою та знесення
самочинного будівництва та за
зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення порядку володіння і
користування спільною земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, треті особи: Львівська міська
рада, Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та знесення
самочинного будівництва.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення
порядку володіння і користування
спільною земельною ділянкою.

Рішенням Сихівського районного суду
Львівської області від
04 вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 19 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
задоволено частково.

Знесено за рахунок ОСОБА_7 розташовані
на земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1, господарську споруду (сарай).

В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8
задоволено.

Встановлено між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порядок
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
площею 0,0750 га, що перебуває у їх
спільній сумісній власності
відповідно до варіанту № 1 порядку
користування земельними ділянками по
АДРЕСА_1 таблиці № 1 висновку №
024/13 судової будівельно-технічної
експертизи від 17 травня 2013 року.

Встановлено між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порядок
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
площею 0,0221 га, що перебуває у їх
спільній сумісній власності
відповідно до єдиного варіанту порядку
користування земельною ділянкою в
межах червоної лінії висновку № 024/13
судової будівельно-технічної
експертизи від 17 травня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі їх
представника ОСОБА_6 просять скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити їх
позовні вимоги, а у задоволенні
зустрічним позовних вимог ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в особі їх представника ОСОБА_6 у
відкритті касаційного провадження на
рішення Сихівського районного суду
Львівської області від 04 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 19 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті
особи: Львівська міська рада, Сихівська
районна адміністрація Львівської
міської ради, про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
знесення самочинного будівництва та за
зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення порядку володіння і
користування спільною земельною
ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов