Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Копія. Справа № 279/7718/13-ц
Провадження № 2/279/245/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши у місті Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Коростенської міської ради
про встановлення факту належності
житлового будинку, та визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом і враховуючи зроблені
уточнення зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її, чоловік ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилась спадщина за
законом, яка складається з житлового
будинку з усіма господарськими
спорудами по АДРЕСА_1. Звернувшись до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини їй відмовили у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Враховуючи ці обставини, позивач
звернулась до суду з заявою про
визнання права власності на нерухоме
майно.

В судове засідання позивач не
з`явилася, надала заяву, в якій просить
позов задовольнити та розглянути
справу без її участі.

Представник відповідача до
суду не з`явився, надав заяву, в якій
проти позову не заперечує, просить
справу розглянути без його участі.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в м.Коростені, Житомирської області
помер чоловік позивача ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина за
законом яка складається з житлового
будинку з усіма господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_2
не оформив правовстановлюючі
документи на вказаний будинок.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина за законом у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з
усіма господарськими спорудами. Інших
спадкоємців крім позивача немає.

За життя спадкодавець не виготовив
правовстановлюючі документи на
вказане майно.

Позивач постійно проживав разом
із спадкодавцем, і на даний час
проживає в спадковому будинку. Інших
спадкоємців окрім його неї на дане
спадкове майно не має.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини, які позивач виконала.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами, які знаходяться в справі
та дослідженні в судовому засіданні.

А тому, керуючись ст.ст. 213 - 218, 256 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності за
життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1 яке залишилось після
смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: (підпис):

Копія: З оригіналом згідно: суддя:
І.А.
Моголівець