Справа № 466/266/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської Ради, треті особи Перша
Львівська державна нотаріальна
контора, садівниче товариство «Золотий
ранет» про визнання права власності в
порядку спадкування, -

в с т
а н о в и в :

15.01.14 р. позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просила суд
постановити рішення, яким визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку, площею 0,0597 га, яка розташована
на території Львівської міської ради в
садівничому товаристві «Золотий
ранет» по смерті її матері ОСОБА_2, а
також на будинок АДРЕСА_1 по смерті її
матері, а також батька ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3
Спадкоємцем усього майна померлого
являлась її мати ОСОБА_2 згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом (спадкова справа № 543 за 2003 р.).
До спадкового майна, зокрема, входять
вказані вище земельна ділянка та
будинок, розташовані на території
садівничого товариства «Золотий
ранет», що належали батькові на праві
власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
мати ОСОБА_2 Враховуючи те, що вона
являється єдиним спадкоємцем першої
черги за законом по смерті її матері ,
звернулась в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини. Проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в частині успадкування вказаних вище
АДРЕСА_1 та земельної ділянки їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що її мати ,
отримавши Свідоцтво про право на
спадщину за законом по смерті ОСОБА_3,
не завершила оформлення документів та
не оформила на своє ім."я Державний акт
про право власності на земельну
ділянку та не зареєструвала своє право
власності на садовий будинок, що
знаходиться на вказаній земельній
ділянці. У зв'язку з наведеним позивач
позбавлена можливості реалізувати
своє право на спадщину за законом, тому
змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позові
факти та обставини, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлявся про час, дату та місце
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомив. Оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без його участі, позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог
ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Представник третьої особи Першої
Львівської держнотконтори в судове
засідання не з»явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду
справи належним чином, про причини
неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи
садівничого товариства «Золотий
ранет» подав на адресу суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без
участі представника.

Заслухавши думку позивача, з"ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1.
За життя останньому належали на праві
власності земельна ділянка для ведення
садівництва, площею 0,0597 га, яка
розташована на території Львівської
міської ради в садівничому товаристві
«Золотий ранет» на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серія 1-ЛВ № 11160, виданого
Львівською міською радою 24 березня 2000
року та садовий будинок АДРЕСА_1 на
підставі довідки, виданої садівничим
товариством «Золотий ранет» від 10.10.1993
р. № 12. Право власності на вказаний
садовий будинок було зареєстроване за
ОСОБА_3 у Львівському міжміському бюро
технічної інвентаризації, про що 14
березня 1994 року видано Реєстраційне
посвідчення, що зареєстроване в
реєстрову книгу № 2 за реєстровим
номером № 40.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 04.11.2003р. серії ВАР №? 226292,
спадкоємцем всього майна визнана мати
позивача ОСОБА_2.

Мати позивача ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із
свідоцтва про смерть НОМЕР_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 1220 Цивільного
кодексу України спадщина

відкривається внаслідок смерті особи.
Частиною 1 ст. 1222 ЦК України
передбачено, що спадкоємцями за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.ст. 1258, 1261 ЦК
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
позачергово. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки .

З наведеного випливає, що позивач
ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої
черги за законом по смерті матері.
Факт їх родинних відносин
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 22.05.51р.

Як встановлено судом, у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
частині успадкування вказаних вище
АДРЕСА_1 та земельної ділянки було
відмовлено .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим правом,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Той факт, що земельна ділянка для
ведення садівництва площею 0,0597га та
АДРЕСА_1, які розташовані на території
Львівської міської ради в м. Львів в
садівничому кооперативі «Золотий
ранет» належали спадкодавцю позивача
стверджується відповідними
документами, вказаними вище. Зазначена
документація свідчить про належне
володіння спадкодавцями свого майна,
яке було придбано на законних
підставах.

В силу дії ст. 1268 ЦК Україна,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином позивач не в змозі набути
право власності на вищевказане
спадкове майно через бездіяльність
спадкодавця щодо реєстрації
нерухомого майна.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57,60, 61, 209, 214 , 224-226
ЦПК України, ст.ст. 267, 328, 1216, 1218, 1220, 1222,
1258, 1261, ЦК України, суд,-

в и
р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку, площею 0,0597 га, яка
розташована на території Львівської
міської ради в садівничому товаристві
«Золотий ранет» по смерті її матері
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
садовий будинок АДРЕСА_1 в садівничому
товаристві «Золотий ранет» по смерті
її матері ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та по смерті її батька
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення

Суддя: І. Є. Зима