Справа № 373/438/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2014 року
Переяслав - Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези
Я.І.

при секретарі Ткалі
І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Переяслав -
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа : Улянівська
сільська рада про визнання права на
земельну ділянку в порядку
спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить визнати за нею право власності
на земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, площею 0,247 га,
та на земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства,
площею 0,398 га, що розташовані по АДРЕСА_1
(згідно державного акту на право
власності серії І-КВ № 066865 від 05 січня
2002 року), в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Посилається на те, що є дочкою
померлого та його спадкоємицею за
заповітом від 20 лютого 2008 року. Крім
неї, спадкоємицею, яка зазначена в
даному заповіті, є відповідач ОСОБА_2,
яка відмовилася від спадщини на її
користь. Нотаріусом їй було відмовлено
у видачі свідоцтв про право на спадщину
на земельні ділянки в зв"язку з тим, що
не видано витягу з Державного
земельного кадастру. Згідно діючого на
час виготовлення державного акту
законодавства кадастровий номер
земельним ділянкам не присвоювався і
не зазначався в державному акті, акти
реєструвалися у книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю.

Факт володіння померлим ОСОБА_3
зазначеними земельними ділянками
підтверджує копією державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-КВ № 066856 від 05 січня 2002 року на
ім"я ОСОБА_3; витягом з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки

Право на спадщину підтверджує копією
заповіту, посвідченого 22 лютого 2008 року
секретарем Улянівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (реєстр № 111); копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією
свого паспорта, свідоцтва про
народження, свідоцтва про укладення
шлюбу, витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі, копіями свідоцтв
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами та на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;
довідкою Улянівської сільської ради №
7 від 09 січня 2014 року; матеріалами
спадкової справи відносно померлого
ОСОБА_4

В попереднє судове засідання
позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але
направила заяву про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, направила заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає, наслідки
визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи
Улянівської сільської ради в попереднє
судове засідання не з"явився,
повідомлений належним чином, направив
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає,
наслідки визнання позову йому відомі
та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику в справах про
спадкування", особа може звернутися до
суду з вимогою про визнання права на
спадщину за правилами позовного
провадження у разі відмови нотаріуса в
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК
України, для врегулювання спору до
судового розгляду суд з"ясовує,
зокрема, чи визнає позов відповідача.
Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі,
зокрема, визнання позову, проводиться в
порядку, встановленому ст.174 цього
Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач позов
визнала, визнання позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 1218, 1225 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа : Улянівська сільська рада про
визнання права на земельну ділянку в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, площею 0,247 га,
та на земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства,
площею 0,398 га,що розташовані по АДРЕСА_1
(згідно державного акту на право
приватної власності серії 1-КВ № 066865
від 05 січня 2002 року), в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. І. Керекеза