Справа № 1227/6624/2012
Провадження № 2/428/688/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріАндрусишин Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду по цивільній справі за позовом Громадської організації «Сєвєродонецький Фонд соціального захисту інвалідів» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ СК «Оранта-Лугань» про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Сєвєродонецький Фонд соціального захисту інвалідів» в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та відшкодування моральної шкоди. 24 грудня 2013 року Сєвєродонецьким міським судом було ухвалено рішення по вказаній справі, шляхом проголошення його вступної та резолютивної частини. Зазначеним рішенням суду позов було задоволено частково. Рішення в повному обсязі було складено впродовж пяти днів.

Представник відповідача ОСОБА_3 не погодився з таким рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

Справу разом із зазначеною апеляційною скаргою було направлено для розгляду до Апеляційного суду Луганської області.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2014 року зазначену справу повернуто до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, для усунення недоліків, шляхом виправлення допущеної описки в рішенні суду. Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Оскільки у вступній, резолютивній та описовій частинах рішення Сєвєродонецького міського суду від 24.12.2013 року по батькові відповідача зазначено як «Іванович», замість вірного «Михайлович», суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 1227/6624/2012 за позовом Громадської організації «Сєвєродонецький Фонд соціального захисту інвалідів» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ СК «Оранта-Лугань» про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та відшкодування моральної шкоди зазначивши у вступній, резолютивній та описовій частинах рішення Сєвєродонецького міського суду від 24.12.2013 року по батькові відповідача «Михайлович», замість вказаного «Іванович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник