Справа № 495/8889/13-ц
УХВАЛА

про призначення судової будівельно -
технічної експертизи

"15" січня 2014 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський заяву представника
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно - технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет
Білгород - Дністровської міської ради
про виділ в натурі частки майна, що є у
спільній частковій власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі
8/25 частин житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
виконавчий комітет Білгород -
Дністровської міської ради про виділ в
натурі частки майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділення в натурі 8/25 частин
житлового будинку.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення судової - будівельно -
технічної експертизи, проведення якої
доручити експертам МП «ЕКС».

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечував проти
проведення експертизи, посилаючись на
свої заперечення, які містяться в
матеріалах справи.

Представник виконавчого комітету
Білгород - Дністровської міської ради у
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату судового засідання
повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р.
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду" для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, призначає
експертизу, коли необхідність
експертного висновку випливає з
обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд може, за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи те, що розгляд справи без
проведення судово-технічної
експертизи не виявляється можливим,
суд вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельно - технічну
експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, отже
на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
виконавчий комітет Білгород -
Дністровської міської ради про виділ в
натурі частки майна, що є у спільній
частковій власності та визначення
порядку користування земельною
ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділення в натурі 8/25 частин
житлового будинку судову будівельно -
технічну експертиз, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Які можливі варіанту поділу
житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно
до ідеальних часток співвласників, з
урахуванням фактичного користування
домоволодіння співвласниками,
розміщення приміщень в будинку та їх
функціонального призначення,
можливості експлуатації усіх споруд,
ідеальних часток, визначити суму
належних компенсацій між
співвласниками?

- Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
відповідно до часток співвласників, чи
є технічна можливість поділити
земельну ділянку на окремі ділянки, з
окремими ходами або з проходом
загального користування та розмір
компенсації між співвласниками у разі
відступу від ідеальних часток?

- Встановити, як саме відноситься
веранда літ. «а1», площею 15,5 кв. м. до
житлового будинку АДРЕСА_1, коли її було
побудовано, та чи можливо її віднести
до складу житлового будинку?

Проведення експертизи доручити
експертам МП «ЕКС», попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №495/8889/13-ц

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи .

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя