Справа № 592/705/14-ц
Провадження № 6/592/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді
Кондратенка М.В. , при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк « про заміну сторони
виконавчого провадження -

В С
Т А Н О В И В :

Свою заяву ПАТ «Дельта Банк « про
заміну сторони виконавчого
провадження обґрунтовує тим, що на
виконанні відділу ДСВ Сумського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-1931 від
20.03.2009 р. і виданий Коваківським
районним судом м. Суми про стягнення з
боржниці ОСОБА_1 на користь ПАТ «
Сведбанк « заборгованості за
кредитним договором.

А 25.05.2012 р. між ПАТ « Сведбанк « та
Національним Банком України укладено
договір про передачу кредитних
зобов»язань « Сведбанку « на користь
ПАТ « Дельта Банк « і згідно умов якого
ПАТ « Дельти Банк « набув право вимоги
до боржників за кредитними угодами, що
є підставою для процесуального
правонаступництва в ході виконавчого
провадження.

Враховуючи зазначене і керуючись
ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче
провадження «, просить замінити
сторону по виконавчому провадженню
-стягувача ПАТ « Седбанк» на стягувача
ПАТ « Дельта Банк», розглянувши заяву
без участі свого представника / а.с. 36 /.

Вивчивши матеріали справи вважаю,
що заява про зміну сторони у
виконавчому провадженні не підлягає
задоволенню, враховуючи наступні
обставини.

Встановлено , що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 20.08.2009 р. по цивільній справі №
2-1931/09 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ВАТ « Сведбанк « заборгованість у сумі
5241, 20 грн. по кредитному договору від
16.10.2007 р. за № 1804/10007/50-543./ а.с. 30, 31/.

Як зазначає заявник, 25.05.2012 р. між
ПАТ « Сведбанк « та Національним
Банком України укладено договір про
передачу кредитних зобов»язань «
Сведбанку « на користь ПАТ « Дельта
Банк» і згідно умов якого ПАТ « Дельти
Банк « набув право вимоги до боржників
за кредитними угодами, що є підставою
для процесуального правонаступництва
в ході виконавчого провадження.

Але подана суду копія договору
купівлі-продажу прав вимоги до
боржників не має повного тексту: текст
договору закінчується розділом « 2 « ,
а на наступній сторінці має вже п. 12.11. і
закінчується розділом « 13» , що не дає
можливості вивчити весь документ і
прийти до висновку щодо прав та
обов»язків сторін угоди / а.с.39-43 /.

Також заявником не надано взагалі
ніяких письмових документів як доказів
/ акти передачі, додатки до договору /
та що підтверджують які саме борги, по
яким договорам і на які суми / та чи
входить до цих боржників ОСОБА_1 /
передано право вимоги одного Банку
іншому та яким є ПАТ « Дельта Банк «.

Тому суд не вбачає підстав для
заміни ПАТ « Дельта Банк « як сторони
виконавчого провадження згідно вимог
ст. 378 ЦПК України .

Керуючись ст. 378 ЦПК України , ч.5 ст.
8 Закону України « Про виконавче
провадження «, суд -

У Х
В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічному
акціонерному товариству « Дельта Банк
« про заміну сторони виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2-1931/2009 р. - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома
заявнику - ПАТ « Дельта Банк « , відділу
ДВС Сумського сі міського управління
юстиції, боржнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії.

Так як ухвала винесена без участі
сторін, строк для оскарження необхідно
рахувати з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко