Справа № 203/177/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Горловський
м'ясокомбінат» про визнання права на
негайне виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

В своєму позові позивач заявляє
вимогу про визнання його права на
негайне виконання рішення
Микитівського районного суду
Донецької області від 09.04.2012 року про
зобов'язання укласти трудовий договір.

Разом з тим, порядок набрання
чинності судовим рішенням та його
виконання визначені нормами ЦПК
України та Закону України «Про
виконавче провадження».

А відповідно до ч.ч.1,2 ст.14 ЦПК
України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Таким чином, позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання його права на
негайне виконання рішення суду не є
такими, що підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, а
право останнього на виконання рішення
в разі набрання ним чинності, не є
таким, що потребує додаткового
судового захисту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

В зв'язку з цим у відкритті
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,4,15,122,208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Горловський
м'ясокомбінат» про визнання права на
негайне виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак