№ 2/679/43/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
Нетішинський міський
суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 24.07.2004 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Нетішинського міського
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 139. Від шлюбу
них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб,
оскільки протягом останніх трьох років
сімейне життя з відповідачем поступово
погіршилося, що в кінцевому призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, не цікавиться
сином, не підтримує нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, не повністю
забезпечує матеріально, з його
ініціативи виникають сварки, що
негативно впливає на психічний стан
позивачки та дитини. В них з
відповідачем діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю, в кожного своє
життя та інтереси. З 23 жовтня 2013 року
сторони проживають окремо. Позивачка
зазначає, що втратила почуття любові та
поваги до чоловіка, вважає, що сім'я
розпалася, подальше спільне проживання
і примирення між ними неможливе.

Позивачка в судове засідання надала
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, наполягає на
розірванні шлюбу. Вказала, що за
наданий судом строк на примирення,
примирення з відповідачем не
відбулося. Просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання подав
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги визнає, оскільки наданий судом
строк на примирення, примирення не
відбулося.

Суд надавав сторонам строк для
примирення три місяці, однак вжиті
судом заходи щодо примирення подружжя
результату не дали, так як вони в
поданих до суду заявах наполягають на
розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, оскільки встановлено
факт відсутності між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння, тому
їхній шлюб є формальністю, яку
зберігати не доцільно. Суд вважає, що
сім'я сторін розпалася остаточно,
відновити її вже неможливо і тому шлюб
необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113
СК України, особа, що змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, статтями 110, 112, 113 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 24 липня 2004 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
139.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114 гривень 70
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: