Справа № 198/756/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

18.02.2014 року Юр»ївський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Маренич С.О., при
секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Юр"ївка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по
справі орган опіки та піклування
Юр»ївської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області ,

про усунення перешкод у спілкуванні
з дитиною, визначення порядку
спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, визначення
порядку спілкування з дитиною.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
ухвалення судового рішення, якщо
рішення в справі може вплинути на їх
права або обов»язки щодо однієї із
сторін. Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету
спору, можуть бути залучені до участі
у справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь
у справі.

Враховуючи, що неповнолітня дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час
мешкає в АДРЕСА_1 представник
позивача ОСОБА_4 просив залучити до
участі в розгляді справи в якості
третьої особи без самостійних вимог
на стороні позивача орган опіки та
піклування Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області , про
що надав суду відповідну заяву
(ас.79).

Присутні в судовому засіданні
учасники процесу проти даного не
заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд
знаходить за необхідне залучити до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи на стороні позивача
без самостійних вимог орган опіки
та піклування Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області , вважаючи доцільною їх
участь у розгляді даної справи та
приймаючи до уваги, що можливе
рішення по справі може вплинути на
права та обов»язки останніх щодо
однієї із сторін по справі, а також
необхідність надання висновку щодо
розв»язання даного спору, відповідно
до ч.5 ст .19 СК України.

Керуючись ст. ст. 35, 36 , 168 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, визначення порядку
спілкування з дитиною в якості
третьої особи по справі на стороні
позивача , що не заявляє самостійних
вимог - орган опіки та піклування
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області ( 51400,
Дніпропетровська обл., м. Павлоград ,
вул. Леніна , 42-А).

Направити третій особі по справі
копію позову з доданими до нього
матеріалами та копію даної ухвали
для ознайомлення.

Запропонувати третій особі по
справі у строк до 05.03.2014 року
подати письмові пояснення,
заперечення щодо заявлених вимог,
якщо такі є із зазначенням доказів,
що підтверджують їх заперечення.

Роз»яснити , що останні зобов»язані
подати свої докази до суду до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона
не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити , що останні до початку
розгляду справи по суті, зобов»язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз»яснити , що заява про виклик
свідка має бути подана до початку
розгляду справи по суті. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до початку розгляду справи по
суті, із долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою,
яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.Маренич