Єдиний унікальний номер: 378/902/14-ц
Провадження № 2/378/272/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Країна" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося
ПАТ „Страхова компанія „Країна",
посилаючись на те, що 22 травня 2011 року о
17 год. 50 хв., на 66-му км ад Київ-Одеса
відбулася ДТП за участю автомобіля
марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3, що
належить ТОВ «Оксаванекспорт ЛТД», під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки
«Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 Причиною ДТП стало те, що
відповідач при виконанні не врахував
дорожню обстановку та не вибрав
безпечну дистанцію, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
Hyundai Accent», і обидва автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п. п.
2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.
17 червня 2011 року постановою
Ставищенського районного суду
Київської області, у справі №3-300/11
відповідача визнано винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. На момент ДТП відповідач не
виконував трудові обов'язки, хоча
перебував в трудових відносинах з ТОВ
«Оксаванекспорт ЛТД» та без законних
підстав керував транспортним засобом
марки "Hyundai Accent", д.н.з. НОМЕР_2, який
належить ТОВ «Оксаванекспорт ЛТД».
Зазначена обставина підтверджена
судовим рішенням, винесеним
Васильківським міськрайонним судом
Київської області справа №1-52/12 від
17.01.2012 р. В результаті вказаної ДТП
пошкоджено застрахований у Публічному
акціонерному товаристві «Страхова
компанія «Країна», згідно з умовами
договору добровільного страхування
наземного транспорту №АГЗ(12)/22/2.1.5.1. від
11.05.2011 р., транспортний засіб «Hyundai Accent»,
д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності. В
результаті вчинення даного
правопорушення відповідачем завдано
матеріальної шкоди ОСОБА_2, як власнику
автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2.
Вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2,
визначено на підставі Акту №КС-023/11 від
04.07.2011 року автотоварознавчого
дослідження колісного транспортного
засобу та додатку №3 (до акту №КС-023/11)
калькуляція. Публічним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Країна» прийнято рішення про визнання
даної події страховим випадком, та
виплати страхувальнику, на підставі
страхового акту АГЗ(12)/20189/2.1.5.1.
страхового відшкодування, у розмірі 17
596,20 гривень. Платіжним дорученням №3836
від 12 серпня 2011 р., сума страхового
відшкодування у розмірі 11 553,20 грн. та
платіжним дорученням № 3923 від 16 серпня
2011 у розмірі 6 043,00 грн. перерахована в
рахунок ремонту.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» матеріальну шкоду в сумі 17596,20
гривень.

В судове засідання представник
позивача не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду подав заяву, в якій
позовні вимоги в інтересах позивача
підтримав та просить справу розглядати
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
суду подав заяву, в якій позовні вимоги
визнає, справу просить розглядати без
його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що 22
травня 2011 року о 17 год. 50 хв., на 66-му км
ад Київ-Одеса відбулася ДТП за участю
автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з.
НОМЕР_3, що належить ТОВ
«Оксаванекспорт ЛТД», під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля марки «Hyundai Accent»,
д.н.з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

17 червня 2011 року постановою судді
Ставищенського районного суду
Київської області, у справі №3-300/11
відповідача визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. (а. с. 17).

В результаті вказаної ДТП пошкоджено
застрахований у Публічному
акціонерному товаристві «Страхова
компанія «Країна», згідно з умовами
договору добровільного страхування
наземного транспорту №АГЗ(12)/22/2.1.5.1. від
11.05.2011 р., транспортний засіб «Hyundai Accent»,
д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності.
Відповідачем завдано матеріальної
шкоди ОСОБА_2, як власнику автомобіля
«Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2, що
підтверджується постановою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 17 січня 2012 року
по справі №1-52/12 року (а. с. 18).

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2
визначено на підставі акту №КС-023/11 від
04.07.2011 року автотоварознавчого
дослідження колісного транспортного
засобу та додатку №3 (до акту №КС-023/11)
калькуляція. Публічним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Країна» прийнято рішення про визнання
даної події страховим випадком, та
виплати страхувальнику, на підставі
страхового акту АГЗ(12)/20189/2.1.5.1.
страхового відшкодування в розмірі 17
596,20 гривень (а. с. 19-34).

Платіжним дорученням №3836 від 12 серпня
2011 р., сума страхового відшкодування у
розмірі 11 553,20 грн. та платіжним
дорученням №3923 від 16 серпня 2011 у
розмірі 6 043,00 грн. перерахована в
рахунок ремонту (а. с. 35-36).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду,
заподіяну іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» від 7 березня 1996 року N
85/96-ВР, передбачено, що до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1188 ЦК України при
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується
винною особою.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача
матеріальну шкоду в сумі 17 596,20 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн..

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1188, 1191
Цивільного кодексу України, ст. 27
Закону України «Про страхування» від 7
березня 1996 року N85/96-ВР, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Страхова компанія
„Країна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на
користь ПАТ „Страхова компанія
„Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків,
29а, , р/р 156 в ПАТ КБ
«Правекс-Банк» м. Київ, МФО 321983),
матеріальну шкоду в сумі 17 596
(сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Страхова компанія „Країна" судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко