УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 124/11022/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Кучеренко Н.В.
Головуючий суду апеляційної
інстанції:Іващенко В. В.

"23" січня 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіІващенко В.В.
СуддівБілоусової В.В. Любобратцевої
Н.І. При секретаріКраснощоковій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_6 до
Сімферопольської міської ради,
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, Міськрайонного
управління Держземагенства в м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі, третя особа: ОСОБА_7, - про
визнання рішень міської ради
незаконними, їх скасування та визнання
свідоцтва про право власності
недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на ухвалу Центрального районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 09 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А :

у грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
Сімферопольської міської ради,
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, Міськрайонного
управління Держземагенства в м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі, третя особа: ОСОБА_7, - про
визнання рішень міської ради
незаконними, їх скасування, та визнання
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно недійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 09 грудня 2013
року відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_6 до
Сімферопольської міської ради,
Міськрайонного управління
Держземагенства в м. Сімферополі та
Сімферопольському районі, третя особа:
ОСОБА_7, - про визнання рішень міської
ради незаконними та їх скасування.

Відмовлено у відкритті провадження у
цивільній справі в частині заявлених
позовних вимог про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку, адресованих до
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить
питання про часткове скасування ухвали
суду в частині відмови у відкритті
провадження в частині заявлених
позовних вимог до Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим про визнання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку недійсним з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши
обставини справи і перевіривши їх
доказами, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_6 є
обґрунтованою і підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі в частині заявлених позовних
вимог що до визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
земельну ділянку, адресованих до
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, суд першої інстанції
виходив з того, що спір не підлягає
розгляду у порядку ЦПК України.

Відповідно до п. 7, 27 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» вбачається, що землі та земельні
ділянки є об'єктами цивільних прав;
спори, що виникають із земельних
відносин, у яких хоча б однією зі сторін
є фізична особа, незважаючи на участь у
них суб'єкта владних повноважень,
згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в
порядку цивільного судочинства;
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане відповідно до
закону, належить до документів, на
підставі яких згідно зі статтею 19
Закону України від 1 липня 2004 року №
1952-IV "Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень"
провадиться реєстрація права
власності, яке вони посвідчують. У
зв'язку із цим суд відповідно до
частини першої статті 21, статті 393 ЦК
визнає незаконним і скасовує такий акт,
виданий владним органом, повністю або
частково, якщо він суперечить актам
цивільного законодавства та порушує
цивільні права або інтереси. Такі спори
за участю фізичних осіб розглядаються
в порядку цивільного судочинства.

Отже, позовні вимоги про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на земельну ділянку за
участю суб'єкта владних повноважень
розглядаються в порядку цивільного
судочинства.

Суд, вирішуючи це питання щодо
юрисдикції зазначеного спору, позицію
ВССУ не врахував та постановив в
оскаржуваній частині незаконну ухвалу,
яка підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 312 ч.1 п.3, 314, 315, 317 Цивільного
процесуального кодексу України ,
колегія суддів,

УХВАЛИ Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити
.

Ухвалу Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 09 грудня 2013
року у частині відмови у відкритті
провадження у цивільній справі
скасувати, передати це питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Судді :