Справа № 219/9374/2013-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою від 17.02.2014 року у справі № 219/9374/2013-ц провадження 2/219/298/2014 було накладено арешт на квартиру № 1, яка знаходиться у будинку 6 по вул. Радянській в с. Клинове Артемівського району Донецької області; заборонено ОСОБА_3 передавати квартиру № 1, яка знаходиться у будинку № 6 по вул. Радянській в с. Клинове Артемівського району Донецької області, в користування іншим особам.

Рішенням у вищевказаній справі від 18.04.21014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на жиле приміщення - квартиру загальною площею 50,1 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану на імя ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого згідно з Розпорядженням № 23 від 27.10.2008 року Клинівської сільської ради, бюро приватизації житла Артемівського району «Мансарда»; вирішено інші позовні вимоги.

Однак позивач ОСОБА_2 не має можливості реалізувати свої права на володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки заходи забезпечення позову не скасовано, арешт не знято. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів про забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, яки беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2014 року, яке набрало законної сили та яким, зокрема, визнано право власності на спірну квартиру за ОСОБА_2, то на теперішній час відсутня необхідність для забезпечення позовних вимог у виді арешту на квартиру.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру № 1, яка знаходиться у будинку 6 по вул. Радянській в с. Клинове Артемівського району Донецької області, накладений відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду від 17.02.2014 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, оскільки згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко