Справа № 428/2710/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, посилаючись на те, що він згідно його заяви був прийнятий до членів КС «Сєвєродонецькрадіотехніка». 05 грудня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір № 7393 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, для чого ним 05 грудня 2007 року на депозитний рахунок за договором внесено 1000 грн., відсоткова ставка за договором встановлювалась у розмірі 22 % річних, а нарахування відсотків здійснювалось в останній день місяця та в день сплати відсотків члену кредитної спілки.

04 березня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 8299 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, для чого ним 04 березня 2008 року на депозитний рахунок за договором внесено 2100 грн., відсоткова ставка за договором встановлювалась у розмірі 20 % річних, а нарахування відсотків здійснювалось в останній день місяця та в день сплати відсотків члену кредитної спілки.

09 червня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 8918 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, для чого ним 09 червня 2008 року на депозитний рахунок за договором внесено 5000 грн., відсоткова ставка за договором встановлювалась у розмірі 22 % річних, а нарахування відсотків здійснювалось в останній день місяця та в день сплати відсотків члену кредитної спілки.

24 червня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 9018 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, для чого ним 24 червня 2008 року на депозитний рахунок за договором внесено 1000 грн., відсоткова ставка за договором встановлювалась у розмірі 22 % річних, а нарахування відсотків здійснювалось в останній день місяця та в день сплати відсотків члену кредитної спілки.

06 вересня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 9464 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, для чого ним 06 вересня 2008 року на депозитний рахунок за договором внесено 1000 грн., відсоткова ставка за договором встановлювалась у розмірі 22 % річних, а нарахування відсотків здійснювалось в останній день місяця та в день сплати відсотків члену кредитної спілки.

Відповідач зобовязувався повернути суму внесків, а також сплатити нараховані відсотки на внески у разі закінчення строку договору, однак по закінченні строку дії договорів він звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів строкового вкладу, в якій вимагав від відповідача повернути йому суму депозитного вкладу, а також відсотки за договорами. Однак відповідач не виконав вимоги договорів, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Оскільки відповідач відмовився від виконання свого зобовязання, тому він був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за депозитними договорами з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за користування коштами у розмірі 18350,06 грн., а також витрат за надання статистичної інформації для обґрунтування вимог у розмірі 12,36 грн.

Позивач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, з позовними вимогами згодні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 27 Закону України «Про кредитні спілки» у разі порушення вимог Закону України «Про кредитні спілки» застосовуються санкції відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що 05 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 7393 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, для чого ним 05 грудня 2007 року на депозитний рахунок за договором внесено 1000 грн., відсоткова ставка за договором встановлювалась у розмірі 22 % річних, а нарахування відсотків здійснювалось в останній день місяця та в день сплати відсотків члену кредитної спілки.

04 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 8299 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, для чого ним 04 березня 2008 року на депозитний рахунок за договором внесено 2100 грн., відсоткова ставка за договором встановлювалась у розмірі 20 % річних, а нарахування відсотків здійснювалось в останній день місяця та в день сплати відсотків члену кредитної спілки.

09 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 8918 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, для чого ним 09 червня 2008 року на депозитний рахунок за договором внесено 5000 грн., відсоткова ставка за договором встановлювалась у розмірі 22 % річних, а нарахування відсотків здійснювалось в останній день місяця та в день сплати відсотків члену кредитної спілки.

24 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 9018 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, для чого ним 24 червня 2008 року на депозитний рахунок за договором внесено 1000 грн., відсоткова ставка за договором встановлювалась у розмірі 22 % річних, а нарахування відсотків здійснювалось в останній день місяця та в день сплати відсотків члену кредитної спілки.

06 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 9464 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, для чого ним 06 вересня 2008 року на депозитний рахунок за договором внесено 1000 грн., відсоткова ставка за договором встановлювалась у розмірі 22 % річних, а нарахування відсотків здійснювалось в останній день місяця та в день сплати відсотків члену кредитної спілки.

Пунктом 1.1. договорів передбачено, що початком їх дії є дата внесення внеску членом спілки, а закінченням строку дії договорів є річний термін з дня їх укладення.

Згідно п. 2.6 наведених договорів Спілка зобовязується повернути її члену суму внеску, а також виплатити нараховані на внесок відсотки у день, визначений у п.п. 1.1 договору. Таким чином на день закінчення строку дії депозитних договорів позивач мав право отримати від відповідача, відповідно до умов п.п. 3.2.3 договору, в пятиденний строк суму депозитних внесків за договорами та нараховані, але несплачені на внесок відсотки.

Як свідчать пояснення позивача він звертався до відповідача з вимогою про повернення його внесків та відсотків за договорами, однак відповідач відмовив йому, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що зокрема підтверджується і довідкою, наданою КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» № 01 від 06.01.2012 року, згідно якої за договором № 7393 від 05.12.2007 року заборгованість складає 1000 грн. основного внеску, за договором № 8299 від 04.03.2008 року у розмірі 2100 грн. основного внеску та 52 грн. нарахованих відсотків, за договором № 8918 від 09.06.2008 року у сумі 5000 грн. основного внеску та 398,98 грн. нарахованих відсотків, за договором № 9018 від 24.06.2008 року у сумі 1000 грн. основного внеску та 108,01 грн. нарахованих відсотків, за договором № 9464 від 06.09.2008 року у сумі 3200 грн. основного внеску та 520,98 грн. нарахованих відсотків.

Невиплата за договором суми депозиту та відсотків по ньому суперечить діючому законодавству, а саме ст. 41 Конституції України, п. 1 ст. 2, ч. 7 ст. 10, ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 2 ст. 23, ст. 27 Закону України «Про кредитні спілки», та умовам договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь позивача в частині заборгованості по внескам та відсоткам за договорами № 7393 від 05.12.2007 року, № 8299 від 04.03.2008 року, № 8918 від 09.06.2008 року, № 9018 від 24.06.2008 року, № 9464 від 06.09.2008 року у розмірі 13379,97 грн.

Окрім того позивач просить стягнути з відповідача встановлений індекс інфляції у розмірі та 3 % річних за користування коштами у розмірі 4970,09 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України, дані вимоги, на думку суду, також підлягають задоволенню, так як розрахунок позивачем виконано відповідно до вимог закону.

На користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті наданої статистичної інформації, використаної для розрахунку та обґрунтування позовних вимог, у сумі 12,36 грн.

Оскільки позивач був звільнений під час звернення до суду з позовною заявою від сплати судового збору, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування боргу за договорами № 7393 від 05.12.2007 року, № 8299 від 04.03.2008 року, № 8918 від 09.06.2008 року, № 9018 від 24.06.2008 року, № 9464 від 06.09.2008 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок суми вкладів та відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості та трьох відсотків річних всього в сумі 18350,06 грн., а також витрати по оплаті наданої статистичної інформації, використаної для розрахунку та обґрунтування позовних вимог, у сумі 12,36 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова