Справа № 525/511/14-ц
Провадження №2/525/232/2014

У Х В А Л А

23.09.2014 року Великобагачанський районний суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення збитків та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення збитків та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні 23.09.2014 року при виконанні вимог ст.192 ЦПК України позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підпису в договорі №2840 оренди землі від 24.01.2012 року, що укладений між ним та ПА «Агроінвест» та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області 20.03.2012 року за №00557. Проведення даної експертизи просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_4 і, зокрема, постановити питання, чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі Договір оренди землі від 24.01.2012 року №2840 у графі Підписи/Реквізити сторін тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі з приводу призначення експертизи, вивчивши матеріали справи та обміркувавши питання, які сторона позивача прохає постановити на вирішення судової почеркознавчої експертизи вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню та є передбачені законом підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог та в своїх поясненнях в судовому засіданні посилається на те, що він не ставив свій підпис в договорі №2840 оренди землі від 24.01.2012 року, що укладений між ним та ПА «Агроінвест» та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області 20.03.2012 року за №00557, при цьому, хто поставив підпис біля його прізвища у даному договорі йому невідомо.

Отже, при таких обставинах справи, виходячи з положень ст.143 ЦПК України є усі передбачені законом підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи предмет позову та те, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсним договору №2840 оренди землі від 24.01.2012 року, що укладений між ним і ПА «Агроінвест» та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області 20.03.2012 року за №00557 з підстав того, що ОСОБА_1 як сторона договору його не підписував, з урахуванням предмету доказування по справі, обміркувавши питання, які позивач прохає поставити на рішення експертизи, суд вважає, що для вирішення судової почеркознавчої експертизи належить поставити наступне питання: чи виконано підпис на Договорі №2840 оренди землі від 24.01.2012 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПА «Агроінвест» та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області 20.03.2012 року за №00557 власноручно ОСОБА_1, чи іншою особою (у розділі Реквізити сторін - графі підписи сторін)?

Суд також вважає, що з метою проведення вищевказаної експертизи необхідно витребувати ряд оригіналів документів, де є (можуть бути) оригінали підпису та почерку ОСОБА_1 та зобовязати останнього надати суду зразки його підпису та почерку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі №525/511/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення збитків та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис на Договорі №2840 оренди землі від 24.01.2012 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПА «Агроінвест» та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області 20.03.2012 року за №00557 власноручно ОСОБА_1, чи іншою особою (у розділі Реквізити сторін - графі підписи сторін)?

Проведення експертизи доручити за клопотанням сторони позивача експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_4 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №525/511/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення збитків та повернення земельної ділянки.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати в строк до 10.10.2014 року:

1) У Великобагачанському РС УДМС в Полтавській області витребувати оригінал заяви ОСОБА_1 (форми №1) про видачу паспорта громадянина України;

2) у Великобагачанському РВ УМВС України в Полтавській області витребувати оригінали рапортів зі службової діяльності колишнього співробітника РВВС ОСОБА_1, а також оригінали його заяв (рапортів) про надання відпусток тощо, службових записок (які не мають грифу ДСК та іншого режиму таємності) та інших документів, де міститься оригінал підпису та почерку ОСОБА_1

3) Витребувати в Управлінні кадрового забезпечення УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) оригінал особової справи колишнього співробітника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1.

4) Витребувати в архіві УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Фрунзе,164) оригінал особової справи колишнього співробітника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1.

5) у відділі Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області витребувати оригінал Поземельної книги щодо договору №2840 оренди землі від 24.01.2012 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПА «Агроінвест» та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області 20.03.2012 року за №00557, в якому містяться оригінали: 1) договору №2840 оренди землі від 24.01.2012 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПА «Агроінвест» та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області 20.03.2012 року за №00557; 2) Акт про передачу та прийом земельної ділянки; 3) Акт погодження меж земельної ділянки в натурі;

6) Витребувати в позивача ОСОБА_1 наявні у нього оригінали: 1) договору №2840 оренди землі від 24.01.2012 року, що укладений між ним та ПА «Агроінвест» та зареєстрований у Відділі Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області 20.03.2012 року за №00557; 2) Акт про передачу та прийом земельної ділянки; 3) Акт погодження меж земельної ділянки в натурі;

Повідомити осіб, у яких витребовуються оригінали документів, що суд гарантує їх належне зберігання та негайне повернення після проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до суду для проведення судово-почеркознавчої експертизи всі наявні в нього вільні зразки його почерку та підпису, які б містилися в різних листах, заявах, зверненнях, переписці тощо, датовані за період з 2009 року по 2012 рік.

Відібрати у ОСОБА_1 зразки почерку та підпису.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі №525/511/14-ц позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Агроінвест» про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення збитків та повернення земельної ділянки.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -