Справа № 495/3762/14-ц
Ухвала

02 жовтня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок залиття квартири , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок залиття квартири .

05.06.2014 року позивач по справі надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому просив призначити судову земельно-технічну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

1.Який обсяг заподіяної шкоди внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1;

2. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1;

3. Яка вартість ремонтних робіт, використання матеріалів та послуг по усуненню шкоди, завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи позивач просив доручити експерту МП "ЕКС" по вул. Першотравнева, 49/2 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Позивач та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши всі надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача в частині призначення судово-будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також на час проведення експертизи у сенсі розуміння ст. 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок залиття квартири - задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вчиненої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення, якої доручити експертам МП «ЕКС» (вул.Першотравнева 49/2 м.Білгород-Дістровський Одеської області )

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1, яке сталося у травні 2014 року

2. Яка вартість ремонтних робіт, які необхідно зробити для відновлення стану належної позивачу квартири АДРЕСА_2 та усунення пошкоджень, спричинених залиттям, яке сталося у травні 2014 року на момент проведення експертизи?

Експертів МП «ЕКС» попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 495/3762/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Чебан