Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" липня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Z/048660 від 22 грудня 2011 року, мотивуючи тим, що 25 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Р/008920, відповідно до якого банк відкрив клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях, та надав клієнту платіжну картку VISA ELECTRON ISSUE НОМЕР_2.

Також, 22 грудня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №058-004896/11-00938-вкл-к, за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 4510 гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктом 4.1. п.4. вищезазначеного договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 23 грудня 2012 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в наступному розмірі передбаченому умовами договору. Банк виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором та для надання кредитних ресурсів, обліку операцій здійснених з використанням картки видав позичальнику картку VISA ELECTRON ISSUE НОМЕР_2. Разом з тим, в порушення п. 3.2 Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідач ОСОБА_2 систематично порушував умови договору, несвоєчасно сплачував нараховані проценти, чим не виконав свої зобов'язання за вищевказаним договором, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2014 року у відповідача виникла заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №058-004896/11-00938-вкл-к від 22 грудня 2011 року, яка складається з: 2643,63 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4467,76 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 3195, 75 грн. пеня за невчасне погашення кредиту, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Тараненко Г.Ю. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в позовній заяві, про поважні причини неявки відповідачі суд не повідомили, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористався.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006-Z/048660, за умовами якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, і надає Клієнту платіжну картку миттєвого випуску (у гривнях) VISA ELECTRON ISSUE НОМЕР_2, а також здійснює операції по картрахунку, проведені з використанням Картки відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ, Правил платіжної системи VISA Incorporated, що не суперечать нормативно-правовим актам НБУ а чинному законодавству України, даного Договору. (а.с. 3-5)

22 грудня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №058-004896/11-00938-вкл-к, відповідно до умов даного договору банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA ELECTRON ISSUE НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 4510,00 гривень 00 копійок, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктом 4.1 ч. 4, вищезазначеного договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 22 грудня 2012 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.

Відповідно п. 3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 23 грудня 2012 року. За умови відсутності залишку коштів по картрахунку позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 23 грудня 2012 року позичальник зобов'язується у вказаний строк внести суму заборгованості за Кредитними ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в касу банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок позичальника.

За умов п. 3.2.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно, в строк до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку Позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у Позичальника.

У випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами відповідно до пунктів 3.2., 4.3., 4.4. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії а також відповідно до п. 3.4. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів по вищезазначеному договору з блокуванням карткового рахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні строку дії договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх зобов'язань за вказаним договором.

У випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними ресурсами відповідно до п.3.5 кредитного договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №058-004896/11-00938-вкл-к Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках відновлюваної кредитної лінії, та виконання всіх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до умов договору Позичальник зобов'язувався щомісячно, в день нарахування процентів, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у формі відновлюваної кредитної лінії. У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами за період з попереднього на поточний день нарахування процентів. ( аб. 1 п.п. 4.3. п. 4 Договору)

Сплата процентів здійснюється в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку позичальника, в тому числі за рахунок встановленого даним договором кредитного ліміту. ( аб. 2 п.п. 4.3. п. 4 Договору)

У випадку, якщо в результаті такого списання банку буде перевищено розмір встановленого кредитного ліміту, позичальник зобов'язується до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картрахунок позичальника грошових коштів у готівковій або безготівковій формі. ( аб. 3 п.п. 4.3. п. 4 Договору)

Процентна ставка за користування Кредитними ресурсами за цим Договором може бути змінена Банком в односторонньому порядку. Банк письмово повідомляє Позичальника про вказану зміну розміру процентної ставки не менш, ніж за 5 днів до набрання чинності нової ставки. (п.п. 4.5. п. 4 Договору)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

31 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» направило на адресу відповідача ОСОБА_2 повідомлення про усунення порушень, з розрахунком наявної заборгованості станом на 31 березня 2014 року в сумі 10307,14 грн., та вимогою погасити прострочену заборгованість протягом 15 днів з дня отримання вищевказаного повідомлення, однак вимоги позивача залишена без належного реагування з боку відповідача. (а.с. 13)

Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами відповідачем ОСОБА_2 порушено договірні зобов'язання, в частині своєчасного повернення отриманих кредитних ресурсів та сплати процентів за їх користування, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2014 року у відповідача виникла заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №058-004896/11-00938-вкл-к від 22 грудня 2011 року, яка складається з: 2643,63 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4467,76 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 3195, 75 грн. пеня за невчасне погашення кредиту, що підтверджується наданими позивачем розрахунком заборгованості, який долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №058-004896/11-00938-вкл-к від 22 грудня 2011 року на загальну суму 10307,14 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258, 259, 261, 526, 612, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 10, 11, 58, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №058-004896/11-00938-вкл-к від 22 грудня 2011 року на загальну суму 10 307,14 грн., судові витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 10 550 (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 74 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарг, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я