справа № 179/1800/14-ц
провадження № 2/179/620/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді
Ковальчук Т.А.

при секретарі
Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Українська страхова група»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортною пригоди (в
порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортною
пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування заявленого позову
представник позивача посилався на те,
що 29 жовтня 2010 року між ПАТ
«СК «Українська страхова група» та
ОСОБА_1 укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/3550834,
предметом якого є страхування
транспортного засобу «ГАЗ 3302-14 СПГ»
державний номерний знак НОМЕР_1.

19.05.2011 року відбулась ДТП за участю
транспортного засобу «ГАЗ 3302-14 СПГ» д/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та
транспортного засобу «ДАФ», д/н НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3.

Згідно постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
винний у вчиненні ДТП водій ОСОБА_2

20.05.2011 року до позивача звернулася
потерпіла сторона із заявою про
виплату страхового відшкодування та
було надано при цьому усі необхідні
документи.

29.09.2011 року до позивача звернувся
страхувальник із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування й надав при
цьому усі необхідні документи.

03.10.2011 року ПАТ «СК «Українська
страхова група» на підставі ремонтної
калькуляції № ВЦ-210 від 19.08.2011 року було
складено страховий акт № ЦВ-210, на
підставі чого потерпілій стороні
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 10 283 грн. 90 коп.

Таким чином представник позивача
вважає, що до позивача після виплати
страхового відшкодування за договором
страхування та отримання компенсації
від ПАТ «СК «Українська страхова
група» перейшло право вимоги до
відповідача. У зв'язку з чим, позивач
прохає суд стягнути з відповідача
витрати пов'язані із страховим
відшкодуванням в розмірі 10 283 грн. 90 коп.
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши на
адресу суду заяву в якій прохає
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представником відповідача до
суду надано заяву, в якій він прохав
розглянути справу без їхньої участі.
Раніше в судовому засіданні заперечив
проти позову, зазначивши, що
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини іншої особи, яка користувалася
автомобілем відповідача, яка повинна
відповідати перед позивачем.

Дослідивши докази, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року
ПАТ «СК «Українська страхова група» та
ОСОБА_1 уклали договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/3550834
транспортного засобу «ГАЗ 3302-14 СПГ» д/н
НОМЕР_1, рік випуску 2006 (а. с. 8).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Автомобіль ДАФ д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
трапилася 19 травня 2011 року на 234 км +700 м,
а/д Н-11 «Дніпропетровськ-Миколаїв»,
отримав механічні пошкодження, що
підтверджується довідкою УДАІ УМВС
України в Миколаївській області (а. с.
28). Дана дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення водієм
ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України,
згідно постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
02 серпня 2011 року (а. с. 33).

На підставі ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Після звернення власника
транспортного засобу ДАФ д/н НОМЕР_2 -
ОСОБА_5 до ПАТ «СК «Українська страхова
група» із заявою про настання
страхового випадку від 20.05.2011 року (а.
с. 20-21) на підставі страхового акту №
ЦВ-210 від 03.10.2011 року (а. с. 34) було
здійснено розрахунок суми
матеріального збитку (а. с. 35).
Відповідно до вказаних документів
розмір страхового відшкодування
становив 10 283 грн. 90 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо
інший розмір не встановлений законом.

05 жовтня 2011 року ПАТ «СК «Українська
страхова група» виконало своє
зобов'язання за договором страхування
та здійснило виплату страхового
відшкодування у розмірі 10 283 грн. 90 коп.
(а. с. 38).

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач є власником транспортного
засобу «ГАЗ 3302-14 СПГ» д/н НОМЕР_1, за
участю вказаного автомобіля сталася
дорожньо-транспортна пригода під
керуванням водія ОСОБА_2, якого визнано
винним у настанні пригоди. Доказів
завдання збитків від
дорожньо-транспортної пригоди
відповідачем суду не надано, у зв'язку
із чим позивач не має права вимоги до
відповідача після виплати страхового
відшкодування. Таким чином суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 256, 257, 267, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.
3, 5-8, 10, 58-62, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Українська
страхова група» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортною
пригоди (в порядку регресу) - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук