Провадження № 2/752/5314/14
23.12.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
- Овдій А.В.
розглянувши заяву позивача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Форум-менеджмент груп», третя особа -
Спеціалізована нейроофтальмологічна
МСЕК в м. Києві, Управління виконавчої
Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві,
Прокуратура Голосіївського району у м.
Києві про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», треті
особи: Спеціалізована
нейроофтальмологічна МСЕК в м. Києві,
Управління виконавчої Дирекції ФССНВ
та професійних захворювань України у м.
Києві, Прокуратура Голосіївського
району у м. Києві про визнання дій
незаконними в зв»язку з порушенням
верховенства права і законності та
зобов'язання видати позивачу Акти за
формою Н-1, Н-5 та направлення на
нейроофтальмологічну МСЕК м.Києва для
проведення огляду з встановленням
групи інвалідності та визначення
ступеня втрати працездатності.
Голосіївського районного суду м. Києва
заяву про забезпечення доказів, шляхом
виклику і допиту свідків: складу
бригади Швидкої медичної допомоги № 7
підстанції № 3 м.Києва ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та складу бригади Швидкої
медичої допомоги № 7 підстанції 3 3
м.Києва ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
В ході судового розгляду
позивач та його представники
підтримали дану заяву, просили її
задовольнити, постановивши відповідну
ухвалу, обґрунтовуючи тим, що лікарі
швидкої допомоги зможуть підтвердити
стан здоров»я позивача після отриманої
травми та обставини госпіталізації.
Суд, вислухавши учасників
процессу, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява про забезпечення
доказів шляхом виклику свідків не
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.
В силу ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
Відповідно до ст.58 ЦПК України
суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.
Предметом даного судового
спору є правомірність дій відповідача
щодо не вчинення будь-яких дій для
розслідування нещасного випадку, який
стався 04.06.2014 р., не створення
відповідної комісії та не складання
актів форми Н-1, Н-5.
Ні в заяві про забезпечення
доказів, ні в ході судового розгляду
позивач та його представники не навели
обґрунтованих доводів, що інформація,
яка може буде повідомлена працівниками
бригад Швидкої медичної допомоги про
стан здоров»я позивача після нещасного
випадку та обставин госпіталізації,
має доказове значення у спорі щодо
правомірності дій роботодавця.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд
заяву позивача про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форум-менеджмент
груп», третя особа - Спеціалізована
нейроофтальмологічна МСЕК в м. Києві,
Управління виконавчої Дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві,
Прокуратура Голосіївського району у м.
Києві про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а ухвалу яку було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя