Справа № 2/463/292/14
Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -
судді Мармаша В.Я.

при секретарі -
Орловській К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким просив стягнути з
останнього суму боргу за договором
позики в розмірі 2000 доларів США та 2000
Євро, що становить еквівалент 37861,24 грн.
Позов мотивує тим, що відповідачем було
одержано від нього в борг зазначену
суму, що підтверджується розпискою від
30.10.2012р., які зобов'язався повернути до
30.12.2012р., однак свого зобов'язання досі
не виконав.

У судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача подав до суду
заяву, в якій позов підтримав із
аналогічних викладеним у позовній
заяві підстав, просив розглядати
справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання з
розгляду даної справи повторно не
з'явився із невідомих причин, хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений за місцем
реєстрації проживання, документів про
поважність причин неявки у судове
засідання не представив. Суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі матеріалів та зі згоди
представника позивача постановити
заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, постановляючи рішення
відповідно до вимог ст. 215, 225, 226 ЦПК
України, суд вважає, що позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Як вбачається з розписки від 30.10.2012р.,
відповідачем було одержано в борг від
позивача 2000 доларів США та 2000 Євро, які
останній зобов'язався повернути до
30.12.2012р., однак свого зобов'язання, як
випливає із матеріалів позову, досі не
виконав.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Взятих на себе зобов'язань, відповідач
не виконав, у зв'язку з чим станом на
дату постановлення рішення судом сума
заборгованості відповідача в
національній грошовій одиниці
становить 37672,60 грн. (799,3 грн. за 100
доларів США, 1084,33 за 100 Євро).

З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики слід задовольнити та стягнути з
останнього на користь позивача вказану
вище суму заборгованості та сплачений
позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225,
226 ЦПК України, ст.ст. 612, 625, 1048, 1049 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
розмірі 2000 доларів США та 2000 Євро, що в
сумі становить еквівалент 37672,60 грн., а
також 378,61 грн. сплаченого судового
збору.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення в порядку і строки передбачені
ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки
передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.