Справа 487/1444/14-ц
Номер провадження 2/487/1155/14
Ухвала

Іменем
України

03.03.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої по справі судді -
Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

за участі: представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_4 про визнання договору
дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 р. позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про
визнання договору дарування ? частини
нежитлових будівель кафе-бару з
офісними приміщеннями, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2013
р., недійсним.

Позовні вимоги обґрунтувані тим,
що згідно договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 06.12.2013 р., позивач
передала в дар відповідачу ? частку
нежитлових будівель кафе-бару з
офісними приміщеннями, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1. Але вважає даний
договір недісним, оскільки дана угода
була укладена нею в стані психічного
розладу, вона не розуміла значення
своїх дій та не мала змоги ними
керувати, в наслідок чого відповідач
скористалася її безпорадним станом.

До позовної заяви позивачем
додана довідка з Миколаївської міської
лікарні №4.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи, то призначення
експертизи є обов'язковим за
клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши пояснення
представника позивача, переглянувши
матеріали справи, суд вважає, що для
вирішення питання про психічний стан
ОСОБА_2 в період укладення договору
дарування частини нежитлових будівель
потрібні спеціальні знання в області
медицини. Тому у справі необхідно
призначити судово-психіатричну
експертизу.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. ,168, 143, 144, 202 ЦПК
України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_4 про
визнання договору дарування недійсним
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи могла усвідомлювати та
розуміти ОСОБА_2 в момент укладення
договору дарування 06 грудня 2013 року
значення своїх дій та (або) керувати
ними, а також усвідомлювати фактичне
значення своїх дій та їх наслідків ?

2. Чи знаходилась ОСОБА_2 при
укладанні договору дарування 06 грудня
2013 року під впливом будь-яких
лікарських засобів, які б могли
вплинути на її здатність усвідомлювати
фактичне значення своїх дій та їх
наслідків?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2/487/1155/14.

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївської обласної
психіатричної лікарні № 1.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384,385 КК
України. Експертній установі
провести експертизу і підготувати
висновок у відповідності до вимог ст.147
ЦПК України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на позивача,
роз'яснюючи положення ст.46 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис
І.В.Боброва

З оригіналом згідно

суддя