справа № 208/6621/14-ц
№ провадження 2-о/208/75/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

02 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді Похвалітої С.М., при
секретарі Шешуревої Я.І,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2
про розірвання шлюбу з особою
засудженою до позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
розірвання шлюбу з особою засудженою
до позбавлення волі.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 09
жовтня 2008 року вона уклала шлюб за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народилась донька ОСОБА_3. 28.07.2011 року
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська ОСОБА_2 було
засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 1
року позбавлення волі, на підставі ст. 75
КК України від відбування покарання
був звільнений з іспитовим строком на 1
рік. 01.02.2012 р. Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 було
засуджено за ч. 1,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК
України до 3 року позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання був звільнений з
іспитовим строком на 3 рік. 17.05.2013 р.
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська, який набув
законної сили 07.06.2013 р. за ч. 1 ст. 317 КК
України відповідач було засуджено на 3
роки позбавлення волі. На підставі ч. 1
ст. 71 КК України, відповідачу до
призначення покарання частково
приєднано не відбуту частину покарання
за вироком Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 01.10.2012
року і остаточно до відбування
покарання у вигляді позбавлення волі
строком 3 роки і 1 день. На даний час
дитина проживає із заявником.

Тому, прохає суд розірвати шлюб між нею
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, але до судового засідання
представник заявника ОСОБА_4 надала
письмову заяву, у якій зазначила, що
підтримує заявлені вимоги у повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутністю та наполягає на задоволені
заявлених вимог.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 до суду
надіслав заяву, в якій зазначає, що він
не заперечує щодо задоволення
заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши докази, суд вважає вимоги
заявника такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданого Баглійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 256.

Судом встановлено, що батьками дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
дана обставина підтверджується
свідоцтвом про народження, виданого
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 682.

Згідно до довідки про склад сім'ї від
12.02.2014 р., дитина ОСОБА_3 проживає та
знаходиться на утриманні заявника
ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи
заінтересована особа ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вироком Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 17 травня
2013 року, який набрав законної сили
07.06.2013 р. та було засуджено за ч. 1 ст. 317
КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України,
відповідачу до призначення покарання
частково приєднано не відбуту частину
покарання за вироком Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 01.10.2012 року і остаточно до
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі строком 3 роки і 1 день.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушення до їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотні значення.

Згідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про надання
права на шлюб, про розірвання шлюбу за
заявою подружжя, яке має дітей, за
заявою будь-кого з подружжя, якщо один з
нього засуджений до позбавлення волі,
про встановлення режиму окремого
проживання за заявою подружжя та інші
справи у випадках, встановлених
законом.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що подальше збереження родини з
урахуванням їх взаємних відносин
неможливо і суперечить інтересам
сторін, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 112 СК України,
ст.ст. 208, 209, 212, 213-215, 234 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
особою засудженою до позбавлення волі,
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 жовтня
2008 року Баглійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 256 - розірвати.

У зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінене
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», після
розірвання шлюбу залишите без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 121.80 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.