Справа № 362/3507/14-ц
Провадження № 2/362/1914/14
У Х В А Л А

31.07.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить поштові індекси місцезнаходження відповідачів.

Також, позов підписано і подано представником позивача ОСОБА_5, однак, в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, позовна заява не містить імя представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку.

Крім того, згідно із пунктом 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача. Натомість, в позові зазначено юридичну адресу, яка не завжди збігається із фактичним місцезнаходженням юридичної особи.

До того ж, позивачу слід уточнити імя відповідача ОСОБА_1 по всьому тексту позовної заяви, оскільки з доданих до неї копій документів вбачається, що особа з таким прізвищем оспорюваного договору не укладала.

Вимоги пунктів 1 і 3 цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами, відносяться до компетенції суду, здійснюється судом виключно за нормами ЦПК України та не потребує їх заявлення, як окремої позовної вимоги.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

В порушення частини третьої статті 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено дати її подання.

В абзаці пятому пункту пятого Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» судам розяснено, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

З огляду на це, позивачу, який є не однією із сторін правочину, необхідно обґрунтувати, які його права та законні інтереси порушено вчиненням правочину, який він просить визнати недійсним.

При цьому, згідно із пунктом шостим частини другої статті 119 ЦПК України, також зазначити докази, що підтверджують кожну таку обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Слід звернути увагу, що обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає про фіктивність договору дарування між ОСОБА_3 і його братом ОСОБА_6 від 12.01.2010 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя