Справа № 2-н-451/11
Провадження № 2-с/740/7/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при
секретарі-Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

встановив:

В поданій заяві ставиться
питання про скасування судового наказу
Ніжинського міськрайонного суду від 29
грудня 2011 року за заявою ТОВ
"НіжинТеплоМережі" про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, з
посиланням на те, що згідно судового
наказу є солідарним боржником разом із
ОСОБА_2, як власником АДРЕСА_1, та ОСОБА_3,
заборгованість стягнута за період з 2009
року по 2011 рік, при цьому заявник була
зареєстрована у даній квартирі з 05
січня 2010 року, єдиним боржником повинна
бути ОСОБА_2, з якою у заявника відсутні
сімейні та родинні відносини.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилась, відповідно до заяви від 03
березня 2014 року просить змінити
судовий наказ шляхом виключення її із
числа боржників, судовий розгляд
просить провести за відсутності.
Представник ТОВ "НіжинТеплоМережі"
Шукліна Л.А., боржники згідно судового
наказу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явились, клопотання про
відкладення розгляду заяви відсутні.
Неявка останніх не перешкоджає
розгляду заяви відповідно до положень
ст.105-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За правилами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу у
разі, якщо з заяви та поданих
документів вбачається спір про право.

Судовим наказом Ніжинського
міськрайонного суду від 29 грудня 2011
року із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
солідарно стягнуто на користь ТОВ
"НіжинТеплоМережі" 12082 грн. 39 коп
заборгованості за комунальні послуги.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового
наказу обгрунтована відсутністю
проживання останньої в АДРЕСА_1 та не
споживання нею комунальних послуг.
Судовий наказ як особлива форма
судового рішення за обставин, коли
боржник у поданій заяві про його
скасування посилається на обставини,
які підтверджують наявність між
сторонами спору про право, не може
вважатись законним та обгрунтованим і
підлягає скасуванню з наданням
роз"яснення заявнику по судовому
наказу, що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред»явлення позову у
відповідності до вимог ЦПК України, що
є підставою для скасування судового
наказу відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК
України. Із врахуванням наявності
спору про право підстави для зміни
судового наказу в судовому засіданні
не встановлені.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Судовий наказ Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 29 грудня 2011 року (справа
2-н-451/11) про стягнення солідарно із
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НіжинТеплоМережі"
12082 грн. 39 коп заборгованості за
житлово-комунальні послуги-скасувати.

Роз"яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред"явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу
ТОВ "НіжинТеплоМережі", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ВДВС Ніжинського МРУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.
Олійник.