Справа № 464/1353/14-ц
пр.№ 2-о/464/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року
м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м.Львова про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у
якій просить встановити факт родинних
відносин матері та сина, а саме, що
ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, одна і
таж особа, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
матір'ю заявника. В обґрунтування заяви
покликається на те, що батьками
заявника були ОСОБА_6 та ОСОБА_2, однак у
свідоцтві про народження заявника
батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
проте батьки після реєстрації шлюбу
присвоєно прізвище «чоловік ОСОБА_6 та
дружина ОСОБА_2», ім'я матері «ОСОБА_2»,
хоча у зазначеному свідоцтві вказали
«ОСОБА_2», через те, що її так називали
мешканці села, де померла проживала. У
свідоцтві про смерть матері заявника
вказали ОСОБА_2, однак прізвище
останньої було «ОСОБА_2» - всі ці
помилки у прізвище та імені ОСОБА_2
суттєво впливають на реалізацію
заявником права на пенсію у зв'язку із
втратою годувальника. Просить заяву
задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні заявник повність
підтримав вимоги заяви та просить такі
задовольнити.

У судове засідання
заінтересована особа не з'явилась, хоча
належним чином повідомлялась про місце
та час слухання справи; поважних причин
неявки суду не відомі, а тому вважаю за
можливе провести судове засідання у
відсутності представника
заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідка ОСОБА_8, з'ясувавши
дійсні обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд приходить до
наступного.

Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть
бути встановлені родинні відносини між
фізичними особами, факти, що мають
юридичне значення, зокрема, факт
встановлення належності документу, а
також інші факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Відповідно до правової позиції
викладеної у п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо твердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

Належні і допустимі докази, на підставі
яких встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні у
матеріалах справи, зокрема наступні.

Судом встановлено, що 03 липня 1969 року
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після
реєстрації якого чоловікові присвоєно
прізвище «ОСОБА_6», дружині - «ОСОБА_2»;
батьками заявника були ОСОБА_6, матір'ю
ОСОБА_2, що підтверджується висновком
Сихівського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
відмову у внесення змін, доповнень до
актового запису цивільного стану.

Так, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
у с.Бар Городоцького району Львівської
обсті, батьками якого вказано ОСОБА_6 та
ОСОБА_2, про що 29.07.1953 складено
відповідний актовий запис №05,
зареєстровано виконавчим комітетом
Барівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, що підтверджується повторним
свідоцтвом про народження від 13.09.2013
серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 у селі
Бар Городоцького району Львівської
області, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2.

Так, враховуючи наведене, суд приходить
до переконання, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, одна
і таж особа - ОСОБА_2, а тому такі
розбіжності у прізвищі та імені
суттєво впливають на права заявника
ОСОБА_1, яка є його матір'ю, що також
ствердив свідок ОСОБА_8( брат заявника)
у судовому засіданні, а відтак, суд
приходить висновку, про встановлення
факту родинних відносини між матір'ю
та сином, який породжує юридичні
наслідки для заявника, адже, твердження
такого факту необхідне останньому для
оформлення права на пенсію у зв'язку із
втратою годувальника.

На підставі повного і всебічного
з'ясування обставини справи, суд
приходить до висновку, що доведеним є
факт родинних відносини між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, які являються між собою
матір'ю та сином, а відтак заяву
необхідно задовольнити у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 210, 218, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
матір'ю "ОСОБА_2", яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Бар
Городоцького району Львівської
області та сином "ОСОБА_1", який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Бар
Городоцького району Львівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суду м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення рішення
- протягом 10 днів з часу отримання його
копії.

Головуючий