ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа № 516/22/14-ц
Провадження № 2/516/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при
секретарі - Мірошниковій О.С.,

за участю:
позивач - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Теплодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа: Теплодарська
міська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на житло у
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 третя особа:
Теплодарська міська держана
нотаріальна контора у якому просить
визнати за ним право власності на 1/3
частку квартири в порядку спадкування,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
його батько, ОСОБА_3, помер, після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини трьохкімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому на
праві власності на житло на підставі
свідоцтва від 13 листопада 1996 року.
Згідно із Законом позивач звернувся до
Теплодарської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини на 1/3 частину
вищевказаної квартири. Після перегляду
документів, виявилось, що в них є
розбіжності, а саме, в свідоцтві про
право власності на житло зроблена
помилка у по-батькові батька позивача,
а саме, замість «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_3». Зв'язку з цією помилкою
позивачу було відмовлено в прийнятті
спадщини.

На підставі викладеного позивач
просить суд визнати за ним право
власності на 1/3 частку квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом від
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач свою
заяву підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач також заяву підтримав та
просив задовольнити.

Від третьої особи Теплодарської
міської державної нотаріальної
контори надійшла заява про розгляд
справи за їх відсутності (а.с. 29).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач звернувся до Теплодарської
міської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, на 1/3 частину квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 45).
Йому було відмовлено зв'язку з тим, що
були встановлені розбіжності, а саме у
свідоцтві про смерть ОСОБА_3, серії
НОМЕР_1 видане 25 квітня 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
зазначено по - батькові «ОСОБА_3», а у
Свідоцтві про право власності на жило
виданого 13 листопада 1996 року
Управлінням житлово-комунального
господарства Одеської міської ради
народних депутатів за №14-1083 зазначено
по-батькові «ОСОБА_3». Зв'язку з
вищезазначеними розбіжностями
позивачу було роз'яснено право в
судовому порядку визнати за собою
право власності в порядку спадкування
на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_1 (а.с.
16).

Згідно наданого свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2
зареєстрованим Бюро ЗАГС Кіровського
виконкому м. Красноярська від 26.10.1976
року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2, батько позивача
помер, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть серії НОМЕР_1
зареєстроване відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області від 25 квітня 2013 року
(а.с. 7).

Згідно довідки наданої ТОВ «ЖЕБП
«Наше місто» від 19.12.2013 року а якій
вказано, що до дня смерті позивач
проживав разом зі своїм батьком (а.с. 13).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець який постійно проживає
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до копії заяви, яку
надав разом з копією спадкової справи
Державний нотаріус, зазначається, що
окрім позивача, спадкоємцями першої
черги є дружина померлого ОСОБА_2, проте
згідно копії заяви вона від належної
частки по закону, відмовилась на
користь позивача(а.с. 45, 49).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином позивач є спадкоємцем
першої черги.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні, а
отже, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа: Теплодарська міська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на житло у порядку
спадкування, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:
Теплодарська міська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на житло у порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частку квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Повний текст рішення
виготовлено 25 лютого 2014 року

Суддя: