Справа № 492/1722/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому просить стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1210 гривень,
щомісяця, починаючи з моменту подання
позовної заяви та до повноліття дітей,
посилаючись на те, з відповідачем вона
перебуває у шлюбі, від якого народилися
зазначені діти, які спільно проживають
з нею та знаходяться на її утриманні, а
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, хоча
зобов'язаний це робити. Їй відомо, що
відповідач працює, але неофіційно, у
зв'язку з чим має нерегулярний мінливий
дохід та має можливість сплачувати
аліменти на утримання дітей.
Сторони у судове засідання не
з'явились. Від позивачки надійшла
письмова заява, в якій вона просить
розглянути справу за її відсутності, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК
України. При цьому позивачка позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити їх у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляджу
справи.
Відповідач у судове засідання також не
з'явився, клопотання про розгляд справи
у його відсутності не подавав, про
причини неявки суд не повідомляв.
Судові повістки про виклик до суду
відповідача у відповідності до абз. 4 ч.
5 ст. 74 ЦПК України надсилалися за
адресою місця проживання,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але відповідно до
повернених листів з відміткою «судова
повістка» відповідач за цією адресою
не проживає, у зв'язку з чим відповідач
у відповідності до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається належним чином
повідомленим. У зв'язку з неявкою
відповідача, суд зі згоди позивачки, що
викладена у письмовій заяві, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб,
які беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтв про
народження ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_2 є його
батьком, а позивачка ОСОБА_1 - матір'ю,
які перебувають у шлюбі між собою, що
підтверджено свідоцтвом про одруження.
Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Кам'янської сільської ради
Арцизького району Одеської області,
неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають з матір'ю та знаходяться на
її утриманні.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, однак
відповідач від виконання цих
обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим з
нього на користь позивачки мають бути
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач має нерегулярний мінливий
дохід, на що посилалася позивачка та що
не спростував відповідач.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання своїх неповнолітніх дітей, а
також те, що має нерегулярний, мінливий
дохід, то суд приходить до висновку про
необхідність стягнення аліментів з
відповідача у твердій грошовій сумі.

При визначенні ж розміру аліментів суд
також у відповідності до ст. 182 СК
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на те, що
доцільним буде стягнення з відповідача
аліментів у розмірі по 605 грн., щомісяця.

Суд також вважає за необхідне звернути
увагу на ч. 2 ст. 184 СК України,
відповідно до якої розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 191
СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тому по наявній
справі аліменти з відповідача мають
бути присуджені з 23.09.2013 р.

Отже суд приходить до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
держави до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 229,40 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182 - 184, 191 СК України,

ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209,
212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на
утримання дітей ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі по 605 гривень на кожну дитину, з
індексацією відповідно до закону,
починаючи з моменту подання позовної
заяви, тобто з 23 вересня 2013 року і до
повноліття дітей, тобто відповідно до
ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5
відповідно.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду