_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/68/14
УХВАЛА

12.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року заявник звернулась до суду з данною заявою, в якій просить виправити помилку, в ідентифікаційному номері відповідча ОСОБА_3 вказавши вірно « НОМЕР_1» замість невірного « 233801555».

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2014 року, ухвалу суду від 29.07.2014 року, а також виконавчий лист Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2014 року дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/11026/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено, що ідеальні частки подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спільно нажитому майні автомобілі Mersedes-Benz 200, держномер О2085ОТ складають по 1/2.

Присуджено ОСОБА_2 замість її частки сумісно набутого майна із ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошову компенсацію у розмірі 26 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 233801555 на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 440, 52 гривень.

Згодом ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2014 року було роз'яснено рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2014 року по справі №520/11026/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та викладено абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 233801555 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 замість її частки сумісно набутого майна грошову компенсацію у розмірі 26 000 гривень.

Однак, у вищевказаних рішенні суду та ухвалі помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 « 233801555» замість вірного « НОМЕР_1», через що під час виготовлення виконавчого листа також було здійснено вищевказану описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідча ОСОБА_3 - « НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідча ОСОБА_3 - « НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, грошову компенсацію у розмірі 26 000 гривень, вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідча ОСОБА_3 - « НОМЕР_1».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 440, 52 гривень вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідча ОСОБА_3 - « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.