Справа № 317/2694/14-ц
№/п 2/317/1244/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 11 грудня
1998 року вона уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
зареєстрований 11.12.1998 року у
Вищетарасівській сільській раді
Томаківського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 17.
Від цього шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка зазначає, що спільне життя не
склалось, досить часто виникали сварки
з різних побутових та інших причин.
Згодом позивачка почала відчувати, що
їх сімейні стосунки стають все більше
холодними, не дружніми. Це створило
поганий емоційний фон в середовищі в
якому виховуються діти, чим завдається
шкода. У зв'язку з цим, ще у 2013 році
позивачка припинила з відповідачем
шлюбні стосунки і перестала вести
спільне господарство.
На теперішній час примирення між
сторонами, позивачка вважає неможливе,
шлюб фактично не існує, подальше
сумісне життя, збереження сім?ї вважає
Спору стосовно спільного майна у
Позивачка в судове засідання
призначене на 23.09.2014 року не з'явилась,
але надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та прохає
суд розглядати справу без її участі,
без фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання
призначене на 23.09.2014 року не з'явився,
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштові повідомлення про
вручення судової повістки. Заяви про
відкладення розгляду справи не надав.
Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, оцінивши і дослідивши докази по
справі, вивчивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що 11
грудня 1998 року вона уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
був зареєстрований 11.12.1998 року у
Вищетарасівській сільській раді
Томаківського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 17.
Від цього шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя у сторін не склалось,
досить часто виникали сварки з різних
побутових та інших причин. Згодом
позивачка почала відчувати, що їх
сімейні стосунки стають все більше
холодними, не дружніми. Це створило
поганий емоційний фон в середовищі в
якому виховуються діти, чим завдається
шкода. У зв'язку з цим, ще у 2013 році
позивачка припинила з відповідачем
шлюбні стосунки і перестала вести
спільне господарство.
На теперішній час примирення між
сторонами неможливе, шлюб фактично не
існує, подальше сумісне життя,
збереження сім?ї є неможливим.
Спору стосовно спільного майна у
Суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дітей.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
11.12.1998 року у Вищетарасівській
сільській раді Томаківського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 17.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
П.П. Гончаренко