Справа №127/519/14-ц
Провадження № 2/127/1443/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" про визнання договору
До суду надійшла вище вказана
Дана позовна заява 15.01.2014 року була
залишена без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків строком
не більше трьох днів з моменту
отримання копії ухвали, оскільки дана
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав:
1) позивачем не зазначено доказів щодо
місця його реєстрації за адресою:
2) позивачем не вирішено питання
про участь по даній справі в якості
третьої особи позичальника ОСОБА_2,
тому позовну заяву необхідно подати у
новій редакції із зазначенням всіх
учасників по справі та їх
3) позивачем надано до матеріалів
позову копію додатку №1 до кредитного
договору №012/03-11/752 від 20.12.2007 року, однак
даний додаток містить виправлення;
4) позовна заява не містить
посилання на докази про дійсний розмір
заборгованості по кредитному договору
№012/03-11/752 від 20.12.2007 року станом на день
звернення до суду із позовом;
5) позивачем не зазначено та не
надано суду доказів чи виконувалися
умови кредитного договору № 012/03-11/752
від 20.12.2007 року з моменту укладення
даного договору до моменту подачі
позовної заяви до суду;
6) позивачем не зазначено та не
надано суду відомості про те, чи
звертався ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором або з іншими
позовними вимогами, якщо так, то чи
відкрито виконавче провадження по
справі;
7) позивачем не зазначено докази,
що підтверджують кожну обставину, або
наявність підстав для звільнення від
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху отримана представником
позивача 18.01.2014 року, а позивачем 22.01.2014
року, про що свідчать поштові
повідомлення, однак вказані в ухвалі
недоліки у встановлений судом строк та
станом на 28.01.2014 року, не усунуті, тому
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" про визнання договору
поруки недійсним - вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя