АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/281/14р. Головуючий в І інстанції Заболотний В.М.
Категорія 5 Доповідач: Вадзінський П.О.
УХВАЛА

2014 року січня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Колісниченка А.Г.,

суддів: Вадзінського П.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Герасименко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судового-будівельної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння розташованого за адресою м. Херсона вул. Чапаєва, 72 та встановлення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Проведено реальний розподіл домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Чапаєва, 72, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №057/2013 від 15.10.2013 року. Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 508,4 м2, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Чапаєва, 72, згідно другого варіанту висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №065/2013 від 01.11.2013 року.

ОСОБА_2, не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині визначення порядку користування земельної ділянки, подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу. Просив рішення суду першої інстанції в частині визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Чапаєва, 72 в м. Херсоні скасувати і ухвалити нове рішення, яким визначити порядок користування земельною ділянкою площею 598,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Чапаєва, 72, згідно першого варіанту висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №065/2013 від 01.11.2013 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в своїх письмових запереченнях на апеляційну скаргу її доводи не визнає і вважає їх необґрунтованими, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що запропоновані судовим експертом ОСОБА_5 варіанти поділу земельної ділянки є такими, що не відповідають обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки правильність висновку експерта №065/2013 додаткової будівельно-технічної експертизи від 01.11.2013 року щодо поділу земельної ділянки по вул. Чапаєва, 72 в м. Херсоні, викликає сумнів у судової колегії, а для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи, яку слід доручити іншому експерту, та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ч.12 ст.150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливо визначити додаткові варіанти порядку користування земельною ділянкою із урахуванням комунікацій, зелених насаджень, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Чапаєва, 72.

Проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_6, місце роботи якої розташоване за адресою: м. Херсон, бул. Мирний, 3 к. 111, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення закону про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплаті її вартості, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Визначити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії ухвали про її призначення та матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати експерту ОСОБА_6 для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 22-ц/791/281/2014.

Ухвала набирає чинності негайно. Проте вона може бути оскаржена тільки в частини зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: