У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Богунського
відділу ДВС Житомирського міського
управління юстиції з виконання
виконавчого листа № 2-3557/10, виданого
Богунським районним судом міста
Житомира 14.04.2011 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною
скаргою, посилаючись на те, що 11.01.2011
року набрало законної сили рішення
Богунського районного суду міста
Житомира від 27.12.2010 року, яким стягнуто
з неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованість за кредитним
зобов'язанням, 14.04.2011 року судом було
видано виконавчий лист №2-3557/10 по
вказаній справі, який тільки 26.09.2013 року
було подано ПАТ КБ «Надра» до виконання
до відділу ДВС Житомирського міського
управління юстиції. В порушення ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» (в редакції від 04.11.2010
року, що набрала чинності 09.03.2011 року),
згідно якої виконавчі документи по
виконанню судових рішень можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили, державний
виконавець прийняла виконавчий лист до
виконання та своєю постановою від
27.09.2013 року відкрила виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-3557/10. Тому просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ Сайкіної В.В. та
скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні заявник та
представник заявника і
заінтересованої особи
ОСОБА_2 підтримали вимоги скарги,
обґрунтовуючи їх обставинами,
викладеними в ній.

Державний виконавець вимоги скарги не
визнала та пояснила, що при винесенні
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 27.09.2013 року були
дотримані вимоги Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки
рішення суду, по якому видано судом
виконавчий лист № 2-3557/10, було ухвалено
судом та набрала чинності у період,
коли діяла попередня редакція Закону
України «Про виконавче провадження»,
якою передбачалося, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - три роки, і при цьому сам
виконавчий лист містив аналогічні дані
щодо строку його пред'явлення до
виконання.

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» у
судове засідання не з'явився, про час,
дату та місце розгляду скарги
повідомлявся належним чином, про що
свідчить відмітка на повідомленні про
його отримання, причини неявки до суду
не повідомив, заяви про розгляд скарги
в його відсутності до суду не
надходило.

Суд, заслухавши заявника, представника
заявника та заінтересованої особи,
державного виконавця, дослідивши
матеріали скарги, виконавчого
провадження, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04.11.2010
року прийнято нову редакцію Закону
України «Про виконавче провадження»,
яка набрала чинності 09.03.2011 року.

Вимоги до виконавчого документа
визначені ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 6 ч. 1 якої
передбачено, що у виконавчому
документі зазначаються строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для: 1)
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» передбачено,
що виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Рішенням Богунського районного суду
міста Житомира від 27.12.2010 року стягнуто
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь ВА КБ «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське
регіональне управління заборгованість
по тілу кредиту 100673,14 грн., 23625,67 грн. -
заборгованість по відсотках та 100 грн.
пені, а також судовий збір з кожного по
621,99 грн. та по 60 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

11.01.2011 року рішення суду набрало
законної сили та на його виконання
14.04.2011 року Богунським районним судом
міста Житомира було видано виконавчий
лист № 2-3557/10.

Постановою старшого державного
виконавця Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ Сайкіною В.В. від
27.09.2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання зазначеного
виконавчого листа. Як убачається із
даної постанови та виконавчого
провадження, заява стягувача про
примусове виконання подана до
Богунського відділу ДВС Житомирського
МУЮ 26.09.2013 року.

Зважаючи на те, що виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-3557/10, виданого Богунським
районним судом міста Житомира 14.04.2011
року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в солідарному порядку на користь ВА КБ
«Надра» кредитної заборгованості, було
відкрито державним виконавцем
постановою від 27.09.2013 року, тобто по
закінченню встановленого ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» (в
редакції 04.11.2010 року, що була чинною на
час видачі судом виконавчого листа)
однорічного строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
який розпочався з наступного дня після
набрання рішенням законної сили, а саме
12.01.2011 року та тривав до 12.01.2012 року
включно, тому така постанова є
неправомірною та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», ст. ст. 10, 60, 387
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця Богунського відділу ДВС
Житомирського міського управління
юстиції Сайкіної Вікторії
Володимирівни від 27.09.2013 року про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-3557/10,
виданого Богунським районним судом
міста Житомира 14.04.2011 року у справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Л.М.
Семенцова