Справа № 462/4849/13-ц
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянського
А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Львова
питання про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /3-тя
особа: ТзОВ «Техпанель»/ про стягнення
коштів та зустрічними позовами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
договорів поруки такими, що
припинилися,

встановив:

23 жовтня 2013 р. ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова накладено
арешт на все майно та грошові кошти
відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у межах заявленої суми позовних
вимог - 906 364 грн. 49 коп.

27 січня 2014 р. ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /3-тя особа: ТзОВ
«Техпанель»/ про стягнення коштів -
залишено без розгляду у зв'язку із
повторною неявкою представника
позивача. Зустрічні позови ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про визнання
договорів поруки такими, що
припинилися - залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник
відповідачів по первісному позову
ОСОБА_5 просить суд скасувати заходи
забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що необхідно скасувати заходи
забезпечення позову.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки первісний та зустрічні позови
залишено без розгляду, а під час
розгляду справи була винесена ухвала
про забезпечення позову, необхідно
скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України суд,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом скасування арешту, накладеного
на все майно та грошові кошти
відповідачів - ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5,
код ДРФО НОМЕР_1; ОСОБА_2, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2 /ос./, паспорт серія
НОМЕР_6, код ДРФО НОМЕР_2, ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_3 /ос./,
паспорт серія НОМЕР_7, код ДРФО НОМЕР_3;
ОСОБА_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_4 /ос./, паспорт серія НОМЕР_8, код
ДРФО НОМЕР_4 у межах заявленої суми
позовних вимог - 906 364 грн. 49 коп.

Копію ухвали скерувати у
Залізничний, Галицький ВДВС ЛМУЮ,
Відділ державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції та Реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.