Справа №295/3295/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення завданої матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь 58679,02 грн. на відшкодування їй матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка є страховим відшкодуванням.

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від відшкодування завданої шкоди, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 640845, виданого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, йому належить на праві власності автомобіль марки «SKODA Octavia» легковий хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) TMBZZZ1U4W2040534, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, при керуванні яким відповідачем було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та завдано їй шкоду, тому просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на належний йому на праві власності даний автомобіль.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2014 року провадження у справі відкрито.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, згідно якої позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, обраний позивачем захід забезпечення позову відповідає заявленим нею вимогам, тому існує необхідність у накладенні на належний відповідачу на праві власності автомобіль марки «SKODA Octavia» легковий хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) TMBZZZ1U4W2040534, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, у межах ціни позову, а саме в сумі 58679,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA Octavia», номер шасі (кузова, рами) - TMBZZZ1U4W2040534, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах ціни позову, а саме в сумі 58679,02 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Житомирської державної нотаріальної контори та МРЕВ ДАІ в м. Житомирі.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Семенцова