Справа №295/186/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого - судді Комісарчук О.В.

з участю
секретаря Никончук М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Житомирської міської ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

встановив:

Позивачі 09.01.2014 року звернулись до суду
з позовом, в якому зазначають, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка
доводиться дружиною ОСОБА_2 та матір'ю
ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, позивачі є спадкоємцями
першої черги. Позивачі звернулись до
приватного нотаріуса для оформлення
спадщини, однак їм було відмовлено,
оскільки дублікат свідоцтва про право
власності на житло не зареєстровано в
Бюро технічної інвентаризації та в
Державній реєстраційній службі
Житомирського міського управління
юстиції Житомирської області. За таких
обставин позивачі не можуть отримати
свідоцтво про право на спадщину, а тому
просять визнати за ними право
власності в рівних частинах на
спадкове майно.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
підтримали з підстав, викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивачів підлягають
до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
змістом свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 ОСОБА_2 був чоловіком померлої
(а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3
(а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Приватним нотаріусом Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
12.09.2013 року винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії з
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, яка складається з 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності в Реєстрі
речових прав (а.с. 13).

Статтею 1297 Цивільного кодексу України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за
законом першої черги відповідно до ст.
1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3.

Зі змісту дубліката свідоцтва про
право власності на житло № 42996 від 04
січня 2003 року вбачається, що право
власності на квартиру АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках (а.с. 12, 14).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 за життя була власником 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, проте право
власності не зареєструвала в
установленому порядку, позивачі є
єдиними спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3, іншим шляхом відновити
порушене право не вбачається можливим.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову та
визнання права власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 169,
212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно - 1/3 частину
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 1/6 її
частини за кожним.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук