Справа № 751/1111/13-ц Провадження № 22-ц/795/1418/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О.Г.
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, підписаною та поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення порушення немайнового права,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2014 р. позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись з апеляційною скаргою, 25.06.2014 р. до апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1, але підписана вже його представником ОСОБА_2

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки друга апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення в суді першої інстанції.

Проте, ОСОБА_1 звернувся з другою апеляційною скаргою, підписаною та поданою його представником ОСОБА_2, лише 17.06.2014 р., хоча строк на апеляційне оскарження передбачений положеннями ч.1 ст. 294 ЦПК України, закінчився 12.06.2014 р.

Згідно положень п.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1, підписана та подана його представником ОСОБА_2, на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт та його представник в праві подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,2 х 50%) судового збору

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Також, в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме, відповідача ОСОБА_5 та не зазначено її місце проживання або знаходження, а також не зазначено місце проживання або місцезнаходження представника позивача ОСОБА_6

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, підписану та подану його представником ОСОБА_2, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2:

1) у тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду І інстанції, із зазначенням поважних причин його пропуску.

2) в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб та надати копії апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2.

Роз'яснити, що не подання протягом тридцяти днів, з моменту отримання ухвали, заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних причин його пропуску є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі невиконання вимог стосовно сплати судового збору та ненадання копії апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_7