Справа № 362/245/14-ц
Провадження № 6/362/30/14
У Х В А Л А

16.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши подання відділу Державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції в
Київській області про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов'язань,-

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ВДВС Васильківського
МРУЮ в Київській області звернулось до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
ВДВС Васильківського МРУЮ в Київській
області перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2/0301/187.

Наявність у особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням є підставою для обмеження її у
праві виїзду за кордон. Одним із
заходів забезпечення виконання
рішення може бути тимчасове обмеження
особі (боржнику) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа чи без такого, причому таке
обмеження можливе на підставі судового
рішення за поданням судового
виконавця.

В судове державний виконавець не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
зазначено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, слід зазначити що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано доказів в обґрунтуванні
викладених в поданні обставин, а саме,
що боржник ухиляється від сплати боргу,
оскільки не зазначено в чому саме
полягає ухилення боржника від
погашення існуючої заборгованості,
також не надано доказів виклику
боржника та його ухилення від явки до
виконавчої служби, тому суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України з вилученням паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання ним своїх
зобов'язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя