Справа № 673/1718/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання
-Ясінської М.О.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду із позовною заявою
та вказала, що перебуває у шлюбі з
відповідачем, зареєстрованому
Маниковецькою сільською радою
Деражнянського району Хмельницької
області 8 квітня 2012 року, актовий запис
за № 1. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання подружжям
припинено, між ними виникають
конфлікти, часті непорозуміння, що
негативно відображається на їх
сімейних стосунках.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, пояснила що наміру
продовжувати шлюбні стосунки немає.
Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не
з»явився, проте подав до суду письмову
заяву в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності, визнаючи
позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8
квітня 2012 року. За час спільного
проживання у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
подружжя не склалось через відсутність
взаєморозуміння в сім'ї, через що
виникали постійно непорозуміння та
конфліктні ситуації, протягом
тривалого часу спільно не проживають.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливе, при цьому
суд врахує те, що сторони тривалий час
(з вересня 2012 року) не проживають
спільно, позивачка фактично має іншу
сім»ю, а тому приходить до висновку про
відсутність підстав для надання
терміну для примирення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
СК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований
Маниковецькою сільською радою
Деражнянського району Хмельницької
області - 8 квітня 2012 року, актовий запис
за № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2
надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_2» відповідно.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Деражнянський районний
суд Хмельницької області.

Суддя: Т. В. Лукіянець