Справа № 635/5585/13-ц
Номер провадження 2/635/316/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Бабенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 28 квітня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 8360,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Внаслідок невиконання відповідачем умов договору за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість по оплаті передбачених кредитним договором платежів.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, погоджувався на заочний розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, 28.04.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACODRX20210021. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 8360,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 04.04.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме: сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення від 22.04.2013 року в розмірі 495,64 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін