Номер провадження: 22-ц/785/6951/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., перевірив відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06червня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення вартості неповернутого товару, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 06 червня 2014року позов ОСОБА_4 задоволений (том 2 а.с.243,244-249). 16 червня 2014року ОСОБА_3, не погодившись з рішенням суду, звернулась через пошту до суду з апеляційною скаргою (том 2 а.с.256-157,259).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.07.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення суду від 06.06.2014року залишена без руху (а.с.262-263). Апелянту надано строк пять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: представити суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.295 ЦПК України у кількості екземплярів для всіх сторін по справі, оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 280грн.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась рекомендованим листом з повідомленням на наявні у матеріалах справи адреси апелянта та її представника ОСОБА_5 (а.с.264,271). Апелянт ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 надіслану апеляційним судом кореспонденцію не отримують (а.с.266-269, 272-275).

Відповідно до положень частини 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На протязі трьох місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт чи її представник жодним чином не цікавився рухом та розглядом справи, ухиляються від отримання судових повідомлень. Не отримання надісланої судом кореспонденції вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Належно оформлену апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано. Отже, має місце невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 08.07.2014року.

У сенсі положень ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали чи не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановляється ухвала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК Україна, судова палата

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06червня 2014року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.П.Сидоренко