У х в а л а

про залишення заяви без руху

21 листопада 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Турівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту проживання понад пять років однією сімєю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання понад пять років однією сімєю з ОСОБА_2 та визнання його (заявника) спадкоємцем четвертої черги, посилаючись на те, що, 17 червня 1999 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Турівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Заповітного розпорядження стосовно свого майна ОСОБА_3 не залишив.

Оскільки спадкоємців першої черги після смерті брата немає, а він, проживаючи разом з померлим з 1993 року, вступив в управління спадковим майном, заявник спадщину прийняв.

В січні 2013 року з метою оформити спадщину на земельну ділянку, яка залишилася після смерті брата, він звертався до Підволочиської державної нотаріальної контори, однак 15 січня 2013 року отримав відповідь на звернення згідно з якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не були надані документи, які б підтверджували його родинні відносини зі спадкодавцем.

У звязку з цим він звернувся до Підволочиського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним ОСОБА_3 Рішенням Підволочиського районного суду від 05 березня 2013 року його заяву було задоволено та встановлено, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом.

Отримавши вище зазначене рішення суду, він знову звернувся до Підволочиської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак нотаріус йому пояснив, що в ЦК УРСР від 18.07.1963 року, який діяв на час відкриття спадщини і в даному кодексі не передбачена черга спадкування двоюрідними братами або сестрами, і порекомендував підтвердити факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_3

З огляду на вказане, посилаючись на ст. 3 CК України, п.2 ст. 1259 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року та ст.. 256-258 ЦПК України, просить: встановити факт проживання понад пять років однією сімєю між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати його спадкоємцем четвертої черги після смерті останнього, оскільки має намір оформити свої спадкові права.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 та 258 ЦПК України, оскільки:

- в своїй заяві заявник ОСОБА_1 обєднав дві вимоги - просить встановити факт проживання понад пять років однією сімєю з ОСОБА_2 та визнати його (заявника) спадкоємцем четвертої черги, однак, при цьому, судовий збір сплачено не в повному розмірі. Так, відповідно до ставок, передбачених у статті 4 Закону України Про судовий збір, заявнику слід доплатити 121 (сто двадцять одна) гривню 80 копійок, оскільки, з врахуванням п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або за загальною сумою) ...;

- крім того, посилання заявника, на ст.. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, не дає можливості встановити повною мірою зміст позовних вимог, приводить до суперечностей та відсутності логіки у предметі доказування, оскільки вказаною статтею передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі, а тому дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Турівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту проживання понад пять років однією сімєю та визнання особи спадкоємцем четвертої черги, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя:-підпис

Копія вірна:

Суддя В.Й. Могачевська