Справа № 495/4212/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово
судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому
Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідачки про стягнення суми
боргу за договором позики, вказуючи, що
нею була позичена відповідачці сума
грошей у розмірі 2300 доларів США, що
гривень в строк до 01 червня 2010 року,
однак при неодноразовому зверненні про
повернення суми боргу, відповідачка
відмовлялась від виконання
зобов'язання, що змусило позивачку
звернутися до суду з зазначеним
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, згідно заяви просив справу
розглянути за її відсутністю,
підтримавши свої позовні вимоги.
Відповідачка в судові засідання на
розгляд справи неодноразово не
з'явилася, про час і місце засідання
була повідомлена, судова повістка
повернута до суду з відміткою за збігом
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовна заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідачка взяла в борг у позивачки
2300 доларів США, що згідно курсу НБУ
червня 2010 року, про що відповідачка
власноручно написала розписку (а.с.3).
За спливом строку повернення грошей
позивач звернувся до відповідачки з
вимогою повернення суми позики, однак
відповідачка відмовилась повертати
гроші з вимогою продовжити строк
повернення, на що позивачка надала
згоду. Через деякий час позивачка знов
звернулася до відповідачки з проханням
повернення грошей, на яке отримала
Таким чином, відповідачкою не виконане
зобов'язання по поверненню позивачу
суми боргу в розмірі 2300 доларів США, що
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, однобічне
відмовлення від виконання зобов'язання
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику - грошові кошти в такій сумі, у
термін і в порядку, що встановлені
На даний час позивачка знаходиться в
скрутному матеріальному становищі.
Вишевикладені обставини, внесли
дискомфорт та порушили звичайний уклад
життя позивача та життя родини
позивача, що дозволяє стягнення
моральної шкоди з відповідача у
Згідно ст.1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, то, що
відповідачкою були надані
зобов'язання, які не були виконані у
певний строк та у повному обсязі, суд
вважає позивні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором
позики обґрунтованими та такими, які
підлягають частковому задоволенню,
стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі
грн. а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стягнути суму судового збору у
розмірі 229,40 грн. на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись
ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76,
88, 169, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу у
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2 моральну шкоду у
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядкові ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: