overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 259/846/14-ц
Провадження № 2-н/259/182/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 10.02.2014 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Білецький
М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 1335,82 гривень з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановив, що в порушення вимог ст. 526 ЦК
України, боржник оплату нарахувань проводив нерегулярно та не в повному обсязі у нього виникла заборгованість за спожитий ним природний газ в сумі
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зоpобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", що розташоване за 1, за заборгованості за використаний природній газ, що утварилась в період часу з 01.02.1997 року до 01.12.2013 року в сумі 752,37 гривень; 3% річних у розмірі 104,53 ; інфляційних нарахувань у розмірі 357,12 гривень; судовий збір у розмірі 121,80 у ПАТ "КБ "Надра", МФО - 380764, ЄДРПОУ - 03361081.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Справа № 259/1122/14-ц
Провадження № 2-н/259/279/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 19.02.2014 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Білецький
М.В., розглянувши заяву Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"АСАЛ-МЕТАЛ" заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 1121,32 грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпПУ, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором ,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Товариством з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ" не виплачена заробітна плата у розмірі
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України,
Законом України "Про оплату праці", ст.ст. 96-98, 102-104 ЦПК України, -
Видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ", що
ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 1121,32 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ", що в ПАТ КБ "Український фінансовий світ"
МФО 377777), на користь держави (код ЄДРПОУ
(суду) 02895478, отримувач - управління
Державної казначейської служби
України у Куйбишевському районі м.
Донецька, код ЄДРПОУ - 38034041, банк отримувача - головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО - 834016, бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 121
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Справа № 259/1189/14-ц
Провадження № 2-н/259/308/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 20.02.2014 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Білецький
М.В., розглянувши заяву Прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"АСАЛ-МЕТАЛ" заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 2763,77 грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпПУ, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором ,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Товариством з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ" не виплачена заробітна плата у розмірі
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України,
Законом України "Про оплату праці", ст.ст. 96-98, 102-104 ЦПК України, -
Видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ", що
ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 2763,77 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАЛ-МЕТАЛ", що в ПАТ КБ "Український фінансовий світ"
МФО 377777), на користь держави (код ЄДРПОУ
(суду) 02895478, отримувач - управління
Державної казначейської служби
України у Куйбишевському районі м.
Донецька, код ЄДРПОУ - 38034041, банк отримувача - головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, МФО - 834016, бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 121
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Справа № 758/1565/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Телеканал
Інтер» про визнання недостовірною та спростування інформації, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, у позовній заяві не зазначено, яка саме інформація, поширена відповідачем, порушує особисті права позивача ОСОБА_1

Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді
Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року не усунуто.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство
«Телеканал Інтер» про визнання недостовірною та спростування інформації, зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. внесений на р/р 0008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києві та області від 11 лютого 2014 року № 2.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м.
Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 534/4025/13-ц
Комсомольський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства
„Комсомольськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 3 361 грн. 43 коп., встановив:
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. В порушення вимог ст. ст. 67,68 ЖК
України, ст. 25 ЗУ „Про теплопостачання",
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., боржник не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати комунальних послуг, внаслідок чого, станом на 01.11.2013 року утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію, яка з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних нарахованих на суму боргу становить 3 361 грн. 43 коп., що підтверджується відповідною довідкою-розрахунком.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), проживаючого за адресою
АДРЕСА_1. (інші дані суду не відомі), на користь Комунального виробничого
„Комсомольськтеплоенерго", 39 800 м.
Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8, р/р регіональне управління ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит», МФО 331564, (інші дані не відомі) заборгованість за надані послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних нарахованих на суму боргу в сумі 3 361 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Суддя
Судовий наказ набрав чинності „ ___ "
____________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік з дня набрання ним чинності.
Суддя І.М.Таранкова
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7900/13-ц
У Х В А Л А

28 січня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повньолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання їх повнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову до припинення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що шлюб між сторонами розірваний, від шлюбу є повнолітня дочка, яка навчається у Національній академії прородоохоронного будівництва та курортного будівництва за державним замовленням на 3 курсі денної форми навчання, хворіє та перебуває на утриманні матері, відповідач, будучи здоровим та працездатним, не бажаючи працювати, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, незважаючи на скрутне матеріальне становище позивача і їх дочки.

В судовому засідані позивач вимоги та доводи позовної заяви підтримала з мотивів у ній наведених.

Відповідач з позовними вимогами погодився частково та пояснив, що згоден платити алміненти на користь позивача лише у мінімальному розмірі, оскільки хворіє, ніде не працює та не має фінансової можливості утримувати дочку, вдруге одружений і зі сплатою аліментів до досягнення дочкою повноліття йому помагала його теперішня дружина.

З огляду на викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права і обов'язки повнолітньої ОСОБА_3, а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 35, 36, 191, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи на

25.02.2014 року о 10:30.

В судове засідання повістками викликати: позивача, відповідача, третю особу та надіслати їм цю ухвалу, а третій особі - також і копію позовної заяви.

Позивачу подати в строк до 24.02.2014 року:

1. довідку про заробітну плату;

2. довідку з місця проживання про склад сім'ї

3. відомості про стан здоров'я.

Відповідачу подати в строк до 24.02.2014 року:

1. копію паспорта;

2. копію довідки про ідентифікаційний код;

3. відомості про стан здоров'я.

Суддя:В. І. Вачко
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа №293/115/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові подання державного виконавця Ковальчук Т.В. відділу державної виконавчої служби
Черняхівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Черняхівського РУЮ Ковальчук Т.В. звернулась до суду з поданням, в якому просила суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до погашення боржником боргу в сумі 1184,92 грн. без вилучення паспортного документа. В обґрунтування подання, його ініціатор посилається на те, що у відділі ДВС
Черняхівського РУЮ на виконанні знаходиться вимога про сплату боргу № 66 від 06.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Черняхівського відділення
Володарсько-Волинської ОДПІ 1184,92 грн. боргу .

Боржником вимогу не виконано. Станом на 22.01.2014 року заборгованість становить 1184,92 грн.

Державний виконавецьКовальчук Т.В. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Подання підтримує. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в в'їзду в
Україну громадян України» тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, службою безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісарами та консульською службою України.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, суд вирішує питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 217, 293, 377-1 ЦПК України, ст.6.
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Черняхівського районного управління юстиції Ковальчук Т.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Черняхівським РВ УМВС
України в Житомирській області від 25.01.2006 року, у праві виїзду за межі
України до погашення боржником боргу в сумі 1184,92 грн., без вилучення паспортного документа.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Головуюча- суддя: ( Н.Є.
Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 373/256/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської
А.О..

за участі секретаря: Руденко
О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи:
Управління держкомагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі,
Шевченківська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказваним позовом в суд і просила визнати за нею в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 1,624 га для ведення товарного сільськогосподарського вироюництва, що розташована на території
Шевченківської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, посилаючись на те, що державний акт втрачено.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди на умовах викладених письмово і, будучи попередженими про наслідки цієї процесуальної дії, просили суд визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід визнати мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, на підставі п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Визнати мирову угоду укладену 28 лютого 2014 року між сторонами в справі:

позивачем ОСОБА_1 та відповідачами:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представником
Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 погоджується щодо вступу у спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,624 га., кадастровий номер: :03:003:0016, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району,

2. За сторонами по справі: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнається право власності: по 1/3 частини за кожним, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 624 га., кадастровий номер: :03:003:0016, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4.

Сторони не ставлять питання щодо розподілу судових витрат.

Зміст ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено і зрозумілий.

Провадження в справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя А. О. Залеська
Справа № 537/6549/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.02.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Управління Держкомзему про встановлення порядку користування садибою,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 3 статті 209
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Управління Держкомзему про встановлення порядку користування садибою, - задовольнити.

Встановити наступний порядок користування садибою АДРЕСА_1, згідно висновку експертного земельного-технічного дослідження
№11/9-13 за ІІ варіантом порядку користування земельною ділянкою за яким:

співвласнику І (кв. НОМЕР_1, кв. НОМЕР_2) гр. ОСОБА_1 у відповідності з ідеальною часткою на 18/25 часток виділити земельну ділянку площею 922м2 (1280x18/25) (на плані земельної ділянки зазначено синім кольором);

співвласнику II (квартира НОМЕР_3) гр.
ОСОБА_2 у відповідності з ідеальною часткою на 7/25 часток виділити земельну ділянку площею 358м2 (1280x7/25) (на плані земельної ділянки зазначено зеленим кольором).

Межа користування вказана на викопіровці плану земельної ділянки червоним кольором і проходить по крапках А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М,Н .

Для обслуговування та здійснення поточного ремонту житлового будинку з боку кімнати « 3-4» на земельній ділянці
І співвласника - ОСОБА_1 виділити зону земельного сервітуту площею 5,3м2 на користь ІІ співвласника - ОСОБА_2 (на плані зазначено червоним кольором.)

Зобов'язати ОСОБА_2 за власний кошт перенести уборну (туалет) на плані земельної ділянки житлового будинку позначено літ. «О», на земельну ділянку відведену у її користування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І.
Хіневич

Повний текст рішення буде виготовлено 28.02.2014 року.