Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/106/14-ц

Провадження № 2/116/439/14

25.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі
Рігвава Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополь цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Туристична компанія "Анекс Тур" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Туристична компанія
"Анекс Тур" (надалі ТОВ) звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань в розмірі 14
232грн. та 3 % річних в сумі 1 104,25грн., а
усього 15 336,25грн. та судові витрати за
оплату судового збору в сумі 229,40грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
21.04.2011 року між ТОВ «Туристична
компанія «Анекс Тур» та відповідачем
укладено договір на туристичне
обслуговування, при цьому ТОВ виконало
свої зобов'язання за договором та
забезпечило надання комплексу
туристичних послуг, а відповідач взяті
на себе зобов'язання не виконав та не
здійснив оплату наданих туристичних
послуг, що стало підставою для
звернення до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутності, просив суд позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, в
зв'язку з чим суд, за згодою позивача,
розглянув справу заочно на підставі
наявних доказів.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

21.04.2011 року між ТОВ «Туристична
компанія «Анекс Тур» та ОСОБА_1
укладено договір на туристичне
обслуговування. Відповідно до умов
договору, позивач, як Туроператор
зобов'язується забезпечити надання
комплексу туристичних послуг, а
відповідач, як Замовник прийняти та
оплатити їх. Загальна вартість
туристичних послуг замовлених
Замовником складає 14232,00грн., які
останній повинен був оплатити протягом
двох банківських днів з дня підписання
договору.

Таким чином, у відповідності з
укладеним договором відповідач ОСОБА_1
повинен був сплатити на користь
позивача 14232,00грн., протягом двох
банківських днів з дня підписання
договору, а саме до 23.04.2011 року, які
відповідачем не сплачено, що
підтверджується актом
приймання-передачею від 02.05.2011 року та
актом звірки взаєморозрахунків за
період з 01.10.10 по 31.12.12.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 525 ЦК України визначено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору, щодо виконання
грошового зобов'язання з нього
підлягає стягненню сума боргу в
розмірі 14 232грн. з урахуванням 3% річних
за період з 03.05.2013 року по 01.12.2013 року, що
складає 1104,25грн.

Таким чином враховуючи, що
відповідач всупереч умовам договору не
сплачує передбачені ним платежі, чим
ухиляється від виконання своїх
цивільно-правових обов'язків, позовні
вимоги ґрунтуються на чинному
законодавстві, доведені матеріалами
справи і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідачем дані обставини не
спростовані належними та допустимими
доказами.

Крім того позивач поніс витрати
на сплату судового збору в розмірі
229,40грн., в зв'язку з чим зазначені
витрати на підставі вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 526,530,625, ЦК України,
керуючись ст.212-215, 224-231 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Туристична компанія
"Анекс Тур" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Туристична компанія
"Анекс Тур" заборгованість в розмірі 14
232грн., 3% річних в розмірі 1104,25грн. та
судові витрати в розмірі 229,40грн., а
усього 15 565,65грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сімферопольським районним судом АР
Крим за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.С. Томащак