Справа № 635/2040/13-ц
Провадження № 2/635/370/2014
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_3 про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_3 про стягнення суми боргу

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2014 року по даній цивільній справі за клопотанням представника відповідача була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім..Засл.проф. ОСОБА_4, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

29 травня 2014 року до суду повернулася ухвала від 26.02.2014 року про призначення експертизи та матеріали справи без виконання в звязку з тим, що станом на 07.05.2014 на рахунок інституту кошти за проведення експертизи не надійшли.

Суд, розглянувши заяву експерта та додані до неї матеріли, приходить до висновку про необхідність скасування ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2014 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. ОСОБА_4, 02.04.2014 на адресу платника ОСОБА_2 було напралено рахунок вартості робіт за виконання судово-почеркознавчої експертизи № 818 від 31.03.2014 року. Однак, станом на 07.05.2014 року на рахунок інституту кошти не надійшли, у звязку з чим експертиза не проведена.

Відповідно до ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

За вказаних обставин, враховуючи матеріали справи та характер спору, приймаючи до уваги ті обставини, що провадження по справі зупинено на час проведення експертизи, сторонами не сплачена судова експертиза, суд вважає що необхідно скасувати ухвалу про призначення експертизи, відновити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.86,202,204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26.02.2014 року про призначення судово - почеркознавчої експертизи, по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, провадження якої доручено Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. ОСОБА_4

Відновити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа підприємець ОСОБА_3 про стягнення суми боргу

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 18 червня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні Харківського районного суду Харківської області

У відкрите судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук