Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5996/13-ц
Провадження №: 2/332/62/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О..,

при секретарі судового засідання Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада Виконавчий комітет, перша державна нотаріальна контора Заводського район м. Запоріжжя, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на 39/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського суду є цивільна справа №332/5996/2013, провадження № 2/332/62/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада Виконавчий комітет, перша державна нотаріальна контора Заводського район м. Запоріжжя, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на 39/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: перша державна нотаріальна контора Заводського район м. Запоріжжя, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання про обєднання в одне провадження зазначених цивільних позовів.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, зясувавши думку представника позивача, позивача дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Керуючись ст.123-124, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: перша державна нотаріальна контора Заводського район м. Запоріжжя, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада Виконавчий комітет, перша державна нотаріальна контора Заводського район м. Запоріжжя, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на 39/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова