Справа № 177/2280/14-ц
Провадження № 2/177/1001/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 листопада 2014 року Криворізький
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року позивач звернулась до суду з
вищевказаною позовною заявою та,
уточнюючи позовні вимоги 10.11.2014 року,
просила суд стягувати з відповідача -
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку на її утримання до
досягнення дитиною: сином - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалася на те, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають разом із
позивачкою та перебувають на її
утриманні.

Сторони разом не проживають з
15.07.2014 року. Позивачка вказувала, що
вона не працює, перебуває у відпустці
по догляду за дітьми до досягнення
ними трирічного віку та у
відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного
кодексу України має право на утримання
від чоловіка до досягнення дітьми
трьох років.

Позивачка також зазначала, що
відповідач працює
ПАТ «Криворіжіндустрбуд», має
постійний заробіток та може
сплачувати аліменти у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку на її
утримання.

Відповідач сплачувати аліменти на
її утримання в добровільному порядку
не бажає.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за іі відсутності, уточнила
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача на
іі утримання. Не заперечувала проти
заочного розгляду справи( а.с.33).

Відповідач до суду повторно не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про отримання судових
повісток на 03.09.2014 року, на 23.09.2014 року,
які отримані відповідачем особисто
27.08.2014 року та 22.09.2014 року відповідно
(а.с.19,25), а також телефонограмами № 539
від 23.09.2014 року та № 597 від 17.10.2014 року
про необхідність з'явитися в судове
засідання 17.10.2014 року та 10.11.2014 року
відповідно (а.с. 24,29).

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У зв'язку з вищевикладеним,
враховуючи думку позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд на місці ухвалив,
здійснювати заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами 27.08.2011 року було укладено
шлюб, який зареєстровано Дзержинським
відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ, про
що свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_5 від 27.08.2011 року, актовий запис №
395 (а.с. 3).

Під час перебування в
зареєстрованому шлюбі у сторін
народилися діти: син- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4 від 08.02.2012 року, актовий
запис №2 (а.с.4) та син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 03.02.2014 року,
актовий запис № 2 ( а.с.5),

Про те, що малолітні діти
проживають з позивачкою та знаходиться
на її утриманні свідчить довідка № 248
від 25.07.2014 року, видана виконкомом
Вільненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с. 32).

Також судом встановлено, що
позивач не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дітьми: сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними 3-х
років та отримує адресну допомогу по
догляду за дітьми до досягнення ними
трирічного віку по 260 грн. на кожну
дитину, що підтверджується довідками
Управління праці та соціального
захисту населення Криворізької
районної адміністрації № 800 від 28.07.2014
року (а.с.6).

Згідно довідки Автодизель ПАТ
«Криворіжіндустрбуд» № 129 від 26.08.2014
року відповідач працює слюсарем з
ремонту автомобілів та отримує
стабільну середньомісячну заробітну
плату в розмірі 2 333 грн. (а.с.20).

За рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 23 .09.2014 року з відповідача
на користь позивача стягнуто аліменти
в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
утримання малолітніх дітей: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с 30,31)

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу
України, дружина з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу
України, право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Виходячи з наведеного, враховуючи те,
що відповідач є фізично здоровим,
працездатним чоловіком, за рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської обл. від 23.09.20147 року
має аліментні зобов'язання по
утриманню малолітніх дітей, працює, має
стабільний заробіток, враховуючи
матеріальний стан позивачки, яка не
працює, оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дітьми до досягнення
ними трирічного віку, суд приходить до
висновку, що позивачка потребує
матеріального забезпечення від
відповідача, а він може його надавати.

Дані обставини справи прийняті судом
до уваги і при визначені розміру
аліментів на утримання позивачки
відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу
України та суд вважає за можливе
стягувати аліменти з відповідача на
користь позивача в розмірі 1/6 частини з
усіх видів його доходів до досягнення
найменшою дитиною трьохрічного віку.

Тобто суд враховує, що 1/6 частина від
його заробітку буде складати 388 грн. (2333
грн.: 6 частин =388 грн.).

Отже із його заробітку, в зв'язку зі
сплатою аліментів на малолітніх дітей
1/3 частини - 1555 грн. та аліментів в
розмірі 1/6 частини на дружину - 388грн. у
нього залишиться -1167 грн. (2333 грн. - (1555
грн. +388 грн.) =1167грн.

У позивача сукупний дохід буде
складати: 1686 грн.( 260+260 грн. - допомога
на дітей до досягнення ними
трьохрічного віку (а.с.6) +1/6 частина
аліментів на її утримання від
заробітку відповідача - 388 грн. + 1/3
частина аліментів на дітей - 778 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.
Тому суд вважає необхідним стягнути
аліменти з дня звернення позивачки до
суду, тобто з 28.07.2014 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється
на користь позивача, яка звільнена від
сплати судового збору на підставі п. 3
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» та у відповідності до ч. 3 ст. 88
ЦПК України судовий збір в дохід
держави в розмірі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79,88, ч. 4 ст.169,
ст. 208, 209, 212-215, ст. 224 ЦПК України, ч. 1 ст.
79, ст. 84, Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Тап Касум- Ісмайлівського
району Республіки Азербайджан,
працюючого слюсарем з ремонту
автомобілів Автодизель
ПАТ «Криворіжіндустрбуд»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, щомісячно аліменти в
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
доходів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Кривий Ріг
Дніпропетровської обл.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на її
утримання до досягнення сином - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
починаючи стягнення з 28.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Тап Касум- Ісмайлівського
району Республіки Азербайджан,
працюючого слюсарем з ремонту
автомобілів Автодизель
ПАТ «Криворіжіндустрбуд»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривни 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідач, яка може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: