Справа № 127/6753/13-ц
Провадження №2/127/151/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» про стягнення неповернутого банківського вкладу та 3% річних та зустрічний позов ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання правочину таким, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» про стягнення неповернутого банківського вкладу та 3% річних та зустрічний позов ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання правочину таким, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Чугунов м.В. звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ВВ Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ВВ Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов висновку, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, яку доручити провести експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Поставити на вирішення експертів питання:

1. чи належить підпис на квитанціях від 28.01.2013 року № 4980 та № 4979 ОСОБА_5 чи іншій одній і тій особі?

2. чи належить підпис на квитанції від 28.01.2013 року № 4980 ОСОБА_2 чи іншій особі?

3. чи відповідає відбиток печатки банку на договорі банківського вкладу № 167611 від 28.01.2013 року, відбитку печатки, який залишає печатка банку?

4. чи відповідає відбиток печатки банку на квитанції від 28.01.2013 року №4980, відбитку печатки, який залишає печатка банку?

5. Чи належить підпис зі сторони банку на квитанціях № 4979 від 28.01.2013 року та № 4980 від 28.01.2013 року одній і тій самій особі?

6. Чи нанесений відтиск печатки в квитанціях № 4979 від 28.01.2013 року та № 4980 від 28.01.2013 року однією і тією самою печаткою?

7. Чи виготовлені квитанції № 4979 від 28.01.2013 року та № 4980 від 28.01.2013 року на одній і тій же друкарській техніці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (місцезнаходження м.Київ вулиця Щорса, 7/9).

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 127/6753/13-ц.

Встановити строк для виконання ухвали суду один місяць.

СУДДЯ: