Справа № 442/7661/14-ц
Провадження № 6/442/203/2014
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити їм пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області задоволено позов ПАТ "ФольксБанк", яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 129254,37 грн., та судові витрати 1300 грн. сплаченого державного мита і 120,00 грн. сплачених витрат на ІТЗ. 05.12.2012 року між ПАТ "ФольксБанк" та ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" набуло статусу кредитора за отримало право вимоги до кредитним договором, укладеним між ПАТ "ФольксБанк" та ОСОБА_1 Однак передача документів по вищевказаній справі від ПАТ "ФольксБанк" до нового кредитора зайняла додаткову втрату часу, у звязку з чим виконавчі документи не були вчасно предявлені до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені. Представник заявника подав заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їхній відсутності. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

20 травня 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області задоволено позов ПАТ "ФольксБанк", яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 129254,37 грн., та судові витрати 1300 грн. сплаченого державного мита і 120,00 грн. сплачених витрат на ІТЗ. 14 червня 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання закінчився 31 травня 2013 року.

Як вбачається з наданих заявником письмових доказів, 23.02.2012 року ПАТ "ФольксБанк" та ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги за №23/02-12, згідно умов якого відбулося переуступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором, укладеним між ПАТ "ФольксБанк" та ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2013 року замінено сторону у виконавчому провадженні на ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" з виконання виконавчого листа №2-1419/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Крім цього, як вбачається з виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, виданого на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2010 року, строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого документу закінчився 31 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на зазначене суд вважає, що вказана заявником причина пропуску предявлення до виконання судового рішення передача документів від ПАТ "ФольксБанк" до нового кредитора - ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" зайняла додаткову втрату часу, є поважною, а відтак, знаходить підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчогих документів, виданих на виконання судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 201 року у справі №2-1419/10 за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя