У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І., суддів:
Гончара В.П.Гримич М.К., Кадєтової
О.В.,Остапчука Д.О.,розглянувши заяву
ОСОБА_6, який діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна», про перегляд
в порядку глави 3 розділу V ЦПК України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 листопада 2013
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» до ОСОБА_7 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 16 жовтня 2013 року
відмовлено ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» у відкритті
апеляційного провадження, оскільки
апелянтом пропущено строк на
апеляційне оскарження, а наведені в
заяві підстави для поновлення строку
на апеляційне оскарження визнані судом
не поважними.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою представника ПАТ «СК
«Універсальна» - Лященко А.В. на ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 16 жовтня 2013 року у зазначеній
справі.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6, який діє в
інтересах ПАТ «СК «Універсальна», про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції ст. 129 Конституції
України та ст.ст. 6, 13, 35 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до вимог статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до абзацу другого пункту 5
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування
статей 353-360 ЦПК України» неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України згідно
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 листопада 2013 року, про
перегляд якої подано заяву, суд під час
розгляду касаційної скарги
представника ПАТ «СК «Універсальна» -
Лященко А.В. на ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 16 жовтня 2013
року у справі за позовом ПАТ «СК
«Універсальна» до ОСОБА_7 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, керувався лише
нормами процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що наведені заявником
доводи не містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а тому підстави,
передбачені п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_7 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:М.І. Наумчук В.П. Гончар М.К.
Гримич О.В. Кадєтова Д.О. Остапчук