АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/9631/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2433/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого-судді
Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В.,
Юзюка О.М.,

при секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 9 жовтня 2014 року про
залишення заяви без розгляду,

встановила:

У травні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ
«Альфа-Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 490056762 від 5
лютого 2008 року в сумі 1348014 грн. 73 коп,
посилаючись на те, що відповідачка як
поручитель ОСОБА_2 не виконує
зобов'язання останнього за цим
договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 9 жовтня
2014 року позовну заяву залишено без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Суд виходив з того, що належним чином
повідомлений представник позивача,
участь якого у розгляді справи визнана
судом обов'язковою, повторно не
з'явився в судове засідання.

В апеляційні скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
просить скасувати ухвалу суду і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Заперечуючи проти апеляційної скарги,
відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що
ухвала суду є законною та
обґрунтованою, тому відсутні підстави
для її скасування.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» і третя
особа ОСОБА_2, які в установленому
порядку оповіщені про час і місце
судового засідання, до суду не
з'явилися.

Заслухавши учасницю процесу та
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

З висновком суду про залишення
позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» без
розгляду погодитися не можна з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою суду від 2 червня 2014 року
відкрито провадження у справі. Справа
призначалась до судового розгляду на 9
липня 2014 року, 15 вересня 2014 року та 9
жовтня 2014 року, однак представник ПАТ
«Альфа-Банк» не з'явився в судове
засідання. Натомість, він подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с. 28).

Таким чином, у суду були відсутні
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду. Оспорювана ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права і перешкоджає
подальшому провадженню у справі, тому
згідно до ст. 311 ЦПК України вона
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 9 жовтня
2014 року про залишення заяви без
розгляду скасувати, а справу направити
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя
апеляційного суду
О.І. Ярмолюк

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції -
Логінова С.М.

Доповідач - Ярмолюк О.І.
Категорія 27