Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4037/14 Головуючий у 1-й інстанції:Апаллонова Ю.В.
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді Салівончук О.П. подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку встановлено ст.294 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин його пропуску.

11 вересня 2014 року, ОСОБА_6, на виконання вимог ухвали від 04.09.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху частково усунув недоліків апеляційної скарги надавши суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин його пропуску.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року апелянту було надано додатково строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Оскільки були відсутні відомості про отримання апелянтом копії ухвали від 14.10.2014 року про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, ухвалою судді апеляційного суду від 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 19 листопада 2014 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримана особисто ОСОБА_1 05 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, ОСОБА_1 зазначені в ухвалах від 14.10.2014 року та від 19.11.2014 року про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, вимоги не виконав.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : В.Ю. Бєлка