Провадження № 2-п/591/23/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Міліціанов Р.В.

за участю секретаря - Бузова Т.І.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 10 лютого 2014 року
позовні вимоги задоволено, розірвано
шлюб, укладений 04.06.2005р. між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Відповідачка звернулася до суду із
заявою, яку підтримала в судовому
засіданні, про перегляд заочного
рішення та посилалася на те, що вона
була відсутньою в судовому засіданні
10.02.2014р. з поважних причин, не
отримувала повістки про виклик. Також
зазначає про наявність доказів, які на
її думку, має істотне значення для
розгляду справи.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України, випливає,
що скасування заочного рішення судом,
що його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
відповідач не з'явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Правильною є практика тих судів, які
скасовують заочне рішення лише за
наявності двох підстав, визначених у
ст. 232 ЦПК України (Узагальнення
Верховного суду України від 01.05.2007р.
«Практика ухвалення та перегляду
судами заочних рішень у цивільних
справах»).

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Матеріали справи не містять доказів
належного повідомлення ОСОБА_2 про дату
судового засідання, судову повістку
вона не отримала, про термін на
примирення не була обізнана.

Відповідачкою зазначено про істотні
для розгляду справи обставини: ОСОБА_3
жодного разу не приймав участі у
судових засіданнях, розірвання шлюбу
лише в присутності представника особи
не допускається.

Тому, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, а заочне рішення -
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.228 - 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 10.02.2014р. по справі
№591/11103/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду на 10
годину 00 хвилин 25.03.2014р., в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, із
викликом учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Р.В.
Міліціанов