Справа № 541/15/14-ц
Провадження №2/541/169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Кредитної спілки
„Фортеця "

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року Кредитна спілка „Фортеця"
направила поштовим відправленням на
адресу Миргородського міськрайонного
суду позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В направленій на адресу суду позовній
заяві зазначено, що 02.06.2008 року між КС
„Фортеця" і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, за яким
ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в
сумі 6000 грн. під 48% річних строком на 12
місяців. Погашення кредиту та
процентів згідно п. 3.3 договору
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
договору. Пунктом 3.6 кредитного
договору передбачено, що прострочення
сплати кредиту та/або процентів за
користування кредитом (згідно графіка
розрахунків) не зупиняє нарахування
процентів. Згідно п.5.1.9 кредитного
договору позичальник зобов'язаний у
випадку прострочення сплати частини
або всієї суми кредиту сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом виходячи з фактичного строку
користування кредитом. Згідно п. 9.5.
кредитного договору -до виконання умов
цього договору застосовується строк
позовної давності у п'ять років.
Видатковим касовим ордером №102 від
02.06.2008 року підтверджується отримання
боржником коштів в сумі 6000 грн. за
кредитним договором. Відповідно до
графіка розрахунків, який було
укладено сторонами до вказаного
договору, позичальник зобов'язаний до
02.06.2009 року погасити заборгованість за
кредитом в сумі 6000 грн. та нараховані
відсотки.

Боржник ОСОБА_1 не виконувала належним
чином умови кредитного договору.
Станом на 01.11.2008 року її заборгованість
по основній сумі кредиту становить 3840
грн. 37 коп. Заборгованість по відсотках
за період з 01.11.2008 року (дата останньої
сплати) по 06.05.2013 року (на дату винесення
постанови про визнання КС «Фортеця»
банкрутом) становить 8317,35 грн. Просить
суд стягнути з відповідачки на користь
позивача 12157,72 грн. заборгованості за
кредитним договором та понесені
позивачем при зверненні з позовом до
суду судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутності (а.с.31).

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена про
день та час судового розгляду справи
згідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК
України судом ухвалено провести
заочний розгляд справи у відсутність
відповідачки.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 02.06.2008 року між
відповідачем ОСОБА_1 і КС „Фортеця"
було укладено кредитний договір за
яким кредитор надав боржнику суму 6000
грн. Дана сума ОСОБА_1 була отримана, що
підтверджується видатковим касовим
ордером (а.с. 4-9).

КС „Фортеця" було розроблено графік
погашення кредиту з яким боржник
ОСОБА_1 була ознайомлена. Даний графік
відповідачем ОСОБА_1 не виконувався
(а.с.4-5).

З долученого до матеріалів позову
розрахунку, з яким погоджується суд,
вбачається, що відповідачка ОСОБА_1
заборгувала по кредитному договору №49
від 02.06.2008 року позивачеві 12157,72 грн.
(а.с.15).

Постановою господарського суду
Черкаської області від 07 травня 2013 року
КС «Фортеця» визнано банкрутом.
Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Вінник С.В.
(а.с.16-17).

Згідно ст. ст. 1054; 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання сторонами власних
зобов'язань згідно умов договору,
винна сторона відшкодовує іншій
стороні завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

За вище викладених обставин позов
підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення
на користь позивача на підставі ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225;
226 ЦПК України; ст.ст.1054; 1055; 1190 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки „Фортеця"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Фортеця» 12157 грн. 72 коп.
(дванадцять тисяч сто п'ятдесят сім
гривень сімдесят дві копійки)
заборгованості за кредитним договором
та 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять
дев'ять гривень сорок копійок) судових
витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко