Справа № 577/4652/14-ц
Провадження № 2/577/1285/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хижківської сільської
ради, 3-і особи: Конотопська районна
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області про встановлення
факту прийняття спадщини, належності
майна та визнання права власності на
частину житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування,-
ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини,
факту належності майна на праві
власності та визнання права власності
на майно, мотивуючи тим, що його
дідусем був ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина, яка складається в
тому числі і з житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_5 був син останнього, його
Його батько спадщину після смерті
ОСОБА_5 прийняв. Цей факт встановлено
рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 24.04.2012 року.

Також, окрім спадкоємця за заповітом,
спадкувати майно померлого мала право
і дружина померлого - ОСОБА_7, яка на
момент його смерті була
непрацездатною, і таким чином
спадкувала обов'язкову частку у
вигляді двох третин частки, яка б
належала їй у разі спадкування за
законом.

Всього у померлого було чотири
спадкоємця за законом - дружина, двоє
дітей та онука (в порядку
представлення), і таким чином,
обов'язкова частка ОСОБА_7 становить 1/6
частину (1/4 : 2/3). Вона цю спадщину
прийняла оскільки, була зареєстрована
разом із померлим, а після його смерті
розпорядилась особистими речами
померлого, вступила в управління та
володіння спадковим майном, а тому в
порядку ст. 549 ЦК України (1963) фактично
прийняла спадщину.

Решта спадщини, 5/6 її частин була
прийнята ОСОБА_6

Не оформивши належним чином своє
право на спадкове майно та не отримавши
у нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Спадкоємцями першої черги після його
смерті є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та
мати померлого ОСОБА_7. Всі вони мали
право на 1/3 частину спадкового майна,
кожний. В тому числі, кожний з них мав
право на спадкування 5/18 частин
зазначеного житлового будинку (5/6:3).

ОСОБА_1 спадщину після смерті батька
прийняв. Це встановлено рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
27.06.2012 року. Цим же рішенням за ОСОБА_1
визнано право власності на 5/18 частин
вказаного житлового будинку.

Ще 5/18 частин цього будинку згідно
рішення Конотопського міськрайонного
суду від 24.04.2012 року, прийняла ОСОБА_4

Також прийняла спадщину в порядку ч. 3
ст. 1218 ЦК України і ОСОБА_7, оскільки
вона постійно проживала разом із
спадкодавцем на момент його смерті.

Таким чином, ОСОБА_7 вцілому
успадкувала 8/18 частин зазначеного
будинку з надвірними будівлями - 1/6
після смерті чоловіка - ОСОБА_5 та 5/18
після сина - ОСОБА_6 Проте оформити цю
спадщину вона не встигла, оскільки
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємцями за законом після її
смерті є: донька - ОСОБА_3 та в порядку
представлення після смерті сина,
ОСОБА_6 - онук, ОСОБА_4 - онука.

ОСОБА_1 спадщину після смерті бабусі
прийняв подавши у додатково визначений
йому строк відповідну заяву до
Конотопської районної нотаріальної
контори.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після
смерті ОСОБА_7 не приймали, заяв про
бажання прийняти спадщину не подавали,
і вони не являються особами, які
прийняли спадщину. В той же час від
вказаних осіб не надходила до
нотаріальної контори відмова від
прийняття спадщини, а тому нотаріус не
може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право
на спадщину на 8/18 частин житлового
будинку.

За таких обставин, враховуючи
відсутність правовстановлюючого
документа та відсутність письмової
відмови від інших спадкоємців
нотаріальна контора не вправі видати
свідоцтво про право на спадщину на 8/18
частин будинку з надвірними будівлями,
а тому виникає необхідність визнання
права власності на 8/18 частин будинку в
судовому порядку.

Представник позивачки за
довіреністю ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач, Хижківська сільська
рада, в судове засідання не з"явилася,
надала заяву про розгляд справи без
участі її представника, позовні вимоги
визнає в повному обсязі (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з"явилася, її представник
за довіреністю ОСОБА_9 надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення (а.с.27,28).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилася, про день і час
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку (а.с.37,38).

Третя особа: Конотопська районна
державна нотаріальна контора, в судове
засідання не з"явилася, надала заяву
про розгляд справи без участі її
представника, проти позовних вимог не
заперечує, при вирішенні справи
покладається на розсуд суду. А також
повідомила, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не
заводилась, спадкоємці з заявами про
прийняття чи про відмову від спадщини
до нотаріальної контори не зверталися.
Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
спадкова справа не заводилась,
спадкоємці з заявами про прийняття чи
про відмову від спадщини до
нотаріальної контори не зверталися.
Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7
заведена спадкова справа № 196/2013 рік на
підставі заяви про прийняття спадщини
поданої до нотаріальної контори
ОСОБА_1.

Третя особа: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області в
судове засідання не з"явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без
участі її представника, проти позовних
вимог не заперечує (а.с.33).

Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_2, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

В судовому засіданні
встановлено, що дідусем позивача був
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,58).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається в тому числі
і з житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.11-14).

Спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_5 був син останнього,
батько позивача - ОСОБА_6 (а.с.5,6,8). Батько
позивача спадщину після смерті ОСОБА_5
прийняв. Цей факт встановлено рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
24.04.2012 року (а.с.11,12). Також, окрім
спадкоємця за заповітом, спадкувати
майно померлого мала право і дружина
померлого - ОСОБА_7, яка на момент його
смерті була непрацездатною, і таким
чином спадкувала обов'язкову частку у
вигляді двох третин частки, яка б
належала їй у разі спадкування за
законом (а.с.6). Всього у померлого було
чотири спадкоємця за законом - дружина,
двоє дітей та онука (в порядку
представлення), і таким чином,
обов'язкова частка ОСОБА_7 становить 1/6
частину (1/4 : 2/3). ОСОБА_7 цю спадщину
прийняла оскільки, була зареєстрована
разом із померлим, а після його смерті
розпорядилась особистими речами
померлого, вступила в управління та
володіння спадковим майном, а тому в
порядку ст. 549 ЦК України (1963) фактично
прийняла спадщину. Вказані обставини в
судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Решта спадщини, 5/6 її частин була
прийнята ОСОБА_6 (а.с.11,12).

Не оформивши належним чином своє
право на спадкове майно та не отримавши
у нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер
(а.с.5).

Спадкоємцями першої черги після його
смерті є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та
мати померлого ОСОБА_7 (а.с.7). Всі вони
мали право на 1/3 частину спадкового
майна, кожний. В тому числі, кожний з них
мав право на спадкування 5/18 частин
зазначеного житлового будинку (5/6:3).

ОСОБА_1 спадщину після смерті батька
прийняв. Це встановлено рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
27.06.2012 року. Цим же рішенням за ОСОБА_1
визнано право власності на 5/18 частин
вказаного житлового будинку (а.с.13,14). Ще
5/18 частин цього будинку згідно рішення
Конотопського міськрайонного суду від
24.04.2012 року, прийняла ОСОБА_4 (а.с. 11,12).

Також прийняла спадщину в порядку ч. 3
ст. 1218 ЦК України і ОСОБА_7, оскільки
вона постійно проживала разом із
спадкодавцем на момент його смерті
(а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_7 вцілому
успадкувала 8/18 частин зазначеного
будинку з надвірними будівлями - 1/6
після смерті чоловіка - ОСОБА_5 та 5/18
після сина - ОСОБА_6 Проте оформити цю
спадщину вона не встигла, оскільки
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,15-17).
Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_7 є: донька - ОСОБА_3 та в порядку
представлення після смерті сина,
ОСОБА_6 - онук та ОСОБА_4 - онука.

ОСОБА_1 спадщину після смерті бабусі
прийняв подавши у додатково визначений
йому строк відповідну заяву до
Конотопської районної нотаріальної
контори (а.с.26).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після
смерті ОСОБА_7 не приймали, заяв про
бажання прийняти спадщину не подавали
(а.с.26), а тому, суду вважає, що вони не
являються особами, які прийняли
спадщину.

Вказані обставини також
визнаються відповідачами ОСОБА_4 та
Хижківською сільською радою (а.с.25,27,28).

Суд вважає, що визнання
відповідачами ОСОБА_4 та Хижківською
сільською радою позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси
інших осіб, тому визнання позову
вказаними відповідачами слід прийняти.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд вважає , що слід
встановити факт прийняття ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини , яка
складається в тому числі і 1/6 частин
житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, які
знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 і
відкрилася після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити
факт належності ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві приватної
власності 8/18 частин житлового будинку
та господарчо-побутових будівель, які
знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на 8/18
частин житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, які
знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК
України, ст.ст. 10,57,60, 212, 256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах якого діє за довіреністю
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини , яка
складається в тому числі і 1/6 частин
житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, які
знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 і
відкрилася після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві
приватної власності 8/18 частин
житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, які
знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
у порядку спадкування за законом після
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на 8/18
частин житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, які
знаходяться за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.