Справа № 666/6260/13-ц
Провадження № 2/666/63/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

06.05.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 114,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Партизана Железняка, 24а, належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, 04.12.2007р., за реєстровим № 8917 та зареєстровано ХБТІ 06.10.2008р., за № запису 25391, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», за іпотечним договором від 13.10.2008р., з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 08Р-170 від 10.10.2008р., розмір якої становить 268439,25 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 218767,32 грн., заборгованість по сплаті відсотків 41041,89 грн., пеня за несплату основного боргу 5322,51 грн., пеня за несплату відсотків 3307,53 грн.; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів, відповідно до процедури, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження, за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; на період реалізації предмета іпотеки передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк», у порядку ст.34 ЗУ «Про іпотеку»; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, Національний банк України про захист прав споживачів, визнання права не виконувати неіснуючі зобовязання по неукладеному кредитному договору.

На даний час до суду надійшла заява представника філії Херсонського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», якою просить відновити провадження у справі, мотивуючи винесенням ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2014 року по справі № 22-ц/791/1023/14, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28.01.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 05.06.2014 року о 14-00год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук