РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4531/14-ц

Пров. №2-о/668/66/14

18.09.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

за участю прокурора Антощук С.В.

народних засідателі: Толстопятова О.М.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком. З 2012 року є інвалідом 2 групи безстроково, внаслідок психічного розладу. Внаслідок своєї хвороби чоловік заявника не може самостійно себе обслуговувати, не орієнтується у просторі та часі, не розуміє значення своїх дій та не контролює їх.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу Херсонської психоневрологічної поліклініки № 723/5 від 20.09.2014р. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

В звязку з вказаними обставинами ОСОБА_2 була змушена звернутись до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих інтересів, так як він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини зазначені нею у заяві.

Представник за довіреностю заінтересованої особи відділу органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог викладених в заяві та підтримала подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про призначення заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволенні вказаної заяви.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 4, кв. 60.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 335015 виданого Рубанською сільською радою Немирівського району Вінницької області 12.09.1976 року.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу Херсонської психоневрологічної поліклініки № 723/5 від 20.09.2014р. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи Херсонської обласної психіатричної лікарні №381 від 19.08.2014 року проведеної стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що у ОСОБА_3 проявляються наслідки перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми (2005р.) з дефектами кісток черепа (лобової ділянки зліва 2х2 см, лобно-скроневої області ліворуч 3,5х4,5 см), ускладненою церебральним атеросклерозом, виражений психоорганічний синдром, амнестичний варіант.

За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним з встановлення на ним опіки.

В свою чергу, згідно подання № 12-266-26/0, від 15.09.2014 року, Органу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, у разі визнання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, просять призначити опікуном над ним його дружину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вище викладеного суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 39, 40, 60, 63, 67 ЦК України, пунктами 2, 5-6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року № 3, суд, ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 218, п.1,ч.2 ст.234, 237, 240, 241 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уроженцем с. Рубань, Немирівського району, Вінницької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - опіку, призначивши опікуном його дружину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5

Народні засідателі Толстопятов О.М.

ОСОБА_1