Єдиний унікальний номер № 616/89/14-ц
Провадження № 2-О/616/6/14
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

Іменем України

"27" лютого 2014 року
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120
ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України у
Великобурлуцькому районі Харківської
області та товариство з обмеженою
відповідальністю «Зоря»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що він
працював безперервно в період з 15
червня 1976 року по 28 листопада 2005 року на
посаді тракториста на одному і тому ж
підприємстві на протязі 29 років 5
місяців 13 днів.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Для того, щоб визначити, чи підлягає
прийняттю позовна заява із відкриттям
провадження у справі, суддя
зобов'язаний перевірити відповідність
позовної заяви вимогам ст.ст.119-121 ЦПК
України, встановити спірні
правовідносини, що виникли між
сторонами, визначити норму
матеріального права, яка підлягає
застосуванню у даному випадку. Не
вирішуючи цих питань, суддя не зможе
виконати завдання, покладені на нього
на стадії прийняття позовної заяви і
відкриття провадження у справі.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 17
лютого 2014 року була залишена без руху і
заявнику було запропоновано виправити
недоліки, оскільки заява не
відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано
на підстави залишення заяви без руху,
про що повідомлено заявника і надано
строк для усунення недоліків.
Одночасно заявнику було роз'яснено, що
у випадку не усунення вказаних
недоліків в установлений строк,
позовна заява буде вважитися неподаною
і буде повернута заявнику. Копію ухвали
ОСОБА_1 отримав власноручно 21 лютого 2014
року.

У встановлений судом строк, недоліки
позовної заяви не виправлені, до суду
не надійшло від заявника ніяких
документів на виконання ухвали від 17
лютого 2014 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
заявник відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, не виконає вимоги
визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки заяви не виправлені, заява не
відповідає вимогам ст.ст.119-120, 270 ЦПК
України і за таких обставин, згідно з ч.2
ст.121 ЦПК України, вона не може бути
прийнята судом і підлягає поверненню
заявникові.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особа - управління Пенсійного фонду
України у Великобурлуцькому районі
Харківської області та товариство з
обмеженою відповідальністю «Зоря»
вважати неподаною і повернути завнику.

Роз'яснити заявникові, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд в
5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного
суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ