Дата документу 02.10.2014
Справа № 320/9210/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі – Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи – Мелітопольської районної
державної нотаріальної контори про
зобов’язання повернути безпідставно
одержані кошти, проценти за
користування коштами, проценти за
порушення зобов’язання по поверненню
коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи – Мелітопольської
районної державної нотаріальної
контори про зобов’язання повернути
безпідставно одержані кошти, проценти
за користування коштами, проценти за
порушення зобов’язання по поверненню
коштів.

Разом із позовною заявою від позивача
надійшла заява про забезпечення
позову, яка обґрунтована тим, що
невжиття заходів забезпечення позову
може призвести до того, що виникнуть
труднощі виконання рішення суду.

02.10.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява з
проханням залишити клопотання про
забезпечення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неповідомленням відповідача
та інших осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання,
матеріали цивільної справи приходить
до висновку про задоволення заяви про
залишення клопотання про забезпечення
позову без розгляду виходячи з
наступного.

Ухвалою від 02.10.2014 року провадження у
справі відкрито.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення клопотання
про забезпечення позову без розгляду
не суперечить закону і не порушує прав
і законних інтересів інших осіб, тому
вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.151-153, 197, 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи –
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори про зобов’язання
повернути безпідставно одержані кошти,
проценти за користування коштами,
проценти за порушення зобов’язання по
поверненню коштів - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Ю.В.Ковальова