Справа № 305/2104/14-ц
Провадження по справі № 6/305/130/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Рахівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 2-1145/11 від 12.01. 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1560 від 18.09. 2007 року на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 161552,61 Євро та судовий збір в сумі 1820,00 гривень.

17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір відступлення права вимоги, де за умовами договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора/стягувача, в тому числі і за виконавчим листом № 2-1145/11 про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором № 1560 від 18.09. 2007 року на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в розмірі 161552,61 Євро та судовий збір в сумі 1820,00 гривень.

У зв'язку з наведеним, просили замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні з ПАТ "АКПІБ" на ТОВ "Кредитні ініціативи".

Представник заявника, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника ТОВ "Кредитні ініціативи".

Боржник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник відділу ДВС, в судове засідання не з'явився, одна начальник відділу ОСОБА_2, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Рахівським районним судом 12.01. 2012 року видано виконавчий лист № 2-1145/11 від 14.12. 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, 15.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором № 1560 від 18.09. 2007 року в сумі 161552,61 Євро та судових витрат в розмірі 1820,00 гривень.

23.09. 2014 року, державним виконавцем відділу ДВС Рахівського РУЮ, за вищевказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 44821353.

З договору відступлення права вимоги вбачається, що 17 грудня 2012 року між ПАТ "АКПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір відступлення права вимоги, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1560 від 18.09. 2007 року, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1. Таким чином відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони у вказному виконавчому провадженні новим кредитором за договором відступлення права вимоги, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, звернення правонаступника кредитора, в даному випадку ТОВ "Кредитні ініціативи" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

За викладених обставин, а також враховуючи, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження за зобов'язаннями боржника ОСОБА_1, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості за кредитним договором № 1560 від 18.09. 2007 року в розмірі 161552,61 Євро та 1820,00 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.