Справа № 127/5278/13-ц Провадження №
22-ц/772/373/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Прокопчук А. В.Категорія:
37Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. м. Вінниця Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19 листопада 2013 року за
матеріалами цивільної справи за
позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі
частки у спадщині, -

встановила:

05 березня 2013 року ОСОБА_3 звернулася в
Вінницький міський суд Вінницької
області з позовом до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частки у спадщині.

18 березня 2013 року ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області
відкрито провадження у даній справі.

За заявою позивача ОСОБА_3 ухвалою суду
від 11 квітня 2013 року у справі
призначалась судова
будівельно-технічна експертиза.

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року
судом задоволено заяву ОСОБА_3 та
призначено у справі додаткову судову
будівельно-технічну експертизу.
Провадження по справі зупинено до
отримання висновку додаткової
експертизи.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду від 19
листопада 2013 року, а питання у частині
щодо зупинення провадження у справі
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість оскаржуваної ухвали
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

За правилами цивільно-процесуального
законодавства ухвала про проведення
експертизи підлягає оскарженню в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження в справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 144 ЦПК
України експертиза призначається
ухвалою суду, де зазначаються: підстави
та строк для проведення експертизи.

В порушення вимог закону суд першої
інстанції не зазначив в ухвалі строк
проведення додаткової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що
справа знаходиться на розгляді суду з
березня 2013 року.

В ухвалі про призначення експертизи,
всупереч положенням ст. ст. 86, 144 ЦПК
України не вказаний строк, протягом
якого мала бути проведена експертиза
та внесені кошти на її проведення, що
позбавляє суд можливості здійснювати
належний контроль за строками
проведення експертизи та вживати
відповідні заходи реагування у випадку
їх порушення.

За таких обставин, зупинення
провадження у справі сприяє тривалому
розгляду справи і суперечить вимогам
ст.157 ЦПК України щодо розумних строків
розгляду справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина, при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий захист.

Враховуючи вищезазначені порушення
норм процесуального права, які
допустив суд першої інстанції при
постановлені ухвали про призначення
додаткової експертизи колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
скасування ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від 19
листопада 2013 року, оскільки
встановлені колегією суддів недоліки
призведуть до подальшого затягування
строків розгляду справи.

Згідно ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 листопада 2013
року в частині зупинення провадження у
справі скасувати, а вирішення даного
питання передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис)
Міхасішин І.В.

(підпис)
Стадник І.М.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду
Войтко Ю.Б.