Провадження №2/485/133/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Квєтка
І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Снігурівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 8 407 грн. 48 коп.

В заяві зазначив, що 11.07.2008 між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-14987-110708, за
умовами якого відповідачу відкрито
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, видано
платіжну картку та здійснено
обслуговування на умовах викладених у
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
викладено в Додатку №1 до договору,
тобто надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на картковий рахунок, в межах
ліміту, встановленого банком
самостійно, для розрахунків за товари
чи послуги та інші цілі.

Станом на 29.11.2013 у відповідача перед
позивачем утворилася заборгованість у
розмірі 8407,48 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 1926,07
грн., заборгованість за відсотками -
2485,25 грн., заборгованість за комісіями -
3996,16 грн.

Просить стягнути з відповідача
зазначену суму боргу, а також судові
витрати.

В судове засідання належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи представник позивача -
Романченко А.С. не з'явилася, у позовній
заяві просила про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує,
погоджується на заочний розгляд справи
(а.с.4,17).

Відповідачка будучи належним чином
повідомленою про розгляд справи у
судове засідання не з'явилася двічі
(а.с.23,30), про причини неявки суду не
повідомила, а тому суд на підставі ст.224
ЦПК України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до наступного.

Між сторонами склалися цивільні
правовідносини зобов'язального
характеру.

Як встановлено судом, 11.07.2008 між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» (а.с.15,16) та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-14987-110708 (далі -
договір) на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (а.с.5-6), за умовами якого позивач
надав відповідачу платіжну картку
(тарифний пакет «Класичний Новий
Промо»), відкрив відповідачу картковий
рахунок та надав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії з лімітом кредитування
в сумі 3000 грн, який розраховується
банком самостійно й не може
перевищувати 30000 грн.

Відповідно до пункту 2.3 договору
держатель сплачує Банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах.

Згідно Тарифів на обслуговування
платіжних карток, затверджених
рішенням Тарифного комітету ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» (протокол №
82 від 11.06.2008 р.) процент за користування
кредитною лінією відповідає 29,90 %
річних без ПДВ та сплачується
щомісячно, в останній робочий день
поточного місяця, за період з дати
останнього нарахування за кожен день
користування (пункт 1.1.1 Тарифів).

Держатель зобов'язаний здійснювати
оплату вартості послуг, які надаються
Банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
Рахунку, в розмірі, строки та порядку,
визначені Правилами та Тарифами (пункт
3.3 Договору, п.1.2 Тарифів).

Згідно пункту 3.6 Договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються в
Тарифах.

При надходженні на рахунок коштів при
наявності непогашеної кредитної
заборгованості по рахунку, вони
направляються на погашення
заборгованості Держателя у порядку
визначеному п.3.8 Договору.

Договір набуває чинності з дати його
укладення Сторонами та діє до повного
виконання Сторонами зобов'язань за цим
Договором (пункт 5.2 Договору).

Матеріали справи не містять письмової
заяви відповідачки про закриття
карткового рахунку, а відтак строк дії
договору продовжувався щороку.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

У ч.2 ст.530 ЦК України зазначено, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачка неналежним чином
виконувала зобов"язання за договором,
допустивши заборгованість перед
банком, яка станом на 29.11.2013 р. по
непогашеному тілу кредиту становить
1926,07 коп., за відсотками - 2485,25 грн., за
комісіями - 3996,16 грн., а всього 8407,48 грн.,
яка й підлягає стягненню з
відповідачки.

Вказана заборгованість підтверджена
розрахунком ціни позову (а.с.13-14).

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідачка до суду не з'явилася,
заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений при
подачі позову за платіжним дорученням
№ 89968205 від 17.12.2013 р. (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» () 8 407 грн. 48 коп. заборгованості за
кредитним договором №003-14987-110708 від
11.07.2008 року, з яких тіло кредиту - 1926,07
грн., відсотки - 2485,25 грн., комісії - 3996,16
грн. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ