Справа № 342/1449/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до
Виноградської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася в суд з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Позовні вимоги мотивує тим, що її
батьки ОСОБА_4, ОСОБА_2, та її баба
ОСОБА_5, проживали в житловому будинку
по АДРЕСА_1, який відносився до
колгоспного двору. Головою двору був
ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4, відкрилася
спадщина на належне йому майно.
Спадковим майном є житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1. Після смерті
колишнього голови колгоспного двору
відкрилася спадщина на спадкове майно
двору і всі його члени фактично стали
спадкоємцями майна. Всі члени двору
відмовилися на користь позивача від
спадкування даного майна і позивач
фактично прийняла спадщину нею
користується та розпоряджається
згідно з законом. Однак, при зверненні в
державну нотаріальну контору з
приводу оформлення спадщини на
житлове господарство їй було
відмовлено в оформленні свідоцтва про
право на спадщину, так як немає
свідоцтва про право власності на
житловий будинок. Тому позивач
звернулася з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує, та
просить задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
до суду, поступили заяви про розгляд
справи у їх відсутності . Позовні
вимоги визнають, заперечень не мають.

Від Виноградської сільської ради
до суду поступила заява про розгляд
справи у відсутності їх представника.
Проти позову заперечень не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі приходить до наступного.

Копією свідоцтва про народження
стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
що її батьками є : ОСОБА_4, та
ОСОБА_2.(а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 стверджено що,
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 стверджено що,
ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.6)

Довідкою виданою виконавчим
комітетом Виноградської сільської
ради Городенківського району
Івано-Франківської області № 822 від
28.08.2013 року стверджено, що ОСОБА_1,
проживає без реєстрації в с. Виноград
Городенківського району
Івано-Франківської області з 1990 року і
по даний час. (а.с.20)

Довідкою виданою виконавчим
комітетом Виноградської сільської
ради Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що за житловим будинком який
розташований в с. Виноград по вулиці
О.Кобилянської закріплена земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування житлового будинку
розміром 0, 25 га .(а.с.22)

Випискою із по господарської книги
Виноградської сільської ради за 1991-1995
роки виданою виконавчим комітетом
Виноградської сільської ради
стверджено, що разом із ОСОБА_2,
проживали і були зареєстровані :
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.21)

Копією технічного паспорта та
виписки з інвентаризаційних
матеріалів на житловий будинок
стверджено, що він знаходиться по
АДРЕСА_1.(а.с.16-19)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями неможливо,
так як немає свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями. (а.с.15)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняла спадщину
після смерті батька ОСОБА_4, однак,
відсутність свідоцтва про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями є перешкодою
в оформленні позивачем свідоцтва про
право на спадщину через нотаріальну
контору.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном. Згідно ст.392 цього ж
кодексу власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено,
що власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
будинковолодіння судом не встановлено,
інші особи не оспорюють право
власності на спадкове майно, суд
вважає, що є підстави для задоволення
вимог ОСОБА_1, про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що по
АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя:
Гайдич Р.М.