Справа № 524/8410/13-ц
Провадження №2-во/524/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого - судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Автозаводського районного
суду м.Кременчука, Полтавської області
від 20.01.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Автозаводського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області та ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в вищевказаному рішенні
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 20.01.2014 року.

Відповідно до вказаної заяви позивач
ОСОБА_1 отримавши копію рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 20.01.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Автозаводського відділу реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області та ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини виявив описку в
тексті вказаного рішення суду, а саме в
резолютивній частині рішенні суду
невірно вказано дату народження
дитини, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1»
вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Враховуючи вищевикладені обставини
позивач ОСОБА_1 посилаючись на норму ст.
219 ЦПК України просив суд виправити
допущену в рішенні Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 20.01.2014
року.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 дану заяву підтримав та просив
суд виправити допущену в рішенні суду
описку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не прибула, про день, час та
місце слухання справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши сторін та
вивчивши письмові матеріали справи
встановив наступне.

Рішенням Автозаводського
районного суду м.Кременчука,
Полтавської області від 20.01.2014 року
позовна заява ОСОБА_1 до
Автозаводського відділу реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області та ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини була задоволена.

В резолютивній частині рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука невірно вказано, що
«Виключити із актового запису 996
складеного Автозаводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, запис про те, що ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Враховуючи вищевикладені обставини
суд прийшов до висновку, що відповідно
ст. 219 ЦПК України необхідно виправити
допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Автозаводського районного
суду м.Кременчука, Полтавської області
від 20.01.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Автозаводського
відділу реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області та ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 20 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Автозаводського відділу

реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області та ОСОБА_2
про оспорювання батьківства та
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
описку, а саме виправити в резолютивній
частині рішення Автозаводського
районного суду м.Кременчука з
невірного «Виключити із актового
запису 996 складеного Автозаводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, запис про те, що
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2»,
на вірне «Виключити із актового запису
996 складеного Автозаводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, запис про те, що ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: