Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/508/2014
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

при секретарі - Носач А.В.

розглянувши під час проведення
судового засідання клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, визнати за нею право власності
на 1/3 частку вищевказаної квартири,
стягнувши з неї на користь ОСОБА_2
вартість цієї частки.

Від ОСОБА_1 надійшло письмове
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої просила
поставити наступні питання: чи можливо
поділити квартиру АДРЕСА_1 з
урахуванням того, що ОСОБА_1 належить 2/3
частки квартири, 1/3 частина квартири
належить ОСОБА_2, яка ринкова вартість
1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечувала, просила поставити
експерту наступні питання: які можливі
варіанти виділу в натурі 2/3 частки
ОСОБА_1, 1/3 частки ОСОБА_2 із спільного
майна, а саме квартири АДРЕСА_1, які
можливі варіанти переобладнання
квартири АДРЕСА_1, відповідно до
належних 2/3 частки ОСОБА_1, 1/3 частки
ОСОБА_2

Суд, приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення
спору між сторонами необхідні
спеціальні знання, суд дійшов висновку
про необхідність призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, про
що сторони не заперечують.

В зв'язку з призначенням
експертизи, суд відповідно до вимог п. 5
ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє
провадження по справі на час
проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п.
5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельну-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. чи можливо поділити квартиру
АДРЕСА_1 з урахуванням того, що ОСОБА_1
належить 2/3 частки квартири, 1/3 частина
квартири належить ОСОБА_2?

2. яка ринкова вартість 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1?

3. які можливі варіанти виділу в
натурі 2/3 частки ОСОБА_1, 1/3 частки
ОСОБА_2 із спільного майна, а саме
квартири АДРЕСА_1?

4. які можливі варіанти
переобладнання квартири АДРЕСА_1,
відповідно до належних 2/3 частки
ОСОБА_1, 1/3 частки ОСОБА_2?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення
експертизи повідомити учасників
процесу.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в
частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда