РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Моцний О.С., при
секретарі Відоновій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити юридичний
факт, мотивуючи тим, що ухвалою
Селидівського міського суду від 06
листопада 2013 року затверджено мирову
угоду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
будинок та визнано за ОСОБА_1 й ОСОБА_2
право власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, але
вони не можуть зареєструвати право
власності, оскільки їм потрібно
встановити факт спільної сумісної
власності на вказаний будинок та
дійсний розмір загальної та житлової
площі. Просять встановити вказаний
факт.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи,
надали суду заяву про розгляд справи у
їх відсутності.

Представник зацікавленої особи -
Державної реєстраційної служби
Селидівського міського управління
юстиції - в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши надані заявником докази та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Селидівського міського суду від 06
листопада 2013 року затверджено мирову
угоду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
будинок та визнано за ОСОБА_1 й ОСОБА_2
право власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту прийму-передачу нерухомого
майна від 22 листопада 2013 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 передали фактично нерухоме
майно, а саме: житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 86 кв. м., та житловою
площею 60,9 кв. м.

Згідно технічного паспорту на будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальна площа становить 86 кв. м. та
житлова - 60,9 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду на вище вказані докази, в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт спільної сумісної
власності заявників на будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
дійсний розмір загальної й житлової
площі вказаного будинку, а тому подана
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 158, 197, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Встановити факт, що дійсний розмір
загальної площі житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
становить 86 кв. м., а розмір житлової
площі - 60,9 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя