Справа № 128/1595/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Ягельській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також представляє інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка також представляє інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 являється її онукою, яка 27.07.2010 року разом із своєю дочкою, неповнолітньою ОСОБА_3 приїхала в смт. Стрижавка з Тернопільської області, з метою поселитися у своєї матері.

В звязку із неприязними стосунками, які склалися у відповідача з її матірю, позивач вирішила допомогти онуці з житлом та зареєструвати її у власному будинку по вул. Луговій, 36 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Однак, одразу ж після реєстрації відповідача в будинку, вона вирішила переїхати на постійне місце проживання в м. Вінницю, де і проживає на теперішній час з дітьми ОСОБА_3 та Владиславом, діти відвідують ЗОШ №29 м. Вінниці, в будинку відсутні їх речі, за комунальні послуги відповідач не сплачує. Позивач являється пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1137 грн., на її утриманні знаходиться син інвалід ІІ-ї групи загального захворювання.

Крім того, відповідач має зобовязання за кредитним договором, які не виконує, в звязку з чим до позивача, як до власника будинку, де зареєстрована ОСОБА_2 постійно, в будь яку пору доби, приходять працівники зацікавлених служб і вимагають надання допомоги у погашенні кредитів.

Добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка також представляє інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за №1-547, позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №36 по вул. Луговій в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області (а.с. 7).

Даний факт також підтверджується технічним паспортом на будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 04.10.2005 року на імя позивача (а.с. 11 - 15).

Згідно домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8 - 10).

Як вбачається з довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 346 від 25.03.2014 року, ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 з 2010 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач разом з дочкою не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач разом з дочкою не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, залишаються бути зареєстрованими за даною адресою, а позивач в звязку з їх реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача та її неповнолітню доньку такими, що втратили право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування будинком №36 по вул. Луговій в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: