Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 2/553/259/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Полтаві у складі:

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Територіальної
громади міста Полтави в особі
Полтавської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади міста Полтави в
особі Полтавської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, в якому просить встановити
факт, що має юридичне значення, а саме:
факт проживання однією сім'єю його,
ОСОБА_3, із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
не менше п'яти років до часу відкриття
спадщини.

У судовому засіданні представник
відповідача Територіальної громади
міста Полтави в особі Полтавської
міської ради заявила клопотання про
залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання,
думку представника позивача, яка
поклалася на розсуд суду при вирішенні
даного клопотання, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду, в
зв'язку з тим, що під час розгляду
справи виявлений спір про право.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 26 березня 2013 року заява
ОСОБА_3 задоволена: встановлений факт,
що має юридичне значення, а саме факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 із
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з 1983 року
по день смерті останнього.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 12 червня 2013
року рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 26 березня 2013 року
скасовано, заяву ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю залишено без розгляду,
роз'яснено йому право звернутися до
суду з позовом на загальних підставах.

У жовтні 2013 року заявник ОСОБА_3 знову
звернувся до суду з позовною заявою до
Територіальної громади міста Полтави в
особі Полтавської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, в якому просить встановити
факт, що має юридичне значення, а саме:
факт проживання однією сім'єю його,
ОСОБА_3, із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
не менше п'яти років до часу відкриття
спадщини, при цьому не врахувавши
обґрунтування підстав скасування
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 26.03.2013 року, викладених у
ухвалі колегії суддів Апеляційного
суду Полтавської області від 12.06.2013
року.

Так, згідно з п.1 ст.234 ЦПК України
окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п. 5 ч.2 цієї
статті суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення . Якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право ,
який вирішується в порядку позовного
провадження , суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах ( ч.6 ст. 235
ЦПК).

Задоволення заяви ОСОБА_3 має наслідком
виникнення у нього права на
спадкування після померлого ОСОБА_5 на
підставі ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом
і за законом, усунення їх від права
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою, наслідком задоволення
якої є перехід права власності на
спадкове майно до територіальної
громади.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Таким чином заявник ОСОБА_3, не
звертаючи уваги на ухвалу Апеляційного
суду Полтавської області, знову
звернувся до суду з позовною заявою до
Територіальної громади міста Полтави в
особі Полтавської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, в якому просить встановити
факт, що має юридичне значення, а саме:
факт проживання однією сім'єю його,
ОСОБА_3, із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
не менше п'яти років до часу відкриття
спадщини, вказавши що це позовна заява.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 до Територіальної
громади міста Полтави в особі
Полтавської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю - залишити без розгляду, в
зв'язку з тим, що під час розгляду
справи виявлений спір про право.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 його
право звернутися до суду з позовом на
загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко