АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4711/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/754/14
Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати
Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною

скаргою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
,,ПриватБанк''

на рішення Полтавського районного
суду Полтавської області від 19
грудня 2013 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк ( ПАТ КБ ) ,,ПриватБанк '' до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ ,,ПриватБанк '' 18
листопада 2013 року звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що відповідно до укладеного
кредитного договору без номера від 12.10
2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
2000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Банк свої зобов'язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

У зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
станом на 30.04.2013 р. заборгованість
складає 15 211 грн. 39 коп., яку позивач
прохає стягнути з відповідача.

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від 19 грудня
2013 року у задоволенні позову ПАТ КБ ,,
ПриватБанк '' відмовлено.

З таким рішенням не погодився ПАТ
КБ ,,ПриватБанк''. В апеляційній скарзі,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, які мають значення для
справи та невідповідність висновків
суду обставин справи, порушенням норм
матеріального та процесуального права,
прохає скасувати рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін, з підстав
передбачених ст.308 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 ст.6 ЦК України
передбачено, що сторони мають право
врегулювати у договорі, який
передбачено актами цивільного
законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами.

Сторони в договорі, відповідно до
ч.3 цієї статті, можуть відступити від
положень актів цивільного
законодавства, якщо в цих актах прямо
вказано про це, а також у разі, якщо
обов'язковість для сторони положень
актів цивільного законодавства
випливає з їх змісту або суті відносин
між сторонами.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

На підставі вимог ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом першої інстанції
встановлено, і це підтверджується
матеріалами справи, що 12 жовтня 2005 року
між сторонами ПАТ КБ ,, ПриватБанк '' та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір без номера,
відповідно до умов якого відповідач
отримав 2000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Встановлено, і це підтверджується
матеріалами справи та не заперечується
сторонами, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним
заява, разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Згідно п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його
користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за
договором зобов'язань за кредитним
договором у зв'язку з чим станом на
30.09.2013 р. виникла заборгованість що
складає на загальну суму 15 211 грн. 39 коп.

Заперечуючи проти задоволення
позову представник відповідача в
судовому засіданні суду першої
інстанції заявив клопотання про
застосування строків позовної
давності.

Перевіряючи обґрунтованість
поданої заяви та прийнятого судом
першої інстанції рішення, колегія
суддів виходить з наступного.

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі
,зробленої до винесення ним рішення.

Перебіг загальної і спеціальної
позовної давності починається з дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. Її
початок пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
252-255 ЦК України).

Вирішуючи питання про стягнення
заборгованості та ухвалюючи рішення
про відмову в задоволенні позову в
зв'язку з пропуском строку, суд першої
інстанції вірно встановив, що
відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

(а.с.12).

Як вбачається із матеріалів справи
з вересня 2008 року Банк надіслав ОСОБА_1
вимогу про виконання кредитних
зобов'язань в цілому. В цій вимозі Банк,
керуючись ст..ст.1049 -1054 ЦК України та
п.п.5.2, 5.3 Умов і правил надання
банківських послуг повідомив, що Банк в
односторонньому порядку розриває
кредитний договір б/н від 12.10.2005 р. та в
односторонньому порядку анулює п.9.12
відносно пролонгації дії договору з 30
вересня 2008 р.

(а.с.37, 39).

Оскільки банк в односторонньому
порядку анулював п.9.12. Умов та прийняв
рішення про розірвання договору,
перебіг позовної давності починається
з 30 вересня 2008 року і на час
пред'явлення позову, 18 листопада 2013
року, трьох річний строк позивачем
пропущено.

Враховуючи вищевикладене колегія
суддів вважає що суд першої інстанції
вірно застосував строк позовної даної
давності до даних правовідносин.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга ПАТ КБ ,, Приват Банк '' не
обгрунтована не підлягає задоволенню.

Рішення суду першої інстанції ухвалено
з дотриманням норм матеріального та
цивільного процесуального
законодавства, підстав для його
скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, ст.ст. 315, 317, 319
ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ,,ПриватБанк '' - відхилити.

Рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 19 грудня 2013
року - залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий: суддя
Петренко В.М.

Судді:
Гальонкін С.А.

Лобов О.А.

З оригіналом згідно

Суддя
Петренко В.М.