Справа № 521/3021/13-ц
Провадження № 2/521/3782/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі Миколюк А.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання генеральної довіреності недійсною та стягнення матеріальної шкоді,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання генеральної довіреності недійсною та стягнення матеріальної шкоди.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 було надано до суду клопотання про призначення та проведення по справі комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи, зазначаючи наступне. Так як предметом справи є визнання генеральної довіреності на імя ОСОБА_2 від 14.04.2010 року за №926, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3 недійсною, у звязку з тим, що під час вчинення правочину ОСОБА_6 був тяжко хворий, страждав тяжким захворюванням на рак, двічі переніс операцію та з 2009 року постійно приймав лікарські препарати: кетанов, трамадол, кеторол, димедрол, морфін, які значно впливали як на психічний так і на фізичний стан ОСОБА_6, та на думку представника позивача, це вказує на те, що ОСОБА_2, знаючи про тяжкий стан ОСОБА_6 та зловживаючи його довірою, вчинив правочин незаконно.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, встановлення істини по справі, для визначення стану здоровя ОСОБА_6 на момент укладення генеральної довіреності від 14.04.2014 року, представник позивача просить суд призначити по справі комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1, поставивши на розгляд експертів наступні питання:

-- чи усвідомлював значення своїх дій та (або) міг керувати ними ОСОБА_6 під час укладення генеральної довіреності на імя ОСОБА_2 від 14.04.2010 року № 926, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_3

Судові витрати, повязані з проведення експертизи, просить покласти на позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву згідно якої не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи за клопотанням позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Третя особа по справі приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання в галуз психіатрії, суд вважає, що по справі необхідно призначити комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 143, 144,149, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про проведення по справі комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, перед якою поставити питання:

-- чи усвідомлював значення своїх дій та (або) міг керувати ними ОСОБА_6 під час укладення генеральної довіреності на імя ОСОБА_2 від 14.04.2010 року за № 926, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (65005, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши її положення ст.146 ЦПК України.

Зупинити провадження по справі до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 521/3021/13-ц.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: