Справа № 525/1295/13-ц
Провадження №2/525/14/2014

У Х В А Л А

25.03.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ( в новій редакції) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_5 про звільнення майна, з-під арешту, яке належить до спільної сумісної власності подружжя, відповідно до закону та його поділу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 11 жовтня 2013 року до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка описана та на яку накладено арешт державним виконавцем.

З позову вбачається, що майно складається з квартири № 2, яка розташована в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Енгельса, в будинку № 10.

16.10.2014 року відкрито провадження по справі. В судових засіданнях 07.11.2013 року, 06.12.2013 року, 16.01.2014 року справа по суті не розглядалася.

В судовому засіданні 10.02.2014 року позивачем подана позовна заява в новій редакції зі зміненими позовними вимогами і заява про залишення без розгляду первісної позовної заяви.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року було прийнято до розгляду позовну заяву ( в новій редакції) ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_5, про звільнення майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя, з-під арешту та його поділ та залишено без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, яка описана та на яку накладено арешт державним виконавцем.

В судовому засіданні 25 березня 2014 року співвідповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, просить зробити запит до реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області щодо відомостей про наявність нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та витребувати з Великобагачанського районного суду інформацію щодо розгляду судом цивільної справи про розіровання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3М в 2007 - 2014 роках.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 137, 209-210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

1. Витребувати з архіву Великобагачанського районного суду Полтавської області інформацію про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 2007 по 2014 роки.

2. Зробити запит до Державної реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про шлюб між нею і ОСОБА_3 та оригінали правовстановлюючих документів на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -