РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13493/14-ц

пр. № 2/759/4876/14

11 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарях - Тищенко М.А.

Бандурист К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 06.11.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір позики. Згідно умов договору позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 70 000,00 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в строк до 15.12.2008 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення отриманих на підставі вказаного договору позики не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого .

Судом встановлено, що 06.11.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 70 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути вказану суму до 15.12.2008 року.

На підтвердження укладання договору позики відповідач ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 розписку, який посвідчував передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення отриманих на підставі вказаного договору позики не виконав.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладання, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора відповідної певної грошової суми або речей.

Суд, враховує, що наданий позивачем оригінал розписки (соглашение о погашении задолжености) у розумінні ст. 1047 ЦК України, є доказом укладання договору позики та його умов.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за договором позики від 06.11.2008 року, основна сума боргу становить 70000,00 грн., 3 % річних становить 6020,25 грн. за період з 16.12.2008 року по 28.10.2011 року, із розрахунку /70000,00 грн. Х 3 % : 365дн. Х 1047 дн. = 6020,25 грн./, та інфляційні в сумі 19390,00 грн. за період з 16.12.2008 року по 28.10.2011

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 954,10 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526,527, 530, 553, 554, 611, 610, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, кошти за договором позики від 06.11.2008 року в сумі 70 000 грн., інфляційні витрати 19 390 грн., три відсотки річних 6 020,25 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн., а всього стягнути 95 530 (дев»яносто п»ять тисяч п»ятсот тридцять грн. 25 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 954,10 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: