Справа № 261/6537/13-ц
Провадження № 2/261/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
20
лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Іванов В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою

державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецького
філіалу ДП «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості з
відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачі по справі мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами ДП
«РЕМ». При перевірці дотримання вимог
діючого законодавства, у відповідачів
було виявлено порушення вимог діючого
законодавства, про що були складені
акти: № 29303 від 19.04.2012 р., згідно до
якого виявлено: «самовольное
подключение после отключения»; № 30308
від 01.11.2012 р. згідно до якого виявлено:
«самовольное подключение, после
отключения», акт № 31417 від 05.06.2013 р.
згідно до якого виявлено: «срыв пломбы
ЭСО, самовольное снятие коммутационных
автоматов». Розрахунок за безоблікове
користування електричною енергією
було зроблено з моменту останньої
перевірки показників
електролічильника згідно з «Правилами
користування електроенергією для
населення», та згідно з «Методикою
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
«Правил користування електроенергією
для населення» на загальну суму 5 244 грн.
58 коп. Добровільно сплатити суму шкоди
відповідачі не бажають, чим завдає
збитків ДП «РЕМ». Крім цього
відповідачі мають заборгованість за
обліковану спожиту електроенергію у
сумі 331 грн. 97 коп. На підставі
викладеного позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідачів
суми збитків та заборгованості у
розмірі 5 575 грн. 97 коп., а також судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив свої вимоги і їх
обґрунтування, наполягає на
задоволенні позову.

Відповідачі на неодноразові виклики до
суду не з'являються, причини неявки
суду невідомі, про явку до суду були
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши поясненння представника
позивача, дослідивши матеріали страви,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачами електричної
енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів
виявлені порушення вимог діючого
законодавства України, про що були
складені відповідні Акти.

Згідно з Актом № 29303 від 19.04.2012 р. про
порушення «Правил користування
електроенергією для населення»
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення після
відключення».

Згідно з Актом № 30308 від 01.11.2012 р. про
порушення «Правил користування
електроенергією для населення»
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення після
відключення».

Згідно з Актом № 31417 від 05.06.2013 р. про
порушення «Правил користування
електроенергією для населення»
порушення полягало у наступному: «срыв
пломбы ЭСО, самовольное снятие
коммутационных автоматов».

Тому, згідно з «Правилами користування
електроенергією для населення», згідно
з «Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил
користування електроенергією для
населення», було зроблено розрахунок
шкоди за безоблікове користування
електричною енергією відповідачами,
згідно з даними актами за актом № 29303
від 19.04.2012 р. на суму 1 413 грн. 33 коп., за
актом № 30308 від 01.11.2012 р. на суму 3 492 грн.
94 коп., за актом № 31417 від 05.06.2013 р. на
суму 338 грн. 31 коп.

При складанні актів про порушення
правил користування електроенергією
відповідачі погодилися з виявленим
правопорушенням, про що свідчить
відсутність заперечень, які останні не
надали. Тому суд вважає, що суму
заборгованості за не обліковану
електроенергію необхідно стягнути з
відповідачів в повному обсязі.

Крім того в судовому засіданні
встановлено та підтверджено наданими
розрахунками, що відповідачі не вчасно
сплачували використану електроенергію
борг якої станом на 07 жовтня 2013 р.
складає 331 грн. 97 коп.( а.с.15-17)

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю майну юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про
електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку
пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;

У відповідності зі ст. 68 ЖК наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Оскільки до вимог ст. 64 ЖК члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу.

Оскільки в судовому засіданні
доведено, що відповідачі користувалися
послугами позивача, а використані ними
послуги в повному обсязі не
сплачувались, заперечень від них не
надійшло, заборгованість перед
позивачем складає - 331 грн. 97 коп., яка
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача на користь ДП «РЕМ»
необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. -
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
901 ЦК України, п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення», ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі», розрахунковий
рахунок 203 відділення ПАТ
«Енергобанк», м. Києва, МФО 300272, - 5 244 грн.58 коп. - суму збитків, 331
грн. 97 коп. суму заборгованості та 229
грн. 40 коп. - судового збору, а всього 5 805
грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.М.Іванов