Справа №490/5343/13-ц 07.05.2014
Провадження №22-ц/784/1603/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2014 року, у справі за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2014 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто с ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 4 568 грн.08 коп. та 225 грн. 40 коп. судового збору.У задоволені решти вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

03 квітня 2014 року до канцелярії місцевого суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на зазначене рішення, в якій апелянт вказував, що копію рішення отримано 20 березня 2014 року, а вже 31 березня 2014 року подано апеляційну скаргу, тому вважає що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - з журналу судового засідання (а.с.56) - представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 - був присутній в судовому засіданні 05 березня 2014 року, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропущено, апелянт не заявляв клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Викладені обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2014 року - залишити без руху.

СповіститиПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідністьу строк не більше тридцяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити причини його пропуску.

Розяснити апелянту, що у випадку не подання заяви у вищезазначений термін або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними , суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3