Справа № 357/649/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що з 07
червня 2008 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не
склалося, шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, втратили почуття любові та
поваги, а тому вона вважає подальше
збереження шлюбу неможливим і просить
суд шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з"явилася
до суду подала заяву, згідно якої позов
підтримала повністю і просила
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву згідно
якої позов визнав повністю і просив
строк для примирення не надавати.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами був зареєстрований
07 червня 2008 року у виконкомі
Дроздівської сільської Ради
Білоцерківського району Київської
області, актовий запис №1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження
дитини, сторони по справі мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, що видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис №2752 від
20.09.2008 року.

Дані обставини повністю
підтверджуються заявою позивача,
відповідача наданими копією свідоцтва
про шлюб, копією свідоцтва про
народження дитини.

Також, судом встановлено, що сторони
повністю припинили шлюбні відносини,
між ними існують неприязні відносини.
Так, позивачка посилається на те, що
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного.

Тобто, судом встановлено, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
збереження сім'ї є не можливим.

Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного
кодексу України право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
сторони повністю припинили подружні
відносини, втратили повагу один до
одного і продовження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, а тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу
повністю обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 07 червня 2008 року у
виконкомі Дроздівської сільської Ради
Білоцерківського району Київської
області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс