Справа № 216/3351/14-ц
У Х В А Л А

06.05.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Філатова К.Б,

при секретарі - Малиця С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В с т а н о в и в:

29.04.2014 начальник Центрально Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2014 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ф-494У від 05.07.2013 року виданої УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 5 766,45 грн. на користь УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Боржник від виконання вище зазначеної вимоги ухиляється. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунття державному виконавцеві вважати, що боржник ОСОБА_1 може виїхати за територію України.

Відповідно до листа № 25-32/507 від 06.06.08 Міністерства Юстиції України „ Щодо виїзду за кордон осіб , які мають невиконані зобовязання , в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України , порядок розвязання питань у цій сфері регулює ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України.

Відповідно до положення ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України визначено , що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виникнення зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або до виконання зобовязань.

Тимчасове затримання та вилучення паспорту громадян України для виїзду за кордон відбувається судом, органами прокуратури, СБУ, прикордонною службою, органами внутрішніх справ, військовим комісаріатом та консульськими службою України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України визначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів чи за мотивованим письмовим рішенням суду .

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Разом з цим, ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний своєчасно вживати заходів примусового виконання, повно вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частина 3 ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що відмова у виїзді з України з підстав, передбачених пунктами 3-5, 9 частини 1 статті 6 цього Закону, оскарженню не підлягає.

п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи керівника боржника юридичної особи за межі Україїни, - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оцінюючи всі докази, які були досліджені судом, приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ та тимчасово обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_1 до повного виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст.124 Конституції України, ст. 217 ЦПК України, ЗУ Про Державну прикордонну службу України; суд -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. 10 річчя Жовтня 1/3, інд. код. НОМЕР_1, до повного виконання вимоги № Ф-494У від 05.07.2013 року виданої УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 5 766,45 грн. на користь УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя К. Б. Філатов