Справа № 484/148/14-ц
Провадження № 2/484/245/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що 30.10.2008 року відділом РАЦС
по місту Первомайську Миколаївської
області було зареєстровано їх шлюб,
актовий запис № 423.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачем
були припинені з січня 2013 року, в
зв'язку з постійними сварками,
непорозумінням, разом не проживають.

Посилаючись на викладені
обставини, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала. Відповідач
позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 30.10.2008 року, актовий запис № 423, що
підтверджується даними свідоцтва про
укладення шлюбу від 30.10.2008 року,
виданого відділом РАЦС по місту
Первомайську Миколаївської області.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження від 11 березня
2009 року. Син проживає з позивачкою,
спору про його місце проживання між
сторонами не має.

Сторони шлюбних стосунків не
підтримують з січня 2013 року, вважають,
що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб
носить формальний характер. Кожен з них
має іншу сім"ю, а тому примирення не
можливе.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не протирічить закону, не
порушує прав та інтересів третіх осіб,
тому відповідно до положень ч. 4 ст. 174
ЦПК України, може бути прийнято судом.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що зберегти сім'ю неможливо, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище
позивачці за її бажанням залишити -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
30.10.2008 року відділом РАЦС по місту
Первомайську Миколаївської області,
актовий запис № 423 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище
ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:-підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська

Рішення вступило в законну силу
«___»___________ 2014 р.

Оригінал рішення № 2/484/245/2014р.
знаходиться в канцелярії
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська