справа № 619/6492/13-ц
провадження 2/619/406/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.,

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунального підприємства Солоницівське підприємство теплових мереж, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визнання права користування житлом, визнання недійсними розпоряджень органів приватизації та свідоцтв про право власності на житло.

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунального підприємства Солоницівське підприємство теплових мереж, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визнання права користування житлом, визнання недійсними розпоряджень органів приватизації та свідоцтв про право власності на житло.

08 січня 2014 року ухвалою суду було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 заявила клопотання про об'єднання в одне провадження вищевказаного позову з позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, КП Солоницівське підприємство теплових мереж, треті особи КП Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням, визнання недійсним розпоряджень органів приватизації, скасування рішень органів приватизації, визнання свідоцтв про право власності на житло недійсними, яке перебуває у провадженні судді Жорняк О.М. У справах практивно одне і теж коло осіб приймає участь, предмет спору також один і той же.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_9 проти заявленого клопотання не заперечує і також заявив клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_10 просить вирішити заявлені клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вважає клопотання про обєднання позовів в одне провадження таким, що не підлягає задоволенню.

Підстави для об'єднання позовів вказані в ст. 126 ЦПК України, а саме в одне провадження можуть бути об'єднані кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

До поданого клопотання представником відповідача ОСОБА_7 додано ухвалу про відкриття провадження від 27 січня 2014 року за позовом ОСОБА_6 Справа призначена була на 27.02.2014 року на 9 год. На якій стадії розгляду перебуває вищевказана справа суду не відомо.

Суд вважає недоцільним об'єднання позовів в одне провадження, так як це може призвести до необгрунтованої тяганини у справі.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 та представника третіх осіб ОСОБА_9 про об'єднання в одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунального підприємства Солоницівське підприємство теплових мереж, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визнання права користування житлом, визнання недійсними розпоряджень органів приватизації та свідоцтв про право власності на житло з позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, КП Солоницівське підприємство теплових мереж, треті особи КП Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням, визнання недійсним розпоряджень органів приватизації, скасування рішень органів приватизації, визнання свідоцтв про право власності на житло недійсними - відмовити.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Якименко Л.О.