Справа № 502/2305/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Балан М.В. при секретарі Урсул Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції за погодженням начальника Відділу подав до суду подання про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником грошового зобовязання за рішенням Арцизького районного суду по справі № 1502/23/12. Постановою державного виконавця було відкрите виконавче провадження, але ОСОБА_1 добровільно не виконує рішення суду з моменту набранням ним законної сили.

Державний виконавець в поданні також просить суд розглядати справу у його відсутність, підтримує подання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що є заснованим на законі та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Керуючи даною нормою суд приймає рішення без виклику боржника у судове засідання.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом справа № 1502/23/2012, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 12728, 80 грн. і суму моральної шкоди в сумі 100000 грн..

За рішенням суду з відповідним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження постановою держвиконавця серія ВП № 43236165 від 08.05.2014 року.

Але, як вказав державний виконавець в матеріалах подання, у виконавчому провадженні було встановлено, що боржник ухиляється від сплати своїх зобовязань за рішенням суду, а саме з моменту набрання рішенням чинності і до сьогодення минуло більш ніж 6 місяців, але боржник добровільно не виконує рішення суду, не виконує ніяких дій щодо сплати встановленої суми шкоди, що підтверджується доданими до подання доказами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України».

Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані договірні невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Тому державний виконавець, на виконання пункту 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, приймає відповідні заходи щодо примусового виконання рішення суду щодо стягнення кредитної заборгованості.

Отже, наявність в особи невиконаних грошових зобовязань, покладених на боржника рішенням Арцизького районного суду № 1502/23/2012, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України. Суд вважає, що наявність заборгованості, невиконання в добровільному порядку рішення суду, є достатньою підставою для обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1.

Пунктом 18 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну служби відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в України або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронними органами.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 14, 377-1 ЦПК, Законами України «Про виконавче провадження», «Про державну прикордонну службу України», «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним зобовязання за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 10.12.2013 року по справі № 1502/23/2012.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3