№ 2/269/108/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2014 року Совєтський районний суд
міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючої
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну справу
за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом в жовтні 2013 року. Просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за спожиту електричну
енергію, та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що відповідачем не регулярно
оплачується використана
електроенергія. У зв'язку з чим станом
на 01.10.2013 року за особовим рахунком
відповідача НОМЕР_3 утворилась
заборгованість за період з 01.06.2007 року
по 06.04.2012 рік у розмірі 1014,03 грн., що є
порушенням правил користування
електроенергією, згідно яких споживач
не пізніше 10 числа кожного місяця
зобов'язаний сплачувати спожиту
електроенергію за фактичними
показниками прибору обліку.
Добровільно відповідач не сплатив суму
заборгованості за користування
електричною енергію, тому і було
звернено до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих для суду
обставин, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що в матеріалах справи мається
поштове повідомлення.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, на задоволенні
позовних вимог наполягав, проти
прийняття заочного рішення, у
відсутності відповідача, не заперечує.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджено наданою довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області №б/н
від 06.11.2013 року та наданою
представником позивача копією
паспорту серії НОМЕР_2, виданого
Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці
Донецької області 15.10.2002 року.

Згідно п.48 правил користування
електричною енергією для населення,
споживач несе відповідальність згідно
діючого законодавства за порушення
вищезазначених правил.

Згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінета
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Відповідно до наданого розрахунку
позивача, відповідачем не своєчасно
оплачується електрична енергія за
період з 01.06.2007 року по 06.04.2012 рік, у
зв"язку з чим за особовим рахунком
НОМЕР_3, який відкрито на імя
відповідача ОСОБА_1, утворилась
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 1162,82 грн.

Строк позовної давності, встановлений
ст. 257 ЦК України, складає три роки.
Наслідки спливу позовної давності
передбачені ст.. 267 ЦК України, зокрема
згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові,
а якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦК
України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу,
або іншого обов`язку.

26.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклала
угоду № б/н про складання графіку
погашення заборгованості та надання
розстрочки оплати за використану
електроенергію, проте оплату за
вказаною угодою провадила не завжди та
не у повному обсязі, в результаті чого і
виникла заборгованість. Отже,
заборгованість, станом на 01.10.2013 рік, за
період з 01.06.2007 р. по 06.04.2012 р. склала у
розмірі 1162,82 грн., та підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягає до стягнення сума судового
збору на користь позивача, оплачена при
зверненні до суду.

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26,
27 ЗУ „Про електроенергетику ", п.п.19, 20,
21, 42, 48, 53 „Правил користування
електричною енергією для населення ",
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від
04.05.2006 року, на підставі ст. 264 ЦК
України, 10, 60, 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
на р/р 60 в ДОУ ПАТ «Державний
Ощадбанк України», МФО 335106, ,
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію у сумі 1162,82 грн., а
також судовий збір у розмірі 229,40 грн. на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
на р/р 260001258 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ;

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова