Справа № 214/9075/13-ц
2/214/1019/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити частики у спільній сумісній власності подружжя, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 18 квітня 2000 року, та ОСОБА_4, який помер 09 вересня 2000 року, за життя, кожному окремо, належало по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 18 квітня 2000 року; Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся ОСОБА_4, який помер 09 вересня 2000 року;

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що її бабусі ОСОБА_3, на праві приватної власності належало 8/1000частики житлового кооперативного будинку, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 32, вказана частка є квартирою №23 в ЖБК «Раcсет». Вказане майно було придбане ОСОБА_3 в шлюбі з ОСОБА_4, який приходиться позивачеві дідусем. 18.03.2000 року померла ОСОБА_4 Т.Г.09.09.2000 року помер ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неприйняттям нею спадщини після померлих. У зв'язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду.

Позивач та представник позивача, до судового засідання, не зявилися, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд дослідив матеріали справи:

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, 06 жовтня 1989 року, відповідно до якого батьками позивача записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого батьками позивача записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7);

- копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та Чопік (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4) ОСОБА_9 зареєстрованого 06 липня 1962 року (а.с 9);

- Копія свідоцтва про шлюб, укладеного 04.12.2010 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10) Д.М., актовий запис №957 (а.с.10);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлої 18 квітня 2000 року, актовий запис №584 (а.с.11);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4, померлого 09 вересня 2000 року, актовий запис №1543 (а.с.12);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_7, померлої 10 жовтня 2009 року, актовий запис №1746 (а.с.13);

- свідоцтво про смерть ОСОБА_6, померлого 21.11.1996 року, актовий запис №1904 (а.с.14);

- свідоцтво про право приватної власності від 10.06.1991р., відповідно до якого ОСОБА_3 належить 8/1000 частики житлового кооперативного будинку, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 32, вказана частка є квартирою №23 в ЖБК «Рассвет» (а.с.15);

- копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6) ОСОБА_11, зареєстрованого 21.08.1981 року (а.с.19);

- довідка від 22.03.2012р №15 дана ЖБК «Рассвет» в тому, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (без реєстрації), заборгованості не має (а.с.26-27);

- заповіт від 26.02.2000р. посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 (а.с.36);

- копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих 18.04.2000 року ОСОБА_3 та 09.09.2000 року ОСОБА_4, у звязку з неприйняттям нею спадщини після померлих (а.с.37);

- відповідь Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори №639/01-16 від 15.05.2014р., відповідно до якої спадкові справи після смерті 09.09.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7, померлої 10.10.2009 року не заводилися.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3, на праві приватної власності належало 8/1000частики житлового кооперативного будинку, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 32, вказана частка є квартирою №23 в ЖБК «Рассвет». Вказане майно було придбане ОСОБА_3 в шлюбі з ОСОБА_4

18.03.2000 року померла ОСОБА_3 після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 вказаної квартири. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 Спадкоємцями за законом були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_7 свідоцтва на спадщину ні хто не отримував. 09.09.2000 року помер ОСОБА_4 спадкоємицею першої черги, після його смерті була його донька ОСОБА_7, яка померла 10.10.2009 року.

ОСОБА_1 звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлих 18.04.2000 року ОСОБА_3 та 09.09.2000 року ОСОБА_4 в чому їй було відмовлено.

Згідно змісту ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку визначеному законом.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх оспорюванних прав, а суд здійснює правосуддя захищаючи порушенні права осіб у спосіб, визначений законом України.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що частка кожного із співвласників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 є рівною та складається із 1/2 її частки.

За ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа має право звернення до суду за правилами позовного провадження, якщо нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину.

Згідно змісту ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідними документами, що містяться в матеріалах справи, тобто є спадкоємцем та має право на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 355, 368, 370, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити частики у спільній сумісній власності подружжя, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 18 квітня 2000 року, та ОСОБА_4, який помер 09 вересня 2000 року, за життя, кожному окремо, належало по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 18 квітня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті дідуся ОСОБА_4, який помер 09 вересня 2000 року

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.В. Ан