overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 249/616/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ПАТ
«Донецькоблгаз» Шахтарське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ
«Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ з
ОСОБА_1 в сумі 2012,54 грн.,
Відповідно до ст.162 ЖК України, ст. 525, 526,611,623 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104
ЦПК України, ст. 19 Закона України "Про виконавче провадження", 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, на користь Шахтарське управління по газопостачанню та
Донецька область, м. Шахтарськ, 335106 ОУ АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, код газ в сумі 2012 грн. 54 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на сплату судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви у сумі 121,80 грн. на р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та з дотриманням вимог ч.3, ч.4, ч.5 ст.105 ЦПК
Згідно ст..105-1 ЦПК України, питання про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді, про що постановляється ухвала.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності:
«____»_____________20 р.
Судовий наказ видано стягувачеві:
«____»_____________20 р.
Строк пред'явлення судового наказу
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1389/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

сторін:

представника позивача МОШКІВСЬКОГО В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК " до ОСОБА_4, ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮЖ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ "САММІТ" про стягнення заборгованості , суд-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК " до ОСОБА_4, ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ "САММІТ" про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та хареєстрованого у АДРЕСА_2 та ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕДПЛАТНА АГЕНЦІЯ "САММІТ", м. Київ - 03127, вул. Васильківська, буд. 55 кімната, 4, на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК " юридична адреса: 04073, м. Київ, пр. Московський, 16, заборгованість по договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 720-220713 від 22.07. 2013 року з наступними змінами та доповненнями в розмірі 303 524 ( триста три тисячі п"ятьсот двадцять чотири ) гривні 36 коп., з яких:

- сума заборгованості по тілу кредиту - 298 409 ( двісті дев"яносто вісім тисяч чотириста дев"ять ) грн. 14 коп.;

- проценти за користування кредитними коштами - 4 765 ( чотири тисячі сімсот шістьдесят п"ять ) гривні 22 коп.;

- комісія за обслуговування овердрафту - 350 ( триста п"ятьдесят ) гривень а також

- судовий збір в розмірі 3 032 ( три тисячі тридцять дві ) гривні;

а разом 306 556 ( триста шість тисяч п"ятьсот п"ятьдесят шість) гривень 36 коп.

З повним текстом заочного рішення сторони можуть ознайомитися 28 лютого 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини заочного рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
Дата документу 26.02.2014
Справа № 501/344/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллічівську заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну стягувача в виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 р. до суду надійшла заява ПАТ «Фідобанк» про заміну стягувана в виконавчому провадженні (а.с. 115-115 об.), в якій просять замінити вибулого стягувана - ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні ВП № В-10/553 від 01.11.2012 р., відкритому відділом Державної виконавчої служби Іллічівського управління юстиції Одеської області на підставі виконавчого листа № 2-152/2011, виданого 08.08.2011 р. Іллічівським міським судом Одеської області, посилаючись на ті обставини, що 30.10.2013 р. між ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідобанк» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Належно сповіщені учасники судового розгляду не зявились в судове засідання, в звязку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглянув вищевказану заяву у відсутності сторін, їх представників.

Судом встановлені слідуючі обставини.

30.05.2011 р. Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі № 2-152/11 та видано виконавчий лист від 08.08.201 1 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в сумі 604150,13 грн. На підставі вищевказаного виконавчого листа відділом Державної виконавчої служби Іллічівського управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження ВП № В-10/553 від 01.11.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості (а.с. 106-108, 116, 117).

29.04.2013 р. згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано на ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», 30.10.2013 р., підписано передаточний акт, відповідно до якого все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Ерсте Банк» до ПАТ «Фідобанк» (а.с. 118-126).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)..

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну стягувана в виконавчому провадженні (а.с. 115-115 об.) - задовольнити.

Замінити стягувана ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2-152/11 від 08.08.2011 р. на ПАТ «Фідобанк» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРГІОУ 1431016).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1134/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

сторін:

представника позивача БОГОМАЗ А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом ОБ"ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ " АКТИВ" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, виселення та стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги перед ОСББ "Актив, суд -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОБ"ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ " АКТИВ" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, виселення та стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги перед ОСББ "Актив , задовольнити частково.

Визнати договір, названий договором найму службового житлового приміщення кв. № 162, укладений громадянкою ОСОБА_4 від імені голови ОСББ "Актив", як стороною наймодавця і фізичною особою ОСОБА_5, як стороною наймача, від 04.06. 2008 року, недійсним.

Виселити ОСОБА_5, членів його сім"ї та інших осіб, які постійно проживають разом із ним і ведуть спільне господарство з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_3, проживаючого по договору найму службового житлового приміщення в АДРЕСА_2 на користь ОСББ "АКТИВ" , м. Київ- 02121, Проспект Бажана, 16, , на розрахунковий рахунок 4980, в філії "Центральне РУ " АТ "Банк " Фінанси та кредит" м. Києва, МФО 3009327 витрати у врозмірі 2 613 ( дві тисячі шістьсот тринадцять) гривень 32 копійки за користування житлово-комунальними послугами, а також судовий збір у розмірі 688 ( шістьсот вісімдесят вісім) гривень 20 коп., а разом:

3 301 ( три тисячі триста одну ) гривню 52 коп.

З повним текстом заочного рішення сторони можуть ознайомитися 28.02.2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини заочного рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5117/13-ц
провадження № 2/753/251/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки

ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_7 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця № 204 Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири , суд -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п"ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_7 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця № 204 Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_6, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої у АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 матеріальну шкоду пов"язану з залиттям квартири у розмірі 28 530 ( двадцять вісім тисяч п"ятсот тридцять) гривень, моральну шкоду у розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень, судовий збір у розмірі 305 ( триста п"ять ) гривень 30 коп. а разом 30 853 ( тридцять тисяч вісімсот п"ятдесят три) гривні 30 коп., в решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 13 жовтня 2014 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа №
Категорія № 1
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши заяву комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради м.Житомир, вул.Київська, 48
ЖОУ ПАТ «Державний ощадний банк
Найменування боржника : ОСОБА_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_2,
ОСОБА_3 на користь КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 8 041.39 грн. станом на 01.11.2013 року. 2. Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір на користь КП
«Житомиртеплокомуненерго» в сумі 114, 70 грн., тобто по 38.23 грн. з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та 38.24 грн. з ОСОБА_3. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.02.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 25.02.2014 року для
Додаток: судовий наказ з
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.02.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу к/судового наказу від 25.02.2014 року для
Додаток: судовий наказ з
Суддя:
________________________________________________________________________
Справа № 249/614/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву ПАТ
«Донецькоблгаз» Шахтарське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ
«Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ з
ОСОБА_1 в сумі 1286,08 грн.,
Відповідно до ст.162 ЖК України, ст. 525, 526,611,623 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104
ЦПК України, ст. 19 Закона України "Про виконавче провадження", 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, на користь Шахтарське управління по газопостачанню та
Донецька область, м. Шахтарськ, 335106 ОУ АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, код газ в сумі 1286 грн. 08 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на сплату судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви у сумі 121,80 грн. на р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та з дотриманням вимог ч.3, ч.4, ч.5 ст.105 ЦПК
Згідно ст..105-1 ЦПК України, питання про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді, про що постановляється ухвала.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності:
«____»_____________20 р.
Судовий наказ видано стягувачеві:
«____»_____________20 р.
Строк пред'явлення судового наказу
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Справа № 353/1728/13-ц
Провадження № 2-п/353/1/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 17 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку загальної суми заборгованості по кредитному договору № 323/08/14-СLNv від 06.10.2008 року в розмірі 199099,09 доларів США, що нарахована станом на 07.03.2013 року, що еквівалентно 1591399 грн. 03 коп. по курсу
НБУ станом на 07.03.2013 року та зустрічними позовними заявами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання кредитного договіру № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року та ОСОБА_1 до ПАТ
"Банк Форум", ОСОБА_2 про припинення договору поруки від 06.10.2008 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ"Банк
Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку загальної суми заборгованості по кредитному договору
№ 323/08/14-СLNv від 06.10.2008 року в розмірі 199099,09 доларів США, що нарахована станом на 07.03.2013 року, що еквівалентно 1591399 грн. 03 коп. по курсу НБУ станом на 07.03.2013 року та зустрічними позовними заявами
ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Форум" про розірвання кредитного договіру № 323/08/14-CLNv від 06.10.2008 року та ОСОБА_1 до ПАТ
"Банк Форум", ОСОБА_2 про припинення договору поруки від 06.10.2008 року.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Бюджетною класифікацією доходів
Державного бюджету України встановлено, що судовий збір за подання позовних заяв до Тлумацького районного суду сплачується на розрахунковий рахунок - 0451, Одержувач коштів -
УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014,
Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку необхідного для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л
И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 17 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Лущак