Справа № 303/7742/14-ц
№ 2-з/303/4/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів; за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно із ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити; до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня надходження з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

З вищезазначеної норми вбачається, що особа, до якої згодом може бути предявлено позов (у разі якщо її можна встановити) також повідомляється про час і місце розгляду заяви про забезпечення доказів.

Проте, всупереч вимог ЦПК України заявником у заяві про забезпечення доказів не вказано особу, до якої може бути згодом предявлено позов, із зазначенням місця її проживання (перебування) відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 118 ЦПК України.

Крім того, заявник всупереч вимогам ст. 134 ЦПК України заявник не вказав у заяві про забезпечення доказів обставини, які свідчать про те, що подання цих доказів може стати неможливим або ускладненим (копія його заяви до Управління Держземагенства у Мукачівському районі від 14 травня 2014 року та відповідь на неї від 23 травня 2014 року за № 13/0-13/6-14 такими не є являються, оскільки в цій заяві ОСОБА_1 просив надати йому інформацію і така йому була надана у відповіді на його звернення).

За таких обставин заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 134,135 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до предявлення позову залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ній, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2