Справа № 511/536/14-ц
номер провадження 8/511/2/14
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2014 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали
заяви прокурора прокуратури
Роздільнянського району Одеської
області Момоток О.Ю. про перегляд
рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 05.06.2013 року за
нововиявленими обствинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, призначення опікуна та
піклувальника, третя особа: Орган
опіки та піклування Роздільнянської
районної державної адміністрації
Одеської області

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року прокурор прокуратури
Роздільнянського району Одеської
області Момоток О.Ю. звернувся до суду з
заявою в, якій просить суд переглянути
рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 05.06.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, призначення опікуна та
піклувальника, третя особа: Орган
опіки та піклування Роздільнянської
районної державної адміністрації
Одеської області, за нововиявленними
обставинами.

В обгрунтування заяви вказує, що в
ході досудового розслідування
кримінального провадження №0000029
від 21.10.2013 р. розпочатого за ознаками ч.1
ст. 190 КК Укрїни та перевірки додержання
вимог Закону "Про місцеве
самоврядування", Сімейного кодексу
України у Яковлівській сільські раді
Роздільнянського району встановлено,
що відомості зазначені у позові ОСОБА_2
та у висновку, затвердженому рішенням
виконавчого комітету Яковлівської
сільської ради №10-13 від 28.03.2013 року не
відповідають дійсності. Відповідачка
ОСОБА_3 дітей не залишала та продовжує
постійно проживати з ними по
теперішній час в с.Яковлівка
вул.Покровська 233, доглядає за ними,
утримує їх, належним чином виконує свої
батьківські обов"язки. Рішенням
виконавчого комітету Яковлівської
сільської ради від 30.01. 2014 року
рішення сільської ради скасовано та
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
визнано недоцільним.

Згідно статті 361 ч.2 пункту 2 ЦПК
України підставами для перегляду
рішення суду, ухвали суду чи судового
наказу у зв"язку з нововиявленими
обставинами є встановлені вироком
суду, що набрав законної сили , завідомо
неправдиві показання свідків, завідомо
неправдивий висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів та речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення.

За результатами досудового
розслідування кримінального
провадження №0000029 від 21.10.2013 р.,
розпочатого за ознаками ч.1 ст. 190 КК
Укрїни, до матеріалів заяви про
перегляд судового рішення не додано
вирок, яким встановлено наявність
фактів та обставин, що мають значення
для перегляду рішенн суду у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Прокурором подана заява до
суду з порушенням вимог ст..119 ЦПК
України. 17.02.2014 року ухвалою
Роздільнянського районного суду
Одеської області на підставі ст.121 ч.1
ЦПК України заява прокуратури залишена
без руху та їй наданий строк для
усунення недоліків.

До теперішнього часу прокуратура
недоліки наданої суду заяви не
усунула, не надані докази на
підтвердження вимоги, вказаної
вище, не надано обвинувальний вирок
суду, що набрав законної сили.

Згідно ч.2 статті 121 ЦПК України
заява вважється неподанною та
повертається якщо заявник у
встановлений строк не усунув недоліки
поданої заяви.

На підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України у
зв"язку з тим що прокуратура в наданий
їй строк не усунула недоліки заяви,
вона вважається неподаною та підлягає
поверненню до прокуратури.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора прокуратури
Роздільнянського району Одеської
області Момоток О.Ю. про перегляд
рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 05.06.2013 року за
нововиявленими обствинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, призначення опікуна та
піклувальника, третя особа: Орган
опіки та піклування Роздільнянської
районної державної адміністрації
Одеської області - вважати неподанною
та повернути до прокуратури
Роздільнянського району Одеської
області. .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через
Роздільнянський районний суд Одеської
області
в
апеляційний суд Одеської області
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя: А.
В. Ільяшук