№ 2/340/73/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із
позовними вимогами до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20
липня 1996 року між нею та відповідачем
був зареєстрований шлюб у відділі
РАГСу Верховинського РУЮ, актовий
запис № 20. Від даного шлюбу народилося
четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачка зазначає, що спочатку
подружнього життя відносини в сім'ї
були нормальними. Відповідач поважав
позивачку як дружину, виявляв почуття
любові та поваги, допомагав по
господарству. Однак на протязі
останнього часу їхні погляди на життя
стали різними, зникли почуття любові.
Спільне проживання в шлюбі суперечить
її інтересам. З відповідачем не прживає
більше року. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просила суд слухати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Вирішуючи питання проживання
неповнолітніх дітей, суд виходить із
вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу
України, згідно якої місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.

Оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
неповнолітнім, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 не досягли віку,
зазначеного в цій статті , то в силу ч. 1
ст. 160 СК України місце їх проживання
визначається за згодою батьків. Спору
про місце проживання дітей між
сторонами немає, відповідач позов
визнав і є законні підстави для
прийняття визнання позову судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174, 209, 212,
213-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України та на підставі ст. ст.
104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу
України,
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20.07.1996 року у відділі
РАГСу Верховинського пайонного
управління юстиції, актовий запис № 20 -
розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за спільною згодою
батьків залишити на проживання при
матері -ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
___________________ Данилюк М. П.