Справа № 631/2250/13-ц
Провадження № 2/631/122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Просянської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області, Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області, територіального
відокремленого балансового відділення
№ 1020/0372 філії Харківського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний
банк України» про визнання права
власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду
Харківської області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Просянської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області, Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області, територіального
відокремленого балансового відділення
№ 1020/0372 філії Харківського обласного
управління ПАТ «Державний ощадний
банк України», який в послідуючому
уточнив та просить суд винести рішення
яким визнати за ним - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_2 на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею -59,5 кв.м., житловою
площею - 30,6 кв. м.,а саме на: житловий
будинок, літера А-1; веранда, літера а;
ганок, літера а1; сарай, літера Б;
вбиральня, літера В; погріб, літера М;
ворота з хвірткою, літера N, огорожа,
літера N1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за заповітом від 20 грудня
1999 року, розміром 5,1 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
у землі, яка перебуває у колективній
власності реформованого КСП «Колос»,
та належала ОСОБА_2 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ХР №020154,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №257 від 10 грудня 1999 року

Зобов'язати Нововодолазьку районну
державну адміністрацію виділити
ОСОБА_1 земельну ділянку в натурі
замість земельної частки (паю) у землі,
яка перебуває у колективній власності
КСП «Колос» та видати Державний акт на
право власності на землю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
тітки ОСОБА_2, на грошові вклади в ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
установа банку №2854/017 в с. Просяне,
рахунок НОМЕР_4 із залишком 1659,20
гривень.

Відповідно до позову встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача
ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2, залишився спадок у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

У вигляді права на земельну частку (пай)
розміром 5,1 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) у землі,
яка перебуває у колективній власності
реформованого КСП «Колос», яка
належала ОСОБА_2 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ХР №020154,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №257 від 10 грудня 1999 року.

У вигляді грошових вкладів у ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
установа банку №2854/017 в с. Просяне,
рахунок НОМЕР_4 із залишком 1659,20
гривень.

20 грудня 1999 року, ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Просянської сільської ради
Нетецька Л.Г. 20 грудня 1999 року та
зареєстрований в реєстрі за №92, яким
заповіла позивачеві сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ХР
№020154, зареєстрований в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №257 від 10
грудня 1999 року у землі, яка перебуває у
колективній власності реформованого
КСП «Колос».

Позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ОСОБА_2 через
відсутність належного
правовстановчого документу на
спадкове майно.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, та просить їх
задовольнити.

Представники відповідачів по справі в
судове засідання не прибули, але
надіслали заяви відповідно до яких не
заперечують проти задоволення позову,
та просять справу розглянути за їх
відсутності.

Суд, вислухав пояснення представника
позивача, перевірив надані по справі
докази, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла тітка позивача ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
24.09.2013 року.

Родинні відносини між ОСОБА_3, та її
сестрою, ОСОБА_2, підтверджуються
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження № 5, від
24.09.2013 року, витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження № 4, від 24.09.2013 року,
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, № 9, від 24.09.2013 року.

Родинні відносини між позивачем та
ОСОБА_3, підтверджуються копією
свідоцтва про народження від 28.03.1980
року серії НОМЕР_3 від 29.03.1965 року з
якого вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю
позивача.

Після смерті ОСОБА_2, залишився спадок у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до запису
в погосподарській книзі №17, що
підтверджується довідкою Просянської
сільської ради №488 від 25.09.2013 року.

У вигляді права на земельну частку (пай)
розміром 5,1 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) у землі,
яка перебуває у колективній власності
реформованого КСП «Колос», яка
належала ОСОБА_2 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ХР №020154,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №257 від 10 грудня 1999 року.

У вигляді грошових вкладів у ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
установа банку №2854/017 в с. Просяне,
рахунок НОМЕР_4 із залишком 1659,20
гривень.

20 грудня 1999 року, ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Просянської сільської ради
Нетецька Л.Г. 20 грудня 1999 року та
зареєстрований в реєстрі за №92, яким
заповіла позивачеві сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ХР
№020154, зареєстрований в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №257 від 10
грудня 1999 року у землі, яка перебуває у
колективній власності реформованого
КСП «Колос».

Позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ОСОБА_2 через
відсутність належного
правовстановчого документу на
спадкове майно, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 08.11.2013 року.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі
не охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені в статтях
1261-1265 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України,
встановлено, що померла ОСОБА_3 є
спадкоємцем другої черги після смерті
ОСОБА_2.

Право на вклад у банку входить до
складу спадщини незалежно від способу
розпорядження ним, що визначено ч.2 ст.
1228 ЦК України.

На підставі вимог ч.3 ст.1266 ЦК України
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця ), якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Ст.1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, право спадкодавця
на спадкове майно, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.3, 15,30-62, 174, 213-215, 223 ЦПК
України, ст.ст.1216-1218, 1223,1228,1261,1266,1268, ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Просянської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області,
Нововодолазької районної державної
адміністрації Харківської області,
територіального відокремленого
балансового відділення № 1020/0372 філії
Харківського обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на спадщину -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею -59,5 кв.м., житловою
площею - 30,6 кв. м.,а саме на: житловий
будинок, літера А-1; веранда, літера а;
ганок, літера а1; сарай, літера Б;
вбиральня, літера В; погріб, літера М;
ворота з хвірткою, літера N, огорожа,
літера N1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за заповітом від 20
грудня 1999 року, розміром 5,1 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
у землі, яка перебуває у колективній
власності реформованого КСП «Колос» та
належала ОСОБА_2 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ХР №020154,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №257 від 10 грудня 1999 року

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, на грошові вклади в ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
установа банку №2854/017 в с. Просяне,
рахунок НОМЕР_4 із залишком 1659,20
гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області в 10-денний
строк з дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено
17.01.2014 року