Справа № 465/4983/13
Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра
Провадження № 22-ц/783/164/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Копняк С.М.

з участю секретаря Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Франківського районного суду
м. Львова від 23 липня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Франківського районного
суду м. Львова від 23.07.2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення коштів.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі посилається на те,
що ухвала суду прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права. Вказує, що відповідно до вимог п.
8 ст. 110 ЦПК позов має бути поданий до
Галицького районного суду м. Львова,
оскільки виконання кредитного
договору, укладеного між нею та ПАТ
«Фольксбанк» можливо лише за
місцезнаходженням позивача по АДРЕСА_1.
Просить ухвалу суду скасувати та
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були належно
повідомлені, тому розгляд справи
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
здійснюється колегією суддів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
(а.с.69-71).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Матеріалами справи встановлено,
що позивач ПАТ «Фольксбанк» звернувся
з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення коштів за
кредитним договором №KF47820 в розмірі
448730,15 доларів США.

Матеріалами справи також
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2,
що відноситься до території
Франківського району м. Львова. Відтак
з огляду на положення ст.109, ЦПК
України позивачем позов подано до
Франківського районного суду м.Львова
з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
постановляючи ухвалу про відкриття
провадження, правильно застосував
норми процесуального права, а тому
приходить до висновку, що підстави для
скасування ухвали районного суду
відсутні..

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м.
Львова від 23 липня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий :
Шандра М.М.

Судді:
Шумська Н.Л.

Копняк С.М.