Справа № 304/1885/13-ц
Провадження № 2/304/51/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд із
вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 21
вересня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно якого банк відкрив
останній картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав відповідачці
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснював її обслуговування
на умовах, викладених в тарифному
пакеті Visa Classic, що міститься в додатку №
1 до договору. Даний кредит було надано
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, ліміт якої
становив 30 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00
грн. Відповідно до умов договору №
відповідачка зобов'язалася щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, в розмірі, визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачкою
умов кредитного договору, у такої
станом на 29 жовтня 2013 року виникла
заборгованість у розмірі 2144,88 грн., з
яких: 0,00 - тіло кредиту; 2 144,88 грн. -
прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками; 0,00 грн. -
заборгованість за комісіями, яку
позивач просить стягнути у судовому
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, однак у
позовній заяві просить розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причину неявки не
повідомила, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 21
вересня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки шляхом відкриття держателю
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та
на день укладання вказаного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 гривень, який
розраховувався банком самостійно та не
міг перевищувати загальної суми
кредитної лінії, а також забезпечив
приймання та зараховування на рахунок
грошових коштів, а також проведення
розрахунків за операціями, здійсненими
з використанням картки, в межах
витратного ліміту. Згідно п. 1.4 договору
межах кредитної лінії здійснюється
протягом 364 календарних днів, а кожна
наступна кредитна лінії надається
після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договору, та не
потребує підписання додаткових угод (а.
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов'язання, а саме не
проводила щомісячні платежі для
погашення заборгованості, тому станом
на 29 жовтня 2013 року така складає 2 144,88
грн., з яких: 0,00 - тіло кредиту; 2 144,88 грн. -
прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками; 0,00 грн. -
заборгованість за комісіями (а. с. 11-12).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
держатель сплачує Банку проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифному пакеті Visa Classic. Держатель
Картки зобов'язалася щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі,
визначеному «Тарифами», а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
У відповідності до п. 2.6. даного
договору у разі порушення Держателем
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом, Держатель
сплачує Банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 21
вересня 2007 року, суд вважає, що позовна
заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 21 вересня 2007 року
в розмірі 2 144 (дві тисячі сто сорок
чотири) грн. 88 коп., з яких 0,00 грн. - тіло
кредиту; 2 144,88 грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.