Справа № 631/2192/13-ц
Провадження № 2/631/103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районній суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася з
позовом ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом через
нотаріальну контору позивач
позбавлена можливості в зв'язку з тим,
що в договорі купівлі-продажу
житлового будинку помилково зазначена
загальна площа житлового будинку 30
квадратних метрів, замість вірного 30,6
квадратних метрів.

Позивач по справі надала до суду
заяву, в якій підтримала позовні
вимоги, просила слухання справи
провести без її участі та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
наданій до суду заяві зазначив про
визнання позову та не заперечує проти
задоволення позову, просив слухання
справи провести без його участі.

Суд, розглянув заяву позивача та
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1,
видане 01 травня 2002 року Просянською
сільською радою Нововодолазького
району Харківської області, актовий
запис № 18. Родинний зв'язок позивача з
ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами
про народження позивача та ОСОБА_3,
зміна позивачем прізвища на ,, ОСОБА_1,,
підтверджується свідоцтвом про
одруження наявними в матеріалах
справи.

Судом встановлено, до складу
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, входить житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу житлового будинку,
укладеного 26 березня 1997 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Просянської сільської ради
народних депутатів Нововодолазького
району Харківської області ,
реєстраційний № 6, зареєстрованого
Нововодолазьким МДПТІ в реєстрову
книгу № 7 за № 458 16 березня 1999 року. На
момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 був
зареєстрований і постійно проживав в
АДРЕСА_1 один, що підтверджується
довідкою Просянської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області № 204 від 04 травня 2012 року.

Відповідно до статті 530 ЦК
Української РСР позивач є спадкоємцем
другої черги за законом, оскільки при
відсутності спадкоємців першої черги
або при неприйнятті ними спадщини, а
також в разі, коли всі спадкоємці
першої черги не закликаються до
спадкування, успадковують в рівних
частках брати і сестри померлого.

Суд зазначає, спадщину після
смерті брата позивач прийняла
фактично, що підтверджується довідкою
Просянської сільської ради № 1095 від 01
грудня 2003 року. З заявою про прийняття
спадщини після смерті брата до
нотаріальної контори в шестимісячний
термін позивач не звернулась через
юридичну необізнаність. Інших
спадкоємців, які б фактично прийняли
спадщину, чи зверталися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, немає.

Відповідач по справі, ОСОБА_2,
спадкоємець першої черги за законом
спадщину після смерті батька, ОСОБА_3
не прийняв та не претендує на неї, що
підтверджується заявою від 28 листопада
2003 року, посвідченою приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстраційний № 3260.

Суд зазначає, отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом через
нотаріальну контору позивач
позбавлена можливості в зв'язку з тим,
що в договору купівлі-продажу
житлового будинку помилково зазначена
загальна площа житлового будинку 30
квадратних метрів , замість вірного 30,6
квадратних метрів.

Підставою для звернення до суду
позивача за захистом порушеного права
є відсутність іншої можливості
виправлення допущеної помилки в
договорі купівлі-продажу будинку,
окрім визнання в судовому порядку
права власності на зазначений
житловий будинок в порядку
спадкування.

Судом встановлено, відповідно до
технічного паспорту, виготовленого
Нововодолазьким АІБ станом на 01
листопада 2013 року, житловий будинок,
літера А-1 , житловою площею 16.6
квадратних метрів, загальною площею 30,6
квадратних метрів, навіс, літера а,
ганок, літера а1, розташований за
адресою АДРЕСА_1 , рік побудови 1940.

Відповідно до ст.548 ЦК
Української РСР /1963 р./ для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцям з моменту
відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР /1963
р./ визначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

В пункті 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.1983 року
№4 ,,Про практику розгляду судами
України справ про спадкування,
зазначено, якщо в шестимісячний строк
позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове
майно, а не про продовження пропущеного
строку.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ -
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права, одним
із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем є безумовним і
таке визнання не суперечить закону та
не порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
та досліджених обставин справи.

Судом встановлено, право
власності спадкодавця, ОСОБА_3, який
помер 26 квітня 2002 року, на спадкове
майно. Позивачем фактично було
прийнято спадщину, житловий будинок з
надвірними будівлями, у зв'язку з чим
суд вважає за доцільне задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. .3, 5-11, 31-33, 39, 57-65, 174, 175, 214,
215 ЦПК України, ст. ст. 530,548,549 ЦК України
/1963 Р./ ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий
будинок, літера А-1, житловою площею 16.6
квадратних метрів, загальною площею 30,6
квадратних метрів, навіс, літера а,
ганок, літера а1, розташований за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області в 10-денний строк з
дня його проголошення через
Нововодолазький районний суд
Харківської області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Марюхна Л.А.