міський суд Харківської області
Справа № 636/5223/13ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р.

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

при секретарі - Зайцевій Т.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області, про
встановлення факту проживання разом із
спадкодавцем і визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013р. позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1
звернулись до Чугуївського міського
суду Харківської області з позовом до
ОСОБА_4, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора
Харківської області, в якому з
урахуванням поданих уточнень до
позову, просить суд встановити факт
спільного проживання на час відкриття
спадщини ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_6, а
також визнати право власності ОСОБА_1
на 3/10 частки квартири АДРЕСА_1, визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частки
вказаної квартири.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначили, що після смерті
чоловіка та сина позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6, ОСОБА_8 (батька та брата
позивача ОСОБА_1), залишилась спадщина у
виді належній кожному з померлих 1/5
частки квартири АДРЕСА_1. Посилаючись
на те, що вони є спадкоємцями померлих
ОСОБА_6, ОСОБА_8, просили позов
задовольнити.

Позивачі у судове засідання не
з`явився, надавши заяви щодо
підтримання позовних вимог в повному
обсязі з проханням розглядати справу
за їх відсутності.

Від відповідача та третьої особи до
суду надійшли заяви про розгляд справи
за їхньої відсутності. Відповідач
ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, від них
надійшли письмові заяви про розгляд
справи без їх участі, суд вважає за
можливе розглянути справу за їх
відсутності за наявними у справі
доказами.

Суд, дослідивши докази у справі,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Відповідно до дублікату свідоцтва про
право власності серія САВ №763608,
виданого 10.03.98р. органом приватизації
житла Чугуївської
райдержадміністрації ОСОБА_6, ОСОБА_8
належить на праві власності по 1/5
частки квартири АДРЕСА_1, що також
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав, виданим комунальним
підприємством «Чугуївське МБТІ» 09.07.11р.
(а.с.8,9).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 17.09.2008р. серія НОМЕР_1, виданим
Коробчанскою сільрадою (а.с.3).
Відповідно до статті 1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, згідно
статті 1258 ЦКУ право на спадкування
спадкоємці за законом одержують
почергово. Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Відповідно до
довідки Чугуївської державної
нотаріальної контори від 09.12.13 після
смерті ОСОБА_8 спадкоємці померлого із
заявами про прийняття спадщини або
відмову від спадщини не звертались, але
можуть бути спадкоємці, що спадщину
прийняли фактично (а.с.22). Таким чином,
після смерті ОСОБА_8 належна йому
частка у праві власності на
вищевказану квартиру відповідно до
ст.ст.1261, 1268 ЦК України була успадкована
його батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що
постійно проживали разом з ним (а.с.6),
від спадщини не відмовлялись, а отже
прийняли її в рівних частках - по 1/10
права власності на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданим 24 липня 2009року
Коробчанською сільською радою (а.с.4).
Після його смерті відкрилась спадщина
на належні йому 3/10 частки квартири
АДРЕСА_1. Постійне проживання позивача
ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_6 на час
відкриття спадщини в судовому
засіданні встановлено відповідно до
показань свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10
Оскільки позивач ОСОБА_1 на момент
смерті спадкодавця постійно проживала
разом з ним і не відмовлялась від
спадщини, вона є такою, що прийняла
спадщину. Зважаючи на визнання
позовних вимог ОСОБА_1 відповідачем
ОСОБА_4 (а.с.29), відмову від частки у
спадщині ОСОБА_3 (а.с.33), документи, що
підтверджують родинні відносини між
сторонами у справі (свідоцтва про
народження, про одруження (а.с.5, 11), суд
вважає обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши
досліджені докази у їх сукупності, суд
вважає наявними підстави для
задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57-60, 209, 213 - 215, 218, 223 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа: Чугуївська державна
нотаріальна контора Харківської
області, про встановлення факту
проживання разом із спадкодавцем і
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_6 на час
відкриття спадщини - 21 липня 2009р. за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/10 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після батька
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10
частки квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після сина
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В. Панаід