Справа № 531/201/14-ц
Провадження № 2/531/182/14
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3

Позивач посилається на те, що 27.11.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 115. Від даного шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться її утриманні. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сімї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сімї не можливо, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2004 р. між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Водоп*ян) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 115, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 113581 від 27.11.2004 року (а.с.8).

Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя і збереження сімї стали неможливими і суперечать інтересам позивача та їхніх неповнолітніх дітей, тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 88,197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27.11.2004 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 115, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Водоп*ян) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Строна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов