Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

У травні 2014 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з зазначеним та просило звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2007 року між Банком та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав споживчий кредит в сумі 45000 доларів США зі сплатою 13,4% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 25.12.2017 року.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме - квартира за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 24 а, кв. 32, що є власністю іпотекодавців.

Оскільки ОСОБА_5 умови кредитного договору не виконує у повному обсязі, то у позичальника утворилася заборгованість у розмірі 828198,79 грн..

У зв'язку з зазначеним Банк просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 79,7 кв. м., у тому числі житловою 51,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 24 а, кв. 32, та є власністю Іпотекодавців, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Також просили стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_6 акціонерне товариство «Дельта Банк» подало до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..

Відповідно до п. 1 ст.4 зазначеного Закону, при поданні позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,6 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн..

Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1827 грн..

Судовий збір у розмірі 1827 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.8, КБК 22030001.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Дельта Банк» залишити без руху для усунення недоліків сплати судового збору. Попередити ОСОБА_6 акціонерне товариство Комерційний банк «Дельта Банк», що у випадку не усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7