2/258/1987/13 258/6178/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» листопада 2013 р.
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:
судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, мотивуючи його тим, що
відповідно до умов кредитного договору
№000066к від 18.02.2010 року КС Україна
кредитна спілка надав відповідачу
кредит у розмірі 5691,12 грн. термін з
18.02.2010 року по 18.02.2012 рік зі сплатою 33 %
річних. У забезпечені виданого кредиту
відповідачу був укладений договір
добровільного страхування кредиту №1
від 11.01.2010 року що підтверджує зв'язок
даного договору з кредитним договором
і яким визначена солідарна
відповідальність страховика і
боржника перед кредитором за виконання
зобов'язань за кредитним договором .
Боржник не виконав свої зобов'язання у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість по кредиту та відсотках
за використання кредиту 1254,76 грн.
відповідно до п.4.4 договору
добровільного страхування кредиту
позивач 26.06.2012 року погасив
заборгованість боржника перед КС
Українська кредитна спілка у повному
обсязі 1254,76 грн. таким чином загальна
сума заборгованості відповідача
станом на 26.04.2013 року становить 1284,87 грн.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача для вирішення питання
мирним шляхом, однак до теперішнього
часу заборгованість не погашена.
Просить суд задовольнити вимоги
позивача в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав та надав пояснення
аналогічні викладеним.

Відповідач у судове засідання не
з"явився по невідомим причинам, про час
слухання справи повідомлявся належним
чином, від неї також не надійшло заяви
про розгляд справи у її відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, що відповідає положенням ст..224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідив
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить
чинному законодавству та
підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору №000066к від
18.02.2010 року КС Україна кредитна спілка
надав відповідачу кредит у розмірі 5691,12
грн. термін з 18.02.2010 року по 18.02.2012 рік зі
сплатою 33 % річних. У забезпечені
виданого кредиту відповідачу був
укладений договір добровільного
страхування кредиту №1 від 11.01.2010 року
що підтверджує зв'язок даного договору
з кредитним договором і яким визначена
солідарна відповідальність страховика
і боржника перед кредитором за
виконання зобов'язань за кредитним
договором . Боржник не виконав свої
зобов'язання у зв'язку з чим утворилась
заборгованість по кредиту та відсотках
за використання кредиту 1254,76 грн.
відповідно до п.4.4 договору
добровільного страхування кредиту
позивач 26.06.2012 року погасив
заборгованість боржника перед КС
Українська кредитна спілка у повному
обсязі 1254,76 грн. таким чином загальна
сума заборгованості відповідача
станом на 26.04.2013 року становить 1284,87 грн.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача для вирішення питання
мирним шляхом, однак до теперішнього
часу заборгованість не погашена.

Відповідно до ст..993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування , в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке страховик
чи інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 625 ЦК України
позивач має право вимагати сплатити 3 %
річних за користування коштами.
Боржник, що прострочив виконання
зобов'язань відповідає перед
кредитором за заподіяні простроченням
збитки.

Таким чином, судом встановлено,
що до ПАТ «Українська страхова
компанія» перейшло від КС Українська
кредитна спілка право вимоги до ОСОБА_1
в сумі сплаченого страхового
відшкодування.

На підставі вищевикладеного, позов
необхідно задовольнити, та стягнути з
відповідача на користь позивача ,
сплачене ним страхове відшкодування у
розмірі 1254,76 грн.

У відповідності до ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути повернення судових
витрат.

Керуючись ст.ст.993 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215,224,226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Українська страхова
компанія» заборгованість у розмірі
1254,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Українська страхова
компанія» три відсотка річних у
розмірі 30,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Українська страхова
компанія» судові витрати в розмірі 229,40
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його прийняв,
по письмовій заяві відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення.

Суддя:
Н.Д. Анісімова