01.12.2014 Справа № 756/7166/14-ц
№ 756/7166/14-ц
№ 2/756/3279/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Великохацької В.В.

при секретарі Бабак М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 15 травня 2008 року № 014/1975/3/15301, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 62 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення 14 травня 2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 15 травня 2008 року № 014/1975/3/15301/1, за яким поручителем виступила ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 56 309 доларів 39 центів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 641 892 гривні 85 копійок, яку разом із судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання проти позовних вимог заперечував, просив залишити їх без задоволення, посилаючись на те, що кредитний договір укладався з ВАТ «Ерсте Банк», а не з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15 травня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання відповідачем договору, ознайомлення з умовами надання кредиту та графіком платежів, умовами надання банківських послуг та тарифами банку, був укладений договір № 014/1975/3/15301, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 62 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних з кінцевим терміном повернення 14 травня 2018 року (а.с. 7-11).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 15 травня 2008 року укладено договір № 014/1975/3/15301/1, за яким остання поручилася за виконання ОСОБА_1 обов'язку за договором № 014/1975/3/15301 від 15 травня 2008 року та зобов'язалася відповідати перед банком солідарно з позичальником (а.с. 13-14).

Заявою відповідача на видачу готівки підтверджується, що позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 62 000,00 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 313 100 гривень 00 копійок (а.с. 12).

Відповідно до статуту ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк».

Згідно з детальним розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 05 травня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 56 309 доларів 39 центів США, що за курсом НБУ станом на 05 травня 2014 року становить 641 892 гривні 85 копійок (а.с. 5-6).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, порушив графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Положеннями ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні

вимоги обґрунтовані та законні, а тому позов підлягає задоволенню, а саме підлягає стягненню соліарно з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/1975/3/15301/1 від 15 травня 2008 року, а саме: заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту - 49 746 доларів 06 центів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 567 105 гривень 08 копійок; прострочені нараховані проценти - 6 560 доларів 33 центи США, що в еквіваленті до національної валюти становить 74 787 гривень 76 копійок.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 614, 623, 625, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, , суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 641 892 (шістсот сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, , судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька