Справа №256/8132/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 лютого 2014 року

Калінінський районний суд міста
Донецька у Донецькій області в складі:

головуючого судді
- Токарєвої Н.М.,

секретаря
- Некрасової Г.В.,

за участю представника позивача
- Жмуру Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне комерційне
підприємство Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» звернулось
до Калінінського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги у сумі 3158, 31 гривень, мотивуючи
це тим, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1, і користуючись
послугами Комунального комерційного
підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» не
сплачували за спожиту теплову енергію
за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року,
внаслідок чого виникла заборгованість
за надані послуги у сумі 3158, 31 гривень,
з яких: 3138, 19 гривень - сума основного
боргу за послуги теплопостачання за
період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року; 14, 73
гривен - 3% річних за період з 01.08.2010
року по 01.02.2013 року; 5, 39 - індекс інфляції
з 01.08.2010 року по 01.02.2013 року. У зв'язку з
чим представник позивача просив суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість, що утворилася за
адресою АДРЕСА_1, у розмірі 3158, 31
гривень та судові витрати у розмірі 229,
40 гривень.

Представник позивача Жмура Т.В.,
яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, та дала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, просила позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 по справі в
судове засідання не з'явився, про
причини не явки суд не повідомив, про
місце та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать документи, які знаходяться в
матеріалах справи, на адресу суду від
нього не надходило повідомлень про
причини неявки. При таких обставинах
суд, зі згоди представника позивача,
вважає за можливе розглянути цивільну
справу у відсутність не з'явившегося
відповідача, тобто ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши цивільну справу в межах
заявлених вимог, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи та докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов саме з
заявлених підстав та вимог є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, що мають
істотне значення для вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК
України, кожна із сторін зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що Комунальне
комерційне підприємство
«Донецькміськтепломережа» створено
рішенням Донецької міської ради від
27.09.2004 року №13/25.

Підприємство з 01.07.2005 року надає
теплопостачання населенню, а також
здійснює нарахування за надані
послуги.

Відповідачі є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджує довідка з
житлово-експлуатаційної контори (витяг
з особистого рахунку).

Згідно ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» №1875-1У від
24 червня 2004 року, відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг, якими є
наймач (власник), споживач, виконавець
та виробник, здійснюються виключно на
договірних засадах.

Згідно ст. 218 ЦК України, недодержання
сторонами письмової форми правочинну,
яка встановлена законом, не має
наслідком його недійсності, крім
випадків, встановлених законом.

Учасниками відносин щодо надання
послуг з централізованого опалення та
гарячого водопостачання до квартири
Відповідачів згідно ст. 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» є самі Відповідачі як
споживач послуг, ККП
«Донецькміськтепломережа» як виробник
послуг, КП «Керуюча компанія
Калінінського " -йону м. Донецька» -
виконавець послуг. Відносини між ККП
«Донецькміськтепломережа» та «Керуюча
компанія Калінінського району м.
Донецька» врегульовані договором, за
яким ККП «Донецькміськтепломережа»
надане право самостійно вести облік
оплати за надані послуги,
безпосередньо стягувати плату за
надані послуги з квартиронаймачів.

Згідно п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 Постанови Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 рік
розрахунковим періодом для оплати
послу є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Нарахування за користування послугами
з теплопостачання здійснюється згідно
з затвердженими, у встановленому
законом порядку, тарифами.

Згідно з рішенням Донецької міської
ради № 23/19 від 19.09.08 року «Про тарифи на
житлово-комунальні ( послуги» тариф на
опалення за 1 м.кв. опалювальної площі з
01.10.2008 року складає 3,03 грн./місяць (231,14
грн.); з 01.11.2008 року - 3,10грн./місяць(1 Гкал.
- 236,25 грн.); з 01.12.2008 року - 3,16 грн./місяць (1
Гкал- 241,40 грн.); на гаряче
водопостачання з 01.10.2008 року 44,80 грн. з
особи в місяць (14,02 грн. за 1 куб.м.), з
01.11.2008 року - 45,70 грн. з особи в місяць (14,30
грн. за 1 куб. м.), з 01.12.2008 року - 46,59 з
особи в місяць (14,58 грн. за 1 куб. м.).

Згідно з рішенням Донецької міської
ради № 4/22 від 25.02.2011 року "О нормах
споживання теплово; енергії... " з 01.03.2011
року тариф на опалення за 1 м.кв.
опалювальної площі складає 3,48
грн/місяць, (1 Гкал - 265,55 грн.); на гаряче
водопостачання 53,84 грн. з особи в місяць
( 17,58 грн. за 1 куб.м.).

Так на протязі всього часу мешкання у
вищевказаній квартирі, відповідач(і)
користуються послугами ККП
«Донецькміськтепломережа», але плату
за отримані послуги здійснюють не
своєчасно та не в повному обсязі.

04.03.2013 року позивач звернувся до суду з
вимогою стягнути з відповідача
заборгованість в порядку наказного
провадження. Але за заявою Відповідача
ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27.03.2013 року
судовий наказ було скасовано.

До теперішнього часу оплату за
опалення та гаряче водопостачання
відповідач не здійснив.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, а також
вимог інших актів цивільного
законодавства України, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до вимог, що звичайно
ставляться.

Вимогами ст. 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Опалювальна площа вказаної
квартири складає 44, 10 кв. м., що
сторонами та іншими особами не
оспорюється.

Також судом встановлено, що
позивач забезпечував зазначений
будинок тепловою енергією, контролюючи
при цьому якість наданих послуг та
знижував оплату за неналежну якість
теплопостачання. При цьому окремий
письмовий договір між позивачем та
відповідачем не укладався, що не
суперечить вимогам ст. 639 ЦК України.

Таким чином судом встановлено, що
Комунальне комерційне підприємства
Донецької міської Ради
„Донецькміськтепломережа" виконувало
покладені на нього зобов'язання і
надавало теплопостачання в будинок
АДРЕСА_1, робило перерахунки згідно
діючого законодавства.

Судом також встановлено, що між
сторонами по справі фактично існували
договірні відносини, які регулюються
Правилами надання населенню послуг з
водотеплопостачання та
водовідведення, затверджені
Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року та
Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року,
та Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року.

Враховуючи викладені обставини
суд приходить до висновку, що
відповідач по справі дійсно мають
реєстрацію за вказаною адресою, а саме:
АДРЕСА_1, фактично отримував послуги по
теплопостачанню квартири але не
оплативці послуги за період з 01.02.2010
року по 01.02.2013 року, внаслідок чого
виникла заборгованість за надані
послуги у сумі 3158, 31 гривень, з яких:
3138, 19 гривень - сума основного боргу за
послуги теплопостачання за період з
01.02.2010 року по 01.02.2013 року; 14, 73 гривен - 3%
річних за період з 01.08.2010 року по 01.02.2013
року; 5, 39 - індекс інфляції з 01.08.2010 року
по 01.02.2013 року. і ця заборгованість
підлягає стягненню з відповідача.

Також, з відповідача, у порядку ст. 88
ЦПК України, на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати у
розмірі 229, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 218, 223, 224 ЦПК
України, ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.
ст. 525, 526, 639 ЦК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської Ради
„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
іпн. НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської Ради
„Донецькміськтепломережа"
заборгованості у розмірі 3158, 31 та
судовий збір в розмірі 229, 40 гривень, а
всього суму в розмірі 3387, 71 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Токарєва Н.М.

19.02.2014