справа № 619/5146/13-ц
провадження 2/619/238/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Дергачівський районний суд Харьківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Булах С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, так як сторони не можуть вирішити спір без залучення висновку експерта.

Відповідач ОСОБА_3 проти клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначення і проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 149 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є нерухоме майно, розташоване в с. Козача Лопань вул. Богдана Хмельницького № 11 Дергачівського району Харківської області об'єктом завершеного будівництва? Яка ступінь готовності об'єкта самочинного будівництва?

2) Чи відповідає об'єкт самочинного будівництва будівельним нормам і правилам? Якщо не відповідає, то які є відступи?

3) Чи придатний об'єкт самочинного будівництва до експлуатації?

4) Чи можливі варіанти поділу в натурі між сторонами (ОСОБА_2 і ОСОБА_2Ф.) в рівних частках житлового будинку та самочинно добудованих до нього приміщень, господарських будівель (споруд), розташованих в с. Козача Лопань вул. Богдана Хмельницького № 11 Дергачівського району Харківської області? Якщо можливі, то які (з зазначенням у необхідних випадках пропозицій щодо перебудови об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою половини)?

5) Якщо об'єкт самочинного будівництва є незавершеним або непридатним до експлуатації, то чи можливі варіанти поділу в натурі між сторонами (ОСОБА_2 і ОСОБА_2Ф.) в рівних частках будівельних матеріалів і конструктивних елементів об'єкта самочинного будівництва, розташованого в с. Козача Лопань вул. Богдана Хмельницького № 11 Дергачівського району Харківської області? Якщо можливі, то які (з зазначенням у необхідних випадках пропозицій щодо перебудови об'єкта, залишення його частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою половини)?

6) Чи можливі варіанти встановлення між сторонами (ОСОБА_2 і ОСОБА_2Ф.) порядку користування земельною ділянкою, розташованою с. Козача Лопань вул. Богдана Хмельницького № 11 Дергачівського району Харківської області, з урахуванням їх часток у праві власності житлового будинку (по 12 частині за кожним) та з максимальною ізольованістю один від одного? Якщо так, то які ( з зазначенням у необхідних випадках пропозицій щодо перебудови обєктів, розташованих на цій земельній ділянці, залишення її частин у спільному користуванні, а також визначенням грошової компенсації користувачу, частка якого стала меншою половини)?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи н.с. 619/5146/13, н.п. 261923814.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інститута судових експертиз ім. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Якименко Л.О.