Справа № 452/102/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" січня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що 22 лютого 2013 року у с. Хлопчиці Самбірського району померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері на майно, яке належало їй на праві власності і на майно на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме: на частину майна колишнього робітничого двору ? частину житлового будинку з надвірними будівлями у с. Хлопчиці по вул.Нижня, 71, в якому вона проживала до дня смерті та майно свого чоловіка, ОСОБА_3, який помер 07.03.2007 року, а саме: ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Хлопчиці по вул. Нижня, 71, в якому він проживав до дня смерті. Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла, так як на час смерті проживала разом з ним, проте своїх спадкових прав не оформила.

При житті, 29 жовтня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилось і все, на що за законом вона буде мати право заповідала позивачці ОСОБА_1

Будучи спадкоємцем майна матері по заповіту, вона звернулася до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус заяву прийняв і одночасно розяснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в с. Хлопчиці по вул.Нижня, 71, так як на час смерті спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Інших перешкод в оформленні права власності на будинковолодіння немає.

Оскільки, через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно вона не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, тому просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на вказане майно.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві.

Представник відповідача сільський голова Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позов визнав з мотивів наведених у позовній заяві і згідний на його задоволення у повному обємі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 326054 від 10.01.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 помер 07 березня 2007 року.

ОСОБА_5 копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 304766 від 22.02.2013 року виданого виконавчим комітетом Новосілко Гостиннівської сільської ради Самбірського району відомо, що ОСОБА_2 померла 22.02.2013 року.

Про те, що ОСОБА_6 являється дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_2, засвідчує свідоцтво про її народження видане 25.10.1963 року виконавчим комітетом Хлопчицької сільської ОСОБА_8, серія V-УР № 0663739.

Свідоцтво про одруження серія ІІ СГ № 274075 видане 07.08.1982 року, засвідчує факт одруження ОСОБА_6 та зміну прізвища після укладення шлюбу на Заяць.

ОСОБА_5 довідки, виданої виконавчим комітетом Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 2266 від 14.11.2013 року та копії по господарської книги відомо, що житловий будинок, який знаходився в с. Хлопчиці по вул. Нижня належав на праві власності ОСОБА_7 відносився до групи робітничий. Станом на 01.07.1990 року головою робітничого двору був ОСОБА_7, членами двору були дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1, сестра дружини ОСОБА_9, онуки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та зять ОСОБА_12

Оскільки, будинковолодіння належало до суспільної групи господарств робітничий двір, то відповідно до ст.ст. 88, 100, 101 ЦК УРСР в редакції 1963 року власником житлового будинку визнавався громадянин, що своєю особистою працею, трудовими доходами набув це майно.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом вели спільне господарство, виховували дітей, мали спільний бюджет, за спільні кошти збудували вищезгаданий будинок. Так як майно, нажите за час шлюбу, являється спільним майном подружжя, то кожному з них належало по ? частині.

Отже ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали право на майно будинковолодіння у с.Хлопчиці по вул. Нижня, 71 по ? частині кожен. Однак маючи власність не потурбувались своєчасно зареєструвати її в бюро технічної інвентаризації через юридичну необізнаність та брак коштів.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 2502 від 27.12.2013 року, ОСОБА_2 постійно і до дня смерті проживала в с. Хлопчиці по вул.Нижня Самбірського району і разом з нею до дня її смерті проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1.

Як вбачається з копії заповіту від 09.02.2007 року, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає своїй дочці ОСОБА_1. 29.10.2007 року ОСОБА_2 складено аналогічний заповіт.

Після смерті батька позивачка не зверталася у нотаріальну контору з даним заповітом з приводу прийняття спадщини. Спадщину прийняли за законом спадкоємці першої черги: позивачка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2, які постійно проживали разом з померлим на день смерті і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Отже після смерті батька ОСОБА_3 позивачка разом з матірю успадкувала по ? частині будинковолодіння у с.Хлопчиці по вул. Нижня, 71: матері належало ? частини, а їй ? частини будинковолодіння.

ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35464407 від 21.10.2013 року відомо, що заповідачем майна являється ОСОБА_3.

Відповідно до ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35639931 від 05.11.2013 року спадкодавцем майна є ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої Самбірським бюро технічної інвентаризації № 1632 від 24.12.2013 року відомо, що житлового будинку на правах особистої власності в селі Хлопчиці вул. Нижня, 71 станом на 01.01.2013 року - не зареєстровано.

Статтею ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на майно, а саме: в цілому на будинковолодіння в селі Хлопчиці по вул. Нижня, 71, Самбірського району, Львівської області, з яких: на ? частину після смерті ОСОБА_3, який помер 07.03.2007 року та на ? частини після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 100, 101 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на майно, а саме: в цілому на будинковолодіння в селі Хлопчиці по вул. Нижня, 71, Самбірського району, Львівської області, з яких: на ? частину після смерті ОСОБА_3, який помер 07.03.2007 року та на ? частини після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.02.2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя В.П.Галин