Справа № 645/2352/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

Про призначення судової - технічної
експертизи

28 лютого 2014 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у
складі: головуючого судді Алфьорової
Т.М., за участю секретаря судових
засідань Базарової А.Г., розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
перерозподіл ідеальних часток між
співвласниками домоволодіння,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про перерозподіл
ідеальних часток між співвласниками
домоволодіння, посилаючись на те, що їй
належить на праві власності 45/100
часток житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель у будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 09.04.2012р. та
рішення Фрунзенського райсуду м.
Харкова від 10.09.2012р. Співвласнику
належить 40/100 частин. Домоволодіння
розташовано на земельній ділянці
площею 600 кв. м. Між ними склався
фактичний порядок користування
житловим будинком та надвірних
будівель.

Представник позивача надав клопотання
про призначення судової - технічної
експертизи щодо встановлення розміру
ідеальних часток у праві власності
співвласників житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель в будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України -
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
перерозподіл ідеальних часток між
співвласниками домоволодіння судово -
технічну експертизу на вирішення якої
поставити наступні питання :

1. Який розмір ідеальної
частки ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1
за умови, що в її користуванні
знаходяться:

квартира №1 до складу якої
входять наступні приміщення: №№ 1-1,
площею 6,0 кв. м.; 1-2, площею 8,0 кв. м.; 1-3,
площею 7,7 кв. м.; 1-4, площею 15,5 кв. м., 1-5
площею 11,4 кв. м. та тамбур 1 площею2,7 кв.
м. ;

надвірні будівлі: гараж літ.
« С», гараж літ. Т, душова літ. «У»; літ. «
Є», сарай літ. « Ж»; сарай літ. И, сарай
літ З, літ. Щ; літня кухні літ. Х; сарай
літ. Ц; льох літ. М, вбиральня літ П,
частина огорожі «» 1,2 та хвіртка №4

2. Який розмір ідеальної
частки ОСОБА_3 в домоволодінні АДРЕСА_1
за умови, що в її користуванні
знаходяться

- квартирі №2 до складу якої
входять наступні приміщення: №№ 2-2,
площею 14,7 кв. м.; 2-3, площею 11,4кв. м.;
тамбур 11 площею 3,5 кв. м. та тамбур 111,
площею 3,8 кв. м.;

надвірні будівлі: гараж літ. « Р, В,»
сарай літ. « Г»; льох літ. «Ю»; сарай літ
Ш; вбиральня літ Е, душова літ. Ф ,
частина огорожі №1,2 та ворота №3

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.
Бокаріуса і попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.
ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі
зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя