Провадження № 2/582/76/14
Справа № 582/125/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Недригайлів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення,
згідно якого стягувати з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
щомісячно, в розмірі ? від усіх видів
його заробітку (доходу), починаючи з 01
січня 2014 року і до кінця навчання в
навчальному закладі, тобто до 30 червня
2016 року, посилаючись на те, що у 2013 році
вона була зарахована на денну форму
навчання за професією «Кухар,
продавець продовольчих товарів» в
ДПТНЗ «Недригайлівське вище
професійне училище». І на даний час є
студенткою 1 курсу. 23 липня 2012 року шлюб
між батьками було розірвано, і вона
повністю знаходиться на утриманні
своєї матері ОСОБА_3, а відповідач який
є батьком позивачки маючи задовільний
стан здоров»я та отримуючи регулярно
пенсію, так як є учасником ліквідації
на ЧАЕС, добровільно допомоги на її
утримання не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву в
якій просить справу розглянути без її
участі, та позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги визнав
повністю, та просить справу розглянути
без його участі (а.с. 15).

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню а також визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою відповідача
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 від 27.03.1996 року (а.с.5).

Батьки позивачки ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб 07 березня 1996 року (а.с.4), та
проживали разом до 23 липня 2012 року.

23 липня 2012 року шлюб між батьками
позивачки було розірвано, що
підтверджується копією рішення
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 23 липня 2012 року
(а.с.6).і вона залишилася проживати з
матір'ю та знаходиться на її повному
матеріальному утриманні.

Як вбачається з довідки ДПТНЗ
Недригайлівського вищого професійного
училища №692 від 11 листопада 2013 року
(а.с.7) ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу
денної форми навчання за професією
«Кухар, продавець продовольчих
товарів». Зарахована наказом №34 (З-УДЗ)
від 04.11.2013 року. Дата закінчення
навчального закладу 30.06.2016 року.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть надавати
таку допомогу.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що відповідач позов визнав у
повному обсязі, отримує пенсію, так як є
учасником ліквідації на ЧАЕС, та має
можливість надавати матеріальну
допомогу.

Сукупність таких юридичних фактів, як
досягнення ОСОБА_1 віку, який перевищує
18 років та є меншим 23 років, продовження
нею навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі, наявність у
батька можливості надавати таку
допомогу позивачем доведена в повному
обсязі і не заперечувалась
відповідачем в його заяві, що у
відповідності до ч.1 ст 61 ЦПК України є
обставиною, що не підлягає доказуванню.

За таких обставин, суд вважає можливим
стягувати з відповідача аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/4 його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач по справі звільняється від
сплати судового збору, так як є
громадянином, віднесеним до І
категорії постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо
обидві сторони звільнені від оплати
судових витрат, вони компенсуються за
рахунок держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 01 січня 2014 року і до закінчення нею
навчання, тобто до 30 червня 2016 року, або
раніше, в разі припинення навчання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Недригайлівський районний суд
Сумської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко