Справа № 463/4с-23/13
Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/93/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи: 79
03 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
головуючого - судді Цяцяка Р.П.,
суддів Зверхановської Л.Д. і
при секретарі Ясиновській Я.М.,
за участю Шуневич Т.П. - представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Львівгаз" на ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 22 травня 2013
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2013 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації „Львівгаз" („ПАТ
„Львівгаз") звернулося до суду зі
скаргою на дії державного виконавця, у
якій просило визнати дії державного
виконавця Личаківського відділу
державної виконавчої служби (ВДВС)
Львівського міського управління
юстиції Довгополого В.М., які виявились
у винесенні ним 06.03.2013 року постанови
про накладення штрафу у розмірі 680 грн.
на ПАТ „Львівгаз" за невиконання
виконавчого листа № 2-1312/1145 виданого
06.06.2012 року Личаківським районним судом
м. Львова, неправомірними та скасувати
згадану постанову від 06.03.2013 року (а.с.
Оскаржуваною ухвалою у задоволенні
вище згаданої скарги відмовлено і ПАТ
„Львівгаз" оскаржило її в апеляційному
Апелянт просить оскаржувану ухвалу
скасувати і постановити нову, якою
задовольнити вимоги його скарги до
ВДВС, покликаючись на постановлення
цієї ухвали з порушенням норм
Стверджує, що ПАТ „Львівгаз"
неодноразово здійснювало спроби
добровільного виконання рішення суду,
однак не змогло підключити
газопостачання, оскільки не було
дотримано Правил безпеки систем
газопостачання України, а саме: не було
надано акту чистки димових та
вентиляційних каналів, у зв'язку з чим
„ПАТ „Львівгаз" не може гарантувати
безпечної експлуатації газових
приладів", а відтак здійснити
підключення газового обладнання (а.с.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника апелянта на підтримання
доводів апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, а також
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги та вимог скарги ПАТ
„Львівгаз" на постанову державного
виконавця, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає з наступних
Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Личаківського районного суду
міста Львова від 14.05.2012 року ПАТ
„Львівгаз" було зобов'язано підключити
квартиру позивача ОСОБА_5 до існуючої
системи газопостачання.

Як визнала в суді апеляційної
інстанції представник ПАТ „Львівгаз",
згаданим відповідачем це рішення суду
не оскаржувалося і 24.05.2012 року воно
набрало законної сили (а.с. 39), а відтак у
відповідності до ст. 14 ЦПК України є
обов'язковим для виконання, як ПАТ
„Львівгаз", так і ВДВС, а його
невиконання є підставою для
відповідальності, встановленої
законом, в т.ч. - нормами, які
встановлені ст.ст. 11 і 89 Закону України
„Про виконавче провадження", якими
керувався державний виконавець при
винесені ним 06.03.2013 року постанови про
накладення на ПАТ „Львівгаз" штрафу у
розмірі 680 грн. за невиконання вище
згаданого рішення суду від 14.05.2012 року.

Крім цього, судом встановлено та
стверджується матеріалами справи (в
т.ч. - поданими самим ПАТ „Львівгаз"), що
оплата за послуги з чистки димових та
вентиляційних каналів є складовою
тарифу послуг з утримання будинку та
прибудинкової території, які надає ЛКП
„Господар" (балансоутримувач будинку у
якому знаходиться квартира ОСОБА_5), яке
(в свою чергу) 01.01.2012 року уклало саме з
ПАТ „Львівгаз" Договір на планове
технічне обслуговування
внутрішньобудинкових систем
газопостачання (або за заявками
абонентів), згідно умов якого перевірку
димових та вентизаційних каналів на
наявність тяги та інші роботи
(неподання акту про проведення яких
ОСОБА_5 ніби-то було для ПАТ „Львівгаз"
підставою для невиконання рішення
суду) в будинках ЛКП „Господар"
здійснює саме ПАТ „Львівгаз" (а.с. 36-37).

В суді апеляційної інстанції
представник ПАТ „Львівгаз" так і не
змогла навести будь-яких доводів, які б
свідчили про неможливість виконання
самим ПАТ „Львівгаз" (з метою виконання
рішення суду) всього комплексу робіт,
які необхідні для підключення квартири
стягувача до існуючої системи
газопостачання.

За вище наведених обставин колегія
суддів доводи апеляційної скарги
вважає надуманими та такими, що
спрямовані на умисне невиконання
рішення суду, а відтак вважає, що суд
постановив оскаржувану ухвалу з
додержанням вимог чинного
законодавства, а тому приходить до
висновку про те, що підстави для її
скасування відсутні і апеляційну
скаргу на неї, яка не спростовує
висновків оскаржуваної ухвали, слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1
п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Львівгаз" відхилити та залишити
ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 22 травня 2013 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: