Номер провадження: 22-ц/785/5665/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2014 року (а. с. 77-79) в позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - задоволено в повному обсязі.

06.05.2014 р. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 була присутня на судовому засіданні 19.02.2014 року під час оголошення вищевказаних рішення, та мала змогу оскаржити його в встановлений законодавством строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та розяснити, що віна має право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати апеляційному суду заяву про поновлення строку в якій вказати інші причини пропуску строку та надати відповідні докази.

Також з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Оскільки оскаржується рішення суду позовної заяви майнового характеру та відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, то апеляційна скарга, у порядку встановленому ст.ст.79, 80 ЦПК України і п. п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1827 гр. ( сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок ) .

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1827 гр. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) гривень на реквізити для оплати витрат:

Одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р: 0007

МФО: 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору.

Повідомити ОСОБА_3 що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій повинен вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо апелянтом у вказаний строк не буде подано відповідну заяву про поновлення строку, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_2