Справа № 442/7886/14-ц
Провадження № 2/442/2420/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Рембуд", Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 26 травня 2009 року за реєстровим номером 181 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача заявила про те, що ОСОБА_1 не наділена правом звертатись до суду з даним позовом, оскільки не являється стороною виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису.

За наведених обставин, судом з врахуванням ст. 10 ЦПК України, було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залишення без розгляду позову саме з цих підстав.

Представник позивача ОСОБА_5 та представник ВАТ «Рембуд» ОСОБА_6 вказали, що оскільки ОСОБА_1 являється акціонером ВАТ «Рембуд», а тому вправі, на їхню думку, подавати даний позов.

Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7 та представник ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_8 просили залишити без розгляду даний позов з тих підстав, що право на оскарження виконавчого напису належить його сторонам. ОСОБА_1, хоч і являється акціонером ВАТ «Рембуд», однак не наділена правом на звернення до суду з даним позовом.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дану справу необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Так, статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про нотаріат», право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Судом встановлено, що 26 травня 2009 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 видано виконавчий напис за реєстровим номером 181 про стягнення з ВАТ «Рембуд» заборгованості за кредитом на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

Отже, суд приходить до висновку, що оскаржувати такий нотаріальний акт виконавчий напис вправі лише його сторони боржник та кредитор. При цьому суд враховує Рішення Конституційного Суду України від 0112.2004 року за №1-10/2004 яким, положення ч. 1 ст. 4 ЦПК України треба розуміти так, що акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадках їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства. Права та охоронювані законом інтереси товариства не є тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів.

При таких обставинах суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 не має цивільної процесуальної дієздатності на подання даного позову, а тому дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", за участю третіх осіб приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства "Рембуд", Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя