Справа № 580/1272/14-ц
Номер провадження 2/580/447/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" грудня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ „ОСОБА_3 Аваль, третя особа ОСОБА_4 представник малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення договорів іпотеки та про застосування наслідків припинення іпотеки;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції 15.05.08 року був укладений кредитний договір № 014/9885/82/83703, відповідно якого він отримав кредит в розмірі 29580,00 доларів США зі сплатою 14% річних, строком до 15.05.18 року, та кредитний договір №014/9885/82/84812, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20400,00 дол. США строком на 120 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 14% річних. В забезпечення виконання зобовязань сторони уклали договори іпотеки за №2043 від 16.05.2008 року та за реєстр. №2712 від 25.06.2008 р. В результаті того, що він не виконав своїх зобовязань, банк звернувся до суду з позовом про накладення стягнення на предмет іпотеки і рішенням Апеляційного суду Сумської області від 03.08.2011 року було звернено стягнення на предмет іпотеки та було визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

08.11.2011 року, 10.07.2012 року та 19.03.2014 року ПАТ ОСОБА_3 Аваль звертався за примусовим виконанням рішення про накладення стягнення на предмет іпотеки до відділу ДВС Лебединського районного управління юстиції, де державним виконавцем виносилися постанови про відкриття провадження, проводились примусові виконавчі дії і внаслідок відсутності можливості для виконання судового рішення та внаслідок відмови банку залишити за собою предмет іпотеки виконавчі документи повертались стягувачу. Тому Позивач звернувся до суду і просив припинити іпотеку житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 286,2 кв.м., житловою площею 115,3 кв.м. та земельної ділянки площею 0,2460 га, розташованих по вул. Фурдилівська 19 м. Лебедина Сумської області, зняти заборону на зазначене нерухоме майно, скасувати арешт, накладений на домогосподарство по вул. Фурдилівська 19 м. Лебедина Сумської області та стягнути на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року по даній справі провадження у справі зупинено з тих підстав, що в провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувала апеляційна скарга на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 6 серпня 2014 року по справі № 580/884/13-ц за позовною заявою ОСОБА_7 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ ОСОБА_3 Аваль, третя особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради, про визнання недійсними договорів іпотеки домогосподарства, розташованого по вул. Фурдилівська 19 м. Лебедина.

22.12.2014 року на адресу Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_8 представника Сумської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль з ухвалою Апеляційного суду Сумської області, якою рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі № 580/884/13-ц від 06.08.2014 року залишено без змін.

Згідно ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновляється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „ОСОБА_3 Аваль, третя особа ОСОБА_4 представник малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення договорів іпотеки та про застосування наслідків припинення іпотеки відновити.

Призначити по справі судове засідання на 29.12.2014 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

СуддяОСОБА_1