Справа № 758/6806/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетніковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 6236 грн. 74 коп..

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 19.12.2011 р. ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №002-28014-191211, відповідно до п.п. 1.1., якого надав відповідачці кредит у сумі 10488 грн. 26 коп. на придбання певного майна/послуг.

Відповідно до п. 2.3. умов договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Відповідачка належним чином не виконувала зобов»язання за кредитним договором, повідомлена про наявність боргу, який не погасила.

Станом на 12.04.2014 року загальна заборгованість склала суму 6236 грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6236 грн., 39 коп., заборгованість за відсотками -0,35 грн..

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача на підставі довіреності, Опалько М.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явилась, про розгляд справи належним чином повідомлена, причину неявки до суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 19.12.2011 р. ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №002-28014-191211, відповідно до якого надав відповідачці кредит у сумі 10488 грн. 26 коп.. ( а. с. 5,6).

Відповідачка отримані кредитні та власні кошти використовувала для придбання певного майна/послуг.

Відповідно до умов договору відповідачка зобов»язана щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. У разі, якщо дата сплати чергового платежу припадає на вихідні , святкові або календарні дні, котрі у місяці чергового платежу відсутні , то позичальник зобов»язаний сплатити платіж у наступний робочий день.

Відповідачка зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, станом на 12.04.2014 року загальна заборгованість склала суму 6236 грн. 74 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 6236 грн., 39 коп., заборгованість за відсотками -0,35 грн. ( а. с. 4).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачкою.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 6236 грн. 74 коп. доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-28014-191211 від 19.12.2011 р. в загальній сумі 6236 грн. ( шість тисяч двісті тридцять шість гривень коп. 74.).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020) витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко