Справа № 303/8272/13-ц
№ 2/303/192/14
УХВАЛА
15 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Мукачівської нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -
Мукачівським міськрайонним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Мукачівської нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.
До початку судового засідання у справі від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі. Дана заява мотивована тим, що одночасно в провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Мукачівської нотаріальної контори ОСОБА_5, про тлумачення заповіту. Оскільки рішення у справі про тлумачення заповіту може мати істотне значення для правильного вирішення цієї справі, тому провадження по ній слід зупинити.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених в самому клопотанні.
Позивач та представник позивача вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадку, передбаченому п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вбачається із змісту клопотання та доданої до нього копії ухвали суду від 12.12.2013 року, дійсно в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа № 303/7403/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Мукачівської нотаріальної контори ОСОБА_5, про тлумачення заповіту. Предметом спору у справі № 303/7403/13-ц є зміст заповіту ОСОБА_6 від 20.03.2009 року, зокрема сторонам незрозумілим є його зміст і ОСОБА_3 ставить питання про його тлумачення.
Предметом спору у даній справі є визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 28.07.2007 року та зобовязання нотаріуса вчинити певні дії.
Оскільки у вказаних цивільних справах зовсім різні предмети спору, сам зміст заповіту від 20.03.2009 року, незалежно від його тлумачення, ніяк не може впливати на визнання недійсним в судовому порядку заповіту від 28.07.2007 року, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Мукачівської нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним можливо розглядати до набрання законної сили рішенням у іншій справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Мукачівської нотаріальної контори ОСОБА_5, про тлумачення заповіту, а тому підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.
За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Мукачівської нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7