Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4212/14-ц
Номер провадження 2/213/1614/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю позивача, представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кривий Ріг" про визнання дій незаконними та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме детального розрахунку заробітної плати за червень. Витребувати довідки про виконання завдання з основних видів продукції по департаменту за місяць, довідку про виконання плану виробництва по гірничому департаменту за місяць, довідки про виконання внутрішньоцехових показників показників преміювання, довідку про відсутність смертельного травматизму за місяць по цехам підприємства, довідку про осіб які допустили порушення законодавства про охорону праці. Витребувати табель обліку робочого часу за червень 2014р.

Позивач та представник третьої особи підтримали клопотання. Представник відповідача в дане судове засідання не з,явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи першочерговість справ про стягнення заробітної плати, та задля недопущення затягування розгляду справи суд вважає можливим вирішити дане клопотання в даному судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137,197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов,язати ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг надати суду:

детальний розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за червень 2014р.

- довідки про виконання завдання з основних видів продукції по департаменту за червень 2014р., довідку про виконання плану виробництва по гірничому департаменту за червень 2014р., довідки про виконання внутрішньоцехових показників преміювання за червень 2014р., довідку про відсутність смертельного травматизму за червень 2014р. по цехам підприємства, довідку про осіб які допустили порушення законодавства про охорону праці у червні 2014р.

- копію табелю обліку робочого часу за червень 2014р.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти до 14:00 годин 14.01.2015р. Документи надати суду до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко