Справа № 460/272/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Теслі Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24 грудня 2013 року, яким позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва житлового будинку, готовністю 41 %, що знаходиться у с. Страдч по вул. Підлісна, 559А, Яворівського району Львівської області та земельну ділянку, кадастровий номер :06:001:0168, площею 0,0750 га. шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок реалізації предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в розмірі 2229284 гривень 83 копійки. Просить суд дане рішення скасувати та призначити справу до розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що цивільну справу було розглянуто судом без його участі, так як належним чином про час та місце розгляду справи він повідомленний не був. Жодних повісток не отримував.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не з"явився, проте подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, а також письмове заперечення проти даної заяви, в якому вказує, що підстав для перегляду заочного рішення немає, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, кпім цього він не наводить жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судові засідання при розгляді цивільної справи заявник не зявлявся, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомляв. Крім цього, в поданій заяві про перегляд заочного рішення, заявник не наводить доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд -

- 2 -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Б.І. Тесля