справа № 619/3486/13-ц
провадження 4-с/619/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого-судді Калмикової Л.К. за участю секретаря судового засідання Пономарьовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа-Головне управління юстиції у Харківської області, на дії державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області щодо повернення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із скаргою до суду на дії державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області щодо повернення виконавчого листа.

У скарзі заявник зазначає, що постановою Головного управління юстиції у Харківській області від 11.06.2013р. повернуто виконавчий лист № 2а-30921/2011, виданий 26.10.2011 р. на підставі п.9 ч.1 ст.47 ЗУ Про виконавче провадження за виконавчим провадженням № 29671548. Дану постанову він отримав 03.07.2013р.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, шкоду заподіяну здоровю з 22.05.2008р. по 01.03.2011р. задоволено повністю.

26.10.2011р. Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 2010/2а-3021/11 від 10.10.2011р., який він передав до виконання до Головного управління юстиції у Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусовою виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії

Державний виконавець, повертаючи виконавчий лист стягувачеві, посилається на підставу, зазначену в п.9 ч.1 ст.47 ЗУ Про виконавче провадження, а саме: виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернута стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного а місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року ( далі- Порядок), виконання рішень про стягнення коштів з рахунків боржника, відкритих в органах Казначейства, здійснює державний виконавець у порядку та на підставі виконавчих документів.

Відповідно до п 7. Порядку у разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу керівник органу державної виконавчої служби подає відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судрішень" Казначейству протягом 10 днів з дня складення державним виконавцем відповідного акта оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження.

Просить визнати дії державного виконавця щодо повернення виконавчого листа неправомірними, скасувати постанову державного виконавця від 11.06.2013р. про повернення виконавчого листа, зобовязати Головне управління юстиції у Харківській області направити оригінал виконавчого листа до органу казначейства для виконання.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, дав пояснення, аналогічні тим,які маються у скарзі.

Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у Харківській обл. ОСОБА_2 скаргу не визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що вимоги заявника належить розглядати відповідно до КАС України.

Згідно п.1 ч.1. ст. 17 КАС України на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, як в даному випадку, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Зі скарги вбачається, що заявник ОСОБА_1 оскаржує рішення субєкту владних повноважень, що випливає. з адміністративної справи, у звязку з чим має право звернутись з адміністративним позовом (позовною заявою) в порядку адміністративного судочинства.

Заявником ОСОБА_1 подана скарга в порядку ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа-Головне управління юстиції у Харківської області, на дії державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області щодо повернення виконавчого листа- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.К.Калмикова