Справа № 2-н-1808/09
У Х В А Л А

15.10.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Філатова К. Б.

за участі

секретаря
Кулагіної І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі заяву державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н
О В И В :

Державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції звернулась
до суду з вищезазначеною заявою,
вказуючи, що у них на виконанні
перебувало виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№ 2н-1808 від 23.07.2009 року виданого
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу про стягнення боргу у
розмірі 9100,65 грн. з ОСОБА_2 на користь
КПТМ «Криворіжтепломережа». Під час
виконавчих дій було встановлено, що
боржник мешкає за адресою вул..
Робітнича, 21/25, за територіальністю
належить до Інгулецького району
м.Кривого Рогу.

Керуючись п.10 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження», державним
виконавцем винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження.
Виконавчий документ з постановою про
закінчення виконавчого провадження
направлені для подальшого виконання за
місцем мешкання боржника до
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції. Згідно
бази даних єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень по вище
вказаному судовому наказу Інгулецьким
ВДВС винесена постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження, але
до теперішнього часу до
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ вище вказаний
документ не надходив, тому вище
вказаний судовий наказ був загублений
при пересилці.

Сторони до судового засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання сповіщались належним чином,
їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про видачу дубліката
виконавчого листа, тому, суд вважає за
можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист, або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява державного виконавця
про видачу дублікату виконавчого
листа, підлягає задоволенню, оскільки
оригінал виконавчого листа дійсно
втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити .

Видати державному виконавцю
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управлінн юстиції дублікат
судового наказу № 2н-1808 від 23.07.2009 року
виданого Центрально-Міським районним
судом м. Кривого Рогу про стягнення
боргу у розмірі 9100,65 грн. з ОСОБА_2 на
користь КПТМ «Криворіжтепломережа»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя
К.Б. Філатов