УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"04" лютого 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючиий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення комплексної
судової будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Державний нотаріус
8-ї Харківської державної нотаріальної
контори Кретова Ольга Володимирівна
про визнання права власності та
перерозподіл спадкового майна,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про встановлення факту окремого
проживання у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин та
визнання права власності,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, діючої в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 за первісним позовом
заявила клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, посилаючись на те, що
предметом позову є поділ часток у
спадковому майні, і в матеріалах справи
не містяться докази вартості
спадкового майна у вигляді
трикімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1, або її частки. На вирішення
експертизи поставити наступні
запитання:

1) якою є вартість для вчинення
нотаріальних дій з відчуження майна 1/2,
3/8, 1/4, 3/16 часток та цілої трикімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1?

2) чи є можливим виділення в натурі 1/2, 3/8,
1/4, 3/16 часток трикімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_2? Якщо так, які є
варіанти виділу, в тому числі із
сплатою компенсації.

Проведення експертизи просить
доручити експертам ХНДІСЕ
ім..Бокаріуса, оплату покласти на
ОСОБА_1, на дослідження направити
матеріали цивільної справи. Також,
просить зобов'язати відповідача ОСОБА_4
не чинити перешкод експертові у
здійсненні огляду та фотографування
квартири трикімнатної квартири за
адресою АДРЕСА_1 з метою здійснення
експертного дослідження.

ОСОБА_3 проти призначення експертизи не
заперечувала.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання
заперечував.

Суд, вислухавши заявлене клопотання,
думку учасників процесу, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, у
зв'язку з тим, що для вирішення питань,
пов'язаних з вимогами позивача,
необхідні спеціальні звання.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 Проведення
експертизи доручити експертам ХНІДІСЕ,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за дачу неправдивого
висновку.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Призначити комплексну судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити
питання:

1) якою є вартість для вчинення
нотаріальних дій з відчуження майна 1/2,
3/8, 1/4, 3/16 часток та цілої трикімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1?

2) чи є можливим виділення в натурі 1/2, 3/8,
1/4, 3/16 часток трикімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_2? Якщо так, які є
варіанти виділу, в тому числі із
сплатою компенсації.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Бокаріуса.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 2018/20698/2012,
та зобов'язати сторони забезпечити
експерту вільний доступ до об'єкта
дослідження.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.ст.
384, 385 КК України та зобов'язати провести
експертизу в строк, встановлений п. 1.13.
Наказу Міністерства юстиції України №
53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз» (щодо матеріалів із
середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень) - 60 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, яка
мешкає: АДРЕСА_3, роз'яснити положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий суддя