Справа№592/985/14-ц
Провадження №2-о/592/54/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 року, яке було зареєстроване Сумським обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільно-сумісної власності за № 109. Однак під час оформлення цього свідоцтва було невірно зазначене по батькові заявника, а саме: вказано ОСОБА_2, хоча вірно ОСОБА_1. Через цю технічну помилку заявник не може зареєструвати в Реєстраційній службі України право власності на свою частину в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. За таких обставин заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, наданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 20-го січня 1994 року та зареєстрованого Сумським обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільно- сумісної власності за № 109 на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання заявник не звернувся, від його представника надійшла заява згідно якої заяву підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи 20.01.1994 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.11)

При видачі вказаного свідоцтва було допущено помилку і не вірно вказано по батькові заявника «Вечиславович», хоча як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_1 по батькові заявника значиться як «Вячеславович» (а.с.7,9)

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, наданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 20-го січня 1994 року та зареєстрованого Сумським обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільно- сумісної власності за № 109 на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2., оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість зареєструвати право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, наданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 20-го січня 1994 року та зареєстрованого Сумським обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільно- сумісної власності за № 109 на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай