03 березня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/928/14-ц
номер рядка стат.звіту - 46
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі: головуючого -
судді Кость В.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.
Мукачево матеріали цивільної справи
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12 вересня 1998 року у
Мукачівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Закарпатської області, актовий запис №
Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
різних поглядів на сімейні відносини.
Сімейних відносин вони не підтримують
більше двох років, шлюб існує тільки
формально і його слід розірвати.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивач не
з'явилася, оскільки заявила клопотання
про розгляд справи без її участі, на
підставі доказів, які знаходяться в
матеріалах справи. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
Судом встановлено, що між сторонами по
справі укладено шлюб, який
зареєстрований 12 вересня 1998 року у
Мукачівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Закарпатської області, актовий запис №
Від даного шлюбу сторони мають дітей:
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 5).
Відповідно до частини другої ст. 104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення (частина друга ст. 112
Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, її
дітей, тому шлюб носить лише формальний
За таких обставин справи, позов
підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 - задоволити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12 вересня 1998 року у
Мукачівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Закарпатської області, актовий запис №
3. При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС прізвище позивача
«ОСОБА_1» - залишити без змін.
4. Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити на вихованні - ОСОБА_1.
5. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканець АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка АДРЕСА_2) суму
243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60
коп.) у відшкодування витрат по сплаті
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №2/303/879/14, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.
Суддя