Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6023/13-ц
Провадження № 2-п/209/6/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 січня 2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Дніпровський РВ в м. Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» про захист права власності, усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2013 року до суду поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_2С про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року, яким був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Дніпровський РВ в м. Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» про захист права власності, усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку. В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що копія заочного рішення була отримана ним 29 жовтня 2013 року, що надало йому можливість подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Просить суд переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки судових повісток він не отримував, за адресою, що вказана у позові - м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 38/1 він не проживає, останні 6-7 місяців проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на докази, на підтвердження його місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_2 був встановлений строк до 20 грудня 2013 року, але протягом не більше, ніж але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена заявнику рекомендованим поштовим відправленням за зазначеним ним місцем проживання, але поштове відправлення повернулося на адресу суду в звязку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

До теперішнього часу ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для виконання ухвали суду до 26 травня 2014 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено «….обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів…Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає… До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів».

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Дніпровський РВ в м. Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» про захист права власності, усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 26 травня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Суддя: А.Б.Ковальова