Справа № 592/1574/14-ц
Провадження № 2/592/799/14

УХВАЛА

/ про призначення справи до судового розгляду, виконання судового доручення /

20 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Кінотеатр « Братислава « про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки і розрахунку при звільненні , стягнення коштів на відшкодування спричиненої моральної шкоди за порушення трудових прав -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що працював з 15.07.2013 р. на посаді управляючого ДКП Кінотеатр «Братислава « і у зв»язку з постійною затримкою по виплаті заробітку подав 30.09.2013 р. заяву про своє звільнення у порядку ст. 38 КЗпП України.

Однак на день звільнення і яким є 30.09.2013 року, адміністрація роботодавця не провела з ним повного розрахунку : не була виплачена заробітна плата за період серпня- вересня 2013 року, відпускні, не видана належно оформлена трудова книжка. На направлений 21.01.2014 р. лист відповідачу про проведення розрахунку відповіді так і не отримав.

А тому просить ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача :

- заборгованість по виплаті заробітку;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні і не видачі трудової книжки -за період з 01.10.2013 р. по день постановлення рішення;

- на відшкодування спричиненої моральної шкоди за порушення трудових прав суму у розмірі 2000 грн.

До суду прибув представник позивача - ОСОБА_2 , якому роз»яснені процесуальні права на стадії попереднього розгляду справи. Позов представником позивача підтримано, клопотань щодо залучення додаткових доказів не надано. Однак ним заявлено клопотання про виконання судового доручення щодо збирання доказів судом за місцем розташування відповідача, який повторно на виклики суду на попереднє судове засідання не прибув та документів, необхідних для вирішення спору не надав.

Судом встановлено, що відповідачу за зазначеною у позові адресою 19.02. та 03.03.2014 року направлялась Ковпаківським районним судом м. Суми поштова кореспонденція про виклики на судові засідання , з направленням копії позову з додатком документів, а також вимогою про надання документів і які мають значення для справи : копій наказів про прийняття та звільнення позивача з роботи; довідок про середньомісячний і середньоденний його заробіток, про суму заборгованості по виплаті заробітку. Однак на судові засідання представник відповідача не прибув з причин повернення судової кореспонденції без вручення адресату з підстав закінчення терміну її зберігання у поштовому відділенні.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб, Державне комунальне підприємство Кінотеатр « Братислава « знаходиться за адресою ; 04210, вул. Мате Залки, 5 м. Києва, зареєстроване як платник податків в Оболонському районі ГУ Міндоходів м. Києва. На даний час відкрита ліквідаційна процедура підприємства, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 / за даними адресового бюро м. Києва , ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1 /.

А тому у відповідності до вимог ст. 132 ЦПК України є підстави для виконання судового доручення з метою збирання доказів іншим судом за межами територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, яке / доручення / необхідно доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись ст . ст. 132, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21.05 .2014 року, на 09 год. 00 хв. з викликом представника позивача ОСОБА_2.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва виконати судове доручення для з»ясування наступних питань та з метою витребування доказів , що мають значення для справи:

1. Вручити копію позову з додатком документів представнику відповідача / голові ліквідаційній комісії / і з»ясувати, чи визнаються заявлені вимоги, чи є у нього заперечення на позов, можливі клопотання.

2. Чи виявляє бажання представник відповідача приймати участь у судовому засіданні, чи розглядати позов у його відсутність.

3. Зобов»язати представника відповідача надати суду наступні документи:

- копії наказів про прийняття і звільнення з роботи позивача ОСОБА_1 ;

- довідки про: суму нарахованого і не виплаченого заробітку позивача; грошову компенсацію за невикористану відпустку ; середньоденний і середньомісячний заробіток ОСОБА_1 на день його звільнення; банківські реквізити підприємства.

Протокол і всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми .

Суддя М.В. Кондратенко