Справа № 727/7624/13-ц
Провадження № 2/727/133/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Ткачук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та імені неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та усунення від спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду тривалий час.

04 березня 2014 року по даній справі Шевченківським районним судом було винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_5.

Ухвала суду була направлена судовому експерту для виконання.

27.05.2014 року за клопотанням представників сторін, у звязку з тим, що доступу до приміщення першого поверху не було надано, судом зі згоди сторін, було надано дозвіл судовому експерту ОСОБА_5 провести дослідження приміщень першого поверху будинковолодіння в м. Чернівці, вул. Заставнянська 140-Б за документами та фото світлинами, які містяться в матеріалах справи.

17.07.2014 року до суду поступив висновок судової будівельно-технічної експертизи № 345 від 01.07.2014 року.

Після цього справа була призначена до слухання, від представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поступило клопотання про виклик в судове засідання та допит в ньому експерта ОСОБА_5.

Клопотання було задоволене, справа була призначена до слухання на 10 год. 26 серпня 2014 року, в судове засідання появилися представники сторін, а судовий експерт ОСОБА_5 не появилася, про причини суд не повідомила, хоча була особисто повідомлена про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення додаткової судово-будівельної експертизи, оскільки наявна експертиза була проведена без огляду першого поверху будинковолодіння, а на теперішній час відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 проживає в приміщення першого поверху будинковолодіння і є можливість в натурі оглянути спірне приміщення. Окрім цього у висновку експертизи експерт є суттєві розбіжності в загальній площі будинковолодіння, а тому є необхідність уточнити розмір та вартість обєкту і з врахуванням цього зазначити варіанти розподілу, також в експертизі не визначено дату на яку проведена експертиза по відношенню до курсу долара та гривні.

Представники відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали, що спершу потрібно допитати судового експерта за їхнім клопотанням, а тільки потім вирішувати чи призначати додаткову експертизу.

Представники відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували проти призначення та проведення додаткової експертизи, але просили поставити запитання перед експертом, які на їхню думку мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник позивачки за первісним позовом не заперечувала проти включення запитань викладених представниками відповідачки ОСОБА_3, але вважала, що оплата за проведення експертизи в такому випадку повинна проводитися обома сторонами.

Заслухавши сторін, суд вважає, що по справі слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, яку призначити проведення судовому експерту ОСОБА_5, оскільки по проведеній експертизі маються суттєві неточності, неможливо встановити конкретний розмір частин, які можуть бути виділені в натурі. Окрім цього поставлені нові запитання про визначення вартості та реального поділу інших приміщень, які є предметом спору.

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, оскільки з цим погодилися представники сторін, а також того, що нею вже проводилася експертиза будинковолодіння № 140-б по вул. Заставнянській в м. Чернівці.

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на обидві сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144,147,150 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені свого сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та усунення від спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна, призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, юридична адреса м. Чернівці, вул. Доброго 13.

Перед експертом поставити наступні запитання :

1) Який дійсний розмір та дійсна ринкова вартість будинковолодіння № 140-Б по вул. Заставнянській у м. Чернівці на час проведення додаткової експертизи з привязкою до курсу долара по відношенню до гривні на час оцінки. З врахуванням дійсного розміру будинковолодіння уточнити можливі варіанти поділу, проведені в первинній експертизі № 345 від 01.07.2014 року ?.

2) Чи можливий поділ будинковолодіння в натурі з виділенням у будинку в окрему частину приміщень другого поверху 2-3 пл. 17 м.кв. ; 2-4 пл. 5,9 м.кв. ; 2-5 пл. 4,8 м.кв. ; 2-6 пл. 9,5 м.кв. ; 2-7 пл. 10,7 м.кв. ; 2-8 пл. 17,3 м.кв. з обладнанням окремого входу на другий поверх з приміщення 2-6. Яку частку у будинковолодінні складають ці приміщення і яка їх вартість ?.

3) Яка ринкова вартість житлового будинку № 140-Б по вул. Заставнянській в м. Чернівці станом на момент проведення експертизи з врахуванням поліпшень та ремонтно будівельних робіт, які були здійснені у відповідності до робочого проекту реконструкції та добудови до житлового будинку за замовленням ОСОБА_3 ( архівний номер 175/2009-АБ ) та окремо визначити вартість 1/6 частки ?.

4) Яка ринкова вартість господарських споруд, які розташовані за адресою м. Чернівці, вул. Заставнянська 140-Б, а саме : підвал, сарай літ. Б, яма вигрібна, колодязь, огорожа № 1, ворота № 2, огорожа № 3 ?.

5) Яка б була ринкова вартість житлового будинку № 140-Б по вул. Заставнянській в м. Чернівці літ А. станом на момент проведення експертизи без врахування поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені у відповідності до проекту реконструкції та добудови до житлового будинку ?.

6) Як вплинули поліпшення та ремонтно-будівельні роботи в житловому будинку № 140 Б по вул. Заставнянській в м. Чернівці літ. А на ринкову вартість цього житлового будинку ?.

7) Чи можливий поділ житлового будинку без перепланування ( реконструкції ) кв. № 1 та кв. № 2 з врахуванням технічних, санітарних тощо норм на дві частини та з урахуванням того, що одній стороні належить 1/6 ідеальної частки, а другій 5/6 ?.

8) Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою м. Чернівці, вул. Заставнянська 140-Б за кадастровим номером :20:002:0090 розміром 0,863 га. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і окремо дійсна вартість частини вказаної земельної ділянки, а саме 1/6 частки розміром 0,01438 га. ?.

9) Чи можливий поділ будинковолодіння № 140-Б по вул. Заставнянській в м. Чернівці в натурі у співвідношенні, що одній із сторін буде належати 1/2 та 1/2 частини, 1/5 та 1/4 частини, 1/6 та 5/6 частини з урахуванням дійсного розміру будинковолодіння ?.

10) Яка ринкова вартість квартири за адресою АДРЕСА_1 на час проведення експертизи, а також окремо визначити вартість 7/15 ідеальної частки цієї квартири.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК

України.

Обстеження провести з участю сторін чи їх представників.

Оплата за проведення експертизи буде здійснена ОСОБА_1, адреса м. Чернівці, вул. Заставнянська 140-Б, або її представником ОСОБА_8 та ОСОБА_3, адреса м. Чернівці, вул. Заставнянська 140-Б, або її представниками ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних долях.

При необхідності та за вимогою експерта, надати йому матеріали цивільної справи № 727/7624/13ц, № 2/727/133/14 в 2-х томах ( Т. 1 на _____ аркушах, Т.2 на ____ арк. ).

До закінчення проведення додаткової експертиз провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.