Справа № 161/2028/14-ц
Провадження № 2/161/1224/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації», треті особи
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_2, на стороні
відповідача Маяківська сільська рада
про виділ частки житлового будинку в
натурі,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до КП «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» про виділ
частки житлового будинку в натурі.

Вказує, що вона знесла належні їй 2/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1, в
зв'язку з тим, що вказана частина
будинку перебувала в аварійному стані.

Покликаючись на те, що вона не має
можливості зареєструвати припинення
права власності на зазначене нерухоме
майно, оскільки частки будинку її та
співвласника ОСОБА_2 не були виділені в
натурі, просить поділити
будинковолодіння АДРЕСА_1, виділивши їй
у власність 2/3 частини цього нерухомого
майна(квартиру №1), припинити її право
власності на вказану квартиру та
зобов'язати КП «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» надати
документ про підтвердження факту
знищення об'єкта нерухомості для
проведення державної реєстрації
припинення права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Однак, зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Позивач не зазначила та не надала суду
жодного доказу в підтвердження того, що
не має можливості зареєструвати
припинення права власності на
нерухоме майно у встановленому
полрядку, а саме: що відповідач КП
«Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» та реєстраційна
служба чи інші установи відмовляють їй
у відповідній реєстрації. Тобто
позивачка не зазначає та не надає суду
доказів, що в даному випадку наявний
спір, тому, що її права відповідачем
порушуються, не визнаються або
оспорюються.

Позивачем надано технічний паспорт на
житловий будинок АДРЕСА_1 станом на
11.06.2007 року з відміткою про самочинне
будівництво, при наявності якого поділ
житлового будинку неможливий. Перед
зверненням до суду з позовом про поділ
житлового будинку необхідно узаконити
самочинне будівництво та надати суду
технічний паспорт станом на час
звернення до суду.

Крім того, викликає сумнів висновок про
вартість об'єкта оцінки, проведений
ТзОВ «Волинське агентство
нерухомості» 04.02.2014 року, оскільки в
позовній заяві зазначено, що об'єкт
оцінки знесений 26.12.2013 року.

Згідно ст.3 Закону України «Про
судовий збір», який діє в новій
редакції з 23.10.2013 року, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір.

Позивачем заявлена одна вимога
немайнового та дві вимоги немайнового
характеру. Вимога майнового характеру
оплачена судовим збором.

Статтею 6 цього Закону
передбачено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст.4 цього ж
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - на даний час 243,60 грн.

Отже, позивачу необхідно оплатити
дві вимоги немайнового характеру та
сплатити судовий збір відповідно до
ст.4 Закону України «Про судовий збір»
на д/р № 0002, одержувач -м. Луцьк
22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області
м.Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО-803014.

Оригінал документа про сплату
судового збору слід надати суду для
приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 120 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації», треті особи без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_2, на стороні відповідача
Маяківська сільська рада про виділ
частки житлового будинку в натурі -
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали
суду позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві,
що не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк