Справа № 663/277/14-ц
Провадження № 2/663/235/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 березня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.

при секретарі
Безердян І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" в особі представника
за довіреністю Сафіра Федіра Олеговича
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що 19.05.2006
року з відповідачкою ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № DNH4KР93090279,
за умовами якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 2860,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
результаті порушення відповідачкою
ОСОБА_2 умов зазначеного кредитного
договору станом на 20.01.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 38833,48 грн., а
саме: заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11118,94 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 25389,14 грн., а
також штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1825,40
грн., яку позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву з
проханням розглядати справу без його
участі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суду не
повідомила. Суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
відповідача на підставі поданих
доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в зв'язку з
наступними встановленими судом
обставинами справи та відповідними їм
правовідносинами.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору № DNH4KР93090279
від 19.05.2006 року позивачем було надано
ОСОБА_2 кредит у розмірі 2860,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання фізичним особам «Розстрочка»
складає між нею та Банком Договір, про
що свідчить підпис ОСОБА_2 в заяві від
19.05.2006 р.

Заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KР93090279 від 19.05.2006 року станом на
20.01.2014 року становить 38833,48 грн., а саме:
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11118,94 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 25389,14 грн., а
також штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1825,40
грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами
укладеного договору була ознайомлена,
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, рах. № 3111, , МФО 305299 заборгованість у
розмірі 38833,48 грн. (тридцять вісім тисяч
вісімсот тридцять три гривні 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, , рах.
№ 0001, МФО 305299, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 388,33 грн.
(триста вісімдесят вісім гривень 33
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський