Справа №442/6843/14-ц
Провадження №2/442/2177/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Житлово-Експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дії,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_1 прож. м.Дрогобич, майдан Ринок, 23 кв. 6, являється абонентом ОСОБА_3 підприємства «Житлово-експлуатаційного об»єднання» Дрогобицької міської ради, яке являється балансо-утримувачем її будинку.

З невідомих причин, відповідач не надає позивачу можливість оплатити отримані ним від відповідача послуг.

16 травня 2014 року вх..№ 294 КП «ЖЕО», з власної ініціативи звернулася до відповідача з заявою про початок нарахування оплати послуг.

Відповідно до вх..№572 від 14.08.2014 року КП «ЖЕО», позивач подав скаргу про не нарахування до сплати наданих послуг. Станом на сьогодні, відповідач так і не надав позивачу до сплати наданих послуг, чим порушує право позивача як споживача його послуг, а тому виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства «Житлово-Експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради ОСОБА_4»яна ОСОБА_4»янівна просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі через недоведеність та безпідставність позовних вимог, з підстав викладених в письмовому запереченні.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного:

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Вимогами статей 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, позивачем не надано допустимих та належних доказів на підтвердження заявлених вимог, хоча обов'язок доказування і подання доказів закон покладає на позивача.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би її позовні вимоги та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи, а її доводи лише грунтуються на припущеннях, у зв»язку з чим не заслуговують на увагу.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання» із поданих представником позивача доказів, не вбачається яке саме його право порушено.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволені позову за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Житлово-Експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.