Справа № 750/80/14
Провадження № 2/750/502/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко
І. В.,

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
суми франшизи в розмірі 510 грн.,
виплаченої позивачем ОСОБА_2 в якості
відшкодування майнової шкоди, завданої
з вини відповідача.

Представник позивача надіслав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, в задоволенні
позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

24 жовтня 2011 року о 12-40 год. за адресою м.
Чернігів, вул. Борисенко, 60 сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої відбулося зіткнення
двох транспортних засобів - автомобіля
«Daewoo Lanos», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «ВАЗ 11173», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
знаходився у власності ОСОБА_2 (а.с. 29).
Внаслідок даної дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль «ВАЗ 11173» було
пошкоджено (а.с. 23-24), чим його
власникові завдано шкоди.

Постановою Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 25.11.2011 року
(а.с. 19) відповідача визнано винним у
порушенні вимог пункту 14.2 «Б» Правил
дорожнього руху, що стало причиною та
умовою настання дорожньо-транспортної
пригоди.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК
України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи стосовно якої вона ухвалена,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у
дорожньо-транспортній пригоді, яка
спричинила пошкодження транспортного
засобу ОСОБА_2 є доведеною.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою.

На підставі договору добровільного
страхування наземного транспорту від
26.09.2011 року № 3572371 (а.с. 8-13) позивач
відшкодував власникові автомобіля ВАЗ
11173, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2
завдану йому майнову шкоду в розмірі
6485,56 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 33640 від 14.11.2011 року (а.с. 22).

Цивільно-правова відповідальність
власника наземного транспортного
засобу - автомобіля «Daewoo Lanos», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 на
момент настання дорожньо-транспортної
пригоди 24.10.2011 року була застрахована в
Публічному акціонерному товаристві
«Українська страхова компанія
«Гарант-АВТО» за полісом АА05372961.

Відповідно до п. 12.1. ст.. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Відповідно до статті 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за збитки.

Оскільки виплата позивачем суми
страхового відшкодування в розмірі
6485,56 грн. підтверджується
документально, а цивільно-правова
відповідальність власника наземного
транспортного засобу ОСОБА_1 на момент
ДТП була застрахована в Публічному
акціонерному товаристві «Українська
страхова компанія «Гарант-АВТО» сума
франшизи в розмірі 510,00 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача в порядку суброгації. Також з
відповідача належить стягнути судові
витрати.

Керуючись ст.. 993 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
сплачену суму фрашизи в розмірі 510,00
грн. та 229 грн. 40 коп. у відшкодування
судових витрат, а всього 739 грн. 40 коп.
(сімсот тридцять дев'ять грн.. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя