Справа № 580/1784/14-ц
Номер провадження 2/580/597/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про скасування рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 05.08.1999 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку та надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1. Проте, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1807 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,0699 га, ведення особистого селянського господарства - 0,1108 га, розташовану за вказаною адресою рішенням 18 сесії 24 скликання Лебединської міської ради від 21.06.2004 року було передано у приватну власність ОСОБА_3, який на той час був зареєстрований у зазначеному будинку а в подальшому помер і якому було видано державні акти на право власності на землю НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що на думку позивачки порушує порядок розподілу права на земельну ділянку, передбачений Земельним кодексом України. Тому вона звернулася до суду та просила визнати незаконним та скасувати рішення 18 сесії 24 скликання Лебединської міської ради від 21.06.2004 року № 352 в частині, якою було передано в приватну власність ОСОБА_3 зазначену земельну ділянку та визнати недійсними і скасувати державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не з'явилися, надали суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечили, теж просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта, свідоцтв (а.с. 7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З свідоцтва (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 398.

З договору (а.с.11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 05.08.1999 року ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар будинок шлакобетонний під літ. «А», жилою площею 41,8 кв.м. та надвірні споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці мірою 600 кв.м.

З технічного паспорта (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що власником будинку по АДРЕСА_1 з 06.08.1999 року вказано ОСОБА_2

З довідки, актів (а.с.13-15) досліджених в судовому засіданні вбачається, що на підставі рішення 18 сесії 24 скликання Лебединської міської ради від 21.06.2004 року ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0699 га (державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_3) та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1108 га (державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_4), розташовані по АДРЕСА_1.

З листа та витягів (а.с. 31-33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із земельних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору дарування від 05.08.1999 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку та надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1. Проте, рішенням 18 сесії 24 скликання Лебединської міської ради від 21.06.2004 року земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1807 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,0699 га, ведення особистого селянського господарства - 0,1108 га по АДРЕСА_1 (державні акти на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та НОМЕР_2) було передано у приватну власність іншій особі.

Вказані обставини були підтверджені поясненнями сторін та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Тому врахувавши обставини, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. 41Конституції України, ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про скасування рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку задовільнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення 18 сесії 24 скликання Лебединської міської ради від 21.06.2004 року № 352 в частині передання в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1807 га, з них для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,0699 га, ведення особистого селянського господарства - 0,1108 га, розташованої по АДРЕСА_1.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 0699 га в АДРЕСА_1, серії НОМЕР_1, реєстровий № 4214 від 27 серпня 2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 недійсним та скасувати реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1108 га в АДРЕСА_1, серії НОМЕР_2, реєстровий № 4215 від 27 серпня 2004 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 недійсним та скасувати реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Стеценко В. А.