Номер провадження 2/754/2355/14
Справа № 754/1732/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом Концерна "Техвоєнсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Техвоєнсервіс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні 17.03.2014 року виникло питання щодо витребування від позивача матеріалів службового розслідування, проведеного Концерном "Техвоєнсервіс" стосовно неналежного виконання відповідачем своїх службових обов'язків, а також матеріалів опрацювання за поданими відповідачем ОСОБА_1 доповідними записками від 28.08.2012 року, 16.01.2013 року та 04.02.2013 року про що судом було постановлено ухвалу з занесенням до журналу судового засідання.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3,4,5,6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У зв'язку з ненаданням на вимогу суду вказаних письмових доказів, в судовому засіданні 26.05.2014 року повторно виникло питання про витребування від позивача належним чином посвідчених копій матеріалів службового розслідування, проведеного Концерном "Техвоєнсервіс" стосовно неналежного виконання відповідачем своїх службових обов'язків, матеріалів опрацювання за поданими відповідачем ОСОБА_1 доповідними записками від 28.08.2012 року, 16.01.2013 року та 04.02.2013 року, а також наказу про покладення на ОСОБА_1 обов'язків завідувача таємним діловодством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 168, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази.

Зобов'язати Концерн "Техвоєнсервіс" надати суду належним чином посвідчені копії наступних документів:

- матеріалів службового розслідування, проведеного Концерном "Техвоєнсервіс" стосовно неналежного виконання відповідачем своїх службових обов'язків;

- матеріалів опрацювання за поданими відповідачем ОСОБА_1 доповідними записками від 28.08.2012 року, 16.01.2013 року та 04.02.2013 року;

- наказу про покладення на ОСОБА_1 обов'язків завідувача таємним діловодством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько