Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4520/14 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИЛА :

17.11.2011 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовною заявою ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі ЦРЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

12.09.2012 року стягувачу по даній справі виданий виконавчий документ № 2-2591/11, де строк його пред'явлення до виконання був зазначений до 28.11.2012 року.

11.09.2014 року ВАТ „Запоріжжяобленерго" звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили суд визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки цей строк є пропущеним, та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа № 2-2591/11 до виконання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі ЦРЕМ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи 17.11.2011 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовною заявою ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі ЦРЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

12.09.2012 року стягувачу по даній справі виданий виконавчий документ № 2-2591/11, де строк його пред'явлення до виконання був зазначений до 28.11.2012 року.

При зверненні до суду заявником не зазначено будь-яких поважних причин неможливості своєчасного предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307,312,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж - відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2014 року у цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: