Придніпровський районний суд
Справа № 711/67/14-ц
Провадження № 2-п/711/3/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Придніпровський
районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28.11.2013 року у справі за
позовом ОСББ «Гагаріна-45» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 28.11.2013
року у справі за позовом ОСББ
«Гагаріна-45» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території задоволено
позовні вимоги ОСББ «Гагаріна-45»,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Гагаріна-45» заборгованість за
утримання будинку в сумі 635 грн. 96 коп., 3%
річних - 62 грн. 22 коп., витрати на правову
допомогу в розмірі 671 грн. та судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не з'явився в
судове засідання 28.11.2013 року, оскільки
рекомендований лист не отримував так,
як перебував у відрядженні за межами
міста Черкаси. Також посилається на те,
що при розгляді справи судом не було
досліджено та враховано обставини, які
мають істотне значення для вирішення
справи, а зокрема те, що ним було
здійснено платіж на користь позивача
29.07.2010 року в розмірі 1000 грн., але він не
був врахований позивачем. Крім того,
вказує, що у зв'язку з відсутністю його
в судовому засіданні він був
позбавлений можливості подати заяву
про застосування судом строку позовної
давності.

А тому, просить скасувати рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28.11.2013 року на призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСББ
«Гагаріна-45», за довіреністю Харченко
О.М., заперечував проти задоволення
заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
представника ОСББ «Гагаріна-45»
Харченка О.М., дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач - ОСОБА_1 повідомлявся судом
про день, час та місце розгляду справи,
але судова повістка повернулися до
суду за терміном зберігання. Докази на
які посилається ОСОБА_1 мають істотне
значення для правильного вирішення
справи і вони не були враховані під час
винесення рішення, а тому суд приходить
до висновку, що є всі підстави,
передбачені ч. 3 ст. 231 ЦПК України для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28.11.2013 року у справі за
позовом ОСББ «Гагаріна-45» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території.

Справу призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 19 лютого 2014 року
на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.М. Скляренко