Справа № 259/986/14-ц
Провадження № 2/259/799/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

"21" лютого 2014 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді: Добнєва
С. С.

при секретарі:
Матвієнко О.О.,

за участтю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 17 липня
2012 року Відділом реєстрацій актів
цивільного стану Куйбишевського
районного упрвління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 255. Від
спільного шлюбу сторони сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відношення фактично припинені з
липня 2013 року, подальше спільне життя
неможливе через втрату порозуміння.

Позивачка до судового засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала,
наполягла на їх задоволенні
посилаючись на обставини викладенні у
позовній заяві. Примирення важає
неможливим.

Відповідач до судового засідання не
з`явився, надав до суду заяву в якій
просив розглянути справи та ухвалити
рішення під час його відсутності.
Позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі. Цей факт
підтверджується наданим суду
свідоцтвом про укладення шлюбу
зареєстрованим 17 липня 2012 року
Відділом реєстрацій актів цивільного
стану Куйбишевського районного
упрвління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис № 255 спільного шлюбу
сторони сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з липня 2013 року.

Позивачка наполягала на розірванні
шлюбу, суперечок про місце прожиання
дитини та розділ майна немає,
примирення вважає неможливим. При
таких умовах, суд вважає, що сім'я
фактично припинила існування і шлюб
між сторонами підлягає розірванню,
оскільки перебування у шлюбі буде
порушувати права та інтереси сторін.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Позивач наполягала на розірванні
шлюбу у зв'язку з тим, що між сторонами
постійно виникає непорозуміння, сварки
з різних причин, з`явилися різні
погляди на життя.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21.12.2007 року
№ 11, проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини у справі, оцінивши надані в
силу вимог статті 60 ЦПК України докази
в їх сукупності, приймаючи до уваги
існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання позивача
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя сторін та збереження їх сім'ї
неможливе і суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення,
заява відповідає дійсній волі жінки,
тому позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені нею судові витрати при
звернені до суду.

На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 60,
209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2012 року
Відділом реєстрацій актів цивільного
стану Куйбишевського районного
упрвління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис № 255, між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які мають неповнолітнього сина
-розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
сторін залишити без змін: позивач
"ОСОБА_1", відповідача "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -