Московський районний суд м.
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Стус Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить поновити строк
для прийняття спадщини та встановити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтуванні своїх доводів,
позивач зазначив, що його батько ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті
залишилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Позивач у визначений законом
термін не звернувся до нотаріальної
контори, оскільки вважав, що вказана
квартира батьку не належить, а належить
бабці - відповідачу по справі, яка
умисно ввела в оману щодо належності
житла, чим усунула позивача від
частини спадкового майна.
В судовому засіданні позивач
підтримав викладені обставини і
просить позов задовольнити.
Відповідач з позовом не погодилась,
надавши письмові заперечення, просить
Суд, вивчивши доводи позивача,
заперечення відповідача, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає позовні вимоги такими, що не
підлягають задоволенню, виходячи із
Так, судом встановлено, що позивач є
сином ОСОБА_3, що вбачається із копії
свідоцтва про народження (а.с.6).
Також встановлено, що ОСОБА_3 помер
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, отже
позивач є спадкоємцем 1-ї черги.
Відповідно до правил ч.1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
Як вбачається із постанови 11-ї
Харківської державної нотаріальної
контори від 03.02.2013р. № 916/02-31 позивачем у
встановлений законом шестимісячний
термін не було подано заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з чим відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Суд не приймає до уваги доводи
позивача щодо пропущення строку
подання заяви до нотаріальної контори
у зв'язку із своєю неусвідомленістю
щодо належності спадкового майна,
умисного усунення відповідача від
реалізації права на спадщину за
законом, оскільки такі ствердження
жодним доказом не доведені, тому
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини, не можуть
вважатися поважними.
Таким чином, на підставі
викладеного та досліджених доказів,
суд надійшов до висновку, що вимоги
позову не піддягають задоволенню, у
зв'язку з їх недоведеністю, тому у суду
відсутні правові підстави для його
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України,
суд, -
В задоволені вимог позову
відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя