overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/157/14-ц
Номер провадження 2/699/87/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"26" лютого 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у
Черкаській області про позбавлення права користуватися житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить:

1. Визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку по АДРЕСА_1

2. Зобов'язати
Корсунь-Шевченківський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у
Черкаській області зняти відповідачів з реєстрації у будинку по АДРЕСА_1

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз'яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 08:30 на 13.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа №263/971/14ц
Провадження №2/263/1013/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

4 лютого 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

3.02.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної конторі, про прийняття спадщини спадкодавця
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем:

- чітко не визначений зміст позовних вимог: не вказано який саме додатковий строк треба визначити позивачу;

- не викладені повністю обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені відповідні докази: чи повністю зазначені всі спадкоємці спадщини, відсутнє свідоцтво про народження відповідача ОСОБА_3, чи прийняв останній спадщину; відсутні дані про коло осіб, які зверталися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

- не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК
України оскільки не повністю сплачений судовий збір, стосовно вимог немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачено тільки 235,20 грн., необхідно доплатити 8 грн. 40 коп. на рахунок:

- 0052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ
ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

З наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13.02.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя:
П.І. Папаценко
справа 2/251/638/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі:

головуючого - судді
Шиповича В.В.

при секретарі
Гордус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2014 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що перебуває із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені внаслідок сварок та відсутності порозуміння з питань співжиття. Позивач просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання позивач надала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі .

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам .

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 12.01.2008 року, про що зроблено актовий запис № 17 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3 батьками якої є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Спору про розподіл майна подружжя та місце проживання неповнолітньої дитини суду не заявлено.

На підставі ст.. ст.. 24, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України , ст.. ст.. 10-11, 60-61 , 174, 209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 12 січня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 17 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Неповнолітню ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Шипович В.В.
Справа № 307/4624/13-ц
Провадження № 2/307/295/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

27 січня 2014 року Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2008 року. Від даного шлюбу дітей не мають. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Посилається на те, що через півтори років після укладення шлюбу відповідач поїхав на сезонні роботи в РФ, де почав проживати з іншою жінкою і більше не повертався.
На даний час вони вже чотири роки як не підтримують ніяких відносин і не бажають примиритись один з одним. Вона теж зустрічається з іншим чоловіком та має намір створити нову сім'ю.

Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. Спільних неповнолітніх дітей та майна, що могло б хоч якось їх зв'язувати, вони не мають.
Вони припинили спільне проживання та протягом чотирьох років проживають окремо і не підтримують ніяких відносин. Крім позивачки ці обставини у судовому засіданні ствердила свідок
ОСОБА_3 Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Неявку відповідача у судове засідання суд розцінює як байдуже відношення до шлюбу з позивачкою.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сім'я розпалася остаточно, а цей шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивачки.
Підстави для надання сторонам строку для примирення відсутні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 229.4 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 07 липня 2008 р. у м.
Тячів за актовим записом № 86 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.
код суду 233
Номер справи 233/888/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Малінов О. С. розглянувши заяву комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК
України, ст.ст.64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.526 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якого є АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського ВУВКГ, яке знаходиться за адресою м.Костянтинівка вул.П.Ангеліної, 15, на розрахунковий заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 січня 2009 року по 01 січня 2014 року в розмірі 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 84 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника Комунального Підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі управління ВАТ "Ощадбанк" (у призначенні платежу обов'язкова помітка - "Відшкодування судового збору", для Костянтинівського ВУВКГ), судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з "____"______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа № 234/5792/13-ц
Провадження № 2-во/234/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді
Сухоручко Ю.О.

при секретарі -
Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції про визнання батьківства - позов задоволено.

04.02.2014 року надійшла заява позивача
ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні помилки, вказавши в резолютивній частині рішення його рік народження, громадянство, а також відомості, відповідно до яких дитині було змінено прізвище на його прізвище.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З копії паспорта серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України. (а.с.4).

Суд приходить до переконання, що в задоволенні заявленої вимоги про внесення відомостей, відповідно до яких дитині було змінено прізвище на його прізвище, слід відмовити, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було заявлено зазначену вимогу.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд за власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Краматорського міського суду
Донецької області від 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції про визнання батьківства.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення:

«Забов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 546 від 19.04.2011 року про народження, вказавши в графі відомості про батька «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області
Ю.О.Сухоручко
Справа № 265/1335/14-ц
Провадження № 2-н/265/184/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із заявою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року заявник ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі
№ 265/1335/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа №250/331/14-ц
Номер провадження2/250/510/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т
А Н О В И В :

05 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

05 лютого 2014 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було зроблено запит на ім'я начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області для повідомлення про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача. 26 лютого 2014 року до суду надійшла інформація стосовно місця проживання
(перебування) відповідача.

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «07» березня 2014 р. о 08.30 год. в приміщенні суду, визвав сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Ус
Справа №250/324/14-ц
Номер провадження2/250/506/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т
А Н О В И В :

05 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

05 лютого 2014 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було зроблено запит на ім'я начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області для повідомлення про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача. 26 лютого 2014 року до суду надійшла інформація стосовно місця проживання
(перебування) відповідача.

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Призначити по справі судове засідання на «05» березня 2014 р. о 08.30 год. в приміщенні суду, визвав сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 04 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Ус