справа № 691/225/14-ц
провадження № 2-о/691/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб: Городищенської
міської ради Черкаської області,
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник
посилається на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городище, Черкаської
області померла ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилася спадщина на належне їй
майно, а саме: земельну ділянку (пай),
площею 1,57 га, яка розташована в
адмінмежах Городищенської міської
ради та на яку був виданий Державний
акт на право приватної власності на
землю Серії ІІІ-ЧР № 033164. ОСОБА_3 була
його матір'ю, але у його свідоцтві про
народження вона записана як ОСОБА_3, а у
свідоцтві про смерть записана як
ОСОБА_3 ОСОБА_3 заповіту не залишила.
31.01.2014 року він звернувся до нотаріуса,
щоб отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, але нотаріус йому
відмовила у зв'язку з розбіжністю у
написанні прізвища спадкоємця та
померлої. Враховуючи викладене, просив
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матір'ю.

В судовому засіданні, заявник вимоги
підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти
задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи
Городищенської міської ради проти
задоволення вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
представника заінтересованої особи
Городищенської міської ради, свідків,
які підтвердили той факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю заявника
ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши всі
наявні докази у справі в їх сукупності,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом вони
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до пп.2 п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
тощо.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт
родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір'ю,
що заявнику необхідно для виникнення
особистих майнових прав, а саме:
реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено
документи, надані заявником ОСОБА_1 у
підтвердження заявлених вимог,
зокрема: копії паспорту серії НОМЕР_1 та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
ОСОБА_1; копію свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, копію Державного акту на
право власності на земельну ділянку
Серії ІІІ-ЧР № 033154, довідку виконавчого
комітету Городищенської міської ради
№ 307 від 03.02.2014 року та постанову
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

Перелічені документи та покази
свідків, дають суду підстави вважати,
що заявник надав достатньо доказів в
обґрунтування своїх вимог, а тому
враховуючи вищевикладене та те, що
представник заінтересованої особи
Городищенської міської ради та
заінтересована особа ОСОБА_2 не
заперечували проти задоволення вимог
заявника, що свідчить про відсутність
спору про право, суд вважає, що дану
заяву слід задоволити та встановити
факт, що має юридичне значення, а саме:
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір'ю заявника ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись
пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст. ст. 10, 11, 13, 14, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що
має юридичне значення, а саме: що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко