Провадження № 2/0202/297/2014
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду 22.04.2014 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №10/07/2007 МК від 26.10.2007 року, яка розглядається в Кременецькому районному суді Тернопільської області справа 601/486/2014-ц, провадження 2/601/274/2014.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про свідчать повідомлення про вручення.

Відповідно до заяви від 21.01.2014 року представник позивача просив суд розглядати справу без участі представника ПАТ КБ « ПриватБанк» ( а.с.112).

Суд, розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться справа 601/486/2014-ц, провадження 2/601/274/2014 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №10/07/2007 МК від 26.10.2007 року, за яким і просить ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнути заборгованості тому вирішення справи, яка розглядається в Кременецькому районному суді Тернопільської області може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, тому суд вважає, що неможливо вирішити питання про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором у звязку з необхідністю зясувати обсяг порушених майнових прав та інтересів позивача.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення Кременецького районного суду Тернопільської області, справа 601/486/2014-ц, провадження 2/601/274/2014 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар