Провадження №2/263/118/2014р.
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Марiуполя Донецької областi у
складi: головуючого судді
Богуславської І.А., при секретарі
Орлової Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Маріуполі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК
"Майський" про визнання права власності
на 1/2 частку квартиру в порядку
успадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_3 За життя батько вступив у
ЖБК "Майський", після чого йому була
надана в користування квартира
АДРЕСА_1. Батько повністю сплатив
пайовий внесок за квартиру 08.09.1987 р., що
підтверджується довідкою виданою, ЖБК
"Майський" від 25.07.2013 р. Однак
правовстановлюючі документи на
квартиру батько не отримав. У
встановлений законом строк вона та її
брат ОСОБА_2 звернулися до приватного
нотаріусу з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька, однак
нотаріус виніс постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з
тим, що відсутні правовстановлюючі
документи на спірну квартиру.
Посилаючись на ту обставину, що вона та
її брат ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями
після смерті батька ОСОБА_3, просить
визнати за нею та братом ОСОБА_2 право
власності на ? частку спірної квартири
за кожним.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Суд вважає, що причини неявки
відповідачів, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не є поважними, в зв'язку з чим
вважає можливим розглянути справу у
заочному провадженні відповідно до
ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що померлий
ОСОБА_3 проживав у кооперативній
квартирі АДРЕСА_1, та станом на 08.09.1987р.
повністю сплатив пайовий внесок за
зазначену квартиру в сумі 3600 рублів
(а.с.10). Спадкоємцями за законом першої
черги після смерті ОСОБА_3 є його дочка
ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які зверталися із
заявою про прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦК України у
разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Згідно довідки ЖБК "Майський" вартість
квартири АДРЕСА_1 повністю (а.с.10).

Тому суд вважає, що спірна квартира є
спадковим майном після її смерті
ОСОБА_3, оскільки, як вказано у довідці,
на момент його проживання пайовий
внесок виплачений повністю.

Відповідно ч.1 ст.1261 ЦК України до
спадкоємців першої черги належать діти
та подружжя, який його пережив.

Приймаючи до уваги, що позивачі по
даній справі є діти спадкодавця, суд
вважає за можливе визнати за ними право
власності на спірну квартиру в порядку
успадкування в рівних частках по ?
частки за кожним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 384, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК
"Майський" про визнання права власності
на 1/2 частку квартиру в порядку
успадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку успадкування після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним на ? частку
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34, 5
кв.м, житловою площею 19, 6 кв.м,

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
через Жовтневий районний суд протягом
10 днів після отримання копії рішення.

Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя

І.А.Богуславська