Справа № 585/4658/13-ц
Номер провадження 2/585/133/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі :
судді : Яковець О.Ф.,
: Шемчук І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Ромни Сумської
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства "
Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за Кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом і просить стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства " Акцент-Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ A31YRX37050041 від 21.06.2011 року в розмірі
Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідно до укладеного кредитного
договору № A31YRX37050041 від 21.06.2011 року
відповідач отримав кредит у розмірі
3519,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов укладеного
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку :
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом , яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаними договором належним чином не
виконав, тому у нього станом на 29.11.2013
року виникла заборгованість в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Від нього до суду
надійшла заява, в якій просив справу
слухати без його участі, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Заяв про відкладення розгляду
справи чи заперечень проти позову не
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
ним причини визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224
ЦПК України суд ухвалює рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази по справі
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № A31YRX37050041 від
21.06.2011 року ОСОБА_1 отримав грошові
кошти у розмірі 3519,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком з
21.06.2011 року по 20.06.2013 рік включно, що
підтверджується договором (а. с. 5).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно - заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві. ( а.с.5).
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов (а.с.6-11).
Відповідач ОСОБА_1 умови договору не
виконав, кредит та проценти за
користування кредитом в повному обсязі
не повернув, внаслідок чого станом на
29.11.2013 року у нього виникла
- заборгованості за кредитом - 2366
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2 грн. 32 коп.;
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2093 грн. 89 коп.;
- пені за несвоєчасне виконання
а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
- штраф ( фіксована частина) - 500 грн.
- штраф ( процентна складова) - 1350
грн. 83 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а. с. 4).
Встановлені судом факти свідчать про
те, що між сторонами склались спірні
правовідносини, що випливають із
кредитного договору.
Дані правовідносини регулюються ст. ст.
526, 530, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору".
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені,
договором або законом.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику (кредит) у строк
та в порядку, що встановлені договором,
але ці зобов'язання відповідач не
виконав і позивач має право вимагати
сплати всієї заборгованості по
кредитному договору.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази у сукупності,
суд приходить до висновку, що
відповідач умови договору не виконав,
чим порушив права позивача.
Оскільки відповідач не погасив
заборгованість по кредитному договору,
чим порушив права позивача, то права
позивача підлягають захисту в судовому
порядку, шляхом стягнення на корить
позивача боргу за кредитним договором
Розмір заборгованості за кредитним
договором підтверджується розрахунком
заборгованості Банку і не оспорюється
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 288 грн. 68 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611,
1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства " Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за Кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
( двадцять вісім вісімсот шістдесят сім
) грн.. 50 коп. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 288 ( двісті
вісімсот вісім ) грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець