Справа № 460/2348/13-ц
Провадження №2-460/159/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу за заявою ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні

по цивільній справі №460/2348/13-ц (провадження №2-460/159/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про поділ в натурі будинковолодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2014 року було задоволено частково первісний та зустрічний позови, проведено поділ житлового будинку №106 з господарськими будівлями та спорудами по вул,Янівській в с.Бірки Яворівського району Львівської області та поділ земельної ділянки з наявними господарськими будівлями та спорудами за адресою с.Бірки, вул.Янівська, 106 Яворівського району Львівської області.

В заяві про виправлення описки в судовому рішенні представник позивача ОСОБА_2Ю, - гр.ОСОБА_1В, просить винести виправлення в абзаці 7 резолютивної частини судового рішення щодо права користування позивачем приміщенням горища, в якому неправильно вказано прізвище позивача.

В судове засідання сторони та третя особа по справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не зявилися.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

З матеріалів цивільної справи №460/2348/13-ц (провадження №2-460/159/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про поділ в натурі будинковолодіння та земельної ділянки, вбачається, що при поділі спірного будинку у власності позивача ОСОБА_2 було залишено приміщення другого поверху, а також визначено за позивачем право користування наявними приміщеннями горища.

Однак в абзаці сьомому резолютивної частини судового рішення щодо права користування приміщеннями горища помилково вказано прізвище позивача ОСОБА_2 як ОСОБА_3.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що при розгляді справи встановлено описку в судовому рішенні щодо прізвища імені та по-батькові позивача.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

2

У Х В А Л И В:

внести виправлення в абзаці сьомому резолютивної частини судового рішення від 17.09.2014 року по цивільній справі №460/2348/13-ц (провадження №2-460/159/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Львівське обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про поділ в натурі будинковолодіння та земельної ділянки, замінивши речення «Наявне приміщення горища залишається в користуванні позивача ОСОБА_3» на «Наявне приміщення горища залишається в користуванні позивача ОСОБА_2»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня її отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: