УХВАЛА

Іменем України

копія

Справа № 401/4812/14-ц

2/401/1817/14

30 жовтня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору з позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати становить 1 відсоток ціни позову. Розмір судового збору в даному випадку встановлюється за правилами, що передбачені підпунктом 1 цього пункту, а саме ставка не може бути меншою, ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивач при складанні позову не взяв до уваги вищевказані норми закону, не вказав ціну позову, не сплатив судовий збір у повному обсязі, не надав копії наказу № 21-к від 04 лютого 2013 року та копії скарги ОСОБА_2, для вручення відповідачу.

Крім того, в своїй позовній заяві позивачем не конкретизовано позовні вимоги в частині зобовязання відповідача спростувати недостовірну інформацію, а саме не вказано яким чином позивач просить спростувати таку інформацію.

В звязку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачеві слід надати час для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 119 ЦПК України, виклавши його у новій редакції з врахуванням вимог суду, викладених у мотивувальній частині ухвали, а саме:

- вказати ціну позову;

- сплатити судовий збір, щоб сума судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та надати документ, що підтверджує сплату судового збору;

- надати копії наказу № 21-к від 04 лютого 2013 року та копії скарги ОСОБА_2, для вручення відповідачу;

- конкретизувати позовні вимоги в частині зобовязання відповідача спростувати недостовірну інформацію, а саме вказати яким чином необхідно спростувати таку інформацію.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

30.10.2014