Справа № 172/1071/14-ц
Провадження № 2-о/172/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу"

Заінтересована особа: Васильківське районне управління пенсійного фонду України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він на даний час проводить оформлення документів в управлінні Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області. При оформленні виявилися недоліки, пов'язані з записом його прізвища російською мовою в трудовій книжці. Так на звороті титульного аркушу трудової книжки не вірно викладена резолюція про підстави зміни прізвища, а саме записано, що російською мовою прізвище "ОСОБА_5" змінено на прізвище "ОСОБА_4" на підставі паспорта НОМЕР_1, однак не вказано дата видачі паспорта та орган, що його видав.

Просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що встановлення даного факту необхідне йому для призначення пенсії за віком.

Просив справу розглядати в його відсутність, наполягає на своїх вимогах.

Представник заінтересованої особи подав на ім'я суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги заявника визнають, заперечень не мають.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с.Русаково Петропавлівського району Дніпропетровської області, є громадянином Росії, на даний час постійно проживає в Україні за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується посвідкою на постійне проживання в Україні Серія ДП НОМЕР_4, виданою 25.06.2007року безстроково (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 13.10.1959року Миколаївським сільЗАГС Петропавлівського району, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого Зеленогайською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області 30.05.1981року паспорту громадянина Російської Федерації прізвище заявника російською мовою пишеться "ОСОБА_4" (а.с.4, 6).

В трудовій книжці БТ-І НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, яка була заведена 25 січня 1978 року, прізвище російською мовою зачеркнуто "ОСОБА_5" і записано "ОСОБА_4" . На звороті палітурки зроблено запис "Фамилия изменена на основании паспорта НОМЕР_1 Следует считать ОСОБА_4 Инспектор ОК подпись". Українсь кою мовою прізвище власника нижки вказано ОСОБА_5 (а.с.5).

Таким чином, суд встановив, що трудова книжка БТ-І НОМЕР_2 на ім'я "ОСОБА_4" - "ОСОБА_5", ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дата заповнення 25 січня 1978року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У зв'язку з наведеним суд вважає, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією права на пенсійне забезпечення. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 10, 15 60, 158, 212-215, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що трудова книжка БТ-І НОМЕР_2, дата заповнення 25 січня 1978року на ім'я "ОСОБА_4" - "ОСОБА_5", ІНФОРМАЦІЯ_1 народження належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: