МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа №521/691/14-ц
Номер провадження №6/521/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді
-Жуган Л.В.

при секретарі
-Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся Другий Малиновський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
зазначаючи, що на примусовому
виконанні в Другому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває зведене виконавче
провадження по виконанню: виконавчого
листа №1527/13699/12, виданого Суворовським
районним судом м. Одеси 12.12.2012 року, про
стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Агентство збору боргів» у
розмірі 3337,76 грн.; виконавчого листа
№6-2954/11, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 29.08.2011 року,
про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 12,83
грн.; виконавчого листа №6-2954/11,
виданого Новозаводським районним
судом м. Чернігова 29.08.2011 року, про
стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 26663,49
грн.; постанови №2516 Адміністративної
комісії Виконавчого комітету Одеської
міської ради від 10.10.2013 року про
стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь Адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської
ради у розмірі 3400 грн. Загальна сума
боргу ОСОБА_2 складає 333414,08 грн.

Заявник зазначає, що боржник в
добровільному порядку заборгованість
не сплачує, тому просить тимчасово
обмежити її у праві виїзду за межі
України.

Дослідивши подання державного
виконавця, суд вважає, що воно не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 10.07.2013 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №1527/13699/12, виданого
Суворовським районним судом м. Одеси
12.12.2012 року, про стягнення грошової суми
з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агентство
збору боргів» у розмірі 3337,76 грн.

31.07.2013 року постановою Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 10.07.2013 року було
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №6-2954/11, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 29.08.2011 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» грошових коштів у розмірі
12,83 грн. та у розмірі 26663,49 грн.

Згідно постанови Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 15.11.2013 року було
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню постанови №2516
Адміністративної комісії Виконавчого
комітету Одеської міської ради від
10.10.2013 року про стягнення грошової суми
з ОСОБА_2 на користь Адміністративної
комісії Виконавчого комітету Одеської
міської ради у розмірі 3400 грн.

В поданні державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції вказує, що боржник
ОСОБА_2 від виконання рішення суду
ухиляється, однак доказів ухилення від
виконання вимог виконавчого листа до
суду не подано, а з матеріалів подання
не вбачається проведених державним
виконавцем виконавчих дій з метою
забезпечення примусового виконання
судового рішення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадяни України» передбачено,
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов'язань, а також якщо громадянин
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд має повноваження щодо
обмеження у праві виїзду виключно у
випадку ухилення боржника від
виконання рішення суду, однак,
заявником належних доказів такого
ухилення не надано.

Суд також враховує, що відповідно до ст.
33 Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Відповідно до ст. 313 ЦК України
фізична особа має право на свободу
пересування.

Відповідно до ст. 16 Міжнародного пакту
про громадянські і політичні права від
16.12.1966 кожна людина має право покидати
будь-яку країну, включаючи свою власну.
Це право не може бути об'єктом ніяких
обмежень, крім тих, які передбачено
законом, які є необхідними для охорони
державної безпеки, громадського
порядку, здоров'я чи моральності
населення або прав та свобод інших і є
сумісними з іншими правами,
визначеними в цьому Пакті.

Враховуючи те, що заявником не надано
суду належних доказів ухилення
боржника від виконання рішення суду,
суд вважає, що подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 є необґрунтованим, та
таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.В. Жуган