Номер провадження № 22-ц/785/1486/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Сватаненко В.І.

-ОСОБА_2

при секретарі Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права приватної особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2013 року позивачка звернулась з зазначеним позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що з відповідачем з 19 лютого 1982 року по 29 січня 1997 р. знаходилася у шлюбі. Під час знаходження у шлюбі була придбана спірна квартира та домоволодіння №80 по вул. Новій в с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області. Перед розлученням між сторонами була домовленість, що позивачка набуває в одноособову власність спірну квартиру, а відповідачу в особисту власність передається домоволодіння, яке під час знаходження у шлюбі він продав, кошти використав на власні потреби. Позивачка вважає себе одноособовим власником спірної квартири, яку вона бажає продати у звязку з тим, що їй потрібні гроші на лікування. У звязку з тим, що потрібна на це згода її колишнього чоловіка, яку вона не отримала , просить визнати за нею право власності на квартиру.

Відповідач позов не визнав, вказуючи , що домоволодіння було відчужено під час шлюбу, кошти були використані в інтересах сімї, домовленості на передачу у власність квартири відповідачки він не давав, залишив квартиру на користь дитини, тому вважає, що вона не може бути відчужена.

Рішенням суду першої інстанції від 28 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка в цілому складається з 1 - коридор, 2 - жила кімната, 3 - кухня, 4 санвузол, 5 шафа, житловою площею 19,9 кв. м., загальною площею 34, 9 м. кв.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в звязку з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення, яким просить ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

10 жовтня 2013 року ухвалою суду відкрите апеляційне провадження та призначено розгляд справи на « 11» грудня 2013 року.

10 грудня 2013 року ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої він повністю відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 300 п.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.300, 303, 304, 313, 315, 317, 319, 323, 325 ЦПК України судова колегія , -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2013 року.

Розяснити ОСОБА_3, що відповідно до ст. 300 ЦПК України повторне оскарження вказаного рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня винесення рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_5

ОСОБА_2