Справа №167/1905/13-ц
Провадження №2/167/24/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого -
судді Сіліч І.І.

при секретарі -
Міськів Л.О.

з участю прокурора -
Музичук В.М.

представника позивача -
ОСОБА_1

представника третьої
особи - Дубчук Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань, в
місті Рожище справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог служба у справах дітей
Рожищенської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_4, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог служба у справах
дітей Рожищенської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав.

В обгрунтування свої вимоги вказує, що
в 2011 році шлюб з відповідачем
розірвали. В шлюбі народилась дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем
проживають окремо, дитина перебуває на
її утриманні, відповідач будь-якої
участі у вихованні дитини не приймає,
матеріальної допомоги на її утримання
добровільно не надає. Просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітньої дочки ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримав з підстав, зазначених в
позовній заяві і просить задовольнити
їх.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився. В судовому засіданні від
18.12.2013 року позов не визнав, заперечує
щодо позбавлення його батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_5. Суду пояснив, що з матір'ю
дитини на даний час проживає окремо,
однак життям дитини цікавиться, надає
матеріальну допомогу, тому просить в
задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Дубчук Ж.В. в
судовому засіданні висновок органу
опіки та піклування Рожищенської
райдержадміністрації підтримала,
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно його малолітньої дитини,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 164 ч.1 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З пояснень сторін, матеріалів справи
судом встановлено, що шлюб між
сторонами розірваний, що стверджується
рішенням Рожищенського районного суду
від 14.06.2011 року (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_4 є батьком
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно довідки №44 від 20.06.2013 року
вбачається, що ОСОБА_5 відвідує
дошкільний навчальний заклад №1
«Малятко», батько дитину ніколи не
відвідує, участі у вихованні не приймає
(а.с.11).

Даний факт підтверджується також
заявою свідка ОСОБА_7, з якої
вбачається, що з батьком дитини ОСОБА_5,
яка відвідує їхній дошкільний
навчальний заклад, вона не знайома,
оскільки останній за час перебування
дитини у ДНЗ №1 не приходив, ніяких
заходів не відвідував. У житті дитини
участь приймають мати - ОСОБА_3, баба -
ОСОБА_8 та дід ОСОБА_9

Згідно розрахунку виплати та
заборгованості по аліментах відділу
ДВС Ратнівського РУЮ - заборгованість
останнього по аліментах становить 7690,80
грн. (а.с.9, 10).

Посилання відповідача на те, що він
надає позивачу ОСОБА_3 матеріальну
допомогу на утримання малолітньої
дитини, посилаючись на квитанції від
14.11.2013 року, суд розцінює критично,
оскільки грошові перекази на ім'я
ОСОБА_3 в період липня-грудня 2013 р.
здійснені лише один раз 14.11.2013 року, що
стверджується повідомленням
Волинської дирекції Українського ДП
поштового зв'язку «Укрпошта».

З акту обстеження житлово-побутових
умов встановлено, що ОСОБА_3 проживає в
АДРЕСА_1 з усіма зручностями,
матеріальне становище задовільне
(а.с.17).

Згідно висновку органу опіки і
піклування Рожищенської районної
державної адміністрації відповідач не
займається вихованням дитини,
матеріальної допомоги не надає, від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої дочки
ухиляється (а.с.15-16).

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що батько ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітньої дитини, тому позов слід
задовольнити: позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.164 СК України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог служба у справах
дітей Рожищенської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.
) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч