Справа № №1304/2218/12 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/1227/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Шеремети Н.О.

суддів: Бойко С.М.,Зверхановської Л.Д.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення Апеляційного суду від 22 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.04.2013 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Старий Львів задоволено частково, рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2012 року в частині зобов»язання ЛКП «Старий Львів» здійснити перерахунок заборгованості за теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 за період до 03.10.2011 р., включно, та зобов»язання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради провести реструктуризацію оплати за теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 терміном на 60 місяців скасовано та ухвалено в цій частині позовних вимог нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов»язано ЛКП «Старий Львів» зменшити розмір нарахованої заборгованості по теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_2, виключивши з нарахованої суми заборгованості нарахування за період з 03.10.2011 р. по вересень 2012 р. включно, в сумі 3607 грн. 85 коп. та провести реструктуризацію заборгованості ОСОБА_2 по оплаті за теплопостачання терміном на 48 місяців. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася із заявою про роз»яснення рішення суду від 22.04.2013 року, мотивуючи заяву тим, що листом від 03.10.2013 року ЛКП "Старий Львів" визначило суму заборгованості, яка на його думку підлягає реструктуризації, в розмірі 8911,82 грн. та надіслало два примірники договору про реструктуризацію. Не погоджуючись із зазначеною сумою, листом від 11.10.2013 року заявниця звернулась до ЛКП "Старий Львів" з проханням про виконання рішення суду та додала до листа два примірники договору про реструктуризацію, визначивши суму заборгованості відповідно до рішень суду у розмірі 7186, 39 грн. В заяві зазначає про те, що при визначені суми заборгованості, яка підлягає реструктуризації врахувала те, що 05.03.2012 року ЛКП "Старий Львів" звернулось до Галицького районного суду м. Львова з позовом про стягнення з неї заборгованості в розмірі 10794, 24 грн. за період з січня 2005 року по лютий 2012 року. Апеляційним судом Львівської області у рішенні від 22.04.2013 року, яке набрало законної сили, ЛКП "Старий Львів", зобов"язано виключити з нарахованої суми заборгованості нарахування за період з 03.10.2011 р. по вересень 2012 р. включно в сумі 3607, 85 грн., тобто, за період часу, в якому послуги не надавались.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про розяснення рішення, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.20098 р. Про судове рішення у цивільній справі, зазначено, що відповідно до ст.. 221 ЦПК України розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

За змістом резолютивної частини рішення від 22.04.2013 р., про розяснення якого просить ОСОБА_2, Апеляційний суд Львівської області скасував рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2012 року в частині зобов»язання ЛКП «Старий Львів» здійснити перерахунок заборгованості за теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 за період до 03.10.2011 р., включно, та зобов»язання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради провести реструктуризацію оплати за теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 терміном на 60 місяців, та ухвалив в цій частині позовних вимог нове рішення, яким зобов"язав ЛКП «Старий Львів» зменшити розмір нарахованої заборгованості по теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_3, виключивши з нарахованої суми заборгованості нарахування за період з 03.10.2011 р. по вересень 2012 р. включно, в сумі 3607 грн. 85 коп. та провести реструктуризацію заборгованості ОСОБА_2 по оплаті за теплопостачання терміном на 48 місяців.

Зі змісту рішення, його резолютивної частини вбачається, що сума заборгованості, яка підлягає виключенню з суми заборгованості ОСОБА_2 по оплаті за теплопостачання за період з січня 2005 року по вересень 2012 року, це борг за період з 03.10.2011 р. по вересень 2012 р. в сумі 3607 грн. 85 коп., а решта суми боргу за період з січня 2005 року по 03.10.2011 року підлягає реструктуризації на 48 місяців.

Таким чином, рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.04.2013 р. є зрозумілим, і не викликає труднощів у його розумінні.

Крім цього, слід зазначити, що зі змісту заяви про роз»яснення рішення суду, поданої ОСОБА_2, вбачається, що вона, посилаючись на ст. 221 ЦПК України, фактично просить розяснити не рішення суду, а його виконання.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 квітня 2013 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_3