Провадження № 2/524/524/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Зємцова В.В.

при секретарі
- Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н ОВ И В:

В грудні 2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому
зазначала, що 11 вересня 2009 року сторони
уклали шлюб в Центральному відділі
державної реєстрації цивільного стану
Кременчуцького МУЮ , актовий запис 777.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3.

Шлюб видався не вдалим. В сім'ї виникали
непорозуміння та сварки. Причиною
цього є несумісність характерів, різні
погляди на життя, на ведення домашнього
господарства та використання
сімейного бюджету. Це призвело до
втрати відчуття любові та поваги один
до одного. Відносини між ними постійно
погіршувалися і сім'я фактично
розпалася.

Просила шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений що 11
вересня 2009 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції (актовий запис № 777 ) розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Місце проживання дитини ОСОБА_3
визначити з ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши сторін та вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.

11 вересня 2009 року сторони уклали шлюб в
Центральному відділі державної
реєстрації цивільного стану
Кременчуцького МУЮ , актовий запис 777.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3.

Шлюб видався не вдалим. В сім'ї виникали
непорозуміння та сварки. Причиною
цього є несумісність характерів, різні
погляди на життя, на ведення домашнього
господарства та використання
сімейного бюджету. Це призвело до
втрати відчуття любові та поваги один
до одного. Відносини між ними постійно
погіршувалися і сім'я фактично
розпалася.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений що 11 вересня 2009 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції (актовий
запис № 777) розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Місце проживання дитини ОСОБА_3
визначити з ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються із
судового збору - 229,40 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: