Справа № 189/629/14-ц
У Х В А Л А

05.06.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним,-

встановив:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним.

При розгляді справи по суті представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про зобовязання явки в судове засідання позивачів за первісним та зустрічним позовом та слухати справу в режимі відео конференції.

Представник позивача за первісним позовом заперечує проти зобовязання явки позивача за первісним позовом.

Заслухавши представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що при розгляді даної справи необхідно допитати особисто позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом для повного, усестороннього та обєктивного розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України необхідно зобовязати позивачів зявитися в судове засідання для дачі особистих пояснень по даній цивільній справі, та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158-1, ст. 169 п.4 ч.1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.06.2014 року на 14.00 годин.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_3 по цивільній справі, доручити Київському районному суду м. Донецька.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Київського районного суду м. Донецька.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Зобовязати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 зявитися у судове засідання 11.06.2014 року на 14.00 годин для дачі особистих пояснень по вищевказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар