Справа № 278/209/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року,

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І., заявниці,
представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, заінтересовані особи:
Державне агентство України із
земельних ресурсів (далі -
Держземагенство), Третя Житомирська
державна нотаріальна контора (далі -
Нотконтора),-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 у заяві просить суд встановити
факт належності державного акту та
витягу з державного земельного
кадастру померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
Вимоги мотивовані розбіжностями у
відомостях про адресу земельної
ділянки та її цільового призначення .
Від встановлення цих фактів залежить
прийняття спадщини.

Заявниця свої вимоги підтримала,
просила якось вирішити наведене
питання, оскільки не може оформити
спадщину після батька.

Представник Держземагенства вважає, що
факт належності державного акту
спадкодавцю ніким не оспорюється,
визначення адреси земельної ділянки на
даний час належить до компетенції
Держземагенства, а визначення
цільового призначення - не є
компетенцією суду. Просив залишити
заяву без розгляду.

Належним чином повідомлений
представник Нотконтори до суду не
з'явився, із заявою про розгляд справи
за його відсутністю не звертався.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають цивільним
правовідносинам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці
ОСОБА_2 (а.с. 7, 19-21). Внаслідок цього
відкрилася спадщина на все належне
йому майно За життя ОСОБА_2 отримав
земельну ділянку в с. Лісовщина
Туровецької сільської ради площею 0,85
га, з яких 0,25 га - для обслуговування
житлового будинку та 0,60 га - для ведення
особистого підсобного господарства, що
підтверджується копією державного
акту серії ЖТ-08-12 №001050 від 26.03.2001 (а.с. 11).
Заявниця являється єдиним спадкоємцем
після смерті батька (а.с. 8).

Постановою від 11.06.2013 нотаріус відмовив
заявниці у видачі свідоцтва про право
на спадщину на зазначену земельну
ділянку у зв'язку з розбіжностями в
державному акті та витягах з
державного земельного кадастру про
адресу та цільове призначення
земельної ділянки (а.с.9). Таким чином,
суд вважає, що у даному випадку існує
спір про право власності щодо
конкретної земельної ділянки з приводу
її розташування та цільового
призначення.

Окрім цього, в контексті положень глави
31 Земельного кодексу України, ЗУ «Про
землеустрій», до компетенції судів не
відноситься вирішення питань щодо
землеустрою та визначення цільового
призначення земельних ділянок.

За приписами ч.4 ст. 256 ЦПК України, якщо
з заяви вбачається спір про право,
виявлений під час розгляду справи, така
заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

З огляду на наведене, керуючись:
гл. 31 ЗК України, ЗУ «Про землеустрій»,
ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 51, 60, 61, 197, 212,
213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересовані особи:
Державне агентство України із
земельних ресурсів, Третя Житомирська
державна нотаріальна контора -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 5 днів
після її проголошення через
Житомирський районний суд.