Справа № 379/759/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Таращанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначають, що 30.07.2013 року помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею 83,5 кв.м, розташованого по вул. Козаківка, 73 в с. Плоске Таращанського району Київської області, вартістю 142139 грн.

Спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після померлого 30.07.2013 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

У встановлений законом строк ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області по питанню одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 30.07.2013 року ОСОБА_3 на житловий будинок № 73 в м. Тараща Київської області, вул. Козаківка. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок спадкодавця їм було відмовлено по тій причині, що ОСОБА_3 не мав свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок.

Оскільки, вказаний будинок, набувався (будувався) ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_5, вона як дружина має право на виділення їй 1/2 частки житлового будинку в спільному майні подружжя.

Позивачі просять суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 30.07.2013 року та ОСОБА_2, як спільного майна подружжя житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в м. Тараща вул. Козаківка, 73 Таращанського району Київської області та визнати за ними право власності на даний спадковий житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями в рівних частках кожній (по 1/2 частині). Судові витрати просять залишити за ними.

В судове засідання позивачі та представник позивачки ОСОБА_5 не зявилися, проте в позовній заяві просять розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, 30.07.2013 року помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею 83,5 кв.м, розташованого по вул. Козаківка, 73 в с. Плоске Таращанського району Київської області, вартістю 142139 грн..

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5П та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після померлого 30.07.2013 року ОСОБА_3, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області.

У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 30.07.2013 року ОСОБА_3 на житловий будинок № 73 в м. Тараща Київської області, вул. Козаківка, проте їм було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя за дружиною спадкодавця ОСОБА_5 та на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок за дочкою спадкодавця ОСОБА_1.

Той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Козаківка, 73 в м. Тараща Київської області належав померлому ОСОБА_3 стверджується рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 129 від 18 грудня 1984 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 було відведено земельну ділянку площею 600 мІ по вул. Козаківка, 73 для будівництва індивідуального житлового будинку; витягом з протоколу № 12 засідання виконкому міської Ради народних депутатів від 18 грудня 1984 року, відповідно до якого, вирішено дозволити ОСОБА_3 побудувати новий будинок взамін старого аварійного на присадибній ділянці площею 600 кв.м по вул. Козаківка, 73; актом від 18 грудня 1986 року про відвід в натурі земельної ділянки площею 600 мІ по вул. Козаківка, 73 для будівництва житлового будинку та господарських споруд; записами в будинковій книзі, згідно яких ОСОБА_3 являється домовласником вказаного будинку; витягом з рішення № 160-ІІ-VІ від 10 жовтня 2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо безоплатної передачі у власність земельних ділянок громадянам по вул. Козаківка, 73 площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і будівель.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по вул. Козаківка, 73 м. Тараща, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, прибудова, сарай, убиральня, ворота, огорожа вартістю 142139 грн.

Відповідно до ст.ст.60, 63 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та дружина і чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Із свідоцтва про укладення шлюбу від 26.06.1983 року, виданого Салиською с/Радою Таращанського району, вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище «Мокрицька».

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Таращанської міської ради Київської області № 13 від 08.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті, разом з ним проживала його дружина ОСОБА_2.

Отже, суд приходить до висновку, що житловий будинок, який розташований в м. Тараща вул. Козаківка, 73, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 СК України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в м. Тараща вул. Козаківка, 73 Київської області є спільним майном подружжя та належав ОСОБА_3, який помер 30.07.2013 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у спільному майні подружжя, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в м. Тараща вул. Козаківка, 73 Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в м. Тараща вул. Козаківка, 73 Київської області, після померлого 30.07.2013 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Потеряйко С. А.