Справа № 466/9714/13-ц
У Х В А Л А

09 січня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ю.В.Донченко

при секретарі
Л.З. Плечій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
матеріали заяви представника
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
Лановенка Артема Валерійовича про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о
в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 21.06.2011р. було
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестеційний банк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 355 985,69 грн., судовий збір в
розмірі 1700 грн., 120 грн. витрати на ІТЗ.

19.12.2013р. до Шевченківського районного
суду м. Львова надійшла заява
представника ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" Лановенка А.В. про заміну сторони
виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження, тому
суд вважає, що слід розглянути заяву у
їх відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження його
правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою стороною внаслідок
передавання ним своїх прав іншій особі
за правочинів (відступлення права
вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав. Якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що 17.12.2012р. між ПАТ
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
Договір відступлення права вимоги.
Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору Банк
відступає Новому кредитору свої права
Вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з Боржниками,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі Документації. З моменту
відступлення Банком Новому кредитору
прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Нового кредитора
та вважаються наданими йому. Разом з
правами вимоги до Нового кредитора
переходять всі пов'язані з ними права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених Боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів.

Згідно вказаного договору відбулось
відступлення права вимоги за Кредитним
договором, що було укладено між
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Перевіривши матеріали справи та
враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст.
197, ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст.
8 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а
л и в:

Заяву задовольнити.

У справі № 2-11611/11р. замінити первісного
стягувача - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на його
матеріального і процесуального
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: Ю. В. Донченко