Справа № 291/299/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Грека
за участю секретаря Кащук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
Верхівнянської сільської ради
Ружинського району Житомирської
Про визнання права власності на
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Верхівнянської сільської
ради Ружинського району Житомирської
області, в якій просить визнати за ним
право власності на спадкове майно, а
саме на майновий пай колективного
сільськогосподарського
який рахується за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мусіївка, Ружинського
району, Житомирської області.
Спадщину післі смерті спадкодавця
прийняла дружина - ОСОБА_4, але не
оформила спадкових прав.
В суд позивач, не з»явився, подав заяву,
в які просить справу слухати у його
відсутність, свої позовні вимоги
Представвник відповідача
Верхівнянської сільської ради в судове
засідання не зявилися надіслали заяву
справу слухати у їх відсутність проти
задоволення позову не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Позивач є спадкоємцем по заповіту
майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Мусіївка, Ружинського району,
Житомирської області, що
- паспортом серії НОМЕР_1, виданим
05.02.1996 року Жовтневим РУ ГУ МВС України
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, виданим 19.03.2003 року
Верхівнянською сільською радою,
Ружинського району Житомирської
- заповітом від 15.03.2003 року
посвідченого секретарем
Верхівнянської сільської ради
Ружинського району Житомирської
Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, батько
позивача- ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верхівня Ружинського
району, був власником майнової частки
(пай) члена КСП АДРЕСА_1 майнового
Як вбачається із відповіді Ружинської
державної нотаріальної контори від 19.02.
2014 року за вих. 222/02-14, що у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства
нотаріусом йому було відмовлено у
зв"язку з тим, що сертифікат про право
власності на майновий пай члена
колективного сільського
господарського підприємства померлий
ОСОБА_3 не отримав, тобто відсутній
правовстановлюючий документ на дане
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
А тому з вищевикладених підстав
позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
Керуючись Законом України "Про
колективне сільськогосподарське
підприємство", ст.ст.1216, 1217 ЦК України,
ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Мусіївка, Ружинського
району Житомирської області право
власності на спадкове майно на
майновий пай члена колишнього
колективного сільськогосподарського
грн., що стверджується свідоцтвом про
право власності на майновий пай серії
ЖИ -6 № 073428, який належав ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мусіївка,
Ружинського району, Житомирської
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.