АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року,

встановила:

У червні 2014 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Посилалося на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, про свідчить особовий рахунок №17194, вона своєчасно не розрахувалася за спожитий газ, що призвело до виникнення заборгованість станом на 31 липня 2011 року у розмірі 2 701 грн. 47 коп.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» відмовлено.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року скасувати, позовні вимоги ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задовольнити, стягнути з відповідача заборгованості за спожитий газ у розмірі 2 701 грн. 47 коп.

Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим і таким, що підлягає до скасування з підстав неповного зясування судом

№22ц-1626/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 19/24 Доповідач Чупікова В.В.

обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду обставинам справи.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що показник 14 380,6 м3 станом на 31 липня 2011 року є неправдивим, оскільки нею було таку кількість газом тільки на квітень 2012 року, що підтверджується абонементською книжкою.

Також вказує на те, що станом на 3 серпня 2011 року показник газу становив 12 830 м3, на 4 січня 2012 року 13 505 м3, на 19 листопада 2012 року 14 500 м3, про дане свідчать відмітки контролера в абонентській книжці.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, дослідивши докази у справі, дав їм належну оцінку і з врахуванням вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України та дійшов правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог у звязку з недоведеністю наявності у відповідача заборгованості за спожитий природній газ станом на 31 липня 2011 року у розмірі 2 701 грн. 47 коп.

Такі висновки суду є правильними.

Так, виходячи з положень ст.ст.526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

У статті 626 ЦК України визначено поняття та види договору.

У статті 714 ЦК України визначено поняття договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу та зазначені положення щодо його регулювання.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, N1875-IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року, №2246 споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно п.1 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про анулювання ліцензій на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, виданих ДК "Газ України"» від 30 червня 2011 року N 1187 анулювано ліцензії АВ N 527316 на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу(метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та АВ N 527315 на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ, виданих Дочірній компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України ».

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про встановлення ПАТ «Чернівцігаз» території провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ та з постачання природного газу за регульованим тарифом і внесення змін до деяких постанов НКРЕ» від 30 червня 2011 року N1193 установлено публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Черівцігаз» (, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9_А) територію провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ та з постачання природного газу за регульованим тарифом, як територію Чернівецької області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у користуванні ПАТ «Чернівцігаз».

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відносини між газопостачальним підприємством та фізичними особами - споживачами газу регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач була споживачем природного газу, який надавався ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України». Про наявність між сторонами договірних відносин свідчить відкриття на відповідача особового рахунку №17194, наявність у відповідача газового обладнання та відповідне споживання ним природного газу, оплата відповідачем послуг по наданню газу.

Позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2 701 грн. 47 коп. На підтвердження своїх доводів надав суду довідку про розрахунок боргу станом на 31 липня 2011 року.

Дослідженими в судовому засіданні апеляційної інстанції розрахунковими абонентними книжкам відповідача ОСОБА_1, оригіналами квитанцій про сплату за спожитий газ встановлено, що контролерами позивача перевірялися показники лічильника газу: 26.11.2008 року контрольний показник лічильника газу складав 07317куб.м.,

30.11.2009 року контрольний показник лічильника газу склав - 09190 куб. м., про що наявні відмітки в розрахунковій абонентній книжці.

Відповідно до даних розрахункової абонентної книжки споживання газу відповідачем ОСОБА_1 за 2008 рік склало -1820 куб.м.,

За 2009 рік склало 1062 куб.м.,

За 2010 рік склало 2048 куб.м.,

За 2011 рік склало 1910 куб.м.

Постановою НКРЕ №812 від 13 липня 2010 року визначено, що при споживанні природного газу , що не перевищує 2500 куб. м. на рік та за наявності газового лічильника ціна за 1 куб. м. складає 0,7254 грн., за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 куб. м. на рік за наявності газового лічильника ціна за 1 куб. м. складає 1,0980 грн.

У довідці про розрахунок боргу відсутні відомості про контрольні показники лічильника газу на кінець 2009 року, про обсяги споживання відповідачем газу за весь 2010 рік, відсутні дані про сплату відповідачем за спожитий газ за весь 2010 рік. На запит апеляційного суду позивач таких відомостей та відповідних документів не надав.

Дослідивши розрахункову абонентну книжку відповідача колегія суддів приходить до висновку, що обсяг споживання газу відповідачем з 31.12.2009 року по 31.12.2010 року склав 2048 куб. м.. а тому застосування позивачем другої цінової категорії при визначені вартості спожитого відповідачем газу є безпідставним.

З довідки позивача про розрахунок боргу на ас.8 вбачається, що станом на 31.12.2010 року відповідач спожила газу 11716, 2 куб. м., її борг за спожитий газ на вказану дату склав 45,68 грн.

З оригіналів квитанцій про сплату за спожитий газ(а.с.24-26) та вищезазначеної довідки на а.с.8 вбачається, що за період з січня 2011 року по 31.07.2011 року відповідач сплатила 914,60 грн.

Згідно даних розрахункової книжки контролер зафіксував контрольний показник лічильника станом на 03.08.2011 року 12830 куб. м.(а.с.24). Позивач належними та допустимими доказами вказаний факт не спростував.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що обсяг спожитого газу відповідачем за період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року складає: 12830 куб. м.- 11716. 2 куб. м.= 1113,8 куб. м.

З врахуванням боргу в розмірі 45,68 грн. відповідач за спожитий газ за період з 01.01.2011 року по 31.07.2011 року повинна була сплатити:

45,68 грн. + (1113,8 х 0,7254 ) = 853,63 грн.

Відповідачем фактично сплачено 914,60 грн., що свідчить про відсутність заборгованості за спожитий газ за період часу 01.01.2010 року по 31.07.2011 року.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу в законну силу.

Головуючий - підпис ОСОБА_2

Судді - підписи ОСОБА_3, ОСОБА_4

З оригіналом згідно: