Справа № 468/220/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

(про залишення позову
без розгляду)

04.03.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді Муругова
В.В., при секретарі Фельчину Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Баштанка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року до суду надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

06.02.2014 року було відкрито провадження
по даній справі.

17.02.2014 року до початку розгляду справи
по суті від відповідача надійшло
письмове заперечення проти позову в
яких відповідач заперечила укладення
кредитного договору та вказала, що
підписи в кредитному договорі їй не
належать.

18.02.2014 року судом в судовому засіданні
було винесено ухвалу, за якою суд
встановив, що провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України та
суд визначив позивачеві строк до 04.03.2014
року для усунення недоліків - позивач
мав надати опис конкретних умов та
обставин, за яких було укладено даний
правочин, способу отримання
відповідачем кредитних коштів, опис
обставин з підтвердженням цього
фактичними даними щодо того - чи
здійснювались погашення за вказаним
кредитом (ким, коли та у який спосіб),
копії повного тексту договору
факторингу, укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», з копією підписаного
сторонами даного договору реєстру
боржників, в якому містились би дані
щодо відступлення прав грошової вимоги
до ОСОБА_1, копії повного тексту
договору факторингу, укладеного між
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», з копією
підписаного сторонами даного договору
реєстру боржників, в якому містились би
дані щодо відступлення прав грошової
вимоги до ОСОБА_1;

Крім того, позивач відповідно до ч.2 ст.
64 ЦПК України, за якою письмові докази,
як правило, подаються в оригіналі, мав
надати оригінали кредитного договору
№ 59/5403SFNVPG7 від 20.02.2012 року з додатками до
нього та оригінал заяви/анкети
позичальника 59/5403SFNVPG7 від 20.02.2012 року,
оскільки відповідачем було заперечено
факт укладення кредитного договору та
надання оригіналів вказаних
документів забезпечило б вирішення
питання щодо проведення
почеркознавчої експертизи підписів
відповідача у вказаних документах.

По справі була оголошена перерва до
04.03.2014 року до 09.00 год. Копія вказаної
ухвали суду від 18.02.2014 року була
отримана позивачем 24.02.2014 року.

В судове засідання 04.03.2014 року сторони
не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись вчасно та
належним чином, від позивача раніше
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності його представника.

Проте, позивачем на виконання вимог
ухвали суду від 18.02.2014 року не надано
жодних фактичних даних, викладених в
тексті ухвали, та не заявлено про
продовження визначеного судом строку
на усунення недоліків через наявність
певних об'єктивних перешкод.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України, і позивач не усунув
цих недоліків у встановлений судом
строк.

Аналіз положень ст. 207 ЦПК України
вказує на те, що за наявності описаних в
ній обставин - залишення позову без
розгляду є обов'язком а не правом суду,
тобто, не усунення позивачем недоліків
позовної заяви у встановлений судом
строк є обставиною, яка у відповідності
з принципами змагальності та
диспозитивності імперативно
унеможливлює подальший розгляд справи
та є однозначною підставою для
залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що стороною позивача не
виконано вимог ухвали суду від 18.02.2014
року, а без вказаних в ухвалі фактичних
даних неможливий подальший розгляд
справи та неможливе прийняття рішення
по суті позовних вимог - позов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений ним
при зверненні до суду судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок, згідно з платіжним дорученням
за № 4345 від 16.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: