Справа № 219/9655/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2014 13 лютого 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді - Решетняк І.В., при
секретарі Дубаніній О.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача - не
з`явився, розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в залі суду в м.
Артемівську Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
володінні, користуванні та
розпорядженні власністю, -
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач)
звернулась до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за
текстом відповідач) про позбавлення
права користування жилим приміщенням
зазначивши, що їй на праві приватної
власності належить квартира: за
адресою АДРЕСА_1, відповідач по справі
зареєстрований у вказаній квартирі. За
таких підстав позивач просила суд
позбавити відповідача права
користування жилим приміщенням за
Позивач в судовому засіданні позовні
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно до ст. 74-76 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний
розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути
у відсутність відповідача, на підставі
матеріалів справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
Як вбачається з договору дарування
квартири від 24.10.2002 року позивачу на
праві приватної власності належить
квартира за адресою АДРЕСА_1.(а.с.6)
Позивач та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993 року по
05.10.2007 року, що підтверджується
свідоцтвами про укладення шлюбу та про
розірвання шлюбу. (а.с.4-5)
Після розлучення відповідач у квартирі
Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області за адресою
АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач
Таким чином відповідач добровільно не
знявся з реєстрації у квартирі
Згідно п.2 ч.1 ст. 57 СК України особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але на підставі договору дарування або
в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Реєстрація відповідача у квартирі
позивача перешкоджає останньому у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, що суд
розцінює як порушення прав позивача, та
таке порушення підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих
позивачем та досліджених судом доказів
у достатній мірі підтверджують, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 386, 391 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у володінні,
користуванні та розпорядженні
власністю - задовольнити в повному
Усунути перешкоди у володінні,
користуванні та розпорядженні майном,
що є власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк