АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/166/14
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

09 січня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі правонаступника ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту , процентів, пені та неустойки

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі правонаступника ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному розмірі оплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, який справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ майнового характеру, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 1069, 50 гривень.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтом сплачено лише 910 грн. судового збору.

Крім того, ОСОБА_2, подаючи апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 посилається на довіреність від 05.11.2010 року, згідно якої має право представляти інтереси ОСОБА_1 При цьому строк дії довіреності становить три роки та дійсна до 5 листопада 2013 року. У звязку з чим не може бути взята до уваги.

Ухвалою від 19 грудня 2013 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків 30 грудня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

19 грудня 2013 року апеляційним судом було направлено копію вище зазначеної ухвали на адресу апелянта.

Проте, до апеляційного суду Черкаської області повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відомості про отримання ухвали суду від 19 грудня 2013 року в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.121, ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2013 року залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 січня 2014 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ю. В. Сіренко