Справа № 710/1921/13-ц
провадження № 4-с/710/6/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола, Черкаської області в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

-в с т а н о в и в :-

в провадженні Шполянського районного суду в 2013р. перебувала цивільна справа №710/1921/13-ц за скаргою ОСОБА_3 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області .

Ухвалою Шполянського районного суду від 10.10.2013р. в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14.11.2013р. апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена і ухвала Шполянського районного суду від 10.10.2013р. залишена без змін.

13.09.2013р. ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення скарги та винесено ухвалу, якою заборонено (тимчасово до вирішення спору про предмет іпотеки), відчуження комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею1015,2 кв.м., розташованих в м. Шпола, по вул. Лебединська, 4, Черкаської області, який на підставі протоколу №2412295-01 від 02.08.2013р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки) та свідоцтва про право власності належить ОСОБА_2 жительці м.Шпола, вул..Піонерська,70, Черкаської області ідентифікаційний № НОМЕР_1.

В 2014р. в провадженні Шполянського районного суду перебувала цивільна справа №2/710/160/2014 за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-В.Ш», треті особи ОСОБА_2, Головний державний виконавець відділу примусового виконання УДВС ГУЮ у Черкаській області, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ про визнання публічних торгів недійсними.

21.05.2014р.рішенням Шполянського районного суду Черкаської області в позові ОСОБА_3 було відмовлено в повному обсязі.

24.07.2014р. ухвалою Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шполянського районного суду від 21.05.2014р.було відхилено, рішення Шполянського районного суду залишено без змін і відповідно ст.223 ЦПК України рішення набрало законної сили 24.07.2014р., тобто вирішено спір про предмет іпотеки - комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 1015,2 кв.м., розташованих в м. Шпола, по вул. Лебединська , 4, Черкаської області.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення скарги вжиті у цивільній справі №710/1921/13-ц за скаргою ОСОБА_3 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Черкаській області перешкоджають власнику ОСОБА_2 узаконити та зареєструвати право власності на нерухоме майно в державній реєстраційній службі України.

Відповідно до п. 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення скарги істотно змінилися, тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення скарги застосованих ухвалою Шполянського районного суду від 10.02.2013р., задовольнити і заходи забезпечення скарги скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 154, ст.ст.208, 210 ЦПК України, пп. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

- у х в а л и в :-

скасувати заходи забезпечення скарги, застосовані ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.09.2013 р., шляхом зняття заборони відчуження з комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 1015,2 кв.м., розташованих в м. Шпола, по вул. Лебединська , 4, Черкаської області, які належать ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на підставі протоколу №2412295-01 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 02.08.2013р. та свідоцтва про право власності на комплекс нежитлових будівель та споруд.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя