27.02.2014 103/677/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Яніна І.А.,

при секретарі Локтюкові А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ВІНДЕКС ГРУП» Дмітрієв
Р.І., діючи на підставі довіреності,
звернувся до суду в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» (надалі -
ПАТ «Страхова компанія «Країна») до
відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу в
розмірі 9637 грн. 35 коп., зазначивши, що
відповідно до умов Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та відповідного полісу
позивач виплатив страхове
відшкодування у вказаному розмірі
власникам пошкоджених з вини ОСОБА_1
транспортних засобів. Оскільки
причиною ДТП була несправність педалі
газу автомобілю, яким керував
відповідач, то пославшись на абз.»г»
п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.1191 ЦК України, позивач
просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку
регресу виплачену власникам
пошкоджених автомобілів суму
страхового відшкодування.

У судове засідання представник
позивача Дмітрієв Р.І. не прибув,
надіславши при цьому до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю за
наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду
письмову заяву про визнання позову у
повному обсязі та розгляд справи за
його відсутністю.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад
змагальності сторін, межі судового
розгляду, обов'язку сторін щодо
доказування та подання доказів,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Із постанови судді Бахчисарайського
районного суду АРК від 30 листопада 2012
року вбачається, що 2 листопада 2012 року
ОСОБА_1 о 19-45 на вулиці Леніна с. Углове
Бахчисарайського району АРК, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_7,
не обрав безпечну швидкість, не
впорався з керуванням, здійснив наїзд
на пішоходів ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також на
припарковані автомобілі ВАЗ 2109 д/н
НОМЕР_8, АЗЛК 2141 д/н НОМЕР_9, а також
зіткнувся з рухавшимися в зустрічному
напрямку а/м ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_3, в
подальшому скоїв зіткнення з а/м «VOLKSWAGEN
CADDY» дн НОМЕР_10, внаслідок чого пішоходи
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали тілесні
ушкодження, транспортні засоби -
механічні ушкодження. ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину свою визнав,
пояснив, що причиною ДТП була
несправність педалі газу, при цьому він
був визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.11).

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, постанова судді
Бахчисарайського районного суду АРК
від 30 листопада 2012 року відповідно до
положень частини 4 статті 61 ЦПК України
є преюдиціальною для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій ОСОБА_1, стосовно якого ухвалено
постанову суду з питань чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно полісу АВ/1416754 від 7 листопада 2012
року цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована ПАТ «Страхова компанія
«Країна», ліміт відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну майну
потерпілого, встановлений у розмірі 50000
грн., при цьому франшиза складає 500 грн.
(а.с.5).

ПАТ «Страхова компанія «Країна»
здійснило виплату страхового
відшкодування в сумі 4553 грн. 80 коп. на
користь власника пошкодженого в ДТП
автомобіля ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_3, в сумі 5083
грн. 55 коп. - власнику автомобілю «VOLKSWAGEN
CADDY» дн НОМЕР_10, що підтверджується
платіжним дорученням №578 від 15 травня
2013 року та відомістю для виплати
страхових відшкодувань отримувачам №75
за 15 травня 2013 року.

Відповідно до абз.»г» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов, якщо
дорожньо-транспортна пригода
визначена в установленому порядку
безпосереднім наслідком
невідповідності технічного стану та
обладнання транспортного засобу
існуючим вимогам Правил дорожнього
руху.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Враховуючи вищевикладене в сукупності,
приймаючи до уваги визнання
відповідачем позову у повному обсязі,
суд вважає позов обґрунтованим.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ «Страхова
компанія «Країна» підлягає стягненню
судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, виходячи із принципу
змагальності, межі судового розгляду,
обов'язку сторін щодо доказування та
подання доказів, керуючись
ст.ст.10,11,60,213,215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_6) на користь публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» ( р/р
№ 9867 в АКБ «Правекс-Банк м. Київ,
МФО 380838) 9637 грн. 35 коп. матеріальної
шкоди в порядку регресу, а також
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК, у строки апеляційного
оскарження, передбачені ст.294 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: