441/61/14-ц 2/441/137/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової -
Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Новосільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Новосільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області про визнання за ним в порядку
спадкування за законом, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та право на земельну частку (пай)
розміром 1,06 ум.кад.га, яка перебуває у
колективній власності ВСГК ім.Лесі
Українки. Позов обгрунтовує тим, що
його батько ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 звів житловий будинок
АДРЕСА_1 та мав право на земельну частку
(пай) розміром 1,06 ум.кад.га, згідно
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЛВ № 0094265, однак через
відсутність правовстановлюючого
документу на будинок, він не може
оформити спадщину за законом.

ОСОБА_1 в суді позов підтримав з підстав
викладених у заяві, окрім того пояснив,
що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
встановленому законом порядку звів
житловий будинок АДРЕСА_1 проте не
встиг здати його в експлуатацію, а
також мав право на земельну частку (пай)
розміром 1,06 ум.кад.га. згідно
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЛВ № 0094265. Він є сином
спадкодавця, утримує будинок в
належному стані, але через відсутність
правовстановлюючого документу на
нього та пропуску строку на звернення
із заявою в нотаріальну контору, не
може оформити спадщину. Просить позов
задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2
висловилася на підтримку заявленого
позову.

Представник Новосільської сільської
ради Городоцького району Львівської
області в судове засідання не з'явився,
сільський голова подала до суду заяву
від 21.01.2014р. (а.с. 57) про визнання позову
та розгляд справи у відсутності
представника.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, подали заяви із
змісту яких видно, що на спадщину після
смерті ОСОБА_5 не претендують (а.с. 59, 60).

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд приходить переконання
про часткове задоволення позову.

Так, за вимогами ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 заповіту
не склав, а тому право на спадкування
після його смерті згідно ст. 1223 ЦК
України здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Із долучених до справи копій рішення
виконавчого комітету Березецької
сільської ради народних депутатів
Городоцького району Львівської
області №99 від 11.08.1988р. (а.с. 15), виписки з
рішення виконавчого комітету
Городоцької районної ради народних
депутатів Львівської області №356 від
19.10.1989р. (а.с. 16), рішення виконавчого
комітету Новосільської сільської ради
народних депутатів Городоцького
району Львівської області від 16.02.1995р.
"Про газифікацію нового жилого будинку"
(а.с. 17), дозволу на право виконання
будівельних робіт (а.с. 18), проект
забудови земельної ділянки (а.с. 19), акту
виносу в натурі меж земельної ділянки і
розбивка осей будівель (а.с. 20),
технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 24-27), будівельного
паспорту на забудову земельної ділянки
(а.с. 60-74), довідки виконкому
Новосільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області №1126 від 09.12.2013р. (а.с. 76) видно, що
ОСОБА_5, житловий будинок АДРЕСА_1, звів
у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи, копій паспортів
(а.с. 5, 8, 9), свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с. 14), свідоцтв про
народження серія НОМЕР_2, серія НОМЕР_3
(а.с. 12, 13) видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10)

Позивач ОСОБА_1 як встановлено судом,
після смерті спадкодавця, доглядає за
спадковим будинком, утримує його в
належному стані, що розцінюється судом,
як факт прийняття ним спадщини.

Як убачається із повідомлення
державного нотаріуса Городоцької
державної нотаріальної контори №23/01-16
від 16.01.2014р. (а.с. 45), за заявою ОСОБА_1
24.12.2013р. відкрито спадкову справу №375/2013
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи на спадкове
майно не претендують.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_5 при
житті набув, або володів житловим
будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що
на нього, крім позивача, в порядку
спадкування чи з інших підстав
претендують інші особи, судом не
встановлено.

За наведеного, суд приходить
переконання, що ОСОБА_5 користувався як
власник житловим будинком АДРЕСА_1 і що
позивач фактично прийняв спадщину
після його смерті, інших спадкоємців,
які б претендували на спадкове майно
немає, тому є підстави до визнання за
ним права власності на житловий
будинок.

За положенням ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 (а.с. 19) видно, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Із пояснень позивача та його
представника в суді, матеріалів справи,
видно, що позивач після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 доглядає за
спадковим будинком, а 24.12.2013р. за його
заявою Державною нотаріальною
конторою відкрито спадкову справу
№375/2013.

Отже, ураховуючи те, що ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
вчинив дії, що свідчать про прийняття
спадщини, зокрема звернувся у
нотаріальну контору із відповідною
заявою згідно якої заведено спадкову
справу, підстав для задоволення вимог
позивача про визнання права на
земельну частку (пай) розміром 1,06
ум.кад.га, яка перебуває у колективній
власності ВСГК ім.Лесі Українки суд не
убачає, оскільки позивач не
позбавлений права оформити таке
спадкове майно в установленому законом
порядку.

Відмовляючи ОСОБА_1 про визнання за ним
права на земельну частку (пай) розміром
1,06 ум.кад.га. згідно Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЛВ
№ 0094265, суд ураховує і ту обставину, що
ВСГК ім.Лесі Українки, як суб'єкт
спірних матеріальних правовідносин, до
участі у справі як співвідповідач,
позивачем не залучалось.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 328, 1217, 1223,
1225, 1261, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.

Суддя:
А.М. Малахова -
Онуфер