Справа № 466/3144/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

у с т
а н о в и в :

19 травня 2014р. позивач звернувся до суду
з заявою, в якій просив суд ухвалити
рішення про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість у розмірі 18217,30 доларів
США, що еквівалентно 204532,42 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 25
січня 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк») та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ DA 16505, згідно умов якого ПАТ
«Універсал Банк» зобов'язалась надати
ОСОБА_1 кредит в сумі 8668 доларів США на
споживчі потреби, на строк до 10 січня 2013
року, а Позичальник зобов'язався у
встановлені договором строки
повернути кошти та сплатити відсотки у
розмірі 12,50 % річних від суми кредитної
заборгованості. Банк виконав свої
зобов'язання, надавши кредитні кошти
відповідачу, однак позичальником
ОСОБА_1 умови договору порушені,
зобов'язання не виконується, кредит не
повертається відповідно до графіку
погашення, чим завдано матеріальної
шкоди Банку. В зв`язку з чим позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 суму боргу за
кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, посилаючись на
долучені до матеріалів справи письмові
заперечення на позов.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25
січня 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк») та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ DA 16505, згідно умов якого ПАТ
«Універсал Банк» зобов'язалась надати
ОСОБА_1 кредит в сумі 8668 доларів США на
споживчі потреби, на строк до 10 січня 2013
року, а Позичальник зобов'язався у
встановлені договором строки
повернути кошти та сплатити відсотки у
розмірі 12,50 % річних від суми кредитної
заборгованості.

Прийняті на себе зобов'язання ПАТ
«Універсал Банк» виконало,
перерахувавши в повному обсязі кошти
ОСОБА_1, що підтверджується долученої
до матеріалів справи копією
Виписки/Особовий рахунок за 25/01/08.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, у разі відсутності
домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору
Кредитор має право вимагати від
Позичальника достроково погасити
кредит до настання остаточного
строку/терміну погашення, а
Позичальник зобов'язується на письмову
вимогу Кредитора достроково погасити
Кредит в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі й нарахування за цим договором,
що підлягають сплаті позичальником на
користь кредитора, але не пізніше 30-ти
календарних днів з дати одержання
такої вимоги кредитора.

Згідно п. 5.2 кредитного договору сума
щомісячних платежів включає погашення
основної суми кредиту та нарахованих
процентів, зазначена у Додатку 1 до
цього Договору. Графік щомісячних
платежів визначено у Додатку 2 до цього
Договору.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору кредитор ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, суми кредиту не повернув,
відсотків не сплатив.

Станом на 18 квітня 2014 року
заборгованість за наданий кредит
становить - 18217,30 доларів США, що в
еквіваленті становить 204532,42 грн., з них:
65301,32 грн. - прострочена заборгованість
по сумі кредиту, 19142 грн. - відсотки за
користування кредитними коштами, 120089,10
грн. - підвищені відсотки.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення та з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в
користь ПАТ «Універсал Банк» суму
кредитної заборгованості в розмірі
204532,42 грн.

Крім того з відповідача ОСОБА_1 слід
стягнути в користь позивача судовий
збір в розмірі 2045,32 грн. сплачений
позивачем при подачі позовної заяви до
суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 258, 264, 526, 554, 1049, 1050,1054 ЦК
України, суд, -

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 204532 (двісті чотири
тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 42
коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 2045 (дві тисячі сорок
п'ять) грн. 32 коп. сплаченого при поданні
заяви до суду судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: І. Є. Зима