Справа № 1211/9433/2012
Провадження № 2/413/12/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі
Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красний Луч
Луганської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Краснолуцька
державна нотаріальна контора, КП "Бюро
технічної інвентаризації
Краснолуцької міської ради" про
визнання факту ухилення від виконання
обов`язків по утриманню спадкодавця та
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Краснолуцької державної
нотаріальної контори, третя особа КП
"Бюро технічної інвентаризації
Краснолуцької міської ради", Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції, про визнання дії державного
нотаріуса незаконними та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи від
представника позивачів ОСОБА_5
надійшло клопотання про проведення
комплексної судово-почеркознавської
та судово-технічної експертиз,
проведення яких доручити експертам
Харківського НДІСЕ ім. Н.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України (вул.
Золочевськая, 8а, м. Харків, 61177).

Суд, вислухавши думку сторін, які не
заперчували проти заявленого
клопотання, вважає за необхідне
проведення у справі комплексної
експертизи, так як для з'ясування
обставин , що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання
компетентних спеціалістів.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144 п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Краснолуцька державна нотаріальна
контора, КП "Бюро технічної
інвентаризації Краснолуцької міської
ради" про визнання факту ухилення від
виконання обов`язків по утриманню
спадкодавця та за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Краснолуцької
державної нотаріальної контори, третя
особа КП "Бюро технічної
інвентаризації Краснолуцької міської
ради", Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Краснолуцького
міського управління юстиції, про
визнання дій державного нотаріуса
незаконними та визнання права
власності, комплексну
судово-почеркознавську та
судово-технічну експертизи,
проведення яких доручити експертам
Харківського НДІСЕ ім. Н.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України (вул.
Золочевськая, 8 а, м. Харків, 61177).

На вирішення судово-почеркознавської
експертизи поставити наступні питання:

1. Ким - громадянкою ОСОБА_6 або іншою
особою виконаний підпис від її імені,
зображення якого розташоване в
середній частині заяви, складеної на
захисному бланку серії АЄК № 313025, що
поступив в адресу Краснолуцької
державної нотаріальної контори 07.06.2002
р. ( індекс № 5321 с-с 469 спадкової справи
№ 469) - після наступних цифрових і
буквених зображень: « 07 червня 2002 року
Підпіс » (зображення
підпису-об'єкту дослідження).

2. Визначити вікову групу і стать
виконавця даного підпису?

3. Якщо даний підпис виконаний не
ОСОБА_6 - чи не виконана вона наступними
зацікавленими в результаті справи
особами: державним нотаріусом
Краснолуцьої державної нотаріальної
контори Рожко Леонідом Миколайовичем,
громадянином ОСОБА_3, громадянкою
ОСОБА_4 ?

4. Звичайним або навмисно зміненим
почерком (незвичною рукою, шляхом
наслідування і ін. ) виконаний підпис
ОСОБА_6 на заяві, складеній на захисному
бланку серії АЄК № 313025, що поступив в
адресу Краснолуцької державної
нотаріальної контори 07.06.2002 р. ( індекс
№ 5321с-с 469, спадкова справа № 469),
розташована після наступних цифрових і
буквених зображень в середній частині
заяви: « 07 червня 2002року Підпіс»
(зображення підпису-об'єкту
дослідування).

5. За умови виявлення чинника, який
сприяв зміні підпису, встановити який
саме цей чинник ?

6. Чи не виконаний даний підпис в
незвичайній обстановці (наприклад, в
незвичайній для виконавця позі), в
незвичайному стані (хвороба,
алкогольне сп'яніння, стан афекту, стан
хвилювання, наприклад, пов'язаного з
виконанням навмисного спотворення
підпису від імені гр. ОСОБА_6, та ін.)?

На вирішення судово-технічної
експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає час виконання підпису
ОСОБА_6, на заяві на захисному бланку
серії АЄК № 313025, що поступив в адресу
Краснолуцької державної нотаріальної
контори 07.06.2002 р. (індекс № 5321с-с 469,
спадкова справа № 469), розташованою
після наступних цифрових і буквених
зображень в середній частині заяви:« 07
червня 2002 року- Підпіс»- даті, вказаній
в нім - 07.06.2002 років? (зображення об'єкту
дослідження). Якщо не відповідає, то в
який період часу виконаний такий
підпис?

2. Якщо з достатньою точністю
встановити час виконання такого
підпису не є можливим , встановити
відносну давність виконання такого
підпису.

3. Чи є відмінності в часі виконання
окремих фрагментів рукописних записів
заяви, складеної на захисному бланку
серії АЄК № 313025, що поступив в адресу
Краснолуцької державної нотаріальної
контори нібито 07.06.2002 р. (індекс № 5321с-с
469, спадкова справа № 469), а саме:
відмінності в часі виконання підпису
державного нотаріуса Рожка Л.Н. ( у
нижній частині заяви після слів:
«ДЕРЖАВНІЙ НОТАР1УС______ », і в
часі зображення підпису ОСОБА_6
(розташованою після наступних цифрових
і буквених зображень в середній
частині заяви :" 07 червня 2002року-
Підпіс"? (зображення підпісу - об'єкту
дослідження).

Для проведення експертних
досліджень, як зразки почерку і підпису
ОСОБА_6, у розпорядження експертів
надати:

- ксерокопію паспорта ОСОБА_6 серії
НОМЕР_1, виданий 08.01.2004 років
Краснолуцьким МВ УМВД України в
Луганській області;

- фрагмент оригіналів рукописних
записів, виконаних ОСОБА_6 на жовтому
аркуші паперу, розміром 144 мм х 194 мм,
відносно її намірів по розпорядженню
її спірною квартирою;

- оригінал поштового повідомлення №
948 від 01.04.2011 року, направленого в
адресу ППВР ВДВС ГУЮ, підписаного
відправником ОСОБА_6 в графах після
надрукованих на цьому бланці слів
«Підлягає поверненню найменування
відправника поштового відправлення,
його адреса, поштовий індекс», і нижче -
рукописний об'єкт дослідження;

- оригінал поштового повідомлення №
94517 001686 від 23.12.2011 року, направленого в
адресу ППВР ВДВС ГУЮ, підписаного
відправником ОСОБА_6 в графах, після
надрукованих на цьому бланку слів:

«Підлягає поверненню найменування
відправника поштового відправлення,
його адреса, поштовій індекс», і нижче -
рукописний об'єкт дослідження;

- оригінал трудової книжки серії
НОМЕР_2 ( дата заповнення 30.08.1985 р.,
останній запис виконаний 22.07.1998 р.,
належний ОСОБА_9, останній запис в якій
виконаний і засвідчений ОСОБА_6 в
період здійснення нею трудовій
діяльності ( як директора);

- оригінали спадкових справ №469 від
07.06.2002року відносно оформлення
спадщини померлого ОСОБА_10 та № 376-2012
відносно оформлення спадщини померлої
ОСОБА_6;

- оригінал пенсійної справи відносно
оформлення та отримання пенсії ОСОБА_6;

- експериментальні зразки почерку
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Проведення комплексної експертизи
доручити експертам Харківського НДІСЕ
ім. Н.С. Бокаріуса Міністерства юстиції
України (вул. Золочевськая, 8а м. Харків,
61177).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :
Є.М.Чехов