Справа № 495/1030/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
зареєстрований 20 травня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №144,
мотивуючи тим, що шлюбні стосунки між
ними припинені, спільне життя не
склалося через різні погляди на життя,
у відносинах втрачено почуття любові.
Від шлюбу сторони мають доку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не
ведеться, спору про розподіл майна
немає. Крім того, позивач зазначає, що
на теперішній час відповідач ОСОБА_1 з
серпня 2013 року проживає з ОСОБА_2 та є
вагітною від нього. Вважає примирення
неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, у якій просить справу
розглядати за його відсутності. (а.с. 17)

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову,
надав суду заяву у якій вказав, що
визнає батьківство щодо зачатої
дитини. (а.с. 20)

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу
України, чоловік, дружина мають право
пред'явити позов про розірвання шлюбу
протягом вагітності дружини, якщо
батьківство зачатої дитини визнане
іншою особою.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

Згідно п. 9, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя", позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлено протягом вагітності
дружини, якщо батьківство зачатої
дитини визнано іншою особою, а також до
досягнення дитиною одного року за
умови, якщо батьківство щодо неї
визнано іншою особою або за рішенням
суду

відомості про чоловіка як батька
дитини виключено із актового запису
про народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні,
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 20 травня 2006 року
був укладений шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданим 20.05.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №144.
Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не
склалося із-за несумісності характерів
та взаємного непорозуміння. Сторони не
проживають однією сім'єю з серпня 2013
року. Спільне господарство не ведеться,
спору про розподіл майна, що є їхньою
сумісною власністю немає. Подальше
подружнє життя та збереження шлюбу не
можливе.

В судовому засіданні ОСОБА_2,
пояснив, що визнає себе батьком зачатої
дитини.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, а також з огляду на
те, що відповідач позов визнала, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
сторонами.

Керуючись ст.ст. 11,60,61,208,209,212,213-215,218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 20 травня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №144 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: