РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Придачук О.А.

при секретарі
Приходько Л.В.

за участю
представника позивача - Опаленик Я.В.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгороді
цивільну справу за позовом
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП
«Дід» про стягнення заборгованості за
договором кредиту та договором поруки,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 в порушення умов
кредитного договору № 310-08 від 02 квітня
2008 року, укладеного нею з Закарпатською
обласною кредитною спілкою «Бескид»,
відповідно до якого вона отримала від
позивача кредит в сумі 25000,00 грн. зі
сплатою 27 відсотків річних, строком на
вісім місяців, не виконувала
зобов'язання по щомісячній сплаті
кредиту, внаслідок чого у неї перед
позивачем виникла заборгованість за
кредитним договором, яка станом на 09
грудня 2013 року складає 44812,61 грн., з
розрахунку: 23119,58 грн. - непогашений
кредит, 21693,03 грн. - несплачені відсотки.

Зважаючи на це, а також на те, що борг в
добровільному порядку не сплачується,
а згідно укладених з ОСОБА_3 та ПП «Дід»
договорів поруки № 310-08 від 02 квітня 2008
року останні виступили поручителями
виплати боргу ОСОБА_2, просить суд
стягнути солідарно з відповідачів в
користь Закарпатської обласної
кредитної спілки «Бескид» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 44812,61 грн. та понесені
позивачем витрати, що складаються з
сплати судового збору в розмірі 448,13
грн.

03 лютого 2013 року на адресу суду
надійшли клопотання відповідачів
ОСОБА_3 та директора ПП «Дід» ОСОБА_4, зі
змісту яких вбачається, що останні
заперечують проти задоволення позову в
частині, що стосується солідарного
стягнення боргу з них як з поручителів
у звязку із припиненням договорів
поруки, а також простять розглянути
дану справи без їх участі.

В суді представник позивача змінив
позовні вимоги, а саме - відмовився щодо
вимоги про солідарне стягнення
заборгованості з боржника та з
поручителів, просив змінений позов
задовольнити та стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 в користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Бескид» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 44812,61 грн.
та понесені позивачем витрати, що
складаються з сплати судового збору в
розмірі 448,13 грн.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнала,
проти задоволення таких та стягнення з
неї в користь Закарпатської обласної
кредитної спілки «Бескид» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 44812,61 грн. та понесені
позивачем витрати, що складаються з
сплати судового збору в розмірі 448,13
грн. - не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_3 та директор ПП
«Дід» в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені вчасно та належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення від 15
січня 2014 року,
повідомленнями-розписками № 641 та № 639
від 24 січня 2014 року відповідно.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що змінений позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, відповідач
ОСОБА_2 02 квітня 2008 року уклала з
Закарпатською обласною кредитною
спілкою «Бескид» кредитний договір №
310-08 від 02 квітня 2008 року, копія якого
долучена до матеріалів справи.

Відповідно до даного договору ОСОБА_2
отримала від позивача кредит в сумі
25000,00 грн. зі сплатою 27 відсотків річних,
строком на вісім місяців.

ОСОБА_2 не виконувала зобов'язання по
щомісячній сплаті кредиту, внаслідок
чого у неї перед позивачем виникла
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 09 грудня 2013 року складає
44812,61 грн., з розрахунку: 23119,58 грн. -
непогашений кредит, 21693,03 грн. -
несплачені відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Між сторонами існують правовідносини з
отримання/надання грошового кредиту,
про що ними укладено відповідний
договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України.

Відповідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Факт несвоєчасної сплати відповідачем
ОСОБА_2 грошових коштів за користування
кредитом підтверджується розрахунком
заборгованості, що наявний у
матеріалах справи.

При визначенні розміру заборгованості
суд виходить з даного розрахунку.

Враховуючи те, що факт наявності
заборгованості у ОСОБА_2 перед
Закарпатською обласною кредитною
спілкою «Бескид» в загальній сумі 44812,61
грн. доведений, суд вбачає за необхідне
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
користь позивача вказану суму
заборгованості та понесені позивачем
по справі витрати, що складаються з
судового збору - 448,13 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 543, 1054 ЦК
України, ст. ст. 15, 57, 60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, в
користь Закарпатської обласної
кредитної спілки «Бескид», р/р 0357,
МФО 312226 в «Укрексімбанку» м. Ужгород,
код 22109660, заборгованість за кредитним
договором в розмірі 44812,61 (сорок чотири
тисячі вісімсот дванадцять грн. 61 коп.)
грн. та судовий збір в розмірі 448,13 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.А. Придачук