Справа № 462/686/14-ц
Провадження № 2-п/450/65/14
УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09. 2014 року у цивільній справі 3 462/686/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

02.10. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09. 2014 року у цивільній справі № 462/686/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У зазначеній заяві ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача, що не дало їй можливості реалізувати процесуальні права та призвело до порушення принципу змагальності та права на судовий захист. Заявник не мав змоги зявитися у судове засідання оскільки не отримувала судової повістки.

Також у заяві ОСОБА_1, посилається на факти спільного проживання, створення позивачем перешкод в доступі до спільного будинку, проведення робіт по покращенню будинку, що за рішенням суду визнано спільною сумісною власністю подружжя, як на факти що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак як на підставу перегляду заочного рішення.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду заяви, про перегляд заочного рішення суду, заяв про відкладення судового розгляду, заяви чи проведення судового розгляду без участі заявника до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 462/686/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ч. 5 ст. 74 ЦПК України вказується, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З матеріалів цивільної справи, зокрема: а.с. 39, 43 видно, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, за місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду цивільної справи чи проведення судового розгляду без участі відповідача до суду не надходило. Тому, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізував наданих йому законом процесуальних прав. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не послкається на будь які обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, оскільки в заочному рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09. 2014 року у цивільній справі № 462/686/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було розглянуто позовні вимоги про розірвання шлюбу, вимог майнового характеру сторони не заявляли.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09. 2014 року у цивільній справі № 462/686/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - немає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09. 2014 року у цивільній справі № 462/686/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09. 2014 року у цивільній справі № 462/686/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_4