Справа №2-175/2002 26.02.2014 26.02.2014 26.02.2014
Справа № 22ц/784/909/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Царюк Л.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Березанського місцевого суду
Миколаївської області від 26 березня 2002
року по заяві ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 березня 2002 року постановою судді
Березанського районного суду
Миколаївської області за заявою ОСОБА_2
на її користь стягнуто з ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/4 частки всіх
доходів останнього, але не менше ?
частки неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, щомісяця на
утримання їх неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, просив зазначену
постанову скасувати як незаконну.

Апеляційна скарга разом зі справою
судом першої інстанції була направлена
до апеляційного суду для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Проте, матеріали справи зі скаргою
ОСОБА_1 про скасування постанови від 26
березня 2002 року підлягають поверненню
до Березанського районного суду
Миколаївської області для розгляду
скарги, виходячи з наступних підстав.

Оскаржувана постанова судді
Березанського районного суду
Миколаївської області від 26 березня 2002
року була прийнята у відповідності до
Указу Президії Верховної Ради УСРС №
8520-Х від 1 березня 1985 року «Про деяку
зміну порядку стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей».

Відповідно до абз. 9 п. 1 Указу № 8520-Х
(який діє до теперішнього часу) при
незгоді з постановою судді особа,
зобов'язана платити аліменти, має право
подати про це заяву до суду. В цьому
разі суддя скасовує постанову, і
вимога одного з батьків про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей
розглядається у порядку позовного
провадження.

За правилами ч. 3 ст. 2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обов'язки,
скасовує чи звужує права, належні
учасникам цивільного процесу, чи
обмежує їх використання, не має
зворотної дії в часі ( ч. 4 ЦПК України).

З огляду на наведені норми
законодавчих актів, по-перше,
спеціальним нормативним актом
передбачено особливий порядок
оскарження і скасування даного
судового рішення, по-друге така справа
не підлягає апеляційному розгляду у
порядку, встановленому
цивільно-процесуальним Кодексом,
оскільки передбачений порядок
оскарження звужує права ОСОБА_1 та
обмежує їх використання щодо
можливості оскарження процесуального
документа у вигляді постанови про
стягнення аліментів.

Отже, скаргу щодо скасування
зазначеної постанови про стягнення
аліментів повинен розглядати
Березанський районний суд
Миколаївської області, у зв'язку з чим
матеріали справи та скарга підлягають
поверненню до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування
постанови судді Березанського
місцевого суду Миколаївської області
від 26 березня 2002 року про стягнення
аліментів повернути до Березанського
районного суду Миколаївської області
для її розгляду по суті і вирішення у
відповідності до абз. 9 п. 1 Указу
Президії Верховної Ради УСРС № 8520-Х від
1 березня 1985 року «Про деяку зміну
порядку стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей».

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
(підпис) Л. Царюк

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Л. Царюк