Справа № 667/4310/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сектору Громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,

встановив:

Позивач звернулись до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2 імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання (перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , як що такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5)виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не викладено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в частині того чиї права порушено , оскільки як слідує з мотивувальної частини позовну квартира перебувала у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_3 спадщину ,на ? частину АДРЕСА_1 прийняла позивача, як донька . Тобто квартира належить на праві спільної часткової власності двом особам , однак позивач в загалі не посилається на вказані обставини на не зазначає про наявність інтересів другого співвласника .

Крім того відповідно до положень ст. 405 ЦК України на які позивач посилається в обґрунтування наявних нею позовних вимог , позивач не зазначає доказів і підтверджують що відповідач був членом сімї власників , і кого саме оскільки на момент реєстрації їх було також двоє .

При таких обставинах суд вважає що позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -

ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сектору Громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо