Справа № 2/325/92/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та усунення недоліків позову

31 березня 2014 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк, пред'явленого представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 005-07016-271107 від 27 листопада 2007 року у розмірі 6491, 70 грн. та судовий збір - 243,60 грн.

21 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрите. 31 березня 2014 року проведене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула, в позові зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не визнає позовні вимоги, зазначаючи, що із позову та доданих до нього документів їй не зрозумілий розрахунок суми заборгованості за договором, так як вона у 2007 році отримала кредиту 3000 грн., а в розрахунку вказана заборгованість за тілом кредиту - 3493,25 грн. Більш того, вона на протязі до 2012 року здійснювала погашення кредиту. У зв'язку з цим відповідач клопоче перед судом про визнання обов'язковою участі представника позивача для надання пояснень про обставини виникнення саме такої заборгованості за кредитом.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що в тексті позовної заяви не викладені обставини, при яких відповідач порушив умови кредитного договору, а також до позовної заяви долучений розрахунок ціни позову, який є нечитабельним із-за дрібного шрифту.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою, пояснивши йому положення ст.ст. 27,77, 169 ЦПК України, а також зобов'язати позивача надати в судове засідання належний, тобто читабельний розрахунок ціни позову; викладення обставин неналежного виконання умов договору позичальником та докази на їх підтвердження, детальний розрахунок заборгованості за тілом кредиту, відсотками і комісіями з даними про те, коли і в якій сумі відповідач здійснювала платежі за кредитним договором.

Окрім того, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки додане до позовної заяви платіжне доручення № 10828909 від 07.02.2014р. не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України „Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України „Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні", Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 року № 2, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною у Додатку № 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами стосовно реквізитів розрахункових документів, які викладені в Додатку № 8 до цієї Інструкції.

Однак, додане по позовної заяви платіжне доручення № 10828909 від 07.02.2014р. не відповідає зазначеним нормативним актам, оскільки не містить відбитку печатки і підписів відповідальних осіб платника судового збору, тобто позивача, а також не містить будь-яких даних, які б свідчили про зарахування до бюджету сплачених грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 122, 130, 156, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк, пред'явленого представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 11 годину 30 хвилин 07 квітня 2014 року.

Визнати обов'язковою участь у розгляді справи представника публічного акціонерного товариства Дельта Банк.

Представнику позивача в судове засідання надати: читабельний розрахунок ціни позову; викладення обставин неналежного виконання умов договору позичальником та докази на їх підтвердження; детальний розрахунок заборгованості за тілом кредиту, відсотками і комісіями з даними про те, коли і в якій сумі відповідач здійснювала платежі за кредитним договором.

Позивачу роз'яснити, що згідно ч.3 ст.27, ч.2 ст.77 ЦПК України, він зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а тому повинен в разі неявки в судове засідання кожного разу письмового повідомляти про причини неявки або заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В п'ятиденний термін з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені недоліки позову, а саме надати суду належний документ на підтвердження оплати судового збору та зарахування його до державного бюджету.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони та надіслати позивачу копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус