Справа № 362/4016/14-ц
Провадження № 2/362/2153/14
У Х В А Л А

02.09.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Васильківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить:

- надати малолітньому ОСОБА_3 в її супроводі, або інших осіб, уповноважених за нотаріально посвідченою згодою, на виїзд за межі України, а саме: до Придністровської Молдавської Республіки без згоди батька на строк перебування до 30 днів, до досягнення дитиною повноліття.

- дозволити їй без згоди відповідача оформи документи для тимчасових неодноразових виїздів малолітнього за межі України та на його вїзд до Придністровської Молдавської Республіки до досягнення ним повноліття.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Зокрема, оскільки вимога пункту 1-го заяви містить вимоги про надання дозволу малолітній дитині, позивачу, з урахуванням положень законодавства про дієздатність фізичної особи, слід уточнити зміст вимог заяви в цій частині.

Також, вимога вказаного пункту прохальної частини позову викладена не конкретно в частині надання дозволу «іншим особам, уповноваженим за нотаріально посвідченою згодою», оскільки є незрозумілим, яких саме осіб воно стосується.

При цьому, зміст позовних вимог слід уточнити та чітко вказати строк тимчасового перебування дитини за кордоном.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на ту обставину, що дозвіл має надаватись на кожен конкретний виїзд, а тому прохання «для тимчасових неодноразових виїздів» є не конкретним та підлягає уточненню.

Крім того, з урахуванням положень частини другої статті 35 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити, яким чином судове рішення може вплинути на права і обовязки органу опіки і піклування Виконавчого комітету Васильківської міської ради, яку в позовній заяви визначено третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Васильківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя