Суддя Зяброва О. Г.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
головуючого - судді Зябровій О.Г.,
при секретарі - Селивоненко Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину квартири, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача, в якому
просила суд здійснити поділ 2/3 частин
квартири АДРЕСА_1 що знаходяться у
спільній сумісній власності її та
ОСОБА_2, в результаті поділу визнати за
нею та ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину за кожним вказаної квартири.
При цьому посилається на те, що вказана
квартира була отримана у спільну
сумісну власність шляхом приватизації
на ім'я трьох осіб: ОСОБА_1, її чоловіка
(нині померлого) ОСОБА_3, а також їх сина
- ОСОБА_2 з отриманням свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Органом приватизації житлового фонду
Державного підшипникового заводу
04.02.1994 року. Після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачка в
нотаріальному порядку оформила право
власності в порядку спадкування на 1/3
частину квартири, яка належала ОСОБА_3,
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, здійснила
державну реєстрацію права власності. В
результаті 1/3 частина вказаної
квартири, яка належала ОСОБА_3, була
виділена в нотаріальному порядку зі
складу спільної сумісної власності на
квартиру та перейшла в порядку
спадкування до ОСОБА_1 Інші 2/3 частини
квартири залишилась у спільній
сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В
теперішній час позивачка бажає
здійснити поділ ідеальної частки
розміром 2/3 вказаної квартири та
виділити свою 1/3 частину вказаної
квартири зі складу спільної сумісної
власності її та відповідача з метою
розпорядження цією окремою частиною,
що належить їй особисто. Але відповідач
- ОСОБА_2 відмовляється добровільно, в
нотаріальному порядку здійснити поділ
2/3 частин квартири та виділити по 1/3
частини квартири, що належать кожному
зі співвласників, шляхом укладення
договору про уточнення ідеальних
часток. Тому ОСОБА_1 вимушена
звернутися до суду для вирішення цього
В судове засідання позивач не
з»явилась, надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позові вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, був повідомлений про дату,
час і місце слухання справи належним
чином, ніяких заяв суду не надав. За
згодою позивача суд у відповідності до
вимог ст.224 ЦПК України ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд вважає
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого Органом
приватизації житлового фонду
Державного підшипникового заводу
04.02.1994 року та зареєстрованого у ХМБТІ
04.02.1994 року за № В-6440 квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 26 лютого 2008 року
державним нотаріусом Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори Козелько Т.М., зареєстрованого
в реєстрі за №3-643, зареєстрованого в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 12 березня 2008 року,
спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є дружина ОСОБА_1,
спадкове майно складається з 1/3 частки
Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 26 грудня 2013 року 2/3 частки
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 знаходиться у спільній
сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
№154, 04.02.1994, Орган приватизації
житлового фонду Державного
підшипникового заводу, 1/3 частка
власності на квартиру знаходиться у
приватній власності ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
р.№3-643, 26.02.2008, 4ХДНК.
Згідно до ст. 372 ЦК України
передбачає, що майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділене
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
ч.ч.1, 2 ст.370 Цивільного кодексу України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Оскільки будь-якої домовленості
між співвласниками 2/3 частин спірної
квартири щодо поділу майна не має,
слід вважати, що їх частки є рівними.

Отже, на підставі викладеного,
вважає за необхідне Суду не надано
доказів існування будь-яких угод,
укладених позивачкою з відповідачем
стосовно розміру часток у праві
власності на квартиру при її поділі чи
виділі частки із неї, не надано також
ніяких рішень суду з цього питання,
інше не встановлено законом. Тому суд
вважає, що при поділі частки квартири
(2/3), що знаходиться у спільній сумісній
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, частки
співвласників є рівними і складають по
1/3, і визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на вказану квартиру по 1/3
частині за кожним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 331, 376, 383 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

03.03.2014