24.02.2014року, Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
Головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі - Красницькій -Келембет
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ПАТ
«ПУМБ» про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
В провадженні Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області перебувала
провадження № 2/1601/2867/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за кредитним договором.
Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
за № 1601/10746/2012 від 06.11.12 року задоволено
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Перший український
міжнародний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: стягнуто ОСОБА_2 на
користь Публічного Акціонерного
товариства "Перший Український
міжнародний банк" заборгованість за
кредитним договором № 5559811 від 02
серпня 2007 року, Додатковою угодою № 1
від 21 січня 2009 року до кредитного
договору, Додатковою угодою № 7395667 від
06 лютого 2009 року до кредитного договору
та Додатковою угодою № 7822633 від 20 липня
2009 року до кредитного договору, яка
станом на 02 липня 2012 року становила 126
713,02 грн., та складається із:
заборгованості за основною сумою
кредиту - 90 314,84 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 21
700,83 грн. та пені - 14 697,35 грн.; та у
повернення сплаченого судового збору 1
267,13 грн.

10.02.2014 року із заявою про заміну сторони
у цивільній справі за № 1601/10746/2012,
провадження № 2/1601/2867/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором звернувся
представник ПАТ «ПУМБ», який не
обмежений у своїх повноваженнях.

Представник посилався на те, що у
зв'язку з укладенням 16.07.13 року між
Публічним акціонерним товариством
"Перший український міжнародний банк"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" договору
відступлення права вимоги № 1034/44,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АНСУ" отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які є боржниками Публічного
акціонерного товариства "Перший
український міжнародний банк", включно
і до ОСОБА_2

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату судового засідання
повідомлялись, заперечень на адресу
суду не направили.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно матеріалів справи виконавчий
лист видано Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області 13.12.12 року.

Постановою Серії ВП № 361112962 від 23.01.13
року відкрито виконавче провадження з
виконання вказаного вище виконавчого
листа.

До матеріалів подання надано
відповідні докази про укладення
договору відступлення права вимоги між
ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» щодо боргових
зобов'язань ОСОБА_2 ., які випливають з
кредитного договору № 5559811 від 02.08.2007
року та додатковими угодами до
вищевказаного договору- №1 від 21.01.2009
року, № 7395667 від 06.02.2009 року , № 7822633 від
20.07.2009 року, а саме договір відступлення
№1034/44 від 16.07.2013 року.

Згідно ч. 5 ст.. 8 Закону України „ Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив

Наявність вказаних обставин,
перевірених доказами дають підставу
суду вирішувати питання про заміну
сторони виконавчого провадження в
порядку, передбаченому ст. 378 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст 37,209,293,378 ЦПК України, ст.
ст.. 8, 11 Закону України „Про виконавче
провадження"

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ПУМБ»- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача з ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
на Товариство з обмеженою
відповідальністю „АНСУ " у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа № 1601/10746/2012 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
український міжнародний банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя