Справа
№303/4536/14-ц
№2/303/2488/14
Номер р.с.звіту - 24
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія Українська
страхова група» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків , понесених
внаслідок дорожньо-транспортної
У липні 2014 року ПАТ «Страхова компанія
Українська страхова група» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків , понесених
внаслідок дорожньо-транспортної
Свої вимоги мотивує тим, що 09 березня 2013
року в м.Києві відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів «Фольксваген»
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_2 та «Шевролет», державний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_1. Постановою Подільського
районного суду м.Києва відповідача
ОСОБА_1 визнано винним у ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП. За
зверненням страхувальника ПП
«МЕДІВІП» до ПАТ«Страхова компанія
Українська страхова група», між якими
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, предметом якого є страхування
транспортного засобу «Фольксваген»,
державний номер НОМЕР_1, із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування позивачем
здійснено відшкодування в розмірі 140
621грн. 09коп. Разом з тим, позивачем була
направлена на адресу відповідача
вимога про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу на суму 91 121грн. 09 коп.,
яка відповідачем проігнорована.
Позивач просить стягнути з відповідача
91 121грн. 09 коп. по відшкодуванню шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди та 911грн.
22коп. судового збору.
Представник позивача Чекалов А.В. в
судове засідання не з»явився, подав до
суду клопотання про розгляд справи у
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
повідомленим про час та місце розгляду
справи в суді, через засоби масової
інформації в судове засідання не
з»явився про причини своєї неявки суд
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
26 квітня 2011 року між ПАТ «Страхова
компанія Українська страхова група» та
ПП «МЕДІВІП» укладено договір №
28-0199-11-1840 добровільного страхування
наземних транспортних засобів,
цивільно-правової відповідальності
водія та від нещасного випадку з водієм
та пасажирами на страхову суму
майнової шкоди - 250 516грн. 28 коп., якою
забезпечений транспортний засіб -
«Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1,
тимчасовий дозвіл на право керування
якого видано ОСОБА_2
09.08.2013року постановою Подільського
районного суду м.Києва ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП за
скоєння о 13год.30хв. 09.03.2013 року в м.Києві
по вул.Гречка на перехресті з
вул.Стеценка дорожньо-транспортної
пригоди в якій відповідач, керувавши
автомобілем «Шевролет», державний
номер НОМЕР_2, виїхав на червоний
забороняючий сигнал світлофора та
скоїв зіткнення з автомобілем
«Фольксваген», державний номер НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2 в результаті
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.
Відповідно до платіжного доручення
№101137 від 13.06.2013року позивачем
перераховано на розрахунковий рахунок
Страхувальника ПП «МЕДІВІП» страхове
відшкодування в сумі 140 621грн. 09коп.
Цивільна відповідальність власника
автомобіля «Шевролет» державний номер
НОМЕР_2, яким керував відповідач
застрахована полісом обов»язкового
страхування у ТДВ «СК»Кредо», які
остання визнала вимоги позивача
обґрунтованими та відшкодувала
позивачу 49 500 грн. 00коп. в межах ліміту
полісу та за вираховуванням франшизи 500
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу
України, особа яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатньої страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов»язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
Різниця між виплаченим страховим
відшкодуванням і фактичним збитком
500 грн.), а відшкодування є обов»язком
відповідача як заподіювача шкоди.
16 жовтня 2014 року позивачем на адресу
відповідача була направлена претензія
№ 5815 1614/УСГ про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу на суму 91 121грн. 09 коп.,
яка відповідачем залишена без
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 993 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
Відповідно до ст. 989 ЦК України
страхувальник зобов'язаний, зокрема -
повідомити страховика про настання
страхового випадку у строк,
встановлений договором.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в порядку регресу підлягають
На підставі ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 993,1191, 1194
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208,
212-218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
Українська страхова група», до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, понесених
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія Українська
страхова група» м.Київ вул. І.Федотова,
АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, - 91 121грн. 09 коп. (дев»яносто одна
тисяча сто двадцять одна гривня
дев»ять копійок) по відшкодуванню
шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та 911
грн. 22 коп (дев»ятсот одинадцять
гривень двадцять дві копійки) судового
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, - 48 (сорок вісім) грн. 60
Банк отримувача: ГУДКСУ в
призначення платежу #0501040##, повернення
за оголошення від 11 жовтня 2014 року
по цивільній справі № 303/4536/14-ц.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.