Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 210/8984/13-ц
Номер провадження 4-с/213/5/14
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

23 січня 2014 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання поновити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж звернулось з вказаною скаргою до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу. Просить визнати дії старшого державного виконавця Вакуліної А.О. Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №416/4656/2012 виданого 22.11.2012 року про стягнення коштів та судового збору з ОСОБА_3 - незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по вказаним виконавчим листам №416/4656/2012 виданим 22.11.2012 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу та зобов"язати державного виконавця поновити виконавче провадження і провести дії щодо стягнення заборгованості і судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2013 року вказана справа направлена до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу для розгляду за підсудністю.

Скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки:

- В скарзі не вірно вказаний субєкт оскарження, яким було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а саме зазначена старший державний виконавець Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ - ОСОБА_2, фактично оскаржувану постанову виніс старший державний виконавець Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ - ОСОБА_2

- не вірно викладені обставини справи стосовно суду, який виніс рішення від 22.11.2012 року щодо стягнення коштів з ОСОБА_3

- в прохальній частині скарги відсутнє посилання на номер та дату постанови державного виконавця, яку скаржник просить визнати незаконною та скасувати. Також помилково зазначено про визанння незаконними дій і скасування постанови старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС.

Копію скарги слід надати по кількості сторін.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання поновити виконавче провадження- залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Л.Я.Соловйова