У х в а л а

іменем України

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 09 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Сімферополя, третя особа -
Вищий адміністративний суд України,
про визнання факту порушення права,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 21 жовтня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 09
грудня 2013 року, у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до КЕВ м.
Сімферополя у частині позовних вимог
про зобов'язання КЕВ м. Сімферополя
вилучити з Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу за
вхідним номером 10/733 від 25 лютого 2013
року у справі № 2а-9297/12/0107/22 з додатками,
а також зобов'язання Вищого
адміністративного суду України
повернути відповідачу касаційну
скаргу за вхідним номером 10/733 від 25
лютого 2013 року у справі №
2а-9297/12/0107/22 з додатками - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та постановити ухвалу про
відкриття провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального права,
які відповідно до ст. 342 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного
районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 09 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополя, третя особа - Вищий
адміністративний суд України, про
визнання факту порушення права,
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування завданої шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько