У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

04.03.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
участі третьої особи - Оржицької
державної нотаріальної контори про
встановлення факту прийняття спадщини
шляхом вступу в управління та
володіння майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про встановлення факту
прийняття спадщини шляхом вступу в
управління та володіння майном.

За змістом позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_4, який проживав у
с.Сазонівка Оржицького району
Полтавської області. Після смерті
батька позивач разом зі своїм братом
ОСОБА_5 взяли на себе витрати по
похованню. Позивач розпорядився
частиною батьківського майна, взяв
документи на зберігання.

Після смерті батька залишилось
спадкове майно у вигляді права на
земельну частку (пай) площею 2,99 га. на
території Сазонівської сільської ради
Оржицького району Полтавської області.
Вказане спадкове майно позивач прийняв
відповідно до ст. 548,549 ЦК УРСР. За життя
батько щодо майна ніякого
розпорядження не залишав. За законом
спадкоємцями є позивач та брат ОСОБА_5,
який спадщину не оформляв, а вступив у
спадкові права на підставі тих самих
норм ЦК УРСР 1963 року, як особа, що
проживала та була зареєстрована разом
із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 брат
помер. Його спадкоємцями є відповідачі
по справі. Звернувшись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлого батька
ОСОБА_4, отримав відмову оскільки
вчасно не подав відповідної заяви до
нотаріальної контори.

Прохає встановити факт що позивач
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4
шляхом вступу в управління та
володіння майном.

Ухвалою Оржицького районного суду від
17 лютого 2014 року позовну заяву залишено
без руху.

Згідно заяви від 24.02.2014 року позивач
вважає, що вимоги ухвали суду виконав,
оскільки надав копії документів, що
підтверджують родинні стосунки
спадкодавця з відповідачами.

Разом з тим, однією з вимог ухвали суду
без руху було зазначено, що позивачеві
необхідно обґрунтувати направлення
заяви саме у позовному провадженні,
оскільки зі змісту позову та інших
матеріалів справи з»ясовано, що
відсутні посилання на наявність спору
між спадкоємцями. Крім того, при подачі
позову позивачем не враховано
положення ч.1 ст. 3 ЦПК України щодо
права звернення особи за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав. Позивачеві необхідно
було обґрунтувати звернення до суду з
приводу встановлення факту прийняття
спадщини саме з позовом, а не із заявою
як того вимагають положення ст. 234 ЦПК
України. Наявність лише самих
спадкоємців на майно померлого та
відсутність спору між ними не дає
підстав звертатись до суду у позовному
провадженні. При винесенні ухвали без
руху суд посилався на норми п.2 Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року де передбачено, що
справи про спадкування розглядаються
судами за правилами позовного
провадження, якщо особа звертається
до суду з вимогою про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
які можуть вплинути на спадкові
права й обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
між ними. Якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися
в суд із заявою про встановлення
цих фактів, яка, у разі відсутності
спору, розглядається за правилами
окремого провадження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119, 120
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків.

В разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Вказаних вимог суду позивачем не
виконано, що дає підстави позовну заяву
ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути
позивачу.

Керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини шляхом вступу в
управління та володіння майном вважати
не поданим та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Оржицький районний
суд Полтавської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Суддя
Т.В.Грузман