Провадження № 2/127/7110/14
У Х В А Л А

10.10.2014 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Кредитної спілки «Альянс», публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк», Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулися в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1) позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Рахунок Вінницького міського суду Вінницької області:

ОТРИМУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015 № р/р : 0002

Призначення платежу : 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»

2) в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем зазначено лише абревіатуру найменування відповідача Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ, тому необхідно зазначити повну назву відповідача;

3) відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано копії документів, що додаються до неї для одного відповідача та третіх осіб;

4) позивачем надано копії документів неналежної якості, з яких неможливо встановити суть та умови, тому позивачу слід надати якісну світлокопію договору іпотек та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/19877/13-ц (крім того дана ухвала не містить відмітки чи набула дана ухвала законної сили);

5) позивачем не зазначено та не надано належним чином завірену копію статуту ТОВ «Кредитні ініціативи»;

6) позивачем надано суду постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2001 року та 21.11.2011 року, постанову про арешт майна боржника від 16.05.2014 року, які не містять підпису та печатки;

7) не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Кредитної спілки «Альянс», публічного акціонерного товариства «ПроКредитбанк», Публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» про звільнення майна з-під арешту залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: