Справа № 265/7003/14-ц
Провадження № 2/265/2856/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір дарування 3/4 часток домоволодіння № 81 по вулиці Тенісній в місті Маріуполі, укладений 15 липня 2013 року між нею та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4

Позивачка у попереднє судове засідання не з?явилась, надіславши заяву, в якій від позову відмовилась, зазначивши, що позов поданий від її імені, але без її відома та свідомої згоди, а договір дарування, укладений 15 липня 2013 року між нею та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, реєстровий № 1594, у повному обсязі відповідає її волевиявленню. Їй зрозуміло, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Просила суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтвердила волевиявлення ОСОБА_1 щодо відмови від позову, просила провадження у справі закрити та додала, що відмова позивачки від позову є свідомою та вільною, наслідки закриття провадження у справі їй та її довірителю зрозумілі.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надіславши заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову є добровільною, свідомою, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, знаходить можливим її прийняти, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним закрити.

Розяснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя __________________________