Справа № 191/5389/13-ц
Провадження № 2/191/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого -
судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26
червня 2010 року. Шлюб зареєстровано
виконкомом Зайцівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, за актовим
записом № 6. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою і перебуває на її утриманні.
Сім»я фактично розпалася по причині
негативної поведінки відповідача.
Протягом подружнього життя подружжя
постійно сварилися за різних причин.
Відповідач постійно ображав позивачку,
на прохання змінитися не реагував. В
результаті подружжя втратило почуття
любові та поваги і однією сім»єю не
проживають з жовтня 2013 року.Позивачка
вважає примирення неможливим та
просить розірвати шлюб з відповідачем,
стягнути з відповідача на її користь
судовий збір 229,40 грн.

До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач до початку слухання
справи також надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, обставини життя подружжя та
наявність малолітньої дитини, а також
той факт, що сторонам за клопотанням
відповідача ухвалою суду від 09.12.2013
року надавався строк для примирення,
який відповідач не використав для
поновлення сімейних стосунків та
збереження сім»ї, що свідчить про
неможливість спільного проживання, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи: копією свідоцтва
про шлюб Серія НОМЕР_1 між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, копією
свідоцтва Серія НОМЕР_2 про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені і
документально підтверджені судові
витрати. В зв»язку з цим, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати,
пов»язані зі сплатою судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп., які підтверджені
документально.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог і заперечень.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обгрунтованого висновку що позовні
вимоги позивачем доведені,
обґрунтовані, а тому є всі підстави для
їх задоволення .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60,88, 174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який був зареєстрований 26 червня 2010
року Виконкомом Зайцівської сільської
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, за актовим
записом № 6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія
паспорту НОМЕР_3, виданий 15.12.2006 року
Синельниківським МРВ УМВС України в
Дніпропетровській області, уродженця
м.Синельникове Дніпропетровської
області, адреса місця проживання та
реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі
сплаченого судового збору - 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
- протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану .

Суддя: О. О. Порошина