Справа № 0417/4007/2012
Провадження № 2/0202/46/2014
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 « ПриватБанк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю « Верус», Публічне акціонерне товариство « Акцент Банк» про розтлумачення умов договорів та розірвання договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 « ПриватБанк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю « Верус», Публічне акціонерне товариство « Акцент Банк» про розтлумачення умов договорів та розірвання договору поруки.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору, яка розглядається в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, справа 201/15144/13-ц, провадження 2/201/4085/2013.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 просив суд клопотання задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. .

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_4, розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа 201/15144/13-ц, провадження 2/201/4085/2013 за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору і вирішення цієї справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, тому суд вважає, що неможливо вирішити питання про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором у звязку з необхідністю зясувати обсяг порушених майнових прав та інтересів позивача.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю « Верус», Публічне акціонерне товариство « Акцент Банк» про розтлумачення умов договорів та розірвання договору поруки зупинити до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, справа 201/15144/13-ц, провадження 2/201/4085/2013 за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар