Справа № 199/9476/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.11.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., ознайомившись з
матеріалом позовної заяви ОСОБА_1
організації «Запорізька незалежна
регіональна правозахисна організація»
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 11» Дніпропетровської
міської ради про скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 організація
«Запорізька незалежна регіональна
правозахисна організація» звернувся
до суду з позовною заявою в інтересах
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 11» Дніпропетровської
міської ради про скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122
ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті провадження по справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Ухвалою судді
Амур-Нижньодніпровського суду м.
Дніпропетровська від 24.10.2014 року було
відкрито провадження за аналогічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 11» Дніпропетровської
міської ради про скасування наказів та
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Також слід зазначити, що ухвалою судді
Амур-Нижньодніпровського суду м.
Дніпропетровська від 24.10.2014 року було
відмовлено у відкриття провадження за
аналогічним позовом ОСОБА_1
організації «Дніпропетровська
незалежна правозахисна громадська
організація» в інтересах члена своєї
громадської організації ОСОБА_2 до
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 11»
Дніпропетровської міської ради про
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу. На
теперішній час вказана ухвала
оскаржується в апеляційному порядку.

12 квітня 2014 року між ОСОБА_1
організацією "Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна Організація"
та ОСОБА_1 організацією "Незалежна
Правозахисна ОСОБА_1 Організація "Право
на захист" було укладено Угоду "Про
співробітництво та взаємодопомогу між
громадськими організаціями".

З огляду на те, що трудові відносини
існували між ОСОБА_2 та КЗ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 11» Дніпропетровської міської ради,
трудовий спір виник також між цими
сторонами, та враховуючи, що в суді
розглядається справа з аналогічними
позовними вимогами з того самого
предмету, тому вважаю відмовити ОСОБА_1
організації «Запорізька незалежна
регіональна правозахисна
організація», що діє в інтересах
ОСОБА_2, у відкритті провадження за
позовом до ОСОБА_3 закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 11» Дніпропетровської міської ради
про скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

Керуючись п. 3 ч. 2. ст. 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1
організації «Запорізька незалежна
регіональна правозахисна
організація», що діє в інтересах
ОСОБА_2, у відкритті провадження за
позовом до ОСОБА_3 закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 11» Дніпропетровської міської ради
про скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя