Справа № 502/2574/14-ц
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Балан М. В.,

при секретарі Урсул Г. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за заявою

ОСОБА_1

про

видачу наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника,

Одеської філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області винесено судовий наказ згідно якого стягнуто з Одеської філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року в розмірі 7530, 61 грн.

Однак в резолютивній частині судового наказу зазначена адреса місцезнаходження боржника: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, що не відповідає дійсності, так як згідно повідомлення реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області Одеська філія державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» знаходиться в с. Великий Дальник Біляєвського району Одеської області по вул. Кірова, 1.

Сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але до суду не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов до висновку про можливість виправлення описки в судовому наказі так, як вона знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до повідомлення реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції № 04.4.-19-1673 РС від 13.11.2014 року, Одеська філія Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» знаходиться за адресою: с. Великий Дальник Біляєвського району Одеської області, вул. Кірова, 1.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, а наказне провадження - спрощена документарна процедура захисту майнових прав та інтересів кредитора, вимоги якого до боржника щодо стягнення грошових коштів або витребування майна ґрунтуються на безспірних документах, що здійснюється за відсутності спору шляхом видачі судового наказу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виправлення описки в місцезнаходженні боржника не тягне за собою зміну рішення або інше тлумачення його змісту і не впливає на обсяг прав та обовязків сторін по справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 210,219 ЦПК суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 21.10.2014 року по справі № 502/2574/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника, Одеської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Вказати, що у резолютивній частині судового наказу місцезнаходження боржника, Одеської філії «Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» с. Великий Дальник Біляєвського району Одеської області, вул. Кірова, 1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2