Справа № 404/623/14-ц
Номер провадження 2/404/827/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -

Бершадської О.В.

при секретарі -
Романчук
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-
Головне управління юстиції в
Кіровоградській області про
встановлення факту та визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач
звернулась в суд із позовом, яким
просить встановити факт, що вона
проживала однією сім"єю зі
спадкодавцем ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не менш як п"ять
років до часу відкриття спадщини -
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування , після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Вимоги мотивує тим, що після
смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно, яке складається з відповідної
частки у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказане
майно належало померлому на підставі
договору купівлі-продажу від 24 грудня
1998 року, р. №3144. Зазначена квартира була
придбана ОСОБА_3 в період перебування
його в зареєстрованому шлюбі з нею, що
підтверджуться повторним свідоцтвом
про шлюб від 2 серпня 2012 року, актовий
запис №1095. Таким чином, дана квартира
належала їй та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності. 15
листопада 2011 року рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда шлюб між
ними розірвано. В той же час,
розірвання шлюбу було формальним так,
як продовжували проживати однією
сім"єю у належній їм квартирі АДРЕСА_3,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет. Спадкоємців першої,
другої або третьої черги за законом,
які б прийняли спадщину немає. Вона ж є
спадкоємцем померлого четвертої черги
за законом, оскільки на час відкриття
спадщини проживала разом з ним однією
сім"єю не менше п"яти років за вказаною
вище адресою. У встановленому законом
порядку прийняла спадщину, шляхом
звернення із відповідною заявою до
нотаріуса. Однак, оформити спадкові
права не має можливості, оскільки не
може довести нотаріусу, що проживала
разом із померлим однією сім"єю після
розірвання шлюбу. Крім того, не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину на належну ОСОБА_3 частину
квартири так, як частки у їх спільній
сумісній власності не визначені. В
судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав, просив
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2,
в судовому засіданні позовні вимоги
визнала. Від ОСОБА_2 до суду надійшла
заява про визнання ним вимог позивача,
не заперечує проти встановлення факту,
що має юридичне значення та щодо
визнання за позивачем права власності
на квартиру АДРЕСА_1

В судове засідання третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача- Головне
управління юстиції в
Кіровоградській області, його
представник не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся, через
канцелярію суду, надав заяву про
розгляд справи у їх відсутності
(а.с.76-77).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді
вказали, що ОСОБА_3 з 1976 року та на час
відкриття спадщини проживав однією
сім"єю із ОСОБА_1 та вели спільне
господарство .

Заслухавши пояснення
представників сторін, свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи
( в тому числі оглянувши копію
спадкової справи, яка витребовувалась
від нотаріальної контори), суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір ( ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим Міським відділом по
реєстрації смертей Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області від 12.05.2012 року, актовий запис №
1288 (а. с. 7).

Позивач з 10 липня 1976 року
проживала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, що підтверджується повторним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.
8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився
ОСОБА_2, батьками якого вказано: батько-
ОСОБА_3, мати- ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається із повного витягу,
сформованого 11 січня 2014 року, з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1, інформація
відсутня, змінено на шлюб розірвано, №
актового запису : 99, дата складання:
21.03.2000. Орган, що склав актовий запис:
Ленінський відділ державної реєстації
актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області
(а.с.10-12).

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 29.02.2000 року,
прийнято відмову від позову. Закрито
провадження за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. 15).

Згідно постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 28.03.2012 року
та ухвали від 27.06.2012 року,
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Ленінського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про
зобов"язання вчинити певні дії
задоволено в повному обсязі.
Зобов"язано Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції виключити з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян актовий запис №99 від
21.03.2000 року, яким зареєстровано
розірвання шлюбу, укладеного 10 липня 1976
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий
запис №1096 (а.с.16-18).

Рішенням Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 15.11.2011 року, яке
набрало законної сили 25.11.2011 року, шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 10
липня 1976 року, актовий запис № 1096-
розірвано.

При цьому, 24.12.1998 року ОСОБА_9 та
ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу
квартири під номером АДРЕСА_1 що у місті
Кіровограді. За договором ОСОБА_9
продав, а ОСОБА_3 купив вказану квартиру
(а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1

Статтею 22 КпШС ( в редакції на час
укладання вказаного договору
купівлі-продажу) передбачено, що майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

Згідно архівної довідки №106047 від
13.01.2014 року, виданої начальником ОКП "
Кіровоградське ООБТІ", за архівними
даними реєстрових книг Обласного
комунального підприємства "
Кіровоградське обласне об"єднане бюро
технічної інвентаризації" належало:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2- ціле ( приватна
спільна сумісна ). Вказана інформація
актуальна станом до 01.01.2013 року (а.с.19).

Відповідно акта від 15 січня 2014
року, складеного в присутності
завбудинку ОСОБА_10, сусідів ОСОБА_11 та
ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_4 , з 1993 року
по 1999 рік проживав та був
зареєстрований ОСОБА_3. З 1999 року по
день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 постійно проживав, але не був
зареєстрований за даною адресою, разом
із ОСОБА_1 (а.с.20).

Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України ).

У відповідності до ст. 1264 ЦК
України, позивач є спадкоємцем
четвертої черги за законом. Інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину не
має. Спадкова справа була заведена
11.11.2013 року №502/2013 Кіровоградською
міською державною нотаріальною
конторою, заяву про прийняття
спадщини подала колишня дружина
-ОСОБА_1 ( а.с. 45-75).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України,
визначено, що у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця. У
відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3
ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України,
визначено, що частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Відповідно до постанови
державного нотаріуса Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори №2 Ляшенко В.Є, від 05.02.2014 року
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право власності на частку у
спільному майні подружжя та у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті колишнього
чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на квартиру
АДРЕСА_1. Вказано, що рішення суду про
встановлення факту проживання ОСОБА_1
однією сім"єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 не
менш як п"ять років до часу відкриття
спадщини для оформлення спадщини не
надано. Крім цього, без вирішення
питання щодо визнання за ОСОБА_1 права
власності на частку у спільному майні
колишнього подружжя, неможливо
визначити склад спадкового майна та
видати свідоцтво про право на спадщину
(а.с. 39).

Відповідно до ст. 68 Закону
України "Про нотаріат", пп. 4.4, 4.14.п.4
глави 10 розділу II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5,
при видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом нотаріус перевіряє
факт смерті спадкодавця, час і місце
відкриття спадщини, наявність підстав
для закликання до спадкоємства за
законом осіб, які подали заяву про
видачі свідоцтва, прийняття
спадкоємцем спадщини у встановлений
законом спосіб та склад спадкового
майна. На підтвердження цих обставин
від спадкоємців витребовуються
документи, які підтверджують вказані
факти. Факт проживання спадкоємців
однією сім"єю зі спадкодавцем не менш
як п"ять років до часу відкриття
спадщини підтверджується рішенням
суду, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Частина 1 ст. 328 ЦК України,
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Стаття 392 цього ж кодексу
передбачає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
особою.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що вимоги про встановлення
факту проживання однією сім"єю зі
спадкодавцем не менш як п"ять років
до часу відкриття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно підлягають задоволенню.

Згідно висновку про вартість
об"єкту оцінки - квартира АДРЕСА_1, з
датою оцінки 25.10.2013 року, ринкова
вартість об"єкту оцінки складає 97 032
грн. ( а.с.21), з якої сплачено судовий
збір на суму 970,32 грн. ( а.с. 1 ). В
порядку ст. 88 ЦПК України, судові
витрати по справі вважати по
фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. 22 КпШС , ст.ст. 1221, 1226,
1258, 1264,1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,
212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1
проживала однією сім"єю зі
спадкодавцем ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 року , не менш як п"ять
років до часу відкриття спадщини -
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування , після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати по справі
вважати по фактично понесеним стороною
позивача.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда