Справа №2/254/209/2014
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2014 року

м. Донецьк

Будьоннівський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючий суддя
Заборський В.О.

при секретарі
Калініній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості у солідарному порядку
за послуги теплопостачання у розмірі
7980,17 грн. В обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачі користуються
послугами теплопостачання, які надає
ККП "Донецькміськтепломережа", плату за
отримані послуги здійснюють не
своєчасно та не в повному обсязі, тому
мають заборгованість у розмірі 7980,17
гривень, яку позивач просить стягнути з
відповідачів в повному обсязі та
стягнути солідарно витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Відповідачі зареєстровані та
мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджує довідка КП «КК
Будьоннівського району м. Донецька».
На протязі всього часу мешкання у
вищевказаній квартирі відповідачі,
користуючись послугами ККП
"Донецькміськтепломережа", плату за
отриманні послуги здійснює не
своєчасно та не в повному обсязі.

Нарахування за користування
тепловою енергією здійснюється,
відповідно Постанови Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Представник позивача за
дорученням Удалова Л.В. належним
чином та завчасно сповіщена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву, згідно якої підтримала
в повному обсязі заявлені позовні
вимоги та доводи позовної заяви, на
яких вони ґрунтуються. Просить справу
розглянути у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
позивача в особистих поясненнях якого
немає необхідності, за матеріалами
справи.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
його відсутність не надав. За згодою
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених позовних вимог,
вважає позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , згідно довідки КП «КК
Будьоннівського району м. Донецька»
від 24.09.2013 року.

ККП "Донецькміськтепломорежа" є
постачальником теплової енергії, що
підтверджує цивільно-правові
правовідносини між позивачем та
відповідачами по справі.

Оплата за спожите в опалювальний
період тепло робиться
квартиронаймачем (власником квартири)
безпосередньо постачальнику тобто ККП
"Донецькміськтепломережа", щомісячно,
рівномірно, протягом року, або за
заявою сторони тільки в опалювальний
сезон.

Відповідно до розрахунків
заборгованості у період з 01.08.2009 року
по 01.10.2013 року відповідачі мають
заборгованість в сумі 7980,17 гривень,
яка складається:

- 7798,21 грн., - сума основного боргу за
послуги теплопостачання;

- 166,40 грн., - 3% річних;

- 15,56 грн., - індекс інфляції.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, згідно умов договору та
вимогам ЦК України.

Згідно п.18 Постанови Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року
"Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення"розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Згідно рішення Донецької міської
ради №13/25 від 27.09.2004 року позивач ККП
"Донецькміськтепломережа"надає
послуги з теплопостачання населенню, а
також здійснює нарахування за надані
послуги.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржники, які прострочили виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язані солідарно
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином сума, яка підлягає
стягненню у солідарному порядку з
відповідачів на користь позивача в
наслідок споживання теплової енергії,
складає 7980,17 грн., крім цього судові
витрати в розмірі 229,40 грн., у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.526, 599, 625 ЦК України,
Постанови Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005 року, та керуючись ст. ст.
15, 60, 88, 224-226, 213, 215, 227, 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання -задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа"
(розрахунковий рахунок № 8 в
Донецькому центральному відділенні
ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, )
суму заборгованості за
теплопостачання в розмірі 7980,17
гривень та витрати судового збору у
розмірі 229,40 грн., а всього 8209 (вісім
тисяч двісті дев'ять) грн.. 57 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: