РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/423/14-ц

03 березня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
на адресу суду подав заяву, в якій
просить розгляд справи провести за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Представник відповідача Савчук М.М. в
судове засідання не з'явився. Звернувся
до суду з письмовою заявою про визнання
позову та про розгляд справи у
відсутність представника
Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_2 Після
його смерті лишилось спадкове майно, а
саме: житловий будинок АДРЕСА_1. Факт
належності ОСОБА_2 зазначеного будинку
стверджується технічним паспортом на
житловий будинок від 06.02.2014 року,
рішенням №285 виконкому Костопільської
міської ради депутатів трудящих від
25.09.1968 року, договором про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від
20.05.1969 року.

Відповідно до довідки Рівненського
РОБТІ №871 від 06.02.2014 року вартість
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 становить 145686 грн.
Право власності на даний будинок не
зареєстровано.

ОСОБА_4 приватним нотаріусом
Костопільського районного
нотаріального округу на запит суду
надано інформаційну довідку, що після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
заведено 17.07.2012 року спадкову справу
№47/2012 за заявою про відмову від
прийняття спадщини дружини
спадкодавця ОСОБА_5 на користь сина
ОСОБА_1 Крім того у цій же спадковій
справі знаходиться заява від 17.07.2012
року сина спадкодавця, ОСОБА_1 про
відмову від спадщини, яка залишилась
після смерті батька, на користь брата
ОСОБА_1. Разом з тим в даній спадковій
справі наявна заява ОСОБА_1 про
прийняття спадщини після смерті батька
від 17.07.2012 року.

Судом встановлено, що дружина
померлого ОСОБА_5, яка була матір'ю
позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч. 3 ст. 1261 ЦК України
позивач та його брат ОСОБА_1 є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті батьків.

З оглянутої посвідченої нотаріально
заяви ОСОБА_1 від 20.03.2013 року, судом
встановлено, що останній відмовився
від спадщини після смерті матері
ОСОБА_5 на користь брата ОСОБА_1

Відповідно до ст.1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Судом встановлено, що непрацездатних
дітей та непрацездатних батьків
померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не мають.

Позивач ОСОБА_1, відповідно до ст.1269 ЦК
України прийняв спадщину після смерті
батьків, оскільки подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини і приватним
нотаріусом Костопільського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_4 відкрито спадкову
справу.

Оформити на себе право власності на
спадкове майно позивач не може,
оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюється та
не скасовано.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1261, 1269 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 197, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільська
міська рада про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Загальна
площа будинку - 89, 6 кв.м, житлова площа -
58, 6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.