Справа № 570/5117/13-ц
Номер провадження 2/570/283/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський районний суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 та підтримала
змінені позовні вимоги про визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, у зв'язку з його вибуттям в
інше жиле приміщення - буд.АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що вона є власником вказаного будинку,
в якому зареєстрований, зокрема
відповідач. У вересні 2013 року шлюб між
ними розірвано. Відповідач понад
півроку не проживає в даному житловому
будинку, не сплачує комунальні платежі,
особистих речей в приміщенні немає. На
даний час відповідач проживає в іншому
житлі та не бажає знятися з реєстрації
місця проживання за адресою позивача, а
тому вважає, що згідно ст.107 ЖК України
він вибув проживати в інше жиле
приміщення, і його слід визнати таким,
що втратив право користуватися її
житлом, оскільки відповідно до ст..ст.
319,321, 386,391 ЦК України порушуються її
права як власника.

В суді позивач позов підтримала та
просить його задоволити. Пояснює, що
вона не розуміє на якій підставі
повинна надавати право користування
своїм житлом колишньому чоловікові -
відповідачу ОСОБА_2

В суді відповідач позов не визнав та
пояснив, що він не проживає за місцем
своєї реєстрації з вересня 2013 року,
оскільки його колишня дружина - позивач
ОСОБА_1 вигнала його і він на даний час
дійсно проживає у своєї сестри в с.Зоря
та навідується до позивача аби
побачити дитину. Крім того, на даний час
в суді вирішується спір про поділ майна
подружжя.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що у позові слід відмовити.

З матеріалів справи безспірно
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить позивачу, а
відповідач є колишнім чоловіком
позивача, який раніше проживав в ньому
як член її сім'ї та був зареєстрований з
24.12.2008 року.

На думку суду, до вказаних
правовідносин у спорі не підлягають
застосуванню статті 71 та 107 ЖК України,
на які як на підставу задоволення
позову посилається позивач, оскільки
вони регулюють відносини наймача
жилого приміщення та членів його сім'ї,
тоді як позивач є власником спірного
житла на підставі договору дарування
житлового будинку від 18.01.2006 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 р №8.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Як вбачається з пояснень сторін, ними
не заперечується відсутність за місцем
реєстрації відповідача з часу
розірвання шлюбу, а саме з вересня 2013
року.

На підставі ст..71,107 ЖК України, ст.ст.
ст.ст.3,10,11,60,88,209, 212,214,215,218,223,292,294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 у зв"язку з вибуттям в інше жиле
приміщення - буд.АДРЕСА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко
Ю.В.