Провадження № 2-во/359/155/2014 р.
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги позивача задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Босонченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 квітня 2001 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 195.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Кіровоград, проживаючого за адресою: 25000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (всього доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 243 гривень 60 копійок та на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.

11.11.2014 р. позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що при виготовленні судового рішення була допущена описка, так в резолютивній частині рішення невірно вказана дата народження дитини надруковано дату « ІНФОРМАЦІЯ_6», а згідно свідоцтва про народження правильно « 03 листопада 2006 р.».

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали вказаної справи та дійшов до висновку, що дійсно в рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, вбачається, що при виготовленні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 р. була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: замість дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7» вказано дату « 15 листопада 2006 р.», а тому, зазначена описка підлягає виправленню враховуючи, що дане виправлення не спотворює текст судового рішення та не впливає на його суть.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року, по справі № 359/8351/2014 ц, а саме: в резолютивній частині рішення вказати дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_7» замість « ІНФОРМАЦІЯ_6».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5