Провадження № 2/0182/1121/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, розірвання
ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4484,79 грн., розірвання
кредитного договору.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість, а також судові витрати,
розірвати кредитний договір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений. Справа заслухана у
відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК
України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Банк Кредит Дніпро» уклало з
відповідачем ОСОБА_2 договір бн від
01.04.2011 року (а.с. 20-27). Згідно умов
вказаного договору відповідач отримав
кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн.
шляхом перерахунку коштів на
Як встановлено в судовому засіданні
відповідач зобов'язання за вказаним
вище кредитним договором у
встановлений строк належним чином не
виконав, внаслідок чого, станом на
27.11.2013 року утворилася заборгованість
яка складається з наступного:
- сума кредиту - 2496,85 грн.,
- заборгованість за нарахованими
відсотками - 1862,44 грн.,
- сума інфляційної заборгованості -
- три відсотки річних - 50,25 грн.,
- сума інфляції за несвоєчасну сплату
відсотків - 13,07 грн.,
- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату відсотків - 49,16 грн., а всього 4484,79
що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 11-17).
На день розгляду справи заборгованість
відповідачем перед ПАТ «Банк Кредит
Дніпро» у добровільному порядку не
сплачена, а тому підлягає примусовому
Враховуючи вище викладене, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Банк кредит Дніпро» підлягають
задоволенню в повному обсязі,
кредитний договір повинно бути
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідача підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, розірвання
договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» заборгованість за
сумою кредиту в розмірі 2496,85 грн.,
заборгованість за нарахованими
відсотками в розмірі 1862,44 грн., суму
інфляційної заборгованості в розмірі
13,02 грн., три відсотки річних в розмірі
50,25 грн., суму інфляції за несвоєчасну
сплату відсотків в розмірі 13,07 грн., три
відсотки річних за несвоєчасну сплату
відсотків в розмірі 49,16 грн., а всього 4484
(чотири тисячі чотириста вісімдесят
чотири) грн., 79 коп.
Розірвати кредитний договір бн від
01.04.2011 року який укладено між Публічним
акціонерним товариством «Банк Кредит
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» судовий збір у
розмірі 224 (двісті двадцять дев'ять грн.)
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: А. Г. Багрова