Справа № 413/104/14-ц
Провадження № 2/413/395/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі
Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Красний Луч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Донбасантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Хрустальська» про стягнення
заборгованості по вугіллю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості по вугіллю.

В обгрунтування позовних вимог
зазначив, що він з відповідачем
перебував у трудових відносинах з
підприємством «Шахта «Хрустальська»,
тому є вуглоотримувачем. Однак
відповідач вчасно не вивозив позивачу
вугілля, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість за періоди: за перше та
друге півріччя 2011 року; за перше та
друге півріччя 2012 року у загальній
кількості 11800 кг.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з проханням про
забезпечення побутовим вугіллям,
однак у добровільному порядку
відповідач вугілля йому не вивозить.

Тому позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість з побутового вугілля у
повному обсязі.

Позивач надав суду заяву, вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача надав суду
заяву, вимоги позивача визнав у повному
обсязі, просить справу розглянути за
його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач
знаходився у трудових відносинах з
підприємством «Шахта «Хрустальська»
та є вуглеотримувачем. Відповідач
вчасно не вивозив йому вугілля, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість за періоди: за перше та
друге півріччя 2011 року; за перше та
друге півріччя 2012 року у загальній
кількості 11800 кг.

Тому позивач звернувся до суду з даним
позовом.

І це підтверджується:

- Позовною заявою позивача про
стягнення заборгованості по вугіллю.

- Довідкою ДП «ДА» в особі ВП «Шахта
«Хрустальська» № 11/15 від 06.01.2014 року про
заборгованість вугілля ОСОБА_1 у
загальній кількості 11800 кг.

- Копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_1.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість з побутового вугілля, а
саме: за перше та друге півріччя 2011
року; за перше та друге півріччя 2012
року у загальній кількості 11800 кг

На підставі викладеного,
керуючись ст. 257 ЦК України, 197 ЦПК
України, ст. 1227 ЦК України, ст. 43
Гірничого Закону України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
«Донбасантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Хрустальска» на користь ОСОБА_1
заборгованість по побутовому вугіллю
за періоди: за перше та друге півріччя
2011 року; за перше та друге півріччя 2012
року у загальній кількості 11800 кг.

Стягнути з Державного підприємства
«Донбасантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Хрустальска» на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта