Справа № 110/5183/13-ц
У Х В А Л А

про усунення ірифметичної помилки

"27" лютого 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.

при секретарі:
Бєлковій Н.М.

за заявою
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопську заяву
ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від
18.12.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, відділ державної виконавчої
служби Красноперекопського МОУЮ в АР
Крим, про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів та
змінення форми стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 18.12.2013 року, яке не
набрало чинності, позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Почетне
Красноперекопського району, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Красноперекопськ, ІНН НОМЕР_2, пеню за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 4701,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь
ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 700 грн. щомісячно, з індексацією
відповідно до закону, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
повноліття дитини. Виконавчий лист
виданий на підставі рішення
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від
21.05.2010 року (2-749/10) відізвано. В інший
частині позову відмовлено. Вимрішено
питання щодо судових витрат.

26.02.2014 року позивач ОСОБА_1 подала заяву
про усунення описки, вказуючи, на
неточність у мотивувальній частині
рішення, що може вплинути на ухвалене
рішення.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання
з'явилась, просила заяву задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
питання про винесення виправлень в
рішенні.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення,
зумовлені арифметичними помилками або
граматичними помилками (описками), що
стосуються істотних обставин або
ускладнюють виконання рішення, можуть
бути усунуті судом, який ухвалив
рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає, заява підлягає частковому
задоволенню.

Так при розрахунку заборгованості суд
допустив арифметичну помилку, яка
підлягає усуненню шляхом
постановлення ухвали, із визначенням,
що «загальна сума пені за період з
01.05.2013р. по 31.10.2013р. складає 184 днів..
Розрахунок складає: травень 2013 року -
6,96х184д.=1230,96 грн (треба 1280,64 грн.),
червень 2013 р. 6,96х153 дн.=1064,88 грн., липень
2013 р. 6,96х123дн.=856,08 грн., серпень 2013 р. -
6,96х 92 дн. =640,32 грн., вересень 2013 р. - 2,96х
61дн.=180,56 грн., жовтень 2013 р. - 2,96
грн.х31дн.=91,76 грн.. Враховуючи зазначене
сума неустойки, яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивачки
складає не 4701,82 грн., а 4114,24 грн..

Також є підстави для усунення описки в
мінімальному розміру прожиткового
мінімуму з 1200 грн., на 1210 грн..

В інший частині заява не підлягає
задоволенню, враховуючи, що доводи
заяви по суті являються доводами
апеляційної скарги, а не опискою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 18.12.2013 року по справі
/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, відділ державної
виконавчої служби Красноперекопського
МОУЮ в АР Крим, про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів та змінення форми стягнення
аліментів:

- у мотивувальній частині рішення
розрахунок викласти у наступній
редакції «Розрахунок складає: травень
2013 року - 6,96х184д.= 1280,64 грн., червень 2013 р.
6,96х153 дн.=1064,88 грн., липень 2013 р.
6,96х123дн.=856,08 грн., серпень 2013 р. - 6,96х 92
дн. =640,32 грн., вересень 2013 р. - 2,96х
61дн.=180,56 грн., жовтень 2013 р. - 2,96
грн.х31дн.=91,76 грн.. Враховуючи зазначене
сума неустойки, яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивачки
складає 4114,24 грн..»

- у резолютивній частині зазначити, що
«позов ОСОБА_1, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Почетне
Красноперекопського району, ІНН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Красноперекопськ, ІНН НОМЕР_2, пеню за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 4114,24 грн».

У мотивувальній частині рішення
вважати вірним розмір прожиткового
мінімуму для дітей віком від 6 до 18
років: з 1 січня - 1210 гривень.

В інший частині у задоволені заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в 5 - денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко