АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м.
Київ

Суддя Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Кулікова
С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.
292-296 ЦПК України, в справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно
відповідача, заявлене представником
позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа -
ТДВ СК «Альфа-гарант» про
відшкодування шкоди у зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, -

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/3915/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Новак А.В.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Кулікова С.В.в с
т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 24 грудня 2013 року заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно відповідача, заявлене
представником позивача ОСОБА_4 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, третя особа - ТДВ СК
«Альфа-гарант» про відшкодування шкоди
у зв'язку з дорожньо-транспортною
пригодою задоволено частково, вжито
захід забезпечення позову шляхом
накладення арешту на транспортний
засіб марка «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, рік
випуску - 2008, колір - синій,
ідентифікатор ТЗ - НОМЕР_2, в
задоволенні решти вимог заяви
відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направив
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати зазначену ухвалу.

Однак, по апеляційній скарзі не в
повному обсязі сплачено судовий збір,
який відповідно до вимог підпункту «14»
пункту 1 ч.2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» повинен становити 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
при цьому судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга
направлена 3 січня 2014 року на ухвалу
суду та з урахуванням коштів, сплачених
згідно наявної в матеріалах
апеляційної скарги квитанції про
сплату судового збору в розмірі 114 грн.
70 коп. (а.с. 11), апелянту слід доплатити
суму судового збору у розмірі 7 (сім)
грн. 10 коп. на такий розрахунковий
рахунок:

Отримувач:
УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Р/рахунок: №
0010

Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати оригінал квитанції про
сплату суми судового збору у вказаному
розмірі.

Крім того, дана апеляційна скарга не
відповідає вимогам п.3 ч.1 та ч. 5 ст. 295
ЦПК України, а саме в апеляційній
скарзі не зазначено всіх осіб,
залучених до участі у справі, а саме
позивача ОСОБА_5 та третю особу ТДВ СК
«Альфа-гарант».

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини
перешкоджають розгляду справи в
апеляційній інстанції, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, вказаних в мотивувальній
частині ухвали, а саме: доплатити суму
судового збору у розмірі 7 грн. 10 коп. та
надати апеляційну скаргу в редакції, в
якій зазначені всі особи, залучені до
участі у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків, викладених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня
отримання ухвали Апеляційного суду
міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: