Справа №2-17/11
Провадження №2-др/545/2/14
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого судді
Цибізова С.А.

при секретарі
Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі 2-372/2011 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, Кротенківської с ради про
визнання свідоцтва про власність
недійсним, визнання права власності
на частину домоволодіння , реальний
розподіл та усунення перешкод в
користуванні власністю , та
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину у спільному
майні подружжя, реальний розподіл та
визнання права на частину земельної
ділянки, 3-особи із самостійними
вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із
зазначеною заявою, в обґрунтування
якої посилались на те, що вони згідно
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 29 червня 2011рок,
із відповідачами є власниками по 1/2
частини житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
За кожним з відповідачів також визнано
по ? зазначеного домоволодіння .
Рішенням було проведено реальний
розподіл будинку та виділено позивачам
23/50 частини домоволодіння вартістю
347956грн,що менше ? частини власності яка
за ними визнана на 27699,00грн. Відповідачі
по рішенню суду користуються 27/50
частини спільної власності на суму
403354грн, що на 27699,00грн більше від ?
частини власності, що визнана за
відповідачем. Отже різниця вартості
часток при такому реальному розподілі
складає 27699,00грн. Проте незважаючи на
наявність позовної вимоги щодо
стягнення з відповідачів 27699,00грн
різниці часток , дане питання судом
29.06.2011року вирішено не було. в зв'язку
із чим просили винести з цього питання
додаткове рішення,яким стягнути з
відповідачів солідарно 27699,00грн

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду
з'явилися заяву підтримали, пояснили
позивачі в судовому засіданні що
рішення суду вони не оскаржували.

Відповідач ОСОБА_3, представник
ОСОБА_4 до суду з'явився проти
задоволення заяви заперечував,
пославшись на те, що зазначено питання
в рішенні суду вже було вирішено та в
задоволенні вимог відмовлено.

Суд заслухавши пояснення сторін
дослідивши матеріали справи дійшов
наступного.

В додатковій позовній заяві ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 (т.1 а.с.203-205) позивачами було
подано до суду вимогу, щодо проведення
реального розподілу будинку та
стягнення з відповідачів 27699грн як
різницю часток .

При цьому відповідно до рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 29 червня
2011року яким було проведено розподіл
будинку за адресою АДРЕСА_1 позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено
частково . Зокрема, визнано за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, по
АДРЕСА_1. Виділено реально
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у частину
приміщень в будинку по
АДРЕСА_1 які зафарбовані
червоним кольором згідно додатку 1 до
висновку експертизи № 147 від
15.11.2010 р. варіант №1, зазначені
як квартира № 1 (яка є
невід'ємною частиною рішення )
з належними господарськими будівлями,
що складає 23/50 частин, а саме
: в житловому будинку літ. "А-2"
приміщення: частину коридору 1-2
площею 5.0 м2. кухні 1-3 площею 12.3 м2.
їдальні 1-4 площею 1 1.8 м2, кімнати 1-5
площею 26.9 м2, ванної 1-6 площею 2.4
м2, вбиральні 1-7 площею
1.3 м2.
Площа по

внутрішнім обмірам
складає: 59.70 м2
(36.8+3.1 + 1 1.8+26.9) на суму 112150 грн. (59.70x1878.56);
По іншим будівлям: Вбиральню літ. "Б"
- 3066 грн.; Сарай літ. "В 1"
- 138615 грн.;Погріб вхідний літ. "в2"
- 52951грн.; Частину
навісу літ. "в" (16.20м2) -
10135 грн. (17906/28.62x16.20); Навіс літ. "в 1"
- 6333 грн.; 1/2 частину
колодязя №1 - 2451.5 грн.
(4903x1/2); 1/2 частину воріт, хвіртки №2
- 1888 грн. (3776x1/2);1/2 частину
вигребу №3 -1528 грн.(3056x1/2); 1/2
частину огорожі №4 - 18838.5 грн.
(37677x1/2). Першому співвласнику виділено
будівлі та споруди на суму 347956
гр.(112150+3066+138615+52951 + 10135+6333+2451.5+1888+1528+18838.5),
що менше на 27699 грн. (751310x1/2-347956).

Визнано рішення Кротенківської сради,
Полтавського району за № 49, та №49-а, від
27.01. 1994 року, про безоплатну передачу у
приватну власність земельної ділянки в
розмірі 0,24 га, по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3
- недійсним.

Визнано недійсним державний акт на
право приватної власності на землю
серії II - ПЛ № 00768 виданий 15.09.1994 року
Кротенківською срадою Полтавського
району, на ім'я ОСОБА_3.

Встановлено ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 рівне право у
користуванні частиною
земельної ділянки площею 558 кв.м. , по
АДРЕСА_1, згідно плану
земельної ділянки (яка є
невід'ємною частиною рішення ) що
зафарбована червоним кольором
згідно додатку 2 до висновку
експертизи № 147 від 15.11.2010 р.
варіант № 2. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2 витрати в сумі 850
грн. на сплату судового збору ,
ІТЗ , та витрат на оплату
експертизи. В іншій частині
позовних вимог відмовлено за
безпідставністю.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
частину у спільному майні подружжя та
права на частину земельної ділянки
задоволено частково. Визнано
за ОСОБА_5 право власності
на 1/4 частину, за ОСОБА_3 право
власності на 1/4 частину житлового
будинку з господарськими будівлями, по
АДРЕСА_1, та виділити їм в реальне
користування 12 частину приміщень у
домоволодінні в с. Кротенки
Полтавського району та
області по АДРЕСА_1 ,
які зафарбовані синім
кольором згідно додатку
1 до висновку експертизи № 147
від 15.11.2010 р. варіант №1, зазначені
як квартира № 2 (яка є
невід'ємною частиною рішення )
з належними господарськими будівлями,
що складає 2750 частин : - в житловому
будинку літ. "А-2"
приміщення: Гаража І площею 35.3 м2;
підвалу II площею 36.8 м2;
котельні НІ площею 3.1
м2, тамбура 1-1 площею 0.9
м2, частину коридору 1-2площею
10.2 м2. коридору 1-8 площею 9.7 м2, кімнати 1-9
площею 21.7 м2, вбиральні 1-10лощею
1.0 м2, кімнати 1-11 площею
26.3 м2, кімнати 1-12 площею
13.1 м2, сходів 1-13 площею 3.6 м2.
Площа по внутрішнім обмірам складає:
161.70 м2 (35.3+36.8+3.1-0.9+10.2 o 9.7+21.7+1.0+26.3+13.1 +3.6) на
суму 303763 грн. (161.70х 1878.56); по іншим
будівлям: Літню кухню літ. "В" -
671 14 грн.;частину навісу літ. "в"
(12.42м2) - 7771 грн. (17906/28.62x12.42);1/2 частину
колодязя №1 - 2451.5 грн. (4903x1/2); 1/2
частину воріт, хвіртки.№2 -
1888 грн. (3776x1/2);1/2 частину вигребу №3
- 1528 грн.(3056x1/2); 1/2 частину огорожі
№4 -18838.5 грн. (37677x1/2). Встановлено
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 рівне право у
користуванні частиною
земельної ділянки площею 1358 кв.м., по
АДРЕСА_1, згідно плану
земельної ділянки (яка є
невід'ємною частиною рішення ) що
зафарбована синім кольором
згідно додатку 2 до висновку
експертизи № 147 від 15.11.2010 р.
варіант № 2 .

За таких обставин суд робить
висновок, що позовна вимога про
стягнення з відповідачів 27699,00 грн.
різницю часток була предметом судового
розгляду по справі та в її задоволенні
було відмовлено, а отже підстав для
винесення додаткового рішення не має .

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо зокрема стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою. На
додаткове рішення може бути подано
скаргу. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що в ухвалені додаткового
рішення слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.220,293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

- В задоволенні заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній
справі 2-372/2011 за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
Кротенківської с ради про визнання
свідоцтва про власність недійсним,
визнання права власності на
частину домоволодіння , реальний
розподіл та усунення перешкод в
користуванні власністю , та
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину у спільному
майні подружжя, реальний розподіл та
визнання права на частину земельної
ділянки, 3-особи із самостійними
вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

С.А.Цибізова