Справа № 136/1708/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання батьківства ,
зазначивши в позові, що з відповідачкою
знаходився у фактичних шлюбних
стосунках з 2009 року, проживав з нею
однією сімєю .ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідачка народила дитину, ОСОБА_3 ,
та зареєструвала дитину за своїм
прізвищем та ім.»ям і по-батькові
позивача. Сторони в даний час спільно
не проживають, але дочка проживає біля
позивача. Він є батьком дитини, у звязку
з чим просить у судовому порядку
визнати його батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Суду
пояснив, що він є батьком дитини. Разом
з відповідачкою вони спільно
проживали з серпня 2009 року. В травні 2010
року у них народилась донька. Вони
постійно проживали разом однією
сім»єю. А в липні 2013 року ОСОБА_2 пішла
від нього, залишивши дитину , і зараз
донька проживає біля нього та його
матері.

Відповідач позов не визнала. Суду
спочатку пояснювала, що батьком дитини
є інший чоловік, а потім пояснила, що не
впевнена в тому, що позивач є батьком
ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є
матір»ю позивача. Її син та ОСОБА_2
почали спільно проживати приблизно за
місяців 8 до народження дитини. З того
часу разом проживали, возили
відповідачку в лікарню - коли прийшов
час народжувати, забирали її з онукою
додому. А в липні 2013 року після сварки,
ОСОБА_2, залишивши дитину, пішла від
сина. Жодного сумніву не має, що її син є
батьком ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
показання свідка, дослідивши висновок
судово-медичної експертизи,
дослідивши інші докази та давши їм
оцінку в сукупності, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу. Позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.135 СК України при
народження дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадку, коли немає
спільної заяви батьків, заяви батька
або рішення суду, запис про батька
дитини у Книзі реєстрації народжень
провадиться за прізвищем матері, а ім'я
та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що сторони
проживали в незареєстрованому шлюбі з
2009 по липень 2013 року. В липні 2013 року
ОСОБА_2 пішла від позивача, залишивши
дитину , яка в даний час проживає біля
нього та його матері ( довідка
виконкому Турбівської селищної ради та
акт обстеження матеріально-побутових
умов - а.с.6,7).

У відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ( а.с.5) ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком
дитини записаний - ОСОБА_1, матір»ю -
ОСОБА_2. Тобто, судом встановлено, що у
свідоцтві про народження дитини ( та
актовому записі про народження)
відомості про батька записані на
підставі ч.1 ст. 135 СК України: за
прізвищем матері, а ім.»я та
по-батькові записані за її вказівкою (
як вбачається - ім.»я та по батькові
зазначені позивача).

Згідно висновку експерта №437 від 23.12.2013
року, молекулярно-генетичним
дослідженням встановлено, що
вірогідність підтвердження
біологічного батьківства ОСОБА_1
відносно ОСОБА_3 складає величину не
менш ніж 99,99%, тобто біологічне
батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3
практично доведено.

Таким чином, сукупність досліджених
судом доказів, а також та обставина, що
позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виховує, утримує її та
доглядає, дозволяє суду зробити
об'єктивний висновок щодо походження
цієї дитини від батька ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі
рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню судові витрати,
які він поніс, тобто 2220,30 грн. -
сплачений судовий збір та оплата за
проведення експертизи.

На підставі ст.ст.128,134,135 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-213,
215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вахнівка
Липовецького району Вінницької
області, жительки АДРЕСА_2 (актовий
запис № 11 у Книзі реєстрації народжень
від 21 травня 2010 року, місце реєстрації -
виконком Вахнівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області).

Зазначене рішення суду є підставою для
внесення органом державної реєстрації
актів цивільного стану відповідних
змін до актового запису про народження
ОСОБА_3, в частині зазначення батьком
дитини ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 2220,30
грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області
через Липовецький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. Т. Мочульська