Справа № 473/5843/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого судді -
Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій
М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу в якому вказувала, що 28 жовтня 1994
року у Вознесенському міськвідділі
ЗАГСу Миколаївської області між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 361.

Проте сімейні відносини припинені з
листопада 2013 року. Причиною розпаду
сім'ї є несумісність характерів,
внаслідок чого виникали постійні
непорозуміння. На примирення не згодна.
Спір щодо поділу майна відсутній. В
зв'язку з цим позивачка просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
викладеним в позові, вважала, що шлюб
необхідно розірвати, оскільки наданий
судом строк на примирення позитивних
результатів не приніс.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю, підтвердив ту обставину, що
наданий судом строк на примирення
жодних результатів не приніс.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
позову з підстав ст.. 174 ЦПК України,
оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить вимогам закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Зокрема судом встановлено, що 28 жовтня
1994 року у Вознесенському міськвідділі
ЗАГСу Миколаївської області між
сторонами було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 361.

Проте сімейні відносини між позивачкою
та відповідачем припинені з листопада
2013 року.

Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, наданий судом
строк на примирення подружжя жодних
результатів не приніс.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачкою та
відповідачем, а також відсутність
результатів наданого судом строку на
примирення , суд вважає, що шлюб між
сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст.105,
ст.112 Сімейного кодексу України має
бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 28 жовтня 1994 року у
Вознесенському міськвідділі ЗАГСу
Миколаївської області, актовий запис №
361 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам
присвоюються прізвища: позивачці -
«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис
О.В.Вуїв

згідно оригіналу

Суддя: