Провадження № 2с/235/6/14
Справа 235/892/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючої судді
Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою КП
«Красноармійськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014р. до суду із заявою про
скасування судового наказу звернулася
ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначила, що
судовим наказом Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року, який вона отримала
11 лютого 2014 року, з неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно стягнуто на користь КП
«Красноармійськтепломережа»
заборгованість за надані послуги по
забезпеченню тепловою енергією в
квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.10.2012р. по
01.01.2014р. в сумі 2769грн. та 121,80грн.
судового збору.

Заявниця вважає наказ
необґрунтованим і таким, що підлягає
скасуванню, оскільки з 27.11.2009р. вона не
проживає в квартирі за зазначеною
адресою, місце її реєстрації АДРЕСА_2 і
тому не має відношення до цієї
заборгованості. Крім того, при поданні
заяви про видачу судового наказу
заявником КП
«Красноармійськтепломережа» не надано
документів, що підтверджують договірні
відносини між ними.

На підставі викладеного, заявниця
ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ
№ 2н/235/25/14 від 30.01.2014р., за заявою КП
«Красноармійськтепломережа».

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, належним чином
повідомлена про дату та час слухання
справи.

Представник зацікавленої особи
КП «Красноармійськтепломережа» до
суду не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню.

Наказом Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП
«Красноармійськтепломережа» було
солідарно стягнуто заборгованість за
надані послуги по забезпеченню
тепловою енергією в квартирі АДРЕСА_1
за період з 01.10.2012р. по 01.01.2014р. в сумі
2769грн. та 121,80грн. судового збору.(а.с.9).

З довідки, надано КП «КЦЄЗ» від 23.12.2013р.
вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є
власником зазначеної квартири і була
знята з реєстрації 27.11.2009р. Крім неї, в
квартирі зареєстровані та мешкають син
власниці ОСОБА_2 та невістка
ОСОБА_3(а.с.4)

Відповідно до ст.105-1 п.8 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право: 1) залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення; 2) скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову; 3) змінити судовий наказ.

З урахуванням обставин справи, а саме
того, що крім заявниці ОСОБА_1, яка є
власницею квартири АДРЕСА_1, в ній також
зареєстровані та мешкають члени її
сім'ї: син власниці ОСОБА_2 та невістка
ОСОБА_3, які несуть солідарну із
власницею відповідальність по сплаті
комунальних послуг, крім того, оплата
за послуги з теплопостачання не
залежить від того, чи мешкає власник в
цій квартирі чи ні, а тому суд вважає,
що слід відмовити заявниці в
задоволенні вимог про скасування
судового наказу.

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог
про скасування судового наказу №
2-н/235/25/13 від 31 січня 2014 року, виданого
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області за заявою КП
«Красноармійськтепломережа» щодо
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги по
забезпеченню тепловою енергією в
квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.10.2012р. по
01.01.2014р. в сумі 2769грн. та 121,80грн.
судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: