Справа № 625/70/14-ц
Провадження № 2/625/28/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

"27" лютого 2014 р.
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Яковенка А.О., при секретарі судового
засідання - Талавирі С.Г.

за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача 1 - не прибув,

представника відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до
Коломацької селищної ради Харківської
області, державний нотаріус
Коломацької Державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Коломацького районного суду
Харківської області з позовною заявою,
у якій просив суд визначити додатковий
строк достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2.

До Коломацького районного суду
Харківської області надійшла заява
ОСОБА_1, у якій позивач позовні вимоги
відкликав та просив суд залишити
цивільний позов без розгляду,
повернути сплачений судовий збір, а
вказану заяву розглядати без його
участі (а.с. 27).

В судове засідання, призначене на 27.02.2014
року, відповідач 1 не прибув, про час,
дату та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою в
матеріалах справи (а.с. 16), до суду надав
заяву, у якій просив слухати справу без
його участі (а.с. 17).

В судове засідання,
призначене на 27.02.2014 року, відповідач 2
не прибув, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
сторін, свідків або третіх осіб
відсутня, перешкод для розгляду справи
у судовому засіданні немає, а тому суд
вважає, що справу слід розглянути за
наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши заяву про відкликання
позовних вимог та матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 13.02.2014 року
було відкрито провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької
селищної ради Харківської області,
державний нотаріус Коломацької
Державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

27 лютого 2014 року до Коломацького
районного суду Харківської області
надійшла заява ОСОБА_1, у якій позивач
позовні вимоги відкликав та просив суд
залишити цивільний позов без розгляду
і повернути сплачений судовий збір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься
квитанція від 12.02.2014 року про сплату
ОСОБА_1 судового збору за подання заяви
в сумі 243.60 грн. з відміткою установи
банку про перерахування судового збору
до Державного бюджету України (а.с. 1).

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
судовий збір» платники судового збору
- громадяни України, іноземці, особи
без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та
фізичні особи - підприємці, які
звертаються до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд
вирішує справи відповідно до
Конституції України, законів України
та міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку
про повернення ОСОБА_1 судового збору,
сплаченого відповідно до квитанції від
12.02.2014 року в розмірі 243.60 грн. в повному
обсязі.

За таких умов, враховуючи
диспозитивність
цивільно-процесуального законодавства
України, суд приходить до висновку, що
позовна заява ОСОБА_1 до Коломацької
селищної ради Харківської області,
державний нотаріус Коломацької
Державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
належить залишити без розгляду,
одночасно роз'яснивши позивачеві, що
позивач не позбавлений права, повторно
звернутись до суду з такими самими
позовними вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1
ст. 8, ст. 79 ЦПК України, ст.ст. 1, 2 п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
ст.ст. 11, 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л
И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної
заяви без розгляду та повернення
судового збору- задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Коломацької селищної ради Харківської
області, державний нотаріус Державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - залишити без
розгляду.

3. Зобов'язати УДКСУ в Коломацькому
районі Харківської області ГУДКСУ в
Харківській області повернути ОСОБА_1
сплачену суму судового збору у розмірі
243.60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.
(квитанція № 8091.259.1 від 12.02.2014 року).

4. Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: А. О. Яковенко