У Х В А Л А

Справа № 2-28/11

№ 2-зз/183/24/14

10.10.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3,
Новомосковська міська рада про
розподіл житлового будинку та
господарських споруд в натурі,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковского міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, в якій просить скасувати заходи
забезпечення позову відповідно до
ухвали Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.03.2009 року, у зв'язку з
розглядом справи по суті та набранням
рішенням суду законної сили.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак у відповідності з ч.5
ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає дану заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.03.2009 року заяву позивача
позивачки ОСОБА_2, представника
позивачки ОСОБА_4 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3
про розділ домоволодіння в натурі і
визнання порядку користування
земельною ділянкою - задоволена.
Накладено арешт на житловий будинок №6
по вул. Барачній, у м. Новомосковську,
Дніпропетровської області, 2/5 частини
якого на праві спільної сумісної
власності належать ОСОБА_1,
/ідентифікаційний НОМЕР_1/, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 21.02.1979 року
посвідченого Дніпропетровською
державною нотаріальною конторою та 3/5
частини якого на праві спільної
сумісної власності належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, /ідентифікаційний НОМЕР_2/,
що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
підставі договору довічного утримання
/ВСЕ №828930 від 01.11.2005 року/ посвідченого
Новомосковською державною
нотаріальною конторою за №1-6314,
заборонивши його відчуження (а.с.171-172).

25.04.2013 року рішення Новомосковського
міськрайонного суду в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 про розподіл
житлового будинку та господарських
споруд в натурі, визначення порядку
користування земельною ділянкою -
відмовлено (а.с.161-165). Рішення набрало
законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
будь яка необхідність у подальшому
забезпеченні позову відсутня, та
вважає за необхідне заяву про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити, скасувати заходи
забезпечення позову відповідно до
ухвали Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.03.2009 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05
березня 2009 року по цивільній справі
№2-28/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3, Новомосковська
міська рада про розподіл житлового
будинку та господарських споруд в
натурі, визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Д.І. Городецький