Дата документу Справа №
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Бабак А.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 17 липня 2014 року
про залишення без розгляду позову
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 17 липня 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» подало
апеляційну скаргу, яка містить
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає,
що строк пропущено з поважних причин,
оскільки ухвала постановлена за
відсутності представника. Копія ухвали
суду на його адресу судом не
направлялася. Про постановлення ухвали
суду банк дізнався з Єдиного
державного реєстру судових рішень 08
серпня 2014 року. З цих підстав просить
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не беруть участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права та
обов'язки, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судових рішень.

Конституцією України ч. 1 ст. 55 кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про
захист прав людини та основоположних
свобод» кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характер.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за
клопотанням сторони поновлює строк,
встановлений відповідним законом, у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причини
пропуску ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Донецьке регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» строку на апеляційне
оскарження судового рішення, строк
апеляційного оскарження підлягає
поновленню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю необхідним відкрити апеляційне
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Донецьке
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 17 липня 2014 року
задовольнити.

Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Донецьке регіональне
управління» ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» строк на апеляційне оскарження
ухвали Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 17 липня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 17 липня 2014 року
про залишення без розгляду позову
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів особам, які
беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 25 жовтня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: