МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р.
Справа № 370/2655/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору : Червонослобідська сільська
рада Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-позивачі)
звернулися до Макарівського районного
суду Київської області з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі-відповідачі), третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору : Червонослобідська сільська
рада Макарівського району Київської
області та просили суд визнати за ними
право власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті їх батька
ОСОБА_5 В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачі посилались на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилася спадщина
на нерухоме майно, до складу якого
входять : 1/3 частина домоволодіння в
АДРЕСА_1 та 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.
Вони як спадкоємці першої черги за
законом на частину спадкового майна
отримали відповідні свідоцтва про
право на спадщину за законом, проте на
домоволодіння вказане вище, нотаріус
їм відмовив видати свідоцтва,
посилаючись на відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове майно. Тому, позивачі
звернулися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачі не прибули,
їх представник за дорученням ОСОБА_6
через канцелярію суду подав письмову
заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не прибули, подали до суду
заяви, в яких просили суд слухати
справу у їх відсутність. Позов визнали.

Третя особа Червонослобідська
сільська рада Макарівського району
Київської області у судове засідання
свого представника не направили,
подали до суду заяву, в якій просили суд
слухати справу у відсутність їх
представника.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася
спадщина за законом, до складу якої
входять : 1/3 частина домоволодіння в
АДРЕСА_1 та 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги за
законом є позивачі. Інших спадкоємців
ні за заповітом ні за законом немає.

Позивачі спадщину прийняли, а
також на частину спадкового майна - 1/3
частину квартири АДРЕСА_2 одержали
свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 7,8)

Відповідно до листа № 4617/02-14
Десята Київська ДНК повідомила, що не
має можливості видати свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на домоволодіння в АДРЕСА_1.
(а.с. 14)

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, яке видане 10.09.1996
р. Макарівською ДНК покійний ОСОБА_5
успадкував 1/3 частину вказаного вище
домоволодіння від своєї матері ОСОБА_7
(а.с. 9)

Факт того, що власником 1/3 частини
домоволодіння в АДРЕСА_1 є ОСОБА_5
підтверджується випискою з по
господарської книги № 3 за 2011-2015 роки,
особовий рахунок НОМЕР_1. (а.с. 10)

Відповідно до технічного паспорту
виданого 27.10.2013 року ТОВ «М
БУДТЕХЕКСЕРТ» до складу домоволодіння
в АДРЕСА_1 входить житловий будинок - А,
загальна площа 73,3 кв.м., жила - 47,5 кв.м.,
сарай - Б, навіс - В, сарай - Г, літня кухня
- Д, убиральня - Е, колодязь - №1, огорожа -
№ 2-3, загальною вартістю 259 920 грн. 00 коп.
(а.с. 11-13)

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені

після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об'єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи визнання відповідачами
позову, що не суперечить закону та не
порушує інтереси третіх осіб, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,
керуючись Постановою Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 392, 1220,
1222, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,212,215,223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору :
Червонослобідська сільська рада
Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом по 1/6 частині
кожному, після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яке в цілому
складається з : 1/3 домоволодіння в
АДРЕСА_1 входить житловий будинок - А,
загальна площа 73,3 кв.м., жила - 47,5 кв.м.,
сарай - Б, навіс - В, сарай - Г, літня кухня
- Д, убиральня - Е, колодязь - №1, огорожа -
№ 2-3, загальною вартістю 259 920 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд протягом десяти днів з
часу проголошення рішення, а для осіб,
які його оскаржують, без участі яких
воно було проголошено - десять днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук