Провадження № 2/537/227/2014
Справа № 537/119/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді - Хіневич В.І.,
при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи,
що між нею та відповідачем 30.07.2010 року у
Крюківському відділі ДРАЦС
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 257
зареєстровано шлюб. Позивач після
реєстрації шлюбу залишила дошлюбне
прізвище. Шлюб у обох перший. Від шлюбу
мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 591, який
проживає з позивачем. Шлюб виявився
невдалим і шлюбно-сімейні відносини
між ними припинені з 16.12.2013 року, коли
відповідач спричинив тілесні
ушкодження позивачу, що
підтверджується витягом з
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР 17.12.2013 року за ч.1 ст.125 КК України
за фактом побиття відповідачем
позивача та спричинення тілесних
ушкоджень. Примирення і збереження
сім'ї між ними не можливе, тому шлюб
необхідно розірвати, місце проживання
дитини визначити з нею, судові витрати
стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та прохала його
задовольнити з підстав, викладених в
позові.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в частині розірвання шлюбу та
місця проживання дитини, як не
заперечував і обставини, вказані
позивачем як підстава для розірвання
шлюбу, однак заперечує вимогу
стягнення з нього судових витрат, так
як з позовом звернулась позивач, а не
він.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторони по справі, судом
встановлено, що обставини, викладені в
позові, мали місце. Позивач та
відповідач зареєстрували шлюб 30.07.2010
року у Крюківському відділі ДРАЦС
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області , актовий запис №
257, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1, виданим повторно 21.12.2013
року Крюківським відділом ДРАЦС РС
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області. Позивач
після реєстрації шлюбу залишила
дошлюбне прізвище. Шлюб у обох перший.
Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданим повторно
21.12.2013 року Крюківським відділом ДРАЦС
РС Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 591, який проживає з позивачем.
Шлюб виявився невдалим і
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені з 16.12.2013 року, коли відповідач
спричинив тілесні ушкодження позивачу,
що підтверджується витягом з
кримінального провадження, внесеного
до ЄРДР 17.12.2013 року за ч.1 ст.125 КК України
за фактом побиття відповідачем
позивача та спричинення тілесних
ушкоджень. Примирення і збереження
сім'ї між ними не можливе, тому шлюб
необхідно розірвати, місце проживання
дитини визначити з позивачем.

У відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в розмірі 263,60 грн., який був
сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України , ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.07.2010 року
Крюківським відділом ДРАЦС
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 257
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Місце проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з
матір»ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
В.І. Хіневич