Справа №666/7836/13-ц
Провадження № 2/666/253/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в
якому зазначила, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
08 жовтня 1999 року. Рішенням
Суворовського районного суду міста
Херсона від 01 жовтня 2012 року вказаний
шлюб було розірвано. В період шлюбу
вони придбали квартиру АДРЕСА_1 право
власності на яку було оформлено на ім'я
відповідача. У зв'язку з тим, що
квартира є їхньою спільною сумісною
власністю, просить суд визнати за нею
право особистої приватної власності на
1/2 частину вказаної квартири.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити на підставах
зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, при
цьому не заперечував, що спірна
квартира була придбана у період шлюбу
позивача з відповідачем і вона є їхньою
спільною сумісною власністю.

Вислухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо) самостійного заробітку
(доходу).

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1999
року. Рішенням Суворовського районного
суду міста Херсона від 01 жовтня 2012 року
вказаний шлюб було розірвано.

За час шлюбу вони придбали квартиру
АДРЕСА_1 право власності на яку було
оформлено на ім'я відповідача, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 11 липня 2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_3 за реєстровим №5846.

Таким чином, зазначена квартира є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд приходить до
висновку про законність та
обґрунтованість позовних вимог, у
зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає, при цьому суд
враховує, що між сторонами відсутня
взаємна згода про розподіл майна.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов