Справа № 346/532/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняка В.Д.

секретаря : Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з
даним позовом в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3,
після його смерті відкрилася спадщина
за законом на 1/2 частини будинку по
АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки
площею 0,10 га для обслуговування
будинку по АДРЕСА_1 та 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,10 га для
обслуговування будинку по АДРЕСА_1.

Вона є єдиною спадкоємицею першої
черги за законом, оскільки інші
спадкоємці першої черги: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відмовились від своїх часток у
спадковому майні на її користь. Окрім
неї є ще відповідачка, однак, вона
спадкоємець другою черги.

З метою оформлення права на спадщину
вона звернулась до державного
нотаріуса з відповідною заявою. Так, 02
грудня 2013 року державний нотаріус
Коломийської міської державної
нотаріальної контори видав свідоцтво
про право на спадщину за законом на її
ім'я на земельну ділянку, яку її
померлий чоловік ОСОБА_3 успадкував
після смерті батька ОСОБА_6, однак не
оформив своїх спадкових прав. Але,
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину на 1/2
частину житлового будинку.

Так, спадкодавцю належала 1/2 частка
вищевказаного житлового будинку, однак
у представлених нею документах існують
розбіжності у площі, так як померлий
провів переобладнання, провівши
добудову 1-А, а також побудував гараж,
які є самочинним будівництвом.
Проведене переобладнання, (збудований
гараж та переобладанана сходова
клітка) не порушує права третіх осіб та
здійснена з додержанням архітектурних,
будівельних, санітарних та
протипожежних норм і правил.

Згідно із заключенням ДП
"НДУпроектреконструкції" про
проведення візуального обстеження та
визначення технічного стану несучих
будівельних конструкцій та інженерних
мереж на відповідність вимогам
державних стандартів будівельних норм
і правил квартира АДРЕСА_1 відповідає
нормам і рекомендується визнання на
них права власності.

Просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3, що складається з 1/2
частини будинку, згідно рішення №446
виконкому Коломийської міської ради
від 23 грудня 1981 року.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, представник подала до суду
заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справу просить заслухати в їх
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
зазначила, що з вимогами позовної заяви
ознайомила та не заперечує щодо їх
задоволення.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав:

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 1268 ч. 1 ЦК України
передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її і,
який постійно проживав разом з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 - чоловік позивачки і
після його смерті відкрилася спадщина
за законом на 1/2 частини будинку по
АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки
площею 0,10 га для обслуговування
будинку по АДРЕСА_1 та 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,10 га для
обслуговування будинку по АДРЕСА_1.

Позивачка є єдиною спадкоємицею
першої черги за законом, оскільки інші
спадкоємці першої черги: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відмовились від своїх часток у
спадковому майні на її користь. Крім
неї є ще відповідачка, однак, вона є
спадкоємець другою черги.

З метою оформлення права на
спадщину позивачка звернулась до
державного нотаріуса з відповідною
заявою. Так, 02 грудня 2013 року державний
нотаріус Коломийської міської
державної нотаріальної контори видав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на її ім'я на земельну ділянку,
яку її померлий чоловік ОСОБА_3
успадкував після смерті батька ОСОБА_6,
однак не оформив своїх спадкових прав.
Крім того, нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на 1/2 частину житлового будинку.

Так, спадкодавцю належала 1/2 частка
вищевказаного житлового будинку. У
представлених позивачкою документах
існують розбіжності у площі, так як
померлий провів переобладнання,
провівши добудову 1-А, а також побудував
гараж, які є самочинним будівництвом.
Проведене переобладнання, (збудований
гараж та переобладнана сходова клітка)
не порушує права третіх осіб та
здійснена з додержанням архітектурних,
будівельних, санітарних та
протипожежних норм і правил.

Згідно із заключенням ДП
"НДУпроектреконструкції" про
проведення візуального обстеження та
визначення технічного стану несучих
будівельних конструкцій та інженерних
мереж на відповідність вимогам
державних стандартів будівельних норм
і правил квартира АДРЕСА_1 відповідає
нормам і рекомендується визнання на
них права власності.

Встановлене судом підтверджено
копією свідоцтва про смерть, копією
свідоцтва про одруження, копією
державного акту, копією рішення
виконкому, технічним заключенням,
копією технічного паспорта, копією
державного акту та іншими перевіреними
в суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання,
що за позивачкою слід визнати право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК
України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а
саме на 1/2 частини будинку - А (згідно
рішення № 446 виконкому Коломийської
міської ради від 23.12.1981 року квартира
№2), що складається із сходової клітки
-11, коридору - 1-8, кладовки 1-9, кімнати 1-10,
кімнати 1-11, кімнати 1-12, коридору 1-13,
кухні - 1-14, ванни - 1-15, туалету - 1-16,
житловою площею 50,8 кв.м. та прибудови
А-1, літня кухня - В, сарай - Г, вбиральня -
Д, гараж - Е, колодязь 7, огорожа 1-6 по
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.