Провадження по справі № 6/260/82/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за
поданням

державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька про тимчасове
обмеження в праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ленінського РУЮ міста Донецька
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1. В обґрунтування вимоги
зазначив що у них на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-1627,
виданий 01.09.2011 року Калінінським
районним судом м. Донецька про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючі з 21.06.2011 року до
досягнення дитиною повноліття.

17.01.2014 року згідно до ст.. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надіслано боржнику для відома і
виконання за місцем мешкання: м.
Донецьк, вул. Батенка, 32. Боржником
вимоги виконавчого листу не виконані.
Неодноразово державним виконавцем
надіслані виклики, але борг та поточні
аліменти не сплачуються. Неодноразово
державним виконавцем надіслані
виклики-попередження, з якими ОСОБА_1
ознайомлений, але борг не сплачується
та поточні аліменти не сплачуються.

Згідно повідомлення від
Державної податкової служби України на
ім'я ОСОБА_1 відсутня інформація про
джерела отримання доходів, майно
боржника, на яке можливо звернути
стягнення, відсутнє. Заходи, вжиті щодо
розшуку такого майна, виявилися
безрезультатними, згідно відповідей з
МРЕВ № 3 м. Донецька, управління
Держкомзему у м. Донецьку,
автомототранспортних засобів та
земельних ділянок за боржником не
зареєстровано. Станом на 06.02.2014 року
боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання виконавчого документу,
заборгованість по аліментам станом на
06.02.2014 року складає 20065, 98 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань. Тому
просили встановити у відношенні
ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
рішення суду.

Представник заявника - ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1627, виданого 01.09.2011 року
Ленінським районним судом м. Донецька
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючі з 21.06.2011 року до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до
подання, не вбачається, що державним
виконавцем проводились усі необхідні
заходи, передбачені ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для примусового виконання
вищезазначеного судового рішення.

В поданні державним виконавцем було
зазначено, що були вжиті заходи щодо
розшуку майна боржника, а саме:
зроблені запити до МРЕВ № 3 м. Донецька
та управління Держкомзему, проте копії
запитів та відповідей на них до
подання не додані. Крім того, не
перевірено наявність у боржника
нерухомого майна на праві власності, на
яке можливо було б звернути стягнення з
метою погашення заборгованості що
утворилася внаслідок несплати
аліментів. Крім того, не надано
підтвердження вжиття будь-яких
заходів, спрямованих на примусове
виконання рішення суду.

Враховуючи, що державним виконавцем
при виконанні судового рішення по
стягненню аліментів з боржника ОСОБА_1
не застосовано коло тих заходів, які
передбачено діючим законодавством, а
ті докази, які долучені до подання є
лише формальними, суд не знаходить
законних підстав для застосування
такого заходу, як встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України - ОСОБА_1 за
кордон.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику - відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України -
ОСОБА_1 за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: