Справа № 301/1925/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора до Іршавської районної державної адміністрації, ФГ «Форедь», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про скасування рішення районної державної адміністрації №42 від 12.02.1992 року та розпорядження голови Іршавської райдержадміністрації №121 від 29.04.2005 року, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на землю,

в с т а н о в и л а :

Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Іршавського районного суду з позовом до Іршавської районної державної адміністрації, ФГ «Форедь», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про скасування рішення районної державної адміністрації №42 від 12.02.1992 року та розпорядження голови Іршавської райдержадміністрації №121 від 29.04.2005 року, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно ч.2 та ч.4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, зазначення сторін, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві зазначає орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та в інтересах якого заявлено позов.

В даній позовній заяві не зазначеного органу, в інтересах якого заявлено позов із зазначенням найменування, місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідачем в позовній заяві зазначено ФГ «Форедь», у той час, як згідно доданих до позовної заяви документів назвою фермерського господарства є «Форель».

Зміст позовних вимог не відповідає змісту резолютивної частини позовної заяви, у звязку з чим необхідно уточнити, рішення №42 від 12.02.1992 року якого органу просить скасувати прокурор: рішення районної державної адміністрації чи рішення Іршавської районної ради. Не вказано в позовній заяві і змісту (назви) вказаного рішення.

З позовної заяви вбачається, що для сільськогосподарського виробництва було передано землі історико-культурного призначення, на яких розташовані дві археологічні памятки. Однак, в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують дану обставину.

З державного акту ЗК №9028468, що виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2,3320 га вбачається, що співвласниками ділянки є також ОСОБА_13 та ОСОБА_14

При цьому, позовна заява не містить відомостей про вказаних співвласників земельної ділянки, що були б достатніми для вирішення питання про їх залучення до участі у справі та належного повідомлення про день та час розгляду справи.

Крім того, якість виготовлення копій більшості приєднаних до матеріалів справи документів, не дає можливості їх вивчення (вони не читабельні).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає таку без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора до Іршавської районної державної адміністрації, ФГ «Форедь», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про скасування рішення районної державної адміністрації №42 від 12.02.1992 року та розпорядження голови Іршавської райдержадміністрації №121 від 29.04.2005 року, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на землю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Пітерських