АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/2326/13-ц
Провадження №22-ц/792/224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Спірідонової Т.В.,
Переверзєвої Н.І.

при секретарі Вінярській А.А.

з участю: представника
ДВС Присяжного О.І.

розглянвши у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/ 224/14 за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Славутського
міськрайонного суду від 28 листопада 2013
року за позовом ОСОБА_2 до відділу
Державної виконавчої служби
Славутського міськрайонного
управління юстиції в Хмельницькій
області, з участю третіх осіб на
стороні відповідача без самостійних
вимог - ОСОБА_3, Хмельницька філія
приватного підприємства
„Спеціалізоване підприємство
юстиція", про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися,

встановила:

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася
в суд з позовом до відділу ДВС
Славутського міськрайонного
управління юстиції, з участю третіх
осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3 та
Хмельницька філія приватного
підприємства „Спеціалізоване
підприємство юстиція", про визнання
прилюдних торгів такими, що не
відбулися.

Рішенням Славутського
міськрайонного суду від 28 листопада 2013
року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду першої інстанції
скасувати з підстав порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позові вимоги.

Однак під час апеляційного розгляду
ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить
рішення Славутського міськрайонного
суду від 28 листопада 2013 року скасувати
і її позовні вимоги залишити без
розгляду, але у разі неможливості
залишення її позову без розгляду на
стадії апеляційного провадження,
просить прийняти її відмову від
позовних вимог про визнання прилюдних
торгів такими, що не відбулися.

Колегія суддів, ураховуючи, що на
стадії апеляційного розгляду
позивачеві не надано право заявляти
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, приходить до

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції - Мацюк
Ю.І. Справа №22ц/792/
224/14

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 57

висновку про можливість задоволення
клопотання ОСОБА_2 про скасування
рішення суду першої інстанції із
закриттям провадження у справі у
зв'язку з прийняттям відмови ОСОБА_2 від
позовних вимог про визнання прилюдних
торгів такими, що не відбулися.

Керуючись ч.1 ст.310, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, ст.ст.313,315, 317,319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити
частково.

Рішення Славутського міськрайонного
суду від 28 листопада 2013 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову і
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу Державної
виконавчої служби Славутського
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області, з участю третіх
осіб на стороні відповідача без
самостійних вимог - ОСОБА_3, Хмельницька
філія приватного підприємства
„Спеціалізоване підприємство
юстиція", про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України, згідно яких повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
(О.Кізюн)