Справа №
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Національна страхова компанія "Оранта"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, призначені на 30.12.2013
року та на 21.01.2014 року представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчать зворотні поштові
повідомлення, причини неявки суду не
сповістив. В матеріалах справи на а. с. 35
міститься клопотання представника
позивача Макєєва В.М. про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, проти заочного рішення не
заперечує, однак дана заява адресована
судді Шевченківського районного суду
м. Києва Маліновській В.М., зазначена
цивільна справа надійшла до
Ірпінського міського суду для розгляду
за підсудністю 25.11.2013 року, однак термін
дії довіреності представника позивача
Макєєва В.М. закінчився 30 вересня 2013
року. Іншого представника позивач,
будучи належним чином двічі
повідомленим про час та місце розгляду
справи, до Ірпінського міського суду не
направив та не надав заяви про розгляд
справи за відсутності позивача.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовну заяву слід залишити без
розгляду у зв'язку із повторною неявкою
в судове засідання позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства Національна страхова
компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди залишити без розгляду .

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко