Справа № 683/3659/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу за скаргою Старокостянтинівської міської ради на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Старокостянтинівська міська рада звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12 серпня 2014 року.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції від 14 травня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 43266342 на виконання виконавчого листа №2/683/163/2014 року, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 06 травня 2014 року про зобовязання ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Старокостянтинівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2106 га, що знаходиться по вул. Гонти в м. Старокостянтинів.

Постановою державного виконавця від 12 серпня 2014 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/683/163/2014 року, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 06 травня 2014 року. У постанові зазначено, що боржник рішення суду виконав частково, однак 05 серпня 2014 року до відділу ДВС надійшла заява першого заступника міського голови ОСОБА_4 з проханням завершити дане виконавче провадження.

У поданій до суду скарзі зазначено, що фактично лист про завершення виконавчого провадження, який було подано до відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції, мав бути підписаний міським головою, проте державним виконавцем було прийнято до уваги лист, підписаний першим заступником міського голови без відповідних підтверджуючих документів на представлення інтересів Старокостянтинівської міської ради у відповідному виконавчому провадженні. Тому Старокостянтинівська міська рада просить скасувати дану постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги й просить задоволити скаргу.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Старокостянтиінвського районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у 10-ти денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що Старокостянтинівська міська рада копію постанови про закінчення виконавчого провадження отримала 12 серпня 2014 року, а з відповідною скаргою на дії державного виконавця звернулася до суду 30 жовтня 2014 року, й не обґрунтувала поважності причин пропуску встановленого законом 10-тиденного строку для подання відповідної скарги.

За таких обставин суд вважає, що Старокостянтинівська міська рада пропустила строк звернення до суду з даною скаргою без поважних причин й підстав для його поновлення не має. Тому в задоволенні скарги їй необхідно відмовити.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Старокостянтинівської міської ради на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12 серпня 2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: