Справа № 580/607/14-ц
Номер провадження 2/580/263/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригора Л. І.,

за участю секретаря ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 держземагенства у Лебединському районі Сумської області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Лебединської районної державної нотаріальної контори, Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_5 держземагенства у Лебединському районі Сумської області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 від 9 грудня 2011 року, про визнання незаконним та скасування рішення Межиріцької сільської ради від 29 грудня 2011 року Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_3О., про визнання незаконним та скасування рішення Межиріцької сільської ради від 10 квітня 2012 року Про затвердження технічної документації із землеустрою ОСОБА_3О., про визнання незаконними та скасування державної реєстрації актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, про скасування держаної реєстрації права власності ОСОБА_3, на житловий будинок, про зобовязання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції та Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради скасувати реєстрацію за ОСОБА_3 речове право на житловий будинок, про визнання права власності на ? частину садиби, про зобовязання державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, про визнання незаконними дій державного нотаріуса ОСОБА_7, про визнання незаконними дій сільського голови Межиріцької сільської ради, треті особи: Головне управління юстиції у Сумській області, Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що він, як правонаступник ОСОБА_8, який помер 18 квітня 2012 року та ОСОБА_9, на підставі судових рішень є спадкоємцями за законом ОСОБА_10. Реалізуючи своє право на спадщину, позивач звернувся 28 травня 2013 року до Лебединської районної державної нотаріальної контори із заявою в якій просив призначити дату та запросити ОСОБА_3, для укладення договору про поділ спадкового майна з визначенням реальних часток спадкоємців у спадковому майні на виконання судових рішень з видачею нових свідоцтв про право на спадщину із застосуванням ст. 1300 ЦК України щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме, житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Межиріч Лебединського району Сумської області по вул. Лебединська, 2. На зазначене звернення позивачеві була надана відповідь про неможливість проведення такого поділу спадкового майна та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання раніше виданого свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 недійсним та скасування реєстрації права власності на обєкт нерухомості.

На думку позивача, оскільки ОСОБА_8, вважається таким, що прийняв спадщину ОСОБА_10, тому видача свідоцтва про право на спадщину в цілому лише одному спадкоємцю ОСОБА_3, порушує його права, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Лебединською районною державною нотаріальною конторою 9 грудня 2011 року за спадковою справою №526/2005 та зареєстроване в реєстрі за № 3058 слід визнати недійсним.

Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3058 від 9 грудня 2010 року ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок, що розташований в с. Межиріч Лебединського району Сумської області по вул. Лебединська, 2 та звернулася до Межиріцької сільської ради із заявою про передачу їй безкоштовно у власність земельної ділянки за цією ж адресою.

Всупереч наявної в органі місцевого самоврядування інформації про спірні правовідносини, щодо спадкування майна ОСОБА_10, рішенням Межиріцької сільської ради від 29 грудня 2011 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання земельної ділянки, як спадкоємиці майна ОСОБА_10 Після виготовлення технічної документації, рішенням Межиріцької сільської ради від 10 квітня 2012 року була затверджена технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на присадибну земельну ділянку ОСОБА_3

На підставі свідоцтва про право на спадщину та технічної документації із землеустрою, затвердженої рішенням Межиріцької сільської ради, ОСОБА_3 було передано у власність земельні ділянки: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,1148 га., та для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби площею 0,4369 га.

Позивач вважає, що у звязку з наявністю підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за яким ОСОБА_3 набула право власності на цілий житловий будинок, що розташований в с. Межиріч Лебединського району Сумської області по вул. Лебединська, 2 та необхідністю визначення часток спадкоємців у праві власності на нього та закріплення прав на земельні ділянки пропорційно до цих часток, вищезазначені рішення Межиріцької сільської ради від 29 грудня 2011 року та від 10 квітня 2012 року, а також вищезазначені державні акти про право власності на земельні ділянки слід визнати недійсними та скасувати.

Крім того, у звязку з неможливістю у добровільному порядку провести розподіл спадщини ОСОБА_10, позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину садиби, що розташована в с. Межиріч Лебединського району Сумської області по вул. Лебединська, 2.

В судовому засіданні позивач надав заяву в якій просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині: визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок; зобовязання державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори внести зміни до свідоцтва про право на спадщину; визнання незаконними дій державного нотаріуса ОСОБА_7; про визнання незаконними дій сільського голови Межиріцької сільської ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, про зобовязання державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, про визнання незаконними дій державного нотаріуса ОСОБА_7, про визнання незаконними дій сільського голови Межиріцької сільської ради, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подопригора Л. І.