УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Локоть О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника позивача про призначення
судової експертизи по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,про виділення в натурі частки
спільної квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення технічної можливості
виділу частки квартири в натурі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 149 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу по справі
№ 2/761/1513/2014 (761/33038/13-ц) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,про виділення
в натурі частки спільної квартири.

Поставити перед експертами питання:

1. "Чи можливий варіант виділу в натурі
частки з квартири НОМЕР_1 відповідно до
належної позивачу частки у розмірі 45/100
частин квартир, що становить 78,46 кв.м
загальної площі - шляхом виділення
позивачеві у приватну власність разом
з двома житловими кімнатами площею, 32,10
кв.м та 19,40 кв.м (НОМЕР_1 відповідно за
поверховим планом), також кухні площею
14,9 кв.м (НОМЕР_1), коридора площею 5,50 кв.м
(НОМЕР_1), коридора площею 4,50 кв.м
(НОМЕР_1), вбиральні площею 2,10 кв.м.
(НОМЕР_1), а всього 78,50 кв.м загальної
площі?";

2. "Які перепланування та
переобладнання необхідно зробити для
здійснення варіанту виділу,
зазначеного у п . 1 ?";

3. "Чи можливо здійснити варіант виділу,
наведений у п. 1, влаштувавши при цьому
на території коридору площею 7,60 кв. м
(НОМЕР_1) загальний тамбур площею 3,94 кв.м
з двома окремими дверима до приміщень
позивача та до приміщень відповідачів,
залишивши решту приміщень квартири
(крім тих , які вказані в п.1) у спільній
часткові власності відповідачів?".

4. "Які варіанти виділу в натурі частки з
квартири НОМЕР_1 відповідно до
належності позивачу частки у розмірі
45/100 частин квартири (78,46 кв.м) є
можливими ?";

5. "Якщо внаслідок варіантів виділу,
наведених вище, або внаслідок
варіантів виділу, запропонованих
експертом, розмір частин квартири,
належних відповідачам, зменшиться у
порівнянні з частками, визначеними їх
правовстановлюючими документами
(ОСОБА_2 - 29,43 кв.м, сім'я ОСОБА_4 - 65,75 кв.м),
яку грошову компенсацію належить
сплатити відповідачам (яка ринкова
вартість частин квартири, на які
зменшиться частка площі, належна
кожному з відповідачів) ?";

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 2/761/1513/2014 (761/33038/13-ц).

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони, що відповідно до ч.1
ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

На час проведення експертизи
провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
до Апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя: