Справа № 564/261/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
Романченко А.С. звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по договору кредиту
умов якого ПАТ «Дельта Банк» надав
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії
відповідачу кредит у розмірі 30 000 грн. 00
коп. та на день укладення цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії в сумі 3900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитною лінією у
розмірі 14,90% на рік. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
відповідач не виконує зобов'язання, що
виникли з договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість перед
банком станом на 27.12.2013 року у розмірі
4077 грн. 73 коп. Просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по договору кредиту та
судові витрати по справі.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. При поданні
позовної заяви звернувся до суду із
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, об'єктивно, всебічно дослідивши
матеріали справи, прийшов до
переконання, що позов підлягає до
Судом встановлено, 21.03.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
пункту 1.2 укладеного кредитного
договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
ПАТ «Дельта Банк» здійснює
обслуговування Відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Позивачем було надано відповідачу
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачено п. 1.3 кредитного Договору.
Ліміт Кредитної лінії розраховується
позивачем самостійно. Кредитні кошти
та власні кошти відповідача
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки,виконання своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Днем надання Банком відповідачу
кредиту, відповідно до пункту 2.1
Договору, є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.
Крім того у відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначенні правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
Кредитною лінією та Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та Овердрафтом
Однак, як встановив суд, відповідач
зобов'язання по кредитному договору
належним чином не виконував. Згідно
оглянутого у судовому засіданні
розрахунку заборгованості, станом на 27
грудня 2013 року загальна
заборгованість відповідача за
кредитним договором складає 4077 грн. 73
коп., яка складається з тіла кредиту - 2815
коп. 29 грн., простроченого тіла кредиту -
491 грн. 48 грн., заборгованості за
комісіями - 770 грн. 96 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ч. 2. ст. 1049 ЦК України якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
Суд вважає, що відповідач, порушив
зобов'язання, та має відшкодувати
позивачу завдані цим збитки, адже
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати

Тому, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судові витрати по справі, а саме
судовий збір у розмірі 243 грн. (двісті
сорок три) грн. 60 коп

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4077 (чотири тисячі сімдесят
сім) гривень 73 копійок та витрати
понесені останнім на оплату судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.