провадження № 2/259/505/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі - Ігнатьєвій Т.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та
зобов'язання не чинити перешкоди у
користуванні жилим приміщенням, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання розірваним договору
оренди житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення та зобов'язання не
чинити перешкоди у користуванні жилим
приміщенням, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
розірваним договору оренди житлового
приміщення.

В день розгляду справи сторони
звернулися із заявою про закриття
провадження у справі та затвердження
мирової угоди, посилаючись на те, що
прийшли до згоди за вказаним спором.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Сторони у справі надали суду текст
мирової угоди та заяву про
затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК
України до ухвалення судового рішення
у зв'язку з укладенням сторонами
мирової угоди суд роз'яснює сторонам
наслідки такого рішення, перевірив
повноваження представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Зміст укладеної сторонами мирової
угоди відповідає закону, умови мирової
угоди не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Сторони у судовому засіданні
ознайомлені з наслідками закриття
провадження у справі, які передбачені
ст. 206 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 11
лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до якої:

1. Після укладення мирової угоди
визнати припиненими з 1 червня 2013 року
правовідносини з приводу користування
ОСОБА_1 належним ОСОБА_2 на праві
приватної власності домоволодіння 96 по
вулиці Гродненській в місті Донецьку,
та як наслідок припинення вказаних
правовідносин визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування житловою
площею в цьому домоволодінні.

2. У порядку компенсації витрат
ОСОБА_1 на облаштування нею іншого
постійного місця проживання визнати
право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину
автомобілю марки Chevrolet Lacetti NA193, 2005 року
випуску, двигун 1720 см3, кузов (шасі,
рама) НОМЕР_2, державний номерний знак
НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого нотаріусом П'ятої
Донецької державної нотаріальної
контори ОСОБА_3, реєстровий запис № 2-816
від 18 вересня 2013 року.

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та
зобов'язання не чинити перешкоди у
користуванні жилим приміщенням, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання розірваним договору
оренди житлового приміщення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з її
проголошення. Особа, яка не брала
участь у судовому засіданні у той же
строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В. Писанець