Справа № 317/3836/13-ц
№/п 2/317/96/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Парахіної А.С.,

за участю представника відповічів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/2112 Фжк від 06.09.2007 р., -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 р. Публічного акціонерного товариства «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/2112 Фжк від 06.09.2007 р., в розмірі 681078,58 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 р. справа прийнята у провадження суддею Громовою І.Б.

В судові засідання, призначені на 23.10.2013 р., 14.11.2013р., представник позивача не зявлявся, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

18.11.2013 р. до канцелярії суду представник відповідачів ОСОБА_1, який діяв за довіреностями від 01.11.2013 р., надав заперечення на позов. Секретарем судового засідання була направлена копія заперечення на позовну заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на адресу позивача ПАТ «Надра».

В судове засідання, яке було призначено на 04.12.2013 р. зявився представник відповідачів ОСОБА_1 та підтримав надані заперечення в повному обсязі, просив суд слухання справи відкласти, повторно викликати до суду представника позивача.

15.01.2014 р. в судове засідання зявились представник позивача :ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 16.10.2013 р. та представник відповідачів ОСОБА_1, в судовому засіданні сторони надали пояснення, суд зобовязав представника позивача надати в наступне судове засідання розрахунок за даним кредитним договором та відклав слухання справи на 17.02.2014 р.

17.02.2014 р. в судове засідання зявився тільки представник відповідачів, який просив суд залишити позовну заяву ПАТ «Надра» без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача. Представник позивача в судове засідання не зявився повторно, про день та час слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач ПАТ «Надра» повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/2112 Фжк від 06.09.2007 р залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА