Справа № 466/8084/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі - Репета
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

у с
т а н о в и в

22.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
б/н від 13.05.2008 року в розмірі 24 346,32 грн.
та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних покликається
на те, що у відповідності до кредитного
договору №б/н від 13.05.2008 року
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 3 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Банк взяті на себе зобов'язання виконав
в повному обсязі. Відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконала, а тому
станом на 14.10.2013 року утворилась
заборгованість перед Банком у розмірі
24 346,32 грн., яка складається:

- 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 12 780 грн. 78 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6 930 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - фіксована частина штрафу;

- 1 135 грн. 54 коп. - процентна складова
штрафу.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Лавренюк
М.Б., підтримав позовні вимоги,
покликаючись на підстави та мотиви
зазначені в позовній заяві. Просив
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином у
встановленому порядку через
оголошення у друкованому засобі
масової інформації - газеті «Високий
Замок» № 25(5089) від 18 лютого 2014 року. Зі
згоди представника позивача, суд у
відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, повно та всебічно дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав та
мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами, що у
відповідності до кредитного договору
№б/н від 13.05.2008 року відповідач ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 3 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено, що
банк взяті на себе зобов'язання виконав
в повному обсязі. Відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконувала, а тому
станом на 14.10.2013 року утворилась
заборгованість перед Банком у розмірі
24 346,32 грн., яка складається:

- 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість по
кредиту;

- 12 780 грн. 78 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6 930 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - фіксована частина штрафу;

- 1 135 грн. 54 коп. - процентна складова
штрафу.

Дані обставини стверджуються
долученими до справи копією заяви
позичальника від 13.05.2008 року, умовами і
правилами надання банківських послуг,
розрахунком заборгованості за
кредитним договором та іншими доказами
по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд прийшов
до висновку, що позовна заява підлягає
до задоволення та з відповідача слід
стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 24 346,32 гривень
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь позивача - Публічно
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму заборгованості
в розмірі 24346,32 грн. (двадцять чотири
тисячі триста сорок шість гривень
тридцять дві копійки).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь позивача - Публічно
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судові витрати в
розмірі 243,46 грн. (двісті сорок три
гривні сорок шість копійок) по оплаті
судового збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. Т. Едер