Справа № 710/1251/14-ц
провадження № 2/710/572/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та просив визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності по 1/2 частині за ним та 1/2 частині за відповідачкою ОСОБА_2, на житловий будинок з вбудованим магазином та обслуговуючими спорудами: прибудовою а1, мансардою житловою Е, сараєм В, літньою кухнею Г, котельнею Ж, огорожею №1, огорожею №2, воротами з хвірткою №3, огорожею №4, розташований в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 23, загальною ринковою вартістю 68313 грн. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 16 жовтня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Під час шлюбних відносин вони з відповідачкою придбали на праві спільної сумісної власності житловий будинок з вбудованим магазином та обслуговуючими спорудами: прибудовою а1, мансардою житловою Е, сараєм В, літньою кухнею Г, котельнею Ж, огорожею №1, огорожею №2, воротами з хвірткою №3, огорожею №4, розташований в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 23, Черкаської області, загальною ринковою вартістю 68313 грн., який належить відповідачці ОСОБА_2, а саме: 6/10 частини на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23.08.2013 року, та 4/10 частини на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2007 року та рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18.02.2009 року. Шполянським відділком КП «Черкаське ООБТІ» на його замовлення було виготовлено технічний паспорт, в якому вказано, що житловий будинок з вбудованим магазином та обслуговуючими спорудами самовільно реконструйовано, проте відповідно до висновку №42 від 03.06.2014 року сектору містобудування, архітектури та будівництва Шполянської районної державної адміністрації, без порушень будівельних, санітарних та протипожежних норм, і відповідає вимогам надійності і безпечності експлуатації. Між ним та відповідачкою, як співвласниками вказаного нерухомого майна, виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження даного майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки між ними не досягнуто. Враховуючи вказані обставини, він звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і вказав, що вона не заперечує, щоб за позивачем і нею було визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності по 1/2 частині за кожним.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 16 жовтня 1999 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія І-СР №038369. Під час шлюбних відносин сторони придбали житловий будинок з вбудованим магазином та обслуговуючими спорудами: прибудовою а1, мансардою житловою Е, сараєм В, літньою кухнею Г, котельнею Ж, огорожею №1, огорожею №2, воротами з хвірткою №3, огорожею №4, розташований в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 23, Черкаської області, загальною ринковою вартістю 68313 грн., який належить відповідачці ОСОБА_2, а саме: 6/10 частини на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23.08.2013 року, зареєстрованого реєстраційною службою Шполянського районного управління юстиції відповідно до витягу №16144795, та 4/10 частини на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22.06.2007 року, зареєстрованого Шполянським БТІ відповідно до витягу №15153949 від 09.07.2007 року, та рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18.02.2009 року.

Шполянським відділком КП «Черкаське ООБТІ» було виготовлено технічний паспорт, в якому вказано, що житловий будинок з вбудованим магазином та обслуговуючими спорудами: прибудовою а1, мансардою житловою Е, сараєм В, літньою кухнею Г, котельнею Ж, огорожею №1, огорожею №2, воротами з хвірткою №3, огорожею №4, розташований в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 23, Черкаської області, самовільно реконструйовано, проте відповідно до висновку №42 від 03.06.2014 року сектору містобудування, архітектури та будівництва Шполянської районної державної адміністрації, без порушень будівельних, санітарних та протипожежних норм, і відповідає вимогам надійності і безпечності експлуатації.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Отже, судом встановлено, що сторони під час проживання в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти подружжя придбали житловий будинок з вбудованим магазином та обслуговуючими спорудами: прибудовою а1, мансардою житловою Е, сараєм В, літньою кухнею Г, котельнею Ж, огорожею №1, огорожею №2, воротами з хвірткою №3, огорожею №4, розташований в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 23, для проживання їхньої сімї, тому у відповідності до вищенаведених норм, вказаний житловий будинок являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Поскільки між сторонами не було домовленості про зміну розміру часток у спільному сумісному майні, тому згідно ст. 70 СК України, частки подружжя у спільному сумісному майні є рівними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, поскільки сторони заявили про те, що ними надані всі наявні докази, яких достатньо для вирішення спору між ними, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, враховуючи, що сторонами був придбаний будинок в період проживання в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти подружжя, тому він являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя, в звязку з чим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, необхідно визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності по 1/2 частині за позивачем ОСОБА_1 та 1/2 частині за відповідачкою ОСОБА_2 на житловий будинок з вбудованим магазином та обслуговуючими спорудами: прибудовою а1, мансардою житловою Е, сараєм В, літньою кухнею Г, котельнею Ж, огорожею №1, огорожею №2, воротами з хвірткою №3, огорожею №4, розташований в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 23, Черкаської області, загальною ринковою вартістю 68313 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у праві спільної сумісної власності задоволити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності по 1/2 частині за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, та 1/2 частині за відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, на житловий будинок з вбудованим магазином та обслуговуючими спорудами: прибудовою а1, мансардою житловою Е, сараєм В, літньою кухнею Г, котельнею Ж, огорожею №1, огорожею №2, воротами з хвірткою №3, огорожею №4, розташований в м. Шпола, вул. Червоноармійська, 23, Черкаської області, загальною ринковою вартістю 68313 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук