Справа № 413/8376/13-ц
Провадження № 2/413/301/14
Краснолуцький міський суд Луганської
в складі: головуючого - судді Бєляєвої
при секретарі Дворових
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Красний Луч Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову пояснив, що з 21
грудня 2011 року позивач перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Шлюб зареєстровано у виконкомі
Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської
області, зроблений актовий запис № 55.
Від шлюбу дітей не мають. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим,
відсутнє взаємне почуття та
порозуміння. Шлюбні відносини не
підтримують протягом пів року.
Розірвати шлюб у РАЦС не можливо в
зв*язку з тим, що відповідач відбуває
покарання. З таких обставин збереження
шлюбу та подальше спільне життя
суперечить інтересам сім*ї та
унеможливлює примирення з
відповідачем, тому позивач просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з*явилась, надав суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутністю. На
позовних вимогах наполягає. Просить
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1». Проти заочного
рішення не заперечує.

Ухвалою Краснолуцького міського суду
Луганської області від 24.12.2013 року
начальнику Ольшанської виправної
колонії № 53 Миколаївської області було
доручено вручити відповідачу копію
позовної заяви та допитати його по суті
позову. Однак до теперішнього часу
ухвала суду не виконана.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові
документи, вважає вимоги законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб 21
грудня 2011 року у виконкомі Ольшанської
селищної ради Миколаївського району
Миколаївської області, актовий запис №
55.

Однак одруження виявилось невдалим,
відсутнє взаємне почуття. Шлюбні
стосунки не підтримують протягом пів
року. Відповідач знаходиться у місцях
позбавлення волі. Неповнолітніх дітей
не мають. Дану сім'ю зберегти не
можливо. Сім'я існує формально, тому суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
може бути розірваним.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 8, 55, 92, 124 Конституції України, ст.
10,11, 88, 107, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 грудня 2011 року у
виконкомі Ольшанської селищної ради
Миколаївського району Миколаївської
області, актовий запис № 55.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу - ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва