Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації в особі Служби у справах
дітей про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за межі України,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за межі України.
В обґрунтування вимог зазначає, що з
12.12.2002 року по 31.04.2008 рік вона перебувала
у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на
повному утримані позивача та проживає
з нею. Позивач періодично вивозить
дитину за кордон з метою її
оздоровлення та відпочинку. На
неодноразові звернення позивача до
відповідача з проханням оформити
нотаріально посвідчену заяву про
надання згоди на виїзд дитини, останній
відмовляється надати такий дозвіл.
Такі дії відповідача порушують законне
право дитини на відпочинок, туризм і
виховання в дусі постійного розширення
кола зору, збагачення знань іноземних
мов, культури інших народів, що є
предметом позовних вимог.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з урахуванням
наданих письмових уточнень із
зазначенням країн, до яких є бажання
здійснити подорожі, та осіб, у
супроводі яких просить дозволити виїзд
та просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заперечує проти задоволення позову
посилаючись на те, що позивач не дає
йому можливості спілкуватись із
дитиною, приймати участь у її
вихованні, настроює дитину проти нього.
Відповідач зазначає, що його спротив
проти вивезення дитини за кордон
пов'язаний в першу чергу із тим, що він
не впевнений в тому, що донька
перебуваючи в іноземних країнах буде у
безпеці, крім того, термін на який
позивач просить дозволу на виїзд
дитини є дуже великим і взагалі не
відомо чи повернеться позивач разом з
дитиною до України, тому просив
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей в судовому засіданні
підтримала позов та просила його
задовольнити.

Вислухавши у судовому засіданні
пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані сторонами докази в їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
08.12.2009 року між сторонами було
розірвано шлюб. Після реєстрації
розірвання шлюбу Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції міста
Києва, актовий запис № 1125, сторонам
присвоєні прізвища: відповідачу -
ОСОБА_2, позивачу - ОСОБА_1. (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька
- ОСОБА_3, батьками якої є сторони у
справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторонами не заперечується те, що
після розірвання шлюбу дитина проживає
з матір'ю - ОСОБА_1

Як пояснила в судовому засіданні
позивач, її дитина талановита,
займається музикою, співом та іншими
видами образотворчого мистецтва, у
зв'язку із чим вона приділяє велику
увагу всебічному розвитку дитини, яка
відвідує гуртки та займається
вивченням іноземних мов. Вона
неодноразово зверталася до
відповідача з проханням дати дитині
дозвіл на виїзд за кордон, зважаючи на
те, що в неї є родині, які проживають у
Великобританії та неодноразово
запрошували їх до себе в гості,
забезпечуючи там проживання та
дозвілля, про що знає відповідач.

Також вона просила відповідача вже під
час розгляду справи судом надати
дозвіл на зимових канікулах 2013-2014 року
на виїзд з дитиною за кордон, на що
відповідач погодився в судовому
засіданні, але такого дозволу не
оформив, в зв'язку із чим поїздка була
зірвана.

Сама дитина неодноразово зверталася до
батька з проханням відпустити її з
мамою на відпочинок, але й ці прохання
він не задовольнив.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що на грунті особистої
неприязні, вони з позивачем фактично не
спілкуються, він не заперечує факту
звернення до нього позивача та їх
доньки з проханням відпустити їх за
кордон у різні місця, але він вважає ці
поїздки недоцільними з точки зору
безпеки дитини та не заперечує проти
видачі конкретних дозволів на виїзд.
Також відповідач пояснив, що між ними
існують конфлікти через поділ майна,
встановлення розпорядку побачень з
дитиною, які доповнюють їх неприязні
стосунки. Крім того відповідач пояснив,
що в нього є інша сім'я та за браком часу
він не завжди може спілкуватися з
дитиною.

Ст. 313 Цивільного Кодексу України
визначено, що фізична особа, яка не
досягла шістнадцяти років, має право на
виїзд за межі України лише за згодою
батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними. Водночас фізична особа, яка
досягла шістнадцяти років, має право на
вільний самостійний виїзд за межі
України.

Відповідно до Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995
року № 57 із змінами і доповненнями,
передбачають, що перетинання
державного кордону для виїзду за межі
України громадянами, які не досягли
16-річного віку, здійснюються лише за
згодою обох батьків (усиновлювачів) та
в їх супроводі або в супроводі осіб,
уповноважених ними, які на момент
виїзду з України досягли 18-річного
віку. Виїзд за межі України громадян,
які не досягли 16-річного віку, в
супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою, згода
другого з батьків не вимагається у разі
пред`явлення рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою КМУ від 31
березня 1995 р. № 231 (із змінами)
визначено зокрема, що виїзд
неповнолітніх громадян України за межі
території України здійснюється за
одним із таких документів: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, виданий дітям громадянам
України згідно з цими правилами;
проїзний документ дитини, виданий
відповідно до Правил; паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон одного з батьків, у який,
відповідно до Правил, записано дитину,
яка прямує у його супроводі через
державний кордон.

Відповідно до ст. 18 вказаних Правил
передбачено, що оформлення паспорта
або проїзного документа здійснюється
на підставі заяви батьків (законних
представників батьків чи дітей), а у
разі, коли батьки не перебувають у
шлюбі між собою, - того з них, з ким
проживає дитина, справжність підпису
яких засвідчено нотаріально. За
наявності заперечень одного з батьків
документ може бути оформлено на
підставі рішення суду.

Виїзд за межі України громадян, які не
досягли 16-річного віку, у супроводі
одного з батьків або у супроводі осіб,
які уповноважені одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється:

1) за нотаріально посвідченою згодою
другого з батьків із зазначенням
держави прямування та відповідного
часового проміжку перебування у цій
державі, якщо другий з батьків не
перебуває у пункті пропуску через
державний кордон;

2) без нотаріально посвідченої згоди
другого з батьків: коли другий з
батьків є іноземцем або особою без
громадянства, що підтверджує запис про
батька у свідоцтві про народження
дитини, і він відсутній у пункті
пропуску; коли у паспорті громадянина
України для виїзду за кордон, з яким
прямує громадянин, який не досяг
16-річного віку, або проїзному документі
є відповідний запис про вибуття на
постійне місце проживання за межі
України чи відмітка про взяття на
консульський облік в дипломатичному
представництві України за кордоном;

3) у разі пред'явлення оригіналів
документів або їх нотаріально
посвідчених копій:

- свідоцтва про смерть другого з
батьків;

- рішення суду про позбавлення
батьківських прав другого з батьків;

- рішення суду про визнання другого з
батьків безвісно відсутнім;

- рішення суду про визнання другого з
батьків недієздатним;

- рішення суду про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків;

- довідки про народження дитини,
виданої відділом реєстрації актів
цивільного стану, із зазначенням
підстав внесення відомостей про батька
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України (під час
виїзду дитини за кордон у супроводі
одинокої матері).

Таким чином, діючим законодавством не
встановлено обмеження щодо виїзду
неповнолітньої дитини за кордон, а лише
встановлено певний порядок її виїзду
за кордон за згодою батьків або дозволу
суду при відсутності згоди одного з
батьків.

Статтею 155 СК України визначено, що
здійснення батьками своїх прав по
виконанню обов'язків мають
ґрунтуватися на повній повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Аналізуючи добуті в судовому засіданні
докази у їх сукупності, зважаючи на
інтереси дитини сторін у спорі, суд
вважає, що відповідачем жодним доказом
не доведено своїх посилань на те, що в
даному випадку дитина може опинитись у
небезпеці та на те, що позивач взагалі
може не повернутись до України. При
цьому, в судовому засіданні
встановлено, що раніше виїжджаючи з
дитиною за кордон, позивач поверталась
до України і будь-яких негативних
випадків, які б ставались в такій
поїздці, судом не встановлено.

Враховуючи, що відповідачем доказів
щодо спростувань вимог позивача суду
не надано, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. 155 СК України, ст. 313 ЦК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-212, 218, 223,
294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації в особі Служби
у справах дітей про надання дозволу на
виїзд неповнолітньої дитини за межі
України - задовольнити.

Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на багаторазові тимчасові
виїзди за межі України до досягнення
дитиною 18 років, тобто до 2020 року, у
супроводі матері - ОСОБА_1 без згоди та
супроводу її батька - ОСОБА_2, а також у
супроводі інших відповідальних осіб,
уповноважених її матір'ю, за наступним
графіком:

- в дні шкільних канікул з 20 грудня по 20
січня кожного року;

- з 20 березня по 20 квітня кожного року;

- 20 травня по 20 вересня кожного року;

- 20 жовтня по 20 листопада кожного року.

Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на багаторазові тимчасові
виїзди за межі України до досягнення
нею 18 років, у супроводі матері - ОСОБА_1
без згоди та супроводу її батька -
ОСОБА_2, а також у супроводі інших
відповідальних осіб, уповноважених її
матір'ю, які вживатимуть усіх
необхідних заходів для безпечного
перебування дитини за кордоном та
гарантуватимуть повернення її в
Україну до країн: Великобританії,
Італії, Єгипту, Туреччини, Польщі,
Угорщини, Греції, Кіпру, Японії, Індії,
Болгарії, Румунії, Хорватії, Сербії,
Боснії, Герцоговини, Македонії,
Словенії, Іспанії, США, Нової Зеландії,
Канади, Норвегії, Ізраєлю, Німеччини,
Франції, Австрії, Австралії, Чехії,
Португалії, Нідерланди, Бельгії,
Люксембург, Швеції, Швейцарії,
Фінляндії, Ірландії, В'єтнаму,
Шрі-Ланки, Китайської Народної
Республіки, Южної Кореї, Голландії,
Об'єднаних Арабських Еміратів, Тайлану,
Марокко, Бразилії, Мексики, Росії,
Молдови, Белорусії, Таджикистану,
Казахстану, Узбекістану, Асетію,
Грузію, Азербайджану, Вірменії, Литви,
Латвії - з туристичною, навчальною
метою, а також для оздоровлення та
відпочинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: