АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/143/14 р.
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 634/863/13-ц
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Ізмайлової Г.Н.

суддів -
Коростійової В.І., Пшенічної Л.В.

за участі секретаря -
Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім
ім.Горького» на рішення
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 10 вересня 2013
року по справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім
ім.Горького» про стягнення боргу по
грошовому зобов`язанню,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі
вказаним позовом.

Справи об`єднано в одне провадження.

Позивачі зазначили, що є
співвласниками майнових паїв СВК
ім.Б.Хмельницького, при реорганізації
якого всі його активи і пасиви, в тому
числі і зобов`язання перед власниками
майнових паїв кооперативу були
передані до правонаступника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім
ім.Горького» (далі ТОВ).

Оскільки ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького» відмовляється від виплати
вартості майнових паїв в частині
оборотних засобів, просили стягнути з
відповідача їх проіндексовану
вартість.

Відповідач ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького» проти позову заперечував,
просив застосувати до вказаних
правовідносин строки позовної
давності.

В зустрічній позовній заяві просив
визнати недійсними договори
купівлі-продажу майна від 08 лютого 2002
р., укладених між СВК ім.Б.Хмельницького
та його членами про продаж оборонних
засобів.

Рішенням Сахновщинського районного
суду Харківської області від 10 вересня
2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено
частково.

Стягнено з ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького» на користь:

- ОСОБА_1 - 11108,64 грн.;

- ОСОБА_2 - 4385,15 грн.;

- ОСОБА_3 - 16040,97 грн.;

- ОСОБА_4 - 34298,00 грн.;

- ОСОБА_5 - 92875,95 грн.

Цим же рішенням з ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького» на користь позивачів
стягнено понесені ними судові витрати.

Додатковим рішенням від 04 грудня 2013 р.
ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» в
задоволенні позову про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
майна відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького» просить рішення від 10
вересня 2013 р. скасувити і ухвалити нове
рішення, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційні скарги підлягають
частковому задоволенню виходячи з
наступного:

Судом установлено, що позивачі є
співвласниками майнових паїв
реорганізованого СВК
ім.Б.Хмельницького.

На підставі рішення загальних зборів
громадян співвласників майна пайового
фонду реорганізованого СВК
ім.Б.Хмельницького від 06 листопада 2007 р.
ТОВ «Аграрний дім ім.Горького»
передано майно пайового фонду та
зобов`язання СВК ім.Б.Хмельницького.

Передача всіх валових активів, пасивів,
прав та обов`язків СВК
ім.Б.Хмельницького до ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького» відбулася на підставі
передавального акту від 09 листопада 2007
р.

За вказаним актом до ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького» перейшли, зокрема,
зобов`язання СВК ім.Б.Хмельницького
щодо заборгованості перед
громадянами-співвласниками майна
пайового фонду на суму 1264159,00 грн., у
порядку передбаченому п.4 постанови
Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2001 р. №177 «Про врегулювання
питань щодо забезпечення захисту
майнових селян у процесі реформування
аграрного сектора економіки».

Відповідно до ст.9 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» пайовий фонд майна
членів підприємства - це вартість
основних виробничих і оборотних
фондів, створених за рахунок
діяльності підприємства, цінні папери,
акції, гроші та відповідна частка від
участі в діяльності інших підприємств
і організацій.

Пай є власністю члена підприємства.
Право розпоряджатися своїм паєм за
власним розсудом член підприємства
набуває після припинення членства у
підприємстві.

В той же час, на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного між СВК
ім.Б.Хмельницького і співвласниками
майнових паїв оборотні засоби передано
СВК ім.Б.Хмельницького, який цим
договором взяв на себе обов`язок
сплатити вартість паїв у розмірі 981 973,00
грн. протягом п`яти років, починаючи з 08
лютого 2002 р. шляхом виплати кожному зі
співвласників частини суми вартості
зазначених об`єктів пропорційно його
частці в спільному майні.

ТОВ «Аграрний дім ім.Горького»,
прийнявши від СВК ім.Б.Хмельницького
всі його зобов`язання, в тому числі і по
сплаті вартості оборотних засобів за
майновими паями, несе відповідальність
за їх виконання.

Із матеріалів справи убачається, що
вартість оборотних засобів за
майновими паями ОСОБА_1 становить 6942,90
грн., ОСОБА_2 - 2740,72 грн., ОСОБА_3 - 10025,11
грн., ОСОБА_4 0 21436,63 грн., ОСОБА_5 - 53818,95
грн.

При цьому вартість паїв ОСОБА_3, ОСОБА_4
і ОСОБА_5 збільшилась за рахунок
купівлі ними майнових паїв у інших осіб
та за спадкуванням.

Задовольняючи вимоги позивачів, суд
обґрунтовано виходив з положень
зобов`язального права, посилаючись на
обов`язковість виконання зобов`язань
відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК
України.

В той же час судова колегія не може
погодитись з застосуванням наслідків
порушення грошового зобов`язання,
передбачених ч.2 ст.625 ЦК України до
вказаних правовідносин.

Так, відповідно до передавального акту
від 08 лютого 2002 р. співвласники паїв
передали оборотні засоби СВК
ім.Б.Хмельницького на умовах
відплатності. За вказаним актом
передано майно, яке не підлягало
довгостроковому використанню, це -
птиця, свині, велика рогата худоба,
бджоли, насіння, сіно, цукрові буряки,
продукти, сировина та інше, що з
зазначених причин не могло бути
предметом оренди.

Фактично за договором купівлі-продажу
від 08 лютого 2002 р. СВК
ім.Б.Хмельницького взяло на себе
обов`язок за використані ним оборотні
засоби виплатити власником їх
вартість, що відповідно до вказаної
постанови КМУ від 28.02.2001 р. №177
звільняло СВК ім.Б.Хмельницького від
сплати інфляційних витрат.

Посилання ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького» на пропуск позивачами
строку позовної давності не
відповідають обставинам справи і
вимогам ст.257, 261 ЦК України щодо строку
позовної давності за вказаними
правовідносинами і початку його
перебігу, який слід визначати з 09
листопада 2009 р., коли ТОВ «Аграрний дім
ім.Горького» за передавальним актом
взяв на себе всі зобов`язання СВК
ім.Б.Хмельницького, підтвердивши
наявність боргу перед власниками
майнових паїв (ч.1 ст.264 ЦК України).

Задовольняючи позов в межах вартості
оборотних засобів майнових паїв
позивачів, суд вирішує питання про
розподіл судових витрат відповідно до
ст.88 ЦПК України.

З огляду на наведене, на підставі п.4 ч.1
ст.309 ЦПК України судова колегія змінює
рішення в зв`язку з порушенням судом
першої інстанції норм матеріального
права.

Керуючись ст.ст. 209, 218, п.4 ч.1 ст.309, ч.2
ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Аграрний
дім ім.Горького» - задовольнити
частково.

Рішення Сахновщинського районного
суду Харківської області від 10 вересня
2013 року змінити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім
ім.Горького» на користь:

- ОСОБА_1 6942,90 (шість тисяч дев`ятсот
сорок дві гривні 90 коп.) замість 11108,64
грн. та 105,70 грн. судових витрат;

- ОСОБА_2 2740,72 грн. (дві тисячі сімсот
сорок гривень 72 коп.) замість 4385,15 та 105,70
грн. судових витрат;

- ОСОБА_3 10025,11 грн. (десять тисяч
двадцять п`ять гривень 11 коп.) замість
16040,97 грн. та 105,70 грн. судових витрат;

- ОСОБА_4 21436,63 грн. (двадцять одну тисячу
чотириста тридцять шість гривень 63
коп.) замість 34298,00 грн. та 243,60 грн.
судових витрат;

- ОСОБА_5 53818,95 грн. (п`ятдесят три тисячі
вісімсот вісімнадцять гривень 95 коп.)
замість 92875,95 грн. та 657,88 судових витрат.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрний дім
ім.Горького» 860,01 грн. на користь
держави.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий -

Судді -