Справа № 344/9882/13-ц
Провадження № 22-ц/779/139/2014
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.

секретаря Гавриляк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості про надання розяснення щодо виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2014 року в справі №344/9882/13-ц, провадження №22ц/779/139/2014, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2013 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаді слюсаря-ремонтника 5-го розряду горілчаного цеху №2 Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості з 12 червня 2013 року та стягнуто з Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_2 21979,50 грн. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (з якої підлягають стягненню обовязкові платежі та внески) та в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 219 грн. 79 коп. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 4195,85 грн. (з якої підлягають стягненню обовязкові платежі та внески) допущено до негайного виконання. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості моральної шкоди відмовлено.

01.07.2014 року Івано-Франківське обласне державне обєднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості звернулося в суд із заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2014 року, за змістом якої заявник просить надати розяснення щодо виконання вищевказаного рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області в частині стягнення з Івано-Франківського ОДОСП на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 21 979,50 грн.

Статтею 221 ЦПК України встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Однак, положення даної статті стосуються розяснення саме резолютивної частини судового рішення. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру. Розяснення порядку виконання судового рішення законодавством не передбачено. А тому заяву Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості слід повернути заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової і лікеро-горілчаної промисловості про надання розяснення щодо виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2014 року в справі №344/9882/13-ц, провадження №22ц/779/139/2014 повернути заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Вакарук В.М.

ОСОБА_4