печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі -
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Державної казначейської служби
України про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі
№2-3868/2002 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Міністерства фінансів України,
Головного управління Державного
казначейства України, Міністерства
юстиції України, третя особа:
Апеляційний суд Херсонської області
про стягнення щомісячного довічного
грошового утримання, вихідної допомоги
при відставці та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 01.10.2002 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з
Міністерства фінансів України, шляхом
списання коштів з розрахункового
рахунку Головного управління
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_1 4 962,00 грн., ОСОБА_2 2 6 775, 00
грн. В задоволенні іншої частини вимоги
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04.12.2002 року вказане рішення залишено
без змін. Зазначені рішення судів
набрали законної сили.

До Печерського районного суду м. Києва
по вищезазначеній справі надійшла
заява Державної казначейської служби
України про заміну способу та порядку
виконання рішення суду за виконавчим
листом №2-3868/2002. Просить змінити
порядок і спосіб виконання рішення
суду за виконавчим листом №2-3868/2002
шляхом стягнення на користь ОСОБА_2
довічного грошового утримання з
рахунку Державної судової
адміністрації України за бюджетною
програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень
судів на користь суддів».

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, про місце та час розгляду
заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.373 ЦПК України та ст.
36 Закону України «Про виконавче
провадження за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у Державній казначейській
службі України знаходяться виконавчі
листи від 04.05.2006 у справі № 2-3868/2002 про
стягнення з Міністерства фінансів
України шляхом списання коштів з
розрахункового рахунку Головного
управління Державного казначейства
України на користь ОСОБА_2 довічного
грошового утримання 6 775,00 грн.

Приймаючи рішення суд виходив з того,
що нараховане щомісячне довічне
грошове утримання у розмірі 90 % від
місячного фонду зарплати,
встановленого в Херсонському
апеляційному на підставі Закону
України «Про статус суддів» та
Постанови Верховної Ради України «Про
порядок ведення в дію Закону України
«Про статус суддів».

Відповідно до ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України .

У 2004 році Законом України «Про внесення
змін до Закону України «Про Державний
бюджет України на 2004 рік» від 17.06.2004р.
внесено зміни до додатку №3 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2004 рік», яким встановлено розподіл
видатків Державного бюджету України на
2004 рік. Відповідно до зазначеної у
вказаному додатку бюджетної програми
КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на
користь суддів» в Державному бюджеті
на 2004 рік передбачались видатки на
виконання рішень судів на користь
суддів. Законами України про Державний
бюджет України на 2005-2013 роки за
бюджетною програмою КПКВ 0501150
«Виконання рішень судів на користь
суддів» передбачались видатки.

Головним розпорядником коштів
державного бюджету щодо виконання
зазначеної бюджетної програми є
Державна судова адміністрація Україна.

Законом України «Про Державний бюджет
на 2013 рік» Державній казначейській
службі України, як юридичній особі,
передбачені кошти за бюджетною
програмою КПКВ 3504010 «Керівництво та
управління у сфері казначейського
обслуговування».

Наведені обставини знайшли своє
підтвердження під час судового
розгляду. Так, судом було з'ясовано, що з
2004 року запроваджена і діє бюджетна
програма КПКВ 0501150, метою якої є
погашення заборгованості за
виконавчими провадженнями на користь
суддів, її завданням є - виплата
заборгованості за рішеннями судів,
винесеними на користь суддів.
Головним розпорядником вказаних
коштів є Державна судова адміністрація
України, яка веде реєстр судових
рішень, встановлює черговість виплат
за виконавчими листами та здійснює
виплату вказаних коштів .

Згідно затвердженого постановою КМ
України від 03 серпня 2011 року №845 із
змінами Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ, останній визначає механізм
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ (далі - рішення про
стягнення коштів), прийнятих судами, а
також іншими державними органами
(посадовими особами), які відповідно до
закону мають право приймати такі
рішення (далі - державні органи).
Боржником у даному випадку розуміється
розпорядники (бюджетні установи) та
одержувачі бюджетних коштів, а також
підприємства, установи та організації,
рахунки яких відкриті в органах
Казначейства;

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконання рішень
суду про стягнення коштів, боржником за
якими є держаний орган здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Вказані обставини свідчать про те, що
виконання рішень судів вказаної
категорії має здійснюватись за рахунок
бюджетних асигнувань, передбачених в
Державному бюджеті головному
розпоряднику бюджетних коштів -
Державній судовій адміністрації
України, в порядку встановленому
постановою КМ України від 03.08.2011р. №845.

Отже на даний час виконання рішення
є утрудненим, що дає підстави для зміни
способу та порядку виконання рішення,
яке набрало законної сили з метою
забезпечення його належного та
своєчасного виконання .

На підставі викладеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної казначейської служби
України про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі
№2-3868/2002 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Міністерства фінансів України,
Головного управління Державного
казначейства України, Міністерства
юстиції України, третя особа:
Апеляційний суд Херсонської області
про стягнення щомісячного довічного
грошового утримання, вихідної допомоги
при відставці та моральної шкоди -
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду за яким видано виконавчий
лист Печерського районного суду м.
Києва від 04.05.2006 р. №2-3868/2002 про
стягнення з Міністерства фінансів
України, шляхом списання коштів з
розрахункового рахунку Головного
управління Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1 4 962,00 грн.,
ОСОБА_2 2 6 775, 00 грн., передбачених за
бюджетною програмою КПКВ 0501150
«Виконання рішень судів на користь
суддів» головного розпорядника
Державної судової адміністрації
України (вул. Липська,18/5 м.Київ, 01021).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Г. Ільєва