Пров. № 2/409/45/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
смт.Білокуракине Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивачкою
зазначено, що 21 грудня 1996 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, шлюб було
зареєстровано Червоноармійською
сільською радою Білокуракинського
району Луганської області, актовий
запис 4. Від спільного життя сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, у них різні
погляди на життя, між ними зникло
почуття любові та поваги, спільне
господарство не ведеться. З листопада
2013 року вони проживають окремо.
Подальше перебування у шлюбі їй не
потрібне, у зв'язку з чим вона просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надав суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, просить позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 29 січня
2014 року, та 18 лютого 2014 року не з'явився,
про місце та час слухання справи був
належним чином повідомлений, про що в
матеріалах цивільної справи є
документальне підтвердження. Про
причини своєї неявки відповідач суд не
повідомив. Заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
18.02.2014 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 21 грудня 1996 року
Червоноармійською сільською радою
Білокуракинського району Луганської
області, актовий запис 4. (а.с.3).
Наміру поновити шлюбні відносини у
За таких обставин суд вважає, що
подальше подружнє життя у сторін
неможливо і їх шлюб слід розірвати.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, яка передбачає,що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, то судові витрати у сумі 243,60
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 21 грудня 1996 року
Червоноармійською сільською радою
Білокуракинського району Луганської
області, актовий запис 4 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 243
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області
Третяк О.Г.