Справа №464/1589/14-ц
пр.№ 6/464/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі -
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «АНСУ»
про заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача),-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні по цивільній справі
№1319/4572/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства
Акціонерно-комерційного банку «Львів»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, а саме:
замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
на стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» прав
кредитора відповідно до Договору про
відступлення права вимоги від 02
вересня 2013 року. В обґрунтування своїх
вимог покликається на те що, 15 червня 2012
року рішенням Сихівського районного
суду м.Львова задоволено позов ПАТ АКБ
«Львів» до ОСОБА_1, стягнуто з
останнього заборгованість за
кредитним договором №2007S0516 від 02.11.2007р.
На виконання вищезазначеного рішення
суду видано виконавчий лист №1319/4572/2012
та постановою державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 11 жовтня 2012
року відкрито виконавче провадження. 02
вересня 2013 року між ПАТ АКБ «Львів» та
ТзОВ «АНСУ» укладено договір
відступлення права вимоги, згідно з
яким відбулося переуступлення прав
вимог за рядом кредитних договорів. В
тому числі, ТзОВ «АНСУ» набуло статусу
нового кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до
боржника ОСОБА_1.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не зявилися, хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження, а
тому суд вважає можливим розглядати
справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передення ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» від 08.03.2011р. у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

15 червня 2012 року рішенням Сихівського
районного суду м.Львова задоволено
позов ПАТ АКБ «Львів» та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
комерційного банку «Львів» 109143,77грн.
заборгованості за кредитним договором
№2007S0516 від 02.11.2007р. та 1091,44грн. судового
збору.

11 жовтня 2012 року державним виконавцем
Сихівського ВДВС ЛМУЮ Скочипець А.Р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа №1319/4572/2012 виданого 12 липня 2012
року на виконання вищезазначеного
рішення суду.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 02 вересня 2013 року між ПАТ АКБ «Львів»
та ТзОВ «АНСУ» укладено Договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого, відбулося уступлення прав
грошових вимог по відношенню до
погодженого сторонами списку з
переліком особистих даних боржників і
розмірів їх грошових зобов'язань,
зазначених в Додатках до договору.

Як вбачається з Додатку 1 до Договору
про відступлення права вимоги від 02
вересня 2013 року, ПАТ АКБ «Львів»
відступило право вимоги за кредитним
договором №2007S0516 від 02.11.2007р. в сумі
97484,23грн. відносно боржника ОСОБА_1, -
ТзОВ «АНСУ».

Враховуючи вищенаведене, досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв'язку з переходом до ТзОВ «АНСУ» прав
кредитора за кредитним договором
№2007S0516 від 02.11.2007р. в сумі 97484,23грн.
відповідно до Договору відступлення
права вимоги від 02.09.2013р. підлягає до
задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, та
керуючись ст.ст.208-210, 378, ЦПК України, ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні щодо примусового
виконання виконавчого листа №1319/4572/2012
виданого Сихівським районним судом
м.Львова 12 липня 2012 року з Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
комерційного банку «Львів» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ», за правом
грошової вимоги за кредитним договором
№2007S0516 від 02.11.2007р. в сумі 97484,23грн. до
боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.