Справа 136/941/14-к
Провадження 1-кп/127/1029/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Кордона О.В., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Прокурор Кордон О.В., потерпіла ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту до двох місяців.

В матеріалах кримінального провадження міститься позовна заява ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов, поданий ОСОБА_4, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно зазначена назва суду, в який подається заява.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без руху та надати строк в пять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на 12:00 год. 23.07.2014 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Продовжити ОСОБА_3 строк утримання під вартою до двох місяців, тобто до 13.09.2014 р.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без руху, надати позивачу строк в пять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що її повідомити.

Ухвала в частині запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 діє шістдесят днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: