АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22 -ц/791/864/14
інстанції Гонтар Д.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 27 дня колегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.,Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко
П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Херсона від 23 жовтня
2010 року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною вище ухвалою Суворовський
районний суд м. Херсона залишив без
розгляду заяву ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення, ухваленого цим же
судом в даній справі 09 січня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення вимог цивільного
процесуального законодавства, просить
постановлену місцевим судом ухвалу
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що,
звернувшись 22 жовтня 2013 року до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
від 09 січня 2013 року, ОСОБА_5 пропустила
передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України строк
для її подачі, оскільки копію вказаного
судового рішення вона отримала 14
лютого 013 року.

Проте колегія суддів з такими
висновком суду не погоджується з
огляду на таке.

Згідно ст. 227 ЦПК України відповідачам,
які не з'явилися в судове засідання,
направляється рекомендованим листом
із повідомленням копія заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

За приписами ст. 228 ЦПК України
відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
звернутися до суду, який його ухвалив,
із заявою про скасування цього рішення.

Матеріли справи не містять відомостей
стосовно того, чи виконав суд вимоги
ст.227 ЦПК України та чи направив копію
ухваленого ним заочного рішення
рекомендованим листом з повідомленням,
відомості про дату отримання заявницею
копії цього рішення у матеріалах
справи також відсутні.

Разом з тим, згідно наданої Херсонською
дирекцією Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» інформації за період з 10
січня 2013 року по 22 лютого 2013 року
рекомендовані поштові відправлення на
адресу ОСОБА_5 не значаться.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що місцевий суд
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи, у зв'язку з чим
постановив незаконну ухвалу про
залишення заяви ОСОБА_5 про перегляд
заочного рішення без розгляду, яка за
правилами ст.311 ЦПК України підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 303,307,311 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 23 жовтня 2013 року року
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення і оскарженню не підлягає
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: