Справа № 196/454/13-ц
№ провадження 2/196/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої -
судді Гудим О.М.

при секретарі -
Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені від суми несплачених
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про стягнення пені від суми
несплачених аліментів.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з відповідачем по
даній справі зареєстрували шлюб 08
липня 1995 року. Від шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 лютого 2010 року між нею та
відповідачем шлюб був розірваний
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_3 24.03.2010 р.

Рішенням Царичанського районного суду
від 03 лютого 2010 року стягнуті аліменти
з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на її
користь до повноліття дитини,
починаючи з 11 січня 2010 року.

Згідно довідки відділу Державної
виконавчої служби Царичанського
районного управління юстиції, спочатку
за виконавчим листом відповідно до
вищевказаного рішення Царичанського
райсуду для стягнення з ОСОБА_2
нараховувалися аліменти в сумі 537,47 грн.
щомісячно, а з січня 2012 року ця сума
збільшилась до 706,91 грн. Але нараховані
суми до стягнення відповідачем не були
сплачені, оскільки останній не вважає
за необхідне виконувати свій обов'язок
щодо утримання доньки до її повноліття
та виконання рішення суду ні в
добровільному, ні в примусовому
порядку, не зважаючи вже на інші
витрати на духовний розвиток дитини, її
лікування, в яких ОСОБА_2 може приймати
участь, як батько.

Платник аліментів - батько ОСОБА_3 - є
працездатним, інших дітей у нього не
має, нікого не доглядає, а тільки
навмисно та цинічно ухиляється від
обов'язку утримувати свою дитину. За
таких обставин, вона вважає, що тільки з
вини ОСОБА_2 за ним виникла
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання доньки.

Згідно довідки відділу ДВС
Царичанського РУЮ заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 12
березня 2013 року становить - 25038
(двадцять п'ять тисяч тридцять вісім)
грн. 66 коп.

Згідно її розрахунків, пеня в розмірі 1%
від суми несплачених за кожен день
прострочення станом на 15 квітня 2013 року
становить 102724 грн. 22 коп., а саме:

Рік, місяцьЗаборгованістьСплачено
(грн.)Прострочено
днівВсьогоРозрахунокСума у грн.
13 31.10.2011 по
15.04.201313793,38-213793,38/100*53273380,7801.12.2011 по
15.04.2013537,47-2537,47/100*5022698,1001.01.2012 по
15.04.2013537,47--37,47/100*4712531,5001.02.2012 по
15.04.2013706,91--06,91/100*4403110,4001.03.2012 по
15.04.2013706,91--06,91/100*4112905,4001.04.2012 по
15.04.2013706,91--06,91/100*3802686,2601.05.2012 по
15.04.2013706,91--06,91/100*3502474,2001.06.2012 по
15.04.2013706,91--06,91/100*3192255,0401.07.2012 по
15.04.2013706,91--06,91/100*2892042,9701.08.2012 по
15.04.2013706,91--069,91/100*2581823,8301.09.2012 по
15.04.2013706,91--06,91/100*2271604,6901.10.2012 по
15.04.2013706,91--6,91/100*1971392,6101.11.2012 по
15.04.2013706,91--6,91/100*1661173,4701.12.2012 по
15.04.2013706,91--6,91/100*136961,4001.01.2013 по
15.04.2013706,91---105105706,91/100*105742,2601.02.2013 по
15.04.2013706,91---7474706,91/100*74523,1101.03.2013 по
15.04.2013----4646706,91/100*46325,1812.03.2013 по
15.04.2013273,60---3434273,60/100*3493,02ВСЬОГО: 102724,22

Враховуючи вищевикладене та
посилаючись на норми ст.196 СК України,
позивачка прохає стягнути з
відповідача на її користь 102724,22 грн.
пені, нарахованої від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення з
часу подання виконавчого листа для
виконання до відділу ДВС та по 15 квітня
2013 року.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позовні вимоги змінили,
а саме відповідно до останньої
редакції: оскільки відповідач з 2010
року по жовтень 2011 року проживав і
працював в м.Дніпропетровськ, то
виконавчий лист по рішенню
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 03 лютого
2010 року про стягнення з нього аліментів
на утримання доньки знаходився на
виконанні у Кіровському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ. Після зміни
відповідачем місця проживання
виконавчий лист був направлений до
виконання до Царичанського ВДВС з
відміткою про заборгованість по сплаті
аліментів згідно перерахунку
державного виконавця.

Відповідно до довідки
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ стягнення аліментів було розпочато
з січня 2010 року. Суми нарахувань
періодично збільшувалися відповідно
до збільшення розміру мінімальної
заробітної плати: з 11 січня 2013 року по
01.02.2010 року - 423,20 грн., потім з лютого 2010
року по серпень 2010 року включно - 656,20
грн., вересень - листопад 2010 року - 688,93
грн., грудень 2010 року - лютий 2011 року -
744,67 грн., з березня 2011 року по жовтень 2011
року включно - 803,83 грн. Протягом всього
вказаного періоду ОСОБА_2 сплатив
аліментів лише на суму 1900 грн. (200 грн.+200
грн.+600 грн.+600 грн.+300грн.).

Відповідно до довідки
Кіровського ВДВС та довідки ВДВС
Царичанського РУЮ, відмітки державного
виконавця Кіровського ВДВС у
виконавчому листі, заборгованість по
аліментах станом на 31.10.2011 року
становить 13793,38 грн.

З 01 листопада 2011 року стягнення по
аліментах з ОСОБА_2 виконувалося ВДВС
Царичанського РУЮ. Проте нараховані
суми аліментів до стягнення так і
залишилися не сплаченими відповідачем.

Відповідно до довідки ВДВС
Царичанського РУЮ заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01
вересня 2013 року становить 29823,48 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.20, 196 СК
України, їх розрахунки пені в розмірі 1%
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення на 01 вересня 2013
року становить 180080 грн. 39 коп.

ПеріодЗаборгованість (грн.)Сплачено
(грн.)Прострочено
днівВсьогоРозрахунокСума (грн.)
122013 Відповідно до довідки
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ01.02.2010 по
01.09.2013423,20-431308423,20/100х13085535,4601.03.2010 по
01.09.2013656,20-431280656,20/100х12808399,3601.04.2010 по
01.09.09.2013656,20-431249656,20/100х12498195,9401.05.2010
по
01.09.2013656,9456,20/100х12195561,0801.06.2010
по
01.09.2013656,8456,20/100х11885419,6601.07.2010
по 01.09.2013656,20-431158656,20/100х11587598,8001.08.2010
по 01.09.2010656,20-431127656,20/100х11277395,3701.09.2010
по 01.09.2013656,656,20/100х1096615,9501.10.2010
по 01.09.2013655,93-31066688,93/100х10667343,0001.11.2010
по 01.09.2013 688,93-31035655,93/100х10357130,4201.12.2010
по 01.09.2013688,93-31005688,93/100х10056923,7501.01.2011
по 01.09.2013717,34600-74117,34/100х9741142,8901.02.2011
по 01.09.2013717,34--43717,34/100х9436764,5201.03.2011 по
01.09.2013744,67--15744,67/100х9156813,7301.04.2011 по
01.09.2013803,83--84803,83/100х8847105,8601.05.2011 по
01.09.2013803,83--54803,83/100х8546864,7101.06.2011 по
01.09.2013803,83300-23506,83/100х8234171,2101.07.2011 по
01.09.2013803,83--93803,83/100х7936374,3701.08.2011 по
01.09.2013803,83--62803,83/100х7626125,1801.09.2011 по
01.09.2013803,83--31803,83/100х7315875,0001.10.2011 по
01.09.2013803,83--1803,83/100х7015634,8501.11.2011 по
01.09.2013803,83--0803,83/100х6705385,66Відповідно
до довідки ВДВС Царичанського РУЮ01.12.2011
по 01.09.2013537,47--0537,47/100х6403439,8101.01.2012 по
01.09.2013537,47---37,47/100х6093273,1901.02.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х5784085,9401.03.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х5493880,9401.04.2012 по
01.09.2013706,91200--06,91/100х5182625,7901.05.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х4883449,7201.06.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х4573230,5801.07.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х4273018,5001.08.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х3962799,3601.09.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х3652580,2201.10.2012 по
01.09.2013706,91---6,91/100х3552368,1501.11.2012 по
01.09.2013706,91---6,91/100х3042149,0501.12.2012 по
01.09.2013706,91---6,91/100х2741936,9301.01.2013 по
01.09.2013706,91----243243706,91/100х2431717,7901.02.2013 по
01.09.2013834,03----212212834,03/100х2121768,1401.03.2013 по
01.09.2013834,03----184184834,03/100х1841534,6201.04.2013 по
01.09.2013834,03----153153834,03/100х1531276,0701.05.2013 по
01.09.2013834,03----123123834,03/100х1231025,8601.06.2013 по
01.09.2013834,03----9292834,03/100х92767,3101.07.2013 по
01.09.2013834,03----6262834,03/100х62517,1001.08.2013 по
01.09.2013834,03----3131834,03/100х31258,55ВСЬОГО:
180080,39

Прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на
її користь 180080 грн. 39 коп. пені
нарахованої від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення з
часу подання виконавчого листа для
примусового виконання рішення
Царичанського районного суду до
відділу ДВС по 01 вересня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 в своїх письмових
запереченнях позовні вимоги не визнає,
вважає, що всі докази та посилання
ОСОБА_1 в позовній заяві є
необґрунтованими та безпідставними,
посилаючись на наступні обставини.

Протягом більше ніж півтора року
(червень 2011 року - 22 серпня 2012 року) його
батьки - інваліди ІІ групи ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, потребували постійного догляду
та допомоги. Не дивлячись на те, що коли
була жива його мама, він часто їздив на
заробітки, щоб хоч якось виживати, він
також допомагав батькам. Після смерті
мами, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку
з тяжким станом здоров'я батька, він
займався лише доглядом за ним.

Згідно довідки Царичанської селищної
ради від 21.07.2011 р. №2866 він провів
поховання мами, доглядав її та проживав
з нею, хоча був прописаний за адресою,
де проживала ОСОБА_1, з якою шлюб був
розірваний 23.02.2010 року.

Згідно довідки управління праці та
соціального захисту населення
Царичанської райдержадміністрації від
15.06.2012 року №1229 йому була призначена
державна соціальна допомога по догляду
за інвалідом з 05.04.2012 року по 08.05.2035 рік,
тобто по день смерті батька, який помер
22.08.2012 р. Хоча дана обставина відділом
ДВС не врахована при нарахуванні
аліментів. Крім цього, ОСОБА_1 замовчує
той факт, що коли він мав можливість, то
платив аліменти, висилаючи гроші
поштою, що підтверджується
квитанціями: 27.05.2011 р. - 314,40 грн.; 26.05.2010 р.
- 209,60 грн.; 17.05.2012 р. - 55 грн.; 20.06.2012 р. - 105
грн.; 26.08.2010 р. - 620,40 грн.; 20.11.2012 р. - 105 грн.;
14.12.2012 р. - 524 грн.; 22.08.2012 р. - 105 грн.; 07.09.2012
р. - 105 грн.; 29.10.2012 р. - 105 грн.; 06.12.2012 р. - 105
грн.; 15.02.2013 р. - 105 грн.; 10.01.2013 р. - 155 грн.;
10.03.2012 р. - 208 грн.; 11.03.2013 р. - 210 грн.; 12.04.2013
р. - 109 грн.; 28.05.2013 р. - 55 грн. Також він
постійно допомагав доньці: купував
одяг, мобільний телефон, оплачував
екскурсії, давав гроші, а коли вона
приїздила до нього в м.Дніпропетровськ
і проживала у нього, він ремонтував їй
мобільний телефон, витративши 332 грн.,
що підтверджується квитанцією. Отже,
вважає, що його вини в заборгованості
по сплаті аліментів не має.

В судове засідання позивачка та її
представник не з'явилися, надіславши до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, змінені позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник в судове засідання
повторно не з'явилися, хоча належним
чином були сповіщені про день, час та
місце розгляду справи в суді, заяви про
причину неявки чи про відкладення
розгляду справи до суду не надіслали.
Оскільки відповідач був належним чином
сповіщений про день, час та місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та
даючи їм оцінку у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по даній справі був
зареєстрований шлюб 08 липня 1995 року.
Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4 від 22.09.1996 р., виданий
Китайгородською сільською радою
Царичанського району).

23 лютого 2010 року шлюб між позивачкою та
відповідачем був розірваний згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 24.03.2010 р. (а.с.11).

Рішенням Царичанського районного суду
від 03 лютого 2010 року стягнуті аліменти
з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на її
користь до повноліття дитини,
починаючи з 11 січня 2010 року (а.с.6).

Вказане судове рішення належним чином
відповідачем не виконується ,у зв'язку
з чим виникла заборгованість зі сплати
аліментів.

У зв'язку з тим, що відповідач з 2010 року
по жовтень 2011 року проживав і працював
в м.Дніпропетровськ, то виконавчий лист
по рішенню Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 03
лютого 2010 року про стягнення з нього
аліментів на утримання доньки
знаходився на виконанні у Кіровському
ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Після
зміни відповідачем місця проживання
виконавчий лист був направлений до
виконання до Царичанського ВДВС з
відміткою про заборгованість по сплаті
аліментів згідно перерахунку
державного виконавця.

Відповідно до довідки Кіровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 09.12.2013 року
№19322/06/12 заборгованість ОСОБА_2 по
сплаті аліментів за виконавчим листом
№2-156/10 станом на 31.11.2011 року становить
13793,38 грн. (а.с.91, 92).

Відповідно до довідки ВДВС
Царичанського РУЮ від 06.09.2013 року
№02-20/2843 заборгованість ОСОБА_2 по
сплаті аліментів за виконавчим листом
№2-156/10 станом на 01.09.2013 року становить
16030,10 грн. (а.с.70).

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п.22 постанови Пленуму ВС України №3
від 15.05.2006р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
передбачена ст.196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у вигляді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покласти таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

В своїх письмових запереченнях
відповідач пояснив, що заборгованість
по сплаті аліментів виникла не з його
вини, оскільки він мав на утриманні
хворих батьків, які потребували
постійного догляду, при догляді за
матір'ю отримував державну соціальну
допомогу по догляду за інвалідом, мав
скрутне матеріальне становище. Хоча,
враховуючи всі вказані обставини він
надсилав кошти поштою.

Проте, відповідно до довідки ВДВС
Царичанського РУЮ від 06.09.2013 року
поштові квитанції про перерахунок
коштів, які були надані відповідачем до
ВДВС для підтвердження сплати
аліментів, за заявою позивачки
державним виконавцем не враховувалися,
так як перераховані кошти по чеках
боржником були сплачені за власне
спільне майно, а саме за автомобіль,
який самовільно було продано
відповідачем. Крім цього, в поштових
чеках призначення переказу не вказано.
А тому, вважати, що вказані грошові
перекази проведені відповідачем це
була сплата аліментів не має підстав.

Отже, суд приходить до висновку, що
заборгованість по сплаті аліментів
виникла з вини боржника.

Згідно розрахунків позивачки розмір
неустойки (пені) за період з січня 2010
року по вересень 2013 року становить
180080,39 грн. (а.с.95-97).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, розмір неустойки (пені) за
період з січня 2010 року по вересень 2013
року становить 189079,65 грн.

ПеріодЗаборгованість (грн.)Сплачено
(грн.)Прострочено
днівВсьогоРозрахунокСума (грн.)
122013 11.01.2010 по
01.09.2013423,20-431329423,20/100х13295624,3301.02.2010 по
01.09.2013656,20-431308656,20/100х13088583,1001.03.2010 по
01.09.2013656,20-431280656,20/100х12808399,3601.04.2010 по
01.09.2013656,9456,20/100х12495697,9401.05.2010
по
01.09.2013656,9456,20/100х12195561,1001.06.2010
по 01.09.2013656,20-431188656,20/100х11887795,6601.07.2010
по 01.09.2013656,20-431158656,20/100х11587598,8001.08.2010
по 01.09.2013656,756,20/100х1127633,3701.09.2010
по 01.09.2013688,93-431096688,93/100х10967550,7001.10.2010
по 01.09.2013688,93-31066688,93/100х10667344,0001.11.2010
по 01.09.2013688,93-31035688,93/100х10357130,4201.12.2010
по 01.09.2013717,117,34/100х10051179,2701.01.2011
по 01.09.2013717,34--74717,34/100х9746986,9001.02.2011 по
01.09.2013744,67--43744,67/100х9437022,2401.03.2011 по
01.09.2013803,83--15803,83/100х9157355,0401.04.2011 по
01.09.2013803,83--84803,83/100х8847105,8601.05.2011 по
01.09.2013803,83300-54503,83/100х8544302,7101.06.2011 по
01.09.2013803,83--23803,83/100х8236615,5201.07.2011 по
01.09.2013803,83--93803,83/100х7936374,3701.08.2011 по
01.09.2013803,83--62803,83/100х7626125,1801.09.2011 по
01.09.2013803,83--31803,83/100х7315876,0001.10.2011 по
01.09.2013803,83--1803,83/100х7015634,8501.11.2011 по
01.09.2013537,47--0537,47/100х6703601,0001.12.2011 по
01.09.2013537,47--0537,47/100х6403439,3601.01.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х6094305,1001.02.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х5784085,9401.03.2012 по
01.09.2013706,91200--06,91/100х5492782,9401.04.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х5183661,8001.05.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х4883449,7201.06.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х4573230,5801.07.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х4273018,5001.08.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х3962799,3601.09.2012 по
01.09.2013706,91---06,91/100х3652580,2201.10.2012 по
01.09.2013706,91---6,91/100х3352368,1501.11.2012 по
01.09.2013706,91---6,91/100ї3042149,0001.12.2012 по
01.09.2013706,91---6,91/100х2741936,9301.01.2013 по
01.09.2013834,03----243243834,03/100х2432026,7001.02.2013 по
01.09.2013834,03----212212834,03/100х2121768,1401.03.2013 по
01.09.2013834,03----184184834,03/100х1841534,6101.04.2013 по
01.09.2013834,03----153153834,03/100х1531276,0601.05.2013 по
01.09.2013834,03----123123834,03/100х1231025,8601.06.2013 по
01.09.2013834,03----9292834,03/100х92767,3101.07.2013 по
01.09.2013834,03----6262834,03/100х62517,1001.08.2013 по
01.09.2013834,03----3131834,03/100х31258,55ВСЬОГО:29823,48-------
189079,65

Згідно ч.2 ст.196 СК України розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Інформація щодо матеріального та
сімейного стану відповідача суду не
відома, оскільки останній в судові
засідання не з'являвся, надсилаючи
електронні повідомлення з проханням
перенести судове засідання у зв'язку з
його хворобою. Проте, ні відповідачем,
ні його представником суду не були
надані докази щодо його стану здоров'я.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Отже, враховуючи той факт, що сума пені
з несплачених аліментів 189079,65 грн.
значно перевищує суму боргу по
аліментах 29823,48 грн., тому стягненню з
відповідача, на думку суду, підлягає
сума пені в розмірі 50 % від суми боргу,
тобто в сумі 14911,74 грн., що є об'єктивним.

Питання стягнення судових витрат
вирішити у відповідності з вимогами
ст.88 ЦПК України, згідно яких, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

В даному випадку з відповідача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.196 СК України ст.ст.88, 213-215,
218, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені від суми несплачених
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів в сумі
14911,74 грн. та судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ