Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2014 року
смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської
області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі : Шендері Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, її
представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в
суд позов до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Зазначила, що з відповідачем по справі
шлюб зареєстрували у Варковицькій
сільській раді Дубенського району
Рівненської області 15 серпня 2008 року
про що в книзі реєстрації актів
зроблено запис за № 5. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей. З червня 2011
року з відповідачем разом не
проживають. Основною причиною
розірвання шлюбу називає виникнення
непорозумінь та конфліктів. Сім'я
розпалась остаточно, примирення
неможливе. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
народила дочку від іншого чоловіка, з
яким має намір зареєструвати шлюб.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований у
Варковицькій сільській раді
Дубенського району Рівненської
області 15 серпня 2008 року. Судові
витрати та витрати на правову допомогу
просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
повністю, посилаючись на обставини
зазначені у позовній заяві та просили
після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання,
повторно, не з'явився, причина його
неявки суду невідома, хоча про час та
місце розгляду справи він був
повідомлений належним чином - судовими
повістками (а.с. 21).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача, її
представника, дослідивши письмові
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Протягом тривалого часу
подружжя не проживає разом. Спроб до
відновлення сімейних стосунків ніхто з
подружжя не робить.

З викладеного суд
робить висновок, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї є
неможливим. Збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача.

На думку суду, підлягають до
задоволення і вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача судових витрат
по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно довідки виданої адвокатом
ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_1, витрати за
надання правової допомоги складають 150
(сто п'ятдесят) гривень (а.с.13).

Згідно квитанції №ПН4342 від 23.01.2014 року,
ОСОБА_1 сплатила 243,60 грн. судового збору
(а.с. 1).

Враховуючи наведене, на підставі
статей 105,110,112 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10,60, ч.4
ст.169,212,213,214,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 15 вересня 2008 року у
Варковицькій сільській раді
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання с. Крилів Дубенського
району Рівненської області на користь
ОСОБА_1 витрати на оплату правової
допомоги в сумі 150 (сто п'ятдесят)
гривень та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

П.В.Феськов