Справа № 636/5662/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» березня 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Вікторової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, третя особа: державний нотаріус нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом та визнання частково недійсним свідоцтв про право спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 ( громадянин ОСОБА_5 Федерації) в особі свого представника ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 22 серпня 2008 року померла ОСОБА_7 ( його бабка по матері), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради розміром 600 кв.м у м. Чугуєві Харківської області по вулиці Терешкової,17.

Вказує, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є її дочки відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та він за правом представлення, оскільки його мати ( також дочка ОСОБА_7 та сестра відповідачів) ОСОБА_1 ( до шлюбу- Шевченко) ОСОБА_8 померла 14 січня 2007 року.

Однак він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, оскільки проживає у м. Новокубанську Краснодарського краю, ОСОБА_5 Федерації, і про смерть ОСОБА_7 дізнався незадовго до предявлення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при оформленні своїх спадкових прав у нотаріальній конторі не надали нотаріусу відомостей про те, що є ще один спадкоємець, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 по 12 частині спадкового майна кожна, чим порушили його права як спадкоємця за законом.

Позивач, посилаючись на те, що з дати смерті ОСОБА_7 сплинув значний час, і він пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, просить: визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 13 частку житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований за адресою: вулиця Терешкової,17, м. Чугуїв, Харківська область; визнати на підставі ч.1 ст. 1301 ЦК України недійсним свідоцтва про спадщину за законом, які видані державним нотаріусом нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на 16 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та визнати за кожною з відповідачок право на 13 частину вказаного спадкового майна.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала за заявленими ним підставами, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю(а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на пропуск позивачем строку на прийняття спадщини без поважних причин, оскільки йому було відомо про смерть ОСОБА_7

В своїх письмових запереченнях на позов також вказувала на те, що суд не може одночасно розглядати вимоги ОСОБА_1 на підставі ст.. 12 72 ЦК України та ст.. 1301 цього Кодексу, просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не є належним відповідачем за цим позовом, який вважав необхідним розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання представник реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції та третя особа: державний нотаріус нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України.

Вислухавши пояснення представник позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» право на успадкування нерухомого майна регулюється законодавством країни, на території якої знаходиться це майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про його народження серії 1-ВЛ № 265281, виданого 20.05.1972 року рай бюро ЗАГС м. Чугуєва Харківської області (а.с. 17) є сином ОСОБА_9, яка є сестрою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_7, померлої 22 серпня 2008 року( а.с. 6,13,14).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради розміром 600 кв.м у м. Чугуєві Харківської області по вулиці Терешкової,17.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є її дочки відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідно до ст.. 1266 ЦК України прозивач ОСОБА_1 за правом представлення, оскільки його мати ОСОБА_9 померла 14 січня 2007 року(а.с. 16), а чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_10 помер 15.02.2005 р. (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2009 р., виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області по реєстру № 1-3668 на імя ОСОБА_3, остання є спадкоємицею 12 частки спадкового майна після ОСОБА_7, яка померла 22 серпня 2008 року, яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради розміром 600 кв.м у м. Чугуєві Харківської області по вулиці Терешкової,17.

В цьому ж свідоцтві зазначено, що 10.09.2009 року Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області по реєстру № 1-3666 на імя ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 12 частку вищевказаного спадкового майна (а.с. 18).

Зазначений житловий будинок зареєстрований на праві власності за відповідачами в рівних частках(а.с. 7-9), що не оспорюється й відповідачами.

Підстави прийняття спадщини визначені статтею 1268 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1269,1270,1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому цим Кодексом порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачем та його представником не надано відповідних доказів про те, що ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, і нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину.

Відповідно до розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Однак ОСОБА_1 таких вимог, передбачених ст. 1272 ЦК України до суду не заявляв, тому відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог, і вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог про визнання права на спадщину за законом та визнання частково недійсним свідоцтв про право спадщину за законом, оскільки позивачем на порушення вимог ст. 16 ЦК України обраний неправильний спосіб захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1220,1221,ч.1 ст. 1266, 1269-1270, 1300- 1301 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, третя особа: державний нотаріус нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом та визнання частково недійсним свідоцтв про право спадщину за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: