Номер провадження 2/754/2756/13
Справа №754/5926/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Правекс
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ КБ
«Правекс Банк» з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 25.01.2006 року між АКБ «Правекс
Банк», яке з 25.09.2009 року перейменовано у
ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 611-001-06Ф.

Відповідно умов зазначеного
договору позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в національній валюті в
розмірі 282 800 грн. терміном з 25.01.2006 року
по 25.01.2011 року з розрахунку 20 % річних за
весь час фактичного користування
кредитом, а відповідач зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування коштами і
виконати інші зобов'язання, що
випливають з угоди.

Договором також встановлено
штрафні санкції за порушення його умов,
а саме - пеня за кожний день
прострочення платежу в розмірі
подвійної відсоткової ставки, що діяла
на в період прострочення від суми
заборгованості за весь період
прострочення.

Крім цього, угодою обумовлено
право Банку вимагати дострокового
погашення заборгованості за кредитом,
сплати належних відсотків і
передбачених договором неустойок у
випадку невиконання або неналежного
виконання умов договору позичальником.

14.07.2010 року між Банком та ОСОБА_1
підписано Договір про внесення змін та
доповнень до договору про відкриття
кредитної лінії, відповідно якого
кредит надається на умовах сплати з
25.01.2006 року по 09.02.2009 року 20 % річних, а з
09.02.2009 року по 25.01.2011 року - 24,99 відсотків
річних.

Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов'язань позичальником
25.01.2006 року між Банком та ОСОБА_2, Банком
та ОСОБА_3 укладено Договори поруки за
№ 611 -001/06Ф та № 611-001/06Ф-2.

Відповідно умов зазначених
договорів поручителі прийняли на себе
зобов'язання нести солідарну
відповідальність з позичальником за
належне виконання умов договору про
відкриття кредитної лінії.

В порушення умов Договору про
відкриття кредитної лінії ОСОБА_1
несвоєчасно та не у повному обсязі
сплачував обумовлений угодою платежі,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 19.12.2012 року становить 112
917,15 грн. та складається з суми
несплаченого кредиту - 66 463,65 грн., пені
за невчасну сплату кредиту - 49 179,85 грн.,
несплачених відсотків за користування
кредитом - 5 582,32 грн., пені за
несвоєчасне погашення відсотків - 2 855,97
грн.

Посилаючись на викладене, позивач
просить суд стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором в розмірі 112 917,15
грн. та судові витрати.

В ході розгляду справи
представник позивача уточнив позовні
вимоги - просить суд у зв'язку з зміною
прізвища відповідачем ОСОБА_3 на ОСОБА_3
стягнути борг у солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
(а.с. 128).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином.

Від представника ПАТ «Правекс
Банк» до суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі (а.с. 100).

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання також не з'явилась, надавши
заяву про розгляд справи без її участі
(а.с. 158. 163).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнали
частково та пояснили, що ними сплачено 4
000 грн. боргу по тілу кредиту, у зв'язку
борг по тілу кредиту на даний час
становить 62 463 грн. 65 коп. Вимоги
позивача щодо стягнення відсотків за
користування кредитом в розмірі 5 582
грн. 32 коп. визнали, щодо вимог про
стягнення пені просили застосувати
наслідки спливу строків позовної
давності.

Заслухавши пояснення
відповідачів та дослідивши письмові
докази у справі суд приходить до
висновку про часткове задоволення
вимог ПАТ «Правекс Банк» виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що 25.01.2006 року між АКБ «Правекс Банк»,
яке змінило свою назву на ПАТ КБ
«Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено
Договір про відкриття кредитної лінії
№ 611-001/06Ф (а.с. 8 - 15).

Відповідно умов зазначеного
Договору Банк надав позичальнику
кредит в розмірі 282 800 грн. строком до
25.01.2011 року на умовах сплати 20 % річних.

09.02.2009 року між Банком та
Позичальником укладено Договір про
внесення змін та доповнень до Договору
про відкриття кредитної лінії,
відповідно якого сторони обумовили, що
кредит надається строком з 25.01.2006 року
по 09.02.2009 року зі сплатою 20 % річних, а з
09.02.2009 року по 25.01.2011 року - 24,99 % річних
(а.с. 17 - 24).

25.01.2006 року з метою забезпечення
виконання умов Договору про відкриття
кредитної лінії позичальником ОСОБА_1
між Банком та ОСОБА_2 укладено договір
поруки за № 611-001/06Ф-1, відповідно якого
позичальник зобов'язалась нести
солідарну відповідальність за
виконання ОСОБА_1 умов договору (а.с. 55 ).

Аналогічний договір за № 611-001/06Ф- 2
укладено з ОСОБА_3 (а.с. 59).

При цьому судом встановлено, що
поручитель ОСОБА_3 07.07.2007 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, у зв'язку з
чим змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 112).

Позичальник ОСОБА_1 несвоєчасно
та не у повному обсязі сплачував
платежі, обумовлені угодою, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 19.12.2012 року становить 112 917,15 грн. та
складається з суми несплаченого
кредиту - 66 463,65 грн., пені за невчасну
сплату кредиту - 49 179,85 грн., несплачених
відсотків за користування кредитом - 5
582,32 грн., пені за несвоєчасне погашення
відсотків - 2 855,97 грн. (а.с. 63).

Разом з тим, судом встановлено в
ході розгляду справи відповідачами
частково сплачено борг по тілу кредиту
в розмірі 4 000 грн., що підтверджується
квитанціями, оригінали яких оглянуто в
судовому засіданні, копії долучено до
матеріалів справи (а.с. 150 - 155).

Оскільки статтею 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідачів
у солідарному порядку боргу за
договором кредиту в розмірі 62 463 грн. 65
коп. та відсотків за користування
коштами в розмірі 5 582 грн. 32 коп., а
сього - 68 045 грн. 97 коп.

Щодо вимог позивача про стягнення
пені за несвоєчасну сплату кредиту в
розмірі 49 179 грн. 85 коп. та пені за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування коштами в розмірі 2 855 грн.
97 коп. суд вважає, що до зазначені
вимоги не підлягають задоволенню у
зв'язку з спливом строків позовної
давності виходячи з наступного.

З розрахунку заборгованості за
Договором про надання кредитної лінії
вбачається, що позичальник ОСОБА_1
сплатив останній платіж за угодою
12.10.2010 року (а.с. 63).

Зазначена обставина також
стверджується відповідачем та не
оспорюється позивачем.

Дана обставина дає підстави для
висновку про те, що Банку стало відомо
про порушення його прав з жовтня 2010
року.

Статтею 258 ЦК України встановлено,
що до вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується позовна
давність в один рік.

Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України
встановлено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у справі, зробленою до
винесення рішення та її сплив є
підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1
заявлено про застосування строків
позовної давності щодо пені по
Договору про відкриття кредитної
лінії, строк її сплинув у жовтні 2011
року, а позов Банком подано у квітні 2013
року, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову в цій
частині.

За таких обставин суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позову, а саме - стягнення з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача заборгованості по
тілу кредиту та відсотків за
користування коштами, всього в розмірі
68 045 грн. 97 коп.

Задовольняючи позов частково суд
відповідно вимог ст. 88 ЦПК України,
стягує солідарно з відповідачів на
користь позивача судові витрати
пропорційно задоволеним вимогам, що
становить 680 грн.

На підставі керуючись ст.ст. ст.
10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 68 045 грн.
97 коп. та судові витрати 680 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя