Справа №442/513/14-ц
Провадження №2/442/438/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася з позовом про визнання втратившим право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 28.03.1996 року ОСОБА_2 отримав ордер №1489аП на кімнату №3 секції №17 в будинку гостинного типу №23 по вул.В.Симоненка в м.Стебнику. Ордер видано на підставі рішення від 19.02.1992 року №17 ЖКО Стебницького калійного заводу.

Даний будинок належить до житлового фонду ОСОБА_1 міської ради і перебуває на балансі Дочірного підприємства «Стебниккомунсервіс».

Працівниками КП «МВУЖКГ» було проведено перевірку та встановлено, що квартиронаймачем являється ОСОБА_2 та в кімнаті зареєстрований один.

Зі слів сусідів стало відомо, що відповідач в кімнаті №3 секції №17 не проживає більше п»яти років в кімнаті немає речей, борг по квартирній платі становить 1294,47 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач не проживає в даній кімнаті тривалий час, а тільки зареєстрований. Двері даної кімнати вибиті, із-за холоду страждають сусіди відповідача. Просить задоволити її позовні вимоги та не заперечила проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в кімнаті №3 секції №17 в будинку гостинного типу №23 по вул.В.Симоненка в м.Стебнику Львівської області, що підтверджується довідкою №62 від 22.01.2014 року, виданою КП «МВУЖКГ» ДП «Стебниккомунсервіс».

Даний будинок належить до житлового фонду ОСОБА_1 міської ради і перебуває на балансі ДП «Стебниккомунсервіс», що підтверджується долученого до матеріалів справи статутом ДП «Стебниккомунсервіс» «МВУЖКГ».

З оглянутих актів від 20.09.2012 року та від 24.01.2013 року, складених комісією «МВУЖКГ» вбачається, що під час обстеження кімнати №3 секції №17 по вул..Симоненка, 23 в м.Стебник встановлено, що відповідач ОСОБА_2 прописаний, проте не проживає по даній адресі тривалий час ( до п»яти років).

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач зареєстрований в в кімнаті №3 секції №17 в будинку гостинного типу №23 по вул.В.Симоненка в м.Стебнику Львівської області, але не проживає в ньому тривалий час, а тому, відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України його слід визнати таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою №3 секції №17 в будинку гостинного типу №23 по вул.В.Симоненка в м.Стебник Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий