Провадження №2/761/4244/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року, ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Одночасно з пред'явленням даного позову до суду, позивачем також подану заяву про призначення експертизи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26 травня 2014 року Маліновської В.М. у справі відкрито провадження (а.с. 24).

Як вбачається зі змісту позову, позивач свої вимоги мотивує тим, що у жовтні 2013 року в м.Борисполі Київської обл. померла його бабуся - ОСОБА_6, що була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1., після її смерті відкрилася спадщина, інші спадкоємці - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) не заявляли своїх прав на спадщину, натомість позивач після поховання бабусі звернувся до нотаріальної контори у термін передбачений законодавством України до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після чого йому стало відомо, що 23 січня 2013 року бабуся заповіла свою частину квартири по АДРЕСА_1 своїй племінниці ОСОБА_2 Разом з тим, позивач вважає, що цей заповіт є недійсним, оскільки на час складання заповіту померлій ОСОБА_6 виповнилося 73 року, яка тривалий час страждала на захворювання серцево-судинної системи, нервової системи та головного мозку, що у свою чергу вплинуло на її психічний та фізичний стан. Отже на думку позивача є всі підстави для визнання недійсним заповіту померлої ОСОБА_6, посвідченого 23 січня 2013 року державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори.

У судовому засіданні 21 листопада 2014 року, представник позивача - ОСОБА_7 заявила клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи ряду документів медичного характеру з метою призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - чи розуміла значення своїх дій та чи могла керувати своїми діями ОСОБА_6 на час укладення заповіту (станом на 23 січня 2013 року) на користь ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 її представник ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник Двадцять першої київської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи предмет даного спору, та що для вирішення питання щодо того чи розуміла значення своїх дій та чи могла керувати своїми діями ОСОБА_6 на час укладення заповіту (станом на 23 січня 2013 року) на користь ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Петрівка, Городнянського району Чернігівської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а). Оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2).

Керуючись ст. 143-145, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 щодо призначення у справі №761/11603/14-ц (провадження №2/761/4244/2014) посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експертів поставити питання:

- в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Петрівка, Городнянського району Чернігівської області (була зареєстрована: АДРЕСА_1), на час укладення та посвідчення нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори 23 січня 2013 року заповіту на ім'я ОСОБА_2?

- чи могла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, на період складання нею заповіту 23 січня 2013 р. за своїм психічним станом усвідомлювати значення свох дії та керувати ними?

- чи здатна була ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням стану здоровя, в тоу числі пихічного стану, повною мірою прогнозувати наслідки складання нею заповіту 23 січня 2013 р. ?

Проведення експертизи доручити Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_2).

На дослідження експертам надати цивільну справу 761/11603/14-ц (провадження №2/761/4244/2014) разом з диском звукозапису судового засідання.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ