АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/2029/2014
інстанції: Зінченко С.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Апеляційний суд міста Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві матеріали
справи за позовом комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації, Відокремленого
структурного підрозділу
«Відраденський» комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації про захист
прав споживачів, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації звернулось до суду з
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_2, в якому просило стягнути з
останніх в солідарному порядку
заборгованість по сплаті за утримання
житла та сплаті за житлово-комунальні
послуги у розмірі 10 437,94 гривень по
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 пред'явив зустрічний
позов, в якому просив стягнути позивача
за первісним позовом на користь родини
ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 9 338,00
гривень, яка завдана їм внаслідок
залиття квартири з вини підприємства, а
також стягнути з підприємства на
користь ОСОБА_3 моральну шкоду у
розмірі 10 000,00 гривень.

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 11 грудня 2013 року у
задоволенні позовів відмовлено.

В апеляційній скарзі Сидоренко М.В. в
інтересах КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації посилаючись
на порушення судом норм матеріального
права та процесуального права, на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
суду скасувати в частині відмови у
задоволенні позовних вимог за
первісним позовом та ухвалити в цій
частині нове, яким стягнути з
відповідачів заборгованість 9 076,55 грн в
солідарному порядку. ОСОБА_8 в
інтересах ОСОБА_3 у своїй апеляційній
скарзі просить скасувати рішення суду
в частині відмови у задоволенні вимог
за зустрічним позовом та ухвалити в цій
частині нове рішення про задоволення
позову.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 84 років помер відповідач у справі -
ОСОБА_3.

Пунктом шостим частини першої статті 205
ЦПК України передбачено, що суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
зокрема, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Частиною першою статті 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи смерть
одного з відповідачів у справі, колегія
суддів вважає за необхідне закрити
провадження у справі в частині
пред'явлених вимог до ОСОБА_2

Керуючись статтями 205, 310 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі в частині вимог
комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий :
І.М. Вербова

Судді :
Г.М. Кирилюк

М.М.Панченко