Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 січня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі головуючого - судді
Блажко І.О. розглянувши у в м.Полтаві у
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення порядку
користування квартирою, поділ квартири
та припинення права власності в
частині , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2013 року
звернулася в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
якому прохала: визначити порядок
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1 між співвласниками наступним
чином: 1-у кімнату (3) площею 16.6 кв.м., та
3-ю кімнату (7) площею 11,4 кв.м.- залишити у
володінні та користуванні
відповідачів; 2-у кімнату (4) площею 10,9
кв.м. - надати у володіння та
користування позивачу. Підсобні
приміщення - коридор (1) площею 8,7 кв.м,
кухня (2) площею 8,8 кв. м., ванна (5) площею
4,3 кв.м., вбиральня (6) площею 1,2 кв.м.
залишити в загальному користуванні;
зобов'язати відповідачів не чинити
перешкод позивачу та його сім'ї
користуватися 2-ю кімнатою (4) площею 10,9
кв.м. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1;
поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1
виділивши позивачу у власність 2-у
кімнату (4) площею 10,9 кв.м., відповідачам
виділити у власність 1-у кімнату (3) -
площею 16,6 кв.м. та 3-ю кімнату (7) площею
11,4 кв.м. В обґрунтування позову
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її -
ОСОБА_1 мати ОСОБА_5. Після смерті матері
відкрилася спадщина на приватизовану
квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями, які
успадкували спадкове майно згідно
свідоцтва про спадщину є ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних
частинах по ? частині кожний. Вона з 11
листопада 2010 року зареєстрована в
спадковій квартирі за адресою АДРЕСА_1
та всі договори з комунальних послуг
оформлені на її ім'я. Фактично в спірній
квартирі з 2009 року проживає її - ОСОБА_1
брат ОСОБА_2 зі своєю цивільною
дружиною та її сином та не допускає її
до квартири, при цьому змінив замки в
квартирі та всіляко намагається її не
допустити до помешкання, хоча вона
являється співвласницею квартири. Між
її братом ОСОБА_2 та її тіткою ОСОБА_3
склалися приязні стосунки та вони
вдвох на свій розсуд користуються
спірною квартирою всіляко її
відгороджуючи від допуску від
помешкання чим порушують її права як
співвласниці, тому вона і звертається
до суду з даним позовом.

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 надала суду
уточнену позовну заяву в якій
остаточно прохала: визначити порядок
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1 між співвласниками наступним
чином: 1-у кімнату (3) площею 16.6 кв.м., та
3-ю кімнату (7) площею 11,4 кв.м.- залишити у
володінні та користуванні
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; 2-у
кімнату (4) площею 10,9 кв.м. - надати у
володіння та користування ОСОБА_1.
Підсобні приміщення - коридор (1) площею
8,7 кв.м, кухня (2) площею 8,8 кв.м., ванна (5)
площею 4,3 кв.м., вбиральня (6) площею 1,2
кв.м. залишити в загальному
користуванні; зобов'язати відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити
перешкод ОСОБА_1 та її сім'ї
користуватися 2-ю кімнатою (4) площею 10,9
кв.м. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1;
поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1
виділивши ОСОБА_1 у власність 2-у
кімнату (4) площею 10,9 кв.м., ОСОБА_2,
ОСОБА_3 виділити у власність 1-у кімнату
(3) - площею 16,6 кв.м. та 3-ю кімнату (7)
площею 11,4 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надавши суду клопотання про
розгляд справи за її відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, будучи
належним чином повідомлені на останню
відому судові адресу, через що судова
повістка вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться
(ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов про
визначення порядку користування
квартирою підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, зареєстроване та видане
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області 05 серпня 2009 року.

Квартира за адресою АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 ? частка; ОСОБА_4 ?
частка; ОСОБА_2 ? частка; ОСОБА_3 ? частка,
що підтверджується копією технічного
паспорта на квартиру АДРЕСА_1,
виготовленого ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» 08 травня 2012 року.

Квартира АДРЕСА_1 розташована на 6
поверсі 10 поверхового будинку та
складається з 3 кімнат житловою площею
38,9 кв.м, у тому числі:1-а кімната (3)
площею 16,6 кв.м.,2-а кімната (4) площею 10,9
кв.м.,3-я кімната (7) площею 11,4 кв.м.,
коридору (1) площею 8,7 кв.м., кухні (2)
площею 8,8 кв.м., ванної (5) площею 4,3 кв.м.,
вбиральні (6) площею 1,2 кв.м. Квартира
об'єднана лоджією (з к=0,5) площею 1,5 кв.м.,
балконом (з к=0,3) площею 1 кв.м. Загальна
площа квартири 64,4 кв.м., що
підтверджується копією технічного
паспорта на квартиру АДРЕСА_1,
виготовленого ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» 08 травня 2012 року.

02 квітня 2010 року приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 було
видано свідоцтва про право на спадщину
кожному із спадкоємців на ? частину
квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 по реєстру №538;
на ім'я ОСОБА_1 по реєстру №536; на ім'я
ОСОБА_2 по реєстру №540; на ім'я ОСОБА_3 по
реєстру №542, що підтверджується копією
листа №281/01-16 від 26 листопада 2013 року
приватного нотаріуса ОСОБА_6, копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 02 квітня 2010 року.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України
кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Відповідно до ч.2 ст.383 ЦК України
власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни в квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності або
обмежений у його здійсненні.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, про визначення порядку
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1 між співвласниками наступним
чином: 1-у кімнату (3) площею 16.6 кв.м., та
3-ю кімнату (7) площею 11,4 кв.м.- залишити у
володінні та користуванні
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; 2-у
кімнату (4) площею 10,9 кв.м. - надати у
володіння та користування ОСОБА_1.
Підсобні приміщення - коридор (1) площею
8,7 кв.м, кухня (2) площею 8,8 кв.м., ванна (5)
площею 4,3 кв.м., вбиральня (6) площею 1,2
кв.м. залишити в загальному
користуванні; зобов'язати відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити
перешкод ОСОБА_1 та її сім'ї
користуватися 2-ю кімнатою (4) площею 10,9
кв.м. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1;
поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1
виділивши ОСОБА_1 у власність 2-у
кімнату (4) площею 10,9 кв.м., ОСОБА_2,
ОСОБА_3 виділити у власність 1-у кімнату
(3) - площею 16,6 кв.м. та 3-ю кімнату (7)
площею 11,4 кв.м. В обґрунтування позову
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її -
ОСОБА_1 мати ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визначення порядку користування
квартирою, поділ квартири та
припинення права власності в частині -
задовольнити.

Визначити порядок користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1 між
співвласниками наступним чином: 1-у
кімнату (3) площею 16.6 кв.м., та 3-ю кімнату
(7) площею 11,4 кв.м.- залишити у володінні
та користуванні відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4; 2-у кімнату (4) площею 10,9
кв.м. - надати у володіння та
користування ОСОБА_1. Підсобні
приміщення - коридор (1) площею 8,7 кв.м,
кухня (2) площею 8,8 кв.м., ванна (5) площею
4,3 кв.м., вбиральня (6) площею 1,2 кв.м.
залишити в загальному користуванні.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод
ОСОБА_1 та її сім'ї користуватися 2-ю
кімнатою (4) площею 10,9 кв.м. у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1.

Поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1
виділивши ОСОБА_1 у власність 2-у
кімнату (4) площею 10,9 кв.м., ОСОБА_2,
ОСОБА_3 виділити у власність 1-у кімнату
(3) - площею 16,6 кв.м. та 3-ю кімнату (7)
площею 11,4 кв.м.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко