У Х В А Л А
Провадження №2-п/425/7/14
Справа №425/3431/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивує тим, що 04.12.2013 року вона не могла бути присутньою в судовому засіданні з причини необізнаності про судове засідання, оскільки судових повісток вона не утримувала, в іншій спосіб про судові засідання не повідомлялася. Про наявність рішення від 03.12.2013 року заявниця дізналася 28.04.2014 року та копію рішення представник отримала 08.05.2014 року та 16.05.2014 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій також зазначає, що в звязку з тим, що вона не була присутня в судовому засіданні то й не реалізувала своє право на подання суду заяви про застосування позовної давності.
В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішення суду 04.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала 08.05.2014 року, про що свідчить підпис представника відповідача на заяві про одержання рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подала до суду 16.05.2014 року, тобто в строк встановлений ст. 228 ЦПК України.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відсутні докази про належне повідомлення відповідача про судове засідання на 04.12.2013 року, тобто причини неявки до суду 04.12.2013 року у відповідача були поважні. Також, наведені у заяві про перегляд заочного рішення обставини, на підставі яких відповідач заперечує проти позову ПАТ КБ «Приватбанк» заслуговують на увагу і є необхідність зясування цих обставин у повному обсязі в ході судового розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2013 року підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,
Скасувати заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2014 року об 11 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.
Викликати в судове засідання сторони.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мирошникова О.Ш.