УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015р. Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована сторона - Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання за рішенням Центрального районного судом м.Миколаєва від 25.10.1985р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою по вул.Купорній, 35 в м.Миколаїв. Заявник вказує, що є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5, і в січні 2000 року прийняла спадщину після смерті останнього. Вказує, що на виконання вказаного вище рішення про визначення порядку користування земельною ділянкою Центральним районним судом м.Миколаєва 24.10.2013р. було видано три виконавчі листи у цивільній справі № 1795/1985, де боржниками вказано окремо в одному виконавчому листі - ОСОБА_2, другому - ОСОБА_3, третьому - ОСОБА_4. Заявник вказує, що заяву про примусове виконання подала наступного дня після видачі такого, проте, постановами від 28.10.2013р. у виконавчому провадженні № 40433355, № 40433574, № 40433757 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав визначених п.1ч.1ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" оскільки пропущено строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання. Заявник вказує, що оскільки вона є спадкоємцем майна ОСОБА_5 після його смерті, а виконання рішення суду не завершено, то просить суд провести заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача - ОСОБА_5 на його спадкоємця - ОСОБА_1. Заявник також просить поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання за рішенням Центрального районного судом м.Миколаєва у вказаній справі.

Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції представника в судове засідання не направив, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності представника виконавчої служби.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно, суд вважає за можливе розглянути дану скаргу у їх відсутності.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів.

Відповідно до ч.1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що Центральним районним судом м.Миколаєва 24.10.2013р. видано три виконавчі листи для примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Миколаїв вул.Купорна, 35. Стягувачем у даних виконавчих листах вказано ОСОБА_5. Досліджені виконавчі листи містять відмітку, що рішення суду набрало законної сили 05.11.1985 року.

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом АВЕ № 372168 від 27.01.2000р. згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_5 після його смерті є заявник - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем сторони виконавчого провадження - стягувача, спадкоємець стягувача як заінтересована сторона клопоче про заміну стягувача ОСОБА_5, який вибув у зв?язку зі смертю, на заявника, тому суд вважає за можливе провести таку заміну.

Стосовно вимоги заявника про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання за вище вказаним судовим рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва, то в цій частині вимог, як такі, що заявлені в даний час одночасно із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити, оскільки виконавчий лист у цій справі заявнику ОСОБА_1 як стягувачу ще не видавався, тобто не має виконавчого листа строк на пред'явлення якого є предметом вимоги заявника щодо поновлення такого.

Керуючись ст.ст.8,11,13,28,89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.386,387,388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Центрального районного судом м.Миколаєва від 25.10.1985р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою по вул.Купорній, 35 в м.Миколаїв ? стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п?яти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя