Справа № 628/386/14-ц
Провадження№2о/628/18/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі:
головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі
Борщовій О.Л.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду м. Куп'янська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Управління
Пенсійного фонду України в
Куп`янському районі про встановлення
факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася до суду з
заявою, згідно якої просить суд
встановити факт належності їй архівної
довідки від 13 січня 2014р. за № 07-46/24, яка
видана архівним відділом Виконавчим
комітетом Куп`янської міської ради
вказуючи на те, що в зазначеній довідці
зазначені прізвище, ім'я та по батькові
заявниці як - ОСОБА_1.

Згідно паспорту заявниця значиться як
- ОСОБА_1, у зв'язку з чим заявниця
звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності
заявниці правовстановлюючого
документу, має юридичне значення,
оскільки заявниця не має змоги
реалізувати свого Конституційного
права на призначення пенсії за віком.

В попереднє судове засідання
заявниця не з'явилася, надавши до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Заявниця доводи заяви
підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшов
лист - клопотання про розгляд справи
без участі представника управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області, у задоволенні заяви
заперечень немає.

З'ясувавши думку сторін, суд вважає,
що заява про встановлення юридичного
факту задоволенню, оскільки заява
визнана зацікавленою особою в повному
обсязі, не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб і в такому разі, при визнанні заяви
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог
заявниця підтверджує архівною
довідкою від 13 січня 2014р. за №07-46/24, яка
видана архівним відділом Виконавчим
комітетом Куп`янської міської ради
( а.с.5). Згідно паспорту
заявниця значиться як - ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'я, по батькові, прізвищем цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Задоволення заяви для заявниці має
юридичне значення оскільки останній
має намір реалізувати своє
Конституційне право на призначення
пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належність вказує на наявність
підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 212-218,256, 257,
258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Куп`янськ Харківської області архівної
довідки від 13.01.2014р. за № 07-46/24 яка
видана архівним відділом Виконавчим
комітетом Куп`янської міської ради на
ім`я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Особа, яка не брала участі у справі,
може подати апеляційну скаргу на
рішення суду про встановлення факту, що
має юридичне значення, протягом місяця
з дня, коли ця особа дізналася про
існування такого рішення.

Суддя

А.В.Литвинов