Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

28 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу в порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, - про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить встановити той факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., був
сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
р., пославшись на те, що на підставі
свідоцтва про право власності від
08.12.1976 р. виданого Другою Горлівською
державною нотаріальною конторою за
№8034, її бабці ОСОБА_4 на праві власності
належала ? частина жилого будинку
АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 08.12.1976
р., виданого Другою Горлівською
нотаріальною конторою за №8033, її бабці
ОСОБА_4, та її (заявниці) батьку ОСОБА_3
на праві спільної часткової власності
належала ? частина жилого будинку
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. її бабця ОСОБА_4 померла.
На момент смерті бабці разом із нею
мешкав її (заявниці) батько ОСОБА_3, який
фактично прийняв спадщину, що
відкрилась після смерті його матері
ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу у
керування спадковим майном, але
юридично свої права не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. її батько ОСОБА_3 помер.
Разом із батьком мешкали вона (заявник)
та її мати ОСОБА_5, що підтверджується
копією домової книги. Вони фактично
прийняли спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_3, шляхом фактичного
вступу в керування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. її мати ОСОБА_5 померла.
Вона (заявник) мешкала разом з матір'ю, і
таким чином фактично прийняла
спадщину, що відкрилася після її
смерті.

У теперішній час вона звернулась до
Другої Горлівської державної
нотаріальної контори з питання
оформлення своїх спадкових прав, але у
зв'язку з тим, що в свідоцтві про
народження її батька ОСОБА_3 ім'я його
матері записано як «ОСОБА_4», в той час
як за паспортом та іншими документами
її ім'я «ОСОБА_4», їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом. Для оформлення спадщини їй
необхідно встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Спадкоємицею за законом є також її
сестра ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник надала суду:

- копію свідоцтва про право власності
від 08.12.1976 р. про належність за життя
ОСОБА_4 ? долі у загальному сумісному
майні подружжя житлового будинку
АДРЕСА_1;

- копію свідоцтва про право на спадок за
законом від 08.12.1976 р. про успадкування
за життя ОСОБА_4 як дружиною і ОСОБА_3 як
сином ? частини житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6;

- копію свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки, матір'ю якого записана
ОСОБА_4;

- копію свідоцтва про народження
заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Горлівки, матір'ю якої
записана ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_3;

- копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1,
06.09.1980 р., внаслідок якого вона змінила
прізвище на ОСОБА_1;

- копію домової книги за адресою
житлового будинку АДРЕСА_1, за записами
якої у зазначеному будинку були
зареєстровані ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_5,
дотепер зареєстрована ОСОБА_1;

- копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4,
ОСОБА_3., ОСОБА_5;

- відомості Другої Горлівської
державної нотаріальної контори про
відсутність у Спадковому реєстрі
інформації про видачу свідоцтв про
право на спадщину після смерті (№35872987
від 26.11.2013 р., №35872904 від 26.11.2013 р., №35872846
від 26.11.2013 р.). ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заявлені вимоги за наведених у заяві
підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у
судовому засіданні проти заявлених
вимог не заперечувала.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10, які, допитані у судовому
засіданні кожен окремо, підтвердили
факт, про встановлення якого просить
заявник, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, суд вважає
встановленим той факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
про що свідчать надані заявником
письмові докази та свідчення допитаних
у судовому засіданні свідків.

Керуючись ст.ст. 215-218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого
вважати, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., був сином ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

С у д д я: