У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7614/13ц

2/336/83/2014

м. Запоріжжя
28 січня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишової І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні сторони заявили
суду, що дійшли мирової угоди, про що
надали суду спільну заяву та мирову
угоду від 28 січня 2014 року.

Умови мирової угоди не суперечать
вимогам закону, не зачіпають
чиїх-небудь прав та інтересів, мирова
угода укладена на користь обох сторін.

Суд, переконавшись в добровільності
волевиявлення сторін, роз'яснив їм
наслідки закриття провадження в справі
в зв'язку з визнанням судом мирової
угоди, що передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК
України.

Оскільки умови мирової угоди
стосуються лише прав та обов'язків
сторін та предмету позову, а також з
урахуванням відсутності у суду
сумнівів щодо правильного
усвідомлення позивачем та
відповідачем наслідків закриття
провадження в справі за зазначеною
підставою, суд знаходить за можливе
визнати мирову угоду та провадження в
справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, 205 ч.1 п.4, 206, 292-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 28 січня
2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
умовами якої:

« 1. ОСОБА_2 визнає факт проживання
однією сім'єю із ОСОБА_1 з січня 2001 року
по червень 2013 р.

2. ОСОБА_2 визнає факт, що ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1, право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 07.10.2006 р., є спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

3. ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 має право на
половину спільного майна, тобто на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

4. На підставі ст. 71 СК України сторони
домовилися, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1
грошову компенсацію в розмірі 56000,00
(п'ятдесят шість тисяч) грн. замість її
частки (згідно п. 3 даної мирової угоди)
у праві спільної сумісної власності на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

5. ОСОБА_1 підтверджує, що вона
погоджується на грошову компенсацію,
зазначену в п. 4 даної мирової угоди.

6. Сторони узгодили наступний графік
розрахунків (згідно п. 4 цієї мирової
угоди):

- в день винесення Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя ухвали про
визнання цієї мирової угоди та
закриття провадження по даній справі
ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 суму в розмірі
30000,00 (тридцять тисяч) грн., про що ОСОБА_1
надає ОСОБА_2 відповідну розписку про
отримання коштів

- суму в розмірі 26000,00 (двадцять шість
тисяч) грн. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у
строк до 01.07.2014 р., про що ОСОБА_1 надає
ОСОБА_2 відповідну розписку про
отримання коштів

7. ОСОБА_1 підтверджує, що грошова
компенсація в розмірі 56000,00 грн.,
передбачена умовами даного договору, є
достатньою та повністю задовольняє її
вимоги. Будь-яких вимог стосовно частки
у праві спільної сумісної власності на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а
саме, стосовно ? частини вказаного
житлового будинку) вона не має».

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів після її постановлення
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя
П.В. Зарютін