Справа № 629/5110/14-ц
УХвала

28 листопада 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 28 вересня 2013 року помер його дядько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, вул. Кутлінців, б. 36. За життя дядько розпорядився своїм майно, залишився заповіт на імя позивача. Позивач своєчасно в установлений законом строк звернувся з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадку. В червні 2014 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але йому в цьому було відмовлено, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Так, згідно довідок, спірний житловий будинок ні за ким не оформлений та не зареєстрований. Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області даний будинок був побудований в 1973 році та має статус колгоспного двору. Відповідно до висновку від 30.07.2014 року спірний житловий будинок відповідає вимогам надійсності і безпечної експлуатації і є можливість його безпечної експлуатації. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, але в позовній заяві відсутній підпис позивача.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова