Справа № 550/63/14-ц
Провадження № 2/550/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря -
Байрачної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чутове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ державної
виконавчої служби Марганецького
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам,
посилаючись на те, що згідно рішення
суду від 07.09.2004 р. , з нього проводиться
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання двох неповнолітніх дітей:
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, відповідно
до якого із його заробітної плати
проводилось утримання аліментів. В
квітні 2013 року йому стало відомо, що в
грудні 2012 року відповідач звернулась
до суду та отримала дублікат
виконавчого листа, який пред*явила на
виконання для утримання аліментів із
пенсії. Виконавчою службою за період з
07.05.2004 р. по 31.03.2013 р. нараховано
заборгованість по сплаті аліментів у
сумі 45050,87 грн. Позивач вважає, що дана
сума заборгованості виникла з вини
відповідача ОСОБА_2, яка без поважних
причин не пред*явила виконавчий
документ до виконання за місцем
отримання ним пенсії з часу прийняття
рішення про стягнення аліментів до
17.12.2012 р. - дня пред*явлення дубліката
виконавчого листа до виконання, а тому
вважає нараховану заборгованість
неправомірною та просить суд звільнити
від сплати цієї заборгованості.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав із підстав, зазначених вище
та просив суд звільнити його від
сплати заборгованості за аліментами на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання двох неповнолітніх дітей -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 45050,87 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, вважає правомірними дії
виконавчої служби по утриманню
заборгованості по аліментам із пенсії
позивача.

Представник третьої особи - ВДВС
Марганецького РУЮ Дніпропетровської
області в судове засідання не з*явився,
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.09.2004 р. (а.с.5), з позивача
проводиться стягнення аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання двох
неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, відповідно до якого із його
заробітної плати проводилось
утримання аліментів, що
підтверджується відповідною довідкою
(а.с. 23-27).

На даний час на виконанні у ВДВС
Марганецького МУЮ знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_2,
яке надійшло на виконання до цього ВДВС
від ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсон
14.08.2013 р. Дане виконавче провадження
відкрите на підставі дублікату
виконавчого листа № 2-5745/07, виданого
03.12.2012 р. Аліменти утримуються з пенсії
по інвалідності Марганецьким УПФУ.
Згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження від 22.07.2013 р.,
винесеної старшим державним
виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні, аліменти стягнуто по 30.06.2013
р. Борг на 01.07.2013 р. складає 45279,87 грн.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, у грудні
2012 року звернулась до суду та отримала
дублікат виконавчого листа, який
пред*явила на виконання до ВДВС для
утримання аліментів із пенсії
позивача. Позивач є інвалідом III групи з
дитинства та отримує пенсію по
інвалідності, про що достовірно було
відомо відповідачу на час винесення
рішення суду про стягнення аліментів.
Державним виконавцем було нараховано
заборгованість по аліментам, починаючи
з 07.05.2004 р., одже за минулий час, що
передував пред*явленню виконавчого
листа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.194 СК України,
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред*явленню виконавчого листа до
виконання. Якщо за виконавчим листом,
прде*явленим до виконання, аліменти не
стягувалися у зв*язку з розшуком
платника аліментів, або у зв*язку з його
перебуванням за кордоном, вони мають
бути сплачені за весь минулий час.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 194 СК
України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, державним
виконавцем безпідставно було
нараховано заборгованість по
аліментам за період з 07.05.2004 р. по 31.03.2013
р.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст. 197 СК України
за позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв*язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.
Суд може звільнити платника аліментів
від сплати заборгованості, якщо буде
встановлено, що вона виникла внаслідок
непред*явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою,
на користь якої присуджено аліментів.
Суд вважає, що ОСОБА_2 без поважних
причин більш ніж 8 років, не пред*явила
дублікат виконавчого лист до виконання
про стягнення аліментів із пенсії
боржника з часу постановлення рішення
про стягнення аліментів: з вересня 2004
року. Доводи ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1
без поважних причин не пред*явив
виконавчий лист до виконання за місцем
отримання пенсії є неспроможними,
оскільки стягувачем за даним
виконавчем документом є ОСОБА_2, якій і
належить право на пред*явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про звільнення
позивача від сплати заборгованості по
аліментам.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ч.ч.1, 2 ст. 194, ч.ч.2,3 ст. 197 СК України, суд ,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості зі сплати аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання двох
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 45050,87 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення .

Головуючий