Справа № 666/2633/14-ц
Провадження № 2/666/1403/14
26.05.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві Григораш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК до Кондрат»євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Позивач звернувся із позовом до Кондрат»євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК (надалі - Банк) та відповідачем був укладений договір б/н на суму 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24 %.на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
Кондрат»єва Г.М. щомісяця в період сплати повина надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно договору б/н від 08.08.2008 р. відповідач була зобовязана сплачувати кредит, але черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 24.03.2014р. становить 22 590,06 грн.
На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 08.08.2008р. 22 590,06 грн., а саме: 3000 грн. сума заборгованості за кредитом, 11 423,15 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 6615 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00грн. штраф (фіксована сума), 1051,91 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Судом встановлено, що між Кондрат»євою Г.М. та Банком було укладено договір б/н від 08.08.2008р..
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.08.2008р відповідач отримала кредит у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 24.03.2014р. має заборгованість, яка становить 22 590,06 грн., яку відповідач не бажає сплачувати. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 08.08.2008р в розмірі 22 590,06 грн., а саме: 3000 грн. сума заборгованості за кредитом, 11 423,15 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 6615 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00грн. штраф (фіксована сума), 1051,91 грн. штраф (процентна складова).
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 22 590,06 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн.
Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК до Кондрат»євої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Стягнути з Кондрат»євої ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК 22 590,06 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 08.08.2008 р. та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.