Провадження № 2/712/2361/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І. О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, мотивуючи свої
вимоги тим, що 15.05.2013 року він надав
відповідачу в борг грошові кошти в
розмірі 15000 дол. США, що еквівалентно
177300 грн. Факт отримання коштів
підтверджується власноруч написаною
ОСОБА_2 розпискою. Відповідно до умов
розписки відповідач взяв на себе
зобов'язання повернути ОСОБА_1 кошти до
13.05.2013 року. Позивач неодноразово в
усній формі просив відповідачку
повернути йому позику, але він
ухиляється від повернення суми боргу. У
зв'язку з неможливістю врегулювати
спірні правовідносини в добровільному
порядку, позивач змушений звернутися
до суду з даним позовом за захистом
порушених прав. Просить суд стягнути з
відповідача на його користь 202073,42 грн.,
в тому числі 3% річних в сумі 5625,02 грн. та
19148,40 грн. інфляційних витрат.

Заявою від 07.10.2014 року позивач змінив
позовні вимоги та просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 227602,19
грн., з них: 194100 грн. - сума боргу за
договором позики, 7880,99 грн. - 3% річних,
25621,20 грн. - інфляційні витрати. Також,
просив стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач подав
клопотання про забезпечення доказів, а
саме: про витребування інформації щодо
рухомого та нерухомого майна, що може
належати ОСОБА_2, та інформації щодо
депозитних рахунків, з метою вирішення
питання про забезпечення позову.

Відповідач не заперечував проти
задоволення клопотання, хоча вважав, що
в цьому немає потреби, оскільки він
визнає основну суму боргу.

Суд, вислухавши сторони,
вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки для повного,
всебічного та об»єктивного розгляду
справи суду необхідно встановити обсяг
майна відповідача, оскільки виникає
реальна можливість зміни їх власника
шляхом продажу, дарування тощо.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є
неможливим, або у них є складнощі у
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є витребування доказів.
За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

Відповідно до частини 1 статті 134 ЦПК
України, у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені :
докази, які необхідно забезпечити;
обставини, що можуть бути
підтвердженні цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

За правилами Закону України «Про банки
та банківську діяльність» оригінали
документів, які стосуються діяльності
банку можуть бути витребувані тільки
на підставі ухвали суду, а так само і
інформації, яка складає банківську
таємницю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
задовольнити.

Витребувати наступну
інформацію з:

- реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області (18001, Черкаська обл.,
м. Черкаси, вул. Благовісна, 170): чи
зареєстрована на праві приватної
власності нерухомість за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то за якою
адресою?;

- держземагенства у Черкаському районі
Черкаської області (18003, м. Черкаси, вул.
В. Чорновола, 157): чи зареєстрована на
праві приватної власності земельна
ділянка за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо да,
то за якою адресою?;

- Черкаського головного регіонального
управління «Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (18000, м. Черкаси вул. Байди
Вишневецького, 40): чи перебувають на
депозитних (інших) рахунках банку
грошові кошти, які належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то яка їх
кількість?

- базового відділення ЧОД ПАТ
«Райффазен Банк Аваль» (18000, м. Черкаси
вул. Гоголя, 224): чи перебувають на
депозитних (інших) рахунках банку
грошові кошти, які належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то яка їх
кількість?

- Черкаського обласного управління
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" (18000 м.
Черкаси бульв. Шевченка, 320): чи
перебувають на депозитних (інших)
рахунках банку грошові кошти, які
належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так,
то яка їх кількість?

- Черкаського відділення «Дельта
банк» (18000 м. Черкаси бульв. Шевченка, 170):
чи перебувають на депозитних (інших)
рахунках банку грошові кошти, які
належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так,
то яка їх кількість?

- ОРЕВ м. Черкаси, Черкаського та
Чигиринського районів УМВС України в
Черкаській області (18000 м. Черкаси вул.
Лесі Українки, 21): чи зареєстрований за
ОСОБА_2, 05.10.1968 року на праві приватної
власності транспортний засіб Daewoo Lanos,
д.н.з. НОМЕР_1, а також інші транспортні
засоби, яка їх модель та державні
реєстраційні номери?

Копії ухвали направити до
Реєстраційної службі Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, Держземагенства у
Черкаському районі Черкаської області,
Черкаського головного регіонального
управління «Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», базового відділення ЧОД
ПАТ «Райффазен Банк Аваль»,
Черкаського обласного управління
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України",
Черкаського відділення «Дельта банк»,
ОРЕВ м. Черкаси, Черкаського та
Чигиринського районів УМВС України в
Черкаській області для виконання.

Завірені належним чином копії вказаних
вище документів необхідно направити на
адресу суду: 18015, м.Черкаси, вул.Гоголя,
316, к.236, до судового засідання, яке
відбудеться 11.11.2014 року.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання , а
також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий:

І.О.Мельник