КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2381/14
УХВАЛА

21.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
відповідача ОСОБА_2 про закриття
провадження по цивільній справі за
позовом

комунального підприємства "Житлово -
комунальний сервіс "Вузівський"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово -
комунальний сервіс "Вузівський"
звернулося до суду з позовною заявою
ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі 4
322, 40грн.

У судовому засіданні 21.02.2014року
відповідача надав суду заяву про
закриття провадження у справі на
підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
оскільки ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 17 травня 2007року
провадження у цивільній справі за
позовом комунального підприємства
«Дирекція Єдиного замовника
«Вузівське» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до комунального підприємства
«Дирекція Єдиного замовника
«Вузівське» про зобов'язання укласти
договорів на надання
житлово-комунальних послуг, визнання
неправомірним систематичне ухилення
від обов'язку укладення договору на
надання комунальних послуг,
зобов'язання усунути порушення прав
споживача і укласти договорі,
зобов'язання відшкодувати матеріальну
та моральну шкоду, було закрито,
оскільки зазначений спір не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства України, а належить
розглядати за правилами КАС України.

Таким чином, відповідач зазначає, що
вимоги комунального підприємства
"Житлово - комунальний сервіс
"Вузівський" про стягнення з нього
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі 4
322, 40грн., також повинні бути розглянуті
у порядку адміністративного
судочинства.

У судовому засіданні 21.01.2014року
представник позивача заперечував
проти задоволення заяви ОСОБА_2 про
закриття провадження у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про закриття провадження у
справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод

чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо, зокрема, справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Судом встановлено, що Комунальне
підприємство "Житлово - комунальний
сервіс "Вузівський" не є органом
місцевого самоврядування, а є суб'єктом
господарювання, єдиним засновником
якого є Одеська міська рада, яке
створене для задоволення міських,
суспільних потреб шляхом
систематичного здійснення виробничої,
торгівельної та іншої господарської
діяльності з метою отримання прибутку
в порядку передбаченому
законодавством.

Приймаючи до уваги, що Комунальне
підприємство "Житлово - комунальний
сервіс "Вузівський" не є суб'єктом
владних повноважень, а є суб'єктом
господарювання, створене для
задоволення міських, суспільних потреб
шляхом систематичного здійснення
виробничої, торгівельної та іншої
господарської діяльності з метою
отримання прибутку в порядку
передбаченому законодавством, суд
вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні заяви про закриття
провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
закриття провадження у справі -
відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК
України ухвала суду про відмову у
закритті провадження у справі
оскарженню не підлягає, заперечення на
неї можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.