Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору підряду та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду
міста Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору підряду
та відшкодування моральної шкоди.

Форма і зміст позовної заяви визначена
в статі 119 Цивільного процесуального
кодексу України, як передбачено нормою
даної статті, позовна заява повинна
містити: найменування суду, до якого
подається заява; ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Як передбачено частиною п'ятою статті
119 Цивільного процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 19 грудня
2013 року позивачу надано строк для
виправлення недоліків до 27 грудня 2013
року, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали суду, у
зв'язку з несплатою позивачем судового
збору в розмірі, визначеному ст.4
Закону України «Про судовий збір».

10 січня 2013 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про доповнення до
позовної заяви, відповідно до змісту
поданої заяви позивач у довільній
формі висловила свою думку щодо
обставин звернення з позовом до суду, а
також просила звільнити від сплати
судового збору.

Відповідно до частини першої та
третьої статті 82 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі. З
підстав зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових витрат,
пов'язаних з розглядом справи, або
звільнити від їх оплати.

Як вбачається зі змісту поданої заяви,
позивач просить відстрочити та/або
розстрочити сплату судового збору,
посилаючись на важке матеріальне
становище, однак позивачем не
долучено належних доказів, які мали
підтвердити дійсний майновий стан
позивача, на момент звернення з даним
позовом до суду, що унеможливлює
вирішення питання про відстрочення
сплати судового збору.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що в межах визначеного
судом строку позивачем не виконано
вимоги суду, які викладені в ухвалі від
19 грудня 2013 року, в той же час
відсутність належним чином оформленої
позовної заява, яка має відповідати
вимогам ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України, в тому
числі відсутність доказів сплати
судового збору, унеможливлює вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, коли
позивач відповідно до вказівок судді у
встановлений строк не виконає всі
перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного
процесуального кодексу України вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.119-121, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору підряду та відшкодування
моральної шкоди вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп., який сплачено на підставі
квитанції №663 від 10 січня 2013 року на
рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в
ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в
Дніпровському районі м. Києва.

Роз'яснюю позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :