Справа № 663/75/14-ц
Провадження № 2/663/199/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

05 лютого 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до виконавчого комітету Скадовської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунальне підприємство «Водне господарство» Скадовської міської ради, про визнання розпорядження протиправним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона, з позовом, в якому просить визнати недійсним ордер, виданий Скадовською міською радою на імя ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво про право власності САЕ № 210565 від 22.06.2012 на квартиру за вказаною адресою, а також скасувати державну реєстрацію права приватної власності на дану квартиру.

В судовому засіданні Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, зазначаючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представники Міністерства оборони України, а також квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона за довіреністю ОСОБА_4, та Скадовської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 не заперечували проти вжиття судом заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява прокурора про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 6 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про право власності особи на нерухоме майно, існування реальної можливості відчуження такого майна, що може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки прокурором надано докази на підтвердження вчинення дій щодо відчуження квартири, а також на відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати прокурор, позовним вимогам, суд вважає, що його заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до виконавчого комітету Скадовської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунальне підприємство «Водне господарство» Скадовської міської ради, про визнання розпорядження протиправним та скасування свідоцтва про право власності, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, 20.05.1987 р. н., податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6