Справа № 298/145/14-ц
Номер провадження 2/298/72/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., з участю
позивачки ОСОБА_1, представника
позивачки - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Великий Березний цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник
позивачки заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення вартості
матеріальної шкоди, завданої
пошкодженням вхідних дерев'яних
дверей, внаслідок хуліганських дій
відповідача, що мали місце 15 листопада
2013 року.

Представник відповідача щодо
призначення відповідної експертизи не
заперечував.

При цьому, позивачка просить
поставити перед експертом наступні
питання:

1) яка вартість вхідних дерев'яних
дверей станом на 14.11.2013 року, до їх
пошкодження, з установкою?

2) які пошкодження є на дверях, чи
придатні вони для використання в
теперішній час і чи підлягають ремонту?

3) чи вкладаються виявлені пошкодження
вхідних дверей на її кафе в с. Княгиня,2,
Великоберезнянського району, в строк 15
листопада 2013 року?

Представник відповідача просить
поставити перед експертом слідуючі
питання:

1) яка ринкова (дійсна) вартітсть дверей
на кафе позивачки станом на
сьогоднішній
день?

2) який процент зношення дверей на кафе
позивачки станом на момент проведення
експертизи?

3) які ушкодження дверей мали місце до
15.11.2013 року, а які вкладаються в час, що
містять матеріали справи і чи були ці
ушкодження завдані саме 15.11.2013 року?

4) які ушкодження мали місце після 15.11.2013
року і по день проведення експертизи?

5) яким способом завдавалися ушкодження
дверям і чи можливо це визначити?

6) яка вартітсть відновлюваного ремонту
та який характер ушкоджень дверей, з
розмежуванням вартості ремонту та
ушкоджень до та після 15.11.2013 року?

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши думку учасників процесу, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивачки щодо
призначення експертизи є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки без спеціальних знань
неможливо дати відповіді на питання
визначення вартості матеріальної
шкоди, завданої позивачці пошкодженням
майна.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів
є, зокрема, призначення експертизи. За
ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

- 2 -

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК
України, кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому, суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Подані сторонами питання
фактично є тотожними, охоплюються
одним змістом, а тому суд корегує їх та
викладає у більш концентрованому
вигляді. Разом з цим, третє питання
позивачки, а також третє - шосте питання
представника відповідача суд відхиляє,
як такі, що не відносяться до
компетенції експерта і підлягають
доказуванню сторонами.

Враховуючи те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, суд вважає, що до
отримання висновків експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86 ч.2, 143, 144, 147, 202
ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
щодо призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Павличу Олександрові Васильовичу
приватного підприємства
"Експерт-Ужгород", що знаходиться за
адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Гойди, 14,
Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Яка ринкова вартість вхідних
дерев'яних дверей на кафе позивачки
станом на 15.11.2013 року, до їх
пошкодження, з урахуванням їх
зношеності з установкою?

2. Який процент зношеності дверей за час
їх експлуатації станом на 15.11.2013 року,
до їх пошкодження?

3. Які пошкодження є на дверях, чи
придатні вони для використання в
теперішній час і чи підлягають ремонту,
якщо підлягають ремонту, то яка його
вартість з установкою?

У розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 298/145/14-ц.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок за ст.
384 КК України та відмову без поважних
причин від дачі висновку за ст. 385 КК
України.

Покласти обов'язок на сторони з
метою реалізації їх прав при
проведенні експертизи звертатися до
експерта за тел.: 095-782-3411.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивачку.

До отримання висновку
експертизи провадження по справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області через
Великоберезнянський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий