Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Лободзінського А.С.

при секретарі - Драган Л.М.,

з участю прокурора Махацького Ю.М.;

представника управління охорони,
використання і відтворення
біоресурсів та регулювання рибальства
у Рівненській області - Ткачука Я.М.;
представника
третьої особи - Касенича М.С.;
відповідача -
ОСОБА_3,
розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Млинівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Управління охорони використання і
відтворення біоресурсів та
регулювання рибальства у Рівненській
області, третя особа - Млинівська
селищна рада, до ОСОБА_3 про стягнення
збитків завданих виловом риби,-

В С Т А Н О В И В:

Млинівський міжрайонний прокурор
звернувся в суд з позовною заявою в
інтересах держави в особі управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Рівненській області про
стягнення з ОСОБА_3 в дохід місцевого
бюджету завдану ним незаконним
виловом риби шкоду в розмірі 3961 гривня.
В
обгрунтування позовних вимог вказав,
що 30.04.2013 року ОСОБА_3 на річці Іква в
смт. Млинів Рівненської області ловив
рибу забороненим знаряддям лову,
внаслідок чого ним було виловлено
щуку-1 ексземпляр; окунь- 9 екземплярів;
плітка- 42 екземпляри. Розмір
нарахованих збитків, завданих
незаконним виловом риби склав 3961
гривні. За незаконний вилов риби
ОСОБА_3 було притягнуто до
адміністратвиної відповідальності за
ч.4 ст.85 КУпАП та піддано
адміністративному стяненню в розмірі
340 гривень.

Відповідно до ст. 63 З. У. " Про
тваринний світ" громадяни зобов"язані
відшкодувати шкоду, заподіяну
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу.
В судовому
засіданні прокурор Махацький Ю.М. позов
підтримав з викладених у позовній
заяві підстав та просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник управління охорони
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Рівненській області - Ткачук Я.М. та
представник третьої особи- Млинівської
селищної ради - Касенич М.С. позов
прокурора підтримали та просили його
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 позов
визнав і пояснив, що дійсно 30.04.2013 року
року він на річці Іква в смт. Млинів
Рівненської області ловив рибу
забороненим саморобним знаряддям
лову-сіткою. Під час вилову риби був
затриманий працівниками
держрибінспекції, які виявили у нього
рибу у кількості, що значиться у
протоколі. Розмір нарахованих збитків
у сумі 3961 гривня також визнав
повністю.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судом, постановою
Млинівського районного суду у
Рівненській області від 01.07.2013 року у
справі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_3 визнаний винним
за ч.4 ст.85 КУпАП по факту незаконного
рибного промислу 30.04.2013 року на річці
Іква в смт. Млинів Рівненської області
і піддано штрафу.

Таким чином, факт ловлі риби
відповідачем без належного дозволу та
нанесення такими діями збитків державі
вважається встановленим і доведенню не
підлягає ( а.с. 7-10).

Величину заподіяної шкоди
внаслідок незаконного рибного
промислу підтверджує довідка
Управління охорони, використання і
відтворення водних біо ресурсів та
регулювання рибальства у Рівненській
області з відповідним розрахунком,
проведеним у відповідності з
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1209 від 21 листопада 2011 року - ( а.с.4)

Відповідно до ч.3 ст. 11 Цивільного
Кодексу України цивільні права та
обов»язки можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства. Статтею
63 Закону України «Про тваринний світ»
громадяни зобов»язані відшкодувати
шкоду, заподіяну внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу.
За правилом передбаченим статтею 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши зібрані та дослідженні в
ході судового розгляду докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
доведеність обов»язку у ОСОБА_3
відшкодувати завданні державі в особі
місцевого бюджету незаконним виловом
риби збитки в сумі 3961 грн.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.63 Закону України « Про тваринний
світ», ст.ст. 11,1190 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Млинівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Управління охорони використання і
відтворення біоресурсів та
регулювання рибальства у Рівненській
області, третя особа -Млинівська
селищна рада, до ОСОБА_3 про стягнення
збитків завданих виловом риби -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави в особі Млинівської селищної
ради , МФО 833017, код платежу 24062100, , рахунок № 0243 завдану
незаконним вилом риби шкоду в розмірі
3961 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229,40
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Млинівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: