Єдиний унікальний номер №440/2078/13-ц
Провадження №2-о/440/11/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Шендрікова Г. О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою адвоката
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,
заінтересована особа Красненська
селищна Рада Буського району
Львівської області, управління
земельних ресурсів у Буському районі
Львівської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою в
інтересах ОСОБА_3, в якій просить
встановити факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви
покликається на те, що 08 червня 1995 року
Красненською селищною радою Буського
району Львівської області на підставі
рішення від 22.12.1993 року ОСОБА_3 був
виданий державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ІІ-ЛВ № 006921 на загальну
площу 0.16 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, про що в книзі
реєстрації актів за № 40 було зроблено
відповідний запис. При виписці
державного акту було зроблено помилку
у написанні прізвища власника
земельної ділянки, а саме : замість
прізвища "ОСОБА_3" помилково записано
"ОСОБА_3". Через дану помилку власниця
земельної ділянки не може внести дану
земельну ділянку до реєстру прав на
нерухоме майно у реєстраційній службі
Буського РУЮ. Просить встановити факт
приналежності документу.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутності.
Заяву підтримав, покликаючись на
викладені в ній мотиви. Просив заяву
задоволити.

Представники заінтересованих осіб у
судове засідання не з'явилися, однак
подали заяву про розгляд справи без
участі представника, згідно якої
покладаються на розсуд суду.

За таких обставин судом на підставі ч.2
ст.197 ЦПК України прийнято рішення про
проведення розгляду справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
представника заявниці ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я , по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З копії паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1 виданого 15.10.1997 року
Буським РВ УМВС України у Львівській
області вбачається, що прізвище
заявниці значиться "ОСОБА_3".

З копій свідоцтв про одруження та
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера вбачається,
що прізвище заявниці "ОСОБА_3".

Відомості про особу в зазначених
документах є первинними і підстав
вважати їх невірними у суду немає і
помилку, очевидно, допущено механічно.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки від
встановлення факту залежить
виникнення її права на земельну
ділянку . Підстав для відмови в
задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234,256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву представника заявниці
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме:
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ІІ-ЛВ № 006921 на загальну площу 0.16 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд виданого 08 червня 1995 року
Красненською селищною радою Буського
району Львівської області на підставі
рішення від 22.12.1993 року - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Буський районний суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Г. О. Шендрікова