АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2871/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/736/14
Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В.
Доповідач Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Петренка В.М., Лобова О.А.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Глобинського
районного суду Полтавської області від
14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Полтавагаз" про визнання
дій незаконними, -

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Глобинського районного суду
Полтавської області від
14 січня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ПАТ "Полтавагаз" про
визнання дій незаконними відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилася
ОСОБА_1, в інтересах якої апеляційну
скаргу подав ОСОБА_2, в якій просить
рішення районного суду скасувати і
ухвалити нове, яким задовольнити позов
у повному обсязі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічного
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, що ОСОБА_1 звернулася до
прокурора Глобинського району зі
зверненням, щодо проведення перевірки
дотримання норм законодавства України
при розгляді Глобинським УЕГГ поданої
ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, заяви від
11.05.2012 року з притягненням винних осіб
до законодавчовизначеної
відповідальності за неналежний
розгляд та за не надання відповіді по
суті звернення. Підставою для
звернення ОСОБА_1 вказала, що їй стало
відомо, що під час роботи в
Глобинському УЕГГ з її заробітної
плати, без отримання на те її згоди,
здійснювалося утримання профспілкових
внесків, в той час, коли вона не була
членом профспілки.

На підставі вказаного звернення
ОСОБА_2, прокуратурою Глобинського
району проводилася перевірка в
Глобинському УЕГГ ПАТ Полтавагаз», в
ході якої в приміщенні Глобинського
УЕГГ ПАТ «Полтавагаз», представник
прокуратури відбирав пояснення по суті
звернення та в усній формі
витребовував документи та інформацію,
які необхідні для вирішення звернення.
На виконання вимоги прокуратури,
Глобинським УЕГГ була надана
інформація, в якій, в тому числі,
зазначені дані про період роботи
ОСОБА_1 в Глобинському УЕГГ та займані
нею посади, а також про те, що під час
її роботи в Глобинському УЕГГ з її
заробітної плати проводилися
утримання профспілкових внесків.

Враховуючи положення Конституції
України, а також відповідно до вимог
Закону України «Про захист
персональних даних», Закону України
«Про інформацію», Закону України «Про
доступ до публічної інформації»,
Загальної декларації прав людини 1948
року, Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод 1950 року,
Міжнародного пакту про громадянські і
політичні права 1966 року, інформацією
про особисте та сімейне життя особи є
будь-які відомості чи сукупність
відомостей про фізичну особу, яка
ідентифікована або може бут
ідентифікована, а саме: національність,
освіта, сімейний стан, релігійні
переконання, стан здоров'я,
матеріальний стан, адреса, дата і місце
народження, місце проживання та
перебування тощо, дані про особисті
майнові та немайнову відносини цієї
особи з іншими особами, зокрема членами
сім»ї, а також відомості про події та
явища, що відбувалися або
відбуваються у побутовому, інтимному,
товариському, професійному, діловому,
та інших сферах життя особи, за
винятком передбаченої законами
інформації, що стосується здійснення
особою, яка займає посаду, пов'язану з
виконанням функцій держави або органів
місцевого самоврядування, посадових
або службових повноважень. Така
інформація про особу є конфіденційною;
збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації
про особу без її згоди державою,
органами місцевого самоврядування,
юридичними або фізичними особами є
втручанням в її особисте та сімейне
життя. Таке втручання допускається
винятково у випадках, визначених
законом, і лише в інтересах
національної безпеки, економічного
добробуту та прав людини.

Вимогами статті 8 Закону України «Про
прокуратуру» передбачено, що вимоги
прокурора, які відповідають чинному
законодавству, є обов'язковими для всіх
органів, підприємств, установ,
організацій, посадових осіб та
громадян і виконуються невідкладно або
у передбачені законом чи визначені
прокурором строки.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
прокуратуру» при здійсненні
прокурорського нагляду за додержанням
і застосуванням законів прокурор має
право мати доступ до документів і
матеріалів, необхідних для проведення
перевірки, в тому числі за письмовою
вимогою, і таких, що містять комерційну
таємницю або конфіденційну інформацію,
тощо.

Інформація щодо професійних відносин
ОСОБА_1 з Глобинським УЕГГ ПАТ
«Полтавагаз» була надана прокуратурі
Глобинського району Полтавської
області, в зв'язку з виконанням дій
прокурора, що проведення перевірки
обставин викладених в зверненні ОСОБА_1

Таким чином, суд вірно встановив
фактичні обставини справи, визначився
з відповідною правовою нормою, яка
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин.

Доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, зміст оскаржуваного судового
рішення, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судом
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права, які
передбачені нормами ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ч. 1,
ст. 314 ч. 1 п. 1, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 14 січня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Акопян В.І.
Судді: /підписи/
Лобов О.А.

Петренко В.М.

копія

вірно:____________________________________________________