№ 639/1668/14-ц
№ 2/639/935/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26 лютого 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Срокіна І.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів.

Надав заяву про забезпечення позову у
якій просить прийняти заходи
забезпечення позову шляхом накладення
заборони на відчуження житлового
будинку та земельної ділянки, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
належать на праві приватної власності
ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначав, що
відповідач намагається в будь-який
спосіб ухилитися від зобов'язань, що
виникли у неї перед ним та має намір
розпорядитися своїм майном, і що це
може зробити неможливим виконання
рішення суду, внаслідок чого його
законні права не будуть захищені.

Перевіривши надані суду матеріали,
приходжу до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується забороною
вчиняти певні дії.

Суд розглядає заяву про забезпечення
позову в порядку та в строк,
передбачені ст. 153 ЦПК України, в день її
надходження, без повідомлення осіб, що
приймають участь у справі.

Як вбачається із витягу про державну
реєстрацію прав, земельна ділянка та
житловий будинок, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, вважаю за необхідне накласти
заборону на відчуження житлового
будинку та земельної ділянки
відповідача.

До такого висновку суд приходить,
виходячи з розумності, обґрунтованості
й адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову, з урахуванням
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, наявності зв'язку між
конкретним видом, що застосовується
для забезпечення позову, і предметом
позовної вимоги, оскільки такий вид
забезпечення позову спроможний
забезпечити фактичне виконання
рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
житлового будинку та земельної
ділянки, площею 0,0941 га, кадастровий
номер: :00:002:0408, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 (яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) - до
вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду направити для
виконання до відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та сторонам у справі для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує , може бути подана протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І.І.Срокіна