Справа № 509/4061/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

18 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Козирській О.Є.,

за участю представника ЖБК
«Марін-Білдер» - Личко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у смт.Овідіополь
цивільну справу за позовними заявами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
житлово-будівельного кооперативу
«Марін-Білдер» про визнання договорів
купівлі-продажу дійсними та визнання
права власності, за зустрічним позовом
житлово-будівельного кооперативу
«Марін-Білдер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна
служба Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу, скасування
реєстрації, зобов'язання внести запис
до реєстру-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про визнання договору
дійсним та визнання права власності.

29 жовтня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду зі доповненнями до
первісного позову, у якому просили суд
про визнання договорів купівлі-продажу
дійсними та визнання права власності.

З позовної заяви та доповнень до неї
вбачається, що позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є родичами - братом та сестрою,
мешкають за однією тією ж адресою -
АДРЕСА_1. Позивачі звернулись до суду зі
заявою до своєї рідної матері про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна, які складені у
простій письмовій формі.

По справі було ухвалено заочне рішення
від 24 грудня 2009 року про задоволення
позовних вимог, яке ухвалою суду від 13
вересня 2013 року скасовано та
призначено до розгляду на загальних
підставах.

По теперішній час позивачі не
з'являються до суду з метою підтримання
своїх позовних вимог.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 багаторазово
були сповіщені про день та час слухання
справи, на думку суду позивачі
зловживають своїми права та
обовязками, тим самим у них відпав
інтерес до цієї справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання на
02 грудня 2013 року, 11 грудня 2013 року, не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

На 04 лютого 2014 року та 18 лютого 2014 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про час і місце
судового засідання, заяв про розгляд
справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1, 2
ст.207 ЦПК України у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв про
слухання справи за їх відсутності суду
не надавали, тому позовні вимоги
підлягають залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, житлово-будівельного
кооперативу «Марін-Білдер» про
визнання договорів купівлі-продажу
дійсними та визнання права власності -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко