Справа № 314/375/14-ц
Провадження № 2/314/430/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ
25 лютого 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання угоди дійсною та визнання
права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
якому вимагає визнати дійсним
укладений з відповідачами договір
дарування належних їм часток квартири
АДРЕСА_1, що був укладений 30.10.2013 року, та
визнати за собою право власності на
зазначену квартиру.

Як зазначила позивачка у своїй
позовній заяві, що зазначений договір
дарування був укладений у письмовій
формі, у нотаріуса він не
посвідчувався, хоча й був виконаний
обома сторонами; в теперішній час
позивач не може повноцінно
користуватися квартирою, оскільки
відсутній оригінал
правовстановлюючого документа на
квартиру; враховуючи це, позивачка й
звернулася до суду із зазначеними
вимогами.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримав позов,
просить його задовольнити, пояснивши,
що відповідачі ухиляються від
нотаріального оформлення угоди,
мотивуючи це відсутністю достатніх
грошових коштів для цього.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, але надали заяви про
визнання позову, просять слухати
справу за своєї відсутності.

Суд вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим у зв'язку із наступним.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, 30.10.2013 року між позивачкою ОСОБА_1
та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
укладено письмовий договір дарування
належних відповідачам часток квартири
АДРЕСА_1; згідно цього договору,
позивачка отримала у власність
зазначену квартиру у повному обсязі;
незважаючи на досягнення згоди по всіх
істотних умовах договору та його
виконання, договір не був посвідчений у
нотаріальному порядку, оскільки
оригінал правовстановлюючого
документа на квартиру, за посиланням
відповідачів, був втрачений.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо
сторони погодили всі істотні умови
договору, який потребує нотаріальної
форми, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна
із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Враховуючи викладене, визнання
відповідачами позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання угоди дійсною та визнання
права власності на квартиру -
задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір дарування,
укладений 30.10.2013 року між ОСОБА_1 - як
обдаровуваною, та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, - як дарувальниками, відповідно
до умов якого ОСОБА_1 прийняла у дар, а
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безоплатно
передали належні їм частки квартири
АДРЕСА_1 (по 1/4 частці кожний з
дарувальників).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя
А.В. Кофанов

25.02.2014 року

25.02.2014