Справа № 654/5747/13-ц
Провадження № 2/654/227/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючої судді
- Ширінської О.Х.,

при секретарі -
Сидоркіної І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 2011 року.
Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. Спору майнового
характеру між ними немає, тому позивач
просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги на
підставах, що вказані в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі. Суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оголосивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
Серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали шлюб 05.11.2011 р., актовий
запис № 13.

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім'ї, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати|настоювати| на
розірванні шлюбу|шлюбу|,
є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.104, 105 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215, 244-246
ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 листопада 2011 року
Круглоозерською сільською радою
Голопристанського району Херсонської
області, актовий запис № 13 - р о з і р в
а т и.

Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_1 дівоче прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційного скарги через районний
суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя
О. Х.
Ширінська