Провадження № 2/344/804/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Державного нотаріуса першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: «чи виконано підпис в оригіналі актового запису про шлюб № 1737 від 20.10.2005 року ОСОБА_8?», мотивуючи тим, що підпис померлого на думку представників позивача не відповідає підпису яким за життя підписувався померлий ОСОБА_8, що підтверджує підзахисний ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти проведення експертизи.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти проведення експертизи, оскільки вважає, що таким чином позивач намагається затягнути розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5) (надалі Рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Представники позивача в судовому засіданні не надали суду жодного оригіналу документу з підписом померлого ОСОБА_8

Пунктом 1.3. Рекомендацій визначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Відповідно до п. 1.4 Рекомендацій, у разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до 1.8 Рекомендацій, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Представниками позивача надано суду тільки копії заяви та довіреності де зазначено копію підпису померлого ОСОБА_8, жодних інших документів суду не надано, хоча попереднє судове засідання вже триває з 25.11.2013 року, представниками позивача постійно подаються клопотання про витребування доказів, що має наслідком оголошення перерви в попередньому судовому засіданні.

На даний час суд вважає, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі почеркознавчої експертизи підпису померлого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.