Справа № 347/1998/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

при секретарі Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому, заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із даним
позовом.

Представник позивача - Павлюк Іван
Михайлович, в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
просить задоволити.

Із змісту позовних вимог ПАТ КБ
"ПриватБанк", вбачається, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 24.09.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6166,78
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. При укладенні Кредитного
договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634
ЦК України, згідно з якою договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому кредитним
договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов
і правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи на невиконані зобов'язання
перед банком. Відповідачка не надавала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином у порушення умов кредитного
договору, а також ст.си. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2
ст. 1050 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. У
зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 10.07.2014 року має
заборгованість 16325,47 грн., яка
складається з наступного: 6166,78 грн. -
заборгованість за кредитом; 1115,15 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 9043,54 - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2.
Генеральної угоди. Згідно з ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 16325,47 грн. та судові витрати.

Відповідачка - ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася повторно, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутності не подавала, а тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи за відсутності сторін
на підставі наявних доказів у справі,
без фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із таких
підстав.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином та
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших умов, що
звичайно ставляться. Відповідно до ст.
527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок. Ст. 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Згідно з ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 24.09.2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 6166,78 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якій іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи на невиконані зобов'язання
перед банком.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлено договором
або законом. Ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Згідно з ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
кредитних договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 24.09.2012, укладеного
між ПриватБанком та ОСОБА_1, станом на
10.07.2014 року відповідачка має
заборгованість 16325,47 грн., яка
складається з наступного: 6166,78 грн. -
заборгованість за кредитом; 1115,15 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 9043,54 - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2.
Генеральної угоди.

Як вбачається із квитанції (а.с. 1)
позивач сплатив судовий збір у розмірі
243,60 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
підставними та доведеними в судовому
засіданні позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк".

На підставі ст.ст. 525, 526, 549-554, 1054-1057 ЦК
України та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у
розмірі 16325,47 грн. за кредитним
договором № б/н від 24.09.2012 року, яка
складається з наступного: 6166,78 грн. -
заборгованість за кредитом; 1115,15 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 9043.54 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачений при
поданні позовної заяви судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.В.
Бельмега