Справа № 0907/2-8358/2011
Провадження № 22-ц/779/1155/2014
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позову представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТзОВ «Люксінвестбуд» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

На зазначене рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи 21 березня 2014 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення були присутні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 В той же час апеляційну скаргу подано до Івано-Франківського міського суду 04 квітня 2014 року.

Відповідно ч. ч. 3-4 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У своїй апеляційній скарзі апелянти зазначають, що строк апеляційного оскарження ними пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення одержано пізніше та у звязку із перебуванням ОСОБА_2 за межами України. Однак, на підтвердження цих обставин доказів ними не подано. Тому для зясування питання поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження слід подати апеляційному суду відповідні докази.

При відсутності таких доказів вказані апелянтами підстави для поновлення строку апеляційного оскарження можуть бути визнані неповажними, що є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин згідно вищенаведених норм закону апелянти вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 березня 2014 року залишити без руху. Надати апелянтам термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження або навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі не подання зазначених доказів або в разі визнання вказаних ними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Г.П. Мелінишин