Справа № 466/7083/13
Головуючий у 1 інстанції: Едер
Провадження № 22-ц/783/758/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

Головуючого судді -
Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі:
Олексів О.А.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 07 листопада 2013 року у
справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована
особа Брюховицька селищна рада про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у
якій просить встановити факт, що він
являється двоюрідним племінником
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Заяву обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Ставрополь,
Російська Федерація померла його
двоюрідна тітка по батьківській лінії -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м.
Лисково, Горьковської області,
Російської Федерації. Після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй на
праві власності квартиру АДРЕСА_1, що
підтвердив копією свідоцтва про
державну реєстрацію права, виданого
управлінням Федеральної реєстраційної
служби Московської області 24.04.2008 р.

Заявник вказує, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в м. Луганську і є сином
двоюрідного брата чоловіка померлої
ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем після
смерті останньої. У зв'язку із
неможливістю підтвердження факту
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
для прийняття спадщини заявник може
лише частково, тому змушений
звернутися до суду.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 07 листопада 2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2
подавши апеляційну скаргу, у якій
зазначає, що вважає рішення таким, що не
відповідає дійсним обставинам справи,
ухвалене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки відхиляючи його заяву, суд
першої інстанції вийшов за межі вимог
зазначених у заяві та вирішив справу,
виходячи нібито із відсутності
родинних стосунків між ним, як
заявником та спадкодавцем. В основу
рішення покладено необхідність
встановлення кровної спорідненості,
натомість прохальна частина його заяви
стосувалася саме встановлення факту,
що померла є його тіткою, що
обгрунтовується доказами, які долучені
до матеріалів справи.

Просить скасувати рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 07 листопада 2013 року та
ухвалити нове рішення, яким встановити
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець м. Луганська є двоюрідним
племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши суддю-доповідача,
ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до вимог ст.ст.11,59,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому кожна із сторін
зобов'язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду
першої інстанції відповідає
зазначеним вимогам.

Згідно до ч.1 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» роз'яснено, що
в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, зокрема якщо: згідно з законом
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України,
в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Вищевказаною статтею в порядку
окремого провадження може бути
встановлений факт родинних відносин
між фізичними особами .

Родинними стосунками(у праві) є
кровний зв'язок між людьми( або кровне
споріднення), з наявністю якого закон
пов'язує виникнення, зміну чи
припинення прав та обов'язків.

Родинні відносини можуть
підтверджуватися будь-якими
документами, які містять необхідні
відомості.

Відмовляючи в задоволенні
заяви ОСОБА_2 суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку
про те, що кровного споріднення між
заявником та ОСОБА_3 немає виходячи з
вимог ч.2 ст.3 СК України.

Колегія суддів погоджується
із зазначеним висновком районного
суду.

Районним судом встановлено,
що ОСОБА_3 була дружиною двоюрідного
дядька заявника - ОСОБА_4.

Окрім того заявником не надано
доказів щодо відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.) м.
Троіцк, Московської області Російської
Федерації.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК
України сім»ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Сім'я може створюватися на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших підставах
не заборонених законом, і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Окрім того учасниками
сімейних відносин є родичі, які
поділяються на дві групи: ті, що є у
прямій лінії споріднення, та ті що є у
побічній (боковій) лінії споріднення. У
прямій лінії споріднення перебувають
ті родичі, які походять один від одного.
З числа побічних родичів Сімейний
кодекс наділяє особистими і майновими
правами та обов»язками лише рідних
братів сестер. Двоюрідних братів та
сестер, рідну тітку, дядька, племінника,
племінницю Сімейний кодекс такими
правами не наділяє.

Таким чином, юридичні факти
можуть бути встановлені лише для
захисту, виникнення, зміни або
припинення особистих чи майнових прав
самого заявника.

Колегія суддів вважає, що
відмовляючи в заяві районним судом
враховано вищезазначені вимоги
закону, тому підстав для скасування
рішення суду немає.

Покликання в апеляційній
скарзі ОСОБА_2 на ст. 8 СК України,
колегія суддів вважає безпідставними.

Доводи апеляційної скарги
висновку суду не спростовують та не
дають підстав для скасування рішення
суду з ухваленням нового про
задоволення заяви, тому скаргу слід
відхилити, а рішення суду - залишити без
змін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.209, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст..ст.308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 07 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Струс Л.Б.

Судді Шандра М.М.

Шумська Н.Л