Справа № 534/2543/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача в якому просить
встановити, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни та
доповнення до актового запису про
народження № 241 від 25.09.2002р.
зареєстровану РАГС Комсомольського
міського управління юстиції в
Полтавській області та стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти
у розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку. Свої вимоги мотивує тим, що
в червні 2000 року вона познайомилась з
відповідачем і з 2001 року проживали
разом без реєстрації шлюбу , зняли
квартиру і проживали однією сім'єю,
вели господарство, піклувались один
про одного, на червень 2002 року
планували весілля. В січні 2002 року вона
дізналася, що вагітна, відповідач
визнавав батьківство , вони разом
ходили до лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
народила дочку ОСОБА_3, відповідач
відвідував їх у лікарні, а також забрав
з лікарні. Після лікарні вона проживала
у матері , відповідач постійно
відвідував їх , гуляв з дитиною, приймав
участь у вихованні дитини, але не
записав дитину на своє ім»я. В даний час
відповідач матеріально не допомагає, в
2012 році надав лише 400 грн., також дитина
неодноразово задає питання про батька,
а також запитує про графу у свідоцтві
про її народження відносно батька.
Дочка потребує матеріальної допомоги
відповідача , часто хворіє. Відповідач
інших дітей не має, стягнення по
виконавчим листам з нього не
провадяться.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, посилаючись на
обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач не заперечував проти
задоволення вимог про визнання його
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
позовні вимоги про стягнення
аліментів на користь позивачки на
утримання дочки визнав частково в
розмірі 1/6 частини свого заробітку ,
посилаючись на те , що має на утриманні
батьків пенсіонерів та багато коштів
витрачає на їх та своє лікування. Крім
того , матір є інвалідом першої групи.

Позивач просила не приймати до
уваги заперечення відповідача щодо
розміру її позовних вимог про
стягнення аліментів , посилаючись на
те, що він отримує стабільну заробітну
плату, яку витрачає не своє лікування
та лікування своєї сім»ї, а на
відвідування відповідних закладів для
вживання алкоголю. Крім того,
відповідач має повнолітню сестру з
вищою освітою ОСОБА_5, яка проживає і
працює в Харкові (можливо має декілька
місць роботи) і при необхідності також
може матеріально допомагати своїм
батькам та бабусі. Батько відповідача,
крім отримання пільгової пенсії ,
вирощує на дачній ділянці овочі та
фрукти , що покращує матеріальний стан
його сім»ї.

Суд вислухавши пояснення позивача
та відповідача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності приходить до наступних
висновків .

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку
ОСОБА_3, батьком якої зазначений ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського міського управління
юстиції Полтавської області актовий
запис № 241 (а.с.5) .

Згідно довідки Комсомольської
міської лікарні ОСОБА_1 стала на облік
по вагітності 23.01.2002 р., в пологове
відділення поступила 20.08.2002р.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку (а.с.4).

Згідно довідки управління праці та
соціального захисту населення ОСОБА_1
отримує у них допомогу як одинока мати
на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки Комсомольської
міської лікарні дочка позивачки
ОСОБА_3 перебуває на диспансерному
обліку за місцем проживання , часто
хворіє.

На даний час неповнолітня ОСОБА_3
проживає разом з матір»ю позивачкою
по справі.

Відповідач працює , має стабільний
заробіток, який перевищує 4000 грн в
місяць.

Посилання позивача на те, що
відповідач забирав її з лікарні після
пологів, приймав участь у обряді
хрещення дитини, відвідував позивачку
та її неповнолітню дочку за місцем їх
проживання підтверджуються фото
наданими до справи (а.с.13-14). Ці
обставини підтверджені і визнані
відповідачем в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта № 316 від
15.11.2013р. встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є
біологічним батьком ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і це не є наслідком
випадкового збігу генетичних ознак у
осіб, що не мають родинних зв'язків , за
результатами складає 99,9999 % (а.с.31-35).

Згідно ст.128СК України підставою
для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи. Позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно зі ст.180СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.191,201СК
України суд присуджує аліменти від дня
пред»явлення позову.

Суд дослідивши всі докази справи у
їх сукупності, вважає, що вимоги
позивача щодо визнання батьківства
відповідача підлягають до задоволення
повністю, щодо стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
частково .

Заперечення відповідача, щодо
знаходження у нього на утриманні
батьків пенсіонерів та бабусі, яка
проживає з ними не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні і
спростовуються документами наданими
відповідачем на обґрунтування своїх
заперечень, зокрема: пенсійними
посвідченнями батьків відповідача та
бабусі, довідками про розмір їх пенсії,
довідкою про працевлаштування його
сестри в м. Харкові, яка є повнолітньою
і теж має обов»язок по утриманню своїх
непрацездатних батьків. Будь - яких
доказів про потреби батьків та бабусі
відповідача в лікуванні , чи фактично
понесених витрат пов»язаних з таким
лікуванням ОСОБА_2 не надав і в судовому
засіданні на такі докази не посилався.
За таких обставин відповідно до п.3 ч.1
ст.182 СК України , суд при визначенні
розміру аліментів в даному випадку
враховує наявність у відповідача
непрацездатних батьків , в тому числі
матері інваліда першої групи
загального захворювання.

Згідно медичних довідок
відповідача він перебуває на
диспансерному обліку з 2011р. і потребує
оперативного лікування, однак будь -
яких доказів щодо витрачання коштів, як
на своє лікування так і на лікування
рідних відповідачем суду не надано.

З урахуванням всіх обставин
справи, що мають істотне значення для
її вирішення, приймаючи до уваги
обов'язок обох батьків утримувати
неповнолітню дитину, враховуючи всі
обставини справи , стан здоров»я
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів непрацездатних
батьків , в тому числі матері інваліда
першої групи , інших обставин, що мають
істотне значення, суд визначає
аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, які він
може надавати на утримання дочки
ОСОБА_3, починаючи з дня пред»явлення
позову і до повнолітня дитини.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч.3ст. 88 ЦПК України
суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,30,60-62,88,213-215 ЦПК
України, суд,

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати , що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Лебедин Сумської області
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Комсомольськ Полтавської
області.

Внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 № 241 від 25.09.2002р.,
складеного Відділом реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
міського управління юстиції в
Полтавській області : зазначити
батьком дитини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Лебедин Сумської області ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/5
частини заробітку (доходу), але не менше
30% від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку , щомісячно ,
починаючи з дня пред»явлення позову з
15.08.2013р. і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
включно.

Стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Судові витрати по справі
покласти на відповідача.

Стягти з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 грн
70 коп.

Після набрання рішенням суду
законної сили його копію направити до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Комсомольського міського управління
юстиції для виконання.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно :

Суддя
Т.О.Куц