Справа № 139/940/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В., секретаря судового засідання Хонькович Л.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі та з метою уточнення позовних вимог та отримання оригіналів документів призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 30 жовтня 2014 року о 09-ій годині з участю сторін.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України попередній розгляд справи було відкладено на 12 листопада 2014 року.

Із тексту позовної заяви та доданих матеріалів слідує, що 30 травня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Конищів по вул. Котовського, 67 Мурованокуриловецького району Вінницької області, земельної частки (пай) розміром 2, 23 га. та майна пайового фонду підприємства ТОВ «Україна» розміром 0,2 відсотки. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом, проте не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно.

За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду та просить: 1) визнати його спадкоємцем першої черги за заповітом на житловий будинок по вул. Котовського, 67 що в с. Конищів, присадибну земельну ділянку розміром 0, 65 га, на якій знаходиться спадковий житловий будинок та земельну частку (пай) розміром 2,23 га та майновий пай підприємства ТОВ «Україна» с. Конищів у розмірі 0,2 відсотки; 2) визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Котовського, 67 що в с. Конищів, присадибну земельну ділянку розміром 0, 65 га, на якій знаходиться спадковий житловий будинок та земельну частку (пай) розміром 2,23 га; 3) зобовязати виконавчий комітет Конищівської сільської ради видати на його імя свідоцтво про право власності на житловий будинок, присадибну земельну ділянку на якій знаходиться житловий будинок та земельну частку (пай) розміром 2, 23 га та майновий пай.

07 листопада 2014 року представник позивача (а.с. 32) ОСОБА_3 надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, зокрема просив: позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги на спадкове майно та право на прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок по вул. Котовського, 67 в с. Конищів, присадибну земельну ділянку в розмірі 0, 65 га, на якій знаходиться житловий будинок № 67 по вул. Котовського в с. Конищів Мурованокуриловецького району та земельну частку (пай) в розмірі 2, 23 га, яка належала ОСОБА_2, згідно сертифіката серії ВН 0178479 та майновий пай підприємства ТОВ «Україна» с. Конищів у розмірі 0,2 відсотки, залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги залишив без змін (а.с. 30-31).

Якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та право на прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок по вул. Котовського, 67 в с. Конищів, присадибну земельну ділянку в розмірі 0, 65 га, на якій знаходиться житловий будинок № 67 по вул. Котовського в с. Конищів Мурованокуриловецького району та земельну частку (пай) в розмірі 2, 23 га, яка належала ОСОБА_2, згідно сертифіката серії ВН 0178479 та майновий пай підприємства ТОВ «Україна» с. Конищів у розмірі 0,2 відсотки, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була в судовому засіданні, - протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________