Справа № 214/5234/14-ц
2/214/2580/14
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. КРивому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, третя особа - приватне підприємство "Профіт - АСС", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, третя особа - приватне підприємство "Профіт - АСС".

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для огляду матеріали кримінальної справи № 435/3947/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, та долучити до справи копії долкументів із кримінальної справи: випісний епікріз; висновок СМЕ; картку виклику медичної допомоги; протокол допиту потерпілого ОСОБА_1; висновок експерта від 6.03.2012 року; протоколи допиту потерпілого, протоколи очних ставок, в яких зазначено, що потерпілий вказував на те, що не працює, а у висновку експерта вказано на те, що невиключена можливість отримання потерпілим тілесних ушкоджень при поданні.

Відповідач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, вказав на те, що провина відповідача встановлена постановою суду про застосування амністії.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів. Суд вважає необхідним витребування з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для огляду матеріалів кримінальної справи № 435/3947/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки відомості, які містяться в матерілах кримінальної справи мають значення для виріщення справи за позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК УКраїни, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінальної справи № 435/3947/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, з можливістю долучення до матеріалів позову копії а.с.10, 30, 35, 79, 81, 103, 133, 138.

Встановити строк виконання ухвали п"ять днів з дня її отримання.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2014 року о 13.20 год.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н. Г. Ковтун