Провадження № 2-о/359/19/2014
Справа № 359/222/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа :
Управління соціального захисту
населення Бориспільської міської ради
Київської області про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні,-

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року від ОСОБА_1 до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла вище
зазначена заява, з проханням:
встановити факт перебування на
утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву обґрунтовано тим, що 09 серпня 1967
року між нею та ОСОБА_2 було укладено
шлюб. Її чоловік був учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АС та інвалідом війни 2
групи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, захворювання
та смерть пов'язані з ліквідацією
наслідків аварії на Чорнобильській АС.

Її чоловік отримував пенсію в розмірі
8940 гривень на місяць, яка була для них
основним джерелом життя. ОСОБА_1
пенсіонерка, не працює, була на
утриманні свого чоловіка, пенсію
витрачала на оплату квартири і
комунальних послуг, придбання одягу,
продуктів харчування.

Після смерті чоловіка вона звернулась
до Управління соціального захисту
населення Бориспільської міської ради
із заявою про виплату їй одноразової
компенсації у зв'язку з втратою
годувальника. Проте їй запропонували
встановити факт перебування на
утриманні померлого чоловіка.

Встановлення факту перебування ОСОБА_1
на утриманні чоловіка необхідно їй для
переоформлення пенсії.

У судове засідання заявник не
з'явилась, подала заяву, згідно якої
просила справу слухати без її участі,
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої
особи надійшла заява, згідно якої
Управління соціального захисту
населення Бориспільської міської ради
Київської області просить проводити
судове засідання за відсутності
представника управління. Щодо
встановлення факту покладаються на
думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про : встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. п. 2 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту : перебування
фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.
Мигалки Бородянського району
Київської області, яка зареєстрована
та проживає за адресою : АДРЕСА_1, є
пенсіонером за віком та перебуває на
обліку в Управлінні пенсійного фонду
України у м. Борисполі та
Бориспільському районі, що
підтверджується долученими до заяви
копіями документів : паспортом Серії
НОМЕР_2 виданого Бориспільським МРВ ГУ
МВС в Київській області (а. с. 9),
посвідченням Серії НОМЕР_1 виданого 11
12.2002 року (а. с. 13), довідкою УПФУ в м.
Борисполі та Бориспільському районі
від 18 грудня 2013 року (а. с. 11).

З долученого до позовної заяви
свідоцтва про одруження вбачається, що
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, 1943 року народження (а. с.
4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що 08
жовтня 2013 року складено відповідний
актовий запис № 513, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(а. с. 5).

З досліджених у судовому засіданні
документів наданих заявником
встановлено, що ОСОБА_2 був особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії, учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, що підтверджується
посвідченням Серії НОМЕР_3 та вкладкою
НОМЕР_4 с ( а. с. 7).

Згідно довідки УПФУ в м. Борисполі та
Бориспільському районі від 10 червня 2013
року № 953/06 ОСОБА_2 знаходився на обліку
в УПФУ у м. Борисполі та
Бориспільському районі та отримував
пенсію в розмірі 8940,00 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу
засідання Центральної
військово-лікарської комісії по
встановленню причинного зв'язку
захворювань (а. с. 6), захворювання
майора у відставці ОСОБА_2, 1943 року
народження : інфаркт міокарда, серцева -
судинна недостатність, хронічний
лейкоз, що згідно довідки про причину
смерті № 233 від 03.10.2013 року Київської
обласної клінічної лікарні стало
причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджено військо-обліковими та
військово-медичними документами,
захворювання та причина смерті,
пов'язані з виконанням обов'язків
військової служби з ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
право на пенсію в разі втрати
годувальника мають непрацездатні
члени сім'ї померлого годувальника, які
були на його утриманні (стаття 38).

Згідно п. б) ч. 3 ст. 37 зазначеного закону,
непрацездатними членами сім'ї
вважаються : батько, мати, дружина,
чоловік, якщо вони є інвалідами або
досягли пенсійного віку,
встановленого статтею 26 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 38 зазначеного Закону,
члени сім'ї померлого вважаються
такими, що були на його утриманні,
якщо вони були на його повному
утриманні або одержували від нього
допомогу, яка була для них постійним і
основним джерелом засобів до
існування.

Члени сім'ї померлого, для яких його
допомога була постійним і основним
джерелом засобів до існування, але які
й самі одержували яку-небудь пенсію,
мають право перейти на нову пенсію.

З суті заяви вбачається, що після
виходу на пенсію ОСОБА_1 перебувала на
утриманні свого чоловіка, оскільки
отримувала пенсію, яка в рази була
меншою від пенсії її чоловіка.

Згідно довідки УПФУ в м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської
області від 18 грудня 2013 року № 1368/06 (а. с.
11) ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ у м.
Бориспіль та Бориспільському районі та
отримує пенсію за віком, розмір якої
становить 1850,94 гривень.

Згідно п. 10 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" затвердженого Постановою
правління Пенсійного фонду України
5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 27 грудня
2005 р. за N 1566/11846, до
заяви про призначення пенсії у зв'язку
з втратою годувальника подаються
документи померлого годувальника,
перелічені в підпунктах "б"-"в" пункту 7
цього Порядку, також надаються такі
документи: ж) документ про перебування
членів сім'ї (крім дітей) на повному
утриманні померлого годувальника чи
одержання від померлого годувальника
допомоги, що була для них постійним і
основним джерелом засобів до
існування.

У відповідності до п. 18 Порядку подання
та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України
25.11.2005 N 22-1 та
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846 за
документ, що засвідчує факт
перебування на утриманні
непрацездатних членів сім'ї,
приймаються довідки
житлово-експлуатаційних або інших
організацій з місця проживання
(реєстрації) або довідки органів
місцевого самоврядування : для
призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника - довідка про перебування
на повному утриманні померлого
годувальника чи одержання від
померлого годувальника допомоги, яка
була постійним і основним джерелом
засобів до існування, або про спільне
проживання з годувальником на момент
його смерті.

У разі неможливості надати такі
документи факт перебування на
утриманні померлого годувальника
встановлюється у судовому порядку.

З викладених обставин, якими заявник
обґрунтовує свої вимоги вбачається, що
після смерті свого чоловіка ОСОБА_1
зверталась до заінтересованої особи з
проханням виплатити їй одноразову
компенсацію у зв'язку з втратою
годувальника, тобто її чоловіка, та
переоформлення пенсії. Проте їй було
запропоновано звернутись до суду з
заявою про встановлення факту
перебування на утриманні свого
чоловіка.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши всі зібрані у справі докази,
прийшов до висновку, що ОСОБА_1
перебувала на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа :
Управління соціального захисту
населення Бориспільської міської ради
Київської області про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л. В. Яковлєва