Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді
Шульги О.М.

з секретарем
Башинською Н.М.

за участю

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДМС України в
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщення та
зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому
зазначила, що згідно рішення
Коростенського міськрайонного суду
від 26.06.2012 року вона є власником будинку
АДРЕСА_1. В даному будинку
зареєстрований відповідач, який
фактично в будинку не проживає.
Реєстрація відповідача в зазначеному
будинку не дозволяє їй, як новому
власнику, розпоряджатись належним
майном на власний розсуд, зокрема
вчиняти правочини. Також реєстрація
відповідача в даному будинку позбавляє
її права на оформлення субсидії, що
також тягне за собою значні
матеріальні витрати. В зв"язку з
наведеним просить рішенням суду
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 та зобов"язати відповідача 2
зняти його з реєстрації за вказаною
адресою.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала і просила
задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

Відповідач проти позову не
заперечив, зазначив, що погоджувався
виписатися з даного будинку
добровільно. Одночасно вказав, що
приблизно 10 років в даному будинку не
проживає, однак незважаючи на це
неодноразово пропонував позивачу
допомогу по утриманню будинку.

Вислухавши пояснення сторін та
проаналізуваши їх в сукупності з
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи суд дійшов висновку
про наступне.

Судом встановлено, що позивач є
власником будинку АДРЕСА_1
Житомирської області. Право власності
позивача на даний будинок
зареєстровано 26.11.2012 року на підставі
рішення Коростенського міськрайонного
суду від 26.06.2012 року, що стверджується
витягом про державну реєстрацію прав.

Згідно довідки ПП "Коростенський
житловий сервіс №5 м.Коростеня у
вказаному будинку значиться
зареєстрованим відповідач ОСОБА_2,
який тривалий час фактично в будинку
не проживає, що підтверджується
особистими поясненнями відповідача в
судовому засіданні.

Вирішуючи питання про те, які правові
норми за загальним правилом дії
законів та інших нормативно-правових
актів у часі (ст.58 ч.1 Конституції
України) підлягає застосуванню до цих
правовідносин, враховуючи час їх
виникнення, встановлено, що такою є ст.
391 ЦК України.

Так, відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно п.11 постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 18.12.2009
року "Про судове рішення у цивільній
справі " та за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Враховуючи те, що визнання позову
відповідачем не суперечить вимогам
закону та не порушує прав чи свобод
інших осіб, тому суд вважає позовні
вимоги в частині визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житловим будинком такими, що
підлягають задоволенню.

Вимога про зняття відповідача з
реєстрації є безпідставною, оскільки
зняття з реєстрації проводиться
органом реєстрації на підставі
судового рішення про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

З наведених обставин позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213 - 215, 218
ЦПК України, ст. 391 ЦК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
а саме будинком АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити за
безпідставністю.

Звільнити сторони від сплати
судового збору , оскільки судовий збір
сплачено при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя :