ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
10 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Соловей Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 03 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні стосунки не склалися. Позивач зазначає, що дружина проявляє подружню невірність, що призводить до сварок в сім'ї та негативно впливає на їхні стосунки.
При таких обставина позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, та унеможливлює припинення.
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, тому позивач просить залишити сина проживати з ним.
Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить позов розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружні стосунки не склалися. Позивач зазначає, що дружина проявляє подружню невірність, що призводить до сварок в сім'ї та негативно впливає на їхні стосунки.
При таких обставина позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, та унеможливлює припинення.
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.
Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.
Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: В.О.Бутенко