Ухвала

м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Кобеляцької райдержадміністрації, Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ДП Кременчуцьке лісове господарство до ОСОБА_1, ГУ Держкомзему в Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

Встановив:

В лютому 2012 року Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В позовній заяві зазначав, що 22.07.2008 року розпорядженням голови Кобеляцької РДА № 566 погоджено відповідачу ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Орлицької сільської ради та передано у власність земельну ділянку площею 0,8 га. На підставі розпорядження голови Кобеляцької РДА ОСОБА_1 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 017071 від 09.10.2008 року .

Прокурор прохав суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку і повернути земельну ділянку до земель запасу Орлицької сільської ради та в користування ДП Кременчуцький лісгосп , оскільки земельна ділянка, яка передана у власність ОСОБА_1, знаходиться в користуванні ДП Кременчуцький лісгосп.

Відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року розпорядження голови Кобеляцької РДА від 22.07.2008 року № 566 скасовано ( а.с.9).

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2011 року скасовано і прийнято нову постанову , якою у задоволенні адміністративного позову Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора про скасування розпорядження голови Кобеляцької РДА № 566 відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04 2012 оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України . На теперішній час відсутні відомості щодо результатів розгляду справи за касаційною скаргою.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, які заперечували проти зупинення провадження у справі, вважає, що провадження підлягає зупиненню із слідуючих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає , що справу позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Кобеляцької райдержадміністрації, Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ДП Кременчуцьке лісове господарство до ОСОБА_1, ГУ Держкомзему в Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо розглянути до вирішення справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства щодо законності розпорядження голови Кобеляцької РДА №566 від 22.07.2008 року, оскільки рішення по цій справ може вплинути на прийняття рішення щодо визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Кобеляцької райдержадміністрації, Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ДП Кременчуцьке лісове господарство до ОСОБА_1, ГУ Держкомзему в Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: