Справа №125/3236/13-ц
Провадження №2/125/76/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Барського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гулівської сільської
ради Барського району Вінницької
області про продовження строку для
прийняття спадщини ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3,
яка була зареєстрована та постійно
проживала АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
земельних ділянок з цільовим
призначенням для веденням товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,4235 га та площею 2,5105 га, що
розташовані на території Гулівської
сільської ради Барського району
Вінницької області та грошового вкладу
в розмірі 1461 гривень 46 коп., який
зберігається в Барському ТВБВ
Ощадбанку. Позивач є спадкоємцем за
заповітом. Інших спадкоємців, які б
мали право на обов`язкову частку не має.
Однак позивач пропустив встановлений
законом шестимісячний строк для подачі
заяви в нотаріальну контору, оскільки
тривалий час перебував за межами
України, а тому вимушений звертатись до
суду. Просить продовжити йому строк для
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 не з'явилися,
хоча повідомлені у встановленому
порядку про час та місце розгляду
справи. Позивач подав до суду заяву про
те, що позов підтримує у повному обсязі,
просить його задовольнити та
розглянути справу у його відсутність
та у відсутність його представника
(а.с.30).

В судове засідання представник
відповідача Гулівської сільської ради
Барського району Вінницької області
Вовк Н.Г. не з'явилася, повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, однак подала заяву про
визнання позову та розгляд справи у
відсутність представника відповідача
(а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть виданого Гулівською сільською
радою Барського району Вінницької
області (а.с.14).

Згідно довідки Гулівської сільської
ради Барського району Вінницької
області від 09.09.2013 року №420 останнім
місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3
було АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина, яка складається із земельних
ділянок з цільовим призначенням для
веденням товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,4235 га та площею 2,5105 га, що
розташовані на території Гулівської
сільської ради Барського району
Вінницької області та грошового вкладу
на суму 1461 гривень 46 коп., який
зберігається в Барському ТВБВ
Ощадбанку, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 18.11.2002 року, витягами з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку №НВ-013 та
№НВ-013 від 17.09.2013 року, довідкою
відділу Держземагенства у Барському
районі Вінницької області №02-46/3378 від
16.10.2013 року, довідкою Барського
територіального відокремленого
безбалансового відділення Ощадного
банку України №10001/056 від 10.09.2013 року
(а.с.16-22).

ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 все
своє майно, що підтверджується копією
заповіту від 21.07.2009 року, посвідченого
секретарем Гулівської сільської ради
Барського району Вінницької області,
який не змінено та не скасовано, що
підтверджується відміткою від 09.09.2013
року та витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі №20830996 від 29.07.2009
року (а.с.12,13).

Згідно довідки Гулівської сільської
ради Барського району Вінницької
області №111 від 06.02.2014 року позивач
ОСОБА_1 був зареєстрований АДРЕСА_2 до
25.10.2013 року. Однак із серпня 2009 року по
теперішній час за вказаною адресою не
проживає, оскільки перебуває за межами
України (а.с.33).

Позивач є спадкоємцем за заповітом.
Інших спадкоємців, які б мали право на
обов`язкову частку не має, про що
позивач повідомив в позовній заяві.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе визначити ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном на три місяці, який
буде достатнім для оформлення
необхідних документів.

На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, ч.2 ст.197, ст.ст.213-215
ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на три місяці з дня
набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: