Справа № 219/714/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014

17 лютого 2014 року
Артемівський міськрайоний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Артемівської міської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
ОСОБА_2. Після її смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з
частини квартири, розташованої за
адресою: НОМЕР_1. 09.08.1974 року мати
позивача уклала шлюб з ОСОБА_3 та
отримала його прізвище. На підставі
свідоцтва про право власності на житло,
квартира НОМЕР_1 належала позивачу,
його матері та вітчиму. Позивач вказує,
що інших спадкоємців немає, оскільки
він в матері був єдиною дитиною, ОСОБА_3
також дітей та родичів не мав. Позивач
вважає, що строк для прийняття спадщини
ним був пропущений з поважних причин,
оскільки він не зміг звернутися вчасно
з заявою до нотаріальної контори для
оформлення спадщини через юридичну
необізнаність і брак коштів, оскільки
має на своєму утримання п'ятьох дітей, а
також перебував у тяжкому
психологічному стані після смерті
матері, і крім того, вважав, що він,
фактично прийняв спадщину.

Позивач просив суд ухвалити рішення,
яким визнати причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини поважними та визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини в
три місяці.

У судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягав та просив
їх задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій він вказав, що
позовні вимоги визнає та просить
розглянути справу у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого відділом ДРАЦС по м.
Артемівську Артемівського МРУЮ у
Донецькій області, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1260.

З наданого позивачем свідоцтва про
його народження та свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно є
сином ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 09.08.1974 року ОСОБА_3
та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було
зареєстровано відділом ЗАГс
Артемівської міської ради Донецької
області, актовий запис № 530, дружині
присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло, виданого 02 грудня
1999 року Госпрозрахунковим бюро по
приватизації житла при відділі по
обліку та розподілу житлової площі
Артемівської міської ради на підставі
розпорядження № 14812 від 02 грудня 1999
року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий
запис № 21, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
відділом ДРАЦС по м. Артемівську
реєстраційної служби Артемівського
МРУЮ у Донецькій області.

Згідно повідомлення завідувача Першої
Артемівської державної нотаріальної
контори № 274/01-16 від 11.02.2014 року, згідно
даних з Реєстру спадкових справ,
спадкова справа на майно ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року не
відкривалася, тобто ніхто не звертався
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

У ст. 1268 ч. 5 ЦК України, закріплено
право спадкоємця на спадщину з часу її
відкриття незалежно від часу прийняття
спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини, може
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
якщо визнає поважними причини, з яких
було пропущено встановлений законом
шести місячний строк.

Зважаючи на причини, з яких було
пропущено цей строк, суд находить їх
поважними та визначає позивачу
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської
міської ради про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку
на подачу заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті його
матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання ним заяви в межах
трьох місяців про прийняття спадщини,
яка залишилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко