Провадження № 2/742/280/14
унікальний № 742/689/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді
Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуках цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на сторона позивача
Комунальне підприємство
"Прилукижитлобуд" про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням у гуртожитку, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_2 та просить суд визнати
останнього як таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1, балансоутримувачем
якого на цей час являється КП
"Прилукижитлобуд". Свої вимоги позивач
обгрунтовує тим, що виявилась подвійна
реєстрація у зазначеній кімнаті
гуртожитку його та відповідача, що він
виявив як фактично проживаюча особа у
цьому житловому приміщенні, яке має
намір приватизувати. Мотивуючи тим, що
відповідач жодного дня фактично не
проживав і не проживає у цій кімнаті
гуртожитку, а лише формально значиться
зареєстрованим ще з 2003 року, що саме він
(а не відповідач) тут проживає і
проводить оплату за це житло та
комунальні послуги, а тому позивач
просить визнати відповідача як такими,
що втратив право на проживання у
вказаній квартирі, оскільки не
проживають там без поважної причини
більше 6 місяців за правилами ст.ст.71,72
Житлового Кодексу України (а.с.1-3).

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник адвокат
ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та
підтвердили вищевикладені обставини
справи, зокрема те, що він (ОСОБА_1) ще з
1998 року проживає у різних кімнатах
даного гуртожитку, на цей час у кімнаті
АДРЕСА_1, яку має намір приватизувати,
але виявилась подвійна реєстрація у
даному житловому приміщенні, тобто,
окрім його в кімнаті АДРЕСА_1
зареєстрований ще й відповідач ОСОБА_2,
який фактично тут не проживає і
взагалі його місце перебування
невідоме.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, за місцем його реєстрації
повідомлявся про час і місце судового
розгляду, згідно довідки Прилуцького
МВ УДМС України в Чернігівській
області за №473 від 13.02.2014 року
підтверджується його реєстрація за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17), а тому, суд
відповідно до вимог ст.169ч.4 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановлює
заочне рішення за правилами Гл.8 ЦПК
України).

Представник третьої особи на сторона
позивача КП "Прилукижитлобуд" в
судовому засіданні підтримав вимоги
позивача і підтвердив факт
непроживання відповідача в кімнаті
АДРЕСА_1 зазначеного гуртожитку.

Вислухавши пояснення сторін та
проаналізувавши наявні докази в справі
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав
:

Копіями поквартирних карточок
підтверджується "подвійна" реєстрація
сторін у спірній кімнаті АДРЕСА_1,
тобто, відповідач ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим з 18.10.1986 року, а позивач
ОСОБА_1 зареєстрований з 21.11.2006 року
(а.с.23-24).

Згідно комісійних актів
обстеження гуртожитку по АДРЕСА_1 від
20.662011року, 10.09.2012 року, 27.12.2013 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає у спірній кімнаті АДРЕСА_1 за
вказаною вище адресою, а проживає тут
позивач ОСОБА_1 по теперішній час
(а.с.2-22).

За таких обставин, вирішуючи дану
справу суд вважає дані правовідносини
сторін мають бути вирішеними на
підставі ст.ст.71,72 ЖК України, внаслідок
чого суд приходить до переконання про
фактичне непроживання в даній квартирі
відповідача ОСОБА_2, та відсутність у
нього будь-яких поважних причин для
збереження за ним даного жилого
приміщення, із-за пропуску без поважних
причин 6-ти місячного строку, внаслідок
чого відповідача необхідно визнати як
таким, що втратив право користування
даним жилим приміщенням.

На підставі наведеного та
ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись 10, 15,
59, 60, 61, 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив
право на проживання в кімнаті АДРЕСА_1.

Копію даного рішення суду направити
відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим
листом із повідомленням не пізніше 5-ти
днів з дня його проголошення, та
роз"яснити його право протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення подати письмову заяву про
перегляд заочного рішення Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської
області.

Особи, які брали участь у розгляді
справи можуть оскаржити дане рішення в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, тобто подати до Апеляційного
суду Чернігівської області апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення, через Прилуцький
міськрайонний суд.

Головуючий суддя
Білокур
В.І.