Справа № 466/7862/13-ц;l
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Ковальчук А.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Шевченківського районного відділу у м.
Львові ГУ ДМС України у Львівській
області про визнання такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації,-

УСТАНОВИВ :

15.10.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Шевченківського районного
відділу ГУ Державної міграційної
служби України у Львівській області в
якому просить суд визнати ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 такими, що втратили право на
користування житловим
приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 та зняти
їх з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що вони зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1 та
являються її власниками. В даній
квартирі також зареєстровані
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
згідно домовленості із власниками
являються наймачами даного житла з 2009
року та зареєстровано їхнє проживання
в даній квартирі 30.10.2009 року та 23.10.2009
року відповідно, однак не проживають за
даною адресою понад три роки, жодної
участі в утриманні житла не приймають.
Оскільки, позивачі мають намір
покращити свої житлові умови шляхом
продажу квартири та придбання більш
комфортнішого та більшого за розмірами
житла, а відповідачі добровільно
відмовляються знятись з реєстрації
позивачі вимушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали,
покликаючись на обставини та факти
викладені в позові. Просили
задаольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились з невідомих суду
причин, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції та рекомендованим
повідомлення про вручення судової
повістки (а.с. 24), заперечень на позовну
заяву відповідачами до суду подано не
було, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без їх участі, позивачі не
заперечують проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог ст.
ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів.

Представник Шевченківського РВ у м.
Львові ГУ ДМС України у Львівській
області в судове засідання не з'явився,
однак надіслав на адресу суду заяву в
котрій просив розглядати справу у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - позивачі по справі - власники
квартири, а також відповідачі - ОСОБА_4
та ОСОБА_3 - квартиронаймачі.

Із наданих в судовому засідання
пояснень позивачів вбачається, що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактично
проживають за адресою: АДРЕСА_2. В
квартирі АДРЕСА_1 не проживають
протягом останніх трьох років та з того
часу жодної участі в утриманні даної
квартири не приймають.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3
та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
стверджується актом № 144 від 16 грудня
2013 року складеного працівниками ЛКП
«Варшавське-407».

Як вбачається із заяв (а.с. 7,8) Позивачі
звертались до відповідачів із вимогою
про намір розірвати договір найму,
однак така вимога була залишена
відповідачами поза увагою.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача чи
членів його сім"і, за ними зберігається
жиле приміщення на протязі шести
місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно Закону України Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" (ст. 6) громадянин
України зобов'язаний протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання, знявшись з реєстрації за
попереднім місцем проживання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов є підставним та підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні доведено, що відповідачі без
поважних причин понад три роки не
проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224-226 ст. ст. 63, 71, 72 ЖК України ст. 6
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання, суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право
користування жилим
приміщенням-квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Шевченківський районний
відділ у м. Львові ГУ ДМС України у
Львівській області зняти з реєстрації
за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Свірідова