№2-4211/2014
Справа № 754/9207/14-ц
07.08.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Скрипка О.І.
при секретарі - Козоріз І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 508451 грн. 63 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 (померлим) був укладений Кредитний договір №2206002/000-КВІ/12 про надання кредиту на суму 335000 грн. терміном до 22.09.2012 року зі сплатою 42% річних. Позивач свої зобов»язання виконав, кредит надав, але позичальник ОСОБА_2 свої зобов»язання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. Крім того, як стало відомо ТОВ «ФК «Народна позика» ІНФОРМАЦІЯ_2 року позичальник помер. Так, згідно з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, виданою 18.03.2014 року, спадщину ніхто не відкрив та не відмовився від неї. Однак, згідно довідки форми №3, виданою 20.06.2012 року, єдиною особою, яка проживала та була зареєстрована з позичальником є його син ОСОБА_1 Відповідно чинного законодавства України спадкоємець разом зі спадщиною приймає не тільки права, але і обов»язки, які були накладені на майно прийнятої спадщини. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг в сумі 508451 грн. 63 коп., а також судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача борг за Кредитним договором в сумі 508451 грн. 63 коп., а також судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №2206002/000-КВІ/12 про надання кредиту на суму 335000 грн. терміном до 22.09.2012 року зі сплатою 42% річних.
Відповідно до п. 1.1 Договору, Фінансова установа надала позичальнику кредит у розмірі 335000 грн.
Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит Позичальнику було надано по 22.09.2012 року.
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом повинно відбутись в останній день строку користування кредитом, тобто 22.09.2012 року. Сплата нарахованих відсотків, згідно абз.3 п.4.1 Кредитного договору, повинна відбуватись з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а остаточне погашення відсотків не пізніше 22.09.2012 року.
Проте відповідач порушив свої зобов»язання за Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, не здійснив жодного платежу по кредитному договору з моменту отримання кредиту.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення позичальником строків погашення кредиту (з урахуванням усіх інших додаткових платежів), позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 2% від суми кредиту; а у випадках порушення строків погашення відсотків за користування кредитом - пеню в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день прострочення оплати нарахованих відсотків, а також штраф у розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок порушення строку сплати відсотків.
В якості забезпечення виконання своїх зобов»язань за кредитним договором позичальником було передано в іпотеку кредиторові нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що було укладено відповідний договір іпотеки від 22.06.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.
Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 року позичальник ОСОБА_2 помер (а.с.28).
Згідно довідки форми №3 разом з померлим останній час проживав та був зареєстрованим його син ОСОБА_1 (а.с.29).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто, спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1
Так, відповідно чинного законодавства України, спадкоємець разом зі спадщиною приймає не тільки права, але і обов»язки, які були накладені на майно прийнятої спадщини.
Станом на 18.03.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 508451 грн. 63 коп., з яких:
- 335000 грн. - заборгованість за кредитом;
- 173451 грн. 63 коп. - заборгованість по відсоткам;
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов»язання не допускається.
Відповідно до п.4.15 кредитного договору, позивачем 11.03.2013 року була направлена на адресу ОСОБА_2 вимога №23-08/13, а 18.03.2014 року була направлена на адресу ОСОБА_1 вимога №29-04/14 про погашення заборгованості за кредитним договором, але з боку померлого та ОСОБА_1 жодних дій щодо виконання зобов»язань за кредитним договором вчинено не було.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 508451 грн. 63 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 623, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» заборгованість за кредитним договором у сумі 508451 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя: