Справа № 357/8944/13-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква
заяву державного виконавця міського
відділу ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
роз'яснення виконання рішення суду по
справі за позовом Служби у справах
дітей Білоцерківської міської ради
Київської області в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: Комунальний заклад Київської
обласної ради «Спеціалізований
обласний будинок дитини міста Біла
Церква», Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей «Злагода» про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дітей
, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою посилаючись на те, що до
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції від
Служби у справах дітей Білоцерківської
міської ради 18.10.2013 року надійшли
виконавчі листи (в кількості п'яти
виконавчих листів) за №2/357/2934/13 видані
27.09.2013 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 1/2 частини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 21.06.2013
року і до повноліття дітей.

А тому заявник просить суд надати
роз'яснення, в якій частці проводити
стягнення по виконавчих листах.

Належним чином повідомлений заявник
про день, час та місце розгляду заяви у
судове засідання не з'явився, про
причини не явки суду не повідомив, заяв
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, що не позбавляє
можливості розглянути заяву у його
відсутність згідно ч.3 ст.221 ЦПК України.

Суд, розглянувши зазначену заяву,
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 06.09.2013 року позовні вимоги позивача
були задоволені повністю і стягнуто з
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь
неповнолітніх дітей аліменти, в
розмірі 1/2 частини від усіх доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку і до їх
повноліття.

Відповідачами рішення суду не було
оскаржено в апеляційному порядку і
дане рішення набрало чинності та
підлягає виконанню.

На виконання вказаного рішення
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області видав виконавчі
листи від 27.09.2013р. за № 357/8944/2013-ц
2/357/2934/2013 про стягнення з відповідачів
на користь неповнолітніх аліменти в
розмірі 1/2 частини від усіх доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку і до
повноліття дітей.

Згідно наданих суду копій вказані
виконавчі листи видано про стягнення
аліментів на користь дітей, без
зазначення частки стягнення з яких
доходів відповідача.

Згідно статті 34 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
викладена у виконавчому документі
регулятивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає за можливе роз'яснити порядок
виконання судового рішення не змінюючи
його змісту, а саме на користь
неповнолітніх дітей, як стягувачам у
виконавчому провадженні, слід стягнути
аліменти на кожну дитину солідарно в
розмірі 1/2 частини щомісячно від усіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до їх повноліття.

На підставі, керуючись ст. 34 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 221,208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз'яснити порядок виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 06 вересня 2013 року
по справі за позовом Служби у справах
дітей Білоцерківської міської ради
Київської області в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: Комунальний заклад Київської
обласної ради «Спеціалізований
обласний будинок дитини міста Біла
Церква», Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей «Злагода» про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей, а саме: на користь неповнолітнім
дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, як стягувачам у виконавчому
провадженні слід стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти
в розмірі 1/2 частини щомісячно від усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21 червня
2013 року і до їх повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участи особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. П. Гапоненко