Справа № 367/8457/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 січня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

в с т а
н о в и в:

Позивач у листопаді 2013 року
звернулася до суду із даним позовом, в
якому посилається на те, що знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 30.08.2003 року. Від даного шлюбу мають
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя між
сторонами не склалося через різні
погляди на життя, сім'ю та шлюб.
Відповідач, ухиляється від виконання
сімейних обов'язків, не приймає участі
у вихованні та утриманні дітей. Просила
шлюб розірвати та стягнути із
відповідача аліменти на її користь на
утримання дітей.

Позивач та її представник в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи були належним
чином повідомлені. Від представника
позивача до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у його відсутності та
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. З
огляду на викладене фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позов таким, що
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 30.08.2003 року.
Шлюб зареєстровано Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва,
актовий запис № 1829 (а.с.8). Від даного
шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), які
знаходяться на утриманні позивача
(а.с.19). Відповідач, ухиляється від
виконання сімейних обов'язків, не
приймає участі у вихованні та
утриманні дітей. Також судом
встановлено, що сім'я розпалася.
Подружні стосунки не підтримують, не
ведеться спільне господарство. Шлюб
носить формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, кошти на
утримання дітей стягуються в судовому
порядку у частці від доходу батьків чи
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини.

Наведені обставини
підтверджуються свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, свідоцтвами
про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими
матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не
можливе, суперечить інтересам
подружжя, Відповідач, як батько
малолітніх, кошти на їх утримання не
надає в добровільному порядку, суд
вважає за можливо стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до досягнення ОСОБА_3
повноліття, а після досягнення
повноліття ОСОБА_3 стягувати на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття ОСОБА_4 та
розірвати шлюб.

На підставі ст. ст. 105, 110 ,112, 180-183, 191
СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 88,
197, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2003 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва, актовий запис
№ 1829.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
13.11.2013 року до досягнення ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після досягнення повноліття
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відому.

Роз'яснити, що заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов