Справа №:105/1888/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Логвінко О.А. №
провадження:22-ц/190/588/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Павловська І. Г.
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги
неподаною та повернення

10.01.2014 м.Сімферополь

10 січня 2013 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Павловська
І.Г., при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження у
цивільній справі за позовом
представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за
участю третіх осіб: Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції АР Крим, Державної
міграційної служби Джанкойського РВ ГУ
МВС України в АР Крим, про визнання
шлюбу недійсним і виселення, за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 на рішення Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим від 09
вересня 2013 року,

в с т а н о в и в :

рішенням Джанкойського міськрайонного
суду АР Крим від 09 вересня 2013 року у
задоволенні позовних вимог
представника ОСОБА_3 відмовлено.

04.11.13, тобто по за межами строку на
апеляційне оскарження, на вказане
рішення суду представник ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від
13.12.13 апеляційна скарга представника
ОСОБА_3 залишена без руху з підстав
пропуску нею строку на апеляційне
оскарження судового рішення та
невідповідності скарги вимогам статті
295 ЦПК України. Апелянту роз'яснено, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання зазначеної ухвали вона має
право звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строків та
вказати підстави для поновлення
строку, які підтверджені належними
доказами та протягом п'яти днів усунути
інші недоліки апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали апелянт(представник
позивача) отримала 23.12.13, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 138).

08.01.14 на адресу Апеляційного суду АР
Крим надійшов супровідний лист
апелянта про виправлення недоліків
його апеляційної скарги разом з
доданою до нього заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
мотивоване тим, що строк пропущений з
підстав, отримання апелянтом повного
тексту оскаржуваного рішення 24.10.13, що є
поважною причиною для поновлення цього
строку. Проте, апелянтом не виправлено
інші недоліки апеляційної скарги і не
зазначено представників обох сторін по
справі з указанням їх місця проживання
та, відповідно, не надано копії
виправленої апеляційної скарги для
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Клопотань про продовження строку для
усунення зазначених в ухвалі
Апеляційного суду АР Крим від 13.12.13
недоліків в частині невідповідності
апеляційної скарги вимогам статті 295
ЦПК України від апелянта не надходило.

З огляду на це, апелянтом не усунуті в
повному обсязі недоліки зазначені в
мотивувальній частині в ухвали
Апеляційного суду АР Крим від 13.12.13.

Відповідно до частини 2 статті 297
Цивільного процесуального кодексу
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані в
повному обсязі вимоги, зазначені в
мотивувальній частині ухвали судді
Апеляційного суду АР Крим від 13.12.13,
його апеляційну скаргу необхідно
повернути.

Керуючись статтями 121, 295, 297 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
на рішення Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим від 09
вересня 2013 року вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
і може бути оскаржена у порядку,
передбаченому статтями 325, 326
Цивільного процесуального кодексу
України.

СуддяІ. Г. Павловська