Справа №442/8138/14-ц
Провадження №2/442/2536/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 жовтня 1995 року, уклала шлюб з ОСОБА_2 який був зареєстрований у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 600.

Від данного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, вони разом намагалися вирішувати спільні проблеми, якщо такі виникали. Однак, через деякий час між ними почали виникати різного роду сварки та непорозуміння, в переважній більшості на побутовому рівні. Бували випадки, що відповідач деякий час проживав окремо від сім»ї. Вони перестали розуміти один одного, не могли прийти до спільної думки у вирішенні того чи іншого питання. Розуміючи те, що синам потрібен батько, повноцінна сім»я, вона намагалася налагодити стосунки із чоловіком, однак це не дало жодних позитивних результатів. Хоча вони і спілкувалися, відносини між ними не покращилися.

Через несумісність характерів, різних поглядів на життя, їхня сім»я розпалась, на протязі дванадцяти років вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Примирення між ними неможливе.

Сторони в судове засідання не з?явилися, однак в матеріалах справи маються заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 281666, виданого відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області 19.10.1995 року, вбачається, що 19.10.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Гриньо». (а.с. 2)

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 1995 року відділом запису актів громадського стану Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 600.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишається на прізвищі «Гриньо».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.