№2/259/1541/2013
№ 259/5360/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014р. Куйбишевський районний суд
м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка О.Б., при
секретарі Заікіній - Манолі О.Г., за
участю представника позивача Паршевої
І.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Донецьку цивільну
справу за позовом Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 9 грудня 2013 року
позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задоволено: стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» заборгованість за невраховану
електроенергію в сумі 9235 гривень 72
копійки, заборгованість за враховану
електроенергію в сумі 5082 гривень 23
копійки та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, а
всього 14532 гривень 55 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 13.01.2014р. дана цивільна
справа повернута до Куйбишевського
районного суду м.Донецька для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення, оскільки в
мотивувальній частині рішення
зазначено, що заборгованість необхідно
стягнути не з усіх відповідачів, а
тільки з власника домоволодіння -
ОСОБА_2, а в резолютивній частині
рішення відсутній правовий висновок
щодо позовних вимог до ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача, відповідач ОСОБА_2 не
заперечували проти ухвалення
додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої - небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Згідно матеріалів справи у
мотивувальній частині рішення від
09.12.2013р. вказано, що акти про порушення
користування електропостачанням в
домоволодінні АДРЕСА_1 були складені за
період з 12.10.2009 по 2011р., а ОСОБА_2 став
власником вказаного домоволодіння
8.09.2009р., заборгованість за невраховану
електроенергію в сумі 9235,72грн. та
заборгованість за враховану
електроенергію в сумі 5082,23грн.
необхідно стягнути на користь позивача
не з усіх відповідачів, а тільки з
власника домоволодіння АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2, а в резолютивній частині
рішення вказано, що позов задоволено в
повному обсязі, та не вирішені вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості з відповідача ОСОБА_3 за
якими сторони надавали пояснення та
докази. Таким чином, суд вважає, що по
справі треба винести додаткове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги позивача частково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» заборгованість за
невраховану електроенергію в сумі 9235
гривень 72 копійки, заборгованість за
враховану електроенергію в сумі 5082
гривень 23 копійки, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 214 гривень 60
копійок, а всього 14532 гривни 55 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: