УХВАЛА

03.03.2014 року Калінінський районний суд
міста Горлівки Донецької області у

складі: головуючого судді Жуковій
О.Є.

при секретарі Андрєєвом А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Калінінського відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Калінінського відділу Державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
боржника ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що він
ухиляється від виконання виконавчого
документу виданого судом про стягнення
аліментів, а саме виконавчого листа №
2-8620 від 09.12.2002 року виданого
Калінінським районним судом м.
Горлівки Донецької області.

Подання державного виконавця
погоджено з начальником Калінінського
ВДВС Горлівського МУЮ.

Заявлені вимоги заявник обгрунтував
тим, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язання, покладеного на
них судовим рішенням.

Згідно з доданими до справи
матеріалами, а саме: постанови про
відкриття виконавчого провадження від
16.12.2002 року, в провадженні
Калінінського ВДВС Горлівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-8620 від
09.12.2002 року виданий Калінінським
районним судом м.Горлівки Донецької
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 29 листопада 2002
року до досягнення дитиною повноліття.
На теперішній час рішення суду
боржником не виконується,
заборгованість по аліментам станом на
01.02.2014 рік складає 33 276,24 гривень.

Головний державний виконавець
Калінінського відділу ДВС
Горлівського МУЮ Перегудова С.В. у
судове засідання не з`явилась, надала
заяву у якій просила розглянути
подання у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи ,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері. Статтею 6 цього Закону
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта та у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань (п.5).

Згідно із п.18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» №202/98-ВР від
24.03.1998 року в редакції від 9.03.2011 року,
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень статті 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника-юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Разом з тим з матеріалів доданих до
подання державного виконавця не
вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється
добровільно виконати зобов'язання
покладені на нього судовим рішенням.
Так зокрема відсутні дані, що державним
виконавцем вжиті всі, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» заходи, щодо примусового
виконання рішення суду, а також
відсутні дані про отримання боржником
копій постанови державного виконавця
про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене підстав для
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України суд не вбачає, оскільки не
доведено факт його ухилення від
виконання судових рішень.

Наявність самих лише зобов'язань у
ОСОБА_1, визначених судовими рішеннями,
не дає підстав для обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Калінінського
відділу Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подання в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Жукова О.