провадження № 2/361/423/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що
20 лютого 2004 року вона та ОСОБА_4
уклали шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 58.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя із ОСОБА_4 у них
не склалося, через різні характери та
погляди на життя, у зв'язку з чим
подружніх відносин вони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, проживають окремо. Їхній шлюб
існує формально. Майновий спір між ними
відсутній. Дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з нею. Просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4,
укладений 20 лютого 2004 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позов підтримує, просить
суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у суд теж не з'явився,
подав до суду заяву, у якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов визнає, проти його задоволення та
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

20 лютого 2004 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали
шлюб, який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 58.

Від шлюбу вони мають малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони подружніх
відносин не підтримують, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає розірванню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3,
зареєстрований 20 лютого 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 58.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.