Справа №
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судновому
засіданні цивільну справу за позовом
КП "Керуюча компанія Будьоннівського
району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про надання доступу для проведення
огляду стоякового трубопроводу,
Позивач КП "Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька"
звернулась до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
надання доступу для проведення огляду
стоякового трубопроводу гарячого
водопостачання в місці підключення
полотенцесушителя, у якому вказано
На адресу КП «Керуюча компанія
Буденновского району м. Донецька»
надійшли звертання мешканців будинку
АДРЕСА_1 з питання подачі гарячої води
низької температури. 29.11.2013 року
комунальним підприємством «Квітковий»
був складений акт обстеження
трубопроводу гарячого водопостачання
по стояку розташування квартири
відповідачів. У результаті проведеного
обстеження встановлено, що в квартирі
№ 32 стояковий трубопровід виконаний
пластиковою трубою і схований у стіну
між ванною та туалетом. Оглянути місце
підключення полотенцесушителя і
перехід муфт із металевої труби на
пластикову в квартирі відповідачів не
представилося можливим, оскільки
відповідачами замуровано
оздоблювальними матеріалами. Не
дивлячись на видавані розпорядження,
відповідачі в справі вимоги не
виконали. Внутрібудинкові системи
центрального опалення і гарячого
водопостачання відносяться до
інженерного устаткування житлового
будинку і є його невід'ємною частиною.
Оскільки відповідачі порушують умови
проживання інших громадян, позивач
просить зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надати доступ для проведення огляду
стоякового трубопроводу гарячого
водопостачання в місці підключення
полотенцесушителя і переходу муфт із
металевої труби на пластикову в їхній
Представник позивача Горінова
О.В. у судове засідання не зьявилась,
але від неї до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу в її
відсутність та задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомляють
судові повістки у відділенні зв'язку
не отримують, від них до суду не
надходили заяви про розгляд справи у
Тому, розгляд справи проведено у
відповідності до ст.224 ЦПК України за
наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України,
рішення суду винне бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши усі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперелік,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судновому засіданні.

До матеріалів справи приєднані
виписка з особистого рахунку,
відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_1
значаться зареєстрованими відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрі є власниками
вказаної квартири(а.с.3 ).

Згідно з актами обстеження від 31
травня 2013 року, від 29 листопаду 2013 року
комунальним підприємством «Квітковий»
були складені акти обстеження
трубопроводу гарячого водопостачання
по стояку розташування квартир
№№4,8,12,16,20,24,28,32,36 в будинку АДРЕСА_1. В
результаті проведеного обстеження
встановлено, що в квартирі № 32
стояковий трубопровід виконаний
пластиковою трубою і схований у стіну
між ванною та туалетом. Оглянути місце
підключення полотенцесушителя і
перехід муфт із металевої труби на
пластикову в квартирі № 32 не
представилося можливим, оскільки
відповідачами замуровано
оздоблювальними матеріалами (а.с.4-5 ).

За п. 7.6 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених Постановою
КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власник і
наймачі квартири зобов'язані не
допускати виконання робіт і інших дій,
що порушують умови проживання
громадян.

Відповідно до ст. 17 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
забезпечити доступ до мережі,
арматурам, коштам обліку, розподільних
систем для проведення технічних і
профілактичних оглядів.

Виходячи з наведеного,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов'язані надати доступ
співробітникам КП "Керуюча компанія
Будьоннівського р-ну м. Донецька" для
проведення огляду стоякового
трубопроводу гарячого водопостачання
в місці підключення полотенцесушителя
і переходу муфт із металевої труби на
пластикову в їхній квартирі.

На підставі ст.17 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги», п. 7.6
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і гуртожитків,
затверджених Постановою КМУ № 572 від
08.10.1992 року, та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК
України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП "Керуюча
компанія Будьоннівського району м.
Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання
доступу для проведення огляду
стоякового трубопроводу, -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надати доступ співробітникам КП
"Керуюча компанія Будьоннівського р-ну
м. Донецька" до квартири АДРЕСА_1 для
проведення огляду стоякового
трубопроводу гарячого водопостачання
в місці підключення полотенцесушителя
і переходу муфт із металевої труби на
пластикову.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судновому засіданні
під година проголошення суднового
рішення, - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
рядок подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Будьоннівського
райсуду м. Донецька протягом 10 днів з
дня отримання копії даного рішення.

Суддя