У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського
районного суду міста Харкова від 10
жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 29 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року позивач -
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(правонаступник - публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з ОСОБА_2 заборгованість за договором
EIVXP 1148468 карткового рахунку фізичної
особи НОМЕР_1 борг в сумі 195 577 євро 16
євроцентів, що станом на 06 березня 2013
року за офіційним курсом НБУ становило
2 037 537 грн. 32 коп.; стягнути
солідарно з відповідачів за Договором
№ EIVXP 1102422 від 02 березня 2007
року карткового рахунку фізичної особи
НОМЕР_2 заборгованість в сумі 37 245 євро 48
євроцентів, що станом на 06 березня 2013
року за офіційним курсом НБУ становить
388 026 грн. 24 коп.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова
від 10 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 29 січня 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість за договором EIVXP 1148468
карткового рахунку фізичної особи від
02 березня 2007 року в сумі 195 577 євро
16 євроцентів, що по курсу НБУ станом
на 06 березня 2013 року складає 2 037 537
грн. 72 коп. на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Стягнуто солідарно з відповідачів
сплачений судовий збір за подання
позовної заяви в сумі 3 441 грн., сплачені
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 120
грн. на користь позивача. Стягнуто
солідарно з відповідачів
заборгованість за договором EIVXP 1102422
карткового рахунку фізичної особи
від 02 березня 2007 року в сумі 37 245
євро 48 євроцентів, що по курсу НБУ
станом на 06 березня 2013 року складає 388 026
грн. 24 коп. на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Відповідачі, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подали касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просять їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявниками
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилаються заявники не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості
заочного рішення місцевого суду.
Належним чином перевірив встановлені
судом фактичні обставини справи з
урахуванням зібраних доказів та дійшов
правильного висновку про відсутність
правових підстав для скасування
рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на заочне рішення
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 10 жовтня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 29 січня 2014 року у
цивільній справі за позовом
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договорами
карткового рахунку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.