Справа№592/695/14-ц
Провадження №2/592/641/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем мають спільну дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з
нього стягнуто аліменти на утримання
дочки у розмірі ? частини доходу. Втім
після рішення суду у нього від нового
шлюбу народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач отримує заробітну
плату, втім після утримання аліментів
для сім'ї залишається дуже мало. Тому
просить зменшити розмір стягнення
аліментів на дитину до 1/8 частини
доходу.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав та зазначив,
що отримуваних аліментів від позивача
мало. Вона утримує дитину самостійно.
Разом з цим відмовилася надати довідку
про доходи, обмежившись довідкою про
розмір окладу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований, але підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 03.07.2008 року у справі №2-2134/08 з
позивача стягнуто на користь
відповідача аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини доходу./а.с.6/

При ухваленні рішення суд виходив з
середньомісячного доходу відповідача
у сумі 1 157 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача від шлюбу з
ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4. Дитина та
дружина перебувають на утриманні
позивача. Встановлене підтверджено
відповідними свідоцтвами та довідкою з
місця проживання позивача та також
визнається сторонами./а.с.9,10,11/

25.09.2013 року рішенням Зарічного
районного суду м.Суми у справі за
позовом ОСОБА_2, позивача по цій справі
ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Перед позбавленням прав сторони
домовилися про згоду ОСОБА_1 на
позбавлення прав та усиновлення дочки
іншою особою. ОСОБА_2 зобов'язалася не
пред'являти вимог на стягнення
аліментів./а.с.7,15,16/

Також у ході судового розгляду цієї
справи встановлено, що позивач працює,
отримує заробітну плату з якої сплачує
визначені рішенням суду аліменти в
середньому по 956,46 грн. на місяць./а.с.8,34/

Середньомісячна заробітна плата
позивача без відрахувань аліментів,
податків і зборів становить 4669,05 грн..
Втім у січні 2014 року заробітна плата
позивача без відрахувань аліментів,
податків і зборів становила 4396,83 грн.,
сума відрахувань податків і зборів
склала 794,07 грн., сума аліментів 900,69 грн.,
залишок заробітної плати склав 2702,07
грн.. Таким чином з заробітної плати
позивача на нього, на його дружину та
сина припало по 900,69 грн.. Відповідно в
середньому після сплати податків і
зборів та відрахування аліментів на
позивача та на зазначених членів сім'ї
в середньому залишається по 956,46
грн../а.с.32,34/

Відповідач працює викладачем у
Сумському державному університеті і
має стабільний дохід. Втім вона не
надала довідки про доходи, обмежилася
довідкою про розмір посадового окладу
у сумі 2377 грн./а.с.29/ Проте відповідно до
ст. 57 Закону України «Про освіту» та
ряду інших нормативних актів розмір
заробітної плати працівника вищого
навчального закладу складається; з
посадового окладу; надбавки за вислугу
років; надбавки у розмірі 50% посадового
окладу за високі досягнення у праці - за
виконання робіт, за складність тощо.
Виходячи з розміру зазначеного
посадового окладу на відповідача і її
дитину приходиться по 1 188 грн.. Якщо
добавити суму отримуваних аліментів в
середньому 956,46 грн., то розмір
утримання дитини відповідача значно
перевищує розмір утримання самого
позивача, його дружини та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини є сімейними та
врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК
України.

Відповідно до положень зазначених
статей батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення повноліття. При
цьому такий обов'язок є рівним, як для
матері з якою проживає дитина так і
батька який проживає окремо.

Аліменти можуть бути стягнуті на
підставі рішення суду у твердій
грошовій сумі або частині від доходу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.84 СК України теперішня
дружина позивача також має право на
утримання останнім.

З встановленого вбачається, що після
стягнення аліментів за попереднім
рішенням суду сімейний стан позивача
змінився, він одружився, у нього
народився син, збільшився дохід. З
урахуванням доходів позивача,
матеріальне становище дочки є ліпшим
ніж матеріальне становище позивача та
його малолітнього сина.

Виходячи з того, що позивач
зобов'язаний утримувати свою теперішню
дружину, незалежно від її доходу, своїх
обох дітей, суд вважає, що розмір
аліментів підлягає зменшенню з 1 / 4
частини до 1 / 6 частини. Така зміна
розміру аліментів є найбільш
прийнятною для сторін та дітей
позивача. Зміна розміру аліментів
також відповідатиме матеріальному
становищу сторін і дітей.

Відповідач надала документи: довідку
про стан здоров'я дитини; квитанції на
середньомісячний платіж у сумі 93 грн.
по оплаті витрат на відвідування
дитиною дошкільного навчального
закладу; пенсійне посвідчення ОСОБА_6.
Втім всупереч положенням ст.ст. 59-60 ЦПК
України відповідачем не доведено
істотних обставин, які необхідно
врахувати для залишення визначеного
раніше розміру аліментів. Самі по собі
зазначені документи не дають
можливість визначитися з
обґрунтованістю заперечень
відповідача.

Відтак позов підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити з дня набрання рішенням
законної сили розмір аліментів
стягнутих з ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 ,
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 03.07.2008 року у справі
№2-2134/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, з 1 / 4 частини
доходу щомісячно та стягувати 1 / 6
частину усіх видів доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
у іншій частині за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду. Особою, яка
була відсутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко