Номер провадження № 22-ц/785/1423/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про
можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 24 квітня 2012
року у справі за позовом заступника
прокурора Приморського району м Одеси
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_4, третя особа
Управління Держкомзему у м. Одесі про
визнання незаконним і скасування
державного акту, скасування реєстрації
права власності, витребування
земельної ділянки з чужого незаконного
володіння,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 24.04.2012 року відкрито
провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись із ухвалою суду в
частині підсудності, ОСОБА_3 28.11.2013 року
надіслала поштою апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 19.12.2013 року
апеляційна скарга була залишена без
руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до
ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденного строку
для усунення недоліків апеляційної
скарги з дня отримання ухвали, оскільки
апелянтом при подачі апеляційної
скарги не було сплачено судовий збір за
розгляд апеляційної скарги на ухвалу
суду.

За відомостями зазначеними
апелянтом в апеляційній скарзі, місцем
її проживання є: АДРЕСА_1.

Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області ОСОБА_3
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
тобто місце її реєстрації та зазначене
місце проживання співпадають.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху надсилалась на адресу
ОСОБА_3 неодноразово.

З супровідного листа вбачається, що
копія ухвали апеляційного суду
Одеської області про залишення
апеляційної скарги без руху повторно
була надіслана 20.01.2014 року за
зазначеною адресою.

Відповідно до поштового повідомлення
від 24.01.2014 року, поштове відправлення
суду не було отримано ОСОБА_3, оскільки
вона за зазначеною адресою не проживає.

П.5 ст.74 ЦПК України передбачає, що у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга
відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України
вважається неподаною і підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 24 квітня 2012 року у справі за позовом
заступника прокурора Приморського
району м Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до ОСОБА_4,
третя особа Управління Держкомзему у м.
Одесі про визнання незаконним і
скасування державного акту, скасування
реєстрації права власності,
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Є.С.
Сєвєрова