Справа № 572/490/14-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною власністю, поділ будинковолодіння, визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною власністю, поділ будинковолодіння, визнання права власності на гараж.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем при зазначенні місця проживання сторін не вказаний поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо відомі, також не зазначена дата подання позовної заяви, яка містить лише рік її подачі, крім того у позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру в частині визнання будинковолодіння спільною власністю, визнання права власності на гараж, хоча до позовної заяви позивач долучив копію технічного паспорту, з якого вбачається, що інвентаризаційна вартість спірного будинковолодіння, до складу якого входить і гараж "Д" становить 270515 грн., що і є ціною позовних вимог про визнання будинковолодіння спільною власністю, визнання права власності на гараж, в зв"язку з чим розмір судового збору про подачі позову складає суму 2705 грн. 15 коп., щодо посилання на ціну позову, з якої сплачений судовий збір в сумі 1279,65 грн., в іншій позовній заяві, провадження в якій рішенням суду закрите за відмовою від позову ОСОБА_2, то воно є некоректним і не грунтується на вимогах діючого законодавства щодо сплати судового збору, а тому сплаті підлягає судовий збір при подачі позовної заяви майнового характеру в межах ставки 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України "Про судовий збір" (отримувач-Державний бюджет Сарненського району банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 0338, код ЗКПО 22588614, код платежу 220030001 "Судовий збір" ), що становить 2705 грн. 15 коп., та надання суду оригіналу дакументу про сплату судового збору у визначеній сумі з урахуванням сплаченої суми судового збору, так як даний спір не звільняє позивача від сплати судових витрат при подачі позову до суду, також позивачем не наведені обставини, які унеможливлюють надати докази про право власності на спірне будинковолодіння, так як такою інформацією володіє зокрема Рівненське ОБТІ, яке відповідно до Закону України "Про звернення громадян" надає таку інформацію на обгрунтований запит, а при наявності відмови надати таку інформацію суд в зв"язку з наявними складнощами у витребуванні доказів має право зобов"язувати інших осіб надавати такі докази.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною власністю, поділ будинковолодіння, визнання права власності на гараж залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя