УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11305/14-ц

Пров. №2/668/2610/14

19.09.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Солопоновій К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Херсонська міська психоневрологічна поліклініка, комунальний заклад Херсонська обласна психіатрична лікарня, Суворовський РВ УМВС України в Херсонській області про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Херсонська міська психоневрологічна поліклініка, комунальний заклад Херсонська обласна психіатрична лікарня, Суворовський РВ УМВС України в Херсонській області про визнання шлюбу недійсним.

Від позивача по справі до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів в якому просить суд витребувати для огляду в судовому засіданні й залучення до матеріалів справи:

- з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки матеріали щодо хвороби та перебування на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з комунального закладу "Херсонськаобласна психіатрична лікарня" матеріали про лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області матеріали перевірки, щодо загибелі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Адвокат відповідача ОСОБА_5, в судовому засіданні, у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, суд вважає що клопотання слід задовольнити частково, а саме в частині витребування доказів викладених в клопотанні лише для огляду в судовому засіданні, так як витребувані докази матимуть значення для вирішення справи по суті, однак суд не вбачає доцільності залучення витребуваних доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки матеріали щодо хвороби та перебування на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з комунального закладу "Херсонськаобласна психіатрична лікарня" матеріали про лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області матеріали перевірки, щодо загибелі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Вказану інформацію направити на адресу суду, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 707, не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6