АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 775/7770/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: АнтиповаЛ.О.
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 668,83 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу в загальному порядку разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає про те, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - частина 4 статті 231 ЦПК України.

Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом встановлено:

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки в судовому засіданні 08 квітня 2014 року судом вирішено спір з ухвалення по справі заочного рішення (а.с 34). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 59-60). Повний текст ухвали від 18 серпня 2014 року відповідачем одержано 11 вересня 2014 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62). Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу поштового зв'язку подана відповідачем - 22 вересня 2014 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду. Однак ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року апеляційна скарга повернута апелянту з підстав частково невиконання вимог ухвали від 09 жовтня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху ( а.с. 71, 77). Повторно, 15 листопада 2014 року, відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року відповідач сплатив та надіслав на адресу апеляційної інстанції квитанцію про оплату судового збору та в подальшому подав апеляційну скаргу в іншій редакції.

Таким чином, обставин, що стали підставою для повернення скарги, усунені відповідачем, а тому клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Разом з тим, цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

У порушення вимог статті 295 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також роз′яснює ВАМ, що використання в тексті апеляційної скарги ненормативної лексики забороняється.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

Справа № 775/7770/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: АнтиповаЛ.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16226/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

18.12.2014

ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва повторно надсилає Вам копію ухвали суду від 18 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

Справа № 775/7770/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: АнтиповаЛ.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16226/14 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.

18.12.2014

ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва повторно надсилає Вам копію ухвали суду від 18 грудня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина