17 лютого 2014 року Керченський міський
суд Автономної Республіці Крим у
складі: головуючого - судді
Григор'євської І.В., при секретарі -
Роднової І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Керч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем. Позовні вимоги
мотивовані тим, що він 25 травня 1985 року
уклала шлюб з відповідачем. Сумісне
життя з відповідачем не склалося по
причини різних поглядах на сімейні
відносини та між ними відбувалися
постійно сварки. Вказує, що з травня 1997
року сімейних відносин не підтримують,
сумісного господарства не ведуть. В
даний час їй не відоме де та з ким
мешкає відповідач. Їх шлюб носить
формальний характер, родина розпалась
остаточно, примирення між ними
Позивач у судовому засіданні позов
підтримала повністю та суду пояснив, що
вона не в змозі розірвати шлюб поза
суду, оскільки відповідач не
з'являється в органи РАГС, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи сповіщена належним
чином,за вказаним останнім місцем
реєстрації вказаним позивачем.
Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали
справи,вислухавши свідків, суд вважає,
що вимоги позивача засновані на законі
та повинні бути задоволені за
Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 травня 1985
року,Будинок Одруження Керченського
міськвиконкому, Кримська область,
актовий запис за № 308( а.с.31).
Судом встановлено, що родина фактично
розпалась, шлюб існує формально,
сторони з 1997 року не проживають разом,
що підтвердили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не ведуть
сумісного господарства, не приймають
ніяких спроб до примирення, вони
припинили подружні відносини,
неповнолітніх дітей не мають. У даний
час ніхто з них не має наміру
встановлювати сім'ю, примирення між
ними неможливо, вони втратили почуття
любові та поваги друг до друга.
При таких обставинах, подальше життя
подружжя та збереження родини буде
суперечити інтересам подружжя.
З урахуванням всіх обставин по
справі, суд вважає, що шлюб необхідно
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,224-225 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
105, 110-113 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25
травня 1985 року,Будинок Одруження
Керченського міськвиконкому, Кримська
область, актовий запис за № 308, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1 - прізвище ОСОБА_1.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
суді м. Феодосії АР Крим через
Керченський міський суд у строки та в
порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя
/підпис/ Григор'євська
З оригіналом згідно:
Суддя -