Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/482/14-ц
№ 2/733/291/14
Рішення

Іменем України

"02" квітня 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.М.Науменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0.52 га. та площею 4.99 га.. розташованих на території ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 Чернігівської області, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЧН №082255 та серія ЧН №130584 виданих ОСОБА_2 РДА Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА від 11 березня 2003 року №92. належні померлій 28 травня 2007року його двоюрідній бабі ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право по закону як спадкоємець пятої черги. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1265, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської та мешканцем м. Ніжин вул.. Воздвиженська, 3, Чернігівської області право власності в порядку спадкування на;

-земельну ділянку площею 0.52 га. ( кадастровий номер :07:000:0239),надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №082255, виданого ОСОБА_2 РДА Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА від 11 березня 2003 року №92, належну померлій 28 травня 2007року його двоюрідній бабі ОСОБА_4., та на;

- земельну ділянку площею 4.99 га. ( кадастровий номер :08:000:0128),надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №130584, виданого ОСОБА_2 РДА Чернігівської області 27 червня 2003 року, на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА від 11 березня 2003 року №92, належну померлій 28 травня 2007року його двоюрідній бабі ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко