Справа № 141/733/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_8, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Оратівського району Вінницької області № 86 від 29.11.2013 року про приватизацію житлового приміщення, визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації ОСОБА_5 селищної ради № 1 від 29.05.2014 року, визнання протиправним та скасування Свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2014 року на житлову квартиру АДРЕСА_1, скасування реєстрації права власності на ОСОБА_6, за участю сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Оратівського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_8, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Оратівського району Вінницької області № 86 від 29.11.2013 року про приватизацію житлового приміщення, визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації ОСОБА_5 селищної ради № 1 від 29.05.2014 року, визнання протиправним та скасування Свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2014 року на житлову квартиру АДРЕСА_1, скасування реєстрації права власності на ОСОБА_6.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заяви клопотання про закриття провадження у справі, так як вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень ОСОБА_5 селищна рада Оратівського району Вінницької області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, представник позивачів ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки провадження у справі відкрито і дані відносини регулюються цивільним законодавством.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Вінницької області ОСОБА_10 вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків") тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що позовними вимогами в цивільній справі є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 селищної ради Оратівського району Вінницької області № 86 від 29.11.2013 року про приватизацію житлового приміщення, визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації ОСОБА_5 селищної ради № 1 від 29.05.2014 року, визнання протиправним та скасування Свідоцтва про право власності на житло від 10.06.2014 року на житлову квартиру АДРЕСА_1, скасування реєстрації права власності на ОСОБА_6, тобто житловий спір про право особи на житло, а саме приватизацію житла, тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук