Справа №401/714/14-ц
№2/401/480/14
Ухвала

Іменем України

03 липня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах Державного підприємства Світловодське лісове господарство, Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державного акта про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити дії, треті особи: управління Держземагенства у Світловодському районі, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Павлівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, -

встановив:

ОСОБА_6 до початку розгляду справи по суті подала суду зустрічний позов, звернувши зустрічні позовні вимоги до Державного підприємства Світловодське лісове господарство, Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 9,8310 га, яка знаходиться за адресою Світловодський район, с. Павлівка, вул.. Лісозаводська, 5.

Перевіривши відповідність поданої зустрічної позовної заяви вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

П. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Проте, в порушення наведених вимог норм ОСОБА_6 у зустрічній позовній заяві ціну позову не зазначила.

У відповідності з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте позивач залишив поза увагою вищенаведені норми Закону та справив судовий збір за ставкою, яка не відповідає п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та сплатив лише 243 грн. 60 коп., тобто мінімальну ставку, не визначившись з ціною позову.

Крім того, ч. 1 ст. 120 ЦПК України визначено обовязок позивача, в тому числі за зустрічним позовом, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак ОСОБА_6 цього не виконала, подавши лише 7 копій позовних заяв з додатками замість 10 , при тому що за зустрічним позовом нею визначено 3 відповідачів та 6 третіх осіб без самостійних вимог.

В звязку з викладеним позов слід залишити без руху з наданням часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 123 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 залишити без руху.

Запропонувати позивачеві за зустрічним позовом в строк до 08 липня 2014 року вказати ціну позову , сплатити судовий збір за ставкою , передбаченою п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та представити до суду квитанцію про сплату; представити до суду три копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, для вручення третім особам.

У разі невиконання вищезазначених вимог у визначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л.Волошина