Справа №751/1007/14
Провадження №2/751/356/14
Рішення

Іменем України

26 лютого 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів -

В С Т А Н О
В И В :

29.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів (а.с.2-4), мотивуючи свої
вимоги наступним.

22.12.2012 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено
договір позики, згідно якого останній
отримав у борг грошові кошти 17500
доларів США, що за курсам становило
139877,50 грн.. Відповідач гроші, у
визначений договором строк - 22.12.2013 р.,
не повернув. Посилаючись на ст.ст. 204, 207,
525-526, 530, 611-612, 1046-1050 ЦК України просив
стягнути з відповідача на його користь
чуму боргу у розмірі 139877,50 грн.,
процентів річних від суми позики у
розмірі 367,90 грн., а всього 150904,83 грн. та
судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку. Представник позивача надала
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність та відсутність позивача;
позов підтримує. Причини неявки
відповідача не відомі. Відповідно до ч.
4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у
їх відсутність на підставі наявних у
справі доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2012 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
позики грошових коштів у сумі 17500
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 01.10.2013 р. становить 139877,50 грн.,
які відповідач зобов'язався повернути
в строк до 22.12.2013 р. Факт отримання
відповідачем від позивача грошей
підтверджується борговою розпискою
від 22.12.2012 р.(а.с.8, оригінал якої
представник позивача надав 26.02.2014 р.
разом із заявою).

Відповідно до вимог ст.ст. 1046-1047 ЦК
України між сторонами був укладений
договір позики грошових коштів.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Крім того,
відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Оскільки відповідач не повернув
належні позивачу кошти, то з нього на
користь позивача підлягає стягненню
грошові кошти в сумі 150904,83 грн. (з
урахуванням процентів, пені, 3% річних)
згідно розрахунку, наведеного в
позовній заяві(а.с.3-4).

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати в розмірі
1509,04 грн. (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на його користь.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглянув справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 15-16, 610, 625, 1046-1047, 1048-1050
України -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 150904 грн. 83 коп. та
судові витрати в розмірі 1509 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко