Справа № 360/2521/13-ц
УХВАЛА

24 січня 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №2-393/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що у провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин та занесення відомостей про роботу до трудової книжки. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2011 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2011 року в позові відмовлено. При розгляді апеляції представниками ФОП ОСОБА_2 було надано припис, виданий ОСОБА_2 інспектором праці, одночасно з постановою про скасування і визнанням незаконності даного припису, яку згодом Вищий адміністративний суд України скасував, а справу з приводу оскарження припису було направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду. 09 вересня 2013 року Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування припису і визнання його протиправним без розгляду. Вважаючи ухвалу Окружного адміністративного суду істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою їй на час розгляду справи, просила скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України, у заяві про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" №4 від 30 березня 2012 року, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, в апеляційній або касаційній скарзі чи в заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України або які могли бути встановлені при всебічному і повному з'ясуванні судом обставин справи, тобто при виконанні вимог частини четвертої статті 10 ЦПК, не є нововиявленими обставинами (абз.2 п.5 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 30 березня 2012 року).

Враховуючи викладене, у заяві не зазначені нововиявлені обставини (юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, які входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі).

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, та надати заявниці строк на усунення недоліків заяви (зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення)

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі №2-393/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявниці строк для виправлення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Унятицький