Справа № 484/6266/13-ц
Провадження № 2/484/166/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, в складі:

головуючого - судді Панькова Д.А.,

при секретарі - Панчук
О.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання, в якій просила розірвати
договір довічного утримання, укладений
05 липня 2005 року між нею та
відповідачкою, посвідчений ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Первомайського
міського нотаріального округу
Миколаївської області, зареєстровано в
реєстрі за № 3194.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала
тим, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
одиноко, не має дітей, чоловік помер.
Оскільки вона людина похилого віку,
потребує стороннього догляду.
Відповідачка по справі є донькою її
померлого чоловіка ОСОБА_4. Влітку 2005
року ОСОБА_2 запропонувала їй укласти
договір про те, що вона доглядатиме
позивачку до смерті, а після - вона
отримає її будинок із земельною
ділянкою.

Оскільки такі умови ОСОБА_1
влаштовували, вона погодилась і 05 липня
2005 року між ними був укладений Договір
довічного утримання, посвідчений
ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Первомайського міського нотаріального
округу Миколаївської області,
зареєстровано в реєстрі за № 3194.

За п.1.1. вказаного Договору позивачка
передає, а відповідачка по справі,
отримує у власність Садибу,
розташовану за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності із п.2.1. вказаного
договору ОСОБА_2 на себе обов'язки:
матеріального забезпечення з
утримання (догляду), яке щомісячно має
надаватись позивачці, оцінюється
сторонами у сумі 100 грн., п. 2.2.
передбачає Утримання (догляд)
визначається сторонами у вигляді
забезпечення житлом шляхом збереження
права безоплатного довічного
проживання у житловому будинку,
надання побутових послуг, забезпечення
належними лікувальними засобами.

Однак, відповідачка по справі на
протязі останніх двох років не виконує
перелічені вище обов'язки по утриманню.
Вона не з'являється до ОСОБА_1, не надає
їй ніякий догляд, не забезпечує
лікарськими засобами. Вона зовсім не
цікавиться нею, її станом здоров'я,
побутовими потребами.

Позивачка ж, як і раніше потребує
стороннього догляду, який їй могли б
надавати інші особи, однак, за
наявності договору із відповідачкою по
справі, вона не має можливості укласти
такий договір із іншою людиною. Ст. 755 ЩС
України передбачає: «Договір довічного
утримання (догляду) може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача або третьої особи, на
користь якої був укладений, у разі
невиконання або неналежного виконання
набувачем своїх обов'язків, незалежно
від його вини.

Оскільки відповідачка по справі не
виконує свої зобов'язання по догляду, у
позивачки є підстави вимагати
розірвання договору довічного
утримання, укладеного 05 липня 2005 року.

Оскільки ОСОБА_2 взагалі не приходить
до ОСОБА_1, вона не має можливості
розірвати договір з нею за взаємної
згоди, тому вона вимушена звернутись до
суду.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно і належним
чином, через оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» від 17.01.2014 року № 6.
Заперечень на позов не надсилала.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили факт ухилення
ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків
перед ОСОБА_1, передбачених Договором
довічного утримання, укладеного між
ними.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
свідків та дослідивши матеріали
справи, дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05
липня 2005 року між сторонами по справі
був укладений Договір довічного
утримання, посвідчений приватним
нотаріусом Первомайського міського
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_3, зареєстровано в
реєстрі за № 3194.

Відповідно до ст.744 Цивільного кодексу
України за договором довічного
утримання (догляду) одна сторона
(відчужувач) передає другій стороні
(набувачеві) у власність житловий
будинок, квартиру або їх частину, інше
нерухоме майно або рухоме майно, яке
має значну цінність, взамін чого
набувач зобов'язується забезпечувати
відчужувача утриманням та (або)
доглядом довічно. Договір довічного
утримання (догляду), за яким
передається набувачеві у власність
нерухоме майно, підлягає державній
реєстрації. (ч.2 ст.745 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до частини першої ст.755
Цивільного кодексу України договір
довічного утримання (догляду) може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.
Відповідно до пункту 3.1 Договору
довічного утримання, цей договір може
бути розірваний в разі невиконання
Набувачем своїх обов'язків за цим
договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
підтверджується поясненнями позивачки
та свідків, відповідачка самоусунулася
від виконання обов'язків щодо
забезпечення позивачки харчуванням,
одягом, доглядом й необхідною
допомогою, до позивачки не навідулався.

Оцінивши наведені докази, суд
приходить до висновку, що відповідачем
було порушено умови договору довічного
утримання, оскільки відповідач не
виконував обов'язку забезпечувати
позивачку харчуванням, одягом,
доглядом й необхідною допомогою, що
підтвердилось показаннями свідків у
судовому засіданні. Таким чином, суд
приходить до висновку, що договір
довічного утримання від 05.07.2005 року,
укладений між сторонами по справі, має
бути розірваний у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов
зазначеного договору, що є підставою
для його розірвання.

Відповідно до частини 1 ст. 756 ЦК України
у разі розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 744, 745, 755 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір довічного утримання
від 05 липня 2005 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Первомайського
міського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі за № 3194.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

С У Д Д Я: