Справа № 347/2648/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області , в складі :

головуючого - судді : Сабадах Б.В.

секретаря : Удудяк І.А.

з участю позивачки: ОСОБА_1,

представника позивачки : ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів: ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно та його поділ,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася в суд із вказаним
позовом до відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
необхідністю звернення до суду
послужила відсутність у неї даних про
спадкову масу після смерті її батька
ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім
того від інших спадкоємців не може
отримати фактичні дані про наявність
такого спадкового майна. Так, в
житловому будинку, де проживав до
смерті батько позивачки проживає його
син. За свого життя батько займався
підприємницькою діяльністю і мав на
праві власності рухоме та нерухоме
майно. Їй стало відомо, що у власності
батька знаходилися нежитлові
приміщення по АДРЕСА_1, такі ж
приміщення по АДРЕСА_2, житловий
будинок по АДРЕСА_3, транспортні засоби,
а також грошові суми в різних банках на
території м. Косова та
Івано-Франківської області. Всі
документи, які свідчать про таке
знаходяться у відповідача по справі
ОСОБА_3, разом з тим вважає, що частина
таких документів може бути невідомою
для відповідачів. З цього приводу
просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті її батька в
розмірі 1/3 частини від спадкової маси.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
додатково зазначили, що у зв'язку з тим,
що за свого життя спадкодавець не
оформляв свідоцтва про його право на
спадкове майно - житло та інше нерухоме
та рухоме майно, а тому нотаріус не може
видати їй таке свідоцтво. В той же час,
відповідач по справі ОСОБА_3, який
проживав разом з батьком не надав ні
нотаріальній конторі ні позивачці по
справі відомостей про наявність
рухомого та нерухомого майна, а по суті
скрив це. Оскільки позивачка не може
провести поділ спадкового майна за
взаємною згодою з іншими спадкоємцями,
так як вони приховали частину цього
майна, а тому і звернулася до суду
незважаючи на неотримання свідоцтва
про право на спадщину.

Відповідачі та їх представник в
судовому засіданні позов не визнали та
пояснили, що спору відносно спадкового
майна немає. Всі спадкоємці у
встановлений термін звернулися в
нотаріальну контору з заявами про
відкриття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину. Документи щодо
спадкової маси у них частково є у
наявності, так як необхідний час для їх
збирання в повному об'ємі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи прийшов до
висновку, що в позові слід відмовити з
наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач відноситься до кола
спадкоємців за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України
визначено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
встановлено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно зі
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини особисто.

Відповідно до довідки приватного
нотаріуса Косівського районного
нотаріального округу ОСОБА_8 від 17.01.2014
року №7/01-16 після смерті ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявами сторін по
справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
заведена спадкова справа. Свідоцтва
про право на спадщину на вказане вище
майно не видавались.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в постанові від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутня обґрунтована постанова про
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема відмови у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивач не вирішуючи
питання про право на спадщину в
нотаріальному порядку, не отримавши
відмову нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину звернувся до
суду, оскільки вирішення питання
оформлення спадкових прав належить до
повноважень нотаріуса, а не суду.

А тому суд вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню оскільки
заявлений передчасно.

З огляду на наведене, на підставі, п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», ст.ст. 1261, 1269 ЦК України
та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно та його поділ - відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Сабадах Б.В.