РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1416/13-ц

Провадження № 2-о/700/2/14

25 лютого 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Кравець
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа-
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі, третя особа яка, не
заявляє самостійних вимог -СТОВ
«Бужанське» про встановлення факту, що
має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зацікавлена особа- Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському
районі, третя особа яка, не заявляє
самостійних вимог -СТОВ «Бужанське»
звернувсядо суду із заявою, в якій
просить встановити факт належності
документа, а саме трудової книжки.

В судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги та пояснив, що з 10.01.1978 року
по 20.03.2000 року він працював
трактористом колгоспу ім..
Черняховського, правонаступником
якого є КСП та СТОВ «Бужанське»
с.Бужанка Лисянського району
Черкаської області, шо підтверджується
записом в належній йому трудовій
книжці про те, що з 10.01.1978 року він
прийнятий в члени колгоспу ім..
Черняховського і направлений на роботу
трактористом. Весь цей час він
виконував всі польові роботи: сіяв,
обробляв поля, проводив оранку,
культивацію, в зимовий час займався
ремонтом техніки.

В даний час він досяг 55 років, має стаж
роботи згідно трудової книжки більше 20
років, а відповідно і право на пільгову
пенсію. Під час підготовки документів
з'ясувалось, що місцем його роботи у
господарстві є посада тракториста
відповідно до запису в трудовій книжці.
Разом з тим в архівних
документах,зокрема в архівному витязі
маються відомості лише про прийняття
його в члени колгоспу, що є недостатнім
для видачі довідки для призначення
пенсії йому на пільгових умовах, а тому
він вимушений звернутися до суду із
заявою про встановлення факту роботи
трактористом безпосередньо зайнятим у
виробництві сільськогосподарської
продукції.

Представник Пенсійного фонду України в
Лисянському районі в судовому
засіданні позав визнала та пояснила, що
не заперечує протии його задоволення.

Представник СТОВ «Бужанське» в
судовому засіданні позав визнала та
пояснила, що не заперечує протии його
задоволення, оскільки ОСОБА_2 дійсно
працював в колгоспі трактористом.
Однак документація кологоспу не була в
належному порядку, а тому часто
виникають схожі невідповідності в
документах.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні пояснили, що
працювали трактористами тракторної
бригади КСП «Черняховського» с.Бужанка
з 1976- 1978 р.р. по 2000, а разом з ними з 1978 р.
по 2000 р. працював трактористом і ОСОБА_2.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_2 необхідно
задоволити з наступних підстав.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1
виписану 20.03.2000 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий в члени
колгоспу ім.. «Черняховського» і
направлений на роботу трактористом.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представника СТОВ
«Бужанське» ОСОБА_2 з 1978 року по 2000 рік
працював трактористом.

На даний час йому необхідно подавати
документи до Управління Пенсійного
Фонду України в Лисянському районі для
призначення пенсії, що потребує
встановлення того, що ОСОБА_2 в період з
10.01.1978 р. по 20.03.2000 р. працював
трактористом в КСП ім..
«Черняховського», правонаступником
якого є СТОВ «Бужанське» с.Бужанка.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.5, 10, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа-
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі, третя особа яка, не
заявляє самостійних вимог -СТОВ
«Бужанське» про встановлення факту, що
має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 10.01.1978 р. по
20.03.2000 р. працював трактористом в
колгоспі ім.. «Черняховського»,
правонаступником якого є СТОВ
«Бужанське» с.Бужанка Лисянського
району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Лисянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -