Справа № 115/531/14-ц
Провадження № 2-о/115/43/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді Щербіни
Д.С.,

при секретарі
Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
реєстрації шлюбу 07.11.1968р. з ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 07
листопада 1968р. вона перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2. При оформлені свідоцтва про
одруження ім'я заявниці вказане як
«ОСОБА_1», тоді як правильно «ОСОБА_1».
При оформленні договору
купівлі-продажу спільного з чоловіком
майна з'ясувалося, що написання ім'я
заявниці у свідоцтві про одруження
різниться від написання її ім'я у
паспорті громадянина України та інших
документах, з огляду до чого вона
вимушена у судовому порядку встановити
юридичний факт.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, представник заявниці надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, підтримала вимоги та
просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - у
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та погодився із заявою, не
заперечуючи проти її задоволення.

Враховуючи неявку сторін,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявниці підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та заявниця 07.11.1968р.
зареєстрували шлюб, про що
Зеленчанським сільбюро ЗАГС
Дунаєвецького району Хмельницької
області зроблено відповідний актовий
запис за № 18 та видано свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_2, в якому ім'я
заявниці вказано як «ОСОБА_1», тоді як
правильне написання її ім'я «ОСОБА_1».

Вказаний факт підтверджується:
паспортом заявниці серії НОМЕР_3,
виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
пенсійним посвідченням № НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
паспортом чоловіка заявниці серії
НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого у
розділі «сімейний стан» вказано, що
07.11.1968р. зареєстрований шлюб з ОСОБА_1;
свідоцтвами про народження дітей та
іншими.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу, розірвання
шлюбу, усиновлення.

Встановлення факту реєстрації шлюбу
необхідно заявниці для оформлення
правочину купівлі-продажу спільного
майна подружжя.

Враховуючи, що в судовому засіданні
факт реєстрації шлюбу знайшов своє
підтвердження, суд вважає що заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 07
листопада 1968 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Зеленче Дунаєвецького району
Хмельницької області, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
одруження Зеленчанського сільбюро
ЗАГС Дунаєвецького району
Хмельницької області 07 листопада 1968
року зроблено відповідний актовий
запис за № 18.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Щербіна Д. С.