Справа № 212/9573/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Волошиненко С.І.

розглянув без участі сторін та
фіксації судового процесу
звукозаписувальним пристроєм цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу,
третя особа Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2, після смерті
якої залишилося спадкове майно у
вигляді житлового будинку з
господарськими побудовами,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 та
грошових внесків в ВАТ «Державний
ощадний банк України». Вказане майно
його мати ОСОБА_2 отримала в якості
спадщини після смерті свого чоловіка,
батька позивача, ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за нотаріально
посвідченими 03.09.2008 року Державним
нотаріусом Другої криворізької
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
Свідоцтвами про право на спадщину за
законом. Померла мати на випадок своєї
смерті заповіту не залишила, позивач є
єдиним спадкоємцем 1 черги за законом
після смерті матері. З померлою матір'ю
ОСОБА_5 на день її смерті він проживав
спільно, хоча був зареєстрований в
іншій адресі. Після виповнення 6-ти
місяців з дня смерті матері ОСОБА_2
позивач, звернувся до нотаріату для
отримання на Свідоцтва про право на
спадщину. Постановою № 61/01-16 від 11.04.2013
р. приватного нотаріуса ОСОБА_6
позивачу відмовлено в видачі Свідоцтва
про право на спадщину, оскільки
правовстановлюючі документи на
спадкове майно не зареєстровані в
органі державної реєстрації, що
суперечить нормам п. 2 ст.331 Цивільного
кодексу України та п.4 ст. 334 Цивільного
кодексу України, - тобто відсутня
передбачена законом державна
реєстрація нерухомого майна. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 03 вересня 2013 року визнано за
позивачем право власності на спадкове
домоволодіння та грошові внески в ВАТ
«Державний ощадний банк України».
Після розгляду справи позивач в
архівних документах своєї матері ще
додатково знайшов ощадні книжки,
видані банківськими установами на ім'я
померлої матері ОСОБА_5, на які позивач
просить визнати право власності.

Позивач в судове засідання не
з'явився, письмово повідомивши суд про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті Ради м. Кривого Рогу в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, письмово просить суд
розглянути справу у відсутності їх
представника, та прийняти рішення
згідно чинного законодавства.

Третя особа - Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції, в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
ради м. Кривого Рогу, третя особа
Реєстраційна служба Криворізького
міського управління юстиції про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Кривому Розі померла мати позивача
- ОСОБА_2, після смерті якої залишилося
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими побудовами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
грошових внесків на рахунках НОМЕР_3, №
НОМЕР_4, НОМЕР_5 у філії - Жовтневому
відділенні № 7714/03 Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" та рахунках №
НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 у філії - Жовтневому
відділенні № 7714 ВАТ "Державний ощадний
банк України".

Вказане майно, а саме: грошові
внески та домоволодіння мати позивача
ОСОБА_2 отримала в якості спадщини
після смерті свого чоловіка, батька
позивача - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за нотаріально
посвідченими 03.09.2008 року Державним
нотаріусом Другої криворізької
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
свідоцтвами про право на спадщину за
законом (реєстр 2-3371, 2-3373).

Померла мати на випадок своєї смерті
заповіту не залишила, позивач є єдиним
спадкоємцем 1 черги за законом після
смерті матері. З померлою матір'ю
позивач на день її смерті проживав
спільно, хоча був зареєстрований в
іншій адресі.

Після виповнення 6-ти місяців з дня
смерті матері ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1,
звернувся до нотаріусу для отримання
на руки Свідоцтва про право на
спадщину, але приватний нотаріус
ОСОБА_6 своєю Постановою № 61/01-16 від
11.04.2013 р. відмовила позивачу в видачі
цього Свідоцтва, мотивуючи відмову тим,
що позивач пропустив 6-ти місячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини та правовстановлюючі
документи на спадкове майно -
домоволодіння, не зареєстровані в
органі державної реєстрації, що
суперечить нормам п.2 ст.331 Цивільного
кодексу України та п.4 ст. 334 Цивільного
кодексу України, тобто відсутня
передбачена законом державна рація
нерухомого майна.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 03 вересня 2013 року
визнано за позивачем право власності
на спадкове майно, а саме домоволодіння
розташованого по вул. Станюкевича в м.
Кривому Розі та грошові внески на
рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_8, НОМЕР_5 у філії
- Жовтневому відділі №7714/03 Відкритого
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" та рахунках
НОМЕР_9 та НОМЕР_7 у філії - Жовтневому
відділенні №7714 ВАТ "Державний ощадний
банк України" в порядку спадкування за
законом після померлої 02.06.2012 року
ОСОБА_2.

Після розгляду вищезазначеної
цивільної справи, позивачем було
додатково знайдені ощадні книжки,
видані банківськими установами на ім'я
померлої матері ОСОБА_5, а саме грошові
внески на рахунках: НОМЕР_10 в
Жовтневому відділенні № 7714/024 м.
Кривого Рогу ВАТ « Державний ощадний
банк України»; НОМЕР_11 в Жовтневому
відділенні № 7714/013 м. Кривого Рогу ВАТ «
Державний ощадний банк України»;
НОМЕР_12 в Жовтневому відділенні № 7714/047
м. Кривого Рогу ВАТ « Державний ощадний
банк України»; НОМЕР_13 в Жовтневому
відділенні №7714/013 м. Кривого Рогу ВАТ
«Державний ощадний банк України»;
НОМЕР_14 в Жовтневому відділенні № 7714/087
м. Кривого Рогу ВАТ « Державний ощадний
банк України»; НОМЕР_15 в Жовтневому
відділенні № 7714/087 м. Кривого Рогу ВАТ «
Державний ощадний банк України»;
НОМЕР_16 в Жовтневому відділенні №7714/013
м. Кривого Рогу ВАТ « Державний ощадний
банк України»; НОМЕР_17 в Жовтневому
відділенні № 7714/013 м. Кривого Рогу ВАТ «
Державний ощадний банк України»;
НОМЕР_18 в Жовтневому відділенні №7714/013
м. Кривого Рогу ВАТ « Державний ощадний
банк України»; НОМЕР_19 в Жовтневому
відділенні № 7714/024 м. Кривого Рогу ВАТ «
Державний ощадний банк України»;
НОМЕР_2 в Жовтневому відділенні № 7714 м.
Кривого Рогу ВАТ « Державний ощадний
банк України»; НОМЕР_20 в Жовтневому
відділенні №7714/087 м. Кривого Рогу ВАТ «
Державний ощадний банк України».

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Частиною 4 ст. 60 ЦПК
України установлено, що доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в сукупності.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог, на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Суд погоджується з доводами
позивача, оскільки вони узгоджуються
з матеріалами справи, підтверджуються
документально та не протирічать
законодавству.

Таким чином , суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 25, 1218, 1220, 1223,
1261, 1268, 1296-1299 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 60, 79, 80, 88, 212-214, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу, третя особа Реєстраційна
служба Криворізького міського
управління юстиції про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові внески на рахунках №№:

- НОМЕР_10 в Жовтневому відділенні
№ 7714 /024 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_11 в Жовтневому відділенні
№ 7714/013 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_12 в Жовтневому відділенні
№ 7714/047 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_13 в Жовтневому відділенні
№7714/013 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_14 в Жовтневому відділенні
№ 7714/087 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_15 в Жовтневому відділенні
№ 7714/087 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_16 в Жовтневому відділенні
№7714/013 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_17 в Жовтневому відділенні
№ 7714/013 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_18 в Жовтневому відділенні
№7714/013 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_19 в Жовтневому відділенні
№ 7714/024 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_2 в Жовтневому відділенні №
7714 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України»

- НОМЕР_21 в Жовтневому відділенні
№7714/087 м. Кривого Рогу ВАТ «Державний
ощадний банк України» в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення усіма учасниками
процесу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт