Справа № 1304/2627/12
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/2139/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

28 лютого 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 12 грудня 2013 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено
частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерногоо товариства
"Страхова компанія "Галицька", за участю
третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування
збитків.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2000,
00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 495,
00 грн. вартості експертного
дослідження.

Позов третьої особи яка заявляє
самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерногоо товариства
"Страхова компанія "Галицька" про
відшкодування збитків задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 9056,
89 грн. вартості відновлювального
ремонту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 110,
56 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 з
пропуском строку передбаченого
законом, й просить його поновити,
виходячи з того, що такий пропущено з
поважних причин, оскільки зі змістом
тексту судового рішення апелянт
вказує, що ознайомився лише 10 січня 2014
року.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази отримання ОСОБА_2 судового
рішення, перевіривши матеріали справи
та доводи клопотання про поновлення
строку, вважаю за можливе поновити
строк апеляційного оскарження,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення винесене районним
судом 12 грудня 2013 року. Апеляційна
скарга зареєстрована районним судом 20
січня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
апелянтом пропущено з поважних причин,
а тому з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження можливо
поновити апелянту строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, належно оплачена судовим
збором, а тому слід відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Галицького районного
суду м. Львова від 12 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України,
суддя, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити йому строк на апеляційне
оскарження рішення Галицького
районного суду м. Львова від 12 грудня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
12 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги й доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, надавши їм
можливість протягом 7 днів подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.