Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1939/14-ц
Номер провадження 2/213/774/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 травня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" про визнання нежитлових приміщень ізольованою житловою квартирою та про визнання права користування нею, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Перевіривши матеріали поданого позову було встановлено, що позивачами не зазначені докази порушення, невизнання чи оспорювання їх прав відповідачем - Виконавчим комітетом Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу (п. 6 ч. 2 ст. 119), враховуючі ту обставину, що після здійснення реконструкції кімнат та обладнання їх під житлову квартиру позивачі до Виконавчого комітету Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу з вимогою про визнання нежитлових приміщень ізольованою житловою квартирою та про визнання права користування нею не звертались.

Крім того, у відповідності до п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, позивачем судовий збір не сплачений.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради, третя особа Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №20" про визнання нежитлових приміщень ізольованою житловою квартирою та про визнання права користування нею залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що в ній викладені.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя