Номер провадження: 22-ц/785/7379/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв до ОСОБА_2 про витребування майна, за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Доводи апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2014 року зведені до неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Зокрема апелянтом акцентовано увагу на не врахування районним судом , рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2013 року у цивільній справі № 522/9483/13ц за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, яким встановлено факт незаконного відчуження майна, належного територіальній громаді м. Одеси та відшкодовано на користь Одеської міської ради його вартість. Вказане рішення набрало законну силу і на даний час вживаються заходи щодо його примусового виконання.

В засіданні судової колегії від представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування із Приморського районного суду м. Одеси цивільної справи № 522/9483/13ц за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, рішення по якій ухвалено 02.07.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин клопотання позивача про витребування зазначеної у клопотанні цивільної справи підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/9483/13 ц за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, рішення по якій ухвалено 02.07.2013 року.

Витребувану цивільну справу передати до апеляційного суду Одеської області заздалегідь до наступного судового засідання, призначеного на 03 листопада 2014 року о 14-00 г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: О.Г. Журавльов

ОСОБА_8