Справа № 589/1017/14-ц р.
Провадження № 2/589/409/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб укладений між ними 30 серпня 2003 року та зареєстрований в цей день виконкомом Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, запис за №1.

В обґрунтування позову зазначено, що починаючи з осені 2013 року сімейні відносини між сторонами погіршились, вони втратили взаємоповагу один до одного. Взаєморозуміння між позивачем та відповідачем не має.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_1 Спору, щодо місця проживання дитини у сторін не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Крім того зазначає, що, позовні вимоги підтримує та просить строк на примирення не давати. (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Крім того зазначає, що позовні вимоги визнає та просить строк на примирення не давати. Також зазначив місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про одруження І-ЕЛ №060378 виданого 30 серпня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились 30 серпня 2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день виконкомом Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області зроблено запис за №1 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження І-БП №088383 виданого 23 березня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 16 березня 2004 року у місті Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції зроблено відповідний запис за №120 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.4).

З паспорта громадянина України МВ 194186 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 18 вересня 2003 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 05 квітня 1981 року у с.Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 позов визнає і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №620 виданої 27 лютого 2014 року філією «Шостка-Грант» ПАТ «Банк «Грант» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які одружились 30 серпня 2003 року про що виконкомом Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської в цей день зроблено запис за №1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5