Справа № 581/845/14-ц
Провадження № 2/581/270/14
УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

19 грудня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: відділ Державного земельного агентства в Липоводолинському району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду вищевказану позовну заяву.

Вивчивши подані позивачкою позовні матеріали, суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України залишити позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предявлений до суду позов має наступні недоліки, а саме:

1. відсутні чіткі обґрунтування підстави (сукупність фактичних обставин) та предмету позову (прохальної частини):

- в чому саме полягає невизнання, оспорення чи порушення права позивачки на спадщину після смерті її батька зі сторони Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, що мотивує необхідність визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1, а також пропонується подати докази в підтвердження наявності спору про право на спадщину;

- відсутні документальні підтвердження неможливості видачі або сільською радою (як органом який видав Державний акт на право власності на землю) або органом, який на даний час має повноваження видавати правовстановлюючі документи на земельні ділянки, тобто вирішення даного питання в позасудовому порядку;

- повідомити чи оскаржувалася в установленому порядку відмова державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини з огляду на належне засвідчення виправлення у правовстановлюючому документі посадовою особою органу, який його видав.

Вищевказані недоліки позову ОСОБА_1 пропонується усунути шляхом подання письмової заяви про уточнення позовних вимог та нових письмових засобів доказування.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: відділ Державного земельного агентства в Липоводолинському району Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за померлим та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, запропонувавши позивачці усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко