Справа № 2-40/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві в інтересах Сьомої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним та визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Судді Дніпровського районного суду міста Києва - Козачук О.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві в інтересах Сьомої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на ? частину квартири.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві в інтересах Сьомої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на ? частину квартири - призначено повторну комплексу судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського Науково-дослідного інституті соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров я України.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 1691 від 07 листопада 2011 року, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

09 листопада 2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві в інтересах Сьомої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на ? частину квартири було передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

На даний час, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві в інтересах Сьомої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним та визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на частину квартири, разом з висновком експертів №12620/разом з актом №6 повторної посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, який складено 18 жовтня 2013 року, повернуто до суду з Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України.

Відповідно до частини першої статі 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка беру участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення..

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві в інтересах Сьомої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним та визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на частину квартири, оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 204, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві в інтересах Сьомої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним та визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на частину квартири.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві в інтересах Сьомої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійним та визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на частину квартири судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 44 на 19 червня 2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

С у д д я :