У х в а л а

19 листопада 2014 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області про визнання права власності та виключення майна із акта опису, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з даним позовом вказавши, що 14 травня 1998 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділу ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому проведено запис №543 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №469514 від 14.05.1988 р.

За час перебування у шлюбі ними було набуте спільне нерухоме майно Комплекс консервного заводу за адресою вул. ОСОБА_3, буд. 28, с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, власником якого відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №787327, виданого Лисичанською сільською радою від 16.05.2008 року є ОСОБА_2

Вказаний обєкт нерухомості був придбаний сторонами за час перебування у шлюбі, за їх спільні кошти, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18858799 від 19.05.2008 року.

В ході здійснення виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 проведено опис та арешт нерухомого майна, а саме Комплекс консервного заводу за адресою вул. ОСОБА_3, буд. 28, с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області (Акт опису і арешту майна від 17.11.2012 року).

Позивач вважає, що ? частина нерухомого майна Комплексу консервного заводу за адресою вул.. ОСОБА_3, буд. 28, с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області належить їй а тому, на вказані речі не може бути звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед третіми особами.

Посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просить визнати за нею право власності на ? нерухомого майна, а саме: Комплексу консервного заводу за адресою вул.. ОСОБА_3, буд. 28, с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області та виключити з акту та звільнити з-під арешту вказану частину вказаного майна.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити :

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем ОСОБА_1 вимоги закону не виконані.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, однак позивачем не зазначено та не долучено доказів що підтверджують вартість спірного майна, а тому встановити дійсну ціну позову суду видається не можливим.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, що свідчать про наявність спірності правовідносин, неможливості вирішення спору у позасудовому порядку.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області про визнання права власності та виключення майна із акта опису, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя :