АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2784/14
Справа №644/9986/13-ц Головуючий 1 інст. Бабенко Ю.П.
Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

18 березня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-тя особа Орджонікідзевський ВДВС харківського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

На це рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху, входячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні рішення

Відповідно до розписки на а.с.68 представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала копію рішення 17 січня 2014 року.

Згідно штампу на конверті (а.с. 80), апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 ОСОБА_3А, було подано 26 лютого 2014 року, тобто з пропуском, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, процесуального строку на оскарження.

При цьому, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2013 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви про поновлення строку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В.Бобровський