УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №СЦ147/14 від 06.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білоцерковським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області 24 березня 2010 року, проживає: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний номер 37356833, 03032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість по договору кредиту у сумі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень, стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білоцерковським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області 24 березня 2010 року, проживає: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний номер 37356833, 03032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) третейського збору у сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 60 копійок.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

06.03.2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Мамченко Ю.В.) прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №СЦ147/14 від 06.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білоцерковським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області 24 березня 2010 року, проживає: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний номер 37356833, 03032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість по договору кредиту у сумі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень, стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білоцерковським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області 24 березня 2010 року, проживає: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний номер 37356833, 03032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) третейського збору у сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.03.2014 року у справі №СЦ147/14, у зв'язку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06.03.2014 року у справі №СЦ147/14, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білоцерковським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області 24 березня 2010 року, проживає: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний номер 37356833, 03032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість по договору кредиту у сумі 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білоцерковським МВМ №1 ГУ МВС України в Київській області 24 березня 2010 року, проживає: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ідентифікаційний номер 37356833, 03032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) третейського збору у сумі 137 (сто тридцять сім) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я