overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 124/222/14-ц

11.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Федоренко Е.Р., розглянувши позовну заяву Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з роз'ясненнями, що були оприлюдненні на офіційному веб-сайті
«Судова влада», до прийняття Закону
України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 року
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік». Таким чином, ставки судового збору мають обраховуватися, виходячи з цього розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що на день подання позовної заяви складає 243,60 грн.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 14,20 грн., та надати суду докази про його сплату.

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі
(Центральний район м. Сімферополя), 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці
Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО) 824026, Рахунок отримувача 0005, Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м.
Сімферополя (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Згідно до вимог статті 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строків для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за надані послуги - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалу у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Е. Р. Федоренко
Номер провадження 2/754/3680/14
Справа № 754/6413/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання права на проходження військової служби,

в с т а н о в и в :

24.04.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на проходження військової служби. Згідно заявлених у позові вимог просить :

1. Міністерству оборони України визнати право позивача на проходження військової служби у період навчання з 01.09.2002 р. по 14.08.2006 р.

1. Міністерству оборони України перерахувати вислуги років з 01.09.2002 р. по 01.02.2012 р. та виплатити різницю грошової компенсації за вказаний період.

Згідно з ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Стаття 3 КАС України визначає, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 10 Закону України "Про оборону України" Міністерство оборони України визначене як центральний орган виконавчої влади, що забезпечує проведення в життя державної політики у сфері оборони, функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність і підготовку Збройних Сил України до здійснення покладених на них функцій і завдань.

Таким чином , заявлені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України суд -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання права на проходження військової служби - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/719/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2014 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

За участі секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

12.06.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 на земельну ділянку відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №096945, який належав ОСОБА_5

З копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №397962 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області 12.06.2013 року ОСОБА_2 померла.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 12.07.2013 року провадження по справі зупинено до залучення у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

27.08.2014 року позивач звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються дочками спадкодавиці ОСОБА_2, зазначене підтверджується інформацією Золочівської державної нотаріальної контори від 25.11.2013 року та свідоцтвами про народження,одруження останніх.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_2, суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво та залучити їх до участі у справі у якості відповідачів,-

Керуючись ст. ст. 37 ЦПК України, ,1216 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Допустити процесуальне правонаступництво - замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та залучити до участі у справі замість ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі відновити.

Призначити розгляд справи на 03.10.2014 року на 11-00 годину в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області(вул.. Комосомольська,13 смт. Золочів)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
. Справа № 665/531/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що в період з 1965 року по 1966 рік його батько ОСОБА_2 збудував будинок, розташований по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після смерті батька і до теперішнього часу він відкрито володіє будинком, проводить поточні та капітальні ремонти. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач з 1986 року відкрито володіє житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області. Проводить його поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги, будує господарчі будівлі та споруди. Тобто відкрито володіє ним більше 10 років і фактично набув право власності.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 344, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок садибного типу, загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м.; а-веранда; Б-літня кухня; В-гараж; під В-підвал; Г-навіс; Д-сарай; Є-сарай; Ж-туалет; №1-5, № І-огорожа та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
справа № 709/1426/14-ц
. РІШЕННЯ
/вступна та резолютивна частина/
28.08.2014рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді - Калашника С.І.
секретаря судового засідання :ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,ОСОБА_5,третя особа ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Реєстраціна служба Чорнобаївського районного управління юстиції смт.Чорнобай Чорнобаївського р-ну Черкаської області,про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку ,враховуючи необхідність обгрунтування доводів сторін на ,що може бути витрачено значний час ,смуд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст .1261,1268 ;1270 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний код № НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом та порядку поділу спадкового майна на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах сільської ради с.Старий Коврай Чорнобаївського р-ну Черкаської області загальною площею 4.7 га.,загальною вартістю-160754,07гр.,що належала померлій 03 червня 2010 року ОСОБА_7 у відповідності до державного акта серії-ІІІ-ЧР № 040120,спадщину якої успадкувала її дочка та мати ОСОБА_2,яка тоже померла -03грудня 2013 року ,не встигнувши оформити на себе відповідне право власності.
Апеляційна скарга на рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси
на протязі 10 днів з дня його постановлення ,а особою яка брала участь по справі ,але не була присутня на час проголошення в той же строк ,з часу отримання його копії.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник
Справа № 502/2817/14-ц
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року по цивільній справі № 502/89/14-ц, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Розірвано шлюб укладений між сторонами та зареєстрований 10.03.1983 року відділом ЗАЦС міста Кишинів, Республіки Молдова, актовий запис про одруження № 957.

20.11.2014 року ОСОБА_2 подала до Кілійського районного суду Одеської області заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі № 502/89/14-ц від 25.02.2014 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що вказане рішення суду винесено не обєктивно та не були враховані всі обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідач про дату час та місце слухання справи належним чином повідомлений не був, оскільки за місцем реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає, так як вказаний будинок знищено і там ніхто не мешкає. Окрім цього відповідач систематично виїжджала до Республіки Молдова з метою догляду за хворою матірю.

Таким чином заявниця вважає, що існують обставини, які суд не міг врахувати під час заочного розгляду справи, і які у разі прийняття ОСОБА_2 участі у розгляді справи, мали б суттєве значення для вирішення справи по суті та могли призвести до постановлення іншого рішення (відмова у задоволенні позову).

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали у повному обсязі та просять її задовольнити.

ОСОБА_1 вважає заяву необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку суду обставини, на які посилається ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а додані до заяви матеріали підтверджують, що відповідач був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25.02.2014 року по цивільній справі № 502/89/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку 16.02.2015 року о 10.00 годині, в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4.
Справа № 442/571/14-ц
Провадження № 2-н/442/54/2014
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП «Дрогобичтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1,
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь КП «Дрогобичтеплоенерго»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
6064,76 грн. заборгованості за теплопостачання солідарно.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Р.М.Дубель
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « 03»____03______ 2014 року
Суддя ______________ Р.М.Дубель
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано « 03»____03_______2014 року.
Може бути пред'явлений до виконання на протязі року з дня видачі.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
справа №176/755/14-ц
провадження №2/176/656/14
УХВАЛА

08 травня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем 3 квітня 2014 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про солідарне стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 грудня 2007 року в сумі 58 791, 69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 березня 2014 року становить 599 469 гривень 46 копійок.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися імя (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування, а також до неї додаються копії позову та документів доданих до нього, для вручення відповідачам та третім особам і документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163 2003 «Уніфікована система організаційно розпорядчої документації», затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України, оскільки не всі копії документів, які містяться в матеріалах позовної заяви, завірені належним чином.

Враховуючи вищевикладене дану позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська