Справа № 224/362/14-ц
Номер провадження 2-н/224/204/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року суддя Дебальцевського
міського суду Попович Т.М. розглянувши
матеріали справи за заявою Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулась до суду
із заявою про видачу судового наказу
про стягнення з боржника
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, яка складає в сумі 3390,53 грн., 3 %
річних в сумі 248,30 грн., всього 3638,83 грн.,
та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий
наказ може бути видано, у разі якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості, зокрема, за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо: 1)
заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу; 2) із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право; 3) наявні обставини, зазначені у
пунктах 2-5 частини другої статті 122
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України:
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: 5) після
смерті фізичної особи…спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до листа Єнакієвської
об»єднаної Державної податкової
інспекції ГМУ Донецької області від
25.02.2014 року: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 помер,
спірні правовідносини допускають
правонаступництво, то згідно з п.2 ч.3
ст.100 ЦПК України є підстави для відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.96, 99, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви Публічному
акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського міського суду Т.
М. Попович