Номер провадження 2/161/3736/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області:

у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» про скасування наказу від 02 липня 2014 року № 78 "Про звільнення" за п.4 ст.40 КЗпП України (прогул), визнання звільнення з роботи незаконним та поновлення на посаді заступника директора з навчально-методичної роботи ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування наказу від 02 липня 2014 року № 78 "Про звільнення" за п.4 ст.40 КЗпП України (прогул), визнання звільнення з роботи незаконним та поновлення на посаді заступника директора з навчально-методичної роботи ОСОБА_1

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати та долучити до матеріалів справи документи, які перебувають у розпорядженні відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 самостійно немає можливості отримати вищевказані документи, які містять відомості, що входять до предмету доказування у справі, суд приходить до висновку що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Луцького інститут розвитку людини вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна» (43000, м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 5): наказ про перейменування вузу (наказ від 11.11.2002 року № 23-а); наказ від 11.04.2014 року та всі попередні накази про призначення та переведення ОСОБА_1 протягом трудової діяльності; довідку про зміну юридичної адреси вузу; належним чином завірені копії усіх контрактів ОСОБА_1; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останніх 6 місяців; довідку про нарахування та виплату розрахункових при звільненні ОСОБА_1 в повному обсязі; копії табелів обліку робочого часу за період травень-липень 2014 року, як підстави нарахування; копію наказу першого проректора від 12.05.2014 року №9-од; копію журналу обліку кадрових наказів за період з 19 травня по 02 липня 2014 року; належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2.

Вищевказані документи просимо надати суду в строк до 21.11.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.