Номер провадження 2/754/1392/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді- Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про усунення від права на спадкування.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування письмових доказів, що мають істотне значення для проведення розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що законом відповідачу надано право просити суд про витребування доказів, зазначені вище відомості самостійно отримати не можливо, а тому суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, зокрема від Міністерства доходів і зборів України інформацію щодо отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, доходів (заробітку), з яких сплачувались податки та єдиний внесок на загальне обов'язкове страхування (страхові внески) з 2008 року по 2013 рік та інформацію щодо отримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, доходів (заробітку), з яких сплачувались податки та єдиний внесок на загальне обов'язкове страхування (страхові внески) з 2008 року по 2013 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 168, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати письмові докази.

Зобов'язати Міністерства доходів і зборів України надати суду:

- інформацію щодо отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, доходів (заробітку), з яких сплачувались податки та єдиний внесок на загальне обов'язкове страхування (страхові внески) з 2008 року по 2013 рік;

- інформацію щодо отримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, доходів (заробітку), з яких сплачувались податки та єдиний внесок на загальне обов'язкове страхування (страхові внески) з 2008 року по 2013 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько