Провадження № 2/635/809/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та
просить розірвати з відповідачем шлюб,
зареєстрований 12 січня 1996 року у
Червонозаводському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, запис №
12.

Позивач у судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги та пояснив, що подружнє
життя з відповідачем не склалося,
оскільки вони різні за характером люди,
мають різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. Вони
декілька разів припиняли шлюбні
стосунки, потім намагались зберегти
шлюб, але примирення не відбулося.
Шлюбні стосунки не підтримують
протягом десяти років і шлюб існує
формально, сім'я розпалась остаточно та
поновлена бути не може, на примирення
позивач не згоден, оскільки підтримує
фактичні шлюбні стосунки із іншою
жінкою, з якою бажає зареєструвати
шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суд не
повідомила, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
докази по справі, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12
січня 1996 року у Червонозаводському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, запис № 12, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 що
видане 17 вересня 2013 року
Червонозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про її народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не
бажає перебувати у шлюбі з
відповідачем, на примирення не згоден,
тому суд вважає що шлюб підлягає
розірванню на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 січня 1996
року у Червонозаводському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, запис № 12 - розірвати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Пілюгіна