АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/6273/14-ц 22-ц/774/2252/К/14
Справа № 212/6273/14-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/2252/К/14
суддя Тимошенко Т.І.
Категорія - 26 ( ІІІ )
Суддя-доповідач -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Митрофанової Л.В.,
Чорнобука В.І.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат" про відшкодування моральної
шкоди, завданої смертю працівника
внаслідок професійного захворювання.

Особи, які беруть участь у
розгляді справи:

представник Публічного акціонерного
товариства "Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат" -
Копайгора Ігор Васильович.

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» (далі ПАТ
«Кривбасзалізрудком»), про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної смертю чоловіка, пов'язаною
з виконанням ним трудових обов'язків,
посилаючись на те, що з 04.09.1969 року по
24.05.2000 року її чоловік ОСОБА_5 працював
на різних посадах у структурних
підрозділах ПАТ «ЦГЗК» .

Тривала праця в умовах впливу
шкідливих факторів викликала у ОСОБА_5
сидеросилікоз першої ст.., ускладнений
раком нижньої долі лівої легені. Стан
після плевропульмонєктомії зліва
(07.2006р.), клінічна група-2. Емфізема
легень першої-другої ст.. ЛН першого -
другого ст.., яке за результатами
розслідування було визнано
професійним захворюванням (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Згідно довідки МСЕК від 16.05.2008
року встановлено причинний зв'язок
смерті з професійним захворюванням.

У зв'язку із цим, просила суд на
підставі ст. 1168 ЦК України стягнути з
відповідача моральну шкоду, завдану
смертю чоловіка, яка настала внаслідок
професійного захворювання з вини
підприємства, її на користь у розмірі
280 000 грн.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
моральної шкоди заподіяної смертю
чоловіка пов'язаною з виконанням ним
трудових обов'язків - 24 000 грн. без
урахування утримання податків та
зборів та судовий збір на користь
держави у розмірі 243, 60 грн.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_3 ставить питання про
зміну рішення суду в частині
визначеного розміру моральної шкоди
збільшивши цей розмір з 24 000 грн. до 280
000 грн. Визначений розмір моральної
шкоди є заниженим, судом не взято до
уваги, ступінь негативних наслідків,
які настали у позивача в зв'язку зі
смертю чоловіка, та перенесені
страждання завдані смертю чоловіка.

В запереченнях на апеляційну
скаргу представник відповідача
просить апеляційну скаргу відхилити, а
рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та сторонами не
оспорюється, що ОСОБА_5 чоловік
позивача ОСОБА_2 (а.с. 9), який з 04.09.1969
року по 24.05.2000 року, працював на різних
посадах у структурних підрозділах ПАТ
«ЦГЗК».

Тривала праця в умовах впливу
шкідливих факторів викликала у ОСОБА_5
сидеросилікоз першої ст.., ускладнений
раком нижньої долі лівої легені. Стан
після плевропульмонєктомії зліва
(07.2006р.), клінічна група-2. Емфізема
легень першої-другої ст.. ЛН першого -
другого ст.., яке за результатами
розслідування було визнано
професійним захворюванням (а.с.4-5).

Відповідно до п.п.12, 16 Акту № 14 від 12.12.2006
року розслідування хронічного
професійного захворювання,
встановлено, що причиною виникнення
професійного захворювання позивача
стала робота впродовж 30 років 04 місяців
в умовах впливу запиленості повітря
робочої зони, параметри яких
перевищували ГДК, які виникли в
результаті порушення керівництвом
підприємств, де працював позивач, ст. 153
КЗпП України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.3).

Відповідно до довідки КЗ «Обласного
центру медико-соціальної експертизи»
встановлено причинний зв'язок смерті з
професійним захворюванням 10.12.2007 року
(а.с. 6)

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, суд першої
інстанції керувався вимогами ст. ст. 1167,
1168 ЦК України і виходив з обов'язку
відповідача відшкодувати на користь
позивача моральну шкоду у зв'язку із
смертю її батька.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи.
Відшкодовується її чоловіку (дружині),
батькам (усиновлювачам), дітям
(усиновленим), а також особам, які
проживають з нею однією сім'єю.

Відповідно до довідки КЗ «Обласного
центру медико-соціальної експертизи»№
30 від 16.05.2008 року встановлено причинний
зв'язок смерті ОСОБА_5 з встановленим
йому за життя професійним
захворюванням (а.с. 6).

В рішенні Конституційного Суду України
від 08.10.2008р. 20-рп/2008 (справа про страхові
виплати), зазначено, що саме право
громадян на відшкодування моральної
шкоди не порушено, оскільки ст. 237-1 КЗпП
України (для потерпілих) та ст. 1167 ЦК
України (для членів сімей потерпілих)
їм надано право відшкодовувати
моральну шкоду за рахунок власника або
уповноваженого ним органу
(роботодавця).

З огляду на вищезазначене суд першої
інстанції правильно визнав, що
відповідач є особою, що несе
відповідальність по відшкодуванню
моральної шкоди позивачеві як дружині
померлого.

Внаслідок смерті чоловіка
позивачу спричинена моральна шкода,
яка полягає у душевних та психічних
стражданнях, яких вона зазнає у зв'язку
зі смертю близької людини, що
призводить до порушення її звичайного
способу життя та вимагає від неї
додаткових зусиль для його
організації.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України
передбачено, що розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого
або позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно роз'яснень п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995р. (з подальшими змінами) "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає в межах
заявлених вимог залежно від характеру
та обсягу заподіяних позивачеві
моральних і фізичних страждань, з
урахуванням в кожному конкретному
випадку ступеня вини відповідача та
інших обставин. Зокрема, враховується
характер і тривалість страждань,
тяжкість завданої травми, істотність
вимушених змін у його життєвих і
виробничих стосунках, конкретних
обставин по справі і наслідків, що
наступили.

Беручи до уваги конкретні
обставини по справі, обсяг фізичних та
моральних страждань позивача, їх
інтенсивність та довготривалість,
істотність вимушених змін у її
життєвих стосунках, наслідків, що
наступили, в результаті смерті
чоловіка, колегія суддів вважає, що
належною компенсацією спричиненої
позивачам моральної шкоди є сума в
розмірі 50 000 грн.

Виходячи з цих обставин, колегія
суддів, вважає необхідним на підставі
п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України змінити рішення
суду в частині визначеного судом
розміру моральної шкоди збільшити її
розмір з 24 000 гривень до 50 000 гривень

В іншій частині рішення суду
відповідає нормам матеріального та
процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2014року
змінити, збільшивши розмір моральної
шкоди, стягнутої з Публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь ОСОБА_2 з 24 000 гривень до 50 000
гривень, без урахування утримання
податків і зборів.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін .

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)