Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого судді
САВЛУК Т.В.

при секретарі
Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва клопотання
про залучення до участі у справі
третьої особи без самостійних вимог,
яке заявлено в межах розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», третя особа
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду міста Києва перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Відповідно до предмету позову, позивач
ОСОБА_1 просить суд: «Визнати
виконавчий напис, вчинений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим у реєстрі за №398,
виданий 15 квітня 2013 року за договором
іпотеки від 22 квітня 2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у
розмірі 1 703 315,93 грн. таким, що не
підлягає виконанню».

28 січня 2014 року представник позивача
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійний вимог приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, мотивуючи
тим, що під час розгляду даної справи
з'ясовано, що оспорюваний виконавчий
напис вчинено приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, тому з'ясовані під час
розгляду справи обставини та прийняте
в майбутньому рішення суду може
вплинути на права та обов'язки даної
особи.

Представник відповідача Колюк О.В. в
судовому засіданні вирішення питання
про залучення третьої особи залишив на
розгляд суду.

Третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку сторін по справі,
оцінивши наявні у справі докази та
наведені представником позивача
доводи щодо підстав для залучення
третьої особи, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
оскільки в межах розгляду даної справи
позивачем оспорюється виконавчий
напис від 15 квітня 2013 року,
зареєстрованим у реєстрі за №398, який
вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, тому з'ясовані підчас
розгляду справи обставини та прийняте
в майбутньому рішення суду може
вплинути на права та обов'язки даної
особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 у якості третьої особи
без самостійних вимог у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Розгляд справи відкласти та призначити
наступне судове засідання на 17 лютого
2014 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться
в приміщенні Дніпровського районного
суду міста Києва за адресою: м. Київ,
вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань
№6.

Про час та місце слухання справи
представника позивача ОСОБА_3 та
представника відповідача Колюк О.В.
ознайомити під розписку в залі суду,
третій особі приватному нотаріусу
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 направити судову
повістку про виклик до суду, третій
особі приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
направити судову повістку про виклик
до суду з копією позовної заяви і
копією цієї ухвали.

Відповідно до положень ч.2 ст.293
Цивільного процесуального кодексу
України заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

С у д д я