У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 13 січня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
липня 2013 року позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Національний кредит» заборгованість у
сумі 17 058 693 грн 68 коп. за договором про
надання невідновлюваної кредитної
лінії №24Ф/2010/05-588/2-1 від 06 грудня 2010 року,
що включає в себе 15 000 000 грн -
заборгованість за кредитом; 1 913 333 грн 35
коп. - заборгованість за процентами; 115
671 грн 98 коп. - нарахована пеня за
несвоєчасну сплату процентів; 12 328 грн 77
коп. - сума пені за несвоєчасне
повернення кредиту; 9 068 грн 82 коп. - 3%
річних від простроченої суми кредиту; 5
825 грн - індекс інфляції за час
прострочення процентів по кредиту, а
також понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3 441 грн.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 13 січня 2014 року у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Київської області від 13 січня 2014 року,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судом норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції,
постановляючи оскаржувану ухвалу,
правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішив справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 13 січня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова