Номер провадження № 6/522/150/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
- Науменко А.В.,

при секретарі -
Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
представника ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного
суду міста Одеси від 11 квітня 2013 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволено у повному
обсязі.

14.01.2014 року представник стягувача
ОСОБА_3 звернувся до державного
виконавця Качурки В.В. з проханням
повідомити про стан виконання
виконавчого документу,на що останній
повідомив, що у відкритті виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2/1522/10307/11 від 27 червня 2013 року
було відмовлено на підставі пункту 6
частини 1 статті 26 Закону України "Про
виконавче провадження", про що 9 липня
2013 року винесено відповідну постанову,
виконавчий лист направлено
ОСОБА_1Проте зазначеного листа на
адресу ОСОБА_1 не надходило.

16.01.2014 року представник стягувача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява представника
стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Розглянувши матеріали справи судом
встановлено, що 11 квітня 2013 року суддею
Приморського районного суду м. Одеси
Терьохіним С.Є. було винесено рішення
по цивільній справі № 2/1522/10307/11 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості з боржника на користь
стягувача у розмірі 358650 гривень 00
копійок.

На підставі зазначеного рішення 27
червня 2013 року було видано виконавчий
лист, який 4 липня 2013 року був
пред'явлений до виконання до Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

З моменту пред'явлення виконавчого
листа до виконання жодних відомостей,
щодо стану виконавчого провадження від
Першого Приморського ВДВС ОМУЮ не
надходило. У зв'язку з цим 4 листопада 2013
року на адресу Першого Приморського
ВДВС ОМУЮ було направлено лист з
проханням надати інформацію, щодо
стану виконавчого провадження.
Відповіді на даний лист не надходило.

14 січня 2014 року представник стягувача
ОСОБА_3 звернувся до державного
виконавця Качурки В.В. з проханням
повідомити про стан виконання
виконавчого документу, на що останній
повідомив, що у відкритті виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2/1522/10307/11 від 27 червня 2013 року
було відмовлено на підставі пункту 6
частини 1 статті 26 Закону України «Про
виконавче провадження», про що 9 липня
2013 року винесено відповідну постанову,
виконавчий лист направлено стягувачу.
Проте зазначеного листа на адресу
стягувача та його представників не
надходило.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву представника
стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити
та видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачено,
рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2/1522/10307/11 від 27 червня 2013 року на
виконання рішення суду від 11 квітня 2013
року у цивільній справі № 2/1522/10307/11 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Науменко