Справа 165/3975/13-ц
Провадження 2/165/69/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2
23.10.2012 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 307.
Від спільного шлюбу в подружжя є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позивач обгрунтовує тим,
що спільне подружнє життя з
відповідачем не склалось, з чоловіком
вони різні люди, у них не сумісні
характери. На теперішній час сім'я
фактично розпалась, з відповідачем не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Вважає, що
примирення і збереження сімґї є
неможливим, оскільки сімўя існує
формально, а тому просить розірвати
шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
письмову заяву, в якій просить справу
слухати без її участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутності, не заперечує щодо
розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб
(а.с. 3), та його копію (а.с.4), копію
паспорта позивача (а.с. 5), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6),
суд прийшов до висновку, що сумісне
життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, а тому позов є підставним і
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу
України , суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 23 жовтня 2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 307, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок витрат по оплаті судового
збору.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка