Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ОТП Банк" звернулось до суду зі скаргою на рішення Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, просило визнати незаконною відмову суб'єкту оскарження у відкритті виконавчого провадження внаслідок пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнати незаконною та скасувати відповідну постанову, що винесена 27 травня 2014 року (ВП 43477202), а також зобов'язати суб'єкт оскарження прийняти виконавчий лист до виконання та відкрити провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2011 року, постановленого в цивільній справі № 2-708/11, позов ПАТ "ОТП Банк" задоволений. З ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитом 138070 грн. 69 коп., розподілені судові витрати. Рішення суду набрало законної сили 02 серпня 2011 року.

28 листопада 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист № 2-708/11, який пред'являвся Банком для примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та востаннє був повернутий стягувачеві 09 квітня 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження".

22 травня 2014 року ПАТ "ОТП Банк" повторно направило виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 для виконання Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, яким 27 травня 2014 року винесена постанова про відмову в прийнятті виконавчого документу в зв'язку з пропуском річного строку його пред'явлення до виконання.

Проте в силу ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

За такого, річний строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-708/11 до виконання розпочав свій перебіг заново з 10 квітня 2014 року, а тому у суб'єкту оскарження не було законний підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із перебігом строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 387 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-708/11, виданим Центральним районним судом м. Миколаєва 28 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості та судових витрат.

Постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 27 травня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП 43477202) - скасувати.

Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-708/11, виданим Центральним районним судом м. Миколаєва 28 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості та судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко