Справа № 405/4474/14-ц
Провадження №2/405/778/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідокомбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.10.2011 року між АТ «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/ZAYK9А/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний»), за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредитні кошти в розмірі 19 900 грн., зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців до 27.10.2014 року, зі сплатою 34% річних щомісячно та формою погашення кредиту ануїтет. В свою чергу, відповідач у відповідності до п. 2.2 кредитного договору зобовязувався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в Додатку № 2 до кредитного договору. Сума мінімального платежу становить 878,53 грн. Позивач взяті зобовязання за умовами п. 1.1 кредитного договору виконав належним чином та у повному обсязі, встановивши ліміт кредитування відповідачеві в розмірі 19 900 грн. 00 коп. Однак відповідач не належним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 17 900 грн. 64 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 8 330 грн. 53 коп., строкової заборгованості за кредитом в розмірі 5 511 грн. 60 коп., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 3 242 грн. 42 коп., строкової заборгованості за відсотками в розмірі 78 грн. 08 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 567 грн. 73 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 170 грн. 28 коп. З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAYK9А/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний») від 28 жовтня 2011 року в розмірі 17 990 грн. 64 коп., сплачений судовий збір при пред`явлені позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Пунктом 2.2 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним у додатку № 2 до цього договору.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені Договором, Позичальник сплачує Кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів. За порушення Позичальником будь-яких інших грошових зобовязань згідно з Договором, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення.
Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору окрім цього Договору сторони керуються умовами, викладеними в «Правилах надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» (Споживчий кредит «Оптимальний»).
За умовами п.п. 4.1.1., 5.1.1. Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» (Споживчий кредит «Оптимальний») Кредитор зобовязується на умовах Договору надати Позичальнику кредитні кошти в сумі та строк обумовлений Договором, а Позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, нарахованих процентів та комісій на умовах, передбачених Договором, в тому числі достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі у випадках, передбачених Договором та або чинним законодавством України.
Пунктом 6.1 Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» (Споживчий кредит «Оптимальний») передбачено, що Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій та неустойки).
Крім того, відповідно до п.п. 4.2.5 п. 4.2 Розділу 4 Правил кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, вимагаючи поточну заборгованість Позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за кредитом та/або стягнути таку заборгованість включаючи нараховані проценти за використання кредитних коштів, а також (пеню, штрафи) у випадках зокрема порушення Позичальником п.п. 5.11.-5.1.10 цих Правил.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAYK9А/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний») від 28 жовтня 2011 року виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1, в порядку п. 1.1 кредитного договору грошові кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 10, в той час як відповідач ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів відповідно до умов кредитного договору виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 05.05.2014 року за вказаним договором існує заборгованість у загальному розмірі 17 900 грн. 64 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 8 330 грн. 53 коп., строкової заборгованості за кредитом в розмірі 5 511 грн. 60 коп., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 3 242 грн. 42 коп., строкової заборгованості за відсотками в розмірі 78 грн. 08 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 567 грн. 73 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 170 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
В свою чергу, судом відзначається, що відповідачем ОСОБА_1 не оскаржувався проведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором від 28.10.2011 року.
Крім того, позивач направляв на адресу відповідача листи-вимоги щодо наявності простроченої заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення, які (листи-вимоги) залишені відповідачем без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до умов кредитного договору, зобов`язання сторін є дійсними до повного їх виконання, суд вважає, що права позивача ПАТ «ФІДОБАНК» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами кредитного договору з фізичною особою № 014/ZAYK9А/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний») від 28 жовтня 2011 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAYK9А/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний») від 28 жовтня 2011 року в розмірі 17 900 (сімнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку ст.233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова