Єдиний унікальний номер 205/5059/13-ц
№ 2-205/408/2014
№ 205/5059/13-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -
ОСОБА_3 13 червня 2013 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача Дніпропетровської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою судді Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 червня 2013 року позов було залишено
без руху, а позивачу запропоновано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали усунути недоліки, які
позивачем 16 липня 2013 року було усунуто.
Позивач у своєму позові
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, яким 30 липня 2011 року на ім'я
позивача було видано заповіт на все
належне на день смерті заповідача
рухоме та нерухоме майно, де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалось. Після його смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на 36/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, право власності
на зазначену частину домоволодіння
було визнано за померлим рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 грудня 2008 року.
Позивач є єдиним спадкоємцем після
його смерті: з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса звернулася у
встановленому порядку, але отримати
свідоцтво про право на спадщину
позивач не має можливості, оскільки
право власності, визнане рішенням суду
від 17 грудня 2008 року, за життя ОСОБА_4
зареєстровано не було. Позивач у своєму
позові просила визнати за собою право
власності на 36/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві до
суду представник позивача справу
просила розглянути за її відсутності,
ухваливши заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи відповідач
повідомлявся належним чином, про
причини неявки свого представника суд
не повідомив. Таким чином, на підставі
ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
можливим слухати справу за відсутності
представника відповідача.
Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані та добуті докази, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню за
Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 11
червня 1976 року, виданого на підставі
рішення виконкому Ленінської районної
Ради депутатів трудящих № 354§1 від 2
червня 1976 року, ОСОБА_4 належала ?
частина домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Право власності у встановленому
порядку 15 червня 1976 року було
зареєстровано в ДМБТІ (а.с. 40).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 грудня 2008 року з
метою узаконення самовільних будівель
та споруд було визнано за ОСОБА_4 право
власності на 36/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 (а.с. 12). Право власності у
встановленому порядку за цим рішенням
суду ОСОБА_4 в КП «ДМБТІ» за життя не
зареєстрував.

13 липня 2011 року ОСОБА_4 заповідав усе
своє рухоме та нерухоме майно, яке буде
йому належати на день смерті, де б воно
не було і з чого б воно не складалося,
ОСОБА_1 Заповіт у встановленому порядку
було посвідчено приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстровано в реєстрі за № 2405 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Позивачем протягом строку,
встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України,
було у встановленому порядку подано
заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5.

Таким чином, на теперішній час позивач
є єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_4, але свідоцтво про право на
спадщину за законом їй видано не було
через те, що право власності, визнане
рішенням суду від 17 грудня 2008 року за
ОСОБА_4 на спірну частину
домоволодіння, за життя ним
зареєстровано не було.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді 36/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 36/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 позивач немає
можливості, оскільки право власності,
визнане рішенням суду від 17 грудня 2008
року за ОСОБА_4 на спірну частину
домоволодіння, за життя ним
зареєстровано в КП «ДМБТІ» не було,
тому іншим шляхом, крім як визнання
права власності в порядку спадкування
у судовому порядку, у позивача немає
можливості захистити своє право і
отримати спадщину.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження, а тому за ОСОБА_1
слід визнати право власності в порядку
спадкування за заповітом на 36/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке в цілому
складається з: житлового будинку літ.
А-1, загальною площею 153,2 м2, житловою
площею 95,9 м2, з прибудовою літ. А'-1,
прибудовою А"-1, погріба літ.п А'-1, площею
11,4 м2, погрібу літ. п А"-1, площею 11,4 м2,
сіней літ а-1, площею 8,7 м2, літньої кухні
літ. Б, площею 19,7 м2, сараю літ. Ж, площею
6,5 м2, душу літ. Н, площею 3 м2, убиральні
літ. Е, площею 1 м2, гаражу літ. Г, площею 38
м2, погрібу літ. З, площею 15,5 м2, гаражу
літ. В, площею 21,2 м2, гаражу літ. В',
площею 21,5 м2, см. ями, площею 2,7 м2, сараю
літ. М, площею 4,8 м2, літньої кухні літ. И,
площею 11,7 м2, погрібу літ. п и, площею 7 м2,
входу до погрібу літ. К, площею 3,6 м2,
душу літ. П, площею 3 м2, вбиральні літ. О,
площею 1 м2, № 1 - воріт, № № 2, 3, 6, 7, 10 -
огорож, № № 4, 8 - хвірток, № 5 - ями
вигрібної, І, ІІ - вимощення, після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218,
ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
36/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке в
цілому складається з: житлового
будинку літ. А-1, загальною площею 153,2 м2,
житловою площею 95,9 м2, з прибудовою літ.
А'-1, прибудовою А"-1, погріба літ.п А'-1,
площею 11,4 м2, погрібу літ. пА"-1, площею 11,4
м2, сіней літ а-1, площею 8,7 м2, літньої
кухні літ. Б, площею 19,7 м2, сараю літ. Ж,
площею 6,5 м2, душу літ. Н, площею 3 м2,
убиральні літ. Е, площею 1 м2, гаражу літ.
Г, площею 38 м2, погрібу літ. З, площею 15,5
м2, гаражу літ. В, площею 21,2 м2, гаражу
літ. В', площею 21,5 м2, см. ями, площею 2,7 м2,
сараю літ. М, площею 4,8 м2, літньої кухні
літ. И, площею 11,7 м2, погрібу літ. п и,
площею 7 м2, входу до погрібу літ. К,
площею 3,6 м2, душу літ. П, площею 3 м2,
вбиральні літ. О, площею 1 м2, № 1 - воріт,
№ № 2, 3, 6, 7, 10 - огорож, № № 4, 8 - хвірток,
№ 5 - ями вигрібної, І, ІІ - вимощення,
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя