Провадження № 8/127/42/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -
26.06.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.11.2011 року у цивільній справі за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Нововиявленою обставиною, яка є підставою для перегляду рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.11.2011 року є визнання рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2013 року, яке набуло законної сили 26.02.2013 року, припиненою поруки ОСОБА_1 перед КС «Злагода» за виконання зобовязань позичальника по Кредитному договору № 5751к від 18.09.2008 року згідно Договору поруки № П-264 від 18.09.2008 року.
Відповідно до ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду; при цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили; у разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», у разі невідповідності заяви вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.
Така ж позиція висловлена і в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2014 року у даній справі.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме визначення дати, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин.
Керуючись ст.ст. 121, 361, 362 ЦПК України, п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя