Справа № 473/5025/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Вознесенськ цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 26.10.2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір № б/н, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
5 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Між тим, позичальник свої зобов*язання
належним чином за договором не виконав.
Тому, станом на 06.10.2013 року утворилася
заборгованість за вказаним кредитним
договором на загальну суму - 26 381,65 грн.,
з яких:

-- 3 180,12 грн. - заборгованість за
кредитом,

-- 11 244,07 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

-- 10 225,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

-- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 1 232,46 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача просив стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з*явився, у заяві на ім*я
суду просив справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення по вказаній
справі.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення,
посилаючись на те, що за станом здоров*я
не могла виконати свої зобов*язання
перед банком.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов"язується надати
кредит позичальнику у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК
України, зобов*язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, якщо у
зобов*язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов*язання припиняється частково або
повністю на підставах, встановлених
договором або законом; зобов*язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України,
порушенням зобов*язанням є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов*язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив зобов*язання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Якщо у зобов*язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, з матеріалів справи вбачається, що
26.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

За умовами цього договору, банк
зобов*язувався надати позичальникові
кредит у розмірі, визначеному
договором, а позичальник
зобов*язувався повернути кредит,
проценти, штраф, пеню у строки та в
обсязі, встановленому даним договором.

Крім цього, зі змісту заяви
позичальника вбачається, що ОСОБА_1
ознайомилася з умовами та правилами
надання банківських послуг та
погодилася з тим, що вказані документи
є частиною кредитного договору. Також,
вони містять всі істотні умови
договору про надання фінансових
послуг, що передбачено, ст. 6 Закону
України «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг», а саме: назва
документа, прізвище, ім*я по батькові та
адресу особи, яка отримує фінансову
послугу, найменування фінансової
операції, кредитного ліміту, базової
відсоткової ставки, порядку погашення
боргу, строк дії договору, прав та
обов*язки сторін, відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
умов договору, підписи сторін.

Банк виконав свої зобов*зання по
наданню позичальнику кредитних коштів,
у розмірі 5 000 грн. передбаченим
договором.

Між тим, відповідачка свої зобов*язання
належним чином не виконала та станом на
06.10.2013 року утворилася заборгованість
за вказаним кредитним договором на
загальну суму - 26 381,65 грн., з яких:

-- 3 180,12 грн. - заборгованість за
кредитом,

-- 11 244,07 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

-- 10 225,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг;

-- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 1 232,46 грн. - штраф (процентна складова).

В силу ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов*язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов*язання

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач з незалежних від неї причин
з 25.08.2008р. по теперішній час проходить
лікування з основного діагнозу
дисциркуляторна енцефалопатія 3ст.,
наслідки перенесених повторних
ГПМК-2008р., 2011р по ішемічному типу в
лівій гемісфері головного мозку
(а.с.60-61), також її чоловік ОСОБА_2 по
теперішній час проходить лікування з
основного діагнозу дисциркуляторна
енцефалопатія 2ст. змішаного ґенезу,
перманентно-пароксизмальна течія
(а.с.45).

Відповідно до п.5.5,5.7,6.6,6.8 Умов надання
банківських послуг, за несвоєчасне
виконання боргових зобов*язань
держатель сплачує проценти за
підвищеною процентною ставкою чи
додаткову комісію, розміри яких
визначаються тарифами, банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов*язань в цілому чи в
певній частці у випадку невиконання
держателем своїх боргових та інших
зобов*язань за договором, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов*язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов*язаний
сплатити банку штраф, а у разі
невиконання зобов*язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов*язання з
повернення кредиту та виплати
винагороди банку.

Однак в судовому засіданні не
встановлено і позивачем суду не надано
доказів того, що після прострочення
відповідачем платежів по кожному з
грошових зобов*язань більш ніж на 120
днів і до подачі позову 28.10.2013р., позивач
звертався з вимогою до відповідача
виконати зобов*язання з повернення
кредиту та виплати винагороди банку.

Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право
зменшити розмір збитків та неустойки,
які стягуються з боржника, якщо
кредитор умисно або з необережності
сприяв збільшенню розміру збитків,
завданих порушенням зобов*язання, або
не вжив заходів щодо їх зменшення.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що оскільки кредитор не вжив
заходів щодо зменшення збитків, то в
силу ст.ст. 614-616 ЦК України є правові
підстави для часткового задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (код ЕДРПОУ
14360570, р/р 3111, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50) --3
180грн.12 коп.. - заборгованість за
кредитом,

-- 1 200 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

-- 1 300 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом,

-- 500 грн. - штраф (фіксована частина).

-- 600 грн. - штраф (процентна складова),
а всього заборгованості у розмірі - 6 780
( шість тисяч сімсот вісімдесят)
гривень 12 копійок за кредитним
договором №б/н від 26.10.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанку" (код ЕДРПОУ
14360570, р/р 0001, МФО 305299, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) - 263 (двісті шістдесят три)
гривні 82 копійки в повернення судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Л.В.ВОСТРІКОВА