Справа № 309/255/14-ц
Провадження № 2/309/496/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позов вмотивовано тим, що 19.09.2009 року
між позивачкою та відповідачем було
укладено шлюб у виконкомі
Горінчівської сільської ради
Хустського району за актовим записом №
19. Від даного шлюбу у подружжя
народилася дитина - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є те, що в сім'ї часто виникали сварки та
непорозуміння, відповідач зловживає
спиртними напоями. Вже більше трьох
місяців сторони проживають окремо,
втратили повагу один до одного і
подальше спільне проживання та
збереження сім'ї є неможливе.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просила задовольнити
позовні вимоги, крім цього додала, що
примирення вона не бажає, після
реєстрації розірвання шлюбу просила
залишити їй дошлюбне прізвище
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом надсилання
рекомендованого листа з повідомленням.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 19.09.2009 року. З досліджених
матеріалів справи вбачається, що даний
шлюб між сторонами зареєстрований за
актовим записом № 19 у виконкомі
Горінчівської сільської ради
Хустського району. Від даного шлюбу у
подружжя народилася дитина, син -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на вихованні позивачки. Дані обставини
стверджені оглянутими в судовому
засіданні свідоцтвами про шлюб та
В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально, на
час розгляду справи в суді сторони
спільно не проживають.
Про наявність вимог майнового
характеру позивачка в судовому
засіданні не заявляла.
З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, позивачка не бажає
проживати в шлюбі з відповідачем, а
тому шлюб між сторонами доцільно
Враховуючи наведене та керуючись ст.112,
СК України, ст.ст.10,60,209, 224-227 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 19.09.2009 року за актовим записом №
19 у виконкомі Горінчівської сільської
ради Хустського району - розірвати.
Неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні та утриманні
біля матері - ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачці залишити дошлюбне прізвище
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: