Справа № 541/833/13-ц
Провадження № 2/541/6/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2014 року м.
Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації
вартості 1/2 частки будівельних
матеріалів, будівельно-монтажних робіт
та експлуатації машин та механізмів,

В С
Т А Н О В И В:

01.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації вартості 1/2
частки будівельних матеріалів,
будівельно-монтажних робіт та
експлуатації машин та механізмів, що
були використані при здійсненні
перебудов та добудов житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходяться
по АДРЕСА_1 області в розмірі 39.240 грн.

Відповідно до ухвали суду від 10.04.2013
року по справі була проведена судова
будівельно - технічна експертиза,
провадження по справі було зупинено на
час проведення експертизи. 07.08.2013 року
вказана вище справа була повернута з
експертної установи на адресу суду.
Згідно висновку №49 судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі № 541/833/13-ц
провадження № 2/541/449/2013 від 24.07.2013 року
судова будівельно-технічна експертиза
була проведена.

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду від 09.10.2013 року було відновлено
провадження у справі. Під час
знаходження справи в суді було
встановлено, що позивач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46
років, про що 09 липня 2013 року було
зроблено актовий запис за № 356 (а.с. 97-99).
В зв'язку чим провадження по справі
було зупинено оскільки спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а тому провадження
по справі було зупинено до залучення до
участі у справі правонаступника.

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 11.01.2014 року
Першої Миргородської державної
нотаріальної контори Полтавської
області спадкова справа на майно
померлого ОСОБА_2 не заводилася. Заяви
про прийняття або відмову від спадщини
від спадкоємців померлого до
нотаріальної контори не надходили.
(а.с.111-112)

Адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не
заперечували проти закриття
провадження за вищезазначеним позовом.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Таким чином, виходячи із вищевказаних
обставин та предмету позову суд
приходить до висновку про закриття
провадження у справі у зв'язку зі
смертю сторони, так як із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4 до нотаріальної контори ніхто
із спадкоємців протягом 6 місяців не
звертався.

Керуючись ст. 130, 205 ч.1 п.6, 206, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 541/833/13-ц
провадження № 2/541/6/2014 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації вартості 1/2 частки
будівельних матеріалів,
будівельно-монтажних робіт та
експлуатації машин та механізмів -
закрити у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. М. Альошина