Номер провадження 6/404/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
представника КП «Теплоенергетик» про
виправлення помилки в судовому наказі,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Теплоенергетик»
звернувся до суду з вищевказаною
заявою, просив на підставі ст. 369 ЦПК
України зазначити в судовому наказі по
справі №404/10854/13-ц реєстраційний номер
облікових карток платників податків
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду
невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим
наказом, виданим Кіровським районним
судом м. Кіровограда від 12.12.2013 року за
заявою КП «Теплоенергетик», стягнуто
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенергетик»
4135 грн. 32 коп. боргу та 114 грн. 70 коп.
судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, ст.
369 ЦПК України судовий наказ як і
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановлених Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача і
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Встановлено, що у судовому наказі
від 12.12.2013 року у відповідності до
Закону України «Про виконавче
провадження» не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний код
боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
внесення виправлення у судовий наказ
від 12.12.2013 року, що був виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда частково, а саме відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки за даними
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків ОСОБА_3 не
зареєстрована.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП
«Теплоенергетик» про внесення
виправлень до судового наказу -
задовольнити частково.

Внести виправлення у судовий
наказ від 12.12.2013 року по справі
№404/10854/13-ц, номер провадження 2-н/404/1111/2013
року, що був виданий Кіровським
районним судом м. Кіровограда та
зазначити в ньому індивідуальні
ідентифікаційні коди боржників: ОСОБА_1
- НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова