Справа № 413/384/14-ц
Провадження № 2/413/460/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
цивільну справу за позовною заявою за
позовом ОСОБА_1 до ДП "Донбасантрацит" в
особі ВП шахта "Міусинська" про
стягнення заборгованості по
побутовому вугіллю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом і в його обґрунтування
пояснив, що він перебував у трудових
відносинах з відповідачем і є
вуглеотримувачем ВП шахта "Міусинська".
Відповідно до умов колективного
договору відповідач був зобов'язаний
забезпечуватися позивача побутовим
вугіллям. Однак, відповідач не
виконував обов'язки по забезпеченню
його побутовим вугіллям, у результаті
чого утворилася заборгованість за 1-2
2008р., 1-2 півріччя 2009р., 1-2 півріччя 2010р., 1-2
півріччя 2011р., всього у загальній
кількості 20650кг. Тому позивач змушений
звернутися до суду з дійсним позовом і
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по побутовому
вугіллю у загальній кількості 20650кг.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, у якій
уточнив свої позовні вимоги і
підтримав їх частково зі строком
позовної давнини, просить справу
розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача - ДП
"Донбасантрацит" в особі ВП шахта
"Міусинська" у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, позовні
вимоги визнає з урахуванням строку
позовної давнини, просить справу
розглянути за її відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові
матеріали справи, знаходить позовні
вимоги законними, обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню по наступним
підставах.

Із трудової книжки, виданої
27.09.1966р., вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на шахті
«Міусинська» з 17.07.1995р. (наказ № 227-к від
13.07.1995р.) та звільнений 29.04.2008р. за ст.38
КЗпП України за власним бажанням - у
зв'язку з виходом на пенсію (наказ № 62к
від 07.05.2008р.).

Згідно ст.48 Гірничого закону соціальні
гарантійні виплати працівникам
гірничих підприємств встановлюються в
колективному договорі з дотриманням
умов, розмірів і норм, передбачених
законодавством, генеральним і
галузевою угодою.

Вищевказаною статтею також
передбачено, що підприємство по
видобутку вугілля безкоштовно надає
вугілля на побутові потреби в розмірі,
що встановлюється колективним
договором.

Згідно п.12 п.п.12.10 «Угода з тарифів,
трудовим і соціальним гарантіям між
Вуглепромом і галузевими профспілками
вугільної промисловості» від 12.02.1992р. з
доповненнями, змінами безкоштовне
забезпечення вугіллям працівників
вугільної промисловості здійснюється
по нормі 5,9 тонни на домобудівництво.

Відповідно до довідки № 221 від
23.12.2013р., виданої ВП шахта "Міусинська",
ОСОБА_1 станом на 01.12.2013р. не вивезене
побутове вугілля за 2-е півріччя 2008р. -
2,95тн, 1-е півріччя 2009р. - 2,95тн, 2-е
півріччя 2009р. - 2,95тн, 1-е півріччя 2010р. -
2,95тн, 2-е півріччя 2010р. - 2,95тн, 1-е
півріччя 2011р. - 2,95тн., 2-е півріччя 2011р. -
2,95тн. Останній раз вугілля вивезене за
2-е півріччя 2013р. - 05.11.2013р.

Виходячи з викладеного, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості по побутовому вугіллі,
з урахуванням строку позовної давнини,
за 1-е півріччя 2009р. - 2,95тн, 2-е півріччя
2009р. - 2,95тн, 1-е півріччя 2010р. - 2,95тн, 2-е
півріччя 2010р. - 2,95тн, 1-е півріччя 2011р. -
2,95тн., 2-е півріччя 2011р. - 2,95тн., у
загальній кількості 17700кг.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК Україна,
Гірничим законом України, «Угодою з
тарифів, трудовим і соціальним
гарантіям між Вуглепромом і галузевими
профспілками вугільної промисловості»
від 12.02.1992р. з доповненнями, змінами,
колективним договором ВП шахта
«Міусинська», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ДП "Донбасантрацит" в особі
ВП шахта «Міусинська» на користь
ОСОБА_1:

- заборгованість по побутовому вугіллю
за 1-е півріччя 2009р. - 2,95тн, 2-е півріччя
2009р. - 2,95тн, 1-е півріччя 2010р. - 2,95тн, 2-е
півріччя 2010р. - 2,95тн, 1-е півріччя 2011р. -
2,95тн., 2-е півріччя 2011р. - 2,95тн., у
загальній кількості 17700кг,

а також судовий збір на користь держави
у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко