Справа № 309/4834/13-ц
Провадження № 2/309/275/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання Орос
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Кредитної спілки „Святий
Мартин" м. Хуст до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
судові витрати. Посилається на те, що за
кредитним договором № ХС/78-12 від 18.10.2012
р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит
у Кредитній спілці „Святий Мартин" в
сумі 2400 грн., зі сплатою 3,7 % щомісячної
процентної ставки, договір укладено
строком на 12 місяців. Відповідачка
ОСОБА_1 зобов'язання по сплаті
щомісячно боргу та відсотків за
користування кредитом не виконує,
внаслідок чого станом на 04.12.2013 року у
неї утворилася загальна сума
заборгованості по кредиту та відсоткам
за його користування у розмірі 1484,35 грн.
з яких 1325,8 грн. заборгованість за
кредитом, 158,55 грн. несплачені проценти
за користування кредитом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву з клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час місце та день
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить
особиста розписка відповідачки про
отримання рекомендованого
повідомлення, однак про причини неявки
суд не повідомила.
Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, та беручи до уваги те, що
представник позивача не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідачки ОСОБА_1, провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
Кредитної спілки „Святий Мартин"
підлягає до задоволення виходячи з
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у
позивача, що стверджується відповідною
кредитною угодою № ХС/78-12 від 18.10.2012 р.
та видатковим касовим ордером.
Кредитним договором також передбачено
сплату відсотків за користування
кредитом щомісячно. На час розгляду
справи в суді у відповідачки існує
заборгованість по кредитній угоді та
відсоткам за користування кредитом в
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В судовому засіданні також
встановлено, що між сторонами існують
правовідносини, з підстав визначених
ст. 1054 ЦК України і за умовами даної
норми, позивач повністю виконав взяті
на себе зобов'язання, надавши
відповідачу кредит відповідно до умов
кредитного договору. Однак відповідач
взяті на себе зобов'язання за вказаним
договором не виконав, що дає правові
підстави позивачу ставити вимоги про
стягнення суми заборгованості по
кредиту та відсотках за користування
Таким чином, суд констатує, що
відповідачка порушила умови
кредитного договору та ухиляється від
виконання взятих на себе зобов`язань
перед позивачем, що є підставою для
Відповідно до копії платіжного
доручення, позивачем сплачено судовий
збір в розмірі 229, 40 грн., які
представник позивача просить стягнути
з відповідачки як судові витрати, що
відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст. ст. 10,60,209,214,226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 536, 1054 Цивільного Кодексу
Позов Кредитної спілки " Святий Мартин
" м. Хуст задовольнити.
Стягнути в користь Кредитної спілки "
Святий Мартин " м. Хуст вул. Карпатської
Січі № 38А, Закарпатської області, з
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1, -
1484 гривні, 35 копійок - заборгованості по
кредиту та судові витрати по справі в
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_1
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду