Провадження 2/359/1007/2014
Справа №359/2033/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Бохоновської Г.С.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - Іванцок Е.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що 30 березня 2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області було оформлено свідоцтво про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, в місті Борисполі, власниками якої в рівних долях являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказує, що під час оформлення цього Свідоцтва було допущено дві технічні помилки, а саме: замість «АДРЕСА_1» записано «АДРЕСА_1» та замість слів «спільна часткова власність» записано «спільна сумісна власність». Тому просила визнати недійсним вказане свідоцтво про право власності на нерухоме майно та зобов'язати відповідача видати нове свідоцтво з виправленням помилок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Вказував, що позивачі звертались до відповідача з вимогою усунути технічні помилки, однак відповідач не виявив бажання самостійно виправити неточності у свідоцтві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти пред'явленого позову про що надала суду письмове заперечення проти позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних мотивів.

Встановлено, що 30 березня 2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Іванцок Е.Я. було оформлено свідоцтво про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, в місті Борисполі, власниками якої в рівних долях являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1.(а.с.9-10).

Згідно з довідкою управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 7 березня 2014 року правильна назва вулиці - АДРЕСА_1(а.с.15).

Така назва вулиці затверджена рішенням Бориспільського міської ради від 28 серпня 2012 року «Про затвердження переліку вулиць та провулків у місті Борисполі», що також підтверджується листом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 13 лютого 2014 року щодо внесення змін в перелік вулиць та провулків, наявним в матеріалах цивільної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав» від 1 липня 2004 року у разі виявлення у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та/або витязі з Державного реєстру прав технічної помилки, допущеної державним реєстратором, заінтересована особа письмово повідомляє у п'ятиденний строк про це державного реєстратора, який перевіряє відповідність відомостей Державного реєстру прав інформації, що міститься у заяві про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень. Якщо факт невідповідності підтверджено, державний реєстратор безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 звернулась до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області із заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно з виправленням помилок лише 29 січня 2014 року, тобто в строк понад дев'ять місяців з дати отримання свідоцтва про право власності з технічними помилками(а.с.13).

Твердження представника позивачів в судовому засіданні про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в усній формі звертались до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області відразу після отримання свідоцтва про право власності з технічними помилками представник нічим не підтвердив.

За таких обставин в позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.04.2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко