Номер провадження 2/754/2400/14
Справа № 754/1916/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарях - Самойловій М.М., Малинці А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Личина Олена Володимирівна про визнання договору дарування квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Спіжовою І.І. заявлено клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи, з посиланням на той факт, що з'ясування даного питання має важливе значення і потребує спеціальних знань фахівців у відповідній галузі.

В судовому засіданні були допитані заявлені сторонами по справі свідки, які добре знають позивача та близько спілкуються з нею, їх показання зафіксовані звукозаписувальним пристроєм фіксування судового процесу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом витребувана медична документація з ТМО "Психіатрія", Київського психоневрологічного диспансеру №2, 2-го нейрохірургічного відділення Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги, іншою медичною документацією суд не володіє.

Враховуючи, що для вирішення питань, поставлених представником позивача - Спіжовою І.І. необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно вимог ч.1 ст.86 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

За таких обставин, суд покладає витрати по проведенню експертизи на ОСОБА_1, визначивши строк вказаної оплати терміном в один місяць з дня надходження повідомлення Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи про необхідність проведення вказаної проплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 168, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи страждала ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування квартири 07.02.2013 року на будь-який психічний розлад ?

- Якщо ОСОБА_1 хворіла на психічний розлад, то наскільки істотно цей розлад впливав на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договору 07.02.2013 року?

- Чи перебувала ОСОБА_1 у момент вчинення правочину - 07.02.2013 року в такому стані, коли не могла усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, зловживання алкоголем та снодійними засобами, тощо) ?

- Чи притаманні особі індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на її поведінку ?

- Надати психологічну характеристику особистості ОСОБА_1, вікові та індивідуальні властивості особи ОСОБА_1 ?

- Чи була здатна ОСОБА_1 під час укладання договору 07.02.2013 року, з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей, психічного стану здоров'я та стану розумового розвитку, а також внаслідок зловживання спиртними напоями та прийняттям снодійних засобів повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, визначивши строк вказаної оплати терміном в один місяць з дня надходження повідомлення Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи про необхідність проведення вказаної проплати, зобов'язавши ОСОБА_1 з'явитись до Центру для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, та направити витребувану судом медичну документацію.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько