Справа № 301/397/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб 26
листопада 2013 року, який зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Іршавського РУЮ у Закарпатській
області за актовим записом № 83. Дітей
від спільного проживання немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами виникло раптове почуття,
внаслідок чого було прийняте
передчасне рішення щодо створення
сім'ї. Впродовж короткого періоду
спільного проживання між ними
погіршилися відносини через
діаметрально протилежні погляди на
сім'ю та родину. Визначальною
обставиною, що обумовила припинення
сімейно-шлюбних відносин, є різниця у
віці між сторонами, оскільки
відповідачка є молодою людиною, яка
достойна створення іншої більш
стабільнішої сім'ї.

Вказані обставини унеможливлюють
підтримання нормальної моральної
атмосфери в сім'ї та родині, а також
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові та поваги. Спільного
господарства із відповідачкою не
ведуть, мають абсолютно різні погляди
на цінності та спільне життя.

Вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу є недоцільним та
неможливим, оскільки буде суперечитиме
їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав з мотивів, наведених у ньому,
а справу просив розглянути у його
відсутність (а. с. 22).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася повторно, про час і місце
розгляду справи її належним чином
повідомлено, причини неявки суд не
повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки і
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 26 листопада 2013 року, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Іршавського РУЮ у Закарпатській
області зроблено актовий запис за №
83 та видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 (а. с. 4). Дітей від спільного
проживання не має.

На даний час сторони проживають окремо,
спільне життя в них не склалось через
відсутність порозуміння, різницю у
віці, різні погляди на сім'ю та родину.
Спільного господарства не ведуть, не
підтримують шлюбних стосунків.
Фактичні шлюбні відносини припинені,
шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2013
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Іршавського РУЮ у Закарпатській
області за актовим записом № 83 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М.
М. Золотар