Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» листопада 2013 р.
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:
судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ
БІЗНЕС БАНК до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
суми боргу за кредитним договором. В
обґрунтуванні позову зазначивши, що
21.01.2013 року ПАТ Український Бізнес Банк
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №КЭКСФ/250957.4, на
споживчі цілі в розмірі 30000 грн.
строком користування по 20 січня 2014
року. зі сплатою 2,013 відсотків річних
без ПДВ, щомісячна комісійна
винагорода за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 603,90
грн без ПДВ, також комісійна винагорода
за надання кредиту в розмірі 3000 грн.
Станом на 03.10.2013 рік заборгованість
відповідача склала 22287,87 грн з яких 16866,25
грн -заборгованість за кредитом, 17,72
грн-заборговансть за відсотками, 603,90
грн - заборгованість за щомісячною
комісією, 4800,00 грн штрафні санкції. З
метою запобігання збільшеності
заборгованості позивачем відповідачу
за місцем реєстрації була направлена
претензія з вимогою сплатити
заборгованість та служба безпеки банку
проводила переговори з останнім ,
однак до позитивних дій з боку
відповідача не призвело . просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованість по
кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву у відповідності до якої позовні
вимоги підтримує, просить суд
розглядати справу у її відсутність та
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не
з`явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином шляхом
направлення судової повістки. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 21.01.2013 року ПАТ Український Бізнес
Банк та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№КЭКСФ/250957.4, на споживчі цілі в розмірі
30000 грн. строком користування по 20
січня 2014 року. зі сплатою 2,013 відсотків
річних без ПДВ, щомісячна комісійна
винагорода за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 603,90
грн без ПДВ, також комісійна винагорода
за надання кредиту в розмірі 3000 грн.
Станом на 03.10.2013 рік заборгованість
відповідача склала 22287,87 грн з яких 16866,25
грн -заборгованість за кредитом, 17,72
грн-заборговансть за відсотками, 603,90
грн - заборгованість за щомісячною
комісією, 4800,00 грн штрафні санкції. З
метою запобігання збільшеності
заборгованості позивачем відповідачу
за місцем реєстрації була направлена
претензія з вимогою сплатити
заборгованість та служба безпеки банку
проводила переговори з останнім ,
однак до позитивних дій з боку
відповідача не призвело . просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованість по
кредиту та судові витрати.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Проте, відповідач у порушення умов
договору та вимог законодавства свої
зобов'язання за кредитним договором
виконував неналежним чином. Жодного
платежу за кредитним договором
проведено не було, у зв'язку із чим
утворилась заборгованість за
кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновків
про необхідність стягнення з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ
БІЗНЕС БАНК заборгованість за
кредитним договором №КЭКСФ/250957.4від
21.01.2013 року в сумі 22287,87 гривень.

У зв`язку з чим, згідно ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
229,40 грн., оскільки з причини
невиконання відповідачем взятих на
себе обов'язків, позивач змушений був
звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ
БІЗНЕС БАНК до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК
заборгованість за кредитним договором
№КЭКСФ/250957.4від 21.01.2013 року в сумі 22287,87
гривень, з яких 16866,25 грн
-заборгованість за кредитом, 17,72
грн-заборговансть за відсотками, 603,90
грн - заборгованість за щомісячною
комісією, 4800,00 грн штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК судові витрати
в сумі 229,40грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом 10 після з дня
його проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.