АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ апеляційного
провадження:22-ц/796/2198/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Пасинок
В.С.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф.27 січня 2014
року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного
суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Лапчевської
О.Ф.

суддів: Корчевного Г.В., Семенюк
Т.А.

при секретарі: Лужецькій І.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Вергелес
Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 04 грудня 2013 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Експобанк», третя
особа ОСОБА_5 про визнання кредитного
договору недійсним,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 04 грудня 2013 року позов
залишено без задоволення (а.с.67-73).

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,
посилаючись на його незаконність та
необгрунтованість. Мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач при укладенні
оспорюваного договору ввів його в
оману шляхом неповідомлення та
ненадання інформації, як споживачу, про
умови кредитування та сукупну вартість
предмету, чим порушив норми Закону
України «Про захист прав споживачів».
Просив рішення суду скасувати, та
постановити нове, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, які
з»явились в судове засідання,
дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи в межах
апеляційного оскарження, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2008 року
між сторонами було укладено договір
кредиту №20/08-USD-CK (а.с.4-7). Відповідно до
умов договору кредиту банк
зобов»язався надати ОСОБА_3 кредит у
сумі 105 000,00 дол. США на умовах
забезпеченості, цільового
використання, строковості, повернення
та платності, а останній, в свою чергу,
зобов»язався належним чином
використати та повернути кредитору
суму отриманого кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов договору
та тарифів кредитора, та виконати всі
інші зобов»язання в порядку та строки,
визначені договором. Банком виконано
умови укладеного договору та надано
позивачу кредитні кошти.

Залишаючи позовні вимоги без
задоволення,суд першої інстанції вірно
керувався нормами матеріального та
процесуального закону, а саме ст.ст. 215,
627 ЦК України та Закону України «Про
захист прав споживачів», щодо
відповідності умов договору чинному
законодавству.

Доводи апеляційної скарги щодо
того, відповідач при укладенні
оспорюваного договору ввів позивача в
оману шляхом ненадання в повному
обсязі інформації про умови
кредитування та сукупну вартість
кредиту, колегія суддів не приймає до
уваги, оскільки кредитний договір
підписаний сторонами, містить
детальний опис умов. В момент
підписання зазначеного договору
позивач отримав його копію та був
ознайомлений з умовами які були в
ньому зазначені.

Ст..ст. 230, 233 ЦК України визначено
підстави, відповідно до яких можливо
визнання угоди недійсною: вчинення
угоди особою під впливом тяжкої для неї
обставини; укладання угоди на вкрай
невигідних умовах; використання
скрутного становища другою стороною
правочину. В порушення вказаних норм
матеріального права позивачем не
надано жодних доказів.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків викладених в рішенні суду не
спростовують, та також були предметом
розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду
м.Києва від 04 грудня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: Судді: