Справа №6-263/14
(№760/3948/14-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року Солом'янський районний суд
м. Києва

в складі : головуючого судді - Оксюти
Т.Г.

при секретарі - Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Мазур Ю.С.
про обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 без вилучення
паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Мазур Ю.С.
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_2, без вилучення
паспортного документу, до виконання
ним своїх зобов'язань за рішеннями
суду.

В обґрунтування подання, заявник
зазначає, що на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходяться
провадження щодо виконавчого листа
№2609/17767/12 від 04.04.2013 року, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Марфін Банк» боргу в розмірі 1072719,32
грн.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем були винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено
сторонам та встановлено боржнику строк
на самостійне виконання рішення суду
та вимоги.

Проте, рішення суду та вимога виконані
не були.

Вважає, що наявність у боржника ОСОБА_2
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

На підставі вищевикладеного просив
подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, оскільки не повідомлялись
про час та місце розгляду справи у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви. Старший
державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Частиною 1 статті 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходяться
провадження щодо виконавчого листа
№2609/17767/12 від 04.04.2013 року, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Марфін Банк» боргу в розмірі 1072719,32
грн.

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем були винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлено
сторонам та встановлено боржнику строк
на самостійне виконання рішення суду
та вимоги.

Згідно відповіді УДАІ м. Києва за
боржником зареєстровані три
транспортні засоби.

Постановою державного виконавця від
27.08.2013 року дані транспортні засоби
були оголошені в розшук.

Боржник тривалий час ухиляється від
виконання рішення суду, на вимоги
державного виконавця не з'являється.

17.09.2013 року, 17.12.2013 року державним
виконавцем були складені акти про
неможливість проведення виконавчих
дій у зв'язку з відсутністю боржника за
місцем проживання.

23.07.2013 року, 29.08.2013 року, 17.09.2013 року,
28.11.2013 року боржнику були направлені
вимоги щодо необхідності виконання
рішення суду на які ОСОБА_2 не
відреагував.

Проте, в матеріалах виконавчого
провадження міститься власноруч
написана заява боржника про виключення
певних матеріальних цінностей з акту
опису і арешту та про судовий спір з
стягувачем, а отже, йому достеменно
відомо про наявність виконавчого
провадження.

В зв'язку з тим, що боржник має
заборгованість перед ПАТ «Марфін Банк»
на загальну суму 1072719,32 грн., а виїзд
боржника за межі України може
ускладнити чи унеможливити виконання
рішення суду, з метою захисту прав та
інтересів стягувача, головний
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Мазур Ю.С., за
погодженням з начальником відділу ДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Костенко
Л.І., звернувся до Солом'янського
районного суду м. Києва з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що
боржник тривалий час злісно ухиляється
від виконання рішення суду і державний
виконавець обґрунтовано звернувся з
поданням про обмеження його у праві
виїзду за межі України, оскільки інші
заходи впливу державного виконавця, що
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» виявилися
безрезультатними.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», статтями
11 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22-25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
розділом 4 Наказу Держкомкордону
України № 365 від 10 липня 2000 року «Про
затвердження інструкції про порядок
тимчасового затримання або вилучення
паспортних документів посадовими
особами Прикордонних військ України»,
ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Мазур Ю.С., погоджене з
начальником відділу ДВС Солом'янського
РУЮ у м. Києві Костенко Л.І. -
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документу,
до виконання ним виконавчого
провадження щодо виконавчого листа
№2609/17767/12 від 04.04.2013 року, виданого
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Марфін Банк» боргу в розмірі 1072719,32
грн.

Копію ухвали для виконання направити
до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя