Справа № 691/1766/13-ц
Провадження № 2/691/37/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області
головуючого судді
при секретарі судових засідань
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городище
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, мотивуючи її
тим, що відповідно до укладеного
договору від 08.10.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладені Договору сторони досягли
усіх істотних домовленостей щодо
порядку та умов виконання кредитного
зобов»язання. В ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, станом на 31.10.2013 року має
складається з: 4788,32 грн. -
заборгованість за кредитом; 6304,52 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 4088,88 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина); 759,09 грн. - штраф
(процентна складова).
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві та просив стягнути з відповідача
заборгованість, згідно кредитного
договору та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
на розгляд справи не з'явився по
невідомій суду причині, хоча про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення від
суду на розгляд справи, яке було
розміщено в газеті «Урядовий кур»єр»»
від 03.01.2014 року, в №1, причину своєї
неявки суду не повідомив, як і не
надіслав заяв чи то клопотань про
розгляд справи у його відсутності або
перенесення розгляду.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши наявні у матеріалах
справи докази, вважає, що позов є
обґрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 6.5., п.6.6.,п.8.6., п5.5.1 Умов
та правил надання банківських послуг
клієнт зобов»язаний: погашати
заборгованість по кредиту, процентах
за користування ним, по перевитратах
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором; у випадку невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання по
поверненню кредиту, в т.ч. і
простроченого кредиту та овердрафту,
оплати винагороди банку; при порушенні
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов»язань, передбачених цим
договором більше ніж на 120 днів,
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від ціни позову; за несвоєчасне
виконання боргових зобов»язань
(користування простроченим кредитом и
овердрафтом) держатель оплачує
проценти по підвищеній процентній
ставці чи додаткову комісію, розміри
якої визначаються тарифами.
Предметом вимоги позивача є порушення
відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526,
530, 527, 610,611,1054 ЦК України та
відшкодування понесених судових
Правові відносини, які склалися між
позивачем та відповідачем, на думку
суду, підпадають під вид
цивільно-правових відносин -
зобов»язання і є зобов'язальними та
регулюються нормами ЦК України.
Зобов'язання, згідно до ст. 509
Цивільного Кодексу України, є
правовідношення, в якому одна сторона
(божник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, що ґрунтується на засадах
добровільності, розумності та
справедливості. При цьому, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
- ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у
зобов'язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статті 610,
611 ЦК України, зазначають, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, і за
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до змісту ч.1 ст1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом; розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК
України соба, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом;
особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання;
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.
Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, ОСОБА_3, відповідач
по справі, звернувся 08 жовтня 2007 року
із заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк»
м.Дніпропетровськ, позивача по справі,
про надання кредиту, і 08 жовтня 2007 року
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, тобто, між сторонами
укладено договір, що складається із
заяви позичальника, умов кредитного
договору від 08.10.2007 року, де передбачено
термін дії даного договору, сплату
відсотків за користування кредитом,
який позивачем був виконаний.
Відповідач зобов'язання щодо
повернення кредиту належним чином не
виконує, і відповідно до розрахунку
заборгованості, що наданий позивачем,
станом на 31.10.2013 року має
складається з: 4788,32 грн. -
заборгованість за кредитом; 6304,52 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 4088,88 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500, 00 - штраф
(фіксована частина); 759,09 - штраф
(процентна складова).
Враховуючи те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати в розмірі 229,40 грн., а
саме, сплатив судовий збір, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, так як, вважає їх
підтвердженими у відповідності із
цивільно - процесуальним
законодавством України.
Позов підтверджується: копією статуту
ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ,
копією банківської ліцензії №22 від
05.10.2011 року, копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 №054809, копією довідки АА №241170 з
єдиного Державного реєстру
підприємств та організацій України,
копією паспорта ОСОБА_3, копією заяви
ОСОБА_3, копією умов та правил надання
банківських послуг, копією розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 08.10.2007 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213,
214, 215, 294 Цивільно - процесуального
Кодексу України, суд, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ,
юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги, №50, м. Дніпропетровськ,
305299, заборгованість за кредитним
тисяч чотириста сорок) гривень 81
(вісімдесят одна) копійка.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ,
юридична адреса: вул. Набережна
Перемоги, №50, м. Дніпропетровськ,
305299 судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) гривень 40 (сорок)
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Савенко