overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №266/14/14-ц
Провадження№ 2/266/253/14
УХВАЛА

18.02.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

13 січня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі №266/14/14-ц; провадження
№2/266/253/14 та призначено попереднє слухання справи 20 січня 2014 року.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Судом встановлено, що згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи
Головного Управління ДМС України в
Донецькій області від 22 січня 2014 року, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є вулиця Свердлова, будинок № 124/1, що в
Радгоспі «Азовському» Жовтневого району м.Маріуполя.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено, що ДТП сталося по пр.Металургів від вул.Пушкіна, що в
Жовтневому районі м.Маріуполя.

Отже, вказана цивільна справа територіально не підсудна
Приморському районного суду м.Маріуполя Донецької області, а підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області за місцезнаходженням відповідача та за місцем завдання шкоди, куди і треба звернутися позивачеві за захистом своїх прав і інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ч.1 ст.109, ч.6 ст.110, п.2 ч.1 ст. 116
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Приморський районний суд міста
Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Справа № 430/29/14-ц
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву
ТОВ «Анлег» до ОСОБА_1, треті особи - ПАТ
«Страхова компанія «Партнер», АКБ
«Індустріалбанк», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 2 717,99 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту.

Ухвалою судді
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 31.01.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав 10.02.2014 року, про що свідчить повідомлення надіслане на адресу суду.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 цього кодексу - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не дивлячись на вказівки про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 31.01.2014 року, позивач в установлений термін (протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду) їх не усунув, тому його позовна заява у відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК України підлягає поверненню і вважається неподаною.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу ч.5 ст. 121 ЦПК
України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Анлег» до ОСОБА_1, треті особи - ПАТ «Страхова компанія
«Партнер», АКБ «Індустріалбанк», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення його заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду
Дьоміна О.П.
Справа № 359/1284/14-ц, провадження № 2/359/829/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

27 лютого 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні працівника -

встановив:

17 лютого 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

18 лютого 2014 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26 лютого 2014 року до канцелярії суду від
ОСОБА_1 надійшла заява з усуненими недоліками.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Попереднє судове засідання по даній справі є не обов'язковим.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої при звільненні працівника та призначити до судового розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на "13" березня 2014 р. на "12.00 " годин.

У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ що посвідчує особу (паспорт), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також позивачам при собі необхідно мати оригінали долучених до позовної заяви документів.

Запропонувати відповідачу до "13" березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ".

Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137
Цивільного процесуального кодексу
України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В.
Яковлєва
Справа № 430/3263/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/з а о ч н е/

"26" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Антонова
Ю.А.

при секретарі Тодоренко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року позивачка звернулась до суду з дійсним позовом та просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з того приводу, що відповідач зловживає спиртними напоями, не проявляє інтересу та уваги до сім'ї, не допомагає вести господарство. Між ними виникали часто сварки та конфлікти, тому з вересня 2007 року вони спільно не проживають. Вважає, що їхня сім'я розпалась і примирення між ними не можливо і недоцільно. Спір про майно буде вирішуватися окремо.

Сторони одружені з 08.09.1979 року.
Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №135. Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх сина та дочку, які проживають самостійно.

Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі й наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу без її участі, про що подала відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, за існуючими доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, тому що родина розпалася остаточно і зберегти її не можливо, суперечки про розділ майна не існує.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ,
Луганської області, Україна, громадянин України та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Станиця
Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області, Україна, громадянка України, зареєстрований 08.09.1979 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №135.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Ю.А. Антонов
пр. № 2-во/759/156/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року у цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Петрушків Яр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року у цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Петрушків Яр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.
Справа № 531/721/14-ц
Провадження № 2/531/314/14
11 червня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої позовні вимоги мотивуючи наступним.
Представник позивача до суду не зявився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, за адресою відповідно до адресної довідки, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Також, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір .
Керуючись ст.ст. 526,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60,88, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С.Попов
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4556/14
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

19 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1, нежилі приміщенні АДРЕСА_2. За ОСОБА_2 просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3, житловою площею 50,20 кв. м., загальною площею 93,90 кв. м., садовий будинок, загальною площею 970,40 кв. м., житловою площею - 299,20 кв. м., земельну ділянку, загальною площею 0,0635 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4. Стягнути з відповідача 1 847 888,00 грн. у вигляді грошової компенсації замість її частки у спільному майні та витрати по сплаті судового збору.

19.08.2014 року судом з власної ініціативи на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, якому на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17.07.2014 року перейшло право вимоги щодо виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним та іпотечним договором. Відповідно до іпотечного договору від 05.12.2007 року, 13.11.2007 року відповідачем передано в іпотеку нерухоме майно, а саме, квартира АДРЕСА_3, та нежилі приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_2. Нерухоме майно є предметом судового розгляду, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 36 ЦПК України).

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, оскільки судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки неповнолітньої дитини, яка потребує соціального захисту.

Керуючись ст. ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, ІН: НОМЕР_1)..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
С У Д О В И Й Н А К А З
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, 26.06.1965 р. н., що зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 5252,05 грн. (з яких 5252,05 грн. - сума заборгованості, 00,00 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 00,00 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності ______ ___________________ 20 року.
Може бути предявлений до виконання до __________________________ 20 року.
Суддя: ____________ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
Волочиський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
14 квітня 2014 року Справа №: 671/654/14-ц
Провадження № 2-н/671/11/2014
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: ____________________
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили " ______" ________________ 20___ року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до " ______" ________________ 20___ року.
Суддя: ____________________