Справа № 214/8806/14-ц
Номер провадження 2/214/3655/14

У х в а л а

"22" жовтня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання права за позивачем не сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання права за позивачем не сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_2 вказав, що він з 08 листопада 2013 року представниками КМЕМ ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в ході перевірки, його як споживача електроенергії, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маяковського, 4, було складено акт Н№106852 про порушення, відповідно до якого встановлено, що позивач при користуванні електроенергією порушив ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», а саме підключення фазного дроту скритим способом в обхід лічильника електричної енергії до електроприймача, у звязку чим йому було нарахована до сплати сума за не донараховану електроенергію в розмірі 15 403 грн. 48 коп. Позивач вважає, що він не користувався електроенергією в обхід лічильника та просить суд визнати за ним право, як споживачем, не сплачувати відповідачу нараховану відповідно до акту про порушення від 08.11.2013 року суму в розмірі 15 403 грн. 48 коп. у звязку з порушенням прав відповідача.

Суд вважає, що позовну заяву належить повторно залишити без руху з урахуванням наступного.

Предявлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Згідно пп. 5, 6, 7 ч.2, ч.3, ч.5, ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину з наданням переліку документів, позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її подання, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтями 4, 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено права споживачів, а статтею 21 цього Закону визначено інші випадки порушення прав споживачів.

Зі змісту вказаних норм закону слідує, що підставою цього виду позову є обставини, що підтверджують, які саме права позивача, як споживача послуг, порушені відповідачем, оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

В позові ОСОБА_2посилається на ст.. 19 Закону України « Про захист прав споживачів» про те в супереч вимог ст.. 119 ЦПК України не зазначає обставин позову відносно вказаної статті.

Встановлено, що позов не містить обставин, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду, а містить обставини порушення умов договору між сторонами, крім того позивачем всупереч ЗУ «Про судовий збір» не сплачено судовий збір у відповідності до кількості заявлених позовних вимог.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання права за позивачем не сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ан