Справа №
№
провадження: 2/230/484/2014
Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі - Здебській Т.М.
представника позивача - Єрмак В.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
17 січня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк "Приватбанк" звернувся до суду з
даним позовом, вказуючи, що відповідно
до кредитного договору № DNH4KP30070570 від
05.06.2006 року відповідач ОСОБА_3 отримала
від позивача кредит у розмірі 1 435,20 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості повинно здійснюватися
у наступному порядку: щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала у зв'язку з
чим відповідач станом на 21.10.2013 року має
заборгованість на загальну суму 21 678,32
грн.: заборгованість за кредитом - 1 404,28
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 692,84 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 12
072,71 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1 008,49
грн. Так як відповідач не бажає в
добровільному порядку сплатити
заборгованість, позивач звернувся до
суду з даним позовом та просить
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість на загальну суму 21 678,32
грн., а також судовий збір у сумі
Представник позивача у судове
засідання з'явилася, просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі, не заперечувала проти заочного
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місто слухання
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Керуючись ст.ст. 77, 169, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
у ній даних і доказів, так як у суду є
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, а позивач не
заперечує проти такого розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення на них,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, застосувавши
до спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
Відповідно до договору № DNH4KP30070570 від
05.06.2006 року, ОСОБА_3 отримала строковий
кредит у сумі 1 435,20 грн. зі сплатою за
користування відсотків у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.4-8).
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач, не виконавши свої
зобов'язання за кредитним договором,
заборгувала 21 678,32 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 1 404,28 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 692,84 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 12
072,71 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1 008,49
Наведені фактичні обставини
справи, підтверджені документально, та
ставити під сумніви які суд не вбачає
Ст. 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
Цивільного кодексу України, якщо інше
не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Стаття 610 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання вважається
порушеним у випадку або повного його
невиконання, або неналежного
виконання, тобто виконання з
порушенням умов, визначених змістом
Згідно ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного кредитного договору
№ DNH4KP30070570 від 05.06.2006 року, що спричинило
його істотне порушення.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню у
повному обсязі й з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP30070570 від
05.06.2006 року на загальну суму 21 678,32
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 1 404,28 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6
692,84 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 12
072,71 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1 008,49
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Тому понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
(а.с. 1) підлягають стягненню у повному
обсязі з відповідача на користь
позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 10, 11, 57-60, 77,
88, 169, 209, 212-215, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитом у сумі 1 404,28 грн. (одна тисяча
чотириста чотири грн. 28 коп.),
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 6 692,84 грн.
(шість тисяч шістсот дев'яносто дві грн.
84 коп.), пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг у
сумі 12 072,71 грн. (дванадцять тисяч
сімдесят дві грн. 71 коп.), штраф
(фіксована частина) у сумі 500,00 грн.
(п'ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна
складова) у сумі 1 008,49 грн. (одна тисяча
вісім грн. 49 коп.), усього на загальну
суму 21 678,32 грн. (двадцять одна тисяча
шістсот сімдесят вісім грн. 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" судовий збір у сумі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко