2/219/3803/2013
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, -

в с т а н о в и в :

27.11.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не було вказано, чи звертався він до правоохоронних органів, які були вжиті заходи. Також до позовної заяви не був доданий наказ про прийняття відповідача на роботу. До того ж, у вимогах до суду позивач просив накласти арешт на майно відповідача. Однак, вказані вимоги не відповідали нормам ст. 151 ЦПК України, оскільки, позивач не надав суду відповідної заяви. Крім того, частиною 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено, причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову а саме: перелік майна, на яке слід накласти арешт та його вартість. А також відповідно до частини 4 вказаної статті до заяви слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Крім того, судом було розяснено, що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

19.12.2013 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в той час коли слід було виготовити нову уточнену позовну заяву, яка по формі і змісту повинна відповідати ст. 119 ЦПК України, тобто має містити найменування суду, до якого подається; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документі, що додаються до заяви.

А у даному випадку представником позивача подана уточнена заява, яка не містить ціну позову, виклад обставин та відсутні зазначення доказів, а є лише посилання на ту обставину, що на даний час триває досудове розслідування за ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву у відповідності до ст. 119 ЦПК України разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Суд вважає за необхідне повторно надати позивачеві строк для виправлення вказаного недоліку, попередивши позивача, що не виготовлення позовної заяви у відповідності з вимогами ЦПК України позбавляє суд можливості відкриття провадження по справі та вимагає надіслання копії позову відповідачу.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків залишити без руху до 15 січня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко