Справа № 505/332/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Котовську Одеської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся 22.01.2014 року в
суд з цим позовом до відповідача,
вказуючи, що 05.10.2009 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа, резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
кредитний договір №001-15301-051009 від 05.10.2009
року.

Відповідно до пункту 1.2.
вищевказаного Договору, Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки і здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Віза
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3 000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п.1.5 кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателя використовуються
для розрахунків за товари чи
послуги, які придбані Держателем у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання Держателем своїх
зобов'язань перед банком за Договором,
та вчинення інших операцій
передбачених

Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в шовному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 20.11.2013 року Відповідач умови
кредитного договору належним чином не
виконує.

Таким чином, станом на 20.11.2013 року
за Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору №001-15301-051009 від 05.10.2009 року
рахується заборгованість на загальну
суму 6421,60 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 1283,08

грн.; прострочене тіло кредиту: 2624,93
грн.; заборгованість за відсотками: 768,01
грн.; заборгованість за комісіями: 1745,58
грн.

Тому просив постановити рішення
суду, яким стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»» заборгованість за
кредитним договором №001-15301-051009 від
05.10.2009 року борг станом на 20.11.2013 року на
загальну суму - 6421,60 грн., а також 229,40
грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача за
довіреністю Романченко А.С. в судове
засідання не з'явися.

В позовній заяві просив справу
розглянути у його відсутність. На
позові наполягав і не заперечував
проти ухвалення заочного рішення по
справі.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідн НОМЕР_1, який зареєстрований на
постійне місце проживання в АДРЕСА_1,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій позов визнав та
вказував, що у зв'язку з скрутним
становищем сплатити заборгованість не
має можливості.

В зв'язку з відсутністю у судовому
засіданні сторін справу розглянуто за
наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та у строк,
встановлений договором.

Викладені позивачем обставини
підтверджується письмовими доказами
справи, наданими ним при подачі позову
до суду:

- копією договору №001-15301-051009 від
05.10.2009 року договору (а.с. 5,6);

- копією тарифів на
обслуговування платіжних карток
(а.с.7-9);

- копією анкети позичальника
(а.с.10-11);

- розрахунком заборгованості на
загальну суму - 6421,60 грн. (а.с.14).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу та інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошових
зобов'язань.

Оскільки відповідачка не виконує
умови кредитного договору, вимога
позивача є обґрунтованою і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК
України на відповідачка слід покласти
судові витрати у справі у вигляді
судового збору у розмірі 229,40 грн. Також
з відповідача слід стягнути на користь
держави недплочений судовий збір по
справі у розмірі

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК
України, ст.ст.16,526,527,530, 533,611,612, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору №001-15301-051009 від
05.10.2009 року станом на 20.11.2013 року на
загальну суму 6421,60 (Шість тисяч
чотириста двадцять одна гривня 60
копійок) грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 1283,08 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 2624,93 грн.;

- заборгованість за відсотками: 768,01
грн.;

- заборгованість за комісіями: 1745,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.09.1964 р. н.,
ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) -
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн
ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий
збір у розмірі 14,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили
в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд який його ухвалив протягом 10
днів з дня отримання його копії.

С у д д я-