Справа №127/5566/14-ц
Провадження № 2/127/2724/14
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

З поданої заяви вбачається, що позовною вимогою є визнання дій відповідача протиправними та зобовязанні відповідача вчинити дії. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Отже, зміст позовних вимог предявлених позивачем не відповідає способу захисту своїх прав. Позивачу слід визначитись зі своїми вимогами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто підстави предявлення позову. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року, відповідача КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» зобовязано провести розрахунок часток на нерухоме майно за рахунок позивача ОСОБА_1 На виконання вказаного рішення відповідачем виконано роботи по договору № ЗАМ-002545 від 03 січня 2013 року укладеного між сторонами по проведенню розрахунку часток. Натомість, предявляючи позов, позивач не визначив підстави предявлення даного позову, чи то з підстав невиконання відповідачем рішення суду від 21 грудня 2012 року, чи то з підстав невиконання умов договору, укладеного між сторонами, чи то з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: