Справа № 367/8205/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Коцюбинської селищної ради
Київської області, третя особа: ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин, факту прийняття спадщини,
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину, визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
12.03.1948 р. її діду ОСОБА_4 було відведено
земельну ділянку по АДРЕСА_1, що
підтверджується актом відведення
земельної ділянки від 12.04.1948 р. 30.04.1951 р.
був складений акт про відведення
земельної ділянки в натурі в АДРЕСА_1
ОСОБА_4. 25.07.1951 р. був складений договір
про право будівництва будинку та
безстрокове користування земельною
ділянкою. Позивач вказує, що нумерація
будинку декілька раз змінювалась - №20,
потім №11, а на сьогодні №15, ці
обставини підтверджується рішенням №15
від 31.08.1968 р. виконкому Коцюбинської
селищної ради депутатів трудящих.
15.01.1951 р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6,
після укладення шлюбу змінили своє
прізвище на ОСОБА_5. Позивач зазначає,
що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, після
укладення шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_1. Також ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась
сестра позивача, ОСОБА_7, після
укладення шлюбу змінила прізвище на
ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, після
його смерті ОСОБА_8 переоформляла
будинок на своє ім'я. За життя ОСОБА_8
18.07.1975 р. склала заповіт на ім'я своїх
дітей -ОСОБА_9 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_8 померла, свідоцтво про смерть
згоріло. Також позивач вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок пожежі померла
її мати - ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6, під
час пожежі згоріли всі документи, в
тому числі і свідоцтво про народження
ОСОБА_5 Факт родинних відносин ОСОБА_5
та ОСОБА_8 встановлено рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 30.07.2013 р. 28.08.1979 р. ОСОБА_9
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 помер, за
життя свою чистину будинку він продав,
що підтверджується випискою з
протоколу засідання виконкому
Коцюбинської селищної ради депутатів
трудящих №2 від 30.01.1980 р. На даний час
власником цієї частини будинку є
ОСОБА_3. Позивач зазначає, що спадкові
справи після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_5,
ОСОБА_9 не заводились. Мати позивача
ОСОБА_5 також входила до першої черги
спадкоємців після сестрі ОСОБА_4 як
його дочка, оскільки вона не
відмовлялась від спадщини, постійно
проживала разом з батьками, то вона
фактично прийняла спадщину. Також
позивач звертає увагу, що ОСОБА_9,
звернувся до нотаріуса про оформлення
спадщини після батька тільки 28.08.1979 р.,
тобто через 23 роки після смерті батька.
У зв'язку із вищенаведеним позивач
тривалий час не може оформити спадщину,
тому звернулась до суду з проханням
встановити факт того, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була дочкою ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити факт
того, що ОСОБА_9 і ОСОБА_5 є рідними
братом і сестрою; встановити факт
прийняття ОСОБА_8 спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;
встановити факт прийняття ОСОБА_5
спадщини після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити факт
прийняття ОСОБА_9 та ОСОБА_5 спадщини
після смерті ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати частково
недійсним свідоцтво про спадщину,
видане на ім'я ОСОБА_9 після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в
частині права власності на 7/25 частин
будинку АДРЕСА_1, визнати факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7,
визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/25
частин будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

В судове засідання позивач та її
представник з'явилися, підтвердили
обставини викладені у позові, просили
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
направила до суду письмові пояснення
та заяву в якій позовні вимоги визнає
повністю.

Коцюбинська селищна рада Київської
області надіслала до суду лист в якому
просить розглядати справу за
відсутності представника.

Третя особа по справі в судове
засідання не з'явилася, причини
поважності неявки суду не повідомила.

Заслухавши доводи представника
позивача та показання свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлений позов таким, що
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить Закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
наявні законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 527, 529, 549 Цивільного кодексу
Української РСР, керуючись статтями 6-8,
10, 15, 30, 60, 64, 88, 174, 197, 209, 212-215, 256-258
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Встановити факт того, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була дочкою ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт того, що ОСОБА_9 і
ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою.

Встановити факт прийняття ОСОБА_8
спадщини після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт прийняття ОСОБА_5
спадщини після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт прийняття ОСОБА_9 та
ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Визнати частково недійсним свідоцтво
про спадщину, видане на ім'я ОСОБА_9
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, в частині права власності
на 7/25 частин будинку АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/25
частин будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено до 24.02.2014 р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін