Справа №505/5528/13-ц
Провадження №2-п/505/7/14
У Х В А Л А

04.03.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого -судді Нікітішина В.П.

при секретарі -Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Котовську Одеської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у цивільній справі
ОСОБА_1 надав заяву від 20.02.2014 року про
перегляд заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.01.2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Зазначав, що заочним рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області було задоволено цей
позов та стягнуто з нього, ОСОБА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»»
заборгованість за кредитним договором
№001-15054-250807 від 25.08.2007 року станом на
16.09.2013 року на загальну суму - 9657,69 грн., а
також 229,40 грн. судових витрат.

Копію заочного рішення він отримав
12.02.2014 року.

З вказаним судовим рішенням він не
згоден.

Про наявність у провадженні суду
такого позову взагалі не знав. Копію
заочного рішення суду отримав лише
12.02.2014 року.

Насправді борг по кредиту погасив
12.09.2008 року. Строк дії платіжної картки
один рік. Згідно наданого банку
розрахунку зняття з платіжної картки
мало місце 24.09.2008 року у розмірі 9657,69
грн. Таким чином строк позовної
давності для погашення боргу у розмірі
9657,69 грн. сплив 24.09.2011 року. Тому у суду
не було підстав для задоволення позову.

Виходячи з цього, просив поновити
йому строк для подачі заяви про
перегляд заочного рішення суду від
09.01.2014 року та скасувати це рішення суду
та призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

В ході судового розгляду справи
заявник на задоволенні цієї заяви
наполягав.

Представник позивача у судове
засідання не зявився, що не є
перешкодою у розгляді цієї заяви.

Заслухавши заявника та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідача ОСОБА_1 рекомендованою
поштою суд повідомляв 04.12.2013 року за
місцем реєстрації його проживання у
АДРЕСА_1 про розгляд справи 10 грудня 2013
року о 13 год. 00 хв. про, що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення /а.с.
26/.

Через неявку сторін справу
відкладено на 09.01.2014 року на 13-00 год.

Повістку про повторний виклик до
суду відповідачу вручено через його
дружину ОСОБА_2 (а.с.29).

Таким чином суд вважає, що
відповідач належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Поважних причин неявки відповідача
у судове засідання матеріали справи не
містять.

Крім цього заявник не надає до заяви
будь-яких додаткових доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення цієї справи, що є
обов'язковою умовою для скасування
заочного рішення суду.

Тому вимога заявника задоволенню
не підлягає.

Питання щодо поновлення заявнику
строку на право подачі до суду цієї
заяви суд не вирішує, оскільки цей
строк заявником не пропущено з огляду
на отримання ним копії рішення суду
12.02.2014р. (а.с.40) .

Керуючись ст. ст. 228; 230; 231ч.ч.1,2 ч. 3п.1;
232 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.01.2014 року - залишити без
задоволення.

Ухвала суду апеляційному
оскарженню, в порядку окремого від
справи провадження, не підлягає.

Рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.01.2014 року може бути оскаржено
ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської
області у загальному порядку, тобто,
протягом 10 днів з дня прооголошення
цієї ухвали суду.

С у д д
я -