Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/427/14
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Крайник Н.П.

суддів - Павлишина О.Ф., Мельничук
О.Я.

секретаря - Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 06 вересня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідповідальністю «Фінансова
компанія «Гарант Плюс» про звернення
стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 06.09.2013 року позовну заяву
публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «Ідея Банк» повернуто
позивачеві з підстав порушення правил
підсудності для подання заяви до
належного суду.

Ухвалу суду оскаржив позивач, просить
її скасувати з підстав порушення судом
норм процесуального права і направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі. Свої доводи
обґрунтовує тим, що суд першої
інстанції не врахував норми ст.113
Цивільного процесуального кодексу
України, яка надає позивачеві право
пред"явити позов до суду за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів, до яких заявлено
позов.

Крім того, зазначає, що оскільки існує
правовий зв'язок між зобов'язаннями
щодо виконання умов кредитного
договору між позивачем та відповідачем
№1, як боржником за основним
зобов'язанням, та між позивачем та
відповідачем №2, як поручителем,
заявлені вимоги є взаємопов'язаними та
не підлягають розгляду окремо.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача в підтримання
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст.115 та п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому суду, для подання
заяви до належного суду.

За загальним правилом статті 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її про проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а до юридичних осіб - за їхнім
місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

З матеріалів справи вбачається, що
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_2 є : АДРЕСА_1, а
місцезнаходженням відповідача ТзОВ
«Фінансова компанія «Гарант Плюс» є : м.
Львів, вул. Валова, 11.

Враховуючи вимоги ст.113 ЦПК України,
позивач вправі був подати позовну
заяву до Галицького районного суду м.
Львова за місцезнаходженням одного з
відповідачів, а саме - ТзОВ «Фінансова
компанія «Гарант Плюс».

Таким чином, суд при вирішенні питання
про відкриття провадження за вказаним
вище позовом допустив порушення вимог
ст.ст.109, 113 ЦПК України, а тому
оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 06 вересня 2013 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції зі стадії
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :