У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 24 жовтня 2013 року,
рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 грудня 2013 року,
додаткове рішення апеляційного суду
Донецької області від 14 січня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення суми.

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 24 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати на переобладнання нежитлового
приміщення АДРЕСА_1 у сумі
16 967 грн 83 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В іншій
частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 грудня 2013 року рішення
місцевого суду в частині стягнення
витрат на переобладнання нежитлового
приміщення скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В решті
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду
Донецької області від 14 січня 2014 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір у сумі 99 грн 17 коп. та
витрати на правову допомогу у сумі 1 800
грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в частині відмови в
задоволенні позову, рішення та
додаткове рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте до касаційної
скарги ним додано заяву про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 24
жовтня 2013 року, рішення апеляційного
суду Донецької області від 24 грудня 2013
року, додаткове рішення апеляційного
суду Донецької області від 14 січня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 24 жовтня 2013 року, рішення
апеляційного суду Донецької області
від 24 грудня 2013 року, додаткове
рішення апеляційного суду Донецької
області від 14 січня 2014 року в справі за
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний