АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/380/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Зайончковська І. А. Доповідач в
апеляційній інстанції Єльцов В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Єльцов В. О. суддів
Карпенко О. В. , Нерушак Л. В. при
секретаріАнкудінову О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» Сабітова
Сергія Володимировича на ухвалу
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 05 грудня 2013 року
по справі за позовною заявою ОСОБА_7 до
страхової компанії «Універсальна», 3-тя
особа на стороні позивача: Приватне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк», про стягнення страхового
відшкодування.

Вивчивши матеріали справи,
колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до
ПАТ СК «Універсальна» про стягнення
страхового відшкодування.

Ухвалою Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 05 грудня 2013
року було відкрито провадження у
справі.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
суду представник ПАТ СК
«Універсальна» Сабітов С.В. звернувся
з апеляційною скаргою в якій просить
ухвалу Смілянського міськрайонного
суду від 05 грудня 2013 року скасувати та
постановити нову, якою повернути
позивачеві позовну заяву у зв'язку з
порушенням правил про підсудність для
подальшого подання до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_9 про
відхилення апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції. апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права.

Відкриваючи провадження у даній справі
за вказаним позовом, суд виходив з того,
що даний спір підвідомчий Смілянському
міськрайонному суду Черкаської
області.

Однак з таким висновком погодитись
колегія суддів не може.

Відповідно до ч.2 статті 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи
згідно цивільного законодавства
визначається місцем її державної
реєстрації, тобто це адреса (поштовий
індекс, назва країни, області, міста,
вулиці, номеру будинку, квартири), за
якою її зареєстровано (так звана
"юридична" адреса). Відповідно до ст. 1
Закону "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" місцезнаходження
юридичної особи - це адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені (далі -
виконавчий орган). Місцезнаходження
юридичної особи зазначається в
свідоцтві про державну реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи
місцезнаходження ПАТ «СК
«Універсальна», згідно довідки з
ЄДРПОУ серія АА №635283 від 27 червня 2012
року, є м. Київ. вул. Богдана
Хмельницького, 48а, а тому позов повинен
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Суддя на вказані норми права уваги не
звернув і відкрив провадження у справі
за позовом ОСОБА_7 до страхової
компанії «Універсальна», 3-тя особа на
стороні позивача: Приватне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк», про
стягнення страхового відшкодування, а
тому оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню, а позовна заява -
направленню до суду першої інстанції
для виконання вимог ст. 115 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну представника Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» Сабітова
Сергія Володимировича - задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 05 грудня 2013
року по справі за позовною заявою
ОСОБА_7 до страхової компанії
«Універсальна», 3-тя особа на стороні
позивача: Приватне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк», про
стягнення страхового відшкодування -
скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_7 до
страхової компанії «Універсальна», 3-тя
особа на стороні позивача: Приватне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк», про стягнення страхового
відшкодування - направити до
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області для виконання вимог
ст. 115 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :