Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак
І.В.

при секретарі Мамренко
Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання баби,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання. В обгрутнування своїх вимог
зазначила, що відповідач є її онуком.
Його батьки ОСОБА_3 та мати - дочка
позивачки, ОСОБА_4, на підставі рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
по справі №2-789/2002р. від 12.03.2002 року
позбавлені батьківських прав.
Розпорядженням Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
№470 від 12.05.2002 року ОСОБА_1 назначено
опікуном неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка
перебуває у скрутному матеріальному
положенні, отримує мізерну пенсію у
розмірі 997 грн. 59 коп. та інших доходів
немає. У зв'язку з цим просить стягувати
з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти
у розмірі 600 грн. в місяць.

Позивачка у судове засідання з'явилася,
позов підтримала з підстав, наведених у
позовній заяві та просила задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився,
проти задоволення позовних вимог
заперечував, просив відмовити в зв'язку
з його скрутним матеріальним
положенням. Також вказав, що він не
спроможний платити аліменти в розмірі
600 гривень щомісяця, оскільки ніде не
працює та ніяких більше доходів не має.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України,
під час ухвалення судового рішення суд
вирішує, чи мали місце обставини
справи, якими обґрунтовуються вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має
здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Суд вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача та відповідача,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи дійшов до висновку
про те, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

На підставі рішення №2-789/2002р.
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12.03.2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
позбавлені батьківських прав щодо
ОСОБА_2 (а.с. 5).

Розпорядженням Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
№470 від 12.05.2002 року ОСОБА_1 назначено
опікуном неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

У відповідності до свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року в м. Одесі. (а.с. 11).

У відповідності до довідки №8306 УПФУ в
Суворовському районі міста Одеси від 23
жовтня 2013 року, позивачка отримує
пенсію в розмірі 997 грн. 59 коп. (а.с.9).

Також з матеріалів справи встановлено,
що у позивачки є молодша донька -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утриманні
котрої знаходиться малолітня донька -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. (а.с. 16).

Згідно с. 1 ст. 266 СК України, повнолітні
внуки, правнуки зобов'язані
утримувати непрацездатних бабу,
діда, прабабу, прадіда, які
потребують матеріальної допомоги і
якщо у них немає чоловіка,
дружини, повнолітніх дочки, сина або
ці особи з поважних причин не можуть
надавати їм належного утримання, за
умови, що повнолітні внуки, правнуки
можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з аналізу норм вказаної
статті, обов'язок повнолітніх онуків по
утриманню баби, діда наступає за
наявності трьох умов, а саме: наявність
рідства по прямій низхідній лінії,
відсутність повнолітніх дочки(сина)
отримувачів аліментів, та матеріальна
споможність онуків надавати таку
допомогу. При цьому законодавець
вказує, що аліментні зобов'язання
можуть бути лише за наявності всіх
умов, відсутність хоча б обнієї умови
може бути підставою для відмови у
задоволенні таких позовних вимог.

Як достовірно встановлено у судовому
засіданні, відповідач являється
рідним онуком позивачки, мати
відповідача, рідна дочка позивачки -
померла. Разом з тим, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
позивачка по справі - ОСОБА_1 має доньку
ОСОБА_6. Також позивачкою не доведено
матеріальну спроможність онука
надавати їй допомогу у вказаному
розмірі. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно
не працює і не навчається та у разі
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 він
буде позбавлений будь-яких засобів для
існування.

З огляду на викладене, слід залишити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно на
утримання баби без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,14, 57-64, 77, 169, 209,
212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, ст.12-16 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно на
утримання баби - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя