Справа № 654/5255/13-ц
Провадження №2/654/116/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що позивач згідно
кредитного договору від 11.03.2008р. надав
відповідачу кредит в сумі 5000,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
встановлені договором терміни
повернення наданого кредиту та терміни
сплати відсотків за кредит
відповідачем не дотримуються.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності позивача,
який заявою просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просив позов
задовольнити.

Відповідачка у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, підтвердила факт отримання
кредитних коштів та просила
застосувати позовну давність до
штрафних санкцій.

Дослідивши та оголосивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.

Під час судового розгляду
встановлено, що 11.03.2008р. між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір, за яким позивач
надав відповідачеві кредит в сумі
5000,00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
наданого позивачем відповідач порушив
умови договору, внаслідок чого
утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи наданий позивачем
розрахунок суми позову за кредитним
договором сума основного боргу по
кредиту складає 15538,96грн., а саме:

4703,12грн. - заборгованість за
кредитом;

7315,23грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

2304,47грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

500,00грн. - штраф (фіксована частина);

716,14грн. - штраф (процентна
складова).

При вказаних обставинах, суд
приходить до висновку, що позивач, як
кредитодавець, відновідно до положень
ст.1054 ЦК України має право вимагати від
ОСОБА_1, як позичальника, повернення
частини кредиту, що залишилась, та
сплати належних йому процентів. Таким
чином, позовні вимоги в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитом в розмірі 4703,12грн.,
заборгованості за відсотками в розмірі
7315,23грн. та 2304,47грн. комісії за
користування кредитом підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України
різновидами неустойки є штраф та пеня,
які обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежного
виконання зобов'язання та у відсотках
від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.

Згідно п.8.6 договору у випадку
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором, більш ніж на
120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
боргу.

Враховуючи, що штраф обчислюється
лише у відсотках, то суд вважає, що
вимоги про стягнення штрафу в розмірі
500грн. (фіксована частина) суперечать
положенням ч.2 ст.549 ЦК України та
фактично є подвійним стягненням за
один й той самий вид порушення
зобов'язання, а тому задоволенню не
підлягають.

Крім того, частиною 2 ст.258 ЦК
України встановлена спеціальна
позовна давність в один рік, зокрема до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені), у зв'язку з чим в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення з
ОСОБА_1 штрафу слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 549, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (, рах.
№3111 (для погашення
заборгованості), рах. №0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299)
заборгованість по кредитному договору
б/н від 11.03.2008р. в сумі 14322,82грн., а також
суму судового збору в розмірі 229,40грн., а
всього 14552,22грн. (чотирнадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят дві гривні 22 коп.).

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко