03.03.2014 Справа № 756/938/14-ц
Унікальний № 756/938/14-ц
Провадження № 2/756/1518/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Великохацької В.В.

при секретарі
Бабинцевій Т.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що 19 грудня
1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від
шлюбу у них є троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не
склалося у зв'язку з розбіжностями у
поглядах на подружнє життя. Проживають
за однією адресою в АДРЕСА_1. При цьому
шлюбні відносини припинені. Відповідач
ухиляється від матеріального
утримання дітей, не приділяє часу
їхньому вихованню. Спільного
господарства не ведуть, бюджет окремий.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем та стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дітей у розмірі 3/4 частини від усіх
видів заробітку та доходів.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до суду надіслав заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі, не заперечує щодо його
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи те, що визнання
позову відповідачем не порушує прав та
свобод інших осіб та не суперечить
закону, вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про
стягнення аліментів підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 215
ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 19 грудня 1998 року у
відділі реєстрації актів громадського
стану Мінського району у м. Києві,
актовий запис №1792, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частки від усіх видів заробітку та
доходу, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 16.01.14 і до його
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
на дитину за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави судові
витрати по справі в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Великохацька