РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
обов'язкову частину у спадщині, треті
особи: Комсомольська селищна рада
Зміївського району Харківської
області, Зміївська державна
нотаріальна контора в Харківській
області, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

14.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання за ним права власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, як на
обов'язкову частину у спадщині, що
залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року матері ОСОБА_4.

В обґрунтування позовної заяви
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел.
Комсомольське Зміївського району
Харківської області померла його мати
ОСОБА_4, його батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За життя мати ОСОБА_4 була власником
квартири АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4
залишила заповіт на ім'я відповідача у
справі (свого онука) ОСОБА_2 (сина його
сестри).

Станом на момент смерті матері у
квартирі за місцем її останньої
реєстрації ніхто, крім неї, не був
зареєстрований та не проживав, однак до
нотаріальної контори у встановлений
законом шестимісячний термін
звернувся, наскільки йому відомо,
спадкоємець за заповітом ОСОБА_2

Він, в свою чергу, через поважні
причини, враховуючи, що мав право на
обов'язкову частину у спадщині, був
інвалідом 2-ї групи на момент смерті
матері (зараз інвалідність з нього
знято), до нотаріальної контори не
звертався. Однак, 19.11.2009 року рішенням
Зміївського районного суду
Харківської області по справі №2-1053/2009
р. йому було надано додатковий строк на
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті його матері - ОСОБА_4, що він і
зробив.

Вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_4
прийняв спадкоємець за заповітом
ОСОБА_2, а також він - як особа, що має
право на обов'язкову частину у спадщині
згідно положень ст. 1241 ЦК України

Після його звернення до нотаріуса з
приводу оформлення спадкового майна
померлої матері, йому було повідомлено
про те, що від ОСОБА_2, як спадкоємця за
заповітом, необхідна згода на
оформлення його обов'язкової частики.

Вказану особу було викликано
нотаріусом шляхом направлення
телеграми, однак він вперто не забажав
прийти до нотаріуса з метою оформлення
спадщини у безспірному порядку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1241 ЦК
України вважав, що він має право на 1/4
частину від спадщини (обов'язкова
частина у спадщині), яка відкрилася у
вигляді вказаної квартири.

Визначаючи розмір обов'язкової частини
у спадщині він виходив з наступного:

Після смерті ОСОБА_4 залишилося 2
спадкоємця за законом: він, який
прийняв спадщину, та його рідна сестра
ОСОБА_3, яка не прийняла спадщину, а тому
за відсутності заповіту та за умови
прийняття спадщини вони мали б
розподілити спадщину після смерті
матері порівну (по 1/2 частині). Однак, за
наявності заповіту, він спадкує
половину від 1/2 частини, а саме 1/4
частину.

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_6 подали заяву про
розгляд справи за їх відсутністю,
підтримали позовні вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій позов визнав та просив розглянути
справу за його відсутністю.

Представник третьої особи
Комсомольської селищної ради
Зміївського району Харківської
області, в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без їх
участі.

Представник третьої особи Зміївської
державної нотаріальної контори в
Харківській області в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, що не перешкоджає судовому
розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, її відсутність не
перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Спірним є право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, яка на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Зміївською ДРЕС 10.12.1996 р.,
зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ
27.11.2001 р. за р-р 28-2577, та свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
Зміївською державною нотаріальною
конторою 01.03.2002р. р-р 3-175,
зареєстрованого в КП Зміївське БТІ
07.03.2002р. р-р 28-2577, належала в цілому
ОСОБА_4 (а. с. 13).

Даними свідоцтва про народження
підтверджується, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4
(а. с. 8).

Згідно свідоцтв про смерть,
виданих відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Зміївського РУЮ
Харківської області, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 75 років, ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років в сел.
Комсомольському Зміївського району
Харківської області. (а. с. 10, 11).

За даними довідки КП "Комунальник"
ОСОБА_4 була зареєстрована з 26.11.1979 року
та проживала до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1.
На момент смерті крім померлої ніхто не
був зареєстрований. (а. с. 12).

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 19.11.2009 року
ОСОБА_1 було надано додатковий строк в 2
місяці для подачі заяви до Зміївської
нотаріальної контори Харківської
області про прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері
ОСОБА_4 (а. с. 14)

З повідомлення Зміївської державної
нотаріальної контори від 13.11.2013 року
вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 до
нотаріальної контори надійшли заяви:
30.05.2009 року про прийняття спадщини від
онука померлої ОСОБА_2, що мешкає в
АДРЕСА_1; 10.12.2009 року про прийняття
спадщини від сина померлої ОСОБА_1, що
мешкає в АДРЕСА_2. Згідно витягу зі
Спадкового реєстру (заповітів/спадкові
договори) від імені ОСОБА_4 був
посвідчений заповіт приватним
нотаріусом Зміївського районного
округу Харківської області ОСОБА_7
11.02.2005 року за р. №179. (а. с. 31).

Даними листа голови МСЄК Слабуна О.І. та
посвідчення серія НОМЕР_1
підтверджується, що ОСОБА_1 09.08.2006 року
було встановлено ІІ групу
інвалідності, та з 01.10.2006 року до 31.07.2010
року він отримував пенсію по
інвалідності ІІ групи. (а. с. 9, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).

ОСОБА_1 надав докази того, що він є
одним із двох спадкоємців за законом
першої черги після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_4, яка
залишила заповіт, та має право на
обов'язкову частку у спадщині як
інвалід 2-ї групи, прийняв спадщину в
установленому порядку, до складу
спадщини входить нерухоме майно, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину він не має можливості,
оскільки йому в цьому перешкоджає
відповідач, який є спадкоємцем за
заповітом, не надає йому оригіналів
правовстановлюючих документів,
необхідних для оформлення спадщини, а
також і не надав цих документів до
нотаріальної контори.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1
є обґрунтованою і підлягає задоволенню
шляхом визнання за ним у порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_4 права
власності за ним 1/4 частини квартири.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку
спадкування обов'язкової частки у
спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_4, право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: