Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

Головуючого судді
САВЛУК Т.В.

при секретарі
Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду міста Києва перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

17 лютого 2014 року представник позивача
ОСОБА_4 в судовому засіданні подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Представник відповідача Колюк О.В. в
судовому засіданні не заперечувала
щодо задоволення заяви про залишення
позову без розгляду.

Треті особи - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
треті особи повідомлялись належним
чином, про причин и неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши
наявні у справі докази та наведені
представником позивача ОСОБА_4
підстави для залишення позову без
розгляду, суд приходить до висновку, що
заява про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню,
оскільки представник позивача
скористався процесуальним правом
наданим позивачу залишити позов без
розгляду, підстава для залишення
позову без розгляду не протирічить
закону, не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Враховуючи викладене та
керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а
л и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа,
заява якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :