Справа № 132/3591/14-ц
Провадження № 2/132/1239/14
РІШЕННЯ
Іменем України

09.12.2014 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Матвійчук К.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 26 липня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 111.
В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від народження доньки відповідач взагалі не допомагає позивачці утримувати її матеріально, мотивуючи свої пояснення тим, що коштів, які виплачує їй держава, має вистачати на усе необхідне дитині.
Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання дитини на даний час сторони не можуть.
На даний час позивачка вимушена самостійно забезпечувати доньку. В даний час вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім невеликої державної допомоги та допомоги матері, інших джерел для існування немає.
Стягненн по виконавчих листах з відповідача не проводяться.
Відповідач на даний час офіційно працює старшим сапером інженерного взводу в/ч А- 1119 с.Сальник Калинівського району Вінницької області, отримує регулярну заробітню плату, має змогу надавати матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити.
Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка не з`явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги і просить слухати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі.
Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, позивачка з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 26 липня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 111.
В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від народження доньки відповідач взагалі не допомагає позивачці утримувати її матеріально, мотивуючи свої пояснення тим, що коштів, які виплачує їй держава, має вистачати на усе необхідне дитині.
Домовитись в добровільному порядку про спільне утримання дитини на даний час сторони не можуть.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
На даний час позивачка вимушена самостійно забезпечувати доньку. В даний час вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім невеликої державної допомоги та допомоги матері, інших джерел для існування немає.
Стягненн по виконавчих листах з відповідача не проводяться.
Відповідач на даний час офіційно працює старшим сапером інженерного взводу в/ч А- 1119 с.Сальник Калинівського району Вінницької області, отримує регулярну заробітню плату, має змогу надавати матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити.
Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Всупереч таким вимогам закону, відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини, матеріально своїй дитині не допомагає, участі у вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом як на батька дитини.
За таких умов, позивачка не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати доньку.
На момент звернення до суду з цим позовом, між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати неповнолітню дитину.
Також відповідач ухиляється від утримання позивачки, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим сапером інженерного взводу в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2014 року до досягнення донькою повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим сапером інженерного взводу в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 17.11.2014 року до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: