overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/1147/14-ц
Номер справи 2-н/251/592/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Токаренко
М.А.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський комерційний банк» МФО 339339 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з серпня 2013 року по грудень 2013 року в сумі 1498 ( одна тисяча чотириста дев'яносто вісім ) гривень 38 копійок -три відсотка річних в сумі 04 (чотири) гривень 23 копійок -інфляційні нарахування в сумі 01 ( одна ) гривень 38 копійок 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Токаренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
районний суд Житомирської області
Справа № 292/52/14-ц провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 6339,40 грн. та витрати пов"язані з оплатою судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається. викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 11 березня 2014 року о 12:00 год. в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Леніна, 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 10 березня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по
Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
Справа № 364/134/14-ц
Провадження № 2/364/62/14
УХВАЛА

28.02.2014 року, Володарський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г.
Л.,

при секретарі
Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по справі № 2/364/62/14 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду у лютому 2014 року з позовною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, однак вона не має можливості прийняти та належним чином оформити право власності на спадкове майно , а саме на земельну ділянку площею 4,540 га оскільки Державний акт про право власності на земельну ділянку серії Р2
№ 445130 було втрачено .

Позивач просить суд визнати за нею , право власності на належне їй спадкове майно за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 4,540 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Ожегівської сільської ради
Володарського району Київської області, що належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №445130.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідачів по справі :

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8 , які є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , оскільки вони є дітьми спадкодавця .

Ст. 33 ч.1 ЦПК України вказує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Беручи до уваги вище викладене, перевіривши обставини заявлені у клопотанні представника позивача суд прийшов до висновку , що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.33 ч.1, 208, 209 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_9 про залучення співвідповідачів - задоволити.

Залучити по справі № 2/364/62/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідачів :

ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7;

ОСОБА_8 , які є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 оскільки вони є дітьми спадкодавця .

Розгляд справи відкладено на 25.03.2014 року о 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати разом з позовною заявою та доданими документами залученим співвідповідачам.

В судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.

Суддя
Г. Л. Моргун
Справа № 524/1364/14-ц 21.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука
Предоляк О.С. розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення
До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області 18 лютого 2014 року надійшла вищевказана
Заявники вказують, що Автозаводським районним судом міста Кременчука
Полтавської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради
Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.
Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною тіткою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.
Вважають , що ОСОБА_4 не є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_5, а тому заявники мають намір звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спірну квартиру.
На підставі ч. 4 ст. 151 ЦПК України просять забезпечити позов до його подання до суду шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
Суд, вивчивши заяву, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Враховуючи, що чинним законодавством передбачено забезпечення позову до пред'явлення його до суду лише для запобігання порушення права інтелектуальної власності, та за наявності доказів, що саме ця особа ( заявник) є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову, та оскільки заявниками не надано та не зазначено доказів наявного спору з приводу інтелектуальної власності, суд не знаходить підстав для задоволення
Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу заявників, що відповідно до Пленуму Верховного суду
України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ,208-210 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про забезпечення позову
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти діб.

Суддя:
Справа №295/1511/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М., розглянувши заяву комунального
«Житомиртеплокомуненерго»про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради м.Житомир, вул.Київська, 48 311647, КОД 35343771
«Державний ощадний банк України»
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5287, 96 грн. станом на 01.12.2013 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради в сумі 121, 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 13.02.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 13.02.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 13.02.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 13.02.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
Справа № 565/316/14-ц 03 березня 2014 року
Кузнецовський міський суд Рівненської - головуючого судді з участюсекретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у виїзді за межі 27 лютого 2014 року державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні відділу державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист
№2-529/10 від 05.07.2010 року, виданий
Кузнецовським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку. Заборгованість по аліментах, згідно з виконавчим грн. 71 коп. У зв'язку з цим державний виконавець просить суд в порядку ст. 377-1
ЦПК України на підставі ст. 6 Закону
України "Про порядок в'їзду в Україну та виїзду з України громадян України" обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду.
Розглянувши подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України судом може бути вирішене за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконані судових рішень та рішень інших органів
Вжиття забезпечувального заходу у вигляді обмеження боржника у конституційному праві на пересування може бути застосоване судом виключно за наявності вагомих підстав вважати, що за умови його невжиття рішення суду залишається невиконаним, зокрема, за наявності доказів того, що боржник скриється від виконання за межами
України. Застосування такого забезпечувального заходу суто як засобу тиску на боржника за відсутності вищезазначених підстав не може вважатися обґрунтованим.
Державним виконавцем не надано належних доказів, які підтверджували б, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі
України і таким чином ухилитись від виконання рішення суду, а також те, що він належним чином повідомлений про необхідність виконання виконавчого листа №2-529/10 від 05.07.2010 року
Кузнецовського міського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 217, 377-1 ЦПК України, суд,-
Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у виїзді за межі
України ОСОБА_2 залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Головуючий суддя
Харцизький міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 січня 2014 року м. Харцизьк
№2н/248/60/2014 (248/496/14ц)
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Комунального підприємства
"Зугресводоканал-1" міста Зугрес» заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 96, 102, 103, 104
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути з Комунального підприємства "Зугресводоканал-1" міста
Зугрес", яке знаходиться за адресою: місто Зугрес, вулиця К.Маркса, 21 (п/р
«Промінвестбанку» в Донецькій області,
ЄДРПО 35602044, МФО 300012) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Зугреса
Донецької області, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, нараховану та невиплачену заробітну плату за період з 01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року у розмірі 1804,27 грн. (одна тисяча вісімсот чотири гривні 27 копійок). 2. Стягнути з Комунального підприємства "Зугресводоканал-1" міста
Зугрес", яке знаходиться за адресою: місто Зугрес, вулиця К.Маркса, 21 (п/р
«Промінвестбанку» в Донецькій області,
ЄДРПО 35602044, МФО 300012) судовий збір на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп. (рр області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: ГУДКСУ у м. Харцизьку ( м.
Харцизьк), код платежу 22030001 " Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, належно оформлена та подана у встановлений строк заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ____________________ 2013 року.
Судовий наказ видано стягувачеві
«______» ____________________ 2013 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» __________ 201_ року.
Суддя Харцизького міського суду
Справа №250/544/14-ц
Номер провадження2/250/570/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ясинуватської міської ради, третя особа: садове товариство ім. Мічуріна про визнання право власності на садовий будинок, -

В С Т
А Н О В И В :

27 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Ясинуватської міської ради, третя особа: садове товариство ім. Мічуріна про визнання право власності на садовий будинок.

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ясинуватської міської ради, третя особа: садове товариство ім. Мічуріна про визнання право власності на садовий будинок.

Призначити по справі судове засідання на «16» березня 2014 р. о 13.30 год. в приміщенні суду, визвав сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 15 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Ус
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюб, зареєстрований між сторонами 29.10.2011р. у
Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 1660 повністю розпався, сторони не проживають разом більше місяця, не підтримують шлюбних відносин.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 23.01.2014р. позов не визнав повністю, просив надати строк для примирення, а в судове засідання 03.03.2014р. не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку.

Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Обставини, на які посилається позивачка в позовній заяві, підтверджені належними доказами, а саме свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, який був зареєстрований між сторонами 29.10.2011р. у Відділі РАЦС
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1660.

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом більше місяця, відповідач матеріальної допомоги на сім»ю не надає, спільного господарства сторони не ведуть, між ними існують неприязне ні відносини.

Наданий строк для примирення сторін, результату не дав.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу
України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Також у відповідності до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки після реєстрації шлюбу змінилося, але вона заяв про зміну прізвища не надавала..

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст.. 110-113 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.2011 року у Відділі
РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1660 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова