Справа № 741/1260/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 жовтня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
подало до Носівського районного суду
Чернігівської області позовну заяву
про стягнення з ОСОБА_3 9 087,72 грн.
заборгованості. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 19 березня 2009 року
відкрите акціонерне товариство
«Платинум Банк» та ОСОБА_3 уклали
кредитний договір. Відповідно до
укладеного договору відповідач
отримала кредит у розмірі 6 464,29 грн. 26
квітня 2012 року закрите акціонерне
товариство «Міжнародний іпотечний
банк» (11.03.2009 року відбулась реєстрація
ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» в ПАТ
«Платинум Банк») та ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» уклали договір факторингу.
Відповідач належним чином договірних
зобов'язань не виконала, що призвело до
виникнення боргу. Станом на 29 липня 2014
року відповідач має заборгованість у
сумі 9 087,72 грн. Тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 9 087,72 грн.
та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Довгей Сергій В. у
судове засідання не з'явився, а 10
вересня 2014 року направив до суду заяву,
в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує і не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до укладеного договору
№522/960SFDSP4 від 19 березня 2009 року ОСОБА_3
від ВАТ «Платинум Банк» отримала
кредит у розмірі 6464,29 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що зазначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

ВАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання
виконало, надавши ОСОБА_3 грошові кошти,
обумовлені кредитним договором.

ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати платежів,
передбачених кредитним договором
виконувала неналежним чином, що
призвело до виникнення боргу, який
становить 9 087,72 грн.

Враховуючи обставини справи та беручи
до уваги вищезазначені правові норми,
суд приходить до висновку, що позов ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
заборгованість за кредитним договором
№522/960SFDSP4, укладеним між ВАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_3 19 березня 2009 року, в
розмірі 9 087 (дев'ять тисяч вісімдесят
сім) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_1, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Дикий