Справа № 1312/1976/12 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3819/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 липня 2014 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Парфум Косметик» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

10 квітня 2013 року до участі в розгляді зазначеної вище справи залучено третю особу - ТзОВ «Сапфір Парфум Косметик» (а.с. 44-45).

Не погодившись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, ТзОВ «Сапфір Парфум Косметик» подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху для подання апелянтом доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду та сплати судового збору (а.с. 121).

Повідомленням про вручення підтверджується те, що ТзОВ «Сапфір Парфум Косметик» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.06.2014р. (а.с. 124).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом станом на 28 липня 2014 року не виконано вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2014 року та не подано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду таобґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Парфум Косметик» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2012 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Парфум Косметик» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1