Справа № 1310/470/2012
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"29" травня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді: Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочева заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Золочівагробуд» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників майнових паїв, -

в с т а н о в и в :

під час судового засідання представник третьої особи у справі - Золочівської міської ради Львівської області ОСОБА_6, заявила відвід головуючому у справі судді Бакаїм М,В., посилаючись на те, що у них виник сумнів у обєктивності головуючої судді Бакаїм М.В.

В обгрунтування своєї заяви посилаються на те, що з початку розгляду справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово заявляли відвід головуючому судді по справі, а саме: головуючому судді Левику Я.А., потім головуючому судді Постигачу Б.А. з мотивів надання переваги протилежній стороні відповідачу ОСОБА_5 «Золочівагробуд», що впливає на забезпеченість рівності процесуальних прав, змагальності сторін, гласності та відкритості процесу справи. Оскільки суддя Бакаїм М.В, якій передано до розгляду справу, підконтрольна та підзвітна голові Золочівського районного суду ОСОБА_7, у них виникають сумніви в її об»єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи. В зв»язку з тим та з метою уникнення сумнівів в об»єктивності та неупередженості судді Бакаїм М.В. просять задоволити їх заяву про відвід.

Представник Золочівської міської ради Львівської області вимоги заяви підтримала.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявлено відводу.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, переконаний, що підстав для задоволення заявленого відводу з мотивів вказаних у заяві немає. Згадані мотиви відводу є необґрунтованими та такими, що не можуть впливати на обєктивність та неупередженість судді при розгляді справи.

Однак, з метою недопущення будь-яких сумнівів у об»єктивності та неупередженості у постановленому за наслідками розгляду справи рішенні суду, заяву про відвід судді Бакаїм М.В. слід задовольнити.

Оскільки по даній справі позивачами заявлялись відводи суддям Золочівського районного суду Львівської області, та зокрема 15.04.2014р. позивачем ОСОБА_9 був заявлений відвід судді Постигачу Б.А., який ухвалою суду від 15.04.2014 р. був задоволений та інших суддів, які на даний час могли б розглядати дану справу у Золочівському районному судді Львівської області - немає, справу слід передати на розгляд іншому, найближчому по територіальності суду до м. Золочева Буському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24,25,116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву третьої особи Золочівської міської ради Львівської області про відвід судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Золочівагробуд» про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників в майнових паїв передати для розгляду іншому найближчому по територіальності суду до м. Золочева Буському районному суду Львівської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому судду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10