Номер провадження № 22-ц/785/4092/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2014 року по цивільній справі за скаргою Одеської міської ради на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при виконанні рішення по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва,

встановила:

У грудні 2013 року ОМР звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції при виконанні рішення по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення обєкту самочинного будівництва.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2014 року скарга ОМР задоволена.

11 березня 2014 року Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Апеляційна скарга Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2014 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Як вбачається з матеріалів справи 24 січня 2014 року в судовому засіданні ОСОБА_5, представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відповідно до довіреності (а.с. 52) була присутня в судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частини ухвали суду (а.с. 59), однак тільки 11 березня 2014 року (а.с. 67), тобто після спливу пятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не вказавши поважні причини його пропуску.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, оскільки апелянт у порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказав імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження (не вказані Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також Одеська міська рада); також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того при подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 121 грн. 80 коп., звязку з чим апелянту необхідно сплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні причини пропуску строку, усунути недоліки по апеляційній скарзі, а також сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, усунути недоліки по апеляційній скарзі, а також сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Другому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2