Справа № 219/4391/2014-ц
2-о/219/203/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи не з?явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року заявник ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що їй було видано архівні довідки для призначення пенсії на дитину за батька ОСОБА_3 Абдулаєвича, померлого 04 червня 2014 року. Заявник вказує на те, що прізвище, ім»я, по батькові ОСОБА_4 вказано в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження, свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про смерть українською «ОСОБА_3 Абдулаєвич», а в архівних довідках від 23.07.2014 року № 1123, № 1124 виданих заявниці було допущено помилку та вказано російською «Ибрагимов Ахмед». На теперішній час наявність допущеної помилки створює додаткові незручності, для призначення пенсії на дитину за померлого батька в УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області. Оскільки заявнику було відмовлено в УПФУ м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, то позасудовий розгляд питання неможливий, заявник звернувся до суду з заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить встановити факт, що архівних довідках № 1123 від 23.07.2014 року та № 1124 від 23.07.2014 року, виданих заявниці на ім?я «Ибрагимов Ахмед» і в документах, виданих на імя ОСОБА_3 Абдулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в індивідуальних відомостях про застраховану особу, є одна і та ж особа ОСОБА_3 Абдулаєвич. Представник заявника підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилась, отримала уточнену заяву та не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_2 та просила провести розгляд справи без участі представника, про що надала письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Архівні довідки № 1123 від 23.07.2014 року та № 1124 від 23.07.2014 року видані на прізвище, ім?я, по батькові російською «Ибрагимов Ахмед» директором Артемівського районного трудового архіву ОСОБА_5 та архивістом ОСОБА_6 (арк. с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 180263 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Барвінківського районного управління юстиції 04 липня 2003 року громадянин ОСОБА_3 Абдулаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Кишлачна рада Дагбітська Акдар»енського району Самаркандської області (арк. с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, яка народилася 16.01.2000 року серії I-ВЛ № 107870 виданого Гусарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 02 березня 2000 року батьками записані: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3 Абдулаєвич (арк. с. 6).

У суду не має підстав сумніватися у тому, що архівні довідки № 1123 від 23.07.2014 року та № 1124 від 23.07.2014 року видані директором Артемівського районного трудового архіву ОСОБА_5 та архивістом ОСОБА_6 на імя російською: «Ибрагимов Ахмед» дійсно належать ОСОБА_3 Абдулаєвичу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Стаття 259 ЦПК України визначає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8,10, 57, 208, 213-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт і вважати, що в архівних довідках № 1123 від 23.07.2014 року та № 1124 від 23.07.2014 року виданих заявнику директором Артемівського районного трудового архіву ОСОБА_5 та архивістом ОСОБА_6А на прізвище, ім?я, по батькові російською «Ибрагимов Ахмед», ІНФОРМАЦІЯ_1 та в документах: в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть, свідоцтві про розірвання шлюбу, в індивідуальних відомостях про застраховану особу та в свідоцтві про народження дитину в графі «батько», вказано одну і ту ж особу, українською «ОСОБА_3 Абдулаєвич» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскільки згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко