Номер провадження: 22-ц/785/7262/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Одесі про заборону виїзду за кордон відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року задоволено подання Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Одесі про заборону виїзду за кордон відносно ОСОБА_2.

27.06.2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 297 ЦПК України. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була винесена 24 листопада 2011 року, в судовому засіданні ОСОБА_2 присутній не був. 09.12.2011 року копія ухвали від 24.11.11 була направлена апелянту, але відомостей про її отримання в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана 27.06.2014 року з пропуском більше двохрічного строку.

Оскільки, цивільний процес має диспозитивний характер, то апеляційний суд не має право за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року за поданням Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Одесі про заборону виїзду за кордон відносно ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4