Провадження № 22-ц/787/558/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

25 лютого 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської
області Буцяк З.І., одержавши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» на
рішення Рівненського міського суду від
27 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Сібінвестград», Акціонерного
комерційного банку «Трансбанк» і
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України», третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рівненський
молодіжний житловий комплекс», про
визнання майнових прав на квартиру та
визнання частково недійсним договору
іпотеки,

в с т а н о в и в :

У своїй заяві про поновлення строків
апеляційного оскарження рішення
Рівненського міського суду від 27
грудня 2013 року (вх. № 1-1128/14) ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" покликалося на те, що його
представник, який брав участь у справі,
був відсутній у судовому засіданні під
час проголошення оскаржуваного
судового рішення.

Копію повного тексту рішення
Рівненського міського суду від 27
грудня 2013 року ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
отримало лише 9 січня 2014 року.

Як вбачається з довідкового листа до
справи, представник апелянта
Попельницький Т.В. копію повного тексту
оскаржуваного рішення дійсно отримав
лише 9 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення
Рівненського міського суду від 27
грудня 2013 року ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
подало 17 січня 2014 року.

У зв"язку з викладеним приходжу до
висновку про необхідність поновлення
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" строків апеляційного
оскарження рішення Рівненського
міського суду від 27 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 грудня 2013
року оформлена та подана з дотриманням
вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому
підлягає до розгляду в апеляційній
інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

1. Поновити Публічному акціонерному
товариству "Державний
експортно-імпортний банк України"
строки апеляційного оскарження
рішення Рівненського міського суду від
27 грудня 2013 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» на рішення Рівненського
міського суду від 27 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Сібінвестград», Акціонерного
комерційного банку «Трансбанк» і
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України», третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рівненський
молодіжний житловий комплекс», про
визнання майнових прав на квартиру та
визнання частково недійсним договору
іпотеки.

3. Копії апеляційної скарги із
доданими до неї матеріалами надіслати
особам, які беруть участь в справі.

4. Заперечення на апеляційну
скаргу можуть бути подані до 14 березня
2014 року.

Суддя