Справа № 667/283/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновой Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена осоаба: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника, однак документи, що підтверджують їх родинність не збереглися оскільки під час Великої Вітчизняної війни тітка -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали інші прізвища та перебували у шлюбі. Під час війни їх чоловіки загинули та вони вступили у повторні шлюби і їх прізвища змінились ще раз. Так тітка - отримала прізвище ОСОБА_2 а мати ОСОБА_3, але документи які підтверджували факт спорідненості не збереглись. Встановлення факту заявнику необхідно для того щоб отримати спадщину після померлої ОСОБА_2 У зв'язку з чим заявник просить суд встановити що ОСОБА_2 є його тіткою.

В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з»явилась, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутність їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 30 травня 1950 року на ім'я ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після смерті його матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем 34/100 домоволодіння АДРЕСА_1 є її син - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1. Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 19485573.

Відповідно до домової книги вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована та постійно проживала по день смерті ОСОБА_2, за якою на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.08.1972 року визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, дане рішення ніким не оспорювалось.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 23.07.2001 року.

За вищевказаних наданих суду письмових доказів в їх сукупності вбачається, що ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_5.

Про те, що ОСОБА_2 є тіткою заявника підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Як пояснив заявник, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадщини на домоволодіння АДРЕСА_1. При цьому інших спадкоємців немає.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234 ч. 2 п. 5, 235, 256 ч. 1 п. 1, 257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський