Справа № 734/1078/13-ц Провадження № 22-ц/795/488/2014 Головуючий у I інстанції Іванюк Т.І. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:позивача ОСОБА_5,представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_8 Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи про надання необхідних додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання забудови земельної ділянки неправомірною, зобовязання знести будівлі та відновити попередній стан ділянки, поділ житлового будинку та визначення користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2014 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи.

10 квітня 2014 року до апеляційного суду з експертної установи надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 від 25.03.2014 р. №24/06-16/1110/1111/14 про надання в розпорядження експерта зведеного плану геодезичної зйомки земельних ділянок з привязкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами, площами та координатами теодолітного ходу, що знаходяться за адресою: вул. Горького, 13, с. Соколівка Козелецького району Чернігівської області, на паперовому та електронному носіях (виконану в програмному комплексі AutoCAD) (а.с.288-289).

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_5 надав суду зазначені вище документи, які були приєднані до справи ухвалою суду від 23.04.2014, а уточнення до цих документів - 07.05.2014 .

В ході вжиття заходів для виконання клопотання експерта позивач ОСОБА_5 надав документи, які свідчать про те, що біля будинку спадкодавця ОСОБА_9, що за адресою вул.Горького,13 с.Соколівка Козелецького району рахується земельна ділянка не 0,5 га, а 0,3 га. Судом була витребувана відповідна копія рішення Максимівської сільської ради народних депутатів від 26.10.1993 , відповідно до якої ОСОБА_9 була виділена земельна ділянка 0,50 га, з них біля хати - 0,30 га.

З огляду на викладене слід відредагувати питання 6-8, що викладені в ухвалі суду від 12.03.2014 р., а на вирішення експертів поставити додаткові запитання з метою визначення меж земельної ділянки за вищевказаною адресою.

Цивільна справа з ухвалою суду та доданими додатковими документами, що були витребувані експертом, підлягають направленню експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи для проведення будівельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.03.2014 з врахуванням корегувань та додаткових запитань, що викладені в даній ухвалі .

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №734/1078/13-ц (22-ц/795/488/2014) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання забудови земельної ділянки неправомірною, зобовязання знести будівлі та відновити попередній стан ділянки, поділ житлового будинку та визначення користування земельною ділянкою з доданими позивачем ОСОБА_5 документами на паперових та електронному носіях (на виконання клопотання експерта від 25.03.2014 р.), направити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2014 року, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:

1. Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Соколівка Козелецького району вул. Горького,13 ?

2. Чи є технічна можливість розподілу даного домоволодіння на 2/9 та 7/9 частин з влаштуванням окремих виходів?

3. Якщо технічна можливість є, то які є варіанти розподілу даного домоволодіння в натурі між співвласниками ОСОБА_5, якому належить 2/9 частини та ОСОБА_6, якому належить 7/9 частин домоволодіння і які для цього слід співвласникам виконати роботи по переобладнанню домоволодіння? Яка вартість робіт по переобладнанню, що слід виконани кожній стороні?

4. Чи не будуть, при проведенні переобладнання будинку порушені норми ДБН?

5. Який фактичний розмір земельної ділянки за адресою: с. Соколівка Козелецького району вул. Горького,13, що використовується сторонами?

6. Чи є лишки (самозахват) земельної ділянки за вказаною адресою з врахуванням того, що за даним господарством було закріплено земельну ділянку розміром 0,30 га? З цією метою експертам слід встановити межі земельної ділянки, розміром 0,30 га.

7. Які можливі варіанти встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою розміром 0,30 га (без врахування лишків) у відповідності до часток у праві власності (7/9 та 2/9)?

8. У випадку, якщо розмір земельної ділянки менший ніж 0,30 га, то які можливі варіанти встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою за вищевказаною адресою за фактичним землекористуванням?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення додаткової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

В разі виникнення необхідності надання для проведення експертизи додаткових матеріалів, зокрема, новий план геодезичної зйомки земельної ділянки, виходячи з площі 0,30 га, зобов"язати ОСОБА_5 надати такі матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: