АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/360/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

16 січня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 грудня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 грудня 2013 року подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 згідно штампу вхідної кореспонденції Придніпровського районного суду міста Черкаси № 28655 26 грудня 2013 року (а.с. 47), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення представник вказує, що рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 грудня 2013 року отримане ним лише 17 грудня 2013 року, проте в матеріалах справи такі відомості відсутні.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачем пропущено значний строк на апеляційне оскарження і надані ним докази в обґрунтування причин пропуску строку є недостатніми та необгрунтованими вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання останнім вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обгрунтованих причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Охріменко