Справа № 536/2983/13-ц
28 лютого 2014 року.
Кременчуцький районний суд
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "
Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, мотивуючи, що 8
жовтня 2012 року між ними та ТОВ "
Фінансова компанія " БІЗНЕСФІНАНС" , до
якого відповідно до укладеного
дорговору про відступлення права
вимоги від ПАТ « Платинум Банк»
перейшла вимога по крединому договору
№ 103/4271ВСL від 14 вересня про надання
строк до 15 травня 2012 року, укладено
договір факторингу № 2 у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК»»БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів ( включаючи
проценти, комісії,штрафні санкції та
інші платежі)., а позивач набув права
грошової вимоги до відповідача в сумі
грн.-заборгованість по тілу кредиту;
1431,84 грн- заборгованість по процентам
за користування кредитом;716,99 грн.- пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. На виконання умов
договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012
року , 16 жовтня 2012 року відповідачу
було повідомлено про відступлення
права вимоги до позивача, однак не
зважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки і на
умовах , передбачених кредитним В
зв'язку з порушенням зобов'язання
позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість та понесені судові
витрати в розмірі 229,40 грн.- сулового
збору та 630 гривень витрат на
опублікування оголошення про виклик
відповідача в газеті.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглянути справу в його відсутність
не заперечує проти заочного розгляду
справи, відповідач ОСОБА_1. не з'явився ,
повідомлений про слухання справи
через публікацію оголошення в газеті «
Урядовий кур'єр» № 24 від 07.02.2014 року .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясував, що 14.09.2011 року між ПАТ «
Платинум БАНК» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
травня 2012 року. Між ПАТ « Платинум
БАНК» та ТОВ « ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким прово вимоги
зазначеного кредиту було відступлене
на користь ТОВ «ФК»»БІЗНЕСФІНАНС». 8
жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ « ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, відповідно до умов якого
ТОВ «ФК»»БІЗНЕСФІНАНС» відступило
позивачу право вимагати від
відповідача ОСОБА_1 сплати
заборгованості за кредитним договором
грн.-заборгованість по тілу кредиту;
1431,84 грн- заборгованість по процентам
за користування кредитом;716,99 грн.- пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Відповідач
ОСОБА_1,будучи належним чином
повідомленим про відступлення права
вимоги до позивача по кредитному
договору не виконав свого обов'язку та
перестав повертати наданий йому кредит
в строки, передбачені кредитним
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
На підставі наведеного позов підлягає
до задоволення в повному обсязі та з
відповідача підлягає стягненню сума
заборгованості та судові витрати,
понесені позивачем, в сумі 229,40
судового збору та 630 гривень витрат на
публікацію оголошення про виклик
відповідача до суду в пресі..
Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України , ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і/н НОМЕР_1 на користь ТОВ " Фінансова
компанія " Європейська агенція з
суми заборгованості за кредитним
договором № 103/4271ВСL від 14 вересня 2011
двісті сімдесят вісім) гривень 89 коп. ;
229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40
коп. сплаченого судового збору та 630(
шістсот тридцять) гривень витрат на
оплату публікації повідомлення про
виклик відповідача в суд через
Рішення ухвалено заочно і
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов