УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6294/14-ц

Пров. №2/668/1775/14

01.09.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача УМВС України в Херсонській області про визнання майнових прав на обєкт нерухомості, визнання правочину недійсним та заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача УМВС України в Херсонській області про визнання майнових прав на обєкт нерухомості, визнання правочину недійсним та заборону вчиняти дії.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача ТОВ "Південенерго" інформації, перелік якої міститься в клопотанні від 04.08.2014 р.

Представник відповідача - ТОВ "Південенерго" ОСОБА_3, в судовому засіданні, заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, в судовому засіданні, у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає що заяву слід задовольнити, оскільки вона є обґрунтованою, а витребувані докази матимуть значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмежено відповідальністю "Південенерго" наступну інформацію:

1. з якою кількістю працівників УМВС ТОВ "Південенерго" укладено договори відчуження майнових прав на обєкт незавершеного будівництва житлового призначення у відповідності до договору від 30.10.2006 р. № 309 про спільну діяльність, укладеного УМВС України в Херсонській області з ТОВ "Південенерго" та додаткових угод до нього від 24.01.2007 р. № 12, від 08.01.2008 р. № 2, від 16.12.2010 р. № 3 від 18.11.2011 р. № 4, від 18.12.2012 р. № 5?

Окремо зазначити кількість таких працівників станом на 23.01.2007, 07.01.2008, 15.12.2010, 17.11.2011, 17.12.2012 (напередодні підписання додаткових угод до договору про спільну діяльність, якими змінювались умови договору від 30.10.2006 р. № 309).

2. яка загальна площа обєкту (квартири) незавершеного будівництва була зазначена в договорах (загалом та кожного окремо) відчуження майнових прав на обєкт незавершеного будівництва житлового призначення, укладених працівниками УМВС з ТОВ "Південенерго"у відповідності до договору від 30.10.2006 р. № 309 про спільну діяльність, укладеного УМВС України в Херсонській області з ТОВ "Південенерго" та додаткових угод до нього від 24.01.2007 р. № 12, від 08.01.2008 р. № 2, від 16.12.2010 р. № 3 від 18.11.2011 р. № 4, від 18.12.2012 р. № 5?

Окремо зазначити такі дані станом на 23.01.2007, 07.01.2008, 15.12.2010, 17.11.2011, 17.12.2012 (напередодні підписання додаткових угод до договору про спільну діяльність, якими змінювались умови договору від 30.10.2006 р. № 309) із посиланням на поверхи, на яких розташовані квартири.

3. яка загальна площа обєкту незавершеного будівництва була зазначена у додаткових угодах (загалом і по кожному окремо) до договорів відчуження майнових прав на обєкт незавершеного будівництва житлового призначення, укладених працівниками УМВС з ТОВ "Південенерго" у відповідності до договору від 30.10.2006 р. № 309 про спільну діяльність, укладеного УМВС України в Херсонській області з ТОВ "Південенерго" та додаткових угод до нього від 24.01.2007 р. № 12, від 08.01.2008 р. № 2, від 16.12.2010 р. № 3 від 18.11.2011 р. № 4, від 18.12.2012 р. № 5, після виготовлення технічного паспорту на будинок?

Окремо зазначити такі дані станом на 23.01.2007, 07.01.2008, 15.12.2010, 17.11.2011, 17.12.2012 (напередодні підписання додаткових угод до договору про спільну діяльність, якими змінювались умови договору від 30.10.2006 р. № 309) із посиланням на поверхи, на яких розташовані квартири.

Окремо зазначити таку інформацію по 10 поверху буд. 152а по пр. Адмірала Сенявіна у м. Херсоні.

У інформації ТОВ "Південенерго" повинно бути відображено:

- дати укладання договорів та додаткових угод до них з працівниками УМВС;

- адреса розташування будинку (будинків), номер квартири, поверх, на якому вона розташована до (за проектом, містобудівною документацією) та після присвоєння поштової адреси, у відповідності до укладених договорів та виготовлених технічних паспортів на будинки;

- площа квартири (предмет договору) за договором (проектом), зазначена у первинному договорі та площа квартири у відповідності до технічного паспорту, яка повинна зазначатись у додатковій угоді.

4. яку ціну квадратного метра сплатили працівники УМВС (у разі збільшення фактичної площі після виготовлення технічного паспорту на будинок 152а по пр. Адмірала Сенявіна у м. Херсоні), укладаючи додаткові угоди з ТОВ "Південенерго"?

5. виходячи із якої вартості квадратного метра квартири, повертались гроші працівникам УМВС, у разі зменшення фактичної площі квартири після виготовлення технічного паспорту на будинок?

6. яка нумерація квартир будинків 152-а та 152-б по пр. Адмірала Сенявіна у м. Херсоні була за проектом (на момент укладання договорів про відчуження майнових прав на обєкт незавершеного будівництва житлового призначення) та які номер квартирам присвоїли після виготовлення технічного паспорту на будинок?

Вказану інформацію направити на адресу суду, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 707, не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6