Справа № 523/2892/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Пересипський», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання незаконною та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, зобовязання не перешкоджати у проведені ремонту, визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить визнати дії майстра КП «ЖКС «Пересипський» в частині оформлення протоколу №4 від 01.08.2013р. на підставі ст. 150 КУпАП неправомірним, просить визнати незаконною постанову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №317 від 29.08.2013р. про притягнення до адміністративної відповідальності, просить зобовязати майстра КП ЖКС «Пересипський» та представника Суворовської районної адміністрації ОМР не чинити позивачу перешкоди по завершенню ремонту сараю, наданого їй на підставі приватизації квартири та допоміжних приміщень (сараю) на праві власності, визнавши за нею право користування земельною ділянкою, на якій побудований сарай, як допоміжне нежитлове приміщення.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними дії, визнання незаконною та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст. 17 Кодексу про адміністративне судочинство України,юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Відповідно до п.1 ч.2 той же статті, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Правовідношення, щодо зазначених вище позовних вимог стосуються відносин між фізичною особою та субєктом владних повноважень, який вчиняв дії у справі про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинству України розгляд справив частині вказаних вище позовних вимог відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1,2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до КП «ЖКС «Пересипський», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -