Справа № 128/5788/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 6022 к, згідно умов якого відповідач отримала 11000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Цільове призначення кредиту: споживчий (п. 1.2. договору).

Кредит надається строком на 24 місяці від дати отримання кредиту.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 75% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів в розмірі 15% річних нараховується та сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Крім того, 20.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № П-14, згідно якого остання виступила поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту №6022к від 20.02.2009 року та зобовязалася перед позивачем відповідати за виконання зобовязань відповідача.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 28.09.2011 року має заборгованість в сумі 37232 грн. 14 коп., яка складається з наступного: 8234 грн. 81 коп. основна сума боргу; 24597 грн. 33 коп. заборгованість по відсоткам; 4400 грн. 00 коп. штраф.

За наведених обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6022 к від 20.02.2009 року в сумі 37232 грн. 14 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідачів, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 6022 к від 20.02.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором; цільове призначення кредиту: споживчий; кредит надається строком на 24 місяці від дати отримання кредиту; плата за користування кредитом (проценти) становить 75% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів в розмірі 15% річних нараховується та сплачується позичальником в день отримання кредиту, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 5-6).

20.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № П-14, згідно якого остання виступила поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту №6022к від 20.02.2009 року та зобовязалася перед позивачем відповідати за виконання зобовязань відповідача (а.с. 8).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 28.09.2011 року мають заборгованість в сумі 37232 грн. 14 коп., яка складається з наступного: 8234 грн. 81 коп. основна сума боргу; 24597 грн. 33 коп. заборгованість по відсоткам; 4400 грн. 00 коп. штраф (а.с.12).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання зобовязань за кредитним договором №6022к від 20.02.2009 року судом не встановлено.

Оскільки відповідачами не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Злагода» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» (21100, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, п/р 8376 в ПАТ «КБ «Хрещатик»» Вінницьке регіональне відділення, , МФО 300670) заборгованість за кредитним договором №6022к від 20.02.2009 року в сумі 37232 грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 372 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: