Справа № 413/6053/13-ц
Провадження № 2/413/57/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Ксоврелі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красний Луч
справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В його обгрунтування зазначив, що 03.10.2008
року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
ABZ9АN17103419 про надання йому кредиту у
розмірі 135805,50 гривень на термін до
Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав, не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами, тому станом на 16.08.2013 року
він має заборгованість - 150446,83 грн., яка
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
комісії за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до договору:
- 250,00 грн. - штраф (фіксована
- 7152,23 грн. - штраф (процентна
Тому позивач звернувся до суду з
даним позовом та просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 150446,83
грн. та витрати судового збору у
розмірі 1504 грн. 47 коп.
В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву, свої вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглянути за його відсутністю,
проти заочного рішення (у разі неявки
боржника) не заперечує.
Відповідач неодноразово не
з'являвся у судове засідання, про місце
та час слухання справи повідомлений
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 03.10.2008 року
між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № ABZ9АN17103419
про надання йому кредиту у розмірі
135805,50 гривень на термін до 02.10.2015 року.
Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав, не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами, тому станом на 16.08.2013 року
він має заборгованість - 150446,83 грн., яка
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
комісії за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до договору:
- 250,00 грн. - штраф (фіксована
- 7152,23 грн. - штраф (процентна
Тому позивач звернувся до суду.
І це підтверджується:
- Копією позовної заяви про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
- Копією кредитного договору № ABZ9АN17103419
від 03.10.2008 року;
- Копією розрахунку заборгованості за
кредитним договором;
- Копією паспорту ОСОБА_1;
- Копією довідки № 241170 про включення до
- Копією банківської ліцензії № 22 від
- Копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи;
- Копією статуту ПАТ «Акцент-Банк»
Оскільки згідно до наданих доказів
встановлено, що відповідач ухиляється
від сплати заборгованості за кредитним
договором, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача у
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк,
відповідно до умов кредитного договору
та вимог закону, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у сумі 150446 гривень 83 копійки та витрати
по сплаті судового збору в сумі 1504
Відповідач неодноразово у судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином. Причину своєї неявки до суду не
повідомив. Тому суд, з письмової згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
суд
Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 150446
гривень 83 копійки та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1504 гривні 47
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд, протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення, не пізніше
трьох днів з дня його проголошення,
направити ОСОБА_1 рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта