Справа № 666/786/14-ц
Рішення

Іменем України

25.02.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
третя особа: виконавчий комітет
Дніпровської районної у м . Херсоні
ради, орган опіки та піклування про
усунення перешкод у користуванні
житлом, шляхом виселення без надання
іншого житлового приміщення ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом посилаючись на ті обставини, що
вона являється власницею
однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира їй належить на
підставі Договору дарування від
26.07.2013р.

На даний час вона має намір вселитися і
проживати у належному їй приміщенні,
однак в квартирі без жодних правових
підстав проживають відповідачі за
позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
вселилися з дозволу колишнього
власника квартири.

На її вимоги звільнити квартиру та
передати їй ключі відповідачі не
реагують.

Просить в судовому порядку усунути
перешкоди в користуванні належною їй
квартирою АДРЕСА_1 в м. Херсоні, шляхом
виселення відповідачів зі спірного
приміщення без надання іншого житла.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги,
зазначивши, що в квартирі крім
відповідачів проживають троє
малолітніх дітей, яких також необхіжно
виселити з приміщення разом з
батьками. Просить позов задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, посилаючись на ті обставини,
що сім'я відповідачів проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за усною домовленістю
з власницею квартири разом з
малолітніми дітьми, іншого житла вони
не мають, тому вважають їх виселення
буде незаконним. Просила в задоволенні
позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися. Про причину
неявки суд не сповістили, про день та
час слухання справи були повідомлені.

ОСОБА_2 особа Виконавчий комітет
Дніпровської районної у м. Херсоні
ради, орган опіки та піклування в
судовому засіданні позов не визнали та
зазначили, що в даному випадку права
дітей не порушені, правових підстав на
проживання в спірній квартирі не
мають.

Відповідно до ст..391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст..387 ЦК України, власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст..109 ЖК України,
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1,
згідно договору дарування квартири,
укладеного 26.07.2013р., посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
належить однокімнатна квартира
АДРЕСА_1

На даний час власниця спірного
приміщення не має можливості
користуватися належною їй квартирою,
оскільки в однокімнатній квартирі
мешкає сім'я відповідачів, які
вселилася до приміщення тимчасово з
дозволу колишнього власника квартири.

На вимоги позивачки звільнити квартиру
відповідачі не реагують.

Таким чином суд вважає можливим
виселити ОСОБА_2, ОСОБА_2 та їх
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, із спірної квартири без
надання їм іншого приміщення, оскільки
законних підстав для їх проживання в
даній квартирі не має.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 294 ЦПК України, ст. ст. ст.387, 391 ЦК
України, ст.109 ЖК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя
особа: виконавчий комітет
Дніпровської районної у м. Херсоні
ради, орган опіки та піклування про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, шляхом
примусового виселення без надання
іншого житлового приміщення -
задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
нерухомим майном - однокімнатною
квартирою АДРЕСА_1 в м. Херсоні, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3
та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 без надання іншого
житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Суддя
В.О. Ратушна