справа № 691/237/14-ц
провадження № 2/691/159/14
УХВАЛА

про залучення та заміна сторін у справі

27 лютого 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області в складі: судді
Синиці Л. П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши на попередньому
судовому засіданні клопотання
позивачів про залучення та заміну
сторони по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Городищенської державної нотаріальної
контори про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину, -

встановив :

позивачі звернулися до суду з
позовною заявою до Городищенської
державної нотаріальної контори про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

В ході попереднього судового
розгляду матеріалів вказаної справи,
позивач ОСОБА_3 звернувся до суду та
заявив клопотання про залучення до
справи як відповідача ОСОБА_4,
проживаючу АДРЕСА_1, що являється
спадкоємцем ОСОБА_5, яка успадкувала
майно після померлого ОСОБА_6, і дане
свідоцтво про право на спадщину є
предметом спору, а заявлену в справі
Городищенську державну нотаріальну
контору як відповідача, замінити на
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2,
представника відповідача, які
підтримали клопотання, не заперечуючи
щодо заміни сторони по справі,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного.

Положення листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013р. №24-753/04-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», судам потрібно брати до
уваги, що спори про спадкування
підлягають розгляду судами виключно у
порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.33 Цивільного
процесуального кодексу України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісно
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі іншу особу як
співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін.

З пояснень сторін у справі,
вбачається, що померлий ОСОБА_7 та
ОСОБА_4 були братом і сестрою, їх батьки
- покійний ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що
успадкувала майно, в тому числі й
будинковолодіння по АДРЕСА_1, померла, а
ОСОБА_4 являється її спадкоємцем.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 - діти ОСОБА_7,
просять скасувати свідоцтво про право
на спадщину, видане 19.02.1997р. на ім'я
ОСОБА_5.

Вважаю, за необхідне залучити до
участі по даній справі як відповідача
ОСОБА_4 - спадкоємця особи свідоцтво про
право на спадщину за законом від 19.02.1997
року оспорюється, оскільки заявлені
позовні вимоги зачіпають її інтереси
як спадкоємця.

Згідно п.18 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. за
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», у справах про
спадкування нотаріуси не є
заінтересованими особами і не повинні
залучатися до участі у справі.

Відповідно до положень діючого
процесуального законодавства у
цивільному праві, треті особи - це
суб'єкти цивільних процесуальних
правовідносин, які вступають у
розпочату провадженням справу для
захисту особистих суб'єктивних прав і
охоронюваних законом інтересів, та як і
сторони, заінтересовані у наслідках
розгляду судом справи, оскільки між
ними і сторонами існують правові
відносини, на які можуть вплинути
наслідки

Отже, у даному позові, Городищенська
державна нотаріальна контора може
виступати лише в якості третьої особи
без самостійних вимог.

З огляду на викладене вище та
керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив :

замінити відповідача у справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Городищенської державної нотаріальної
контори про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину, на
ОСОБА_4, адреса місця проживання:
АДРЕСА_1, та залучити як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Городищенську державну нотаріальну
контору.

Попередній розгляд даної цивільної
справи перенести на 11.03.2014р. на 09год.
00хв., явка до суду ОСОБА_4, є
обов'язковою.

Направити відповідачу копію ухвали,
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у
строк до 11.03.2014р. подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця