Справа № 395/1118/14-ц Провадження № 2/395/277/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі заявник, позивач, Новомиргородська РДА) до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1В.) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява Новомиргородської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки відповідач ОСОБА_1 свідомо ухиляється та нехтує своїми обовязками по вихованню та утриманню малолітніх дітей.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено обставин, якими він обґрунтовує власні вимоги:

Так, у заяві зазначено, що у відповідача є 2 неповнолітніх дітей: БЛАНУЦА Н.В. і ОСОБА_2, а сама ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте в характеристиці з місця проживання та у довідці про склад сімї вказано, що відповідач проживає з дитиною по вул. Калініна, 5-а у м. Новомиргороді.

В той же час умови проживання за місцем реєстрації не досліджувались та у позові не зазначені.

Відсутні дані коли та в якій формі проводилась профілактична робота з відповідачем з жовтня 2012 р.

Окрім цього, неповнолітній БЛАНУЦА Н.В. більше року проживає з батьком у м. Южноукраїнськ, Миколаївської області. Проте батько дитини не залучений до участі у справі ні як співпозивач, ні як третя особа. До того ж не досліджені умови проживання дитини у батька.

У резолютивній частині заяви позивач вимагає викликати у судове засідання ОСОБА_3, але не зазначає в якому статусі перебуває ця особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У мотивувальній частині позову слід вказати:

умови проживання за місцем реєстрації відповідача та час і причини зміни місця проживання;

коли та в якій формі проводилась профілактична робота з відповідачем з жовтня 2012 р. до предявлення позову;

які умови проживання неповнолітнього БЛАНУЦИ Н.В. з батьком у м. Южноукраїнськ, Миколаївської області;

юридичний і процесуальний статус ОСОБА_3;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, слід визначитись з юридичним і процесуальним статусом батька неповнолітнього БЛАНУЦИ Н.В., вказати у вступній частині позовної заяви його імя, місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, та надати копії позовної заяви і долучених до неї копій документів за кількістю учасників судового розгляду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_4