Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 16.02.1995 року зареєстрував
шлюб із ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем. Через постійні конфлікти
та різні погляди на сімейне життя вони
з дружиною спільне господарство не
ведуть, подружні стосунки не
підтримують. На даний час вони мають
нові сім'ї і їх із відповідачем шлюб
носить формальний характер. Вважає, що
сім'я розпалась остаточно та
примирення неможливе. Просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем,
залишити дитину на подальше виховання
з матір'ю.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
заяви просить розглянути справу у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася. У відповідності до ч.9 ст.74
ЦПК України належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи через
оголошення у пресі (а.с.21).

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 16.02.1995
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1, виданим 22.11.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області (а.с.4).

Сторони по справі мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 14.12.2000 року Житомирським
міськвідділом реєстрації актів
громадянського стану (а.с.5). Дитина
проживає з відповідачем (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
сім'я розпалась остаточно, є підставою
для задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 16.02.1995
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Житомирського міського
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 236.

Залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
подальше проживання з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко