Справа № 459/180/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В с
т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в
суд із позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу покликаючись на
те, що шлюб з відповідачем
зареєстрували 09жовтня 2010 року .

Від спільного проживання у них
народилась дочка - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось, через
постійні непорозуміння які виникають
через різне ставлення до життя .

На даний час, подружжя не
підтримують жодних шлюбних стосунків
, не ведуть спільного господарства,
проживають окремо . Просить шлюб
розірвати, дитину залишити їй на
виховання .

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з*явилась , направила в суд
письмову заяву ,в якій просить справу
розглядати у її відсутності , просить
позов задоволити , прізвище після
розірвання шлюбу відновити дошлюбне
ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився , направив
письмову заяву , в якій просив справу
розглядати у його відсутності , згідний
на розірвання шлюбу .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені
документи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09.10.2010 року, від спільного проживання у
них народилась дочка ось двоє дітей :
дочка - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
стверджується свідоцтвом про шлюб та
копією свідоцтва про народження дитини
.

Спільне життя не склалося, тому
сторони настоюють на розірванні шлюбу
.

Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки втратили
одне до одного почуття любові та
поваги, тому примирення між ними
неможливе.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що дальніше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ
спільного майна подружжя, на думку
суду , сторони можуть здійснити після
розірвання шлюбу .

Неповнолітню дитину : - ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1, на думку суду , слід
залишити на вихованні у матері .

Відновити позивачці дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу .

Керуючись ст.ст.10,60, 74,197 , 212,215 ЦПК
України, ст.ст.105,109,110,112,113 Сімейного
Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, зареєстрований 09 жовтня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області
, актовий запис № 344 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1, на думку суду , слід
залишити на вихованні у матері ОСОБА_1
.

Після розірвання шлюбу
відновити позивачці дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення .

Суддя:
С. І. Мелешко