Справа № 1326/2-1153/12
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/1794/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

06 лютого 2014 року суддя апеляційного
суду Львівської області Гірник Т.А.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 10 вересня 2012 рокуу справі за
позовом ОСОБА_2 до Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, ОКП "ЛОР "БТІ та ЕО" про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В
И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2
право власності на реконструйовану
квартиру АДРЕСА_1, яка складає загальну
площу 31,5 кв.м. Зобов"язано ОКП ЛОР "БТІ
та ЕО" провести технічну
інвентаризацію квартири АДРЕСА_1 та
зареєструвати зміни.

Рішення суду оскаржила
Франківська районна адміністрація,
подавши 13 січня 2014 року апеляційну
скаргу, тобто з пропуском строку,
передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Просить такий поновити, мотивуючи тим,
що представник районної адміністрації,
який на момент розгляду справи працюав
в даній установі та представляв
інтереси адміністрації в судах після
звільнення не повідомив керівництво
районної адміністрації про прийняте
рішення, внслідок чого останнім не
подано апеляційної скарги у строк
встановленний законодавством. Окрім
цього зазначає, що однією із вагомих
причин пропуску строку апеляційного
оскарження було відсутність коштів,
необхідних для сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та
доводи клопотання вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до абз.3 ч.3 ст.297 ЦПК
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Враховуючи вищезазначені вимоги
та зважаючи на те, що апелянт
Франківська районна адміністрація
Львівської міської ради, яка є органом
місцевого самоврядування, подала
апеляційну скаргу на рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 10 вересня 2012 року, тобто після
спливу одного року з моменту його
оголошення, то незалежно від
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 10 вересня
2012 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОКП "ЛОР "БТІ
та ЕО" про визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постанвлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Гірник Т.А.