24.03.2014 Справа № 642/2273/14ц
№2С/642/25/14
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
24 березня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Клименко О.І.
при секретарі Оріховській В.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 Генієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 12.02.2014 року по справі № 642/589/14 ц за заявою КП « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Генієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за опалення та гарчу воду, -
12 лютого 2014 р. за заявою Комунального підприємства « Харківські теплові мережі » було ухвалено судовий наказ про стягнення солідарно заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2010 року по 30.11.2013 року у розмірі 3084 (три тисячі вісімдесят чотири) грн. 29 коп., з боржників ОСОБА_1 Генієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі. Та стягнуто з ОСОБА_1 Генієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, судовий збір у розмірі по 30 грн. 45 коп. (тридцять гривень 45 коп.) з кожного.
14.03.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.02.2014 року, посилаючись на те, що з вказаним судовим наказом вони не згодні, так як заявник КП « харківські теплові мережі» не надав до заяви документів, які підтверджують на підставі чого він веде свою діяльність, не надав копію ліцензії про здійснення господарської діяльності по тепло споживанню та гарячому водопостачанню, відсутні докази, що КП « Харківські теплові мережі» надають свої послуги саме в квартиру АДРЕСА_3. Крім того, заявники посилаються на те, що між ними та КП « харківські теплові мережі» відсутні будь які взаємовідносини і зі сторони КП « Харківські теплові мережі» послуги з опалення та гарячої води надаються неналежним чином. Також, зазначив, що з їх сторони послуги з гарячого водопостачання та опалення сплачуються відповідно до прибору обліку розходу води.
Суд оглянувши матеріали справи, на підставі вимог ст. 105-1 ч.6 ЦПК України вважає можливим заслухати справу в відсутність осіб, які не з»явились та приходить до висновку, що вимога заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, так як є всі підстави для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимоги стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постоновлює ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ № 642/589/14 ц, № 2н/642/463/2014 від 12 лютого 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства « Харківські теплові мережі » про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 Генієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за опалення та гарчу воду в розмірі 3084 грн. 29 коп.. - скасувати.
Розяснити КП «Харківські теплові мережі » право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО