ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4308/13-ц
Провадження № 2/362/958/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року у Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
аліментами і неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
аліментами і неустойки. Свої позовні
вимоги мотивує наступним.

З відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
з позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Згідно рішення Васильківського
міського суду Київської області у
справі № 2-1091/2007 р., відповідач
зобов'язаний виплачувати на користь
позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 300 (триста) гривень
щомісячно від усіх видів його
заробітку до повноліття дитини. На
підставі вказаного рішення
Васильківським міським судом
Київської області 06.06.2007 року було
видано виконавчий лист, на підставі
якого відділом державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
було відкрито виконавче провадження.

Відповідач впродовж тривалого часу
аліменти майже не сплачує, внаслідок
чого, згідно довідки-розрахунку №100/2
від 14.06.2013 року, виданої ВДВС
Васильківського МРУЮ, станом на 01.05.2013
року виникла заборгованість у розмірі
3989,00 гривень, про що було повідомлено
відповідача.

Станом на день подачі позовної заяви
відповідач на попередження про сплату
аліментів не відреагував та не почав
погашати існуючу заборгованість у
розмірі 5189,00 гривень, та пеню у розмірі
4986,25 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову
заперечив та вказав, що постійного
місця роботи не має, підробляє на
будівництві, і у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем просив
звільнити його від сплати аліментів.
Також відповідач зазначив, що він не
має постійного місця проживання, немає
зареєстрованого місцяпроживання і
державним виконавцем відповідач не
повідомлявся про заборгованість по
сплаті аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що в позові слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 18.01.2000 року
відділом РАГС Васильківського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис № 10, ІНФОРМАЦІЯ_2
народився ОСОБА_4, його батьками
зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно виконавчого листа, виданого 06
червня 2007 року на підставі рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300
гривень щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.(а.с.11).

Відповідно до заочного рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 12.08.2013 року
збільшено розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа
№2-1091/2007 виданого 06 червня 2007 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області та стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000
(одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи
з 22 липня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття (а.с.22).

Як вбачається з довідки-розрахунку
№100/2 від 14.06.2013 року, затвердженої
в.о.начальника відділу державної
виконавчої служби Васильківського
МРУЮ О.Ю.Назаренко, всього за період з
06.06.2007 року по 01.05.2013 року нараховано
21989,30 грн., та не сплачено аліментів в
сумі 3989,00 (сплачено в рахунок погашення
боргу по аліментам 18000,00 грн.(а.с.6-7).

Довідкою Відділу державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
№73/2 від 24.04.2013 року стверджується, що
ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти в
період з 01.09.2012 року по 28.02.2013р.(а.с.8).

Відповідно до довідки Відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
№73/2 від 16.10.2013 року заборгованість по
сплаті аліментів відповідача
становить 5189 грн.

Згідно копій фіскальних чеків від
03.12.2012 року та від 15.05.2013 року відповідач
здійснював електронний переказ грошей
позивачу в сумі 1518,00 грн. та 1220,00 грн.
відповідно.

Згідно копії трудової книжки
відповідача, оригінал якої оглянуто в
судовому засіданні, з останнього місця
роботи відповідач звільнився 31.12.2007
року. Після цього на роботу не
влаштувався.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням ст. ст. 181, 182 СК України
встановлено способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину. В
разі відсутності домовленості між
батьками дитини про її утримання, кошти
на утримання дитини (аліменти) за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу або у твердій грошовій сумі
її матері, батька. При визначені
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 195 СК України
заборгованість за аліменти,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення. Якщо платник аліментів не
працював на час виникнення
заборгованості, але працює на час
визначення її розміру, заборгованість
визначається із заробітку (доходу),
який він одержує. Якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення заборгованості і не працює
на час визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості. Розмір заборгованості за
аліменти обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно зі ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи те, що виконавчий лист про
стягнення аліментів перебуває на
виконанні у виконавчій службі і
заборгованість зі сплати аліментів
відповідача за позовом станом час
вирішення справи складає 5189,00 грн. та те
що вказана сума аліментів вже підлягає
стягненню з відповідача за первісним
позовом на підставі виконавчого листа
виданого Васильківським міськрайонним
судом, то рішення суду у цій справі
призведе до повторного стягнення суми
боргу по сплаті аліментів. Відповідно
вимоги первісного позову про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів
задоволенню не підлягають.

Щодо суми пені, то враховуючи те, що
позивач не надав суду докази того, що
відповідач належним чином
повідомлявся про наявність у нього
заборгованості по сплаті аліментів,
враховуючи те, що відповідач не працює,
то у заборгованість по сплаті
аліментів виникла не з вини
відповідача, тому суд дійшов висновку
про необхідність відмови в задоволенні
позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-233,
294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя