У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши подання державного
виконавця міського відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про затвердження
мирової угоди по цивільній справі за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання головного
державного виконавця міського відділу
ДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Прохацький Р.О. про
затвердження мирової угоди в процесі
виконання рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 13.11.2012р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
боргу за договором купівлі-продажу в
розмірі 604746,67грн. та судових витрат в
розмірі 3219грн.. Подання обґрунтовує
тим, що 26.04.2013р. винесені постанови про
відкриття виконавчого провадження.
26.12.2013р. до державного виконавця
надійшла заява за підписами сторін про
визнання мирової угоди на стадії
виконання рішення суду по виконавчих
провадженнях ВП № 37760211 та ВП № 37759892.

Державний виконавець та сторони
виконавчого провадження просять
розглядати подання без їхньої участі,
просять визнати мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
подання та визнання мирової угоди.

В судовому засідані встановлено, що
13.11.2012р. було ухвалене рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу за договором
купівлі-продажу обладнання 275
найменувань № 01 від 22.04.2010р., в розмірі
604746,67грн. та судових витрат в розмірі
3219грн..

26.04.2013р. державним виконавцем міського
відділу ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
винесені постанови про відкриття
виконавчих проваджень ВП № 37760211 та ВП
№ 37759892.

26.12.2013р. до державного виконавця
надійшла заява за підписами сторін про
визнання мирової угоди на стадії
виконання рішення суду та мирова угода
наступного змісту:

Боржник з метою погашення
заборгованості перед стягувачем в сумі
607 965 грн. 67 коп. передає у власність
стягувачу в день укладення цієї
Мирової угоди обладнання, перелік
якого міститься у Додатку до цієї
Мирової угоди. За взаємною
домовленістю Сторін вартість
обладнання, яке передається, становить
607 965 грн. 67 коп. Факт передачі
обладнання боржником стягувачу
оформляється актом приймання-передачі,
який підписується сторонами.

З моменту підписання сторонами
акту приймання-передачі обладнання
зобов'язання боржника щодо сплати
стягувачу грошових коштів в сумі 607 965
грн. 67 коп. вважається виконаним в
повному обсязі, а стягувач набуває
право власності на обладнання.

Після прийняття обладнання та
підписання акту приймання-передачі
стягувач гарантує, що він не матиме у
майбутньому до боржника жодних
майнових та/або фінансових претензій з
приводу заборгованості, яка є
предметом цієї мирової угоди.

Сторони домовились про звернення до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області зі спільною заявою
про визнання цієї Мирової угоди.
Сторони погоджуються з тим, що визнання
Мирової угоди Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
є достатньою та належною підставою для
закриття виконавчого провадження.

Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави. Наслідки укладення Мирової
угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

До мирової угоди сторони подали
додаток з переліком переданого майна
та акт приймання-передачі обладнання
від 26.12.2013р., зазначеного у додатку 275
найменувань загальною вартістю 607 965
грн. 67 коп..

Відповідно до ст.372 ЦПК України:

«1. Мирова угода, укладена між
сторонами, або відмова стягувача від
примусового виконання в процесі
виконання рішення подається в
письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

2. Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

3. За результатами розгляду мирової
угоди або відмови від примусового
виконання суд постановляє ухвалу
відповідно до положень цього Кодексу.»

Враховуючи, що сторони досягли згоди в
процесі виконання судового рішення,
мирова угода сторін не суперечить
закону та не порушує права чи свободи
інших осіб, суд вважає за можливе
визнати мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 372, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду сторін,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.12.2013р.
на слідуючих умовах:

Боржник ОСОБА_2 з метою погашення
заборгованості в розмірі 607 965 грн. 67
коп. перед стягувачем ОСОБА_1 по
виконавчих провадженнях ВП № 37760211 та
ВП № 37759892, відкритих згідно виконавчих
листів, виданих на підставі рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 13.11.2012р. по справі № 1003/14276/12, передав
стягувачу ОСОБА_1 в день укладення цієї
мирової угоди обладнання, перелік
якого в кількості 275 найменувань
міститься у додатку до мирової угоди.
За взаємною домовленістю сторін
вартість обладнання становить 607 965 грн.
67 коп.. Факт передачі обладнання
боржником стягувачу оформлений актом
приймання-передачі від 26.12.2013р..

За ОСОБА_1 визнається право власності
на обладнання, перелік якого міститься
у Додатку до мирової угоди від 26.12.2013р.,
275 найменувань вартістю 607 965 грн. 67 коп..

Зобов'язання боржника ОСОБА_2
щодо сплати стягувачу ОСОБА_1 грошових
коштів в сумі 607 965 грн. 67 коп. вважається
виконаним в повному обсязі. Стягувач не
має до боржника жодних майнових та/або
фінансових претензій з приводу
заборгованості, яка є предметом цієї
мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів після отримання її
копії.

Суддя Л. А. Рябченко