РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія „ОРАНТА"
до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача та просить
стягнути з нього суму виплаченого
страхового відшкодування у розмірі 4
088,92 гривень та судовий збір у розмірі
229,40 гривень.

При цьому посилається на те, що
26.11.2009 р. між ВАТ НАСК „ОРАНТА" та ОСОБА_1
укладено Договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/6416130,
предметом якого є страхування
транспортного засобу „Тoyota Нiace", 1998
року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. Строк дії Договору
страхування з 30.11.2009 року до 29.11.2010 року.

01.10.2010 р. сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля „Тoyota
Нiace” державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, та
автомобіля „Nissan Laurel” державний
реєстраційний номер НОМЕР_6 під
керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 12.11.2010 р.

№ 3-9826/10, ДТП сталася внаслідок
порушення ОСОБА_1 ст. 124 КпАП України:
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, а
також ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями
транспортних засобів на порушення
встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

13.10.2010 р. до ВАТ НАСК „Оранта" із заявою
звернувся ОСОБА_2 з приводу виплати
страхового відшкодування у зв'язку із
дорожньо-транспортною пригодою.

15.10.2010 року, з участю ОСОБА_2 та
аварійного комісара був проведений
огляд пошкодженого транспортного
засобу марки „Nissan Laurel", про що складено
протокол огляду.

Відповідно до розрахунку, сума
страхового відшкодування склала 4088,92
гривень та на підставі страхового акту
№ ОЦВ-10-18028/1 від 07.02.2011 року, ВАТ НАСК
„Оранта" виплатила власнику
пошкодженого транспортного засобу -
ОСОБА_3 страхове відшкодування, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 27773 від 27.04.2011 року, та реєстром
одержувачів сум від 27.05.2011 року.

Враховуючи те, що відповідач
самовільно залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди яка
сталася з його вини, вони вернулися до
суду з вказаним позовом та просять його
задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позов підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди позивача,
розглянути позов за відсутністю
відповідача та ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2009 р. між
ВАТ НАСК „ОРАНТА" та ОСОБА_1 укладено
Договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВС/6416130, предметом якого є
страхування транспортного засобу
„Тoyota Нiace", 1998 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії
Договору страхування з 30.11.2009 року до
29.11.2010 року.

(а.с. 4)

01.10.2010 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Тoyota” державний номер НОМЕР_1 по вул.
М.Жукова в м.Одеса, допустив зіткнення з
автомобілем марки „Nissan” державний
номер НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2
внаслідок зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження, після
чого ОСОБА_1 місце
дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Постановою Приморського
районного суду м.Одеси від 12.11.2010 р.
ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП, яка
мала місце 01.10.2010 року та притягнуто
його до адміністративної
відповідальності передбаченої ст.ст.
122-4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

(а.с. 11)

13.10.2010 р. до ВАТ НАСК „Оранта" із заявою
з приводу виплати страхового
відшкодування у зв'язку із
дорожньо-транспортною пригодою
звернувся ОСОБА_2

(а.с. 12)

15.10.2010 року, за участю ОСОБА_2 та
аварійного комісара був проведений
огляд пошкодженого транспортного
засобу марки „Nissan Laurel", про що складено
протокол огляду.

(а.с. 13)

Згідно дослідження № 56566ОА-08.11/2 від
08.11.2010 р. матеріальний збиток згідно
умов страхування, завданий власникові
„Nissan Laurel", державний номер НОМЕР_6, в
результаті його пошкодження,
визначений на підставі Протоколу
огляду автомобіля та калькуляції
відновлювального ремонту складає: 4 088,92
гривень.

(а.с. 18-22)

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу власником
автомобілю „Nissan Laurel", державний номер
НОМЕР_6 є ОСОБА_3, який видав генеральну
довіреність на вказаний автомобіль на
ім'я ОСОБА_2.

(а.с. 9, 10)

Відповідно до розрахунку страхового
відшкодування від 07.02.2011 р. та
страхового акту № ОЦВ-10-18028/1 від 07.02.2011
року сума страхового відшкодування
становить 4088,92 гривень.

(а.с. 25, 26)

Як вбачається з реєстру одержувачів
сум від 27.05.2011 року ВАТ НАСК „Оранта"
виплатила власнику пошкодженого
транспортного засобу автомобілю марки
„Nissan Laurel", державний номер НОМЕР_6 -
ОСОБА_3 страхове відшкодування у
розмірі 4088,92 гривень.

(а.с. 28)

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно п.п. «в» п.п. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38
Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов: до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: в) якщо після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди чи відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду щодо стану алкогольного,
наркотичною чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції,
або вжив алкоголь, наркотики чи
лікарські препарати, виготовлені на їх
основі.

Таким чином, оскільки відповідач
самовільно залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди яка
сталася з його вини, з нього на користь
позивача слід стягнути суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 4 088,92 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
також слід стягнути на користь
позивача судові витрати, а саме витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229,40
гривень.

Керуючись ст. 993, 1187, ч.1 ст.1191, ЦК
України, ст. 27 Закону України „Про
страхування", п.п. «в» п.п. 38.1.1 пункту 38.1
ст. 38 Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст. ст. 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 4
088,92 гривень, а також судовий збір у
розмірі 229,40 гривень, а всього 4 318,32
(чотири тисячі триста вісімнадцять грн.
32 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідача, якій не приймав
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

26.02.2014