Провадження № 2/127/7217/14
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
До прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2014 року становить 1218 грн., що була встановлена станом на 01.12.2013 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».
Відтак, станом на 01.01.2014 року ставки судового збору обраховуються, виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.82 ЦПК України).
Як вбачається з поданого позивачем клопотання, останній просить відстрочити сплату судового збору по даній справі до кінця розгляду даної справи у звязку з важким матеріальним становищем. При цьому, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підставу своїх вимог щодо відстрочки сплати судового збору.
Так, як вбачається з наданих до клопотання документів позивач являється військовим пенсіонером, окрім того має статус особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а відтак розмір його пенсійного забезпечення значно перевищує розмір мінімальної пенсії в Україні.
Окрім того, виписний епікриз від 03.09.2010 року та виписка з амбулаторної карти від 19.08.2010 року, як на підтвердження про задоволення клопотання про відстрочку судового збору, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не вказують на таке погіршення стану здоров`я на даний час, яке потребує значного лікування.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що в межах спірних правовідносин позивач не є таким, що потребує відстрочки сплати судового збору, а тому має сплатити судовий збір у належному порядку та розмірі.
Таким чином, з огляду на вищевикладене та з урахування ціни позову 237 679,32 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 376,79 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.
Окрім того, в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал розписки від 06.03.2003 року.
Також, позивачем не зазначено обставин щодо позасудового вирішення даного питання, а саме: чи звертався останій до відповідача із заявами, та чи було йому надано відповідь відповідачем з приводу виниклих у нього на даний час вимог щодо повернення боргу.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються імя, прізвище та по батькові, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника, стягувача, для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера для фізичних осіб, у позовній заяві ж такі відомості стосовно відповідача не вказані, що може в подальшому вплинути на невиконання або неналежне виконання судового рішення.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22 жовтня 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: