Справа № 559/592/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
заявою ОСОБА_1 до (заінтересована
особа: Дубенська міська рада)

про встановлення факту родинних
відносин

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заяви заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її рідний дядько ОСОБА_2. Після смерті
дядька залишилась квартира АДРЕСА_1,
яка належала йому на праві власності.
Вона є єдиним спадкоємцем після його
смерті. Рішенням Дубенського
міськрайонного суду від 21 січня 2014 року
їй було визначено додатковий строк до 20
березня 2014 року для подання заяви в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2. Проте,
коли звернулась в нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини, їй
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину, в зв»язку з відсутністю
доказів родинних відносин зі
спадкодавцем. Зважаючи на ці обставини,
з метою реалізувати свої спадкові
права, вона змушена звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала з підстав, викладених у
заяві.

Зацікавлена особа - представник
Дубенської міської ради в судове
засідання не з»явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою, про
що свідчить розписка.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення.

У свідоцтві про народження заявника, її
батьками вказані: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.(а.с.5). Після одруження заявниця
змінила прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою відділу РАЦС
№458-03-67 від 09.12.2005 р. та свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.18,19).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить свідоцтво про смерть
НОМЕР_2.(а.с.8). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить свідоцтво про смерть
НОМЕР_3(а.с.9). Згідно повідомлень
Державного архіву Рівненської області,
навести довідки про народження ОСОБА_2
та ОСОБА_3 неможливо.(а.с.10,11). ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1 в м.Дубно,
про що свідчить свідоцтво про право
власності на житло.(а.с.7). Рішенням
Дубенського міськрайонного суду від 21
січня 2014 року ОСОБА_1 було визначено
додатковий строк до 20 березня 2014 року
для подання заяви в нотаріальну
контору для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2.(а.с.6). Листи надані
надані заявницею, адресовані її
батькові ОСОБА_3 від брата
ОСОБА_2.(а.с.12,13).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили, що ОСОБА_2
рідний дядько ОСОБА_1, яка доглянула
його до дня смерті, поховала за власні
кошти, поставила на могилі пам»ятник.
Все життя вони спілкувались, у них були
добрі родинні відносини.

Враховуючи вищевикладене, суд
керуючись: ст. 234, 256 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дубно є рідним
дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: