Справа № 710/986/14-ц
провадження № 2/710/469/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєкта правом сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні та просила визнати будинковолодіння, розташоване в м. Шпола, вул. Молодіжна, 73, Черкаської області, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину будинковолодіння, розташованого в м. Шпола, вул. Молодіжна, 73, Черкаської області, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 26 лютого 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу вони з відповідачем розпочали будівництво житлового будинку для проживання їхньої сімї за адресою: м. Шпола, вул. Молодіжна, 73. Будівництво житлового будинку здійснювалось на земельній ділянці, яка була виділена її чоловікові під будівництво житлового будинку. 29 жовтня 1995 року на імя відповідача ОСОБА_2 було видано дозвіл на виконання будівельних робіт і з того часу ними було розпочато будівництво будинку. Придбання будівельних матеріалів та будівництво здійснювалось за їхні спільні кошти. 25 лютого 1999 року був виданий акт про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських споруд індивідуального забудовника. Згідно вказаного акту забудова вказаної земельної ділянки закінчена 18 лютого 1999 року. Будинковолодіння було збудовано та введено в експлуатацію в період проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між ними розірвано, тому вона бажає, щоб їй було виділено 1/2 ідеальну частину будинковолодіння, розташованого в м. Шпола, вул. Молодіжна, 73. Враховуючи вказані обставини, вона звернулася до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і вказав, що він не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на 1/2 ідеальну частину будинковолодіння, розташованого в м. Шпола, вул. Молодіжна, 73.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 26 лютого 1994 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-СР №096847. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу сторони розпочали будівництво житлового будинку для проживання їхньої сімї за адресою: м. Шпола, вул. Молодіжна, 73, Черкаської області. Будівництво житлового будинку здійснювалось на земельній ділянці, яка була виділена ОСОБА_2 під будівництво житлового будинку. Згідно Державного акта на право довічного успадкування володіння землею від 09.11.1992 року, зареєстрованого за №26, ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Шполянської міської ради від 29.10.1992 року №п/11, надано у довічне успадковуване володіння для будівництва та подальшого обслуговування житлового будинку 0,10 га землі. Придбання будівельних матеріалів та будівництво житлового будинку здійснювалось за спільні кошти подружжя. 25 лютого 1999 року був виданий акт про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських споруд індивідуального забудовника, згідно якого забудова вказаної земельної ділянки закінчена 18 лютого 1999 року. Будинковолодіння було збудовано та введено в експлуатацію в період проживання сторін в зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення виконкому Шполянської міської ради від 25.02.1999 року №п/2, відповідачу ОСОБА_2 20.08.1999 року було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в м. Шпола, вул. Молодіжна, 73, Черкаської області. 11 вересня 2013 року рішенням Шполянського районного суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Отже, судом встановлено, що сторони під час проживання в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти подружжя та спільною працею побудували житловий будинок, розташований в м.Шпола по вул. Молодіна, 73, для проживання їхньої сімї, тому у відповідності до вищенаведених норм, вказаний житловий будинок являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Поскільки між сторонами не було домовленості про зміну розмір часток у спільному сумісному майні, тому згідно ст. 70 СК України, частки подружжя у спільному сумісному майні є рівними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, поскільки сторони заявили про те, що ними надані всі наявні докази, яких достатньо для вирішення спору між ними, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, враховуючи, що сторонами був побудований будинок в період проживання в зареєстрованому шлюбі, спільною працею та за спільні кошти подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, будинковолодіння, розташоване в м. Шпола, вул. Молодіжна, 73, Черкаської області, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га необхідно визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частину будинковолодіння, розташованого в м. Шпола, вул. Молодіжна, 73, Черкаської області, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєкта правом сумісної власності подружжя задоволити.

Визнати будинковолодіння, розташоване в м. Шпола, вул. Молодіжна, 73, Черкаської області, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, право власності на 1/2 ідеальну частину будинковолодіння, розташованого в м. Шпола, вул. Молодіжна, 73, Черкаської області, яке знаходиться на земельній ділянці площею 0,1 га.

Повний текст рішення проголошено 10.06.2014 р. о 13-30 год. в приміщенні залу судових засідань №3 Шполянського районного суду Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук