Справа № 464/1941/14-ц
УХВАЛА

28.02.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу по справі
№464/38/14-ц,-

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу
Сихівського районного суду м. Львова
від 09 січня 2014 року стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП
«Дністер» заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3379,77 грн. та судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп. на користь держави. В
обґрунтування заяви покликається на
те, що право вимати стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги не належить стягувану ЛКП
«Дністер»; до заяви про видачу судового
наказу останнім не додано детального
розрахунку розміру боргу за отримані
послуги та відсутні будь-які документи,
що боржників попереджали про борг; не
подано детального розрахунку по
опаленню мзк мешканцям з 2007 р.; не
подано доказів наявності плащі та меж
прибудинкової території, плату за
придбання якої вимагає стягував; з
жовтня 2012 року боржники не
користуються послугами стягувача - всі
ці обставини свідчать про наявність
спору про право між стягувачем та
боржниками, а відтак просить заяву
задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не
з'явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином; їх неявка, у відповідності до ч.6
ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу, а тому суд вирішив здійснювати
розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що судовим
наказом Сихівського районного суду м.
Львова від 09 січня 2014 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ЛКП «Дністер» заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3379,77 грн. та судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп. на користь держави.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Вивчивши матеріали справи та
враховуючи обставини викладені у заяві
про скасування судового наказу, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
із скасуванням вищевказаного наказу,
оскільки така подана у встановлений
законом строк, обґрунтована, боржник не
визнав заборгованості, а тому
вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу в справі №464/38/14-ц -
задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного
суду м. Львова від 09 січня 2014 року в
справі № 464/38/14-ц про солідарно
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ЛКП «Дністер» заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3379,77 грн. та судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп. на користь держави -
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржникам.

Головуючий