Справа № 350/2394/13-ц
Номер провадження 2/350/107/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

позовні вимоги вмотивовані тим, що між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 6688145 від 15.08.2008 року з Додатковою угодою до нього №6688145/20091002 від 02.10.2009 року відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20378,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, вжитими позивачем досудовими заходами спонукати відповідача до виконання договірних зобов'язань не вдалося, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному об"ємі та просила позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав однак суду пояснив, що йому відомо про заборгованість по кредитному договору та штрафу за несвоєчасне оформлення страхівки на ТЗ, він свідомо не страхував свій автомобіль. Однак він вважає, що термін дії договору ще не закінчився, а через це позов банку є передчасним.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи та дослідивши письмовідокази вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №6688145 від 15.08.2008 року/а.с.9-12/ з Додатковою угодою до нього №6688145/20091002 від 02.10.2009 року відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20378,00 доларів США /а.с.15/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковий до виконання сторонами.

Останній платіж по кредиту відповідач здійснив 08.11.2013 року та з цього часу повністю припинив виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.3.5.7 - 3.5.8 договору, затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 місяць є подією, настання якої надає позивачу право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із нарахованими процентами.

Пунктом 5.4 договору передбачено накладення штрафу в розмірі 10% від мінімальної страхової суми за кожен випадок порушення зобов"язаньщодо поновлення договору страхування.

Виникнення даного факту надає право позивачу вимагати дострокового повернення кредиту разом із процентами та накладення штрафу.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Загальна сума грошових вимог позивача до відповідача станом на 26.11.2013 року підтверджується наявним у справі розрахунком заборгованості і становить 9939,42 доларів США, що та 20969,88 грн.

Однак згідно ст.524 ЦК України зобов"язаннямає бути вираженоу грошовій одиниці України - гривні, а тому згідно офіційного курсу гривні Нацбанку України 9939,42 долари США станом на 17.02.2014 року складає 85677,80 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі ст.ст.524, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» 106647,68 грн. заборгованості за кредитними договором №6688145 від 15.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» судовий збір в розмірі 1004,16 грн. та в користь держави 62,32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_3 - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :