Справа № 379/1886/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лукянівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом і просять суд встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області, загальною площею 48,5 кв. м. (житловою площею 21,7 кв.м.) та визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області, та визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області, яке залишилося після смерті їхньої матері ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2000 року,

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву, в якій, мотивуючи тим, що його брат ОСОБА_2 відмовляється від даної спадкової 1/2 частини будинку по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області, він збільшує свої позовні вимоги і просить суд визнати за ним право власності на весь спадковий житловий будинок по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області, а також просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву, в якій, мотивуючи тим, що його брат ОСОБА_2 відмовляється від даної спадкової 1/2 частини будинку по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області, він збільшує свої позовні вимоги і просить суд визнати за ним право власності на весь спадковий житловий будинок по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області, а також просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав до суду заяву, в якій він відмовляється від спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 12.02.2000 року, на користь свого брата, сина померлої ОСОБА_1, а також просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12 лютого 2000 року померла мати позивачів ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого в с. Лукянівка по вул. Революції, 6 Таращанського району Київської області, вартістю 25919 грн. та інше спадкове майно.

Спадкоємцями за законом на вищевказаний житловий будинок та інше майно є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні.

27.06.2007 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачам було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця, яке складається із права на земельну частку (пай) та права на майновий пай.

Крім того у травні 2014 року позивачі звернулися до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області по питанню прийняття спадкового майна ОСОБА_3, а саме житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. 06.08.2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок померлої, розташований по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області по тій причині, що померла не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Проте вже під час розгляду справи в суді позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій він відмовляється від спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 12.02.2000 року, на користь свого брата, сина померлої ОСОБА_1, який в свою чергу збільшив свої позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на весь спадковий житловий будинок по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області.

Той факт, що житловий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_3, стверджується виписками з погосподарської книги Лукянівської сільської ради Таращанського району Київської області за 1996-2015 роки, довідкою № 185 від 19.05.2014 року, виданою виконавчим комітетом Лукянівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких ОСОБА_3 була головою двору, зареєстрована та до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою № 188 від 19.05.2014 року, виданою виконавчим комітетом Лукянівської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якої ОСОБА_3 була власником вищевказаного житлового будинку, а також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який 14.04.2014 року виготовлений КП КОР «Південне БТІ».

З цього випливає, що житловий будинок після смерті ОСОБА_3 переходить у власність спадкоємця ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які претендують на майно спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області, загальною площею 48,5 кв. м. (житловою площею 21,7 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованими по вул. Революції, 6 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області, загальною площею 48,5 кв. м. (житловою площею 21,7 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий: Бойко М. Г.