Справа № 471/2003/13-ц
Провадження №2/471/43/14
Братський районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до приватного
сільськогосподарського підприємства
агрофірма «Надія», треті особи, які
не заявляють самостійних вимог: відділ
Держземагенства у Братському районі
Миколаївської області, реєстраційна
служба Братського РУЮ Миколаївської
області, про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним,
скасування державної реєстрації та
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
приватного сільськогосподарського
підприємства агрофірма «Надія»
Братського району Миколаївської
області, в якому просить визнати
недійсним договір оренди земельної
ділянки, укладений між ним та
відповідачем 25 липня 2008 року, скасувати
його державну реєстрацію, витребувати
у відповідача вищезазначену ділянку та
стягнути судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявила клопотання
про зупинення провадження по даній
справі посилаючись на те, що за заявою
ОСОБА_1 слідчим відділом Братського РВ
УМВС України у Миколаївській області
відкрито кримінальне провадження №
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358
КК України, щодо перевірки факту
дійсності підпису ОСОБА_1 в договорі
оренди землі від 25 липня 2008 року,
укладеного між ним та ПСП «Надія». В
даний час по вищезазначеному
провадженню проводиться почеркознавча
експертиза, на дослідження експертам
якої був наданий оригінал
вищезазначеного договору оренди,
вилучений у ПСП «Надія», в зв'язку з чим
неможливо продовжити розгляд справи по
Представник позивача ОСОБА_3
підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача Шаматюк О.Г. не
заперечував проти заявленого
Вислухавши пояснення учасників
судового засідання щодо заявленого
клопотання, суд вважає, що оскільки
згідно письмової відповіді начальника
СВ Братського РВ УМВС України у
Миколаївській області від 05 лютого 2014
р., дійсно за заявою ОСОБА_1 відкрито
від 10 жовтня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. По
даному кримінальному провадженню
проводиться почеркознавча експертиза,
на дослідження якої був наданий
вилучений вищезазначений договір
оренди, в результаті чого є неможливим
до закінчення та отримання висновків
даної експертизи по даному договору,
тому провадження по даній справі слід
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 210, 293
ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача
ОСОБА_2,- задовольнити.
Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного
сільськогосподарського підприємства
агрофірма «Надія», треті особи, які
не заявляють самостійних вимог: відділ
Держземагенства у Братському районі
Миколаївської області, реєстраційна
служба Братського РУЮ Миколаївської
області, про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним,
скасування державної реєстрації та
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння, зупинити
на час проведення почеркознавчої
експертизи і до отримання слідчим
відділом Братського РВ УМВС України у
Миколаївській області висновків
почеркознавчої експертизи щодо
відповідності підпису ОСОБА_1 на
договорі оренди землі від 25 липня 2008
На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд, з
подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.
Суддя