Справа № 138/355/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді
Капацин Л.В.

з участю: секретаря
Політанської Т.М.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з
відповідачем по даній справі вона
зареєструвала шлюб 03.02.2003 року у
виконкомі Серебринецькій сільській
раді Могилів-Подільського району. Від
спільного подружнього життя у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився син ОСОБА_4,
який проживає разом із позивачем та
знаходиться на її утриманні. Подружні
відносини особливо ускладнилися з
вересня 2013 року. Позивачу самій важко
утримувати дитину, а відповідач має
добрий стан здоров'я та матеріально
забезпечений, працює
трактористом-машиністом на
підприємстві «Агро-Кряж», інших
утриманців в нього немає. Просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
сином повноліття, допустити рішення до
негайного виконання в частині
стягнення розміру аліментів за один
місяць.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, суду пояснила, що з
11.02.2014 року вона проживає в АДРЕСА_1 у
своїх батьків, їй самій важко
утримувати сина, її заробітна плата
складає біля 1500 грн., а відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
надає, хоча працює і отримує заробітну
плату. Їхній син навчається в
Могилів-Подільській музичній школі ,
що потребує значних матеріальних
витрат. Вона двічі протягом тижня
винаймає автомобіль, щоб відвезти
дитину на навчання в м.
Могилів-Подільський, а також оплачує
навчання сина у музичній школі .
Просить її позовні вимоги задовольнити
.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги визнали
частково , при цьому відповідач
підтвердив, що дитина дійсно
навчається в Могилів-Подільській
музичній школі , проте витрати за
дорогу та на навчання сина йшли із
спільного сімейного бюджету. Крім
аліментів він зобов'язується надавати
додаткову матеріальну допомогу на
утримання сина, в тому числі при
необхідності купувати одяг та приймати
участь у витратах на розвиток його
додаткових здібностей. Відповідач
дійсно працює
трактористом-машиністом в СТОВ
«Агро-Кряж», але його робота має
сезонний характер, тому він
погоджується сплачувати аліменти в
розмірі ? частини зі всіх видів його
заробітку.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про
одруження шлюб між сторонами
зареєстровано 03.02.2003 року у виконкомі
Серебринецької сільської ради
Могилів-Подільського району, актовий
запис № 1(а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3 сторони є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).

Як вбачається з довідки відділу
культури і туризму Могилів-Подільської
міської ради від 23.01.2014 року № 1, дитина
ОСОБА_4 навчається в
Могилів-Подільському початковому
спеціалізованому мистецькому
навчальному закладі - дитяча школа
мистецтв (а.с.3).

З довідки виконкому Кукавської
сільської ради від 19.02.2014 р. № 141
встановлено, що з 11.02.2014 року ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1, та з цього періоду
на її утриманні знаходиться
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.24).

При цьому суд не може визнати
доведеними твердження позивача щодо
значного розміру її особистих витрат
на розвиток додаткових здібностей
дитини, оскільки у судовому засіданні
не добуто доказів про розмір таких
витрат, понесених позивачем.

При вирішенні позову суд
враховує, що позивач знаходиться у
скрутному матеріальному становищі, а
також те, що відповідач має постійне
місце роботи, позов визнає частково ,
тому суд дійшов висновку про
доцільність часткового задоволення
позову.

Згідно зі ст. 9 Закону України
«Про судовий збір» суд стягує з
відповідача до державного бюджету
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК
України, ст. 9 Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Серебринець
Могилів-Подільського району
Вінницької області (ід. номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.02.2014
року до повноліття дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України допустити дане рішення до
негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер
НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави
(банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій
області м. Вінниця МФО 802015, номер
рахунку 0009, ,
одержувач: УДКСУ у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилів-Подільський 22030001; призначення
платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ
Могилів-Подільського міськрайонного
суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп .

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя