АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/7096/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 642/6253/14-ц
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 02 вересня
2014 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 02 вересня 2014 року позовні
вимоги ПАТ «Харківміськгаз» -
задоволено частково.

19.09.2014року ОСОБА_1 на вищевказане
рішення подав апеляційну скаргу, з
клопотанням про звільнення від сплати
судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 29.09.2014року в задоволенні
клопотання - відмовлено.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК
України, оскільки при поданні даної
апеляційної скарги, апелянтом не
сплачено судовий збір.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України
„Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
за N 3674, в редакції від 23.10.2013р. ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
встановлюється у розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
На 1 січня 2014 року мінімальна заробітна
плата складає 1218,00 грн.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір", при подачі апеляційної
скарги судовий збір обчислюється
відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50% (відсотків)
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% (відсотків)
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Оскільки має місце спір майнового
характеру, а саме про стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання в сумі 541,06, судовий збір
обчислюється виходячи з оспорюваної
суми 541,06 * 1% = 5,41 - 50% = 2,7грн.

При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір за подання позовної заяви
майнового характеру не повинен бути
менш ніж 0,2 мінімальної заробітної
плати - 243грн. 60 коп., а 50 % від якої
становить 121грн. 80коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в
розмірі 121грн.80коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України,
оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як убачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення від 02.09.2014року
постановлено за відсутності ОСОБА_1
(а.с. 17). Апеляційна скарга подана
19.09.2014року, тобто з пропуском 10-го
строку. Однак, апелянт заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції не подав і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловив. Даних, щодо отримання копії
оскаржуваного рішення матеріали
справи не містять. Між тим, в матеріалах
справах міститься розписка апелянта
про ознайомлення з матеріалами справи
17.09.2014року, однак це може бути підставою
для поновлення строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин, дана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням апелянту строку для усунення
недоліків, а саме для надання
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду від
02.09.2014року із зазначенням причин
поважності його пропуску та оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 02 вересня 2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -