Справа № 645/5833/14-ц
Провадження № 2/645/1949/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Житлово-кооперативне обєднання «Еліт-простір» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину кооперативної квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа житлово-кооперативне обєднання «Еліт-простір» про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину кооперативної квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Житлово-кооперативне обєднання «Еліт-простір» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину кооперативної квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 Фаіна Іваінвна в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 третя особа житлово-кооперативне обєднання «Еліт-простір» про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину кооперативної квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування первісного позову позивач зазначив, що 16 листопада 2012 року помер її батько ОСОБА_4, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_2., після його смерті залишилася спадщина ? частини кооперативної квартири за значеною адресою. ОСОБА_4 був власником зазначеної квартири на підставі рішення виконкому Київської ради народних депутатів м.Харкова від 10 червня 1980 року за №22 та ордеру на зайняття зазначеної квартири від 17 червня 1980 року, пайовий внесок сплачено у повному обсязі у 1991 році, однак батько позивача за життя не встиг оформити право власності на вказану квартиру. Пайовий внесок на вказану кооперативну квартиру було сплачено під час шлюбу з ОСОБА_3, ? частина квартири належить їй на праві спільної сумісної власності. Позивач вважає, що спадщину після смерті батька вона прийняла, оскільки була зареєстрована і постійно мешкала на час відкриття спадщини за адресою постійного місця проживання спадкодавця та продовжує мешкати до цього часу, що підтверджується довідкою про стан сімї та реєстрацію виданої житлово-кооперативним обєднанням «Еліт-простор». Після шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, де їй розяснено, що вона не може оформити спадщину на частину вказаної кооперативної квартири, тому що її батько за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на житло. Окрім неї спадкоємцем першої черги є відповідач, а також син спадкодавця ОСОБА_5, який відмовився від прийняття спадщини.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 пояснила, що 16 листопада 2012 року помер її чоловік ОСОБА_4, який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_2., після його смерті залишилася спадщина ? частини кооперативної квартири за значеною адресою, пайовий внесок на вказану квартиру сплачена під час їх шлюбу у повному обсязі у 1991 році. На думку позивача за зустрічним позовом, спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, оскільки була зареєстрована і постійно мешкала на час відкриття спадщини за адресою постійного місця проживання спадкодавця та продовжує мешкати до цього часу. Після шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, де їй розяснено, що вона не може оформити спадщину на частину вказаної кооперативної квартири, тому що її чоловік за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на житло.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 первісні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, зустрічний позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

У судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, первісний позов взнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, зустрічний позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник третьої особи - Житлово-кооперативного обєднання «Еліт-простір» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, первісні та зустрічні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються первісні та зустрічні позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер 16 листопада 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №15145, (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №378022).

17.06.1980 року Виконавчим комітетом Київської ради народних депутатів ОСОБА_4 видано ордер №001265 на право зайняття квартири АДРЕСА_3.

Згідно довідки, виданої 10.06.2013 року ЖК «Простор15А», ОСОБА_4, померлий 16.11.2012 року є членом ЖК «Простор 15А» і власником квартири АДРЕСА_3, пайовий внесок виплачено у 1991 році..

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 є донькою спадкодавця (свідоцтво про народження №281440 від 12.07.1972 року, свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №001169 від 12 серпня 1995 року).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 була дружиною спадкодавця ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження серія ІІ-УР№474549 від 16 жовтня 1962 року)

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_4

Стаття 392 Цивільного кодексу України надає право власнику майна звернутися до суду з позовом про визнання права власності у наступних випадках:

- якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою;

-у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Як правило, такі позови подаються у разі відмови нотаріусом оформити спадщину через відсутність документів, у разі відмови компетентних органів у видачі державних актів на право власності на земельну ділянку, різноманітних свідоцтв про право власності, у разі, якщо нележне особі майно помилково включено державним виконавцем до акту опису та арешту, складеного відносно іншої особи тощо.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат" у разі не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії із вказаних підстав надає особі право звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, від яких залежить виникнення права на спадкування. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладеному в постанові "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, згідно п.23 якого, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину . Зазначене вказує на те, що відсутні підстави вважати, що право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкування порушено.

За наведених обставин, суд вважає первісні та зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа житлово-кооперативне обєднання «Еліт-простір» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину кооперативної квартири - відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа житлово-кооперативне обєднання «Еліт-простір» про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину кооперативної квартири відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: