overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 439/272/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубицької сільської ради Бродівського району
Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить надати їй додатковий строк для подання заяви в
Бродівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити, справу слухати у її відсутності .

Голова Голубицької сільської ради
Бродівського району Львівської області подала суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 до Голубицької сільської ради Бродівського району
Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини підтримує, просить суд його задоволити, справу слухати у її відсутності.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивачки, враховуючи визнання позову відповідачем, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні матері позивачки ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок в селі АДРЕСА_1, а також земельні ділянки в розмірі 0,5882 га на території Голубицької сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ
№ 006644 від 04.10.2004 року та в розмірі 0,5742 га на території Голубицької сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 042171 від 04.10.2004 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивачка звернулася в
Бродівську державну нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити таку не змогла, оскільки пропустила шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. У вказаний законом строк не звернулася до нотаріуса, так як вона є юридично не обізнана і не знала, що існує шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому дані причини просить вважати поважними.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Продовжити на три місяці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/669/14-ц
Справа № 2н/311/41/2014
« 03» березня 2014 року Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
«Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) заборгованості за спожиту електричну відповідно до ст.11,12, 509, 526, 527, 530, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
«Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних спеціальним режимом використання № заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 09.10.2013 року по 21.12.2013 року в розмірі - 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) гривні 99 2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
«Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних рахунок № 260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривні 80 копійок. 3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Примітка* Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін предявлення наказу до виконання
«_____» ________________________ 20___ року
Судовий наказ видано
«_____»_________________20__року
Суддя ________________ ___________Ю.В. прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Красноокнянський районний суд 4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/65/14-ц
Провадження № 2/506/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

28.02.2014 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області

у складі головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
ПРОСЯНІЙ І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні
Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05 листопада 1994 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через різницю в їх характерах та поглядах на життя, у зв'язку з чим між ними часто виникали суперечки, що негативно вплинуло на їх стосунки. Вже більше 9 років вони проживають окремо та шлюбні відносини між ними припинені. Тому вона вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу вона бажає і надалі іменуватись шлюбним прізвищем
«ОСОБА_2».

Позивач в судове засідання не з'явилась. Однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність. На задоволенні позову наполягає /а.с.15/.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність.
Позов визнає /а.с.16/.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 листопада 1994 року
Виконавчим комітетом Ставрівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, актовий запис
№10 /а.с.3/.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Судом встановлено, що протягом часу сторони не намагалися відновити сімейні стосунки, вже більше дев'яти років проживають окремо. На думку позивача, примирення та збереження сім'ї неможливе. Тому суд прийшов до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, тому згідно із ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 листопада 1994 року Виконавчим комітетом
Ставрівської сільської ради
Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №10, між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко
Справа № 598/69/14-ц провадження № 2/598/100/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою ПАТ
"Ідея Банк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ПАТ "Ідея Банк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження
№2/598/100/2014, справа №598/69/14-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Ідея
Банк" в особі представника ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судовий розгляд справи призначити о 09 годині 40 хвилин 04 лютого 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 04 лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 581/71/14-ц
Провадження № 2/581/52/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області в особі судді Бутенка
Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що 06 грудня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно з яким позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт на загальну суму 3000 грн. зі сплатою процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості, та процентів за користування кредитною лінією. Проте відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, тому станом на 27 грудня 2013 року сума нарахованої заборгованості склала 3196 грн. 50 коп., в тому числі кредит в розмірі 1261 грн. 50 коп., 900 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту, 1035 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями.

Просить суд стягнути з відповідача 3196 грн. 50 коп. боргу по кредитному договору.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року відкритого провадження у даній справі.

Проте, як вбачається з повідомлення завідувача Липоводолинського районного сектору управління ДМС
України в Сумській області відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 08 від 24 січня 2014 року), що також стверджується довідкою
Липоводолинської селищної ради
Сумської області від 18 лютого 2014 року за № 137 (а.с.24,30).

Ураховуючи те, що між сторонами (за життя відповідача) виникли цивільно-правові (кредитні) відносини, які допускають правонаступництво на підставі ст.ст.608, 1281, 1282 ЦК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до залучення до участі в ній правонаступників (правонаступника) відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч.1 ст. 203 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника сторони.

Керуючись ст. 201 п. 1 ч.1, ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Д. В. Бутенко
Справа № 598/4/14-ц провадження № 2-о/598/2/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"17" січня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Ткаченко О.М.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на реєстрацію шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про надання її право на шлюб із ОСОБА_2

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона не досягнувши шлюбного віку перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2, внаслідок яких є вагітною.

В суді заявниця свою заяву підтримала.

Заслухавши заявницю, та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявницею обставини знайшли своє підтвердження здобутими по справі доказами.

Так, відповідно до виданого 09.10.2013р. Збаразьким РС УДМС України в
Тернопільській області на ім'я заявниці паспорта та виданого 20.03.2001р. відділом РАГС Збаразького РУЮ
Тернопільської області свідоцтва про народження ОСОБА_1, остання народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про те, що на даний час їй виповнилося 16 років.

Як вбачається із довідки від 23.12.2013 року, виданої Збаразькою ЦКРЛ,
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності
(вісім тижнів).

В судовому засіданні ОСОБА_2 ствердив, що бажає вступити в шлюб із заявницею, яка чекає народження їх дитини.

Допитана в суді матір неповнолітньої заявниці - ОСОБА_3 вказала на обґрунтованість заявлених її донькою вимог.

Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що реєстрація шлюбу ОСОБА_1 буде відповідати її інтересам та інтересам дитини, яка має народитися, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 23 СК України ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 218, 234 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Шимківці, Збаразького району Тернопільської області право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с.Залужжя Збаразького району
Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ
О.М. Ткаченко
Справа № 598/249/14-ц провадження № 2/598/150/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Великовікненської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Великовікненської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження
№2/598/150/2014, справа №598/249/14-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Великовікненської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий розгляд справи призначити о 09 годині 20 хвилин 18 лютого 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, Великовікненській сільській раді, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, Великовікненській сільській раді, пропонується подати в
Збаразький районний суд до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/232/14-ц провадження № 2/598/146/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження №2/598/146/2014, справа №598/232/14-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд справи призначити о 10 годині 00 хвилин 20 лютого 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачці, ОСОБА_1, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці, ОСОБА_1, пропонується подати в Збаразький районний суд до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Левків