Провадження № 2/734/1002/13
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

за участі секретаря
Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 09 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної
ради Козелецького району
Чернігівської області; третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2, про визнання
права власності за заповітом,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2013 року рішенням
Козелецького районного суду
Чернігівської області задоволено
позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної
ради Козелецького району
Чернігівської області; третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2, про визнання
права власності за заповітом та
визнано за ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 (в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3).

Вказане рішення сторонами
не оскаржувалось та станом на день
розгляду заяви набрало законної сили.

11 лютого 2014 року від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
роз'яснення рішення суду по справі №
734/3760/13-ц, у якій він посилається на те,
що вказане рішення є не зовсім
зрозумілим в резолютивній частині
стосовно того, яка загальна площа
квартири, на яку визнано право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 Відсутність у рішенні
суду достатньо чіткої вказівки на
ознаку індивідуально-визначеного
майна-квартири ускладнює реалізацію
права власності особою, якій це майно
передано.

Позивач та його представник в
судовому засіданні заяву підтримали.

Інші особи, які брали участь у
справі, в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином, причини
неявки не повідомили, відповідно до
вимог ст. 221 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є не зрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Відповідно до ч. 2 ст.
221 ЦПК України подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Як вбачається з п. 20 Порядку ведення
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№1141 від 26 жовтня 2011 року, з метою
проведення державної реєстрації
державний реєстратор вносить до запису
про нерухоме майно, зокрема, площу
нерухомого майна.

З наявної в матеріалах справи копії
договору купівлі-продажу квартири від
17 червня 2003 року, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та згідно копії
технічного паспорту вбачається, що
загальна площа цієї квартири складає
32,6 кв.м, жила площа 20,5 кв. м.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про необхідність
роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 09 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної
ради Козелецького району
Чернігівської області; третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2, про визнання
права власності за заповітом,
зазначивши, що загальна площа квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на яку було визнано за
ОСОБА_1, становить 32,6 кв.м, жила площа
цієї квартири становить 20,5 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги на ухвалу
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

О.А.
Бузунко