Справа № 629/5315/13-ц
Номер провадження 2/629/117/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона є власником 2/6 частини житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Чехова, б. 21 на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 29 червня 1988 року. Співвласником 1/6 частини спірного домоволодіння та спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2. Крім цього власником 1/2 частини спірного будинку є ОСОБА_4, який помер у 1961 році, але після його смерті спадок ніхто не прийняв. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями.

23 січня 2014 року представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати із Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи була подана заява про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21, якщо так хто подав заяву про прийняття спадщини, хто відмовився від спадщини та чи складався ОСОБА_4, заповіт на 1/2 частину домоволодіння № 21 по вул. Чехова в м. Лозова, Харківської області.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, а саме:

відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, розмір судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів визначається відповідно до п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та повинна бути сплачена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який заявником сплачений в розмірі 114 гривень 71 копійки. Станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 гривень, тобто мінімальний розмір судового збору повинен складати 121 гривню 80 копійок. А тому заявнику необхідно доплати судовий збір у розмірі 7 гривень 09 копійок.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.13. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 133 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова