ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.
при секретарі: Соловей Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 31 липня 1999 року виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №39. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, проявляє неповагу до сім'ї, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживав спиртними напоями, ображав гідність позивача, не одноразово бив її, що негативно відображалося на психічному здоров'ї дитини. Вказана поведінка відповідача призвела до втрати почуттів один до одного і до фактичного припинення шлюбних відносин.
Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Неповнолітня дитина залишається на утриманні та вихованні матері.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 липня 1999 року виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №39. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, проявляє неповагу до сім'ї, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживав спиртними напоями, ображав гідність позивача, не одноразово бив її, що негативно відображалося на психічному здоров'ї дитини. Вказана поведінка відповідача призвела до втрати почуттів один до одного і до фактичного припинення шлюбних відносин.
Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Неповнолітня дитина залишається на утриманні та вихованні матері.
Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач зазначила, що у разі розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1». Вказана вимога підлягає задоволенню.
Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 липня 1999 року виконавчим комітетом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: