Номер провадження № 22-ц/785/2134/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської
області - Парапан В.Ф., розглянувши
питання про можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 15 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі -
продажу рухомого майна дійсним та
визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 15 листопада
2013 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено
без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від
10.01.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_3 була
залишена без руху, у зв`язку із тим, що
не були виконанні вимоги щодо сплати
судового збору у сумі 121грн. 80коп. у
відповідності до п.14 ч.2 ст.4 Закону
України «Про Судовий збір» від 08.07.2011р.
№ 367а4-VI.

Для усунення недоліків скарги,
ОСОБА_3 був наданий строк - п'ять днів з
дня отримання апелянтом копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Вказана ухвала суду від 10.01.2013р.
двічі (а.с. 76,79) направлялася ОСОБА_3

З отриманих апеляційним судом
повідомлень вбачається, що ОСОБА_3 за
вказаною ним в апеляційної скарзі
адресою неодноразово (18.01.2014р., 22.01.2014р.,
20.02.2014р.) повідомлявся про необхідність
отримання ухвали апеляційного суду від
10.01.2014р. Проте, судові повідомлення
ОСОБА_3 не отримує, що свідчить про його
ухилення від належного виконання
ухвали суду та зловживання
процесуальними правами.

Іншої адреси для вручення
судових повісток та процесуальних
документів ОСОБА_3 в апеляційній скарзі
не зазначив і про зміну місця
проживання суд не повідомив.

Враховуючи, що обов'язок
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання покладено на осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
вимог ст.77 ЦПК України, копія ухвали
суду, яка була направлена ОСОБА_3 за
вказаною ним адресою, вважається такою,
що вручена йому належним чином.

З дня подачі апеляційної скарги
(02.12.2013р.) і по теперішній час ОСОБА_3 до
Апеляційного суду не звертався, про
стан розгляду апеляційної скарги не
цікавився.

Відповідно до положення ст.ст. 121,
297 ЦПК України у разі невиконання
ухвали суду про залишення скарги без
руху у встановлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК
України ,-

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 15 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі -
продажу рухомого майна дійсним та
визнання права власності - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.Ф.
Парапан