Справа № 682/74/14-ц
Провадження № 2/682/134/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

з участю представника

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчатися, та
стягнення додаткових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, до
досягнення ним 23 річного віку, у
розмірі 650 гривень щомісячно, та
стягнення додаткових витрат в розмірі
3500 гривень, понесених нею в зв'язку з
проходженням сином ОСОБА_4 в період з 08
листопада 2013 року по 17 січня 2014 року
навчання у Славутському державному
обласному навчально-курсовому
комбінаті за програмою підготовки
водіїв категорії «С».

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачка зазначила, що з 1993 року
по 1998 рік вона проживала з відповідачем
однією сім'єю, після чого в квітні 1998
році вони зареєстрували шлюб. Подружнє
життя не склалося і 17 липня 2008 року
сторони розірвали шлюб та почали
проживати окремо. Від шлюбу сторони
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
залишився проживати з позивачкою.

Вказуючи про скрутне матеріальне
становище, в якому перебуває позивачка
ОСОБА_2 в зв'язку з неможливістю
працювати за станом здоров'я,
перебуванням на її утриманні іншої
неповнолітньої дитини інваліда,
небажанням відповідача у
добровільному порядку надавати
матеріальну допомогу на сина, який
після досягнення повноліття продовжує
навчатися і немає можливості
матеріально себе забезпечувати,
просить задовольнити її вимоги, та
стягнути з відповідача на її користь
понесені додаткові витрати за оплату
навчання, та стягувати аліменти на сина
ОСОБА_4 до закінчення навчання чи
досягнення ним 23 річного віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених в позові, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1
позовні вимоги визнав, не заперечує
щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, направив до суду свого
представника ОСОБА_1 для участі у
судовому розгляді.

Вислухавши пояснення сторін,
досліджуючи матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено
факт укладення та реєстрації шлюбу між
сторонами 03 квітня 1998 року. Від шлюбу
подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою і перебуває
на її утриманні.

За даними копії свідоцтва про
народження батьком ОСОБА_4 вказано
відповідача ОСОБА_3.

Згідно довідки державного
професійно-технічного навчального
закладу «Славутський професійний
ліцей» № 332 від 24 грудня 2013 року ОСОБА_4
навчається на ІІІ курсі ліцею на денній
державній формі навчання за
спеціальністю «Слюсар з ремонту
автомобілів. Водій категорії «С».

Відповідно до статті 198 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дітей, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Відповідно до статті 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній син
відповідача ОСОБА_4 навчається, що
підтверджується довідкою державного
професійно-технічного навчального
закладу «Славутський професійний
ліцей», в зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, оскільки в
зв'язку з денною формою навчання не має
можливості працевлаштуватися.

Враховуючи позицію представника
відповідача про визнання позовних
вимог, а також те, що відповідач ОСОБА_3
здоровий, працездатний, суд знаходить
можливим визначити розмір аліментів на
період навчання сина ОСОБА_4 в твердій
грошовій сумі в розмірі 650 гривень.

Щодо вимоги про стягнення з
відповідача понесених позивачкою
додаткових витрат на повнолітнього
сина в зв'язку з оплатою навчання, суд
вважає, що такі задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, передбачений
главою 16 Сімейного кодексу
України. В зазначеній главі не
міститься норми про обов'язок батьків
нести додаткові витрати.

Правила та порядок участі батьків у
додаткових витратах на дитину,
встановлений ст.185 СК України, яка
міститься у главі 15 СК України та
поширюються на правовідносини щодо
обов'язків батьків по утриманню
неповнолітніх дітей, а тому її норми не
можуть поширюватися на правовідносини,
які виникли між повнолітнім сином та
його батьком.

Обов'язок брати участь у фінансуванні
подальшої освіти після досягнення
дитиною повноліття покладається на
батьків у вигляді аліментів,
відповідно до вимог статей 199-201
Сімейного кодексу України, і норми
статті 185 Сімейного кодексу України до
таких правовідносини не
застосовуються.

Відповідно до статті 6 Сімейного
кодексу України правовий статус дитини
має особа до досягнення нею повноліття,
а тому вимога позивачки про стягнення з
відповідача на її користь додаткових
витрат на навчання сина після
досягнення ним повноліття не
передбачена главою 16 Сімейного кодексу
України і не може регулюватися главою 15
Сімейного кодексу України, яка
стосується обов'язків щодо утримання
батьками неповнолітніх дітей.

Оскільки судом задоволено позовні
вимоги про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, який продовжує
навчатися, а норми статті 185 Сімейного
кодексу України не поширюються на
вказані правовідносини, тому відсутні,
передбачені законом, підстави для
задоволення позовних вимог в частині
стягнення додаткових витрат, понесених
в зв'язку з оплатою навчання.

З відповідача по справі підлягає
стягненню судовий збір по розгляду
справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.
199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8,
10, 11, 14, 18, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Марачівка Славутського
району Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_2 аліменти на
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи
з 13 січня 2014 року і до закінчення ОСОБА_4
навчання, але не довше, ніж до
досягнення ним двадцятитрирічного
віку.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Марачівка Славутського
району Хмельницької області, жителя
АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.