overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4312/13-ц

Провадження № 2/116/24/14

20.02.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді

Пакули М.Р.

при секретарі
Єрмакової
Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділення частки будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить виділити йому із у житловому будинку літ. «А»: коридор №№ 1-1 площею 8, 3 кв. м, столову № 1-2 площею 13, 1 кв. м, прихожу № 1-3 площею 26, 5 кв. м, житлову кімнату № -16 площею 15, 8 кв. м, топочну, ванну № 1-7 площею 5, 3 кв. м, кухню № 1-8 площею 6, 5 кв. м, тамбур № 1-9 площею 3, 7 кв. м, підвал під літ. «А», вхід у підвал, крильце, сарай літ. «К»; визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, виділивши йому ділянку розміром 0, 19 га, що відповідає 76/100 часткам домоволодіння.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про залишення його позовних вимог без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України регламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК
України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
При цьому за ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав про це клопотання.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої вона була постановлена, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Пакула М.Р.
Справа № 115/5765/13-ц
Провадження № 2/115/56/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" лютого 2014 р. м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Мулькевич Г.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, третя особа - Управління Пенсійного фонду в м.
Саках та Сакському районі, Сектор з питань опіки та піклування Сакської райдержадміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3про встановлення факту батьківства.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який є батьком дитини позивача ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження доньки ім'я батька записано зі слів матері, у зв'язку з чим позивачу відмовляють у виплаті пенсії по втраті годувальника.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд позов задовольнити.

Позивач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197,207,210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, третя особа - Управління Пенсійного фонду в м. Саках та Сакському районі,
Сектор з питань опіки та піклування
Сакської райдержадміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Е.Н.Асанов
Справа № 329/141/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2014 р.

«26» лютого 2014 року

смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду
Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк », представник позивача представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ ПриватБанк" звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач в позові зазначає, що 29.09.2008р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір , згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 15 450,00 грн ..

В порушення умов договору та норм діючого законодавства відповідач не виконує свої зобов'язання за
Договором, тобто ухиляється від погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов Договору заборгованість разом з відсотками становить 51587,84 грн ..

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони уклали договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок , який розташований за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с.Новомихайлівка, вул..Перемоги, 38.

У позові позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на вищевказаний будинок, виселити відповідача та інших особі, які зареєстровані у будинку, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк », представник позивача представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин " 12 " березня 2014 року .

Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
В.В.Ломейко
Справа № 466/8071/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді
Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року позивач пред'явив суду позов до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17.06.1995 року в відділі запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив про те, що від шлюбу в них є дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними почали виникати конфлікти та сварки, стосунки стали неприязними та нестерпними. Це призвело до того, що з 2012 року вони перестали жити разом. З того часу вони не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Просить розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Вказав, що сторони з 2012 року не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Спору про майно між ними немає. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про те, що погоджується на розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 17.06.1995 року в відділі запису актів громадського стану
Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 978.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 434/4759/13-ц, 2/434/325/14
УХВАЛА

22 січня 2014р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді головуючого судді Головіної Т.М., при секретарі Височиній А.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Трест
Луганськшахтопроходка" до ОСОБА_1 про виселення, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову у даній справі є виселення відповідача ОСОБА_1 з житлового приміщення гуртожитку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та скасування місця його реєстрації.

У письмовому клопотанні представник позивача просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування з наступних установ:

в Управлінні державної міграційної служби України в
Луганській області - документи, що були підставою для реєстрації ОСОБА_1 у вищевказаному гуртожитку;

в Реєстраційній службі Головного управління юстиції Луганської області - витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна у ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що у сторін є складнощі у отриманні певних доказів, суд вважає за необхідне дані докази витребувати, попередивши перших керівників вказаних установ щодо наслідків, передбачених ч.5 ст. 137 ЦПК
України.

На підставі ст. ст.137, 169 ч. 1 п. 4
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні державної міграційної служби України в
Луганській області документи, що були підставою для реєстрації ОСОБА_1 у гуртожитку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Витребувати в Реєстраційній службі Головного управління юстиції
Луганської області витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна у ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати перших керівників даних установ надати необхідну суду інформацію на час призначення судового засідання - 17.02.2014 року на 16.00 годин.

У разі неможливості подати необхідні суду докази взагалі або у встановлені строки, перші керівники даних установ зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити перших керівників вказаних установ, що за невиконання судового рішення, у тому числі яким є і дана ухвала, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, за неподання доказів, у тому ж числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Провадження № 2/434/913/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді
Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ДП «Донецька залізниця» в особі Луганського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, територіально підсудний
Артемівському райсуду м. Луганська.
Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Дата попереднього судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 129 ЦПК, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, реалізації прав, передбачених ст.131-137
ЦПК, зокрема для подання доказів, крім того, для забезпечення відповідачу і третій особі реального часу для здійснення ним прав, передбачених ст. 128, 123 ЦПК, зокрема для ознайомлення з позовом, подання доказів, заперечень, тощо.

Керуючись п. 4, 5 ч.5, ст. 122, 129, ч. 1 ст. 157 ЦПК
України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовом ДП «Донецька залізниця» в особі Луганського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.02.2014 року о 13.40 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Згідно з ч. 3 ст.131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.С. Река
Провадження № 2-н/537/140/2014
Справа № 537/224/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 29.01.2014 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до вимог ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, Законом України
«Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, електроенергію» № 554 від 20.02.2003 року, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09.12.1999 року, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв відділенні КРУ ПАТ «Полтава-Банк», МФО з водопостачання та водовідведення в сумі 1123 (одна тисяча сто двадцять три) грн. 00 (нуль) коп.. та 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________ 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачу
«_____»__________________ 2014 року.
Суддя ____________________ В.І.
Справа № 539/349/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу на попереднє судове засідання на "09" год. "30" хв. 14 лютого 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м.
Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до
Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.