Справа № 265/9688/13-ц
Провадження № 2/265/595/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року місто Маріуполь Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» про стягнення заборгованості з індексації по заробітній платі та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча», в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по індексації заробітної плати за період з 01.03.2003 року по 02 червня 2011 рік з компенсацією, яка нараховується під час втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці був наданий строк для виправлення виявлених при прийнятті позовної заяви недоліків, а саме: зазначити суму позову.

У встановлений відповідно до ухвали від 24 грудня 2013 року строк позивачкою недоліки виправлені не були, 15.01.2014р. до суду позивачка надала клопотання про визначення суми сплати судового збору, відповідно до ч. 2, ст. 80 ЦПК України, в зв'язку з тим, що позивачка на момент пред'явлення позову не може визначитися із точної ціною позову.

Зазначене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутній розрахунок невиплаченої індексації заробітної плати за період з 01.03.2003 року по 02 червня 2011 року який повинен бути проведений відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових коштів населення» від 03 липня 1991 року та постанови Кабінету міністрів «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням компенсації, яка нараховується при втраті частині доходів у звязку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», тому суд позбавлений можливості попередньо визначити ціну позову.

В зв'язку з тим, що позивачкою не були виправлені недоліки, визначені ухвалою від 24 грудня 2013 року, позовна заява повинна бути повернута позивачці із додатками.

Керуючись ст. ст. 27, 80, 119, 121, 209, 292 - 294ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у клопотанні про попереднє визначення ціни позову.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» про стягнення заборгованості з індексації по заробітній платі та компенсації, вважати не поданою та повернути з додатками позивачці.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________Т.С.Адамова