Справа № 444/3542/13-ц
Провадження № 2/444/84/2014
УХВАЛА

судового засідання

05 травня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредит ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1308/0707/50-036 від 24.07.2007 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

18.03.2014 року судом виносилась ухвала суду, якою визнано обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кредит ОСОБА_1", однак представник позивача жодного разу не прибув в судове засідання, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою свої позовні вимоги підтримав та просить розгляд справи проводити у його відсутності, у зв"язку із зайнятістю представника в іншому процесі.

Відповідач в судові засідання не прибула жодного разу , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила .

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного рзгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов'язковою, та у звязку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.169, 209,208 ч.2,210 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку в судове засіданні представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кредит ОСОБА_1 Груп"по цивільній справі за позовом ТзОВ "Кредит ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1308/0707/50-036 від 24.07.2007 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТзОВ "Кредит ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1308/0707/50-036 від 24.07.2007 року на 20 травня 2014 року о 16 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.