Справа № 265/9447/13-ц
Провадження № 2/265/507/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Ковтуненко О.В.,

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В ході судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 на позовних вимогах наполягала, пояснювала, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, мають у власності частки цієї квартири, та отримують послуги позивача. Але у звязку з тим, що оплата за користування тепловою енергією вносилась відповідачами не у повному обсязі, в них утворилась заборгованість перед підприємством, яка за період з 01 лютого 2010 року по 01 грудня 2013 року становить 9463,91 гривень. Однак на даний час для визначення обсягу дольової відповідальності кожної з відповідачів, необхідно отримати відомості щодо належності квартири АДРЕСА_1, та зясувати, в яких частках вона належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дані відомості просила витребувати з Маріупольського БТІ та з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції. Самостійно отримати цю інформацію представник позивача не може, вона надається тільки за ухвалою суду.

Відповідачі у судове засідання не прибули, судові повістки про виклик до суду надсилались за зареєстрованою адресою їх проживання та за адресою, зазначеною позивачем у позові, однак конверти були повернуті поштовими відділеннями за закінченням терміну зберігання.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає необхідним заявлене нею клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області інформацію щодо належності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати з Маріупольського БТІ відомості про первинну реєстрацію (станом до 01 січня 2013 року) права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, із зазначенням часток кожного власника.

Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ____________