Номер провадження № 22-ц/785/1363/14
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.П.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 05 червня 2013 року, -

встановила:

04 червня 2013 року ПАТ«Дельта банк»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 05 червня 2013 року було
відкрито провадження у вищезазначеній
цивільній справі та призначено справу
до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій
просить ухвалу суду скасувати,
постановити нову ухвалу, якою
повернути позовну заяву позивачу,
посилаючись на порушення правил
підсудності.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ
«Дельта банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відкриваючи провадження у справі суддя
першої інстанції виходив з того, що в
позовній заяві зазначено місце
проживання відповідачів АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2; та АДРЕСА_3.

Згідно ст. 109 ЦПУ України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
місцем проживання відповідачів.

Оскільки з кредитного договору та
позовної заяви вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 проживають за
адресою: АДРЕСА_1.

Крім того згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача. Таким чином, ПАТ «Дельта
банк» звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси.

Виходячи з наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які привели або могли призвести
до неправильного вирішення питання про
підсудність справи.

Керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 05 червня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

підпис Н.А. Кононенко

підпис Л.Є.
Виноградова

підпис С.П. Гайворонський

З оригіналом згідно
суддя Н.А. Кононенко