Справа № 298/1625/13-ц
Номер провадження 2-о/298/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до КП « Райагробуд» про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що 29 вересня 2010 року
рішенням Великоберезнянського
районного суду було задоволено її
позов до відповідача про стягнення
шкоди по каліцтву і присуджено до
щомісячних страхових виплат
відшкодування втраченого заробітку в
сумі 888,000 гривень. Виконавчий лист
судом був виданий 15 жовтня 2010 року за №
2-215/10 про стягнення з відповідача на її
користь щомісячно по 888,00 гривень
страхових виплат та заборгованості в
розмірі 4325,35 гривень. Стягнення з
відповідача по виконавчому листу
проводило відділення ДВС
Великоберезнянського району. 20 лютого
2013 року виконавчий лист відділення ДВС
Великоберезнянського району їй було
повернуто по причині відсутності
банківських рахунків та іншого майна у
відповідача, на які можна було б
звернути стягнення. Страхові витрати
втраченого заробітку не проводяться,
виконавче провадження закрито, рішення
суду від 29 вересня 2010 року залишено без
виконання, а її майнові права
припинені. На час заявлення позову до
суду сума боргу становить 19536,00 грн.
Встановлення юридичного факту
неплатоспроможності відповідача КП «
Райагробуд», їй потрібно , оскільки не
може відповідно до чинного
законодавства заявити позов про
відшкодування шкоди по каліцтву, тобто
для захисту її припинених майнових
прав. Вважає, що її майнові права - шкода
по каліцтву, підлягають захисту судом
шляхом встановлення юридичного факту
неплатоспроможності відповідача.

В судове засідання заявниця
ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був оповіщений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Великоберезнянського
районного суду від 29 вересня 2010 року
задоволено позов позивача ОСОБА_2 до
відповідача КП « Райагробуд» про
відшкодування шкоди та стягнуто на її
користь у відшкодування шкоди 888 грн.
страхової виплати частини втраченого
заробітку щомісяця та заборгованість
по зазначеним виплатам в розмірі 4325
грн.35 коп. Виконавчий лист був виданий 15
жовтня 2010 року за №2-215/10 та прийнятий на
виконання в відділ державної
виконавчої служби
Великоберезнянського району.

20 лютого 2013 року постановою
державного виконавця виконавчий лист
повернуто стягувачеві, оскільки
боржник КП « Райагробуд» діяльності не
здійснює, кошти на рахунках відсутні,
рухоме чи нерухоме майно відсутнє.

Однак, позивачем не надано суду
достатніх доказів на підтвердження
своїх вимог, тому в позові слід
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15,57, 58, 60, 212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до КП
« Райагробуд» про встановлення
юридичного факту відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуюча:

М.С.Лютянська