Номер провадження № 22-ц/785/3175/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
Ступаков О. А. розглянувши справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 19 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задоволений частково.

13.01.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу разом з заявою про витребування
доказів.

В обґрунтування заяви посилалась на те,
що для всебічного і повного з'ясування
обставин справи потрібно витребувати у
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів (65012, м. Одеса,
Французький бульвар 7) інформацію про
всі доходи (заробіток) ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_1, (зокрема заробітну плату та
доходи від підприємницької діяльності)
у період з 01.01.2013 року та по
сьогоднішній день. Для встановлення
цих фактів представник ОСОБА_2 просила
заяву задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК
України за клопотанням сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, суд
вирішує питання про виклик
свідків, призначення експертизи,
витребування доказів, судових
доручень щодо збирання доказів,
залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача.

Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України, суд
вчиняє інші дії, пов'язані із
забезпеченням апеляційного розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст.301 ЦПК
України підготовчі дії, визначені
пунктами 6-8 частини першої цієї статті,
здійснюються за правилами,
встановленими главою 3 розділу III
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Таким чином, з урахуванням доводів
апеляційної скарги та обставин
справи, вважаю доцільним витребувати
вищевказані докази з Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів (65012, м. Одеса, Французький
бульвар 7), оскільки вказані докази
мають значення для справи та можуть
вплинути на розгляд апеляційної
скарги на рішення суду.

Ухвала суду виконується негайно,
в порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 209,303,315 ЦПК
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів
- задовольнити.

Витребувати у Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
(65012, м. Одеса, Французький бульвар 7)
інформацію про всі доходи (заробіток)
ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, (зокрема заробітну
плату та доходи від підприємницької
діяльності) у період з 01.01.2013 року та по
сьогоднішній день.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та подальшому оскарженню
не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О. А. Ступаков