Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3452/14-ц
Номер провадження 2-зз/213/2/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в вищевказаною заявою до відповідача - Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, просить прийняти рішення про виключення майна з-під арешту, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Заява містить недоліки та не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- заява не підписана позивачем, не зазначена дата її подання;

- не вказано про наявність або відсутність номеру телефону сторін;

не вірно зазначена адреса Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, оскільки вулиця Жевевська в м.Кривий Ріг відсутня;

- не повно викладені обставини справи. Не вказано, на підставі якого документу належала спірна квартира ОСОБА_3 на момент накладення арешту. Такий документ до заяви не додано;

- не зазначено, чи зверталась ОСОБА_2 до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Доказів про це до заяви не додано;

- до заяви додано лист -повідомлення, однак із вказаного листа не вбачається, ким він виданий, відсутній підпис особи і печатка органу, що його видав;

- не вказано, до якої форми власності відноситься спірна квартира. На підставі якого правовстановлюючого документу належить спірна квартира позивачу або іншій особі. Таких доказів до позову не додано;

- не зазначено, яким чином ОСОБА_2 має намір приватизувати квартиру, оскільки із копії технічного паспорту на квартиру, слідує, що вона є власником житла;

- позивач вказує в заяві, що бажає приватизувати квартиру, але не надано доказів про те, що вона зверталась до органу приватизації, не зазначено про результати такого звернення. Доказів на підтвердження таких обставин до заяви не додано;

- в заяві не вказано, коли ОСОБА_2 стало відомо про накладений арешт на спірну квартиру;

- відсутнє посилання на докази, якими підтверджуються викладені обставин стосовно звернення до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Відмова такого органу у здійсненні певних дій чи видачі документів до заяви не долучена;

- на підтвердження викладених в заяві обставин не надані докази про те, що чоловік позивача - ОСОБА_3 не був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1991 року до часу смерті;

- не вказано в заяві, чи було закрито виконавче провадження з виконання рішення суду від 04.11.1998 року щодо стягнення коштів з ОСОБА_3, якою виконавчою службою, чи були сплачені ОСОБА_3 кошти, стягнуті за вищевказаним рішенням суду;

- не зазначено, чи відпали підстави для забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів по договору займу. Слід зазначити посилання на докази, якими це підтверджується. Таких доказів до заяви не додано;

- не вказано, чи здійснювалась заміна сторони виконавчого провадження на особу, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. На підтвердження вказаних обставин необхідно надати докази;

- ОСОБА_2 слід визначитися з її статусом в даній заяві, оскільки вона не являлась стороною у цивільній справі, в якій було накладено арешт на квартиру, на даний час нові позовні вимоги нею також не заявлені;

- в якості відповідача слід зазначити особу, на користь якої було накладено арешт на квартиру. Вказати місце проживання, поштовий індекс, а також засоби зв"язку, якщо такі відомі;

- відділ ДВС, в провадженні якого перебувало виконання виконавчого листа за рішенням суду від 04.11.1998 року, слід зазначити в якості третьої особи у справі.

- до заяви долучено копію рішення Інгулецької райради від 06.01.1986 року та копію протоколу засідання житлової комісії від 18.12.1985 року, однак в заяві не вказано, які обставини підтверджують зазначені документи. Списки осіб, яким виділена житлова площа в будинку №1 по вул.27 Партз"їзду м.Кривого Рогу, не долучені до заяви.

- копію заяви слід надати по кількості сторін і третіх осіб.

У звязку з вищевикладеним, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова