АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6920/14
Справа № 641/7515/14-к
Головуючий 1нстанції - Юр’єва А.М.
Категорія: виконання вироку
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Сащенка І.С.

суддів: - Коваленко І.П.,
Довгаль А.П.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 23 липня 2014 року по
справі за поданням начальника
Комінтернівського відділу ДВС
Харківського МУЮ Подолянко А.І. про
звернення стягнення на грошові кошти, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року начальник
Комінтернівського відділу ДВС
Харківського МУЮ Подолянко А.І.
звернувся до суду з поданням про
звернення стягнення на грошові кошти
боржника, що знаходяться на рахунках в
установах банків та інших фінансових
установах згідно з вироком
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 11.07.2008 року про конфіскацію
майна, яке є власністю засудженого
ОСОБА_4 на користь держави, а саме -
грошових коштів в розмірі 41964,14 грн., що
знаходяться на рахунку у відділенні №21
ХФ АКІБ «УкрСіббанк» ХРУ.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 23 липня 2014 року
подання задоволено, звернуто стягнення
на грошові кошти в розмірі 41964,14 грн.,
які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у
відділенні №21 ХФ АКІБ «УкрСіббанк»
ХРУ, на які визнано право власності за
ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
зазначену ухвалу суду скасувати, в
задоволенні подання відмовити.
Посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи подання суд першої
інстанції виходив з того, що при
виконанні вироку суду щодо конфіскації
майна, що належить засудженому
стягнення може бути звернуто на кошти
засудженого, що знаходяться на
рахунках в банках.

Розглядаючи подання в порядку
цивільного провадження та ухвалюючи
ухвалу суд посилався при цьому як на
корми КПК України, так і на норми ЦПК
України.

Погодитись з такими висновками суду не
можна.

Правилами статті 377 ЦПК України
регулюються питання про звернення
стягнення на належні боржнику від
інших осіб грошові кошти, що
знаходяться на рахунках цих осіб в
установах банків та інших фінансових
установах при виконанні судових рішень
та рішень інших органів ( посадових
осіб ) і на подання державного
виконавця про звернення стягнення на
грошові кошти на виконання вироку суду
про конфіскацію майна вони не
поширюються. Процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень у
кримінальному провадженні,
вирішуються відповідно до розділу VIII
КПК України.

За таких обставин ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи до
того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315,317,319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 23 липня 2014
року - скасувати. Справу повернути до
того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Головуючий

Судді