Справа № 502/514/14-ц
УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Припас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12.12.2013 року про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 25 000 грн.

11.12.2013 року сторони уклали мирову угоду.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12.12.2013 року визнано мирову угоду, укладену сторонами по справі та провадження по справі закрито.

11.03.2014 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами. В заяві зазначив, що на час підписання мирової угоди та визнання її судом йому не було відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від земельної ділянки, на якій роздашований будинок по вул. Зелена, 16, про що написав відповідну заяву, підпис на якій засвідчено нотаріально.

В заяві просить переглянути ухвалу Кілійського районного суду від 12.12.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглядати за його відсутності, підтримує заявлені вимоги повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглядати за його відсутності та зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує.

Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та наявні докази по справі суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі п.7 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» обставини, які відповідно до пункту 1 частини першої статті 361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, які не були відомі і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановленні після набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що на час підписання мирової угоди та визнання її судом позивачу не було відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від земельної ділянки, на якій розташований будинок по вул. Зелена, 16, про що написав відповідну заяву, підпис на якій засвідчено нотаріально. Зазначена обставина є істотною та могла вплинути на вирішення справи.

Отже, є підстави для перегляду ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 12.12.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами.

В ході судового розгляду справи від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 207, 210, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 12.12.2013 року про визнання мирової угоди у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 12.12.2013 року про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення боргу скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4