БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/147/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
та пені,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що згідно умов договору про
надання споживчого кредиту від 22
травня 2008 року АК ІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») надав першому
відповідачу по справі: ОСОБА_1, кредит в
сумі 11703 дол. США зі сплатою 14 % річних на
строк до 21 травня 2015 року, але останній
свої договірні зобов'язання виконує
неналежним чином, порушуючи графік
погашення кредиту, в зв'язку з чим
станом на 21 січня 2014 року виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит на загальну суму
6 451,50 дол. США, що за курсом НБУ
становить 51 566,84 грн., що у відповідності
до положень ч.2 ст.1050 ЦК України дає
право установі банку вимагати
повернення частини позики, що
залишилася, процентів у зазначених
сумах. Громадянка ОСОБА_2 повинна нести
солідарну відповідальність у повному
обсязі за невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за договором надання
споживчого кредиту, оскільки з нею для
забезпечення виконання кредитного
зобов'язання 22 травня 2008 року було
укладено договір поруки, відповідно до
якого поручитель на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання
солідарно відповідати з позичальником
перед кредитором за порушення
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

Дана позовна заява ухвалою судді від 07
лютого 2014 року залишена без руху,
оскільки позивачем до матеріалів
справи не додано витяг зі Статуту
банку, яким би підтверджувалося право
довірителя на видачу довіреності на
представлення інтересів в суді.

Відповідно до ухвали суду позивач
повинен був вказані недоліки позовної
заяви виправити протягом 5 днів з дня
отримання її копії. Ухвала про усунення
недоліків отримана позивачем 13 лютого
2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, проте у визначений строк
недоліки заяви позивач не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги й
не усуне недоліки, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» у разі повернення
позовної заяви сплачена сума судового
збору повертається позивачу, тому
сплачена ПАТ «УкрСиббанк» при подачі
позовної заяви сума судового збору
підлягає поверненню останньому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом, та пені -
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р
0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592 код 37440968 отримувач
платежу УДКСУ у Борзнянському районі)
сплачений ПАТ «УкрСиббанк» судовий
збір в сумі 515 грн. 67 коп. відповідно до
платіжного доручення № від 27.01.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний
суд протягом 5 діб з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва