У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді -
Бугрименка В.В.,

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_3 , вказуючи на те, що 28.09.2012 року
вони розірвали з відповідачем шлюб, у
зв»язку з чим бажають поділити спільне
майно, нажите ними за час шлюбу, а саме:
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1; грузовий малотоннажний
автомобіль, 2002 року випуску; причеп
марки БЗП 5, випуску 2003 року; земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель площею 1905, 9
кв.м.

У судовому засіданні сторони надали
спільну заяву про затвердження мирової
угоди та укладену і підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору. За
умовами мирової угоди позивачці ОСОБА_1
виділяється в особисту приватну
власність житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований
на ім»я відповідача ОСОБА_3,
інвентаризаційною вартістю 345346 грн.
Відповідачу виділяється в особисту
приватну власність автомобіль -
грузовий малотоннажний фургон ОРЕL MOVANO
випуску 2002 року, шасі (кузов,рама) №
НОМЕР_3, білого кольору, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім»я
відповідача ОСОБА_3 згідно свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4 вартістю 20000 грн. та причеп
марки БЗП 5, випуску 2003 року, синього
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований на ім»я відповідача
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію
ТЗ серії НОМЕР_5 вартістю 2000 грн.
Позивач відмовляється від позовних
вимог, викладених у позовній заяви в
межах цивільної справи № 662/241/14-ц. Все
інше майно сторонами поділено
добровільно, вони не мають будь-яких
претензій майнового чи іншого
характеру один до одного з приводу
поділу спільно нажитого майна
подружжя.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'ясненні наслідки рішення та
наслідки закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175,
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 293
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_3 про затвердження
мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої позивачці
ОСОБА_1 виділяється в особисту приватну
власність житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований
на ім»я відповідача ОСОБА_3,
інвентаризаційною вартістю 345346 грн.

Відповідачу ОСОБА_3 виділяється в
особисту приватну власність
автомобіль - грузовий малотоннажний
фургон ОРЕL MOVANO випуску 2002 року , шасі
(кузов,рама) № НОМЕР_3, білого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований на ім»я відповідача
ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4 вартістю 20000 грн. та причеп
марки БЗП 5, випуску 2003 року, синього
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований на ім»я відповідача
ОСОБА_3, згідно свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 вартістю 2000
грн.

Позивач відмовляється від позовних
вимог, викладених у позовній заяви.

Все інше майно поділено добровільно,
сторони не мають будь-яких претензій
майнового чи іншого характеру один до
одного з приводу поділу спільно
нажитого майна подружжя.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя - закрити.

Роз'яснити позивачу, що право на
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається, на підставі ст. 206 ЦПК
України.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу, протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків, а
якщо подана апеляційна скарга і
рішення не скасоване після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко