Справа № 285/6003/13-ц
провадження у справі № 2/0285/89/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої - судді
за участі секретаря Іскрижицької Л.М.,
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Стриївська сільська Рада
Новоград-Волинського району
Житомирської області,
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до Стриївської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулася до суду із
позовом про визнання за нею право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті
брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
але не оформив своїх спадкових прав
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, і якій належав будинок.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що після
смерті ОСОБА_2, як спадкоємець за
законом вона звернулася до нотаріуса з
відповідною заявою, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вище вказаний
житловий будинок, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нього.
Брат за життя не оформив свідоцтва про
право власності на будинок, хоча він за
ним рахувався. З метою захисту своїх
спадкових прав вона звернулася до суду
У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Позивачка у заяві до суду просила
справу розглядати в своїй відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Від відповідача заяв про
відкладення розгляду справи, про
розгляд справи в своїй відсутності або
заперечень проти позову не надходило,
а тому суд, з урахуванням даних
обставин, ухвалив за можливе
розглянути справу у їх відсутності з
постановленням заочного рішення на
підставі наявних в справі доказів.
Доповівши зміст позовних вимог,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після її
смерті відкрилася спадщина за
заповітом (а.с.9), яка складається у тому
числі із житлового будинку з
прибудовами АДРЕСА_1.
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2, який є
сином ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.15),
прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3,однак не оформив своїх
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 11). Після його смерті
відкрилася спадщина за законом, яка
складається із житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельних паїв на території
Стриївської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області.
Позивачка, як спадкоємець за законом
(а.с. 4,5,6), звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_4 з відповідною заявою
про прийняття спадщини, отримала
свідоцтва про право на спадщину на
земельні паї (а.с. 16-19), однак отримати
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок не змогла через
відсутність правовстановлюючого
документа на нього, що слідує з
інформації КП «Новоград-Волинське
МБТІ» Житомирської обласної ради за №
1981 від 26.11.2013 року та постанови
приватного нотаріуса
Новоград-Волинського районного
нотаріального округу Житомирської
області № 428 від 11.12.2013 року (а.с. 7, 10).
Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, причому
глава 10 «Особиста власність» цього ж
Кодексу не пов'язувала наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.
Із довідки виконавчого комітету
Стриївської сільської ради
Новоград-Волинського району за № 71 від
27.02.2013 року слідує, що згідно
погосподарської книги № 3 житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою
ОСОБА_3 (а.с. 18). Житловий будинок
побудований в 1976 році.
Враховуючи ту обставину, що будинок
побудований до 05.08.1992 року, суд
приходить до висновку, що позивачка не
може належним чином оформити право
власності на житловий будинок в
порядку спадкування відповідно до
«Тимчасового порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
приватних житлових будинків …»,
затвердженого постановою КМ України
від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє
позов та визнає за нею право власності
на житловий будинок з прибудовами
Керуючись ст.ст. 3, 57 - 60, 79, 88, 208, 212-215, 223,
224- 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР
(в редакції 1963 року), суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської
області, після смерті брата ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв
спадщину на цей будинок, але не оформив
своїх спадкових прав після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
який і належав матері.
Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська