Справа № 276/996/14-ц
Провадження по справі №2/276/434/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

15 жовтня 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді: Криницького
Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з даним позовом
обґрунтування якого викладено в
позовній заяві та просить суд стягнути
з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором

№ б/н від 19.09.2005 року у розмірі 16793,65 грн.
та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надіславши до суду
заяву в якій просить справу розглянути
у його відсутності, що він не заперечує
щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про місце та час розгляду
справи про, що свідчить виклик до суду в
газеті «Житомирщина» №104-105 від 04
жовтня 2014 року, в судове засідання не
з'явився про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами було укладено кредитний
договір № б/н від 19.05.2006 року за яким
фінансова установа надала
позичальнику кредит в розмірі 2500,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

- 2 -

Відповідач підтвердив свою згоду на
отримання кредитної картки про що
свідчать його підписи в заяві на
отримання кредитної картки та
ознайомлення з умовами отримання
кредиту, надав банку свої персональні
відомості.

Банк виконав умови договору видавши
відповідачу кредитну картку по якій
відповідач отримав кошти. Відповідач
скориставшись послугами банку умови
договору не виконав в результаті чого
утворилась заборгованість.

Станом на 30.06.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 16793,65 грн. яка складається:

· 2546,48 грн. - заборгованості за
кредитом;

· 12971,28 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

· 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

· 775,89 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач відповідно
до умов договору не повернув кредит.

Встановлені в судовому засіданні
обставини стверджуються розрахунком
заборгованості за договором від 19.09.2005
року (а.с.6-7), документом на отримання
кредиту (а.с.8), умовами та правилами
представлення банківських послуг
(а.с.9-14), ксерокопією паспорта ( а.с.15).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати: 243,60
грн. - судовий збір, та витрати пов'язані
з розміщенням оголошення в газеті про
виклик до суду в сумі 480,00 грн., які
підтвердженні платіжними дорученнями,
всього на загальну суму 723,60 (сімсот
двадцять три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 57, 60, 79,88, 208, 209,
212- 215, 218, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 525,
526,527,530, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інп
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 16793,65 грн.
(шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто
три) гривень 65 коп. та витрати по справі
в сумі 723,60 (сімсот двадцять три) гривні
60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Володарсько-Волинський
районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: