Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання. В обґрунтування позову
вказала, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5
року дочка досягла повноліття,
навчаться на денному відділенні, на
другому курсі у Криворізькому коледжі
Національного авіаційного
університету. Строк закінчення
навчання становить 30 червня 2015 року.
Дочка проживає разом з позивачкою і
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дочки у добровільному
порядку не надає, чим ставить позивача
у скрутне матеріальне становище.
Просить стягнути на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
дочки в розмірі 1/4 частині його
заробітної плати (доходів) щомісячно,
до закінчення навчання у навчальному
закладі.

Позивач у судове засідання надала
заяву з проханням справу розглянути у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити. При цьому зазначила, що
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи належним чином сповіщений, що
підтверджено письмовими матеріалами
справи, причини не явки не повідомив.
Суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки у судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено.
Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який 15 січня 2013 року у
вставленому законом порядку розірвано,
що підтверджено копією рішення
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4,
яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року досягла
повноліття. Згідно довідки
Криворізького коледжу Національного
авіаційного університету від 21.11.2013
року (а.с. 5), ОСОБА_4 є студенткою
зазначеного навчального закладу,
навчається на денній формі навчання за
державним замовленням, строк навчання
становить з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_4
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні, відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає,
чим ставить позивача в скрутне
матеріальне становище. За виконавчим
листом до повноліття дитини з
відповідача були стягнуті аліменти, на
даний час стягнення припинені.

У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв`язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов`язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
ґрунтується на вимогах ст. 199 СК України
та підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Розподіляючи судові витрати між
сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК
України та стягує з відповідача на
користь держави судові витрати по
справі.

Керуючись ст. ст. 198, 200 СК України, ст. 10,
11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-225, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмирі 1/4 частини його заробітної
плати (доходів) щомісячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею
23-річного віку за умови навчання у
навчальному закладі, на користь ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис