Справа № 2/487/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р. Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю сторін, третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

треті особи - адміністрація
Заводського району, департамент
житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні
спільною власністю, зобов'язання до
певних дій,

в с т а н о в и в:

У липні 2013р. позивачі звернулися до
суду з позовом, в якому просять усунути
перешкоди у користуванні спільною
власністю, а саме: приміщенням
дворового туалету загального
користування шляхом знесення
самовільно побудованої споруди -
гаражу, зобов'язати відповідача
привести приміщення дворового туалету
до первинного стану, посилаючись в
обґрунтування вимог на те, що на
території спільного двору житлових
будинків №13/1, №13/2,№13/3, №13/5, №13/6 по
вул.Заводська в м.Миколаєва
відповідачем на місці знесеного
приміщення дворового туалету
загального користування самовільно,
без відповідних дозвільних документів,
було побудовано гараж, тим самим нею
було незаконно зайнято земельну
ділянку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, посилаючись на зазначені
обставини; відповідач та представники
третіх осіб - проти позову заперечили,
вважали вимоги необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню за
безпідставністю.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що на території
спільного двору житлових будинків №13/1,
№13/2, №13/3, №13/5, №13/6 по вул.Заводська
м.Миколаєва знаходилась громадська
вбиральня загального користування.

Згідно листів Виконкому Миколаївської
міської ради за вих.№Г-57/02.02.03-09 від
01.10.2012р та 01.10.2012р №10681/511-1403 від 21.10.2011р.,
листа адміністрації Заводського
району м.Миколаєва за вих.№6/1042 від
02.11.2011, листа Управління з використання
та розвитку комунальної власності за
вих.№2233/10.01-10 від 20.11.2012, листа
Департаменту ЖКГ за вих.№8625/08.03-06 від
05.12.2012р, листа Миколаївської міської
ради за вих. №КО-8-4 від 28.03.2013р.
встановлено, що спірна громадська
вбиральня не знаходиться в переліку
об'єктів, що належать до комунальної
власності і не перебуває на балансі
експлуатуючого підприємства та
Управління з використання та розвитку
комунальної власності; реконструкція,
ремонт та подальша експлуатація
вказаної споруди є недоцільними, у
зв'язку з завершенням робіт щодо
каналізації житлових будинків №13/5 та
№13/6 по вул.Заводська м.Миколаєва,
прийняттям на баланс відповідних
інженерних мереж, абонуванням
споживачів послуг з водовідведення, з
укладенням відповідних договорів щодо
надання таких послуг. Викладені факти
також підтверджуються листом
Миколаївської міської ради за
вих.№КО-1983-1/з,КО-64-5/з-01,КО-1621-1/з-01 від
03.07.2013р та Витягом з протоколу №81 від
15.08.2013р. постійної комісії міської ради
з питань житлово-комунального
господарства та благоустрою.

Як вбачається з листа Головного
управління Держсанепідслужби у
Миколаївській області від 23.08.2013р.
№1742/0-2, будівництво громадських
вбиралень з вигребом на території
населених пунктів заборонено.

Як вбачається з п.5 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 30.03.2012р, відповідно до
вимог ст.376ЦК право на звернення до суду
з позовом про знесення або перебудову
самочинно збудованого об'єкта
нерухомості мають як органи державної
влади, так і органи місцевого
самоврядування. У випадках порушення
прав інших осіб право на звернення до
суду належить і таким особам за умови,
що вони доведуть наявність порушеного
права, а також власнику (користувачу)
земельної ділянки, якщо він заперечує
проти визнання за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на його
земельній ділянці, права власності на
самочинне збудоване нерухоме майно
(ч.4ст.376,ст.391ЦК України).

За такого, у встановлених фактичних
обставинах судом не вбачається
наявність порушеного права позивачів,
тобто правової підстави для
пред'явлення останніми заявлених
вимог.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні спільною власністю,
зобов'язання до певних дій - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова