Провадження № 2/234/526/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого - судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за опалення та підігрів води,
Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 16 жовтня 2013
року було відмовлено у видачі
судового наказу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго».
ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу по
оплаті теплової енергії та гарячого
водопостачання, посилаючись на те, що з
01.11.2008 року по 01.09.2013 року, ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" здійснює
поставку теплової енергії та гаряче
водопостачання відповідачам, що
мешкають за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач в порушення ст. 162 Житлового
кодексу України та "Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідводів"
ухиляється від сплати за теплову
енергію та гаряче водопостачання з
01.11.2008 року по 01.09.2013 року утворилася
заборгованість по оплаті в розмірі
5854 грн. 32 коп. Просять суд стягнути з
відповідача на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» борг за
опалення та підігрів води в сумі 5854
грн. 32 коп., а також судовий збір усього
у сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання незґявився, надав заяв у про
розгляд справи за його відсутності,
просив вимоги задовольнити в повному
обсязі не заперечував проти ухвалення
Відповідачі в судове засідання не
зґявились, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку. Заяви
про розгляд справи за їх відсутності
суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи
набуває висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення…,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше 20 числа місяця, який
настає за розрахунковим…Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
Як вбачається з довідки з місця
мешкання в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та мешкають
Згідно довідки - виписці у відповідача
, борг за період з 01.11.2008 року по
01.09.2013 року, становить 5854 грн. 32 коп.
Таким чином, сума боргу підлягає
стягненню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір у сумі 229 ,40 грн.
на користь позивача ТОВ
"Краматорськтеплоенерго".
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213-215, ЦПК
України, ЖК України , суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
опалення та підігрів води
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»
України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за
опалення та підігрів води за період з
01.11.2008 року по 01.09.2013 року, в сумі 5854
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»
України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), а також
судовий збір усього у сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та
надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко