БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/85/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
органу місцевого самоврядування в
особі Борзнянської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 Обґрунтовує
позовні вимоги тим, що вона є
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_2 і в державній реєстраційній
службі їй відмовили в реєстрації права
власності на нерухоме майно, оскільки
відомості про зареєстровані речові
права на нерухоме майно та їх обтяження
на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
за нею, ОСОБА_1, не зареєстровані.

Дана позовна заява ухвалою судді від 27
січня 2014 року залишена без руху,
оскільки відповідно до вимог
Цивільного кодексу України оформлення
спадкових справ входить в компетенцію
нотаріуса. В той же час позивачкою до
позовної заяви не додано письмової
відмови нотаріуса про відмову вчинити
нотаріальні дії по видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1,
хоча на даний будинок маються
відповідні правоустановлюючі
документи. Крім того, до позовної заяви
не додано жодних доказів про те, що
право власності на житловий будинок за
ОСОБА_2 не зареєстровано (у витягу з
державного реєстру прав на нерухоме
майно зазначено, що відсутні відомості
про реєстрацію прав на житловий
будинок за позивачкою, а не покійною).
Також, в своїй позовній заяві позивачка
посилається про прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті свого сина, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В той же
час до позовної заяви не додано жодних
доказів, які б підтверджували дану
обставину. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР
(1963 року), який діяв на час виникнення
даних правовідносин - вважається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління і
володіння спадковим майном або подав
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Також, відсутні
докази і про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 сином та дружиною
останнього.

Відповідно до ухвали суду позивач
повинен був недоліки позовної заяви
виправити протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 13 лютого
2014 року, що підтверджується
відповідним повідомленням. В
установлений судом строк недоліки
позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України - якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк недоліки позовної
заяви не усунув, то заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» у разі повернення
позовної заяви сплачена сума судового
збору повертається позивачу, тому
сплачена ОСОБА_1 при подачі позовної
заяви сума судового збору підлягає
поверненню останній.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу
місцевого самоврядування в особі
Борзнянської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р
0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592 код 37440968 отримувач
платежу УДКСУ у Борзнянському районі)
сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. за квитанцією № 125/125 від
24.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області чере Борзнянський районний суд
протягом 5 діб з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва