Справа №
Провадження №
"10" лютого 2014 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Столковського В. І.,
при секретарі судового засідання -
Гук-Миронюк Ю. Г., за участю: позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання. В обґрунтування
своїх вимог вказує, що вона перебувала
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, від спільного проживання
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У січні 2012 року шлюб між
сторонами розірвано. ОСОБА_3 є
студентом денної форми навчання
Національного університету водного
господарства та природокористування,
навчається на контрактній основі,
стипендії не одержує, перебуває на
утриманні позивача та потребує
матеріальної підтримки зі сторони
батька. Відповідач одержує пенсію та
неофіційно працює. Тому ОСОБА_1 просила
суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти в розмірі ? частини всіх його
доходів на утримання дочки ОСОБА_3 до
досягнення нею 23 років або до
закінчення нею навчання, 50 % фактично
понесених витрат на оплату навчання
дочки за 1 семестр 1 курсу та стягувати з
нього 50 % витрат по оплаті за навчання
дитини з серпня 2014 року і до закінчення
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги та остаточно
просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її
користь аліменти в розмірі ? частини
всіх його доходів щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення
нею 23 років або до закінчення навчання,
стягнути з нього 50 % фактично понесених
витрат на оплату навчання дочки за 2
семестри 1 курсу та зобов'язати
відповідача в подальшому
відшкодовувати позивачу 50 % витрат по
оплаті за навчання дитини до
досягнення нею 23 років або до
закінчення навчання.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав частково.
Вказав, що згідний сплачувати аліменти
на утримання повнолітньої дочки в
розмірі ? частини всіх його доходів
щомісячно. Проти задоволення решти
позовних вимог заперечив та пояснив, що
живе виключно за рахунок пенсії, інших
доходів не має, крім того, на даний час
має непогашені кредити.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з тим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 27 січня 2012 року. ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання є
студентом першого курсу денної форми
навчання інституту агроекології та
землеустрою Національного
університету водного господарства та
природокористування, навчається на
контрактній основі, тобто потребує
матеріальної допомоги. Загальна
вартість освітньої послуги становить
навчання дочки кошти в сумі 6000 грн.
ОСОБА_1 працює на посаді головного
спеціаліста управління Державної
казначейської служби України в
Ізяславському районі Хмельницької
області, де загальна сума доходу
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на
обліку в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області і отримує пенсію
за вислугу років в розмірі 1452 грн. 07 коп.
Наведене не заперечується
сторонами та підтверджується:
свідоцтвом про народження дочки сторін
ОСОБА_3 (а.с. 3), рішенням Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 27 січня 2012 року про розірвання
шлюбу між сторонами (а.с. 4), договором
про підготовку фахівця на умовах
повного відшкодування витрат за
укладеним між Національним
університетом водного господарства та
природокористування і ОСОБА_1 (а.с. 6),
довідкою Національного університету
водного господарства та
природокористування про розмір плати
за навчання за 1 семестр (а.с. 5),
квитанціями про сплату коштів за
навчання (а.с. 5, 19), довідкою про доходи
позивача (а.с. 12), довідкою про розмір
пенсії відповідача (а.с. 34).
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не бере до уваги посилання
позивача ОСОБА_1 на те, що відповідач
неофіційно працює та має додаткові
доходи, оскільки вказана обставина не
підтверджується наявними у справі
доказами та заперечується ОСОБА_2
Суд також відхиляє посилання
відповідача на те, що він сплачує два
кредити в банках, та не бере до уваги
надані останнім кредитний договір (а.с.
23), довідку про кількість та розмір
платежів (а.с. 21) та інформаційну картку
для позичальника (а.с. 22), оскільки
вказані обставини не мають значення
для правильного вирішення справи.
Згідно з положеннями частин 1, 4 ст. 174
ЦПК України, відповідач може визнати
позов протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Таким чином, суд приймає визнання
відповідачем позову в частині
стягнення на користь позивача
аліментів в розмірі ? частини всіх його
доходів щомісячно на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 і вважає за
необхідне в цій частині позов
Що стосується решти позовних вимог,
суд зазначає наступне.
Звертаючись до суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
половини фактично понесених витрат на
оплату навчання дочки за 1 курс та
зобов'язання ОСОБА_2 в подальшому
відшкодовувати позивачу половину
витрат по оплаті за навчання дитини,
позивач вказує юридичною підставою
позову в цій частині положення ст. 185 СК
України, що підтверджено ОСОБА_1 і в
судовому засіданні.
Однак, позивачем не враховано, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, передбачений
главою 16 СК України. В зазначеній главі
відсутня норма про обов'язок батьків
нести додаткові витрати на повнолітню
Правила та порядок участі батьків у
додаткових витратах на дитину
встановлені у ст. 185 СК України, яка
міститься у главі 15 СК, та поширюються
на правовідносини щодо обов'язків
батьків по утриманню лише
неповнолітніх дітей, а тому правила
даної статті не можуть бути
застосовані до правовідносин, які
виникли між повнолітньою дочкою та
Разом з тим, у главі 16 СК України
міститься ст. 199, якою передбачено, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Тобто, на повнолітню дитину, яка
навчається, можуть бути стягнуті саме
аліменти. Відтак, у задоволенні
позовних вимог у цій частині слід
На підставі ст.ст. 185, 199-201 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 88,
174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,
задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2, і. н. - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1,
і. н. - НОМЕР_2, на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 25 грудня 2013 року і до закінчення
дочкою навчання, але не більше, ніж до
досягнення нею двадцяти трьохрічного
віку - ІНФОРМАЦІЯ_5. Право на утримання
припиняється у разі закінчення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.
Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис В.
І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: