overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 03 березня 2014 року
Справа № 711/1370/14-ц
Провадження № 2-н/711/86/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 2645 грн. 04 коп., відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
Публічного акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно» в інтересах
Відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м.
Черкаси, проспект Хіміків, 76, (код
«Енергобанк» м. Київ, МФО 300272) заборгованість за спожиту теплову 2645,04 (дві тисячі шістсот сорок п'ять) 2.Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
Публічного акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно» в інтересах
Відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м.
Черкаси, проспект Хіміків, 76, (код
«Енергобанк» м. Київ, МФО 300272) судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„____"____________________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „____" _______________ 2015 року.
Судовий наказ видано ____________ 20____ року.
Суддя: ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа №764/1439/14-ц
Провадження 2-н/764/112/2014
Ленінський районний суд м. Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Фисюк О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Севтеплоенерго»
Севастопольської міської Ради, яке
Севастополь, вул. Павліченко 2, про стягнення суми заборгованості за теплову енергію за квартиру АДРЕСА_1 станом на 01.02.2014 р. у розмірі 7998 грн. 07 коп. з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
Згідно п.18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005р. (із змінами) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Боржник мешкає в квартирі у житловому будинку, які приєднані до системи центрального теплопостачання, є споживачами теплової енергії, що поставляється КП «Севтеплоенерго» СМР та на підставі розпорядження
Севастопольської міської державної адміністрації №898-р від 27.05.1997р. «Про мірах по введенню прямих розрахунків населення за услуги тепло-, водопостачання і водовідведення КП
«Севтеплоенерго» СМР» повинен сплачувати суми по оплаті за теплову енергію. Боржник належним чином не проводив оплату послуг за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком
На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), на користь
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради, яке знаходиться за
Павліченко 2, (ідентифікаційний код
«Авант-Банк») суму заборгованості за теплову енергію за квартиру АДРЕСА_1 станом на 01.02.2014 р. у розмірі 7998 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 07 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), на користь
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради, яке знаходиться за
Павліченко 2, (ідентифікаційний код
«Авант-Банк») судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського районного суду м. Севастополя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Коваленко О.Б.

за участю секретаря
Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту, що вона є донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення факту йому необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Заявник пояснив суду, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати
ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але її було відмовлено, в зв'язку з тим , що в документах заявниці та її матері є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавця записано -
ОСОБА_2, по батькові - ОСОБА_2 в свідоцтві про одруження батьків по батькові померлої записано - ОСОБА_2; в свідоцтві про народження ОСОБА_1 по батькові матері записано - ОСОБА_2; в свідоцтві про моє народження по батькові матері записано - ОСОБА_2; в реєстраційному посвідченні, виданому Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 20.02.2001р., прізвище власника записано -
ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеси реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 6831 від 12 липня 2013 року.

Факт, що, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвами про народження, довідками про склад сім'ї
№№ 1061, 1057 від 07.09.2013 року, рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 18.12.1998р.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів у тому, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 6831 від 12 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 521/2404/14-ц
Провадження 2н/521/166/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Малиновський районний суд м.
Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Згідно ст. 11, 525, 526, 615 ЦК України, ст. ст. 66 - 68, 162 ЖК України, ст. ст. 20, 32 житлово-комунальні послуги", п. П. 20, 30
«правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» №630 від 21.07.2005 року, а також п. п. 1.23, 12.3 Правил водокористування, власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Керуючись ст. ст. 82; 103 - 106 ЦПК
України; ст. 525, 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка(ий) проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», яке житлово-комунальних послуг в розмірі 2060,96 гривень за період з вересня 2009 року по грудень 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка(ий) проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», яке справи у розмірі 121,80 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (стаття 106 ЦПК України).
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
Справи № 466/10/14-ц
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О. І. суду)
(прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву ЛМКП ім'я (найменування) заявника) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу у сумі 3549,50 грн. відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64, закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків) на користь Львівського міського комунального підприємства
(повне ім'я (найменування)
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників 3549 (три тисячі п'ятсот сорок дев'ять)
( указати, що саме, суму в гривнях 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя прізвище судді, який видав судовий місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності" "
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя прізвище судді, який видав судовий місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
___________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
________________________________________________________________________
_______________________________
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет магазину «Стайл Салон» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху та
Позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до цієї ухвали судом було роз'яснено, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільній справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 80 Цивільного кодексу
України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

У зв'язку з цим суд підкреслив, що зазначене Позивачем в якості
Відповідача ТОВ "Стайл Салон не може бути залучене до участі у справі в якості Відповідача, оскільки відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів з найменуванням товариства Інтернет магазин «Стайл Салон» у реєстрі не міститься.

З огляду на наведене суд роз'яснив Позивачу необхідність уточнити найменування, організаційно правову форму Відповідача, адресу та контактні дані (у випадку якщо це юридична особа), або зазначити відповідні відомості щодо фізичної особи - підприємця, з якими у нього виникли відносини у споживчій сфері.

Крім того, з метою уточнення найменування Відповідача судом був здійснений запит до ВДР Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації з проханням надати повну інформацію про реєстрацію юридичної особи: Інтернет магазин «Стайл Салон»
(можлива адреса: м. Київ, пров.
Карельський, буд. 5).

13 січня 2014 року на адресу суду надійшов
Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого записів з найменуванням товариства
Інтернет магазин «Стайл Салон» у реєстрі не міститься .

У встановлений строк представник
Позивача вимоги ухвали від 12.12.2013 року не виконав тому відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет магазину «Стайл Салон» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/635/627/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2014 року

сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді
Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря
Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 19.11.2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. З літа 2012 року подружні стосунки не підтримують.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про визнання ним позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року, зареєструвавши його у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2
Харківського обласного управління юстиції.

(а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.

(а.с. 5 )

Зберегти сім'ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім'я розпалася повністю і відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-216 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112-113 СК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 листопада 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1661.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова
Справа № 447/4070/13-ц
У Х В А Л А

23.01.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

сторони звернулися з заявою про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на нижченаведених умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплачувати на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дітей), аліменти в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти повинні бути сплачені
Відповідачем не пізніше 20 (двадцятого ) числа кожного поточного місяця шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім.»я Позивача рахунок
НОМЕР_1 в ЗГРУ ПАКБ «Приватбанк», МФО 325321.

Ця Угода складена при повному розумінні сторонами її умов у 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для суду.

Дана Мирова Угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою
Миколаївським районним судом
Львівської області.

Сторони підтверджують, що укладення цієї Угоди відповідає їх інтересам, їх волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі, умови
Угоди їм зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін, дана
Угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній.

Сторони попереджені і усвідомлюють для себе юридичні наслідки для кожної із них укладенням даної мирової Угоди, котрі їм роз'яснені і зрозумілі.

Суд вважає, що запропоновані сторонами умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їх інтересам, а тому їх слід визнати з подальшим закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, щодо врегулювання даного спору, відповідно до якої:

1. Відповідач зобов'язується сплачувати на утримання ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(дітей), аліменти в розмірі по 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти повинні бути сплачені
Відповідачем не пізніше 20 (двадцятого ) числа кожного поточного місяця шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім.»я Позивача рахунок
НОМЕР_1 в ЗГРУ ПАКБ «Приватбанк», МФО 325321.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп. судового збору.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Дана ухвала має силу судового рішення і у випадку її невиконання у добровільному порядку вона виконується примусово.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали..

Суддя:
Карбовнік І. М.