Справа № 2/489/817/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 20114 р.

Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 р. ПАТ «Миколаївобленерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії, яку
постачає ПАТ «Миколаївобленерго». На
її імя відкрито особовий рахунок
НОМЕР_2. Також вказали, що зобов'язання
по поставці електроенергії фактично
виконали, проте відповідачка своєчасно
не оплачує послуги з теплопостачання, в
зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 10.10.2013 р. в
розмірі 634 грн. 99 коп.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ
«Миколаївобленерго» просить суд
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості та судові витрати.

Відповідно до заяви представник
позивача просив про розгляд справи без
його участі, просив про задоволення
позову, не заперечував проти заочного
розгляду..

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась судом
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії, яку постачає ПАТ
«Миколаївобленерго», за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язання по поставці електричної
енергії ПАТ «Миколаївобленерго»
виконано в повному обсязі. Проте
відповідно до Довідки від 10.10.2013 р.,
сума заборгованості відповідачки по
оплаті вказаних послуг станом на 10.10.2013
р. складає 634 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що відповідачка,
будучи споживачем ПАТ
«Миколаївобленерго», взятих на себе
зобов'язань по оплаті послуг з надання
електричної енергії належним чином не
виконує.

За таких обставин, згідно наданого
позивачем розрахунку, з відповідачки
необхідно стягнути заборгованість
станом на 10.10.2014 р. в розмірі 634 грн. 99
коп.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи
надані докази в сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ
«Миколаївобленерго» обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України,
ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", керуючись ст.ст. 10,
30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" борг за
спожиту електроенергію в розмірі 634
грн. 99 коп., на р/р 53, ОПЕРВ ОУ
Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО 24789699, МФО
326461.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго"
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., на
р/р 8001, МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610,
.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: