Справа № 666/1183/14-ц
Ухвала

Іменем України

27.02.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі
Яковлєвій О.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні заяву Товариства
з обмеженої відповідальністю «Торін
Груп», про заміну сторони у виконавчому
проваджені, шляхом заміни стягувача
його правонаступником,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Торін Груп» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження в якому посилається на ті
обставини, що на виконанні ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавчий лист №2-147/10
виданий 26.02.2010 року Дніпровським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк»
заборгованості за кредитним договором
№014/3728/2/15631 від 21.05.2008 року.

05.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Ерсте Банк», що є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38.
Згідно даного договору відбулось
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 014/3728/2/15631 від 21.05.2008 р., що
був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1. Відповідно до Договору
відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1.

05 жовтня 2012 року, між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Крсдекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
відступлення права вимоги № 01/10-12 за
Кредитним договором 014/2292/73/04779 від
21.09.2007 р. що був укладений між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2. Відповідно до Договору
відступлення права вимоги ТОВ «ТОРІН
ГРУП» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Просить суд замінити стягувача з ПАТ
«Ерсте Банк» на його правонаступника
ТОВ «Торін Груп».

Заявник в судове засідання не з'явився,
про причину неявки суду не сповістив.

Зацікавлені сторони в судове засідання
не з'явилися про причину неявки суд не
сповістили, про день та час слухання
справи були повідомлені вчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибутя однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 ч.4 Закону України
„Про виконавче провадження " У разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Дніпровського райсуду м. Херсона по
справі 2-147/10 задоволено вимоги про
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»

Дніпровськими районним судом м.
Херсона 26.02.2010 року по вищевказаній
справі було видано виконавчий лист.

07.12.2011р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м.
Херсоні було відкрито виконавче
провадження по стягненню з ОСОБА_1
заборгованості на підставі
виконавчого листа Дніпровського
районного суду № 2-147/10 від 26.02.2010р.

05.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Ерсте Банк», що є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38.
Згідно даного договору відбулось
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 014/3728/2/15631 від 21.05.2008 р., що
був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1. Відповідно до Договору
відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1.

05 жовтня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Крсдєкс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
відступлення права вимоги № 01/10-12 за
Кредитним договором 014/2292/73/04779 від
21.09.2007 р. що був укладений між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2. Відповідно до Договору
відступлення права вимоги ТОВ «ТОРІН
ГРУП» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, ст.11
Закону України „Про виконавче
провадження ", суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» по виконавчому провадженню
№30269371 від 07.12.2011р. відкритого відділом
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні на підставі
виконавчого листа №2-147/10 виданого
26.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги, з
подачею до апеляційної інстанції.

Суддя В.О.
Ратушна