Справа № 676/7158/13-ц
Номер провадження 2/676/108/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янець- Подільському
цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи: Кам»янець- Подільська
центральна районна лікарня ,
виконавчий комітет Кам»янець-
Подільської міської ради, про
виселення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про виселення із
кімнати.

В суді позивач та його
представник, підтримуючи позовні
вимоги, пояснили, що, згідно ордера
на жиле приміщення від 18 лютого 2009
року ОСОБА_1 з сім»єю, яка складалась
з чотирьох чоловік, було надано
право на заняття жилого приміщення
житловою площею 21,1 кв.м., яке
складається з двох кімнат: площею 10,9
кв.м., яку вони отримали 09.09.2002 року,
відповідно до ордеру на жиле
приміщення та площею 10,2 кв.м., яку
вони отримали для покращення
житлових умов суміжну звільнену
кімнату у відомчому будинку по
АДРЕСА_1. Житловий будинок, в якому
була надана квартира, знаходиться на
балансі Кам»янець-Подільської ЦРЛ.
Після отримання ордеру їх сім»я
поселилась у даній квартирі, але у
зв»язку із проведенням ремонту
квартири, тимчасово стала проживати
у родичів АДРЕСА_2 В цей час
самовільно заселилась у квартиру, а
саме - у кімнату площею 10,2 кв.м.,
відповідачка ОСОБА_3, яка добровільно
звільнити кімнату не бажає, тому
просять її виселити з кімнати,
оскільки та має особисте житло у
АДРЕСА_3, де проживає і зареєстрована.

Відповідачка та її представник
позов у суді не визнали, мотивуючи
тим, що ОСОБА_3 самовільно в житлову
кімнату не вселялась, оскільки
проживає там з дитинства. Її матері
ОСОБА_6 30 липня 1984 року було видано
ордер на квартиру АДРЕСА_4 площею 10,2
кв.м., яка отримавши нову квартиру
24.12.1998 року у АДРЕСА_4, виселилась, а
вона не виселялась, а залишилась
проживати в цій кімнаті, створивши
свою сім»ю. Вона проживає у квартирі
з двома неповнолітніми дітьми -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які хворіють. Крім того,
вважають, що у позові слід відмовити
і з тих підстав, що позивачем
пропущено строк позовної давності
три роки з того часу, коли він узнав
про своє порушене право, тобто з 2009
року. Тому, у позові просять
відмовити.

Представники третіх осіб у
судове засідання не з»явились, а
звернулись до суду із заявами про
розгляд справи у їх відсутності, при
винесенні рішення покладаються на
думку суду. На попередніх судових
засіданнях пояснили, що відповідачка
ОСОБА_3 не має права на спірну
житлову кімнату, оскільки у 1998 році
її мати ОСОБА_6 отримала ордер на
нове житло разом із донькою -
відповідачкою по справі та сином,
куди вони виселились і де
зареєструвались. Суд розглядає
справу у їх відсутності на підставі
зібраних матеріалів.

Заслухавши сторони та їх
представників, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
відповідно до рішення
Кам»янець-Подільського
міськвиконкому №1098 від 20.06.2002 року
ОСОБА_1 та його сім»ї, яка складалася
із чотирьох чоловік, 09.09.2002 року було
видано ордер на жиле приміщення
площею 10,9 кв.м. АДРЕСА_1, що
підтверджується ордером серії КП 004344
від 09.09.2002 року. При звільненні
суміжної кімнати площею 10,2 кв.м., у
цілях розширення, відповідно до
рішення Кам»янець-Подільського
міськвиконкому № 209 від 12.02.2009 року,
сім»ї ОСОБА_1 із чотирьох чоловік
18.02.2009 року було видано ордер на жиле
приміщення площею 21,1 кв.м. АДРЕСА_1,
що підтверджується ордером Серії КП
002153 від 18.02.2009 року.

Відповідно до Довідки
Кам»янець-Подільської центральної
районної лікарні за № 972 від 13.09.2013
року - будинок, який розташований по
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
Кам»янець-Подільської центральної
районної лікарні.

Відповідно до акту обстеження
відомчої квартири по АДРЕСА_4
комісією районної лікарні
встановлено, що на вищевказаній
квартирі, станом на 12.09.2013 року,
проживає ОСОБА_3, тому позивач та
його сім»я не можуть реалізувати
своє право на проживання в даній
квартирі.

Відповідно до ст.116 ЖК України -
виселенню без надання іншого
житлового приміщення підлягають
особи, які самоправно зайняли жиле
приміщення. Самоправним заняттям
вважається приміщення, в якому особа
мешкає без відповідного рішення про
надання їм цього приміщення та
відповідно ордера на жиле приміщення.

Судом встановлено, що
відповідачка самоправно зайняла
житлову кімнату площею 10,2 кв.м.
квартири ОСОБА_1 без будь-яких на то
правовстановлюючих документів. Суд
не може прийняти до уваги і
відноситься критично до наданої суду
відповідачем копії ордеру на
житлове приміщення площею 10,2 кв.м по
АДРЕСА_1 за №007519 від 30.07.1984 року,
виданого на ім»я ОСОБА_6, матері
ОСОБА_3, зі складом сім»ї чотири
чоловіки, оскільки ОСОБА_6 разом із
дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було надано
квартиру в АДРЕСА_4, де вони і були
зареєстровані, що підтверджується
копією ордеру на жиле приміщення за
№ 039001 від 24.12.1998 року та довідкою КП
«Житловик» за №01-20/1914 від 28.11.2013 року.

Відповідно до довідки
Довжоцької сільської ради № 02-26-640
від 26.11.2013 року ОСОБА_3 є власником
домоволодіння в АДРЕСА_8, де
зареєстрована і проживає з 19.02.2008
року по сьогоднішній день.

Не підлягає задоволенню
клопотання відповідача про
застосування строків позовної
давності, оскільки позивач узнав про
своє порушене право, а саме про
самоправне зайняття частини його
квартири іншою особою 12.09.2013 року, що
підтверджується актом від 12.09.2013
року і крім того, цей факт не дає
відповідачці будь-яких прав
користуватись спірним житлом по
закону.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що відповідачка ОСОБА_3
підлягає виселенню.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 виселити з кімнати
площею 10,2 кв.м. квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 - 114,70 грн. витрат по сплаті
судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайсуд.
Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В