РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5720/13-ц

провадження у справі № 2-о/0285/1/14

17 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., народних
засідателів: Чесак Т.Г., Корзун Л.П., за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

заявниці: ОСОБА_1,

заінтересованої особи:
представника органу опіки і піклування
- Правило В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання недієздатним
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про визнання її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

В судовому засіданні заявниця уточнила
вимоги та подала заяву, в якій просить
визнати недієздатним ОСОБА_3 та
призначити її опікуном останнього.

Представник заінтересованої особи -
в судовому засіданні не заперечив щодо
задоволення заяви в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення заявника та представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи і подані докази та
давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
хворіє психічною хворобою та є
інвалідом 2-ї групи по причині
загальних захворювань (а.с.4).

Відповідно до довідки № 1479 від 21.11.2013
року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає
з матір'ю ОСОБА_1 Володимирівноюв м.
новоград-Волинський по вул.
Огороднікова, 3 (а.с.7).

Зазначені обставини стверджуються
дослідженими у судовому засіданні
доказами: копіями паспортів ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (а.с.3,5), копіями довідок до акту
МСЕК (а.с.4), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 (а.с.6), довідкою № 1479
від 21.11.2013 року (а.с.7).

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №
460-2013 від 31.12.2013 року на досліджуваного
ОСОБА_3, 1991 року народження, комісія
зробила висновок, що ОСОБА_3 з 2011 року і
даний час страждає на хронічне
психічне захворювання у формі
параноїчної шизофренії, з безперервним
типом перебігу, галюцинаційно-маячним
синдромом та змішаним
(дисоціативно-психоптоподібним) типом
дефекту. Через дане захворювання
визнаний психіатричною МСЕК інвалідом
2-ї групи. Ступінь наявних у ОСОБА_3
психічних розладів позбавляють його
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Потребує
стороннього нагляду (а.с.23-24).

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку що заява про
визнання ОСОБА_3 недієздатним є
обґрунтованою, підтверджена належними
доказами, а відтак, підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою за місцем її проживання у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування, ким може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.

Виконавчий комітет
Новоград-Волинської міської ради як
орган опіки та піклування вніс до суду
письмове подання про доцільність
призначення опікуном над ОСОБА_3 його
матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому
просить призначити останню опікуном
над ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає подання
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення, оскільки встановлення
опіки над ОСОБА_3 необхідне для
забезпечення його особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів, як особи, яка за станом
здоров'я, не може самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215,
218, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62-63, 292
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним та
встановити над ним опіку,
призначивши опікуном його матір -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк

Народні засідателі:
Л.П. Корзун Т.Г. Чесак