ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1889/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі :

головуючого судді:

Набудович І.О.

при секретарі:

Потапенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 25 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду
від 25.07.2013 року задоволено позовні
вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
заставлене майно.

Рішення прийнято заочно, в порядку ст.
224 ЦПК України, без участі відповідачів.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
скасування заочного рішення від 25.07.2013
року, посилаючись на те, що рішення суду
було прийнято у відсутності
відповідачів, яких не було повідомлено
належним чином про розгляд справи. Про
рішення суду йому стало відомо після
вилучення належного йому автомобіля у
2014 році, тому тільки 17.01.2014 року він мав
можливість отримати копію рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
25.07.2013 року та ознайомитись з
матеріалами справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3
пояснив, що рішення суду від 25.07.2013 року
було прийнято у його відсутності.
Вважає, що його не було належно
повідомлено про розгляд справи
належним чином, оскільки відсутні
розписки про вручення їм судових
викликів та повісток. Дізнався він про
рішення суду лише після вилучення його
автомобіля, після чого отримав копію
рішення суду, тому звернувся з заявою
про його скасування.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.
Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» в
судове засідання не з'явилася, надала
клопотання про його відкладення в
зв'язку з підготовкою заперечень.

Враховуючи вимоги ст. 231 ЦПК України суд
вважає, що неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що заява ОСОБА_3 про
скасування заочного рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 25 липня 2013 року - підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Оскільки при розгляді справи за
позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
заставлене майно суд не повідомив
належним чином відповідачів про день
та час розгляду справи, що призвело до
винесення заочного рішення без участі
відповідачів по справі, що позбавило
останніх захищати свої законні права
та інтереси в суді, тому суд приходить
до висновку, що заява про скасування
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 25 липня 2013
року - підлягає задоволенню, а рішення
суду скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 25 липня 2013 року -
задовольнити .

Скасувати заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 25 липня 2013
року по цивільній справі за позовом
ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на заставлене
майно.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві з викликом сторін.

Присвоїти справі новий
реєстраційний номер за 2014 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Набудович