Справа № 716/628/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Кулька О.М.

з участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, котрий помер 10.12.1991 року правовстановлюючого документу "свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок", що знаходиться в м.Заставна по вул. Пушкіна, 5 Чернівецької області, виданого виконавчим комітетом Заставнівьскої міської ради на підставі рішення Заставнівської районної ради народних депутатів за № 89 від 21.10.1988 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації і записаний в реєстрову книгу №7, стр.№263, за реєстрованим номером №2257 від 27.10.1988 року, в якому помилково зазначено його ім"я , як "Григорій " замість "Георгій". В обгрунтування заяви посилається на те, що 12.12.1991 року помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із жилового будинку , який розташований в м.Заставна по вул. Пушкіна, 5 Чернівецької області . Заявниця посилається на те, що спадкоємцем після смерті останнього була дружина ОСОБА_4, котра 25.02.2014 року померла. За життя остання не встигла переоформити на себе будинок. Заявниця посилається на те, що спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 по заповіту є ОСОБА_5, однак він від спадщини відмовився, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. На даний час спадкоємцем по закону є дочка померлої ОСОБА_1, котра бажає оформити своє право на спадщину, а саме на житловий будинок , однак цього зробити не може, оскільки у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, яке видане 27.10.1988 року ім"я власника вказано "Григорій" замість "Георгій ".

В судовому засіданні заявниця підтримав заявлені вимоги, обгрунтував їх вищенаведеним.

Представник територіальної громади м.Заставна в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить справу розглядати без участі їх представника, заяву визнає повністю.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не повязане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження спадкодавця він народився як ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження заявниці в графі "батько" її батько вказаний як "Мельник Георгій Михайлович ", згідно свідоцтва про смерть, довідок сільської ради, виписки з погосподарської книги, довідки РБТ спадкодавець значиться як "Мельник Георгій Михайлович ".

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, котрий помер 10.12.1991 року в м.Заставна Чернівецької області правовстановлюючого документу "свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок ", що знаходиться в м.Заставна по вул. Пушкіна, 5 Чернівецької області, виданого виконавчим комітетом Заставнівської міської ради народних депутатів 27.10.1988 року на підставі рішення Заставнівської районної ради народних депутатів за №89 від 21.10.1988 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації і записаного в реєстрову книгу №7, стр.№263, за реєстрованим номером №2257 від 27.10.1988 року, в якому помилково зазначено його ім"я , як "Григорій" замість "Георгій".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: