РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
- судді
Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання
- Гомон Р.Л.,

за участю:

позивача
- ОСОБА_1,

представника третьої особи
- ОСОБА_2,

представника третьої особи
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, КП «Солоницівське
житлово-експлуатаційне господарство»,
КП «Харківміськводоканал»,
Дергачівська філія ПАТ «Харківгаз», АК
«Харківобленерго», КП «Харківські
теплові мережі» про встановлення
порядку участі у витратах та розподіл
особових рахунків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського
районного суду з позовною заявою, в
якій просила суд встановити порядок
участі у витратах по утриманню
квартири АДРЕСА_1 та по утриманню
будинків і прибудинкової території,
розподілити особові рахунки по оплаті
комунальних послуг зазначеної
квартири в наступних розмірах: ОСОБА_1 -
2/5 частин витрат; ОСОБА_4 - 2/5 частин
витрат; ОСОБА_5 - 1/5 частина витрат.

В обґрунтування позову пояснила,
що їй, а також відповідачам - її дочці
ОСОБА_4, її внукам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на
праві спільної сумісної власності
згідно із свідоцтвом №319 від 09.06.1999 року
належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

На підставі вказаного свідоцтва та на
підставі свідоцтва про право на
спадщину на її ім'я від 06.12.2001 року
частки співвласників розподілені
таким чином, що їй ОСОБА_1 належить 2/5
частини вказаної квартири, а
відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третій
особі - неповнолітньому онуку ОСОБА_6,
належить по 1/5 частини вказаної
квартири.

Усі співвласники квартири
зареєстровані та проживають в квартирі
та отримують житлово-комунальні
послуги із газо- і енергопостачання;
водопостачання і водовідведення;
теплопостачання та інших комунальних
послуг, що надаються наведеними у
позові третіми особами по цій справі.

Хоча технічний паспорт на вказану
квартиру, що перебуває у спільній
сумісній власності, після смерті її
чоловіка дійсно перереєстровано у
Дергачівському МБТІ на її ім`я, а також
договори про надання
житлово-комунальних послуг укладено
від її імені, вважає, що інші
співвласники квартири також
зобов'язані приймати участь у витратах
за спожиті послуги пропорційно до їх
часток у спільній сумісній власності.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, є співвласниками
квартири АДРЕСА_1, а тому мають нести
обов'язки по участі у витратах за
отримувані житлово-комунальні послуги
пропорційно своїм долям у спільній
сумісній власності.

Враховуючи, що її онук ОСОБА_6 є
неповнолітнім, тому обов'язок зі сплати
витрат по утриманню квартири
пропорційно його частці у спільній
сумісній власності має нести його мати
- ОСОБА_4

Так як вона є пенсіонером за віком,
отримує лише пенсію та не має змоги
сплачувати самостійно всі витрати за
спожиті комунальні послуги всіма
співвласниками квартири.

Просить встановити порядок участі
відповідачів у витратах по утриманню
квартири, прибудинкової території та
розподілити особові рахунки по оплаті
комунальних послуг у таких розмірах:
ОСОБА_1 - 2/5 частини витрат; ОСОБА_4 - 2/5
частини витрат; ОСОБА_5 - 1/5 частина
витрат.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове
засідання не з`явились, надали до суду
заяву, в якій просили розглядати справу
у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання
не з`явився, надав до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у його
відсутність.

Представник третьої особи КП
«Солоницівське житлово-експлуатаційне
господарство» у судове засідання не
з`явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
заздалегідь та належним чином.

Представник третьої особи КП
«Харківміськводоканал» у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав, надав заперечення на позовну
заяву.

Представник третьої особи
Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» у
судове засідання не з`явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся заздалегідь та
належним чином.

Представник третьої особи АК
«Харківобленерго» у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав.

Представник третьої особи КП
«Харківські теплові мережі» у судове
засідання не з`явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся заздалегідь та належним
чином.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши позивача,
представників третіх осіб, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно із
свідоцтвом №319 від 09.06.1999 року про право
власності на житло за адресою: АДРЕСА_1,
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_7 належить 1/5 вказаної квартири,
ОСОБА_1 - 1/5 частина, ОСОБА_4 - 1/5 частина,
ОСОБА_5 - 1/5 частина, ОСОБА_8 - 1/5 частина
(а.с.6).

На підставі свідоцтва про право на
спадщину від 06.12.2001 року ОСОБА_1
належить 1/5 квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_7

Відповідно до положень ст. 322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.156 ЖК України, повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і прибудинкової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі вирішується в судовому
порядку.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить
визначити частки співвласників по
оплаті комунальних та інших послуг та
розподілити особові рахунки кожному
співвласнику згідно його ідеальної
частки.

Позивачкою вибрано неналежний спосіб
захисту.

З наданих рахунків вбачається, що
рахунки по оплаті комунальних та інших
послуг відкриті на ім'я ОСОБА_1

Порядок користування жилим
приміщенням між співвласниками не
визначався, а тому підстав відкривати
окремі рахунки на ім'я інших
співвласників не вбачається.

Питання про стягнення вже понесених
певних витрат, при наявності для цього
обґрунтованих підстав, позивачкою не
ставиться.

За таких обставин підстав для
задоволення позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 ЖК України, ст. 322 ЦК України ст. ст.
10, 11, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, КП
«Солоницівське житлово-експлуатаційне
господарство», КП
«Харківміськводоканал», Дергачівська
філія ПАТ «Харківгаз», АК
«Харківобленерго», КП «Харківські
теплові мережі» про встановлення
порядку участі у витратах та розподіл
особових рахунків - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.С. Овсянніков