Провадження № 2/752/1825/14
23.01.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в сумі 107 730, 12 гривень
за кредитним договором 014/81-1-0-00/4045 від
Представником позивача подано
заяву про забезпечення позову шляхом
вжиття до Відповідача заходів щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання нею своїх
кредитних зобов'язань.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява представника
позивача не підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.151 ЦПК
України, суд на прохання осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтування його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.
Згідно з ст.152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти,
забороною вчиняти певні дії,
встановленням обов»язку вчинити певні
дії, забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов»язання, зупиненням
продажу описаного майна, зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку, передачею речі, яка
є предметом спору, на зберігання іншим
Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України за № 9
від 22.12.2006 р. «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» суд, при розгляді
заяви про забезпечення позову, повинен
з»ясувати характер спору, що виник між
сторонами, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулась з
такою заявою, позовним вимогам.
Як встановлено судом, між
сторонами у даній справі існує спір
щодо стягнення заборгованості за
Представник позивача надав
суду заяву про забезпечення позову
шляхом тимчасового обмеження права
виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на
те, що виїзд боржника за межі України до
виконання боргових зобов'язань
Жодних інших обгрунтовань
щодо застосування такого заходу
забезпечення позову, що в свою чергу
обмежує права відповідача, позивачем
Крім того, спір, що виник між
сторонами, є спором майнового
характеру, що дає змогу позивачу
звернутися із заявою про застосуваня
інших видів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
представника позивача про
забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,
суд -
представника позивача про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя