Номер провадження: 22-ц/785/7674/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ПриватТур» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ПриватТур» про стягнення вартості авіаквитків та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_3 Стягнуто з ПП «ПриватТур» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 5521,50 грн. в рахунок відшкодування вартості авіаквитків та грошові кошти у розмірі 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись з рішенням суду, ПП «ПриватТур» подало апеляційну скаргу, сплативши судовий збір за розгляд позовних вимог майнового характеру у розмірі 121, 80 грн. та немайнового характеру у розмірі75 грн.

Однак апеляційна скарга ПП «ПриватТур» не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, а саме: відносно позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Згідно квитанції від 16.07.2014 року апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 75 грн., що є меншою сумою ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, ПП «ПриватТур» потрібно додатково сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 46 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору), КБК 2203001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПриватТур» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «ПриватТур» пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству «ПриватТур», що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2