Справа № 309/4888/13-ц
Провадження № 2/309/205/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М.М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ПАТ «Дочірний Банк
Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 04 грудня
2012 року між ПАТ «Дочірний Банк
Сбербанку Росії» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 45#9.

Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав
від ПАТ «Дочірний Банк Сбербанку
Росії» кредит в розмірі 49900 гривень і
зобов'язався повернути кредит зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 33 % річних.

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості мало здійснюватися за
графіком погашення кредиту та
процентів.

Однак, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання
згідно умов договору належним чином не
виконав, а тому позивач вважає, що
станом на 26.11.2012 року заборгованість
відповідача перед банком становить
77669,73 грн., в тому числі: 46936,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 12691,46 грн. -
проценти за користування кредитом;
14685,82 грн. - пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом
та 3356,05 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом, яку позивач просить стягнути
з відповідача на його користь.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд справи без його
участі. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 45#9
від 04.12.2012 року відповідачу ОСОБА_2
позивачем надано кредит в сумі 49900 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до умов договору кредиту
відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався
щомісячно сплачувати частину кредиту
та відсотки за користування кредитом в
розмірі та в порядку, встановленому
договором.

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних
ресурсів та нарахованих по кредиту
відсотків згідно встановленого
графіка, у зв'язку з чим станом на 26.11.2013
року у відповідача виникла
заборгованість, яка становить 77669,73
грн., в тому числі: 46936,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 12691,46 грн. -
проценти за користування кредитом;
14685,82 грн. - пеня за прострочення
повернення заборгованості за кредитом
та 3356,05 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а згідно ч. 1 ст. 611
цього Кодексу у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

За наявних обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав умов
за договором кредиту, тому з нього слід
стягнути на користь позивача борг за
цим договором.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь позивача
підлягають до стягнення також і судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 3, 16, 526,
527, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 623, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дочірний
Банк Сбербанку Росії» борг в розмірі -
77669 (сімдесят сім тисяч шістсот
шістдесят дев'ять) грн. 73 коп, в тому
числі: 46936,40 грн. - заборгованість за
кредитом; 12691,46 грн. - проценти за
користування кредитом; 14685,82 грн. - пеня
за прострочення повернення
заборгованості за кредитом та 3356,05 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів
за користування кредитом та судові
витрати в сумі 776,70 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.