Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
21 травня 2014 року позивач ПАТ
„Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві позивач зазначив, що 10
березня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 916 грн.
00 коп. на придбання певного майна
(послуг), із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 09.03.2008 року та
сплати процентів 12 % в рік. А також, за
ведення кредитної справи відповідачка
ОСОБА_1 зобовязалася сплатити
Кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць.
порушила виконання своїх зобов'язань в
частині погашення кредиту, станом на
27.03.2014 року заборгованість складає: за
сумою кредиту - 769 грн. 95 коп., за
відсотками - 30 грн. 99 коп., за комісіями -
225 грн. 68 коп. Оскільки відповідачка
добровільно не погасила суму боргу,
позивач звернувся до суду та просить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в розмірі 1026
грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 243
В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До суду
представник разом з позовом надав
заяву про можливість розгляду справи у
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».
Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка не
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, не повідомила суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
В судовому засіданні встановлено, що 10
березня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 916 грн.
00 коп. на придбання певного майна
(послуг), із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 09.03.2008 року та
сплати процентів 12 % в рік. Відповідно
до п.2.5 кредитного договору відповідач
взяла на себе зобов`язання сплачувати
позивачу плату в розмірі 2,75 % в місяць
за ведення кредитної справи. (а.с.3 - 4).
Відповідно до меморіального ордеру №
8158098 від 12 березня 2007 року відповідачці
ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 916 грн.
Як встановлено в судовому
засіданні укладений договір №
скасований, не оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідач всупереч вимогам
березня 2007 року (у подальшому
„Договору") порушив виконання своїх
зобов'язань в частині погашення
кредиту. Станом на 27.03.2014 року
заборгованість складається з: тіла
кредиту - 769 грн. 95 коп., заборгованості
за відсотками - 30 грн. 99 коп.,
заборгованості за комісіями - 225 грн. 68
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам "Договору"
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитному договору.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку не погашає заборгованість по
кредитному договору, то вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті,
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4
ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк",
(місцезнаходження: 01133, м.Київ,
вул.Щорса, 36-Б, р/р № 9487, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020)
заборгованість по кредитному договору
№ 001-14998-100307 від 10 березня 2007 року в сумі
1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень
62 (шістдесят дві) копійки станом на
27.03.2014 року, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 769 грн. 95 коп., заборгованості за
відсотками в розмірі 30 грн. 99 коп.,
заборгованості за комісіями в розмірі
225 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк",
(місцезнаходження: 01133, м.Київ,
вул.Щорса, 36-Б, р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко