Справа № 229/2274/14-ц
Провадження №2/229/725/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона є приватним підприємцем з 01.02.2008року. В 2013році на роботу з іспитовим строком була прийнята відповідачка. За домовленості, для реалізації, вона з її згоди взяла продукти харчування на суму 5231,95грн, зобов"язуючись повернути гроші після реалізації товару. Виявилося, що товар відповідачка використала для своїх потреб, а гроші не може повернути за їх відсутність. Зобов"язалася повернути гроші за її вимогою в найкоротший термін, про що написала розписку.

Відповідачка погоджувалася повернути їй гроші, однак пізніше , а в теперішній час вона відмовляється від своїх зобов"язань, уникає зустрічей з нею, не відповідає на виклики по телефону. Це спонукало її звернутися за правовою допомогою до адвоката, послуги якого складають 300грн. Також відповідачка винна повернути їй витрати по сплаті судового збору 243,60грн.

Просить стягнути з відповідачки борг в розмірі 5231,95грн, судові витрати 243,60грн , витрати на правову допомогу в розмірі 300грн.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву. про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо іншого не встановлено договором.

Суд вважає встановленим, що відповідач 23 січня 2014 року взяла у борг у позивача гроші в сумі 5231,95 грн, які зобов"язалася повернути, що підтверджується розпискою (а.с.17) і свідчить про укладення між сторонами договору позики.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач борг в сумі 5231,95грн позивачу не повернула, чим порушила вимоги ст. 1046 ЦК України, згідно якої позикодавець передає позичальникові у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Суд вважає, що договір позики відповідачем не виконаний добровільно, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 5231,95грн. в примусовому порядку.

Згідно ст. ст.84,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60грн. та витрати на правову допомогу в сумі 300грн (а.с.1, 11).

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5231 (п"ять тисяч двісті тридцять одна)грн 95коп, витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста)грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова