Справа № 583/1979/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Плотникова Н. Б. Номер
провадження 22-ц/788/217/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного
оскарження, відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду

26 лютого 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючої - Лузан Л.В.,

суддів - Маслова В.О., Сибільової
Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
та ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 18 грудня 2013
року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків «Левада 19-20»,

треті особи: Комунальне підприємство
«Охтирське міське бюро технічної
інвентаризації», Охтирське
міськрайонне управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Сумській області, відділ архітектури
та містобудування Охтирської міської
ради,

про зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії з метою усунення перешкод у
користуванні квартирою,

В С Т А Н О В
И Л А:

Рішенням суду від 18 грудня 2013 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено в
задоволенні позову .

24 січня 2014 року на зазначене рішення
суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до
Апеляційного суду Сумської області
апеляційну скаргу, у якій просили
рішення суду скасувати та постановити
нове рішення про задоволення їх
позовних вимог.

Оскільки апеляційна скарга була подана
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з пропуском
десятиденного строку, передбаченого ч.1
ст.294 ЦПК України, а з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження вони не звертались, то
апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3
була залишена без руху та їм
запропоновано відповідно до ч.3 ст.297
ЦПК України звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
апеляційного оскарження та вказати
підстави для поновлення строку.

24 лютого 2014 року до Апеляційного суду
Сумської області надійшло клопотання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку
апеляційного оскарження, а також
зазначені причини пропуску цього
строку, які виглядають переконливими
та дають підстави для задоволення
названого клопотання.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особами, які
мають право на оскарження рішення

До апеляційної скарги додані копії
апеляційної скарги та доданих до них
матеріалів.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк
апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
прийняти до розгляду колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області.

Копії апеляційної скарги надіслати
іншим сторонам у справі, окрім
апелянта.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до « 11 » березня 2014
р.

Закінчити підготовку справи і
призначити її до розгляду в суді
апеляційної інстанції

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "13" березня 2014 р.
на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Левада
19-20»,

Охтирське міськрайонне управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Сумській області,

відділ архітектури та містобудування
Охтирської міської ради (а.с. 274).

Головуючий -

Судді -