РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

19 лютого 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
якому зазначає, що 23.11.2006р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем був
укладений договір №ZPBNRX48440675, у
відповідності до якого відповідач
отримала кредит в сумі 2363,90грн. на
споживчі потреби зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12%
річних. Відповідач порушує умови
договору, не сплачує заборгованість за
кредитом та відсотками. Сума
заборгованості відповідача перед
банком станом на 13.12.2013р. склала:
заборгованість за кредитом - 2363,90 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 10266,62 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 340,38 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 13407,56 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1318,92 грн., а
всього - 28197,38 грн. Саме цю суму просить
стягнути позивач з відповідача, а також
витрати на судовий збір в сумі 281,97 грн.

В судове засідання позивач надіслав до
суду заяву з проханням розглянути
справу без участі його представника,
позовні вимоги підтримав, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд
розглянув справу за відсутності сторін
в заочному порядку на підставі наявних
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні позовних вимог
на підставі наступного.

Згідно кредитного договору №ZPBNRX48440675
від 23.11.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, відповідач отримала кредит в
сумі 2363,90 грн. на споживчі потреби
терміном користування до 23.11.2007р.
включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12%
річних. Відповідач порушує умови
договору, не сплачує заборгованість за
кредитом та відсотками. Сума
заборгованості відповідача перед
банком станом на 13.12.2013р. склала:
заборгованість за кредитом - 2363,90 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 10266,62 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 340,38 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 13407,56 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1318,92 грн., а
всього - 28197,38 грн.

Відповідно до п.7 ч.13 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів»,
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.

Відповідно до п.31 Постанови №5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», враховуючи
положення пункту 7 частини 13 статі 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки із спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги,
положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів»
застосовується і до додаткових вимог
банку.

В даному конкретному випадку строк
кредитного договору минув 23.11.2007р.,
позивач звернувся до суду з позовом
26.12.2013р., тобто трирічний строк позовної
давності, встановлений ст.257 ЦК України,
сплив.

При таких обставинах позовні вимоги
стосовно повернення грошових коштів за
основним та додатковими зобов'язаннями
вказаного кредитного договору
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись п.7
ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав
споживачів», ст.257 ЦК України, п.31
Постанови №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст.88, 212-218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький