ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7478/13-ц
Провадження № 2/362/546/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на її користь на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від спільного з відповідачем шлюбу, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач від надання коштів на утримання дітей в добровільному порядку ухиляється, хоча має постійний заробіток, так-як працює начальником навчального тренажера Київського національного авіаційного університету, а також отримує пенсію.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги уточнила та просила суд стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Відповідач під час розгляду справи проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно не заперечував та зазначив, що проживає в АДРЕСА_1, на орендованій квартирі, за що здійснює оплату у розмірі близько 1000 грн. щомісячно, а також, будучи єдиним сином, утримує своїх непрацездатних батьків, які мешкають в АДРЕСА_3, в підтвердження чого надав заяву ОСОБА_5 від 14.01.2014 року про надання йому помешкання для проживання та висновок № 96 лікарської консультативної комісії Маньківської центральної районної лікарні від 21.01.2014 року, за яким ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду та допомоги так як нездатний до самообслуговування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст.ст. 180-181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи.

Згідно з положеннями ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом достовірно встановлено, що сторони від зареєстрованого 9.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 23, шлюбу, що на час розгляду справи не розірваний, мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на утриманні позивачки, що визнано сторонами, а тому не підлягає доказуванню.

Згідно довідки Національного авіаційного університету про суму нарахованого доходу і утриманого податку № 661/506 від 11.03.2014 року, довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі № 45 від 5.02.25014, відповідач має регулярний, стабільний дохід у вигляді заробітної платні та пенсії за вислугу років.

Посилання відповідача на здійснення ним витрат на його проживання та утримання його непрацездатних батьків, як на заперечення щодо вимог позову, є необґрунтованими, оскільки підтверджені неналежними доказами: заявою ОСОБА_5 від 14.01.2014 року про надання помешкання для проживання без надання витягу про реєстрацію права власності, договору оренди жилого приміщення, укладеного у відповідності до вимог чинного ЖК України; та висновком № 96 лікарської консультативної комісії Маньківської центральної районної лікарні від 21.01.2014 року за відсутності свідоцтва про народження, довідки про склад сім'ї, щоб підтверджувало те, що відповідач є єдиним сином, а також відсутність інших осіб, які можуть здійснювати догляд за непрацездатним ОСОБА_6, в тому числі і дружина останнього.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, беручи до уваги наявність у нього постійного місця роботи та стабільного заробітку, з огляду на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік", вимог ст. 180 СК України щодо обов'язку обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із останнього аліментів на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшим із дітей повноліття, що, на думку суду, відповідатиме інтересам дітей на утримання яких стягуються кошти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 180, 181, 183-185 СК України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в в АДРЕСА_1, пенсіонера, працюючого в Національному авіаційному університеті (06058, м. Київ, проспект Комарова, 1), ідентифікаційний № НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 18 грудня 2013 року і до досягнення старшим із дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.