УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1438/14-ц

Пров. №2/668/845/14

01.04.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус.

До суду надійшла заява від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили залучити заяву до матеріалів справи та обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус, так як вказана заява є зустрічним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти обєднання заяви з первісним позовом.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 не заперечив проти обєднання заяви з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди необхідно залишити без руху.

Як вбачається зі змісту заяви про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та пояснень відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні, дана заява подана як зустрічний позов.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Виходячи з зазначеного та матеріалів заяви відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, вказана заява не відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а саме не зазначено: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; а також не надано копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6