Справа № 122/255/14-ц
Провадження по справі 2/122/462/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Гоцкалюка В.Д.,

при
секретарі - Курському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 50 відсотків від
щомісячного доходу до досягнення
дитиною повноліття починаючи з 09 січня
2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.06.2001
року зареєстровано шлюб між сторонами,
від зазначеного шлюби сторони мають
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2013 році між сторонами
погіршились відносини та з грудня 2013
року відповідач в добровільному
порядку відмовляється надавати
грошову допомогу дітям. Діти
проживають з позивачем та знаходяться
на її утриманні. В зв'язку з чим позивач
була вимушена звернутися до суду з
позовом. З наведених підстав, позивач
просила задовольнити її позовні
вимоги. В подальшому уточнила позовні
вимоги та остаточно просила стягнути ?
частку всіх видів доходу, але не менш
ніж 50% прожиткового мінімуму щомісячно
до досягнення дитиною повноліття
починаючи з 09 січня 2014.

В судовому засідання позивач
підтримала уточнені позовні вимоги та
просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
частково визнав позов, просив суд
стягнути на користь позивача аліменти
на утримання дітей в розмірі не більше
33% всіх видів доходу, як він платив
раніше, оскільки у нього тяжке
матеріальне становище. Надав письмові
заперечення.

Суд відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України, приймає часткове визнання
відповідачем позову оскільки це не
суперечить закону і не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд,
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 09.06.2001 року
Відділом реєстрації цивільного стану
Керченського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
свідоцтві про народження яких,
відповідач ОСОБА_2 записаний батьком
дитини (а.с.6,7).

Діти знаходяться на утриманні
позивача, що підтверджується довідкою
(випискою з домової книги про склад
сім'ї та реєстрацію) №62 від 16.01.2014 року
Житлово-експлуатаційної ділянки №8
(а.с.11).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Частиною 1 ст.183 СК України встановлено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та засновані на законі, а
також те, що відповідач є молодим
працездатним чоловіком, у якого на
утриманні не має інших дітей, стягнути
з нього аліменти на утримання
неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/2 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожного, до
досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повноліття, починаючи з 13 січня 2014 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
допускає негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 183,
191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
174, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожного, до
досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повноліття, починаючи з 13 січня 2014 року.

До рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць застосувати негайне його
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: