Справа № 592/5280/14-к
Провадження № 1-в/592/392/14

УХВАЛА

про виправлення описки

24 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Литовченко О.В.,

при секретарі Пянтківському А.П.,

з участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1,

представника СІЗО ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

22.07.2014 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2014 року у справі № 592/5280/14-к; 1-в/592/392/14 виданої 06.06.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми про скорочення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців, призначеного вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 31.10.2013 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Заява обґрунтовується тим, що з матеріалів особової справи ОСОБА_3 засуджено до 5 років 10 днів позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Представника СІЗО заяву підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника СІЗО, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 12.09.2013 року у справі № 592/8288/13-к виданому 12.09.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави документальні витрати на залучення експерта у розмірі 367 грн. 08 коп. не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_4

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 29.01.2014 року, 05.02.2014 року, 03.03.2014 року, 17.03.2014 року, 07.04.2014 року, 20.05.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки вказаного ОСОБА_4 не має можливості з причин: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при винесенні ухвали було допущено описку, суд вважає що заява підлягає до задоволення, потрібно виправити описку в резолютивній частині ухвали виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Скоротити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 днів, призначеного вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 31.10.2013 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» «.

Керуючись ст. 537 п. 14 КПК України, ст.379 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали від 06.06.2014 року в такій редакції: «Скоротити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 днів, призначеного вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 31.10.2013 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко