Справа № 274/4543/13-ц
пр.№ 2/0274/107/14
Рішення

Іменем України

29.01.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., з участю секретаря Качур
Н.Д., відповідача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом. Просить позбавити
відповідача батьківських прав щодо
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
тим, що перебувала з ним в
зареєстрованому шлюбі, який розірваний
рішенням суду від 16.04.2013 року,
відповідач є батьком дитини, з січня
поточного року шлюбні відносини були
припинені, відповідач виїхав на
постійне проживання в м.Бердичів, з
цього часу не приймає участі у
вихованні та утриманні дитини, не
спілкується з дитиною, не цікавиться її
життям та здоров'ям, фізичним та
духовним розвитком, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надіслала заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав, суду
пояснив, що з позивачкою перебував в
шлюбі, спільно проживали в с.Ярмолинці
Хмельницького району, дитину він
усиновив, в січні 2013 року припинили
шлюбні відносини, кожний має іншу сім'ю,
дитина називає батьком іншого чоловіка
позивачки, тому рішення про
позбавлення його батьківських прав є
спільним.

Представник органу опіки та
піклування в судове засідання не
з'явився, надіслав суду висновок про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав та інші письмові
докази.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності позивачки та
представника органу опіки та
піклування - Ярмолинецької селищної
ради Хмельницької області.

Заслухавши відповідача,
дослідивши докази, суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Сторони у справі перебували в
зареєстрованому шлюбі з 21.07.2011 року,
який розірваний рішенням
Ярмолинецького райсуду Хмельницької
області від 16.04.2013 року.(а.с.6) Відповідач
є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір'ю.(а.с.3,4)

Після припинення шлюбних
відносин в січні 2013 року батько дитини
проживає окремо, з дитиною не
спілкується, не приймає участі в її
вихованні та утриманні. Даних фактів
відповідач не заперечує, згідний з
позовними вимогами про позбавлення
його батьківських прав.

Дитина проживає з позивачкою, яка
створила належні умови для її
виховання та розвитку, відвідує
дитячий садок.(а.с.18)

Згідно із висновком органу опіки
та піклування Ярмолинецької селищної
ради Хмельницької області ОСОБА_2 з
квітня 2013 року ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, не
займається вихованням дочки, не
спілкується з нею. не цікавиться її
життям, не надає матеріальної допомоги,
вважає за доцільне позбавити його
батьківських прав.(а.с.23)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164
Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач не виконує
батьківських обов'язків щодо дочки
ОСОБА_3 та не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав.

Суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
позбавлення відповідача батьківських
прав.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Ярмолинці
Ярмолинецького району Хмельницької
області (актовий запис про народження
№ 7 від 13.01.2011 року відділу ДРАЦС
Ярмолинецького районного управління
юстиції Хмельницької області).

Стягнути з відповідача на користь
позивачки витрати по сплаті судового
збору в сумі 114,70 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.