Справа № 297/1917/14-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

14 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про виключення майна з опису та звільнення з під арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою до відділу ДВС Берегівського РУЮ про виключення майна з опису та звільнення з під арешту, а саме просить визнати дії державного виконавця незаконними та зобовязати заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2 виключити з акту опису та арешту майна по виконавчому провадженню ВП37029709 від 14.03.2013 року автомобіль «OPEL Astra-H», 2008 року випуску, реєстраційний номер «АО 3673 АМ» зареєстрований за ОСОБА_1 та зняти з нього арешт.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, в резолютивній частині скарги ОСОБА_1 просить виключити з акту опису й арешту майно - автомобіль «OPEL Astra-H», 2008 року випуску, реєстраційний номер «АО 3673 АМ», однак копія цього акту, що є предметом оскарження ним не приєднана до скарги.

Також не додана до скарги копія технічного паспорту на автомобіль, з якого вбачалося б, що власником автомобіля є скаржник ОСОБА_1, а також копія постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі якого було описане майно та накладено на нього арешт.

Відповідно до п. 17 Постанови №6 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

У звязку цим, скаржнику необхідно зазначити у скарзі заінтересовую особою іншу сторону виконавчого провадження.

Крім того, скаржнику слід надати копії скарги з додатками для відділу ДВС та заінтересованої особи.

Відповідно до п. 13 вищевказаної постанови скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

На підставі наведеного, скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 383 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про виключення майна з опису та звільнення з під арешту залишити без руху.

Повідомити скаржника, що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі скарга вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3