Справа № 430/313/14-ц
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Суддя Станично-Луганського
районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки та піклування
Станично-Луганської районної ради, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року позивач в особі
представника ОСОБА_3 звернувся до суду
з дійсним позовом до ОСОБА_2 в якому,
посилаючись на ст. 159 СК України просив
суд зобов'язати відповідачку ОСОБА_2
усунути перешкоди у його спілкуванні з
сином та визначити способи участі
позивача у спілкуванні та вихованні
дитини, як відвідування та знаходження
дитини у ОСОБА_1 другі та четверті
суботу і неділю місяця.

Позовна заява не може бути прийнята до
провадження суду, тому що не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява повинна містити
зокрема: номери засобів зв'язку, якщо
такі відомі, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Згідно зі ст. 10 ч.3 ЦПК України, де
закріплено принцип змагальності, за
яким кожна сторона повинна довести
суду ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень, позивач у заяві повинен
на підтвердження підстав позову подати
докази, які підтверджуватимуть кожну
обставину, яка входитиме до предмета
доказування.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України -
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу,
або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 158 СК України за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкування з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. При цьому
рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення. Рішення органу
опіки та піклування є обов'язковим до
виконання. Особа яка ухиляється від
виконання рішення органу опіки та
піклування, зобов'язана відшкодувати
матеріальну та моральну шкоду, завдано
тому з батьків, хто проживає окремо від
дитини.

Стаття 159 СК України наголошує на тому,
що якщо той з батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий з батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Подання вищезазначеного позову до
суду, не обумовлене необхідністю
попереднього звернення за захистом до
органу опіки та піклування. Але суду
необхідно надати інформацію (зазначити
в позові, або додати до нього) щодо
наявності (відсутності) висновку
органу опіки та піклування; в разі
звернення сторін по справі до
вказаного органу і вирішення наявного
спору необхідно зазначити факти
виконання (невиконання) сторонами по
справі рішення органу опіки і
піклування, якщо воно відповідно до ст.
158 СК України приймалося.

Позивач, посилаючись на ст. 159 СК
України, у порушення ст. 119 ЦПК України
не зазначає в самому позові та не додає
до нього доказів, які б підтверджували
обставини, на які він посилається, не
зазначено в позові і наявності підстав
для звільнення від доказування цих
обставин, а саме: доказів, які б
підтверджували звернення сторін по
справі до органу опіки та піклування
для вирішення спору щодо участі у
вихованні дитини, або того, що сторони д
вказаного органу не зверталися;
наявності (відсутності) висновку
органу опіки та піклування; в разі
вирішення спору між сторонами по
справі органом опіки та піклування -
доказів виконання (невиконання) цього
рішення сторонами по справі.

Крім того, представник позивача, у
порушення вимог ст. 119 ЦПК України не
зазначив в позові номерів засобів
зв'язку учасників процесу.

Крім того, згідно переліку документів,
що додаються до позову зазначено
наявність копії паспорту та ід. коду
позивача, але вказаних документів до
позову не надано.

Представник позивача зазначає в позові
в якості третьої особи орган опіки та
піклування Станично-Луганської
районної ради, але такого органу не
існує (є орган опіки та піклування
Станично-Луганської РДА, або
враховуючи, що сторони мешкають на
території Нижньотеплівської сільської
Ради, то орган опіки та піклування
Нижньотеплівської сільської Ради.

За такими обставинами позовну заяву
слід залишити без руху, надав позивачу
час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Станично-Луганської районної ради, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні - залишити без
руху.

Надати позивачу строк протягом 5
днів з дня отримання зазначеної ухвали
для усунення недоліків, інакше позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Станично-Луганського райсуду
О.П. Дьоміна.