Справа № 502/2547/14-ц
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю заявниці ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.05.2014 року по цивільній справі № 502/246/14-ц, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 3629,59 грн. відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі № 502/246/14-ц.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Київська, № 22, належить її матері ОСОБА_3, яка померла 10.03.1991 року, а не їй. Також заявниця пояснила, що з 1980 року вона зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Т. Шевченко, № 142 і за вказаною адресою судові повістки не отримувала, у звязку з чим про дати, час та місце розгляду цивільної справи належним чином повідомлена не була. На думку заявниці ці факти при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

ОСОБА_2 проти перегляду заочного рішення суду заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином викликалась в судові засідання призначені на 21.04.2014 року та 23.05.2014 року.

Також відповідачем надані докази, які підтверджують, що вона не є власником будинку розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Київська, № 22 і за вказаною адресою не мешкає.

На думку суду докази додані відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23.05.2014 року по цивільній справі № 502/246/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку 19.12.2014 року о 09.00 годині, в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4.