Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

20 січня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Шилівської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Добропільського міськрайонного суду з
позовом до Виконавчого комітету
Шилівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, посилаючись на те, що
батько позивача ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Матір позивача
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після їх смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку за адресою в АДРЕСА_1.

Житловий будинок належав на праві
приватної власності батькові позивача
ОСОБА_2.

Відповідно до довідки від 29 червня 1965
року, яка видана Колгоспом ім. Жданова
Шилівської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно
правлінням колгоспу ім. Жданова
Красноармійського району Донецької
області виділений план для
будівництва житлового будинку в межах
господарств гр. ОСОБА_2 з правої сторони
і ОСОБА_5 з лівої сторони, і присадибна
ділянка в розмірі 0,41 га.

Позивач зареєстрований за адресою в
АДРЕСА_1, і постійно мешкає у вказаному
житловому будинку. Після смерті
батьків продовжує мешкати за вказаною
адресою, проводить капітальний та
поточний ремонт, обробляє земельну
ділянку.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2
та ОСОБА_3, крім позивача не має.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, та просить визнати
право власності на житловий будинок,
розташований за адресою в АДРЕСА_1, з
надвірними побудовами та спорудами.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, представник
Виконкому Шилівської сільської ради
надали листа з проханням розглянути
справу в їх відсутність, не заперечують
проти задоволення позовних вимог,
проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає можливим розглянути справу
в відсутність представника
відповідача.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної
підсудністю є позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

У судовому засіданні встановлено:

Батько позивача ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 08 квітня 2003
року серія НОМЕР_1, видане Шилівською
сільською радою Добропільського
району Донецької області. (арк.справи
16).

Матір позивача ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 21 лютого 2000
року серія НОМЕР_2, яке видане виконком
Шилівської сільської ради
Добропільського району Донецької
області. (арк.справи 15).

Після смерті батьків позивача,
залишилось спадкове майно, яке
складається з житлового будинку за
адресою в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок від 15 лютого 1990 року
вбачається, що житловий будинок за
адресою в АДРЕСА_1 дійсно належить
голові колгоспного двору ОСОБА_2.
Свідоцтво видано на підставі рішення
виконкому Добропільської районної
ради народних депутатів №270/1 від 11
грудня 1989 року. Будинок збудовано в 1966
році. Вказаний житловий будинок
зареєстрований в Красноармійському
бюро технічної інвентаризації на праві
приватної власності голови
колгоспного двору ОСОБА_2, записано в
реєстрову книгу №1 під реєстровим №9, 15
лютого 1990 року. (арк.справи 17)

Відповідно до довідки від 29 червня 1965
року, яка видана Колгоспом ім. Жданова
Шилівської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно
правлінням колгоспу ім. Жданова
Красноармійського району Донецької
області виділений план для
будівництва житлового будинку в межах
господарств гр. ОСОБА_2 з правої сторони
і ОСОБА_5 з лівої сторони, і присадибна
ділянка в розмірі 0,41 га. (арк.справи 12)

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою в АДРЕСА_1, і постійно мешкає у
вказаному житловому будинку. Після
смерті батьків продовжує мешкати за
вказаною адресою, проводить
капітальний та поточний ремонт,
обробляє земельну ділянку на протязі
тривалого часу, що підтверджується
копією паспорту, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрований 03 лютого 1998
року. (арк.справи 4-5).

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41
Конституції України право власності є
нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійснення.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщина) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України,
право власності вважається таким, що
набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

У зв'язку з викладеними обставинами,
суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі, знайшли своє обґрунтування та
підстави для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1218,1216
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому
Шилівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця село Юр’ївка
Добропільського району Донецької
області, на житловий будинок АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено одноособово у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

20.01.2014