РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2014 року № 655/14/14-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в
обґрунтування своїх вимог на те, що з 26
жовтня 1991 року по 26 грудня 2001 року вона
та відповідач ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка навчається на третьому курсі
Новокаховського приладобудівного
технікуму за спеціальністю „Фінанси
та кредит" за денною формою навчання.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає.
Позивач ОСОБА_1 просить суд щомісячно
стягувати з відповідача ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку, на весь час навчання дочки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином - своєю заявою до суду
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача ОСОБА_1, на
підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав, не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення відповідача, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
правовідносини.

З 26 жовтня 1991 року по 26 грудня 2001 року
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі
Новокаховського приладобудівного
технікуму за спеціальністю „Фінанси
та кредит" за денною формою навчання.

Після розірвання шлюбу сторони однією
сім'єю не проживають, дочка живе разом з
позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її
повному утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не
надає, хоча має таку можливість. Так,
відповідач має постійне місце роботи -
працює вчителем Дубівської
загальноосвітньої школи, де отримує
регулярний, стабільний заробіток.
Відповідач має задовільний стан
здоров'я та не має інших осіб, яких
зобов'язаний утримувати відповідно до
вимог Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо
повнолітня дитина продовжує навчання і
у зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати її до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дитину
у твердій грошовій сумі або у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 СК України. Ні
мінімального, ні максимального розміру
аліментів на повнолітню дитину
Сімейний кодекс України не встановлює.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дітей присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти того, що в нього є
можливість надавати матеріальну
допомогу своїй повнолітній дочці, яка
продовжує навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти визначеного
позивачем способу виконання обов'язку
утримувати повнолітню дочку, яка
продовжує навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти визначеного
позивачем розміру аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим щомісячно стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку, починаючи з 14 січня 2014 року,
на весь час навчання дочки у
Новокаховському приладобудівному
технікумі, але не довше досягнення нею
двадцяти трьох років.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198, 199, 200, 201 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Козачі Лагері
Горностаївського району Херсонської
області, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку,
починаючи з 14 січня 2014 року на весь час
навчання дочки у Новокаховському
приладобудівному технікумі, але не
довше досягнення нею двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.