Справа № 495/8806/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді: Чебан
Н.В.

при секретарі:Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини за заповітом
та визнання права власності на
спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 05.11.2013 року
звернувся до суду з позовом до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини за заповітом
та визнання права власності на
спадкове майно. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка є матірю позивачки.
У відповідності до заповіту, який
залишила ОСОБА_3 позивачці належить
право на земельну частку (пай), яка
належала померлій згідно сертифікату
серії ОД № 0117143 виданого
Білгород-Дністровською
райдержадміністрацією на земельну
ділянку площею 2,6 га в умовних
кадастрових гектарах з земель
колективної власності АТ «Шабо». При
зверненні до нотаріальної контори для
оформлення своїх спадкових справ,
ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з чим позивачка просить суд
встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини померлої ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 1,63 га розташовану на
території Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області масиви НОМЕР_1,НОМЕР_2
ділянки НОМЕР_3,НОМЕР_4 для ведення
товарного сількогосподарського
виробництва, яка належала їй на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку від
07.12.2005 року та на земельну ділянку
площею 0,92 га розташовану на території
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області масив НОМЕР_5, ділянка
НОМЕР_6 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала їй на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку від 03.04.2006 року, а також визнати
за ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку площею 1,63 га розташовану на
території Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області масиви НОМЕР_1,НОМЕР_2
ділянки НОМЕР_3,НОМЕР_4 для ведення
товарного сількогосподарського
виробництва та на земельну ділянку
площею 0,92 га розташовану на території
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області масив НОМЕР_5, ділянка
НОМЕР_6 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Представник Шабівської сільської ради
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причина
неявки суду невідома (а.с.51)

Представник Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду клопотання з проханням слухати
справу у їх відсутність.(а.с.53)

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
вважає, що в позові слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7,
виданого виконавчим комітетом
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 02.01.2013 року (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме у відповідності до заповіту,
складеного ОСОБА_3 25.01.2001 року, право на
земельну частку (пай) згідно
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ОД № 0117143 виданого
Білгород-Дністровською
райдержадміністрацією 28.04.1997 року на
землю, яка знаходиться в колективній
власності акціонерного товариства
«Шабо» с.Шабо Білгород-Дністровського
району Одеської області ОСОБА_3
заповідала ОСОБА_2

При зверненні позивачем до
нотаріальної контори, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну частку (пай), у зв'язку з тим, що
заповідана за заповітом земельна
частка (пай) згідно сертифікату серії
ОД № 0117143, виданого
Білгород-Дністровською
райдержадміністрацією Одеської
області 28.04.1997 року, а спадкодавець
ОСОБА_3 за життя отримала у власність
земельну ділянку, площею 1,63 га згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 295047,
виданого Білгород-Дністровською
райдержадміністрацією Одеської
області 03.04.2006 року та земельну ділянку,
площею 0,92 га згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 358703, виданого
Білгород-Дністровською
райдержадміністрацією Одеської
області 07.12.2005 року.

Також, судом встановлено, що у
відповідності до спадкової справи
ОСОБА_3 № 235/2013 у встановлений
законодавством строк з заявою про
вступ у спадщину звернулися ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 (а.с.36,37).Окрім того, в матералах
справи також наявний заповіт ОСОБА_3,
відповідно до якого все своє майно, де б
воно не знаходилось та з чого б воно не
складалося ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_5
(а.с.41), та свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, який отримав
ОСОБА_5 (а.с.47)

Тому вирішення питання про прийняття
спадщини та визнання права власності
на земельну ділянку площею 1,63 га
розташовану на території Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області масиви НОМЕР_1,НОМЕР_2
ділянки НОМЕР_3,НОМЕР_4 для ведення
товарного сількогосподарського
виробництва, яка належала померлій
ОСОБА_3 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
від 07.12.2005 року та на земельну ділянку
площею 0,92 га розташовану на території
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області масив НОМЕР_5, ділянка
НОМЕР_6 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 03.04.2006 року
торкається прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а
вирішення спору в суді без участі
ОСОБА_5 порушує його право на захист
його прав та законних інтересів в суді.

Таким чином, для вирішення спору
стосовно спадщини після смерті ОСОБА_3,
повинен бути залучений в справі також
ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу,
як співвідповідача.

Однак, в судовому засіданні від
представника позивача клопотань про
залучення у справі інших спадкоємців
не надходило. Діючим
цивільно-процесуальним законодавством
передбачено право суду заміняти
неналежного відповідача, лише за
клопотанням позивача, а не за власною
ініціативою.

За огляду на викладене, позов ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини за заповітом
та визнання права власності на
спадкове майно є не обґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини за заповітом
та визнання права власності на
спадкове майно-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан