Справа № 635/604/14-ц
Провадження № 2/635/1025/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у якому позивач просить суд встановити той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_6, який помер 14.11.2006 року, однією сімєю на момент його смерті, та прийняла спадщину після його смерті, а також просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лихачівська, буд. 20-А, загальною площею 122,8 кв.м., житловою площею 83,5 кв.м. в порядку спадкоємства згідно із законом після смерті батька. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за архівними матеріалами КП «ХРБТІ» право власності на зазначений житловий будинок в бюро не зареєстрований. Згідно матеріалів технічної інвентаризації будівництво будинку розпочато батьком позивача ОСОБА_6 на підставі договору забудови, посвідченому 1 Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, р. №1717 та рішення виконкому Мерефянською міської ради від 10.06.1976 року №7, про що свідчить довідка КП ХРБТІ від 16.01.2014 року, договір забудови. Згідно рішення виконкому Мерефянської міської ради ОСОБА_6 була виділена земельна ділянка під індивідуальне будівництво житлового будинку площею 600 кв.м. Будівництво відбувалося згідно дозволу на провадження робіт по будівництву від 25.01.1997 року згідно проекту, актів відводу земельної ділянки та інших, виданому архітектурою Харківського району. Житловий будинок, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лихачівська, 20-А, загальною площею 122,8 кв.м. був побудований батьком ОСОБА_6 в 1981 році. 14.11.2006 року батько позивача ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 стала його дружина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, інших спадкоємців в батька не було. Позивач звернулась до 1 Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6 місячний термін, але позивач доглядала за батьком до його смерті, оскільки останній хворів, мешкала разом із батьком, крім цього позивач користувалася житловим будинком та садибою, хоча і не була зареєстрована в цьому будинку. Той факт, що позивач мешкала разом із батьком ОСОБА_6 підтверджується актом, складеним за участю депутата Мерефянської міської ради, що міститься в матеріалах справи. Враховуючи, що необхідне встановити акт сумісного проживання, а також те, що на житловий будинок немає правовстановлюючих документів позивач змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, подали до суду заяви в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, та просили розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити повністю позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 16 січня 2014 року за архівними матеріалами бюро право власності на житловий будинок №20-А по вул. Лихачівській в м. Мерефа Харківського району Харківської області не зареєстровано. Згідно матеріалів технічної інвентаризації будівництво будинку розпочато на підставі договору забудови, посвідченого Першої державною нотаріальною конторою, реєстровий №1717 та рішення виконкому Мерефянської міської ради від 10.06.1976 року про надання земельної ділянки для будівництва. Станом на 16.01.2014 року обєкт за вказаною адресою складається з житлового будинку літ. «А-1», 1981 року побудови, загальною площею 122,80 кв.м., житловою площею 83,50 кв.м. Самочинне будівництво на земельній ділянці відсутнє.

Будівництво житлового будинку №20-А по вул. Лихачівській в м. Мерефа проводилось на підставі акту технічного бюро Харківського обласного відділу будівництва та архітектури від 25 січня 1977 року, дозволу на проведення робіт по індивідуальному жилбудівництву Харківського району Харківської області від 10 червня 1979 року.

Зазначений житловий будинок згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа №7160 від 16 січня 2014 року значиться за ОСОБА_6, право власності не зареєстроване.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-АГ №355593, актовий запис №210, ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_2.

ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 ( прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №035158), ОСОБА_3 (прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу відповідно до копії свідоцтва про шлюб ІV-ВЛ №250270), ОСОБА_4 (прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу відповідно до копії свідоцтва 1-ВЛ №171863), ОСОБА_5 (прізвище змінено у звязку з укладенням шлюбу, серія ІV-ВЛ №273390), що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІ-ВЛ №312381, Ш-ЯК №589475, І-АВ №498923, І-ВЛ №370177 відповідно.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №080813, зареєстрованим Мерефянською міською радою харківського району Харківської області, актовий запис 441, ОСОБА_6 помер 14 листопада 2006 року.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 20.01.2014 року за вих. №67/1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_6, який помер 14.11.2006 року до дня смерті за вказаною адресою, здійснювала догляд за батьком та поховала за власні кошти.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи дані довідки виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 20.01.2014 року, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити та встановити той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_6, який помер 14.11.2006 року, однією сімєю на момент смерті ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На період будівництва житлового будинку, яке закінчено в 1981 році, не потрібно було введення обєкту до експлуатації, що підтверджено листом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.1999 року № 12/5-126, який розяснює як потрібно реєструвати обєкти нерухомості збудовані до 5.08.1992 року.

Крім того, житловий будинок та господарські будівлі збудовані до 5.08.1992 року не підлягають прийняттю в експлуатацію та не являються самочинно збудованими згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житловокомунального господарства України від 19.03.2013 року № 95.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, проаналізувавши докази в їх сукупності, враховуючи що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки постійно мешкала разом із батьком до його смерті, доглядала, користувалась будинком, а також те, що відповідачі позов визнали, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лихачівська, 20-А, загальною площею 122,8 кв.м., житловою площею 83,5 кв.м. в порядку спадкоємства згідно із законом після смерті батька

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_6, який помер 14.11.2006 року, однією сімєю на момент смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лихачівська, 20-А, загальною площею 122,8 кв.м., житловою площею 83,5 кв.м. в порядку спадкоємства згідно із законом після смерті ОСОБА_6, померлого 14.11.2006 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.