Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/455/14-ц
Номер провадження 2/580/222/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення із спільної власності частини земельної ділянки і частини житлового будинку;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2009 року та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ? частини будинку по вул. Вокзальна, 114 в м. Лебедина Сумської області, а також ? частини земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ? земельної ділянки площею 0,0898 га для ведення особистого селянського господарства згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 198984 та ЯЛ № 198983. Власником іншої 1/4 частини земельної ділянки по вул. Вокзальна, 114 в м. Лебедин Сумської області є позивач. Проте, відповідач не надає згоди на виділення в натурі і встановлення меж між суміжними земельними ділянками. Тому він звернувся до суду і просив виділити в натурі із спільного часткового майна належні йому ? частини земельної ділянки та ? частини житлового будинку та надвірних споруд.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, оскільки в її тексті:

- не вказано меж земельної ділянки та приміщень які просить виділити позивач в натурі;

- не зазначено доказів того, що виділ майна, яке належить позивачеві із спільного майна є можливим;

- не зазначено чи згодні державні компетентні органи на перепланування, перебудову, переробку опалення, будівництво туалету і вигрібних ям, влаштування заїзду в домогосподарство по вул. Вокзальна 114 в м. Лебедині Сумської області після його поділу;

- не вказано чи відповідає вартість приміщеньта землі, які хоче виділити собі позивач, розміру його долі у спільному майні;

- не зазначено вартості майна, яке просить виділити в натурі позивач і відповідно не подано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п.п.3 - 6 ч. 2, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення із спільної власності частини земельної ділянки і частини житлового будинку залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_3