Справа № 534/2653/13-ц
№ 2/534/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Комсомольську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, що стягуються з
нього на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини
заробітку (доходу).

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що постановою Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
20.08.1999 р. з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
були стягнуті аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку . В
даний час він одружився вдруге і
ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилась дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 У 2006 р. за рішенням
Полтавського районного суду з нього на
користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в нього від третього шлюбу
народився син ОСОБА_8, на утримання
якого він за рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 23.06.2009 р.
сплачує аліменти на користь ОСОБА_9 у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку. Середній його заробіток
складає 2000 грн , більшу половину
заробітної плати вираховують на
аліменти , що призвело його нову сім»ю у
скрутне матеріальне становище.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Від нього до суду надійшла заява,
згідно якої на позові наполягає,
просить розглядати справу у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Від неї до суду надійшло
письмове заперечення, згідно якого
позов не визнає повністю, посилаючись
на те, що позивач має стабільний
заробіток і має можливість сплачувати
аліменти в тому ж розмірі , а вона на
свою заробітну плату утримує сина,
оплачує комунальні послуги та частково
утримує батьків пенсіонерів і надала
суду підтверджуючі документи (а.с.26-32).

Третя особа ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилась , про день, час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Від неї до суду
надійшла заява , згідно якої просить
розглядати справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_9 в судове
засідання не з'явилась , про день, час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Судом встановлено, що позивач був
зареєстрований у шлюбі з відповідачем,
який було розірвано 31.01.2000 р., згідно
постанови Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
20.08.1999 р. та ухвали від 22.04.2011 р. про
виправлення описки з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(а.с.7).

Згідно рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 23.06.2009 р. з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (а.с.11-12).

Згідно постанови про відкриття
провадження від 29.11.2006 р. на підставі
виконавчого листа виданого
Полтавським районним судом м. Полтави з
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_6 в розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку.

Відповідно до довідки Державної
пожежно - рятувальної служби України з
надзвичайних ситуацій у Полтавській
області заробітна плата ОСОБА_1 за 2012
2013 р. складає 27645 грн 01 коп. (а.с.9).

Згідно довідки з місця проживання
ОСОБА_1 проживає в селищі Велика
Багачка Полтавської області разом з
сином ОСОБА_8 та дружиною ОСОБА_9, яка
згідно довідки Великобагачанської
центральної районної лікарні
перебуває на 9 -му тижні вагітності.
(а.с.10,34).

Відповідно до ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Враховуючі всі обставини справи,
стан здоров'я, матеріальне становище
платника аліментів, суд вважає за
необхідне зменшити розмір аліментів,
що стягуються з ОСОБА_1 на корить
ОСОБА_2 і стягувати на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини заробітку щомісячно, але не
менше встановленого законодавством
мінімального розміру аліментів для
дитини відповідного віку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.180-183,191,192 СК України,
ст.ст.10,11,30,60,61,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Зменшити розмір стягуваних з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. В. Кринки Глобинського
району Полтавської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу), але не менше
встановленого законодавством
мінімального розміру аліментів для
дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення проводити з часу набрання
рішенням законної сили до повноліття
дитини, тобто до 06.07.2014 р.

Раніше виданий на підставі
постанови Великобагачанського
районного суду Полтавської області
від 20 серпня 1999 року виконавчий лист -
відізвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Т.О.Куц