Справа № 635/7551/13-ц
Провадження № 2/635/442/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Бабенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести до актового запису № 613, зробленого 10 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про народження малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні зміни: в графі «батько» замість «Салах Віталія Івановича» зазначити «ОСОБА_2, громадянин України», в графі «мати» замість «Салах Юлії Сергіївни» зазначити «Луценко Юлія Сергіївна».

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, під час державної реєстрації шлюбу її дошлюбне прізвище «Істоміна» було змінено на «Салах». 24 грудня 2008 року Київським районним судом м. Харкова було винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_4. У звязку з тим, що позивач на той момент не мала зареєстрованого місця проживання, в реєстрації розірвання шлюбу за рішенням суду органами РАЦС позивачу було відмовлено.

Приблизно з того ж часу позивач підтримує шлюбні стосунки з відповідачем, проживала з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу у м. Києві.

19 грудня 2009 року позивач народила сина - ОСОБА_3, батьком дитини є відповідач по справі - ОСОБА_2, оскільки дитина народжена від спільного життя з відповідачем. Реєстрація народження дитини своєчасно здійснена не була, оскільки дитина народилася передчасно, відразу після народження позивач разом з сином була влаштована до відділення інтенсивної терапії, де вони провели півтора місяця.

03 березня 2010 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано розірвання шлюбу, після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище «Істоміна».

Після оформлення розірвання шлюбу з метою реєстрації народження дитини позивач звернулася до органів РАЦС м. Києва, оскільки позивач з відповідачем та дитиною проживали саме там. Але, оскільки відповідач на день реєстрації народження його дитини перебував за межами м. Києва, відомості про батька дитину були внесені до актового запису про народження зі слів позивача. Крім того, позивач не встигла змінити паспорт де, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, має бути зазначене дошлюбне прізвище «Істоміна» тому в актовому записі про народження дитини від 10 березня 2010 року та свідоцтві про народження дитини батьками її сина зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після реєстрації народження дитини позивач отримала новий паспорт громадянина України, де її прізвищем зазначено «Істоміна». 14 липня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис 238. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача «Істоміна» було змінено на «Луценко».

В звязку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх та малолітньої дитини цивільних прав.

Позивач по справі в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просить слухати справу у її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої просить слухати справу у його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, однак надали до суду заяву, згідно якої просить слухати справу у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, під час державної реєстрації шлюбу її дошлюбне прізвище «Істоміна» було змінено на «Салах». 24 грудня 2008 року Київським районним судом м. Харкова було винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_4. У звязку з тим, що позивач на той момент не мала зареєстрованого місця проживання, в реєстрації розірвання шлюбу за рішенням суду органами РАЦС позивачу було відмовлено.

Приблизно з того ж часу позивач підтримує шлюбні стосунки з відповідачем, проживала з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу у м. Києві.

19 грудня 2009 року позивач народила сина - ОСОБА_3, батьком дитини є відповідач по справі - ОСОБА_2, оскільки дитина народжена від спільного життя з відповідачем. Реєстрація народження дитини своєчасно здійснена не була, оскільки дитина народилася передчасно, відразу після народження позивач разом з сином була влаштована до відділення інтенсивної терапії, де вони провели півтора місяця.

03 березня 2010 року відділом РАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано розірвання шлюбу, після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище «Істоміна».

Після оформлення розірвання шлюбу з метою реєстрації народження дитини позивач звернулася до органів РАЦС м. Києва, оскільки позивач з відповідачем та дитиною проживали саме там. Але, оскільки відповідач на день реєстрації народження його дитини перебував за межами м. Києва, відомості про батька дитину були внесені до актового запису про народження зі слів позивача. Крім того, позивач не встигла змінити паспорт де, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, має бути зазначене дошлюбне прізвище «Істоміна» тому в актовому записі про народження дитини від 10 березня 2010 року та свідоцтві про народження дитини батьками її сина зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після реєстрації народження дитини позивач отримала новий паспорт громадянина України, де її прізвищем зазначено «Істоміна». 14 липня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис 238. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача «Істоміна» було змінено на «Луценко».

У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене і представлені докази, суд вважає за необхідне виключити з актового запису № 613, здійсненого 10.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька дитини ОСОБА_6 та визнати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини з Салах на ОСОБА_2, відомості про матір дитини в графі «мати» замість «Салах Юлія Сергіївна» зазначити «Луценко Юлія Сергіївна».

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 125, 129, 138 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести до актового запису № 613, зробленого 10 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про народження малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні зміни: в графі «батько» замість «Салах Віталія Івановича» зазначити «ОСОБА_2, громадянин України», змінивши прізвище дитини з Салах на ОСОБА_2, в графі «мати» замість «Салах Юлія Сергіївна» зазначити «Луценко Юлія Сергіївна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін