Справа № 427/223/14-ц
Провадження № 2/427/606/14
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Свердловська
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в обґрунтування вимог просить суд
постановити рішення, яким розірвати
договір про купівлю-продаж об'єкту
нерухомого майна - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,2
кв. м, житловою площею 28,0 кв. м,
укладений 21 вересня 2013 року між ОСОБА_1,
з одного боку, та ОСОБА_2, з другого
боку, недійсним. Стягнути з ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. на
користь ОСОБА_1.

Сторони по справі досягли домовленості
про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від задоволення
зазначених позовних вимог про визнання
вищевказаного договору
купівлі-продажу недійсним та стягнення
на її користь з ОСОБА_2 грошової
компенсації у розмірі 20 000,00 (двадцять
тисяч) гривен.

2. Визнати договір про купівлю-продаж
об'єкту нерухомого майна - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,2
кв. м, житловою площею 28,0 кв. м,
укладений 21 вересня 2013 року між ОСОБА_1,
з одного боку, та ОСОБА_2, з другого
боку, дійсним.

3. Визнати право приватної власності на
об'єкт нерухомого майна - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,2
кв. м, житловою площею 28,0 кв. м, за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. ОСОБА_2 зобов'язується в місячний
термін за свої кошти провести
необхідні ремонтні роботи в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1.

5.Ніяких інших претензій та вимог
матеріального та майнового характеру
сторони один до одного не мають.

6. Ця мирова угода укладена між
сторонами добровільно, без примусу,
обману, не порушує їх законних прав і
влаштовує всіх їх.

7. Сторонам роз'яснено, що після
затвердження мирової угоди судом і
закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Суд вважає за можливе затвердити дану
мирову угоду, оскільки вона не
суперечить закону, не порушує законних
прав і інтересів сторін.

Сторонам були роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди відповідно до
ст.ст. 175, 206 ЦПК України у разі закриття
провадження по справі звернення до
суду з приводу спору між тими же самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.175, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, з
одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку,
на наступних підставах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від задоволення
зазначених позовних вимог про визнання
вищевказаного договору
купівлі-продажу недійсним та стягнення
на її користь з ОСОБА_2 грошової
компенсації у розмірі 20 000,00 (двадцять
тисяч) гривен.

2. Визнати договір про купівлю-продаж
об'єкту нерухомого майна - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,2
кв. м, житловою площею 28,0 кв. м,
укладений 21 вересня 2013 року між ОСОБА_1,
з одного боку, та ОСОБА_2, з другого
боку, дійсним.

3. Визнати право приватної власності на
об'єкт нерухомого майна - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,2
кв. м, житловою площею 28,0 кв. м, за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. ОСОБА_2 зобов'язується в місячний
термін за свої кошти провести
необхідні ремонтні роботи в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1.

5.Ніяких інших претензій та вимог
матеріального та майнового характеру
сторони один до одного не мають.

6. Ця мирова угода укладена між
сторонами добровільно, без примусу,
обману, не порушує їх законних прав і
влаштовує всіх їх.

7. Сторонам роз'яснено, що після
затвердження мирової угоди судом і
закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

У зв'язку із затвердженням мирової
угоди провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, через
Свердловський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА