Справа № 536/2952/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого - судді
Кузнєцова А.В.

при секретарі Талько
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Майбородівської
сільської ради Кременчуцького району,
треті особи реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ, третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
звернулись в суд з позовом до
Майбородівської сільської ради
Кременчуцького району, треті особи
реєстраційна служба Кременчуцького
РУЮ, третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, мотивуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4 , який був чоловіком
позивача ОСОБА_2 та батьком позивачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 не залишив
заповіт, отже спадкування після його
смерті має здійснюватися за законом , а
саме: ОСОБА_2, як дружина покійного,
згідно чинного законодавства має право
на 4/6 часток житлового будинку з
господарськими спорудами з
урахуванням ? частки в спільному майні
подружжя, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 по
1/6 частці в спадковому майні. Позивачі у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину, однак при зверненні
до третьої Кременчуцької державної
нотаріальної контори отримали відмову
у видачі свідоцтва про право на
спадщину в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, тому змушені
звернутися до суду з позовом..

В судове засідання позивачі
та представник позивачів ОСОБА_1 .не
з'явилися , від представника позивачів
надійшла письмова заява про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
представники відповідача та третіх
осіб не з'явились, направили листи про
розгляд справи в їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 залишилась
спадщина- ? частина житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1. Інша ?
частина житлового будинку належить
позивачу ОСОБА_2, оскільки це майно було
придбано її чоловіком в період
перебування ними в шлюбі, а отже є
спільною сумісною власністю подружжя.
Спадкоємцями за законом після
померлого є позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 в рівних частках по 1/6 частці
кожному, але за відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок вони не може
оформити право власності на спадщину.

За таких обставин суд з підстав
ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України
визнає за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_1
право власності на 1/6 частину житлового
будинку з господарськими будівлями
кожному та 4/6 частини спадкового
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК
України, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 4/6 частини житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, що
складається з : житловий будинок літ. А;
погріб з шийкою лат.В; веранда літ.а;
навіс літ. ан; сарай літ.б; сарай літ.Б;
яма вигрібна; ганок літ.аг; водогін
літ.к1; огорожа лт.№1; ворота з хвірткою
літ. № 2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, що
складається з : житловий будинок літ. А;
погріб з шийкою лат.В; веранда літ.а;
навіс літ. ан; сарай літ.б; сарай літ.Б;
яма вигрібна; ганок літ.аг; водогін
літ.к1; огорожа лт.№1; ворота з хвірткою
літ. № 2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/6 частини житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, що
складається з : житловий будинок літ. А;
погріб з шийкою лат.В; веранда літ.а;
навіс літ. ан; сарай літ.б; сарай літ.Б;
яма вигрібна; ганок літ.аг; водогін
літ.к1; огорожа лт.№1; ворота з хвірткою
літ. № 2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання

копії цього рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов