Справа № 577/860/14-ц
Провадження № 2/577/293/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді
Разумової І.Є.,

при секретарі
Цукановій О.В.,

з участю прокурора
Наталича А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа:
виконавчий комітет Конотопської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі довіреності
звернулася до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно сина ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_2
являється бабусею ОСОБА_4, його
батьками є відповідач та ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
останньої вихованням дитини
займається ОСОБА_2 Тривалий час ОСОБА_4,
котрий хворіє на туберкульоз,
перебував на лікуванні в м. Конотопі, в
теперішній час він лікується в м. Суми,
ОСОБА_2 знаходиться разом з онуком.
Відповідач самоусунувся від виконання
батьківських обов"язків, за весь час, що
його син виховується ОСОБА_2 він не
надав ніякої матеріальної допомоги, не
купував дитині одягу, взуття, іграшок,
продуктів харчування, ліків. Доля сина
його не цікавить.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позов, заявлений в інтересах ОСОБА_2,
просить його задовольнити, пояснила, що
ОСОБА_2 не бажає стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини. Після смерті матері дитини
відповідач не займається вихованням
сина, матеріально не утримує, міг
залишити його самого вдома, залишав
його і в лікарні, зловживає спиртними
напоями. Дитиною повністю займається
бабуся ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, так як він не
має можливості прибути в судове
засідання, проти позову не заперечує
(а.с.25).

Представник третьої особи- виконкому
Конотопської міської ради як органу
опіки та піклування ОСОБА_9 позов
підтримала, пояснила, що на час смерті
матері ОСОБА_4 в його свідоцтві про
народження батько був вказаний зі слів
матері. Потім ОСОБА_2 вмовила свого сина
встановити своє батьківство, що і було
зроблено. Але і після того відповідач
не виконував належним чином свої
батьківські обов"язки, вихованням
дитини не займався, зловживав
спиртними напоями. Він отримував
допомогу по догляду за дитиною, однак
ОСОБА_2 на утримання дитини майже
нічого не давав, значну частину грошей
витрачав на себе. Вона спілкувалася з
відповідачем з приводу сина, при цьому
він заявив, що не має можливості та
бажання займатися його вихованням,
нехай цим продовжує займатися ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення
представників позивачки, третьої
особи, заслухавши думку прокурора про
необхідність позбавлення відповідача
батьківських прав, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона , він:
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_3
та ОСОБА_7 (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка
Сумської області (а.с.3).

З довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів"
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрований син
ОСОБА_3 Онук ОСОБА_4 проживає за
вищевказаною адресою без реєстрації
(а.с.7).

В довідці комунальної установи
"Сумська міська дитяча клінічна
лікарня Святої Зінаїди" від 9 січня 2014
року зазначено, що ОСОБА_4 знаходиться
на стаціонарному лікуванні в дитячому
туберкульозному відділенні з 24 вересня
2013 року по теперішній час. Потребує
подальшого стаціонарного лікування
(а.с.8).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Конотопської міської ради
вбачається за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітнього сина ОСОБА_4 у зв"язку з
ухиленням від виконання своїх
батьківських обов"язків, так як це
відповідає інтересам дитини (а.с.9,10).

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач з січня 2013 року не
займається вихованням малолітнього
сина і бажає займатися ним в
подальшому, не піклується про здоров"я
та лікування дитини, не проявляє
батьківської турботи, матеріально не
утримує, майбутнє сина його не
цікавить, що свідчить про свідоме
ухилення відповідача від виконання
обов"язків по вихованню дитини, свідоме
нехтування ним своїми батьківськими
обов"язками.

За таких обставин, в інтересах, перш за
все, малолітньої дитини, слід позбавити
відповідача батьківських прав, з чим
згоден сам відповідач.

Позивачка не бажає стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини.

З відповідача на користь позивачки
слід стягнути судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст.
10, 60, 212,88 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Разумова І. Є.