Справа № 639/6412/13-ц
№ 2/639/36/14
26 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря -Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом КП «Харківводоканал»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
У липні 2013 р. представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, в остаточній редакції якого,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, інфляційні витрати,
три відсотки річних від простроченої
суми та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає
відповідач, яка є споживачем послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення шляхом відкриття
абонентського рахунку № НОМЕР_2.
У підсумку за боржником утворилась
заборгованість з централізованого
водопостачання та водовідведення у
розмірі 1984 грн. 92 коп., із них: за надані
послуги водопостачання за період з
01.04.2011 р. по 30.06.2013р. у розмірі 1170 грн. 00
коп., за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.03.2009 р. по 30.06.2013р. у розмірі 723
А також індекс інфляції за весь час
прострочення у розмірі 13,54 грн., та три
відсотки річних від простроченої суми
у розмірі 25,97 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась про час та
місце розгляду справи належним чином,
заяв про відкладення справи розглядом
або про розгляд справи за її
відсутності суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи i підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідач, зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця №
45 від 11.06.2013 року (а.с. 4).
Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04.06.2013 року представнику КП
«Харківводоканал» відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання (а.с.
Як вбачається зі зведених карток
абонента, за особовим рахунком ХКОВ №
НОМЕР_2, за яким закріплена адреса:
АДРЕСА_1 наявна заборгованість з
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 1984 грн. 92 коп.,
із них: за надані послуги
водопостачання за період з 01.04.2011 р. по
30.06.2013р. у розмірі 1170 грн. 00 коп., за
надані послуги з централізовнаого
водовідведення за період з 01.03.2009 р. по
30.06.2013р. у розмірі 723 грн. 44 коп. (а.с. 45-52).
13.05.2013 року боржнику направлено
досудове повідомлення з пропозицією
погасити борг за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення у 10-ти денний термін.
Однак, як вбачається з матеріалів
справи, заборгованість до теперішнього
часу відповідачем не погашена.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги»№ 1875 від 24.06.2004 р. споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р.
споживач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць;
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
Відповідач, отримуючи надані послуги з
центрального водопостачання і
водовідведення, своєчасно їх не
оплачує, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 1984 грн. 92 коп., із них: за надані
послуги водопостачання за період з
01.04.2011 р. по 30.06.2013р. у розмірі 1170 грн. 00
коп., за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.03.2009 р. по 30.06.2013р. у розмірі 723
Представник позивача просив суд
стягнути з відповідача суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення у
розмірі 13,54 грн., а також 3% річних від
простроченої суми у розмірі 25,97 грн., що
підтверджується розрахунком 3% та
індексації по заборгованості за надані
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позовна заява КП
«Харківводоканал» підлягає
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК
Української РСР, ст. 20, 22 Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання», п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. №630, суд,-
Позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
«Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО
351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за
послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 1984 грн. 92 коп.,
із них: за надані послуги
водопостачання за період з 01.04.2011 р. по
30.06.2013р. у розмірі 1170 (одна тисяча сто
сімдесят) грн. 00 коп., за надані послуги
з централізованого водовідведення за
період з 01.03.2009 р. по 30.06.2013р. у розмірі 723
(сімсот двадцять три) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
«Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО
351931, код ОКПО 03361715) індекс інфляції за
весь час прострочення у розмірі 13 (
тринадцять) грн. 54 коп., а також 3% річних
від простроченої суми у розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
«Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО
351931, код ОКПО 03361715) судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
І.І. Срокіна