Справа № 186/1255/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Труняковій А.Г.

за участю представника заявника Голуб
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за заявою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Першотравенську про поворот
виконання рішення суду

в с т а н о в и в:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Першотравенську Дніпропетровської
області звернулось до суду з заявою про
поворот виконання рішення.

Вимоги за заявою обґрунтовувало тим, що
згідно рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 24 липня 2013 року було
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Першотравенську про відшкодування
моральної шкоди, внаслідок смерті
чоловіка.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 звернулася з апеляційною
скаргою до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, та рішенням
апеляційного суду від 12 листопада 2013
року її позовні вимоги було задоволено
і стягнуто на її користь з ВВД ФССНВУ в
м.Першотравенську 25000 гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої смертю чоловіка під час
виконання трудових обов'язків.

Оскільки рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, то відділенням
постановою про призначення доплати
№0415/2667/2667.1/1 від 2 грудня 2013 року було
призначено грошову суму за моральну
(немайнову) шкоду ОСОБА_2 в розмірі 25000
гривень, які були перераховані на її
особистий рахунок 26 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 квітня 2014 року
була частково задоволена касаційна
скарга ВВД ФССНВУ в м.Першотравенську,
рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
листопада 2013 року було скасовано,
справу направлено до суду апеляційної
інстанції на новий судовий розгляд.

23 червня 2014 року Апеляційним судом
Дніпропетровської області було
винесено ухвалу, якою апеляційну
скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 24 липня
2013 року про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_2 залишено без змін.

Заявник, вважає, що 25000 гривень стягнуті
на користь ОСОБА_2 за рішенням
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 листопада 2013 року
підлягають поверненню ВВД ФССНВУ в
м.Першотравенську.

Прохають суд в порядку повороту
виконання рішення суду стягнути зі
ОСОБА_2 25000 гривень на користь ВВД
ФССНВУ в м.Першотравенську.

У судовому засіданні представник ВВД
ФССНВУ в м.Першотравенську підтримала
заявлені вимоги в повному обсязі, та
прохала суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, направила суду
письмові заперечення в яких вимоги ВВД
ФССНВУ в м.Першотравенську не визнала
та зазначила, що поворот виконання
рішення суду у справах про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи допускається
лише у разі одночасного існування двох
умов: скасування рішення за ново
виявленими обставинами та скасоване
рішення було обґрунтоване на
повідомлених позивачем неправдивих
відомостях або поданих ним підробних
документах.

В її випадку, рішення про відшкодування
моральної шкоди внаслідок смерті
чоловіка на виробництві, було
скасоване не за ново виявленими
обставинами та вона не надавала суду
неправдиві відомості або підроблені
документи.

Крім того перераховані виплати не
підлягають поверненню за умови, що
особа, яка зробила такі виплати,
здійснила їх, по-перше добровільно,
по-друге, за відсутності рахункової
помилки з її боку, і по-третє за
відсутності недобросовісності з боку
набувача.

Заявник перерахував на її користь суму
в рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок загибелі
чоловіка на підприємстві, добровільно,
рахункових помилок з його боку не було,
тому, вважає, що підстав для
задоволення заяви не має і прохає в
задоволенні заяви відмовити,
розглянувши дану справу за її
відсутності.

Заслухавши пояснення представника ВВД
ФССНВУ в м.Першотравенську, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в заяві доводи, суд приходить
до висновку, що дана заява задоволенню
не підлягає.

Судом встановлено, що Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Першотравенську Дніпропетровської
області, з метою добровільного
виконання рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
листопада 2013 року, яке набрало чинності
з моменту його проголошення, було
перераховано на особовий рахунок
ОСОБА_2 25000 гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої смертю чоловіка під час
виконання ним трудових обов'язків.
Зазначений факт не оспорюється
сторонами у справі та підтверджений
відповідною довідкою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 квітня 2014 року
(в порядку касаційного розгляду)
рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
листопада 2013 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

За результатами нового судового
розгляду, ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 червня
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 24 липня 2013 року, яким
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до ВВД ФССНВУ в
м.Першотравенську про відшкодування
моральної шкоди, внаслідок смерті
чоловіка, залишено без змін.

Згідно ст. 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» передбачено, що суми
одержані в рахунок страхових виплат
потерпілим або особою, яка має право на
ці виплати, можуть бути утримані Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків, лише в тому разі, якщо рішення
про їх виплату було прийнято на
підставі підроблених документів або
подано свідомо неправдиві відомості, а
також якщо допущено помилку, яка
впливає на суму страхових виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України, у
разі скасування у зв'язку з ново
виявленими обставинами рішень у
справах про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи,
поворот виконання допускається, якщо
скасоване рішення було обґрунтоване на
повідомлених позивачем неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

При таких умовах суд приходить до
висновку щодо відмови в задоволенні
заяви Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Першотравенську Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення, оскільки ОСОБА_2 отримала
кошти у встановленому законом порядку
та судами не встановлено факту надання
позивачем підроблених документів або
завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 380-382 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
м.Першотравенську про поворот
виконання рішення суду - рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 листопада 2013 року, та
стягнення зі ОСОБА_2 в порядку повороту
виконання рішення 25000 (двадцяти п'яти
тисяч) гривень 00 копійок на користь
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м.Першотравенську - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. С. Кривошея