Справа №
Провадження № 2/628/226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, у якому
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який
був зареєстрований 07 серпня 2010 року
Петропавлівською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області, актовий запис № 07.

Позивачка, посилаючись на наступні
обставини, пояснила, що причинами
розірвання шлюбу є повне непорозуміння
між ними по загальним питанням
подружнього життя, що приводить до
частих сварок, чого вона не бажає.
ОСОБА_1 вважає, що відновлення
подружнього життя між нею та
відповідачем неможливе.

Майнового спору та спору про місце
проживання дітей немає.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує в повному обсязі, після
розірвання шлюбу просила залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду письмову заяву
про розгляд справи без його участі, на
розірвання шлюбу згодний.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 07
серпня 2010 року Петропавлівською
сільською радою Куп'янського району
Харківської області, актовий запис № 07
(а.с.6). Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей, про свідчать
свідоцтва про народження ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.8,9). В матеріалах справи
міститься квитанція від 25.12.2013р. про
сплату 100 грн. за надання правової
допомоги адвокатом (а.с.10).

У суда не викликає сумніву, що подружжя
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю.

Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права і свободи інших осіб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88 , ч.4 ст.174, 212,
214-215, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого 07 серпня 2010 року
Петропавлівською сільською радою
Куп'янського району Харківської
області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь судовий збір в сумі 243,60грн.,
сплаченого нею при подачі заяви до
суду, а також 100 грн. оплату за надання
правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий
О.О. Волчек