У Х В А Л А

"27" січня 2014 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Камінський В. П. перевіривши
виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України
по справі за позовною заявою
Ємельянової Марини Віталіївни в
інтересах Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року до Жмеринського
міськрайонного суду надійшла дана
позовна заява Ємельянової М.В. в
інтересах ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»
про стягнення з ОСОБА_2 шкоди
заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 13
191,82 грн..

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана заява не відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України
представництво юридичних осіб
представляють їхні органи, що діють у
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Згідно вимог ч.1,3,5 ст.42 ЦПК України, ст.246
ЦК України повноваження представника
сторони мають бути посвідчені, зокрема,
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника;
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи; оригінал довіреності,
або її копія, посвідчена суддею,
приєднується до справи.

До позовної заяви подано ксерокопію
довіреності від 16.12.2013 року №16/12-13_Є,
якою на представництво інтересів ТДВ
«СК «ВіДі-Страхування» уповноважено
фізичну особу: Ємельянову Марину
Віталіївну.

Однак, представником позивача разом із
позовною заявою не надано оригіналу
або належним чином завіреної копій
документів, що посвідчують
повноваження особи на ведення справи.

У зв'язку з цим ухвалою судді від 09.01.2014
року дану позовну заяву залишено без
руху та позивачу надано строк для
усунення недоліків.

Однак станом на 27 січня 2014 року
зазначені недоліки позивачем не
усунуті.

За таких обставин вважаю, що дану
позовну заяву необхідно вважати
неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається,
зокрема у разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України та п.2
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ємельянової Марини
Віталіївни в інтересах Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП, вважати неподаною та
повернути її позивачу.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби в Жмеринському
районі та м. Жмеринка повернути ТДВ «СК
ВіДі - Страхування» (08131, с. Софіївська
Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд.56,
Києво - Святошинський район, Київська
область, , МФО 322669)
сплачену в Філії Головного управління
по м. Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» суму судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. згідно платіжного доручення №12807
(#110534466) від 25.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення; у разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
до апеляційного суду Вінницької
області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.П.
Камінський