Справа № 473/277/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої: судді -
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Некрасовій А.О.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів,
отриманих без достатньої правової
підстави, -

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
повернення коштів, отриманих без
достатньої правової підстави.

В обґрунтування даної заяви зазначено,
що 13.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області з обумовленим
вище позовом до ОСОБА_3

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 14.11.2013 року стягнуто з
відповідача на користь позивача
безпідставно отримані кошти в сумі 130
000 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 1
921 грн. 33 коп., а всього 131 921 грн. 33 коп.

В процесі розгляду обумовленої справи
судом вжиті заходи забезпечення
позову, а саме: накладено арешт на
автомобіль марки Рута модель 20, тип -
автобус автобус - D, 2008 року випуску,
колір білий, номер шасі (кузов, рама)
НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1 (ухвала суду від 17.09.2013
року).

На даний час сторони домовилися про
переоформлення спірного автомобіля на
відповідача.

Проте, застосовані судом заходи
забезпечення позову, унеможливлюють
здійсненню перереєстрації
транспортного засобу, що стало
підставою для звернення з даною заявою
до суду.

В судовому засіданні, проведеному за
відсутності заявника, його представник
заяву підтримав, просив про її
задоволення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи
після відкриття провадження у ній, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК
України).

Разом з тим, заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування (п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9
від 22 грудня 2006 р. «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову»).

Так, як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 17.09.2013
року задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення його позову до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів. Накладено арешт на автомобіль
марки Рута модель 20, тип - автобус
автобус - D, 2008 року випуску, колір білий,
номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_3

Проте, відомостей про те, що рішення
виконано або змінилися обставини, що
зумовили застосування заходів
забезпечення позову, матеріали справи
не місять.

За такого, підстави, передбачені ст. 154
ЦПК України, для скасування заходів
забезпечення позову відсутні, а тому
заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів,
отриманих без достатньої правової
підстави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Л.В. Лузан