Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого - судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., за участю
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Веселівська селищна рада у
Веселівському районі Запорізької
області, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій
просить встановити факт, що він є
рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
уродженця міста Черемхово Іркутської
області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після смерті брата, він як єдиний
спадкоємець, подав у встановлені
строки до державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Веселівською державною нотаріальною
конторою відкрито у 2002 році спадкову
справу за №116. На теперішній час ним
оформлюється спадкове майно, а саме
частка квартири, яка належала його
рідному братові на праві власності.
Однак, під час оформлення
правовстановлюючих документів виникла
необхідність у наданні заявником до
нотаріальної контори свідоцтва про
народження мого рідного брата - ОСОБА_3.
Враховуючи те, що за час життя брат
заявника зловживав спиртними напоями,
то останнє було втрачено, і він
позбавлений можливості його надати до
нотаріальної контори. Таким чином,
втрата ще за час життя рідним братом
заявника свідоцтва про народження
призводить до того, що він не має змоги
підтвердити родинні відносини з
померлим і переоформити в подальшому
правовстановлюючі документи на
вказану квартиру. У зв'язку з цим ОСОБА_2
змушений був звернутися до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Встановлення факту родинних відносин
заявнику необхідне для реалізації
права на спадщину, так як на
теперішній час свідоцтво про
народження його рідного брата
втрачено.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його
представник вимоги підтримала
повністю, судові витрати залишити за
заявником.

Заінтересована особа - Веселівська
селищна рада Запорізької області на
адресу суду надіслала листа, у якому
просить суд справу розглянути без
участі представника. Проти
задоволення вимог заявника не
заперечує.

Вислухавши заявника та його
представника, допитавши свідків,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ОСОБА_2 як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення заяви з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
уродженця міста Черемхово Іркутської
області, був рідний брат ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженець міста
Черемхово Іркутської області.

Заявник з рідним братом з 1986 року по
20.01.2002 р. проживав в квартирі АДРЕСА_1.
Дана квартира належала нам на праві
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 06.06.1994 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 помер, про що в
Книзі реєстрації актів про смерть
21.01.2002 р. зроблено запис за №14.
Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1,
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Веселівського
районного управління юстиції (а.с.9).

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що вона з 1985 року
працювала із заявником та його
померлим рідним братом ОСОБА_3 в ПМК-243.
Заявник та його брат працювали у ПМК-243
на крані. Проживали разом з батьками у
квартирі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5
пояснив, що він знає заявника та його
брата з 1972 року, коли проживав по
АДРЕСА_2. Заявник та його померлий брат
ходили разом повз його будинок до
Веселівської музичної школи. Проживали
вони разом.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснила, що з 1988 року почала
працювати у ПМК-243, де також працював
заявник та його померлий рідний брат
ОСОБА_3. На теперішній час вона у шлюбі
із заявником. Заявник та його померлий
брат були схожі один на одного,
проживали разом зі своїми батьками. У
ПМК-243 працювали на крані.

Також факт відносин підтверджується
наступними доказами:

- ксерокопією паспорта, серії НОМЕР_2,
виданого Веселівським РВ УМВС України
в Запорізькій області 25.08.1999 р. (а.с.4-5);

- ксерокопією ідентифікаційного номера
(а.с.5);

- довідкою Веселівської селищної ради
від 13.01.2014 р. за №211 (а.с.6);

- довідкою депутата селищної ради по 21
виборчому округу (а.с.7);

- довідкою Веселівської селищної ради
від 13.01.2014 р. за №212 (а.с.8);

- ксерокопією свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_1 (а.с.9);

- ксерокопією свідоцтва про право на
житло (а.с.10);

- ксерокопією технічного паспорту
(а.с.11-12).

У суду немає підстав ставити під сумнів
надані докази заявником.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про
встановлення юридичних фактів, які
безпосередньо не породжують цивільних
прав, але від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначений інший порядок їх
встановлення, розглядаються в порядку
окремого провадження (п.5, ч.2 та п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України).

При розгляді справи в порядку окремого
провадження спір про цивільне право не
виникав.

У зв'язку з тим, що встановлення факту
має для ОСОБА_2 юридичне значення, так
як дозволяє йому реалізувати право
на спадщину, суд, на підставі
викладеного та керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженець міста
Черемхово Іркутської області, є рідним
братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця
міста Черемхово Іркутської області,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору при подачі заяви до суду,
залишити за ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
А.О.
Нагорний

28.01.2014