Справа № 172/1681/13-ц
Провадження № 2/172/61/14
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.07.2014 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи - Ушаковой Н.Е.
при секретаре - Сергейчик Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 "О расторжении брака", -
18 ноября 2013 года ОСОБА_1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09 октября 2004 года между истцом и ответчиком был заключен брак, который был зарегистрирован отделом регистрации актов гражданского состояния Васильковского районного управления юстиции Днепропетровской области, актовая запись № 43.
От совместного брака имеют несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает вместе с истцом и находится на его иждивении.
В 2009 году ответчик выехал на постоянное жительство в г. Певек, Чаунского района, Чукотского автономного округа, Российской Федерации.
Последние четыре года ответчик постоянно не проживает вместе со своей семьей, не видится с сыном, не интересуется и не заботится о его жизни. Брачные отношения стороны не поддерживают и фактически уже не являются одной семьей, так как ответчик ОСОБА_2 не принимает участия в воспитании ребенка, не оказывает материальной поддержки сыну, стороны не связаны общим бытом, вследствие чего дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака стало противоречить интересам сторон, так как каждый имеет различные взгляды на семейную жизнь и ведение общего хозяйства.
Сын учится во втором классе Васильковского учебно-воспитательного комплекса № 1 им. М. Коцюбинского, проживает и полностью находится на содержании истца. Средства на питание, одежду, обувь для ребенка, - все эти расходы оплачивает истец.
Из телефонных разговоров ответчик сообщил истцу, что он работает в г. Певек, Чаунского района, Чукотского автономного округа, Российской Федерации, и возвращаться к своей семье не собирается, поэтому ОСОБА_1 убедилась, что возобновление семейных отношений невозможно.
Ответчик на расторжение брака согласен, но обращаться в суд отказывается. В связи с этим истица вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака.
Спорных вопросов по разделу общего имущества нет.
Брак стороны расторгают впервые.
По-договоренности между сторонами, сын ОСОБА_3 будет проживать вместе с истицей.
Просила суд расторгнуть брак между ОСОБА_1 и отвечиком ОСОБА_2, зарегистрированный 09 октября 2004 года в Отделе регистрации актов гражданского состояния Васильковского районного управления юстиции Днепропетровской области, актовая запись № 43.
До начала слушания дела от сторон поступили письменные заявления о слушании дела в их отсутствие, ответчик исковые требования признал (а.с.35, 39).
На основании ч.2 ст.158 ГПК Украины рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, поэтому на основании ч.2 ст.197 ГПК Украины фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Стороны находятся в браке, зарегистрированном 09 октября 2004 года Отделом регистрации актов гражданского состояния Васильковского районного управления юстиции Днепропетровской области, актовая запись № 43 (а.с.5).
От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свидетельстве которого ответчик записан отцом (л.д. 6).
Из свидетельства об изменении имени серия І-КИ №002153 усматривается, что ОСОБА_4, которая родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 изменила имя на АТАМАНЮК. О чем в книге регистрации изменения имени 06 октября 2006 года сделана соответствующая актовая запись за №06 (а.с.7).
Из справки предоставленной Исполнительным комитетом Васильковского поссовета, Васильковского района, Днепропетровской области №2958 усматривается, что она выдана гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в том, что действительно является жительницей ул. Фрунзе, 204, пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области. Имеет состав семьи, прописан в домовой книге: муж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
На основании ст.112 Семейного Кодекса Украины - суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам детей, имеющих существенное значение.
Согласно ч.2 ст.115 ГПК Украины решение суда о расторжении брака после вступления его в законную силу направляется судом в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту принятия решения для внесения сведений в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и проставления отметки в актовой записи о брак.
На основании изложенного и руководствуясь ст.110-112 Семейного Кодекса Украины, ст.ст.10, 60, ч.2 ст.115, ч.2 ст.158, ч.2 ст. 197, 212-215 ГПК Украины, суд -
1) Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 "О расторжении брака" - удовлетворить.
2) Расторгнуть брак между ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, идентификационный номер НОМЕР_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, идентификационный номер и паспортные данные отсутствуют в связи с отказом их предоставления, зарегистрированый 09 октября 2004 года в Отделе регистрации актов гражданского состояния Васильковского районного управления юстиции Днепропетровской области, актовая запись № 43.
3) Копию решения суда после вступления его в законную силу направить по месту принятия решения суда в Васильковский отдел государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Васильковского районного управления юстиции в Днепропетровской области для внесения сведений в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и проставления отметки в актовой записи о брак.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: