Провадження № 2/127/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
позовом Вінницької міської ради до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача - Служби у справах дітей
Вінницької міської ради про
скасування свідоцтва про право
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада 07.11.2013 р.
звернулась до суду з позовом до
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування свідоцтва на право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було
видане на підставі рішення
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 27.05.2010 р. № 1075 ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В позові зазначається, що згідно
рішення Виконавчого комітету міської
ради № 942 від 16.05.2005 р. «Про затвердження
актів приймання - передачі у комунальну
власність територіальної громади м.
Вінниці гуртожитку по АДРЕСА_1» було
передано гуртожиток АДРЕСА_1 до
комунальної власності.

ОСОБА_1 разом з сім'єю у складі п'ять
осіб (вона, чоловік та три сина) була
зареєстрована та проживала в кімнаті
АДРЕСА_1 в період з 2004 по 2011 рр.

Рішенням Вінницької міської ради 44
сесії 5 скликання від 19.02.2010 р. № 2679
надано дозвіл на приватизацію кімнат в
даному гуртожитку.

Рішенням Виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 27.05.2010 р.
№1075 ОСОБА_1 та членам її сім'ї передано
у власність кімнату АДРЕСА_1 та видано
свідоцтво на право власності.

15.10.2011 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали
зобов'язання щодо звільнення належної
їм на праві власності кімнати АДРЕСА_1
та передачу вказаної кімнати у
комунальну власність міста в обмін на
кімнату АДРЕСА_2 цього ж гуртожитку, яка
значна більша за площею. Підписи ОСОБА_1
та ОСОБА_2 посвідчені начальником МКП
«ЖЕК - 15» Братславським С.Ю.

Це питання було розглянуто на
засіданні громадської комісії з
житлових питань при Виконкомі
Вінницької міської ради, яка прийняла
рішення про видачу ордеру та надання
дозволу МКП «ЖЕК - 15» на вселення і
укладання договору найму на кімнату
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 на склад сім'ї п'ять
осіб, що оформлено протоколом № 17 від
18.10.2011 р.

З врахуванням наведеного, приймаючи до
уваги зобов'язання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо
звільнення кімнати АДРЕСА_1 і передачу
її у комунальну власність міста в обмін
на кімнату АДРЕСА_2 і рішення
громадської комісії з житлових питань
при виконкомі міської ради від 18.10.2011 р.
рішенням Виконавчого комітету міської
ради № 2464 від 13.10.2011 р. було скасовано
пункт рішення виконкому про передачу
кімнати АДРЕСА_1 в приватну власність
сім'ї ОСОБА_1 та доручено КП «ВМБТІ»
провести скасування реєстрації права
власності на кімнату АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована за громадянами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4

На виконання угоди на обмін приміщень
ОСОБА_1 здала до виконавчого комітету
міської ради оригінал свідоцтва на
право власності на кімнату АДРЕСА_1 на
підставі рішення виконавчого комітету
міської ради № 1075 від 27.05.2010 р., але
зазначену кімнату в серпні 2013 року
знову зайняла.

Зазначене перешкоджає Вінницькій
міській раді скористатись своїм правом
розпорядження кімнатою АДРЕСА_1, яка
перебуває у комунальній власності
міста.

В судовому засіданні представник
Вінницької міської ради підтримала
позов, обгрунтовуючи його викладеними
в ньому обставинами.

Представник виконавчого комітету
Вінницької міської ради в судовому
засіданні вимоги позову повністю
визнала. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
їх представник ОСОБА_7 позов не визнали,
посилаючись на те, що відповідач
виконавчий комітет Вінницької міської
ради не є юридичною особою і не може
бути відповідачем по даній справі, що
відповідачі мають право на покращення
житлових умов і після приватизації
кімнати АДРЕСА_1 не втратили право на
безоплатну приватизацію житла, крім
того, яке мають у своїй власності; що
вони відмовляючись від права власності
на майно - кімнати АДРЕСА_1 не
звертались з заявою до державного
реєстру про відмову від права
власності; що позивачем пропущено
позовна давність звернення до суду з
зазначеним позовом тощо, про що крім
пояснень надали письмові заперечення.

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. до участі у
справі в якості третьої особи на
стороні відповідачів притягнуто
Службу у справах дітей Вінницької
міської ради. Представник Служби в
судове засідання не з'явився, але в
заявах до суду просила справу
розглядати в їх відсутність і при
вирішенні справи покладається на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін і їх
представників, дослідивши матеріали
справи, встановивши факти і відповідні
їм право відносини суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову приймаючи до уваги
наступне.

По справі встановлено що згідно
рішення Виконавчого комітету міської
ради № 942 від 16.05.2005 р. «Про затвердження
актів приймання - передачі у комунальну
власність територіальної громади м.
Вінниці гуртожитку по АДРЕСА_1» було
передано гуртожиток АДРЕСА_1 до
комунальної власності.

ОСОБА_1 разом з сім'єю у складі п'ять
осіб (вона, чоловік та три сина) була
зареєстрована та проживала в кімнаті
АДРЕСА_1 в період з 2004 по 2011 рр.

Рішенням Вінницької міської ради 44
сесії 5 скликання від 19.02.2010 р. № 2679
надано дозвіл на приватизацію кімнат в
даному гуртожитку.

Рішенням Виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 27.05.2010 р.
№1075 ОСОБА_1 та членам її сім'ї передано
у власність кімнату АДРЕСА_1 та видано
свідоцтво на право власності.

15.10.2011 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали
зобов'язання щодо звільнення належної
їм на праві власності кімнати АДРЕСА_1
та передачу вказаної кімнати у
комунальну власність міста в обмін на
кімнату АДРЕСА_2 цього ж гуртожитку, яка
значна більша за площею. Підписи ОСОБА_1
та ОСОБА_2 посвідчені начальником МКП
«ЖЕК - 15» Братславським С.Ю.

Це питання було розглянуто на
засіданні громадської комісії з
житлових питань при Виконкомі
Вінницької міської ради, яка прийняла
рішення про видачу ордеру та надання
дозволу МКП «ЖЕК - 15» на вселення і
укладання договору найму на кімнату
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 на склад сім'ї п'ять
осіб, що оформлено протоколом № 17 від
18.10.2011 р.

З врахуванням наведеного, приймаючи до
уваги зобов'язання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо
звільнення кімнати АДРЕСА_1 і передачу
її у комунальну власність міста в обмін
на кімнату АДРЕСА_2 і рішення
громадської комісії з житлових питань
при виконкомі міської ради від 18.10.2011 р.
рішенням Виконавчого комітету міської
ради № 2464 від 13.10.2011 р. було скасовано
пункт рішення виконкому про передачу
кімнати АДРЕСА_1 в приватну власність
сім'ї ОСОБА_1 та доручено КП «ВМБТІ»
провести скасування реєстрації права
власності на кімнату АДРЕСА_1 в
гуртожитку по АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована за громадянами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4

Приймаючи зазначене рішення Вінницька
міська рада і виконавчий комітет
Вінницької міської ради діяли в межах
визначених Конституцією України і
законами України.

Відповідно до ч.2 ст.327 ЦК України
управління майном, що є у комунальній
власності, здійснюють безпосередньо
територіальна громада та утворені нею
органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.10 закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють їх
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Відповідно до ч.5 ст.16 закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», від імені та в інтересах
територіальних громад права суб'єкта
комунальної власності здійснюють
відповідні ради.

Рішенням Вінницької міської ради № 2975
від 29.10.2010 р. «Про статут територіальної
громади м. Вінниці» прийнято статут
територіальної громади м. Вінниці та
зареєстровано його в органах
Міністерства юстиції України.

Згідно ч.3 ст.7.2 Статуту територіальної
громади м. Вінниці виконавчий комітет
Вінницької міської ради є юридичною
особою, має власну печатку, рахунки в
фінансових установах, має право
набувати від свого імені майнових та
особистих немайнових прав та нести
обов'язки, може бути позивачем і
відповідачем в судах, а тому є
правомочним і належним відповідачем по
даній цивільній справі.

Як слідує з матеріалів справи
Вінницька міська рада своїм рішенням
від 13.10.2011 р.№ 2264 скасувала рішення
виконавчого комітету міської ради від
27.05.2010 р. № 1075 про безоплатну передачу
кімнати АДРЕСА_1 і цим же рішенням
скасувала реєстрацію права власності
сім'ї ОСОБА_4 на вказану кімнату.

Дане рішення ґрунтується на
волевиявленні ОСОБА_1 і членів її сім'ї
про обмін належної їм на праві
власності кімнати АДРЕСА_1 на кімнату
АДРЕСА_2 і на нормах діючого
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.347 ЦК України особа
може відмовитись від права власності
на майно, заявивши про це або вчинивши
інші дії, які свідчать про їх відмову
від права власності.

Частиною 3 зазначеної статті
передбачено, що у разі відмови від
права власності на майно, права на яке
підлягають державній реєстрації, право
власності на нього припиняється з
моменту внесення за заявою власника
відповідного запису до державного
реєстру.

З матеріалів справи слідує, що після
одержання ордеру на кімнату АДРЕСА_2
ОСОБА_1 здано до виконавчого комітету
Вінницької міської ради оригінал
свідоцтва на право власності на
кімнату АДРЕСА_1 цього ж гуртожитку і не
оскаржено пункти 2 і 2.1 рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради № 2464 від 13.10.2011 р., яким
доручено КП «ВМБТІ» скасувати
реєстрацію права власності на кімнату
АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 в рівних частках.
Доказів того, що таку дію ОСОБА_1
добровільно не проводила і була
вимушена це зробити по справі немає.

По справі відсутні докази того, що
надання відповідачам кімнати АДРЕСА_2 є
розширенням жилої площі наданої сім'ї
ОСОБА_1 для покращення житлових умов,
тобто крім кімнати АДРЕСА_1, що їм
надається кімната АДРЕСА_2. В даному
випадку мова йде про обмін належної
сім'ї ОСОБА_1 на праві власності кімнати
АДРЕСА_1, яка після обміну повертається
в комунальну власність на кімнату
АДРЕСА_2 в цьому ж гуртожитку, яка
значно більша по розмірах, а тому
підстав для залишення у користуванні
сім'ї ОСОБА_1 після обміну кімнати
АДРЕСА_1 не мається.

Скасування рішенням Вінницької
міської ради № 2264 від 13.10.2011 р. рішення
виконавчого комітету міської ради від
27.05.2010 р. № 1075, яким сім'ї ОСОБА_1
передано у власність кімнату АДРЕСА_1
Дзіміними не оскаржене, а тому оскільки
свідоцтво про право власності
базується на рішенні, яке скасоване,
маються всі підстави для скасування і
самого свідоцтва на право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

По справі відсутні підстави для
застосування строків позовної
давності.

Представник позивача просить залишити
судові витрати за сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
347, 399 ЦК України, законом України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
ст.ст. 57-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Скасувати
свідоцтво про право власності на
кімнату АДРЕСА_1 видане на підставі
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 27.05.2010р. №
1075 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/26996/13-ц

2/127/18/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.02.2014 р.
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
позовом Вінницької міської ради до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача - Служби у справах дітей
Вінницької міської ради про
скасування свідоцтва про право
власності, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Скасувати
свідоцтво про право власності на
кімнату АДРЕСА_1 видане на підставі
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 27.05.2010р. №
1075 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: