Справа № 570/2289/14-ц
Номер провадження 2/570/1049/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 серпня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді
Остапчук Л.В.

при секретарі
Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ROH0RX20010090 від 28.10.2006
року, згідно якого відповідачу надано
кредит в сумі 1719,25 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, позивач
виконав свої зобов'язання, однак
відповідач не виконує взяті на себе
обов'язки по погашенню кредиту, позивач
звернувся з даним позовом до суду та
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 23238 гривень 12 копійок та судові
витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ КБ
"ПриватБанк" Попович С.М., в судове
засідання не з'явився, хоча про дату
місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від нього в судове засідання
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився і не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про дату, місце і час розгляду справи
він був повідомлений своєчасно і
належним чином. На адресу суду
повернувся адресований для нього
конверт з відміткою пошти, що
повертається по закінченню строку
зберігання. Від відповідача не
надходило клопотання про перенесення
розгляду справи, а тому суд визнає його
неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище
обставин, суд приходить до висновку про
можливість проведення розгляду справи
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі документів. А оскільки
в судовому засіданні відсутній
відповідач, то суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи і
ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2006
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ROH0RX20010090, згідно якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 1719,25 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання і своєчасно не
сплатив заборгованості за відсотками,
а також іншими витратами відповідно до
умов договору. Сума заборгованості за
кредитним договором станом на 18.04.2014
року становить 23238 гривень 12 копійок і
складається з заборгованості по
процентах за користування кредитом в
сумі 5093 гривні 89 копійок,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 255 гривень
31 копійка, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором в
сумі 16306 гривень 15 копійок, штрафу
(фіксованої частини) в сумі 500 гривень,
штрафу процентної складової) в сумі 1082
гривні 77 копійок, що підтверджено
відповідним розрахунком, долученим до
позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконував свої
зобов'язання за кредитним договором,
виникла заборгованість, яку в
добровільному порядку відповідач не
погашає, тобто в наявності є порушення
права позивача, за захистом якого
спрямоване його звернення до суду,
позов є обґрунтованим, доведеним
належними доказами, а отже підлягає до
задоволення і сума заборгованості
підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову,
відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати, а саме судовий збір, який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228,
223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049,
1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 29.01.1997 року Рівненським РВ УМВС
України в Рівненській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" (скорочено ПАТ КБ
"ПриватБанк"), що знаходиться за
адресою: 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, № 50, адреса для
листування: 33023, м.Рівне,
вул.Грушевського, № 42-А, (, рахунок № 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299:

- заборгованість по кредитному
договору № ROH0RX20010090 від 28 жовтня 2006 року
станом на 18 квітня 2014 року в сумі 23238
(двадцять три тисячі двісті тридцять
вісім) гривень 12 копійок;

- сплачений при подачі позову до
суду судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Остапчук Л.В.