РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1289/14-ц

24.02.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим в складі:

Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,

при секретарі - Червякової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він
перебуває у шлюбі з відповідачем з 19
грудня 2003 року, від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачем не склалося. Шлюб існує
формально, спільного господарства між
подружжям не ведеться, проживають
окремо з грудня 2013 року. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе, оскільки буде суперечити
інтересам подружжя та їх
неповнолітньої дитини. У зв'язку із чим
позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить
справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
визнання позову, погоджується на
розірванні шлюбу, просила справу
розглянути у її відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 19 грудня
2003 року одружилися, про що Відділом
реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим зроблено відповідний запис № 1689
та видано свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя має малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 24
липня 2004 року Відділом реєстрації
актів про народження м. Сімферополя АР
Крим (а.с.9).

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Збереження
шлюбу можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача
на розірвання шлюбу і відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їх малолітньої дитини, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 60, 174, 212,
215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 грудня 2003 року
Відділом реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, актовий запис № 1689 - розірвати.

Відповідачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Е. Р. Федоренко