Справа № 442/6900/14-ц
Провадження № 2-к/442/3/2014
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення (вироку) російського суду від 14 листопада 2012 року в кримінальній справі №1-68/1/12 про стягнення коштів з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Головне управління юстиції у Львівській області відповідно до глави І розділу 8 ЦПК України та розділу V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року звернулось до Дрогобицького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення (вироку) російського суду від 14 листопада 2012 року в кримінальній справі №1-68/1/12 про стягнення коштів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 550000 руб., оскільки таке рішення прийняте компетентним судом, вступило в законну силу, про що зазначено в самому рішенні, однак боржник в добровільному порядку рішення не виконує.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови №12 від 24.12.1999 року "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів /арбітражів/ суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, 14 листопада 2012 року Сухиницький районний суд Калузької області в кримінальній справі №1-68/1/12 ухвалив вирок про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 550000 руб.

Оскільки боржник у передбачений термін не виконав рішення добровільно, то підлягає до задоволення клопотання про надання дозволу на примусове виконання.

Будь-яких доводів, які б давали підставу відмовити у виконанні рішення боржником суду не представлено.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів" передбачено, що коли рішення іноземного суду вже виконувалось раніше, відповідний суд України визначає, в якій частині воно підлягає виконанню.

Таким чином до примусового виконання підлягає стягнення з боржника в користь стягувача моральна шкода в сумі 550 000 руб., що в національній сумі по курсу вказаної валюти до гривні становитиме 184684,50 грн. з врахуванням співвідношення 3,3579 грн. за 10 російських рублів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398-390 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів", суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України вироку Сухиницького районного суду Калузької області від 14 листопада 2012 року в кримінальній справі №1-68/1/12 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 550000 руб., що в національній валюті становить 184684,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Крамар О.В.