Справа 237/1183/14-ц
Номер провадження 2/237/758/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Стрепетовій М.Є.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Мар'їнки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. Вказуючи, що 30 вересня 2006 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними 08.07.2011 року був розірваний. Фактично шлюбні стосунки було припинено з березня 2008 року, дитина проживає разом з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та не приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шість років, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась. З листопада 2009 року вони з донькою проживають в двокімнатній квартирі з іншим чоловіком, який виховує її доньку, як рідний батько. Між нею, донькою та чоловіком склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нехтування батьківськими обов»язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 батьківських прав.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач до судового засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Для запобігання порушення прав та інтересів відповідача, секретарем судового засідання були надіслані судові повістки про виклик його до суду, але відповідачем виклики суду ігноруються. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому відповідач знаючи про розгляд справи не був позбавлений можливості, у разі його незгоди з позовними вимогами, надіслати свої заперечення. До вказаної дати заяв чи заперечень від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.

Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальних або інший навчальний заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Посилаючись на п.2 ч.1. ст. 164 СК України, батьки чи один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання свої обов'язків щодо виховання дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з подальшими змінами і доповненнями, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Так у судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, матір»ю ОСОБА_4.

Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та придбала прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, тобто вона і є позивачкою у справі.

З довідки загальноосвітньої школи №10 Димитровської міської ради Донецької області вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 1-А класу.

З Акту класного керівника та громадського інспектора про обстеження житлово-побутових умов встановлено, що на теперішній час неповнолітня ОСОБА_3 2007 року народження мешкає разом із матір»ю ОСОБА_6. ОСОБА_2 разом із сім»єю не мешкає, лише позивач прикладає зусилля щодо створення всіх умови для розвитку доньки, забезпечення належного догляду та уваги.

Як видно із довідки ВДВС Мар»їнського РУЮ, ОСОБА_6 не отримує аліменти з ОСОБА_2, які були стягнуті рішенням Димитрівського районного суду Донецької області з 20.05.2008 року.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Димитрівської міської ради від 22.01.2014 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 1986 року народження, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, доцільне та буде відповідати інтересам дитини.

Окрім досліджених доказів по справі, з пояснення позивача судом встановлено, що батько ОСОБА_2 покинув сім»ю, коли його донці було 2 роки. На теперішній час ОСОБА_3 7 років. За п»ять років батько жодного разу не поцікавився життям дитини, не виявив бажання з неї поспілкуватись. Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 Який вже тривалий час виховує дитину, піклується про неї та хоча і не є її біологічним батьком, сприймає дитину як рідну. Дитина мешкаючи разом з матір»ю та ОСОБА_5 сприймає його як батька, оскільки навіть і не усвідомлює, що він не є її рідним батьком.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про винну поведінку відповідача ОСОБА_2, навмисне ухилення від виконання батьківського обов'язку щодо виховання та розвитку неповнолітньої дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, зайняття підготовкою до самостійного життя доньки, підтримки дівчинки матеріально. Будь-які об'єктивні причини ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню, утриманню доньки ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного, насамперед виходячи із інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, а об"єктивні причини, які б дійсно перешкоджали йому виховувати та утримувати доньку, судом не встановлені.

На підставі ст. ст. 155, 164-167, 170 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Курахове Мар"їнського району Донецької області позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до преляційного суду Донецької області протягом десяти днів з моменту йогог проголошення.

Суддя

Дата документу 03.06.2014