Справа № 589/7655/13-ц р.
Провадження № 2/589/159/14
21.02.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
судді Шпак З.П. при секретарі
Нагорній Н.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в здійсненні права власності, визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-
18 квітня 2007 р. позивач отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки є спадкоємцем
майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яке
йому надійшло у спадок після смерті
тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
На час отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
зазначену квартиру, і до цього часу, в
ній залишається зареєстрованим
чоловік спадкодавця ОСОБА_4, який права
власності на квартиру не має, в ній не
проживає з часу смерті тітки, його
особисті речі в квартирі відсутні,
ніякого інтересу до житла не проявляє -
участі у сплаті комунальних послуг не
здійснює, не підтримує квартиру в
належному стані, вона приходить у
занепад, бо там взагалі ніхто не
проживає. Оскільки він має намір її
продати, бо проживає за кордоном, несе
по її утриманню матеріальні витрати,
але зробити цього не може т.я.
відповідач в ній прописаний.
Тому просить суд задовольнити його
позов та усунути перешкоди у
користуванні власністю - квартирою,
шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування нею.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день розгляду справи
повідомлений належним чином, справа
розглядається за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Заслухавши представника позивача,
допитавши свідка та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном, при цьому він може
звернутися до суду з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
порушення свого права (ст..386 ЦК
В обґрунтування позовних вимог
позивачем надані слідуючи докази:
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 18.04.2007 р., відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав у спадок від
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, квартиру
АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно
належало спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 09.11.1994 року
Шосткинською державною нотаріальною
конторою а.с.7; витяг з реєстру права
власності на нерухоме майно, де
зазначено, що ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 а.с.8; технічний
паспорт на спірну квартиру на ім»я
ОСОБА_1 а.с.9-10; довідку
житлово-комунального відділу КП заводу
«Імпульс» від 03.12.2013 р., яка свідчить
про те, що у спірній квартирі
прописаний позивач, а також ОСОБА_2,
який не мешкає у квартирі з 2006 року
а.с.12; квитанції про сплату комунальних
послуг, які були видані на ім»я ОСОБА_1
а.с.13-17; фотографії зазначеної квартири,
як підтвердження того, що там ніхто не
Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5, квартира якої
знаходиться в одному під»їзді з
квартирою ОСОБА_1, свідчила про те, що з
часу її вселення в 2006 році в будинок
АДРЕСА_1, вона ніколи не бачила там
ОСОБА_2, тим більше, що після смерті
знайомої ОСОБА_3, там взагалі ніхто не
Згідно до ст. 167 ЖК України в разі
вибуття члена сім»ї в інше місце
мешкання, він втрачає право
користування житловим приміщенням з
Таким чином, є підстави вважати, що
ОСОБА_2 втратив право користування
спірним житлом з дня його не
Керуючись ст..14,60,224-228 ЦПК України, ст.
.391, 386 ЦК України, ст. 150, 167 ЖК України,-
Усунути перешкоду ОСОБА_1 у
здійсненні права власності на квартиру
АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 458.80 грн.
Рішення може бути переглянуто
Шосткинським міськрайсудом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак