Справа № 283/387/14-ц
Провадження №2/283/227/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 лютого 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому просить стягувати щомісячно з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Позивач позов підтримала, про що надала
суду заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У
зв'язку з цим справа, за згодою
позивача, розглядається за правилами
статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. В
статті 183 цього ж кодексу зазначено, що
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження (а.с. 5) позивач
та відповідач є батьками сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час
знаходиться на утриманні позивача, що
підтверджується рішенням Малинського
районного суду Житомирської області
від 29.06.2011 року (а.с. 6) та довідкою
Малинського виробничого комунального
житлово-ремонтного експлуатаційного
підприємства № 409 від 31.01.2014 року (а.с. 7).

Отже відповідач зобов'язаний надавати
позивачу допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 367
ЦПК України рішення в частині
стягнення всієї суми боргу суд
допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується пунктом 3
частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір»,
відповідно до якого позивач звільнений
від сплати судового збору.

У зв'язку з цим суд стягує судовий збір
з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183,
191 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.02.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах стягнення всієї суми
боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко