Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому прохав розірвати шлюб з
відповідачем, в зв'язку з тим, що їх
спільне життя не склалося внаслідок
частих сварок з різних побутових
причин, втратили почуття любові і
поваги один до одного.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши що
позовні вимоги підтримує прохає їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши що
позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 28
травня 2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів про одруження,
зроблено відповідний актовий запис №408
від 28 травня 2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області 28 травня
2011 року.

Від шлюбу сторони мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків
не підтримують з вересня 2013 року.
Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати неповнолітній син, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 213, 215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2011
року, Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області 28 травня
2011 року, актовий запис №408 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
уродженець с.Рокитне, Кременчуцького
району, Полтавської області,
проживаючий АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянкою України, уродженка
м.Полтава, зареєстрована АДРЕСА_2,
проживаюча АДРЕСА_3 ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1,
прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з
матір'ю ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко