У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 05 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 червня 2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 05 грудня 2013 року позов задоволено.
Для задоволення вимог ТОВ «Кей-Колект»
про стягнення заборгованості з ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в розмірі 876 128,88 грн звернуто
стягнення на двокімнатну квартиру
загальною площею 42,50 кв. м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка є
предметом іпотеки за договором іпотеки
від 12 вересня 2008 року, що належить на
праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
рівних долях. Визначено спосіб
реалізації предмету іпотеки шляхом
продажу на публічних торгах,
встановивши початкову ціну продажу
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна на
підставі оцінки проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/ незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5., не погоджуючись з
даними судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подали
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просять їх
скасувати.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

Колегія суддів не приймає до уваги
посилання заявника на те, що судами
попередніх інстанцій не розглянуто
його зустрічний позов, оскільки
матеріали цивільної справи не містять
вказаного позову.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 03 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 05 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук