справа № 619/2944/14-ц
провадження 2/619/1229/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.

при секретарі- Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 19. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають, але на утриманні позивача знаходиться неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_1, від першого шлюбу. Причиною розпаду сімї явилось те, що між сторонами постійно виникали сварки. Сторони зрозуміли, що у них різні погляди на життя. З лютого 2013 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. За час сумісного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів. Сторони не мають бажання бути разом, тому що жили кожен своїм життям і не намагалися прийнятися проблемами іншого. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно, а тому позивач переконана, що вжиття заходів щодо примирення подружжя, позитивних наслідків не надасть, а тому просить не надавати термін для примирення. Суперечок про майно сторони не мають.

В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не прибув, в заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує .

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 19 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.