№642/8756/13-ц
14 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Пашнєв В.Г.,
при секретарі Оріховській
розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду в м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив, що 19.08.2008 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс»
(надалі за текстом - Первинний кредитор)
та фізична особа - громадянинУкраїни
яким є - ОСОБА_1 уклали Кредитний
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до умов
вищевказаного Кредитного договору,
Первинний кредитор (за Кредитним
договором - Кредитор) зобов'язується
надати Відповідачеві (за Договором -
Відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені Кредитним
договором повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
Кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконував. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 10.09.2013
року має заборгованість - 1220645, 49 грн.
Таким чином у позивача виникла
необхідність звернутися до суду з
У судове засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин у відповідності до
ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
за згодою представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
19.08.2008 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
фізична особа - громадянин України яким
є - ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Первинний
кредитор (за Кредитним договором -
Кредитор) зобов'язується надати
Відповідачеві (за Договором -
Первинний кредитор свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав,
грн., що підтверджується платіжним
дорученням про перерахування коштів
відповідно до заяви відповідача.
У порушення умов Кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого,
станом на 10.09.2013 року має прострочену
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Кредитного договору, у
разі невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Кредитного договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити Позивачу
неустойку (штраф, пеня).
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому було нараховано
На 10.09.2013 року розмір неустойки
становить (штрафу): - 18 247,33 грн.
Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11
Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
За вимогами ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк
(термін), то воно підлягає виконанню у
У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Вказані обставини підтверджуються
представленими доказами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14
заборгованість у розмірі - 122 645,49 грн., а
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526,
530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14
122 645, 49 (сто двадцять дві тисячі шістсот
сорок п'ять) грн.. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд.14,
витрати по сплаті судового збору у
сумі 1226 ( одна тисяча двісті двадцять
Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Г. Пашнєв