У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 травня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Кліринговий дім», треті особи: ОСОБА_4,
приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання договору іпотеки
припиненим, скасування виконавчого
напису нотаріусу, виключення заборон з
реєстрів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 травня 2013
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 11 лютого 2013 року позов ОСОБА_3
задоволено. Визнано припиненою із 7
листопада 2008 року дію договору іпотеки
від

15 травня 2008 року квартири АДРЕСА_1 в

м. Сімферополі. Скасовано виконавчий
напис приватного нотаріуса
Сімферопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 від
14 листопада 2011 року про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1.
Вилучено записи про іпотеку зазначеної
квартири та її обтяження з Державного
реєстру іпотек та Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15 травня
2013 року рішення Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 11 лютого 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15
травня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Банк
«Кліринговий дім», треті особи: ОСОБА_4,
приватний нотаріус Сімферопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання договору іпотеки
припиненим, скасування виконавчого
напису нотаріусу, виключення заборон з
реєстрів за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15
травня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук