Справа № 1306/7710/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" грудня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 03.06.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

03.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів, яким у задоволенні позову відмовлено.

25.12.2014 року позивач подала суду заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні. Мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця ВДВС дрогобицького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 1306/7710/2012 від 13.02.2014 року, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, яке набрало законної сили 20.01.2014 року. 11.03.2014 року на підставі вищезгаданого виконавчого листа було вікрито виконавче провадження № 42435950, про що винесено постанову. Державний виконавець звернувся із поданням до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по цивільній справі 6/442/128/2014 від 23.06.2014 року в задоволенні подання було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.11.2014 року ухвалу від 23.06.2014 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Як стало відомо, при виготовленні рішення від 03.06.2013 року, яке набрало законної сили 20.01.2014 року допущена описка. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно вказано ім»я (по-батькові) відповідача (боржника за виконавчим провадженням) ОСОБА_3 : « Несторович» замість «Нестерович». Оскільки виправлення описки в даному випадку не зачіпає суті рішення, є технічною помилкою, допущену описку слід виправити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до копії паспорта серії КС № 986030 виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 30.10.1998 року, прізвище, ім.»я, по-батькові відповідача зазначено, як «Альберда Роман Нестерович».

Разом з тим, згідно інформації про реєстраційні дані громадянина ОСОБА_3, наданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області від 25.11.2014 року, боржник зареєстрований у центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб України, значиться як ОСОБА_5.

Відтак, суд дійшов висновку, що при ухваленні рішення від 03.06.2014 року у вказаній справі судом допущено описку у вступній, мотивувальній, резолютивній частині рішення, а тому, таку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній, резолютивній частині рішенняДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів, замінивши у вступній, мотивувальній, резолютивній частині рішення ім»я (по-батькові) відповідача ОСОБА_3 з «Несторович» на « Нестерович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.