У х в а л а

126/878/14-ц

2/126/364/14

"27" серпня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

13.03.2014 року позивач ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" заподіяної злочинними діяннями матеріальної шкоди в сумі 227034 грн. 70 коп.

13.03.2014 року позивач ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, з тих підстав, що як стверджує, сума заявленого позову щодо відшкодування заподіяної злочиним діянням матеріальної шкоди в сумі 227 034 грн. 70 коп. є достатньо великою, а майно, на яке можна бути звернутися у випадку винесення судом рішення на користь ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" буде нічим не захищене, тому існує загроза відчуження чи знищення майна відповідачкою ОСОБА_1 під час розгляду справи, що в подальшому призведе до утруднення виконання рішення суду та стягнення боргу. Просить накласти арешт на майно ОСОБА_1 з метою забезпечення позову.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року заяву ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року скасовано з тих підстав, що відсутність ідентифікаційних ознак, місце знаходження (розташування), обсяг рухомого, нерухомого майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_1 унеможливлює виконання ухвали суду. Крім того, судом не перевірено інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, окрім іншого, зазначаються дані які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника.

Оскільки заява про забезпечення позову подана з порушенням ст. 151 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки в заяві відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову, ідентифікаційні ознаки, місце знаходження (розташування), обсяг рухомого, нерухомого майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_1, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол