УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення її
до розгляду

12 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бородіна О.В., розглянувши
заяву державного виконавця
Ленінського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Гусейнова
Артема Павловича про встановлення
порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
ХМУЮ Гусейнов А.П. звернувся до суду з
заявою, у якій прохає суд встановити
порядок виконання виконавчого напису
№ 1667, виданого 07.06.2010 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на нерухоме майно:
двокімнатну квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_3 на підставі
договору іпотеки від 07.03.2007 року, б/н
укладеного між ВАТ «Кредобанк»
посвідченого 07.03.2007 року приватним
нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер 478
передано в іпотеку в забезпечення
зобов'язань по кредитному договору №
Ф2121/03-07 (А020129) від 07.03.2007 року, яке 12
квітня 2011 року за договором про
відступлення права за іпотечним
договором, посвідченим приватним
нотаріусом Київського нотаріального
округу ОСОБА_5 реєстровий номер 842. За
рахунок коштів отриманих від
реалізації об'єкта іпотеки
двокімнатної квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 45,2
кв.м., житлова площа 27,5 кв.м., яка
належить на праві власності ОСОБА_3
задовольнити вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_3 всього в сумі 276533,15
грн., шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки - двокімнатну квартиру,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_3, в
якій зареєстрована малолітня ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

встановити інший спосіб та порядок
виконання рішення, а саме - заборону
стягнення предмету іпотеки та
накладення стягнення на пенсію
боржника, шляхом перерахування грошей
на рахунок стягувача у розмірі
встановленому законом.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.
119-120 ЦПК України.

В ході вивчення матеріалів
справи, виявлено, що справа
підготовлена для розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст.11, 122, 156 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву державного
виконавця державного виконавця
Ленінського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Гусейнова
Артема Павловича про встановлення
порядку виконання судового рішення.

Призначити заяву до розгляду у
судовому засіданні на 24 лютого 2014 року
на 12-00 годину.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, 131 ЦПК України
особи, що приймають участь у справі,
для підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази або повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням зазначених вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

За заявою однієї або обох сторін про
неможливість явки до суду проведення
судового засідання може бути
відкладено, якщо причини неявки буде
визнано судом поважними.

У разі неявки у судове засідання
сторони без поважних причин або
неповідомлення нею причин неявки
з'ясування обставин по справі
проводиться на підставі доказів, про
подання яких було заявлено до або
під час попереднього судового
засідання. У подальшому прийняття
інших доказів залежить від поважності
причин, через які вони були подані
несвоєчасно.

Направити сторонам по справі
заяву з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
тільки в частині порушення правил
підсудності справи шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Бородіна