АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/3656/2014
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.

Суддів: Приходько Л.А.

ОСОБА_1

при секретарі: Сидоренко І.І.

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2014 року про відкриття провадження та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 вересня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2014 року та 05 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвали, на які ОСОБА_2 діючий в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційні скарги.

Під час судового засідання порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Із матеріалів справи вбачається, що як відповідач ОСОБА_5 так і його представник ОСОБА_2 перебувають за межами міста Херсона, а саме в Рівненській області, м. Рівне.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського міського суду, м. Рівне (за місцем його знаходження).

У разі явки сторін у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду поданої ним на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2014 року про відкриття провадження та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 вересня 2014 року про забезпечення позову апеляційних скаргх в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду м. Рівне забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3, 19 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити до Рівненського міського суду м. Рівне (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, ) для її виконання, а ОСОБА_2 для відома.

Розяснити ОСОБА_2 про те, що у разі його явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: