Справа № 2-1316/1902/11 Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., при секретарі Гук О.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Кредитної спілки "Львівська"
до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставлене
майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходилась цивільна справа за позовом
Кредитної спілки "Львівська" до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставлене майно та 17.12.2012
р. ухвалено заочне рішення, яким
частково задоволено позовні вимоги,
зокрема звернуто стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором від
03.10.2007 року, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1, котрий належав ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., для задоволення
вимог за кредитним договором №2007-5652
від 03.10.2007 р. в загальному розмірі 228917,06
грн., з яких 48561,84 грн. заборгованість по
позиці, 89228,92 грн. заборгованість за
відсотками, 91126,29 грн. додаткові
відсотки, шляхом застосування
процедури проведення прилюдних торгів,
як способу реалізації предмета
іпотеки; стягнуто з ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Кредитної спілки "Львівська" судові
витрати у розмірі 1820,00 грн.

14.02.2014 р. відповідачем ОСОБА_1 подано до
Пустомитівського районного суду
Львівської області заяву про перегляд
вищевказаного заочного рішення, а
17.02.2014 р. Пустомитівським районним
судом Львівської області постановлено
ухвалу про прийняття до розгляду
вказаної вище заяви відповідача ОСОБА_1
і призначення судового засідання 05.03.2014
р. о 14 год. 00 хв.

25.02.2014 р. відповідачем ОСОБА_1 подано до
Пустомитівського районного суду
Львівської області заяву про
забезпечення позову у вказаній вище
цивільній справі шляхом зобов"язання
ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській
області та ПП "Нива-В.Ш." зупинити продаж
(реалізацію) арештованого майна, а саме
житлового будинку АДРЕСА_1, і
заборонити вчиняти будь-які дії щодо
вказаного майна до вирішення спору по
суті.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.03.2014 р. о 10
год. 30 хв. відбудуться прилюдні торги і
реалізація вказаного майна може
заподіяти шкоди його правам, свободам
та інтересам і він з малолітньою
дитиною 2005 року народження буде
позбавлений єдиного місця проживання.

Розглянувши заяву та матеріали справи,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні клопотання слід відмовити
з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до вимог
ст.153 ч.1 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову на будь-якій
стадії розгляду справи.

Стадії судового розгляду складаються з
чотирьох частин, кожна з яких має свої
значення, зміст і призначена для
вирішення певного кола питань, зокрема
підготовча частина, розгляд справи по
суті, судові дебати та ухвалення і
оголошення рішення.

З врахуванням викладеного, розгляд
цивільної справи за позовом Кредитної
спілки "Львівська" до ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_2 про звернення стягнення
на заставлене майно є завершеним, заява
про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 17.12.2012 р. не
розглянута, а тому заява про
забезпечення позову подана всупереч
вимогам ЦПК України та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський