Справа № 276/170/14-ц
Провадження по справі №2/276/170/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

27 лютого 2014 року
смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді: Криницького
Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з даним позовом
обґрунтування якого викладено в
позовній заяві та просить суд стягнути
з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором

№ б/н від 29.11.2007 року у розмірі 20582,73 грн.
та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув надіславши заяву
про розгляд справи у його відсутності,
що заявлені вимоги він підтримує в
повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачка будучи належним чином
повідомленою про місце та час розгляду
справи, про що свідчить підпис в
повідомленні про вручення поштового
рекомендованого відправлення від
22.02.2014 року, в судове засідання не
з'явилась про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується

надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами було укладено кредитний
договір № б/н від 29.11.2007 року за яким
фінансова установа надала
позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

-2-

Відповідач своїми підписами в заяві на
отримання кредиту, наданням своїх
персональних даних, контактної
інформації підтвердив свою згоду на
отримання кредиту на умовах висунутих
банком. ( а.с.9-13).

Судовим наказом судді
Володарсько-Волинського районного
суду від 02.12.2008 року з відповідачки було
стягнуто заборгованість яка існувала
на час винесення судового наказу, але
відповідачка заборгованість не
погасила в результаті чого
заборгованість збільшилась і на даний
час складає 20582,73 грн, що стверджується
розрахунком заборгованості. ( а.с. 4-8).

Станом на 23.01.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23412,73 грн. яка складається:

· 3000,00 грн. - заборгованості за
кредитом;

· 12772,73 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 7640 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

Від даної суми заборгованості позивач
відняв суму у розмірі 4286,32 грн., яка була
задоволена судовим наказом
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від 02.12.2008
року з відповідача на користь позивача,
різниця становить - 19126,41 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6.
умов та правил надання банківських
послуг:

· 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

· 956,32 грн. - штраф (процентна
складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 20582,73 грн.

Таким чином , в судовому засіданні
встановлено, що відповідач відповідно
до умов договору не повернув кредит.

Встановлені в судовому засіданні
обставини стверджуються розрахунком
заборгованості за договором № б/н від
29.11.2007 року (а.с.5-8), заява позичальника
(а.с.9), умовами та правилами
представлення банківських послуг (а.с.
10-13), ксерокопіями паспорта та
ідентифікаційного коду відповідача (
а.с. 14); копією судового наказу від 08.12.2008
року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати: 243,60
грн. - судовий збір, які підтвердженні
платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 57, 60, 79,88, 208, 209,
212- 215, 218, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 525,
526,527,530, 1049, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20582,73 грн. (двадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят дві) гривні 73 коп. та витрати
по справі в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Володарсько-Волинський
районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: