Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/863/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Глазкової О.Г.

При секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 17 вересня 2013
року та додаткове рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
08 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, який в ході розгляду
справи був уточнений, до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів
посилаючись на те, що рішенням
Василівського районного суду
Запорізької області від 25.01.2008 року з
нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
його повноліття.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 7.06.2013 року з
нього на користь ОСОБА_5 стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку щомісячно до
досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
до її повноліття.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батько ОСОБА_8, після смерті його він, як
спадкоємець, змушений сплачувати
кредитну заборгованість у розмірі 6715
гр.73 коп.

Посилаючись на те, що змінився його
матеріальний стан, просив суд змінити
розмір аліментів, які стягуються з
нього на користь, як ОСОБА_4 та і на
користь ОСОБА_5 до 1/6 частини усіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дітей, але не менше 30% прожиткового
мінімумі для дитини відповідного віку.

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 17 вересня 2013
року у задоволені позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
понесені нею документально
підтверджені судові витрати на правову
допомогу в сумі 450 гр. 00 коп.

Додатковим рішенням Токмацького
районного чуду Запорізької області від
08 січня 2014 року у задоволені позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру
аліментів відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3
зазначає, що рішення суду постановлено
з порушенням норм матеріального і
процесуального права. Просить
скасувати рішення суду та прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді,
пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши
апеляційну скаргу та матеріали справи,
колегія вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач має можливість сплачувати
аліменти на утримання дітей в розмірах
визначених рішеннями Василівського
районного суду Запорізької області від
25.01.2008 року та від 7.06.2013 року.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон їх
регулює.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що рішенням
Василівського районного суду
Запорізької області від 25.01.2008 року з
нього на користь ОСОБА_4 були стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
його повноліття.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 7.06.2013 року з
нього на користь ОСОБА_5 стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку щомісячно до
досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
до її повноліття.

Звернувшись з даним позовом позивач
посилався на те, що змінився його
матеріальний стан у зв'язку з чим він не
в змозі сплачувати аліменти на користь
відповідачів у розмірі 1/4 частини.

Перевіряючи вимоги позивача суд
дослідив обставини справи і дійшов
обґрунтованого висновку, що з часу
ухвалення судового рішення від 7.06.2013
року майновий стан позивача не
змінився. Зазначене рішення, яке
містить висновок про те, що позивач має
можливість сплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частини, ОСОБА_3 не оскаржив,
що свідчить про те, що з даним висновком
суду він погодився.

Посилання у апеляційній скарзі на те,
що позивач сплачує кредит не свідчить
про його погіршення майнового стану, та
не може бути підставою про задоволення
позову.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Токмацького районного
суду Запорізької області від 17 вересня
2013 року та додаткове рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 січня 2014 року
по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: