Справа №: 343/424/14-ц
Провадження №: 2/0343/276/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
житловим будинком по АДРЕСА_1, стягнути
з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на
праві власності належить
будинковолодіння по АДРЕСА_1. Крім неї,
у будинку проживають її діти.
Відповідач, який є її братом, також
зареєстрований у її будинковолодінні,
проте не проживає у ньому без поважних
причин близько двох років.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, зіславшись
на вищевикладені обставини, додатково
пояснила, що будинок будували батьки.
Вона та брат народилися, росли та
проживали у цьому будинку. Брат вів
аморальний спосіб життя, застосовував
до батька фізичне насильство. Їхня мама
померла у 2010 році, а в 2013 році помер
батько. Біля двох років тому, а точніше 1
рік 7 місяців, брат забрав речі і поїхав,
з його слів, в Росію. На похорон батька
не приїжджав. Знайти вони його не
змогли, так як не мали з ним жодного
зв"язку, місце проживання чи
перебування відповідача їм невідоме.
Вона є спадкоємцем за заповітом після
смерті батька. Оформила спдщину,
отримала свідоцтво про право власності
на спадкове будинковолодіння. Вона
проживає з трьома дітьми, брат не
допомагає їй в утриманні майна, не бере
участі в оплаті комунальних послуг.
Через реєстрацію брата у будинку вона
не має змоги оформити субсидію. Просила
позов задоволити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час, день та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши позивачку,
свідків, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності вважає, що в матеріалах
справи є достатньо даних для вирішення
спору. Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватись та розпоряджатись своєю
власністю.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності № 15746408 від
30.12.2013 року підтверджує, що позивачка
ОСОБА_1 являється власником житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Довідка про склад сім"ї та
проживанння № 253 від 04.02.2014 року, видана
виконкомом Старомізунської сільської
ради, свідчить про те, що ОСОБА_1
проживає по АДРЕСА_1. До складу її сім"ї,
які проживають за вказаною адресою,
входять: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - дочка,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - син, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
- брат (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов та сімейних
обставин, складеному комісією в складі
депутата Старомізунської сільської
ради та жителів с. Старий Мізунь, ОСОБА_2
прописаний, але більше одного року не
проживає по АДРЕСА_1. Комунальних
послуг не сплачує (а.с.10).

Факт непроживання
відповідача більше одного року у
будинку позивачки в АДРЕСА_1
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи
досліджені в судовому засіданні
докази, суд приходить до переконання,
що відповідач не проживає у будинку,
який знаходиться в АДРЕСА_1 Долинського
району Івано-Франківської області і
належить на праві приватної власності
позивачці, більше одного року без
поважних причин, а тому його слід
визнати таким, що втратив право
користування даним житловим
приміщенням.

На підставі ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226,
228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

Р I Ш И
В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
таким, що втратив право користування
житловим будинком, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з
дня отримання ним копії заочного
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: