Справа № 667/139/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

у складі:
головуючого - судді Мусулевський Я.А.

при секретарі -
Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні Н.П. Довбня про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,

встановив:

Державний виконавець ВДВС
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Довбня Н.П.
звернувся до суду з подання,
посилаючись на те, що до державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні з Комсомольського районного
суду м. Херсона надійшов в/л №2-3844
виданий 06.10.2004 року про стягнення з
ОСОБА_2 боргу у сумі 12789,56 грн., на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, і до її
повноліття. 25.10.2001 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вищезазначеного
виконавчого документу. Боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
будь- яких дій направлених на виконання
рішення суду не здійснює. У зв'язку з
чим просить суд тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорту до моменту
виконання рішення суду.

Представник заявника в судове
засідання не з»явився,але надав заяву в
якій просить суду розглядати справу
без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2. в
судове засідання не з»явився, причину
неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання - до
виконання зобов'язання або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках або
забезпечень зобов'язань заставою, якщо
інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Таким чином як вбачається з
матеріалів подання, виконавче
провадження було відкрито 25.10.2001 року,
15.04.2009 року була винесена постанова про
привід боржника. Суду не надано
підтвердження, що боржнику надсилалась
постанова про відкриття виконавчого
провадження. Не надано доказів, щодо
виконання приводу боржника.

Крім того, державний виконавець
зазначає, що місце реєстрації боржника
не встановлено.

Статтею 40 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи місце
знаходження боржника - фізичної особи,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника.

Доказів, які б свідчили про намір
боржника виїхати за межі України суду
не надано.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Н.П. Довбня про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Мусулевський