Справа № 488/2969/13-ц
Провадження № 2/488/91/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарях судового засідання - Харитоновій І.В., Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 644/761-К761 у сумі 352473,75 грн., та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 07 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 644/761-К761, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 35000,00 доларів США із сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 06 грудня 2017 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 07 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 20.04.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 42745,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 352473,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.08.2011 року даний позов задоволено повністю, але 06.06.2013 року ухвалою цього ж суду зазначене заочне рішення скасоване, справу призначено на новий розгляд.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та відповідачем по справі ОСОБА_1 07 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 644/761-К761, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 35000,00 доларів США із сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 06 грудня 2017 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 07 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржники.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 20.04.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 42745,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 352473,75 грн.

Заборгованість складається з суми заборгованості за строковим кредитом 7661,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 61084,98 грн., суми заборгованості за простроченим кредитом 32371,34 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 256572 грн., суми заборгованості за відсотками 7224,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 57258,45 грн., розміру пені за прострочення платежів 13676,71 грн., штрафу 3150 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 24966,59 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.06.2013 р. провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 закрито у звязку зі смертю останнього.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 644/761-К761 від 07 грудня 2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 61084,98 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 57258,45 грн., пені у розмірі 13676,71 грн., штрафу у розмірі 24966,59 грн., всього 352473 (триста пятдесят дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачені державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний