Справа 688/423/14-ц
№ 2/688/174/14
Рішення

Іменем України

(заочне)

21 лютого 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шепетівці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 26.04.2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
6100 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 від виконання
обов'язків покладених на нього
відповідно до договору ухиляється,
належним чином їх не виконує, у зв'язку
із чим станом на 31.12.2013 року має
заборгованість в сумі 18352,85 грн., а тому
просить задоволити позов в повному
обсязі та стягнути з останнього
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 26.04.2007 року в сумі 18352 грн. 85
коп. та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю
Спірідонова Н.І. в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву, в якій
позов підтримала повністю та просила
суд заслухати справу без участі
представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, заяви про
відкладення слухання справи суду не
надавав, що дає можливість суду
провести заочний розгляд справи згідно
ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. В силу ст.
1048 ЦК України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року
між Банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого останній отримав кредит на суму
6100 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом .

Позивач на виконання умов договору
надав відповідачу кредит у сумі 6100
грн., а останній взяв на себе
зобов'язання повернути отриманий
кредит в строки та в порядку,
встановленому договором.

Як встановлено судом та стверджується
матеріалами справи, ОСОБА_1 порушив
терміни внесення плати на погашення
кредиту та прострочив внесення
платежів по відсотках та інших
платежах за користування кредитом.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
теріміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Дані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи заявою
позичальника, Умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою.

З розрахунку заборгованості за даним
кредитним договором, наданим позивачем
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
належним чином, покладених на нього
кредитним договором, обов'язків не
виконує.

Оскільки відповідач вчасно не вносить
плату на погашення кредиту та
відсотків за користування ним, станом
на 31 грудня 2013 року утворилась
заборгованість, яка складається з
наступного: за кредитом - 6059,61 грн.; по
процентам за користування кредитом -
13478,29 грн., по комісії за користування
кредитом - 4302,60 грн., а всього 23840 грн. 50
коп.

З вищевказаної суми, судовим наказом
від 25.01.2008 року, виданого Хмельницьким
міськрайонним судом стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість в сумі 6837 грн.79 коп.
Таким чином різниця заборгованості
відповідача перед Банком становить -
17002,71 грн., а також штрафи відповідно до
умов кредитного договору - 250 грн.
(фіксована частина) та 850,14 грн.
(процентна складова), а всього - 18352 грн.85
коп.

Аналізуючи всі дослідженні в
судовому засіданні докази по справі в
їх сукупності суд вважає, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за договором
кредиту не виконав, а тому вимоги
позивача є законними, обґрунтованими,
ґрунтуються на матеріалах справи і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд стягує на користь позивача
з відповідача судового збору в сумі 243
грн. 60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611 п.1, 625 ч.2, 1049, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,
224-228 ЦПК України ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р
3111 - для погашення заборгованості)
- заборгованості за кредитним
договором б/н від 26.04.2007 року в сумі 18352
грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р
0001 - для відшкодування судових
витрат) - судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Шепетівський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: