Справа № 234/2051/14-ц
Провадження № 6/234/166/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Сухоручко Ю.О., при секретарі
Ксєнофонтові Д.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця Климентовської
Л.С., погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Волкогон О.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України Керівника ПП «Завод Машпром»
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Климентовська
Л.С. звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон Керівника ПП «Завод Машпром»
ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що у
відділі ДВС Краматорського МУЮ
перебувають виконавчі документи щодо
стягнення боргу з ПП «Завод Машпром»,
керівник якого - ОСОБА_2, на користь
юридичних осіб та державних установ
зведене виконавче провадження № 41207862
від 27.10.2013 року, виданих УПФУ
м.Краматорська та Господарським судом
Донецької області заборгованість на
загальну суму 142753,67 грн.

Державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Постановою про відкриття
виконавчого провадження державним
виконавцем відповідно до ст.55 ЗУ «Про
виконавче провадження» оголошено
заборону на відчуження всього рухомого
та нерухомого майна боржника.

Станом на 16.12.2013 року рішення суду
боржником не виконано.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, зазначив в
поданні прохання провести судовий
розгляд у його відсутність.

Так, на виконанні у Краматорському ВДВС
перебувають виконавчі документи щодо
стягнення боргу з ПП «Завод Машпром»,
керівник якого - ОСОБА_2, на користь
юридичних осіб та державних установ
зведене виконавче провадження № 41207862
від 27.10.2013 року, виданих УПФУ
м.Краматорська та Господарським судом
Донецької області заборгованість на
загальну суму 142753,67 грн.

Суд, дослідивши доводи подання, надані
докази - облікову картку на зведене
виконавче провадження № ЄДРВП 41207862,
копії постанов про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження, повідомлення
Управління Держземагенства у
м.Краматорську, повідомлення відділу
РЕР ДАІ, акт державного виконавця,
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

Відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21 січня 1994 року
«Про порядок виїзду з України і в»їзду
в Україну громадян України» (зі
змінами) у випадках, коли особа
ухиляється від виконання
зобов»язань, покладених на нього
судовим рішенням, то до виконання
зобов»язань, можливо обмеження у праві
виїзду за межи України.

Згідно із п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» №202/98-ВР від
24.03.1998 року в редакції від 9.03.2011року,
державний виконавець має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження
у праві виїзду боржника за межі
України до виконання зобов»язань за
рішенням.

Відповідно до положень статті 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника-юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Як вбачається із подання державного
виконавця, направленого до суду,
обставин, які б свідчили про ухилення
Керівника ПП «Завод Машпром» ОСОБА_2
від виконання зобов»язань не наведено
і доказів про це не надано.

З повідомлення ПП «Завод Машпром» від
18.05.2012 року за № 7 вбачається, що
підприємство не веде
фінансово-господарську діяльність. За
підприємством не числиться будь-якого
майна. Нових банківських розрахункових
рахунків не було відкрито. На
банківський розрахунковий рахунок
грошові кошти не надходили. На даний
час на рахунках числиться 0,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
право державного виконавця на
звернення з даним поданням виникає
лише у разі ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов»язань і наявність лише
самого зобов»язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон, суд вважає, що
подання державного виконавця
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.293,377-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Климентовської
Л.С., погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Волкогон О.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду Керівника ПП
«Завод Машпром» ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду може бути
подано протягом п'яті днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О. Сухоручко