Справа № 276/1001/14-ц
Провадження по справі №2/276/438/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
названим позовом обґрунтування якого
зазначає в позовній заяві та просить
суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
який зареєстрований, 29 грудня 2003 року у
виконавчому комітеті Дашинської
сільської ради
Володарсько-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
7; сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
для подальшого проживання з матір'ю.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та дала пояснення по
суті заявлених вимог, наголосивши, що
основною прийнятого нею рішення є
зловживання відповідача спиртними
напоями.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
він хотів би зберегти сім'ю, але
позивачка не бажає проживати з ним у
шлюбі.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали між собою шлюб 29 грудня
2003 року, під час перебування у шлюбі у
них народився син, подружні відносини
між сторонами не склались, як вказує
позивачка, із-за постійного вживання
відповідачем спиртних напоїв.

Судом надавався сторонам строк на
примирення, але наданий строк
позитивних результатів не дав,
відповідач не здійснив будь-яких дій
направлених на порозуміння з
позивачкою, вона ж наполягає на
розлученні з відповідачем.

Відповідачка в своїй заяві просить
після реєстрації розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що сім'я розпалась,
збереження її неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112 СК
України, суд, -

-2-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2003 року у
виконавчому комітеті Дашинської
сільської ради
Володарсько-Волинського району
Житомирської області, актовий запис

№ 7, між громадянами України: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
для подальшого проживання з матір'ю,
ОСОБА_1 .

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили « »
______________ 2014 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/1001/14-ц

Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: