У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 24 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Херсонській області,
Державної казначейської служби
України, Генічеського районного
управління юстиції у Херсонській
області про відшкодування моральної
шкоди, завданої бездіяльністю
державного виконавця,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ВДВС Генічеського РУЮ
Херсонської області, ГУ Державної
казначейської служби України в
Херсонській області, Державної
казначейської служби України,
Генічеського РУЮ у Херсонській
області, у якому просив стягнути 20 000
грн. моральної шкоди за невиконання
судового рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
06 травня 2004 року.

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 22 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з Державного бюджету України
шляхом безспірного списання з єдиного
рахунку Державної казначейської
служби України на користь позивача 10 000
грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 24 грудня 2013
року рішення районного суду скасовано
та ухвалено нове, яким у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду, а
рішення місцевого суду залишити в силі,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції, правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне по
суті рішення, підстав для скасування
якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Генічеського
районного управління юстиції
Херсонської області, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Херсонській області,
Державної казначейської служби
України, Генічеського районного
управління юстиції у Херсонській
області про відшкодування моральної
шкоди, завданої бездіяльністю
державного виконавця.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель