Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 лютого 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі : головуючого - судді
Головіной Т.М., при секретарі- Височиній
А.С., розглянувши у судовому засіданні
у залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом ДП «Донецька
залізниця» в особі Луганського
будівельно - монтажного
експлуатаційного управління до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов'язати
відповідачів привести приміщення
кухні спільної кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 у гуртожитку АДРЕСА_1 у
попередній стан шляхом демонтажу
перегородки, мотивуючи тим, що
відповідачами самовільно було
встановлено перегородку кухні, яка
знаходиться в їх спільному
користуванні.

У судове засідання сторони не
з»явились, представник позивача надав
заяву про слухання справи за його
відсутності, на позові наполягав;
відповідачі про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причин неявки суду не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не
надходило, заперечень проти позову не
надали; судом ухвалено розглядати
справу заочно , за відсутності
відповідачів.

З наданих доказів встановлено
наступне:

гуртожиток з блоком малосімейного
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1
закріплений за ДП «Донецька залізниця»
на праві господарського відання;
знаходиться на балансі Луганського
будівельно- монтажного
експлуатаційного управління Донецької
залізниці; з відомчого жилого фонду
Донецької залізниці відповідачам, як
працівникам ДП «Донецька залізниця»
та членам їх родини були надані у
користування кімнати даного
гуртожитку, а саме - кімнату НОМЕР_2 (за
старою нумерацією кімната НОМЕР_2) було
надано відповідачу ОСОБА_1; кімнату
НОМЕР_1- відповідачу ОСОБА_2 (за старою
нумерацією кімната НОМЕР_1); кімнату
НОМЕР_3,НОМЕР_4- відповідачам ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (за старою нумерацією кімната
НОМЕР_4) .

Як вбачається з технічного паспорту,
виданого МКП БТІ 15.04.2013 року, мешканці
кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
здійснили самовільний монтаж
перегородки на кухні, що знаходиться в
загальному користуванні мешканців
даних кімнат, при тому, що в плані МКП
БТІ не передбачено даної перегородки;
для отримання дозволу на виконання
даних робіт відповідачі до Луганське
БМЕУ ДП Донецької залізниці не
зверталися.

Відповідно до ст. 100 ЖК України,
переобладнання і перепланування
жилого будинку і жилого приміщення
провадяться з метою підвищення їх
благоустрою і перетворення
комунальних квартир в окремі квартири
на сім'ю. Переобладнання і
перепланування жилого приміщення
допускаються за згодою наймача, членів
сім'ї, які проживають разом з ним, та
наймодавця і з дозволу виконавчого
комітету місцевої Ради народних
депутатів. Наймач, який допустив
самовільне переобладнання чи
перепланування жилого або підсобного
приміщення, зобов'язаний за свій
рахунок привести приміщення у
попередній стан.

Частиною 1 ст. 64 ЖК України встановлено,
що члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Судом встановлено, що при здійсненні
перепланувань відповідачами порушено
порядок проведення такої процедури.

Суд визнає доведеними факти
самовільного переобладнання
відповідачами наданої їм у сумісне
користування кухні, порушення прав
позивача.

Одним із способів захисту порушеного
права є покладення на відповідачів
обов'язку щодо приведення приміщення у
попередній стан шляхом демонтажу
перегородки.

На підставі викладеного та
керуючись ст.64,100 ЖК України, ст. 10,11,60,
212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 привести приміщення
кімнати кухні спільної кімнат НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у попередній
стан шляхом демонтажу перегородок.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий
збір у сумі 229,40 грн., з кожного по 57,35
грн.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку він може подати до суду протягом
десяти днів з дня отримання рішення. За
відсутності заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, після
закінчення вказаного строку рішення
набирає законної сили.

Суддя
Т.М. Головіна