Справа № 544/516/14-ц
№ пров. 2-/544/171/2014
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_6. У
позові вказала, що 11.06.1994 і на даний час
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який зареєстрували у Відділі
реєстраціє актів цивільного стану
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 64. Спільне життя з відповідачем
ОСОБА_2 не склалося, в результаті чого з
24 січня 2014 року сторони проживають
окремо. Від шлюбу мають двох дітей:
неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає разом з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні, та сина ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_7, який на даний час уже
повнолітній. Відповідач добровільно
відмовляється надавати допомогу на
утримання доньки, хоча має таку
можливість, працюючи робітником АТ
«Пирятинський сирзавод ».

У судовому засіданні позивач вимоги
викладені у позовній заяві підтримала
з підстав викладених у ній і просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти
задоволення позовних вимог з підстав
викладених у позові.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши всі зібрані по справі
докази у їх сукупності, зокрема те, що
відповідач має мінливий дохід,
працездатний, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що з 11.06.1994 сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
про що свідчить копія свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_5 від 11.06.1994 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5).

Неповнолітня донька проживає з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу.

На даний час відповідач має постійне
місце роботи та стабільних дохід.

Відповідно до довідки виданої дитячою
консультацією Пирятинської
центральної районної лікарні від 25.02.2014
- ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_6
перебуває на «Д» обліку у дитячій
консультації з діагнозом рецидивуючий
бронхіт, поперекова дистонія нирок
(а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 180-183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від прибутку
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

Як свідчить довідка про доходи надана
АТ «Пирятинський сирзавод» 18.03.2014 за
вих. № 1069, середньомісячний дохід
ОСОБА_2 становить 2239 грн.

У відповідності до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-183 СК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Вознесенське,
Хорольського району, Приморський край,
тимчасово мешканця АДРЕСА_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 15.101996,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Харків,
зареєстрованої та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_4
виданий Пирятинським РВ УМВС України в
Полтавській області 11.03.2001,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 05.03.2014 року і до досягнення
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_6,
повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору за
розгляд справи.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя -