Провадження № 2/641/964/2014 Справа № 641/863/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Манжос М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 52, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має з вересня 2013 року, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає, примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 січня 2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 52, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «Ярова» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 106873). Мають спільних дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні судом зясовано, що спільне сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2013 року, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає, сторони не ведуть спільного господарства, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї та не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 52 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Ярова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8