АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/959/14
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, перевіривши матеріали справи , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2012 року позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Просила ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Банку відмовити в повному обсязі.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана апелянтом до Черкаського районного суду Черкаської області 06 березня 2014 року з пропуском строку на оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин. В обґрунтування своїх доводів вона вказує, що про наявність ухвали Черкаського районного суду Черкаської області про відмову в перегляді заочного рішення від 16 січня 2013 року стало їй відомо лише після ознайомлення її представника з матеріалами справи 25 лютого 2014 року, у звязку з чим, не могла оскаржити заочне рішення в порядку встановленому для його оскарження.

Однак з матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду було постановлено 12 листопада 2012 року.

В матеріалах справи на (а.с. 68) мається заява ОСОБА_1 від 29 серпня 2013 року про перегляд рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2012 року, у звязку з нововиявленими обставинами. При розгляді даної заяви в суді першої інстанції був присутній представник відповідача ОСОБА_2М, а саме 09 вересня 2013 року (а.с. 79), 28 жовтня 2013 року (а.с. 90). 04 листопада 2013 року відповідачкою було подано апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року. При розгляді вищевказаної апеляційної скарги 18 грудня 2013 року, також був присутній її представник - ОСОБА_3 (а.с. 124), тобто факт участі представників відповідача під час розгляду даної справи є беззаперечним.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачем пропущено значний строк на апеляційне оскарження і надані нею докази в обґрунтування причин пропуску строку є недостатніми та необґрунтованими, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку в період з 12 листопада 2012 року по 06 березня 2014 року.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог Пункту 1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року 1218 грн.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 121 грн. 80 коп.

Отже, апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 квітня 2014 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога