Справа № 127/1547/14-ц
Провадження 2/127/1724/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі: Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме витребувати у ПАТ «ОТП Банк» довідку про зміну відсоткової ставки за кредитним договором №CNL-B00/003/2006 із зазначенням періоду такої зміни, належним чинном завіренні виписки по рахункам банківського бухгалтерського обліку за період, починаючи з дати отримання кредиту до моменту дати звернення до суду з даним позовом, на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості та які відносяться рахунки класу 2, розділу 22 «Кредити, що надані фізичним особам, а саме: рахунок 2233, на якому обліковуються довгострокові іпотечні кредити, що надані фізичним особам (строкове тіло кредиту), рахунок 2237, на якому обліковується прострочена заборгованість за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам (прострочене тіло кредиту), рахунок 2238 на якому обліковуються нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам (строкові проценти), рахунок 2239 на якому обліковуються прострочені нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам (прострочені проценти) та оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи клопотання слід задовольнити.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобовязати представника позивача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» надати суду наступні документи:

- довідку про зміну відсоткової ставки за кредитним договором №CNL-B00/003/2006 із зазначенням періоду такої зміни;

- належним чином завіренні виписки по рахункам банківського бухгалтерського обліку за період, починаючи з дати отримання кредиту до моменту дати звернення до суду з даним позовом, на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості та які відносяться рахунки класу 2, розділу 22 «Кредити, що надані фізичним особам, а саме:

а) рахунок 2233, на якому обліковуються довгострокові іпотечні кредити, що надані фізичним особам (строкове тіло кредиту),

б) рахунок 2237, на якому обліковується прострочена заборгованість за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам (прострочене тіло кредиту), рахунок 2238 на якому обліковуються нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам (строкові проценти),

в) рахунок 2239 на якому обліковуються прострочені нараховані доходи за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам (прострочені проценти);

- оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні

Докази безпосередньо надати суду до 26.03.2014року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: