Справа № 182/8147/14-ц
Провадження № 2/0182/4135/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 13.06.1997 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
донька ОСОБА_3, 1997 року народження, та
син ОСОБА_4, 2005 року народження.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, діаметрально
протилежні погляди на сімейне життя, у
зв'язку з чим між ними часто виникали
сварки та суперечки. Уже рік, як вони
припинили подружнє життя та ведення
спільного господарства, однак мешкають
в одній квартирі.

Спорів щодо поділу майна подружжя та
місця проживання дітей н виникає.

Оскільки примирення суперечить її
інтересам, просить шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивачка позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Зазначають, що шлюбні відносини
припинені у листопаді 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
13.06.1997 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Харківському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану за актовим
записом № 655 (а.с.8).

Від шлюбу є неповнолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).

З листопада 2013 року внаслідок
відсутності взаєморозуміння,
несумісності характерів та поглядів на
подружнє життя, сторони припинили
шлюбні відносини, і після того їх
поновлювати не намагалися. Шлюб носить
формальний характер.

Спорів щодо визначення місця
проживання дітей та поділу майна
подружжя наразі не виникає.

Після розлучення позивачка прізвище
змінювати не бажає.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Позовна заява оплачена судовим збором
(а.с.3).

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.06.1997 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Харківському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану за актовим
записом № 655, від якого є неповнолітня
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,-
розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров