________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/4426/2012
Провадження № 6/520/21/14
УХВАЛА

15.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» - звернулося до суду з
заявою в якій просить постановити
ухвалу суду в якій замінити сторону
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 1512/4426/2012 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Сведбанк» заборгованості за
кредитним договором № 40/15-Ф в сумі 1045884
грн.41 коп., а саме замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

У судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» не з'явився, однак в заяві
зазначив, що просить розглядати справу
у їх відсутності, представник ОСОБА_1,
Другий Київський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» не з'явилися,
повідомлялися, про причини неявки суд
не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року
позов Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволено
частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» (04060, м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, буд. 18-В, МФО 300164,
, к/р 1) загальну
суму заборгованості за кредитним
договором № 40/15-Ф від 30.03.2007р. в розмірі
1045884 (один мільйон сорок п'ять тисяч
вісімсот вісімдесят чотири) гривні 41
(сорок одну) копійку. Стягнуто в рівних
частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
(04060, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,
буд. 18-В, МФО 300164, , к/р
1) судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 3219 (три тисячі
двісті дев'ятнадцять) гривень 00 (нуль)
копійок, тобто з кожного по 1609,50 грн.

01 липня 2013 року головним державним
виконавцем Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 1512/4426/2012
виданого 24 квітня 2013 року Київським
районним судом про стягнення грошової
суми з ОСОБА_1 у розмірі 1045884,41 грн.

28 листопада 2012 року між Публічним
акціонерним товариством Сведбанк», що
є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк»,
яке в свою чергу виступає
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ
«Вектор плюс»), відповідно до чинного
законодавства України, був укладений
Договір факторингу № 15. Також 28
листопада 2012 року між ТОВ «Вектор плюс»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу. Відповідно до укладених
договорів Банк відступає Новому
кредитору свої права Вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Банку на підставі
вказаних документів. З моменту
відступлення Банком Новому кредитору
прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Нового кредитора
та вважаються наданими йому. Разом з
правами вимоги до нового кредитора
переходять всі пов'язані з ними права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів. Отже,
внаслідок укладених договорів
відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
нового кредитора/стягувача за
виконавчим листом №1512/4426/2012 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 40/15Ф в сумі 1045884 грн. 41 коп. На підставі
рішення Річних загальних зборів
акціонерів від 29 квітня 2013 року, що
підтверджується витягом із Статуту
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк», останній є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, та відповідно до
ч.1 ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 512 ЦК
України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», у виконавчому провадженні
№ 38986752 відкритого 1 липня 2013 року
Другим Київським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на підставі
виконавчого листа № 1512/4426/2012 виданого
Київським районним судом м. Одеси від 24
квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а особи, які не
приймали участь під час оголошення
ухвали суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий
Калініченко Л. В.