Провадження №2/359/512/2014
Справа №359/153/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, вимоги якого
обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя ОСОБА_1 з
відповідачем не склалося. Крім цього, з
січня 2013 року шлюбні відносини між ними
припинені та спільне господарство не
ведеться.

З підстав, передбачених ст.ст.110, 112 СК
України, позивач просить суд розірвати
шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Надав до суду заяву, в якій
зазначив, що просить проводити розгляд
справи у його відсутності, на позові
наполягає та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася. Надала до суду заяву, в
якій зазначила, що позов визнає та
проти його задоволення не заперечує,
просить проводити розгляд справи у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб (а.с.4). Від цього
шлюбу вони мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

За змістом ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
задовольняє його і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сімґєю. Відновлювати
відносини не бажають, мають намір в
подальшому створити окремі сімґї.

Викладене свідчить про те, що подальше
існування шлюбу порушуватиме права та
інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
шлюбу.

Докази, які б спростовували
обгрунтованість цього висновку, в
матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України,
ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис №605, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка