АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №754/3587/14
інстанції Скрипка О.І.
Апеляційне провадження №22-ц/796/9717/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 16 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усуненні
перешкод у здійсненні права власності
та вселення.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 16 червня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволені: зобов'язано
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити
ОСОБА_4 перешкоди в здійсненні права
власності та у користуванні ј частиною
квартири АДРЕСА_1; вселено ОСОБА_4 в
кімнату площею 12,2мІ в квартирі АДРЕСА_1;
стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_4 судові витрати та
витрати, понесені на юридичну допомогу,
у розмірі по 214,53грн з кожного.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 10.03.1999 спірна
квартира, що складається з трьох
ізольованих кімнат площею 17,4мІ, 12,2мІ та
12,4мІ, на праві приватної власності в
рівних частинах належала ОСОБА_7 та
відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 25.09.2009 визначено порядок
користування спірною квартирою,
відповідно до якого у користування
ОСОБА_7 було виділено кімнату площею
12,2мІ, місця загального користування
залишено у спільному користуванні
співвласників квартири.

27.02.2013 ОСОБА_7 продав належну йому на
праві власності ј частину квартири
ОСОБА_4 на підставі відповідного
договору купівлі-продажу.

Виходячи з того, що рішенням суду
встановлений порядок користування
спірною квартирою, який є обов'язковим
і для нового власника, суд першої
інстанції вважав такими, що підлягають
задоволенню позовні вимоги ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 16 червня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовити у повному обсязі. Зазначає,
що особисто вона ніяких перешкод у
користуванні квартирою позивачу не
створює.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача просив відхилити
апеляційну скаргу, залишивши без змін
законне і обгрунтоване рішення суду
першої інстанції. Відповідачі у судове
засідання апеляційного суду не
з'явились, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином;
заява ОСОБА_5 про перенесення розгляду
справи, що надійшла до апеляційного
суду 13.10.2014, не містить у собі
зазначення причин, що унеможливлює
вирішення питання про їх поважність. За
таких обставин передбачених ч.1 ст.305
ЦПК України підстав для відкладення
розгляду справи немає.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржуване рішення - залишенню без
змін з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є
усунення перешкод у здійсненні права
власності та вселення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4,
суд першої інстанції правильно
встановив обставини та відповідні їм
правовідносини сторін та вірно виходив
з того, що позивач як нова власниця ј
частини спірної квартири вправі
володіти і користуватись нею
відповідно до встановленого для
попереднього власника рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 25.09.2009 порядку, відповідно до якого
йому було виділено у користування
кімнату площею 12,2мІ, а місця загального
користування залишено у спільному
користуванні співвласників квартири.

Такий висновок суду грунтується на
положеннях ч.4 ст.358 ЦК України.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник квартири (її частини) має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб.

Доводи апеляційної скарги такого
висновку суду не спростовують і
зводяться лише до того, що факт
створення відповідачами перешкод у
вселенні і користуванні належною
позивачу часткою у квартирі не знайшов
свого підтвердження. Такі доводи
апеляційної скарги не заслуговують на
увагу з огляду на характер спірних
правовідносин сторін.

Суд першої інстанції повно та всебічно
з'ясував обставини, на які сторони
посилались як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених наявними у
матеріалах справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами, і,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, ухвалив законне і
обгрунтоване рішення. Передбачених
ст.309 ЦПК України підстав для його
скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,308,313,315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 16 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач  Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №754/3587/14
Головуючий у 1
інстанції Скрипка О.І.

Апеляційне провадження №22-ц/796/9717/2014
Доповідач
Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 16 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усуненні
перешкод у здійсненні права власності
та вселення.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія, керуючись ст.ст.218,317 ЦПК
України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 16 червня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна