Справа № 460/2242/14-ц
Провадження №2/460/1084/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

Яворівський районний суд Львівської обласі

в складі головуючого судді: Гоцко В.І., п

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» де ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь банку 12527 гривень 56 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 6911 гривень 93 копійки -заборгованість за кредитом, 3442 гривні 89 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1100 гривень - заборгованість комісії за користування кредитом,штрафи: 500 гривень - (фінансова частина) 572 гривні 74 копійки:- (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23 березня 2010 року, Банк надає відповідачу ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття кредитної картки. Відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36°/о на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил падання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-яким момент змінити кредитний ліміт.

Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця у строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а така здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму проценті нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за .кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом.

Також, відповідно :до п.2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківський послуг», відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку, в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Але відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання перед Банком по погашенню одержаного кредиту, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість.

Позивач нагадував відповідачу про виникнення заборгованої суми та погашення заборгованості, але нагадування залишилося без реагування.

Представник позивача в письмовому клопотанні підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявок суду не повідомила. хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору № н/б від 23 березня 2010 року, позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок на обслуговування платіжної картки із сплатою процентів за користування кредитом.

Розрахунок заборгованості по кредиту відповідача:Жук М.В., станом на 11 червня 2014 року, нараховує 12527 гривень 56 копійок.

Згідно, статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно До вимог ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення яке мало місце під час дії договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_1В порушила, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України ст.ст.526-527, 530, 536, 631, 1046.- 1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічної акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», 12527 гривень 56 копійок заборгованості по кредиту, а також слід стягнути з неї 243 гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний су|д Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя В.І.Гоцко