УХВАЛА

12 грудня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про вилучення товару з продажу та приведення інформації про нього до відповідності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, позивач всупереч імперативним вимогам п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України при викладі обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає доказів на підтвердження кожної обставини або не наводить підстав для звільнення від їх доказування. Так, зокрема, позивач стверджує, що 12.11.2014 року в магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі фуд» він придбав ікру лососеву зернисту солену (горбушу), сорт перший, торгової марки «Камчадал» в металевій банці, масою 120 г, дата виготовлення 10.03.2014 року, партія №Р1, маркування якої не відповідає вимогам законів України, зазначаючи, що це підтверджено копією фіскального чеку. Проте, із копії останнього вбачається лише що придбано «Ікра120ЛосКамчЗерЄ/б». Висуваючи вимоги зобов`язати відповідача вилучити даний товар з продажу та привести інформацію про нього до відповідності, позивач не зазначає доказів на підтвердження того, що товар із неправильним маркуванням перебуває на реалізації у відповідача. Фотокопії, долучені до позову, також цю обставину не підтверджують.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

В разі усунення зазначених судом недоліків, суд звертає увагу позивача і на положення глави 1 розділу ІІІ ЦПК України. Так, за загальним правилом позови до юридичної особи подаються в суд за їх місцезнаходженням. Місцезнаходженням відповідача по справі є Києво-Святошинський район Київської області. Проте, частиною 5 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Натомість, позивачем не додано до позовної заяви документ, який засвідчує його зареєстроване місце проживання в Солом`янському районі м. Києва, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про вилучення товару з продажу та приведення інформації про нього до відповідності - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк