АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2014 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі повторне заочне рішення, на яке представником усіх відповідачів подана 21.02.2014 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 10-денного строку, установленого ч.1 ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку. Крім того, не було сплачено судовий збір в розмірі 347,93грн., а також апеляційна скарга не відповідала вимогам п.п.5 та 6 ч.2 ст.295 ЦПК України.

У звязку із вказаним ухвалою від 12 березня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку в 30 днів та 5 днів з моменту отримання копії тієї ухвали відповідно для подання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин для поновлення вказаного строку, а також для сплати судового збору та надання обґрунтування апеляційної скарги.

Згідно поштових повідомлень ухвалу від 12.03.2014 року представник усіх відповідачів отримала 14.03.2014 року, а самі відповідачі 22.03.2014 року, однак до цього часу заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вона не подала, крім того, не подані обґрунтування апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя (підпис) В.В.Майданік

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 12 травня 2014 року

Ухвала набрала законної сили 12 травня 2014 року

Суддя В.В.Майданік

Секретар

судового засідання ОСОБА_5