overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Чередник В.Є.

при секретарі
Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

20.01.2014 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сторони шлюбні стосунки не підтримують з серпня 2013 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти проживання доньки - ОСОБА_4 з позивачкою не заперечує.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у
Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.07.2007 року, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

На протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спору про майно не мають.

Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженкою м.Харкова) та
ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженцем м.Харкова), зареєстрованого у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.07.2007 року, актовий запис № 695.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/411/14-ц провадження № 2-н/632/169/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості оплати за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуг, ст. 162 ЖК
України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та ст. 28 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 20 Договору про користування електричною енергією.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України, ст. 28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, ст. ст. 11, 16, 20
Договору про користування електричною 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безруки, Дергачівського району Харківської області та жителя
АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь АК "Харківобленерго", юридична адреса: м. Первомайський, вул.
Станційна, 1, Харківської області,
ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 заборгованість за оплату за спожиту електроенергію станом на 12.02.2014 року у сумі 792 грн. 48 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, юридична адреса: м.
Первомайський, вул. Станційна, 1,
Харківської області, розрахунковий
Первомайський, Харківська область, МФО 351005, одержувач АК "Харківобленерго"
Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК (стаття 105-1 ЦПК
Суддя: І. П. Страхова
Справа № 645/892/14-ц
Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Інспекція ДАБК про поділ майна
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа -
Інспекція ДАБК про поділ майна
Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України. 26.02.2014 року судом отримано на запит суду відповідь Адресно-довідкового бюро
ГУМВС України в Харківській області, у відповідності якого, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
За таких підстав суд вважає, що позов підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова та відкриває провадження у зазначеній справі.
Суд не вбачає підстави для проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Інспекція ДАБК про поділ майна
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 06 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Копію ухвали надіслати особам , які приймають участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/1826/14-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав в суд позов, в якому просив в рахунок виконання основного зобов*язання щодо оплати заборгованості у розмірі 35534,28 грн., що відповідно курсу НБУ складає 284026,30 грн. за кредитним договором від 16.12.2005 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю розташовану в АДРЕСА_1, загальною площею 305,20 кв.м., розташовану на земельній ділянці площею 0,102 га, в тому числі ділянка №1 площею 0,0544 га та ділянка №2 площею 0,476 га, на підставі договору іпотеки з забезпечення зобов*язань третьої особи (нежитлові приміщення) від 16.12.2005 року), шляхом передачі іпокодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта-Банк», права власності на вказане майно; визнати за ПАТ «Дельта банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю розташовану в
АДРЕСА_1, загальною площею 305,20 кв.м., розташовану на земельній ділянці площею 0,102 га, в тому числі ділянка №1 площею 0,0544 га та ділянка №2 площею 0,476 га; приманити право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на нежитлову будівлю розташовану в АДРЕСА_1, загальною площею 305,20 кв.м., розташовану на земельній ділянці площею 0,102 га, в тому числі ділянка №1 площею 0,0544 га та ділянка №2 площею 0,476 га; в тому числі право володіння, користування, та розпорядження.

Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст.119-120, керуючись ст.122 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 06 березня 2014 року.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Шевченко
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/386/14-ц провадження № 2-н/632/168/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості оплати за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуг, ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та ст. 28 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 20
Договору про користування електричною
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України, ст. 28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, ст. ст. 11, 16, 20
Договору про користування електричною 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкм та жительки АДРЕСА_1, і/н на користь АК "Харківобленерго", юридична адреса: м. Первомайський, вул.
Станційна, 1, Харківської області,
ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЗКПО 00131954 заборгованість за оплату за спожиту електроенергію станом на 12.02.2014 року у сумі 312 грн. 08 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, юридична адреса: м.
Первомайський, вул. Станційна, 1,
Харківської області, розрахунковий
Первомайський, Харківська область, МФО 351005, одержувач АК "Харківобленерго"
Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК (стаття 105-1 ЦПК
Суддя: І. П. Страхова
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/369/14-ц провадження № 2-н/632/157/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості оплати за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Белгорода, Росія та мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ощадбанк", МФО 351823, код підприємства 03359500 заборгованості за надані послуги за спожитий природний газ згідно договору від 10 березня 2006 року станом на 01.01.2014 року у сумі 582 гривні 41 копійка. 2. Стягнути з боржника на користь
Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" р/р
«НАДРА», м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, ЄДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК (стаття 105-1 ЦПК
Суддя: І. П. Страхова
Справа № 625/62/14-ц
Провадження № 2-о/625/5/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -
Лосєва Д.К.,

з участю народних засідателів -
Пархоменко Р.А.,

- Петренко Ю.В.,

при секретарі -
Рахімовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлені особи: Орган опіки і піклування Покровської сільської ради Коломацького району Харківської області, Управління Пенсійного фонду
України в Коломацькому районі
Харківської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їй опікуна ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 страждає на олігофренію та потребує необхідного лікування та догляд, крім того заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В зв'язку з тим, що у справах про визнання осіб недієздатними, у відповідності до вимог ст. 145 та ст. 239
ЦПК України, з метою встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, є обов'язковим призначення експертизи, суд з урахуванням того, що ОСОБА_3, згідно довідки Міністерства соціального забезпечення УРСР від 04 травня 1982 року серії Д-70 №964437 є інвалідом з дитинства, являється непрацездатною та потребує постійного догляду, а також відповідно до висновку ЛКК Краснокутської ЦРЛ №206 від 07 травня 1980 року страждає на олігофренію та потребує необхідне лікування та догляд, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення психічного стану
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням і яким саме?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та індивідуальну карту амбулаторного хворого №00192 ОСОБА_3

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до проведення експертизи та отримання судом висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. К. Лосєв Народні засідателі:
Справа № 646/942/14-ц
Провадження № 2-н/646/104/2014
Червонозаводський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги водопостачання та водовідведення, ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,(ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», адреса: м. Харків,
Золоті ворота» МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 446 грн. 59 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2013 року в сумі 405 грн. 77 коп., індекс інфляції 10 грн. 36 коп., 3% річних від простроченої суми 19 грн. 83 коп., всього 882 (вісімсот вісімдесят дві)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201__ р.
Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201__р
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201_р.
Суддя
Справа №646/919/14-ц провадження № 2-н/646/86/2014
Червонозаводський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст.ст. 20, 64 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.(фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. (НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», адреса, м.
Харків, вул.. Доброхотова, 11, р/р №
України» м. Харкова МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2011 року по 31.12. 2013 року у розмірі 6 050 ( шість тисяч п'ятдесят ) грн. 53 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.(фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. (НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», адреса м.Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р № судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили «______» ________________ 201____р.
Дата видачі судового наказу «_____»
__________________ 201__ _р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» _________ 201 ___р.
Суддя