пр. № 2-к/759/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
Департаменту майнових і земельних
відносин Вороніжської області
Російської Федерації про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду-Россошанського
районного суду Вороніжської області
Російської Федерації по цивільній
справі за позовом Департаменту
майнових і земельних відносин
Вороніжської області Російської
Федерації до ОСОБА_1 про спонукання
виставити земельну частку на продаж,

в с т а н о в и в:

Департамент майнових і земельних
відносин Вороніжської області
Російської Федерації звернувся до суду
з клопотанням про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Россошанського районного суду
Вороніжської області Російської
Федерації по цивільній справі за
позовом Департаменту майнових і
земельних відносин Вороніжської
області Російської Федерації до ОСОБА_1
про спонукання до вчинення угоди, що
тягне за собою перехід права власності
на частку земельної ділянки, в тому
числі до продажу частки земельної
ділянки шляхом зобов'язання її
прийняти заходи до відчуження,
виставити частку в праві спільної
часткової власності на земельну
ділянку із земель
сільськогосподарського призначення з
кадастровим номером 36:18:0000000:8, що
розташована за адресою: Ольховатський
район, в межах плану СХА
«Первомайська», на торги, що
проводяться спеціалізованою
організацією, з віднесенням витрат по
проведенню торгів на ОСОБА_1

В судове засідання представник
стягувача не з'явився, стягувач
належним чином про час, місце слухання
справи повідомлявся, тому суд,
враховуючи думку боржника, матеріали
та обставини справи, вважає за можливе
розглянути клопотання у відсутність
представника стягувача відповідно до
ч.5 ст. 395 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти задовлення клопотання не
заперечувала, пояснивши, що у неї не
було можливості й часу для вчинення дій
щодо відчуження належної їй частки
земельної ділянки.

Суд, вислухавши пояснення боржника,
дослідивши матеріали клопотання та
надані суду документи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.390 ЦПК України, рішення
іноземного суду ( суду іноземної
держави, інших компетентних органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних чи
господарських справ; іноземних чи
міжнародних арбітражів) визнається та
виконується в Україні, якщо його
визнання та виконання передбачено
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, або за принципом
взаємності.

Як передбачено ст.ст.391, 392 ЦПК України,
рішення іноземного суду може бути
пред'явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили, за винятком
рішення про стягнення періодичних
платежів, яке може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом усього
строку проведення стягнення, і
розглядається судом за місцем
проживання (перебування) або
місцезнаходженням боржника. Якщо
боржник не має місця проживання або
місцезнаходження на території України
або його місце проживання або
місцезнаходження невідоме, питання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду розглядається
судом за місцезнаходженням в Україні
майна боржника.

Відповідно до ст.394 ЦПК України,
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду подається у письмовій
формі і повинно містити: ім'я особи, що
подає клопотання, зазначення її місця
проживання (перебування) або
місцезнаходження, ім'я (найменування)
боржника, зазначення його місця
проживання (перебування) його
місцезнаходження чи місцезнаходження
його майна в Україні, мотиви подання
клопотання.

До клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду додаються документи,
передбачені міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

В силу положень ст. 53 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах (м.Мінськ), ратифіковану
Україною 10.11.1994 р., до клопотання
повинно додаватись: рішення або його
засвідчена копія, а також офіційний
документ про те, що рішення набуло
законної сили і підлягає виконанню або
про те, що воно підлягає виконанню до
набуття законної сили, якщо це не
випливає із самого рішення; документ, з
якого випливає, що сторона, проти якої
було винесено рішення, що не прийняла
участі в процесі, була в належному
порядку і вчасно викликана в суд, а у
випадку її процесуальної
недієздатності була належним чином
представлена; документ, що підтверджує
часткове виконання рішення на момент
його пересилання; документ, що
підтверджує угоду сторін, по справах
договірної підсудності.

Клопотання Департамент майнових і
земельних відносин Вороніжської
області Російської Федерації
відповідає зазначеним вимогам чинного
законодавства.

З матеріалів клопотання вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 була належним чином
повідомлена про місце і час судового
розгляду, про що вона підтвердила і в
судовому засіданні, рішення суду від
27.03.2013 р. набрало законної сили та не
виконувалось на території Російської
Федерації.

Враховуючи, що при розгляді клопотання
судом не встановлені обставини, які б
перешкоджали виконанню рішення
іноземного суду на території України,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Россошанського районного суду
Вороніжської області Російської
Федерації по цивільній справі за
позовом Департаменту майнових і
земельних відносин Вороніжської
області Російської Федерації до ОСОБА_1
про спонукання до вчинення угоди, що
тягне за собою перехід права власності
на частку земельної ділянки, в тому
числі до продажу частки земельної
ділянки шляхом зобов'язання її
прийняти заходи до відчуження,
виставити частку в праві спільної
часткової власності на земельну
ділянку із земель
сільськогосподарського призначення з
кадастровим номером 36:18:0000000:8, що
розташована за адресою: Ольховатський
район, в межах плану СХА
«Первомайська», на торги, що
проводяться спеціалізованою
організацією, з віднесенням витрат по
проведенню торгів на ОСОБА_1

Згідно з ст.395 ЦПК України, за
результатами розгляду клопотання суд
постановляє ухвалу про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду або відмову у
задоволенні клопотання з цього
питання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.390-396 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення
Россошанського районного суду
Вороніжської області Російської
Федерації по цивільній справі за
позовом Департаменту майнових і
земельних відносин Вороніжської
області Російської Федерації до ОСОБА_1
про спонукання виставити земельну
частку на продаж, в частині спонукання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
Республіки Україна, до вчинення угоди,
що тягне за собою перехід права
власності на частку земельної ділянки,
в тому числі до продажу частки
земельної ділянки шляхом зобов'язання
її прийняти заходи до відчуження,
виставити частку в праві спільної
часткової власності на земельну
ділянку із земель
сільськогосподарського призначення з
кадастровим номером 36:18:0000000:8, що
розташована за адресою: Ольховатський
район, в межах плану СХА
«Первомайська», на торги, що
проводяться спеціалізованою
організацією, з віднесенням витрат по
проведенню торгів на ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя