Номер провадження 2/754/1852/14
Справа №754/601/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Козоріз І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 17 грудня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №1976, зазначивши в обґрунтування
позовних вимог, що сумісне життя між
подружжям не склалося, сторони
проживають окремо, шлюбні стосунки
припинили.

У судове засідання сторони,
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не з'явились.

Позивач звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутності,
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Суд встановив, що 17 грудня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис №1976, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя
сторони мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач та відповідач є
батьками дитини, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Як вбачається з пояснень позивача,
сімейне життя подружжя не склалося,
сторони проживають окремо, припинили
шлюбні відносини, ведення спільного
господарства і поновлювати їх сторони
не мають наміру, позивач підтримує
дитину матеріально та має намір і в
подальшому піклуватися нею.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на вимогах
закону, обставини справи підтверджені
певними засобами доказування, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 210, 212,
213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 грудня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис №1976, розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.