Справа № 667/2572/14-ц
УХВАЛА

26 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про захист прав споживачів,

встановив:

23.06.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано ТОВ «Україна» здійснити перерахунок за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідно до чинних та діючих тарифів на час надання послуг за період з 05.09.2012 року по 31.03.2013 року. В решті позову відмовлено у звязку з необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року Комсомольським районним судом винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду, а саме в мотивувальній та резолютивній частині замість зазначено періоду «з 05.09.2012 року по 31.03.2013 року» вказати «з 05.09.2012 року по 31.03.2014 року».

04.07.2014 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд у відповідності до заявлених позовних вимог вказати на зобовязання ТОВ «України» провести перерахунок по утриманню будинку та прибудинкової території у відповідності до діючих тарифів, які встановлені рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 237/1 від 09.07.2014 року відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Їх присутність не є обовязковою згідно ч.3 ст.220 ЦПК України.

Судом винесено рішення, яким позовні вимоги в частині зобовязання ТОВ «Україна» здійснити перерахунок за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідно до чинних та діючих тарифів на час надання послуг за період з 05.09.2012 року по 31.03.2014 року задоволено, а в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним застосування відповідачем тарифів за рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 548 від 21.10.2008 року за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 05.09.2012 року по 31.03.2014 року, які раніше визнані недійсними та скасовані рішенням суду та зобовязання відповідача з 05.09.2012 року надавати послуги та проводити нарахування оплати за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території із застосуванням тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 237/1 від 09.07.2004 року відмовлено за необґрунтованістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення за необґрунтованістю, оскільки рішення ухвалено, позовні вимоги задоволено частково, в мотивувальній частині чітко зазначено з яких підстав та які саме вимоги підлягають задоволенню, а які є необґрунтованими. Своїми вимоги представника позивача просить фактично змінити суть ухваленого рішенням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Відмовити у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про захист прав споживачів за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3