ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1234/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарях: Пархомнко А.М., Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що на час вчинення оспорюваного правочину спадкодавець не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідача, заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для повного об'єктивного розгляду справи призначення експертизи є доцільним, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилається позивач при обґрунтуванні позову. Проте, суд вважає, що запитання поставлені на вирішення експерта, з урахуванням підстави позову, підлягають корегуванню, проти чого не заперечували представники позиваа.

Відповідно до п. 16 ППВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 16.11.2009 року, для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Суд вважає, що при вирішенні даного спору з'ясування та вирішення питання про стан спадкодавця на момент укладення правочину є доцільним та необхідним, зважаючи на підставу позову.

Керуючись ст.ст. 143,144, 145, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз ім. Павлова, вул. Фрунзе, 103. на розгляд якої поставити наступне питання:

в якому стані знаходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час посвідчення заповіту від 10.06.2009 року та чи міг останній за своїм психічним станом у зазначений час, під час посвідчення вказаного правочину, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати учасників процесу на першу вимогу експерта надати документи необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: