Справа № 473/801/14-ц
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу в якому вказувала, що 20 серпня 1995
року у виконкомі Олександрівської
селищної ради Вознесенського району
Миколаївської області між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 24.

Мають двох спільних неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В шлюбі перебуває вперше. Причиною
розпаду сім'ї є несумісність
характерів, а також те, що чоловік не
працює, зловживає спиртними напоями, що
призводить до постійних сварок та
непорозумінь. Спору щодо місця
проживання дітей та поділу спільного
майна немає. В зв'язку з цим ОСОБА_1
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 04 лютого 2009 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 серпня 1995 року у
виконкомі Олександрівської селищної
ради Вознесенського району
Миколаївської області, актовий запис №
24 - розірвано.

Проте в описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суд
помилково зазначав місце реєстрації
шлюбу, як «відділ реєстрації актів
цивільного стану Вознесенського
районного управління юстиції
Миколаївської області», що не
відповідає дійсності.

В зв'язку з цим виникла необхідність у
виправленні описки, що стало підставою
для розгляду судом цього питання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути питання
без участі сторін.

Дослідивши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
встановив, що в описовій, мотивувальній
та резолютивній частинах рішення
дійсно містяться описки в написанні
найменування органу, що здійснив
реєстрацію між сторонами шлюбу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 04 лютого 2009
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши в описовій, мотивувальній
та резолютивній частинах рішення у
відповідному відмінку «виконком
Олександрівської селищної ради
Вознесенського району Миколаївської
області» замість помилково
зазначеного «відділ реєстрації актів
цивільного стану Вознесенського
районного управління юстиції
Миколаївської області».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: