Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/858/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.14 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Моргун О.В.

з участю секретаря Суглобової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів справу за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 посилаючись на слідуюче:

У відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції з 03.02.2014 року знаходиться на виконанні постанова № 046883 від 27.08.2013 р. ДПС ДАІ в м. Києві про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 850 грн. штрафу.

03.02.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття направлена боржнику, якого було викликано повісткою, але ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявився.

Боржник штраф в добровільному порядку не сплачує. Державним виконавцем проведені всі, передбачені законом виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду. Державним виконавцем повторно був направлений виклик боржнику, але ОСОБА_1 жодного разу до відділу не зявився.

З метою виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, направлено повторно запити до Глухівського міськрайонного бюро технічної інвентаризації, Глухівського відділення ДАІ при УМВС, Глухівської міськрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Держкомзему у Сумській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області та банківських установ.

06.02.2014 р. до відділу ДВС Глухівського МРУЮ надана довідка з Шевченківської сільської ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрований на території Шевченківської сільської ради Глухівського району, але не проживає тривалий час і його місцезнаходження невідоме.

Державним виконавцем до відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Глухівського МВ УМВС України в Сумській області був направлений запит щодо місця реєстрації ОСОБА_2 Згідно адресної довідки відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Глухівського МВ УМВС України в Сумській області від 12.03.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 137 від 07.04.2014 року Шевченківської ради Глухівського району вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок за даною адресою продано сторонній особі. ОСОБА_1 з 2006 року на території сільської ради не проживає і місцезнаходження його невідоме.

Станом на 10.04.2014 року відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника. Останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

З довідки відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Глухівського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З довідки № 02-17/46 від 06.02.2014 року Шевченківської сільської ради Глухівського району вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований на території Шевченківської сільської ради Глухівського району с. Шевченкове, вул. Колгоспна, 9, але не проживає (а.с. 8).

З довідки № 137 від 07.04.2014 року Шевченківської сільської ради Глухівського району вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок за даною адресою продано сторонній особі. ОСОБА_1 з 2006 року на території сільської ради не проживає і місцезнаходження його невідоме (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно акту державного виконавця від 04.02.2013 року вбачається, що перевірено майновий стан боржника, майна, коштів та цінностей, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Будинок не жилий. Господарка померла восени 2013 року. Боржник зареєстрований, але тривалий час не проживає. Місцезнаходження його невідоме (а.с.4).

В акті державного виконавця не вказано, за якою з двох останніх відомих адрес перевірявся майновий стан боржника та місце його проживання.

Крім того, державним виконавцем не перевірено майновий стан боржника від можливих отриманих доходів від земельних паїв, незважаючи на те, останній зареєстрований за місцем проживання в сільській місцевості.

В суду виникають сумніви щодо повноти виконання постанови ДПС ДАІ в м. Києві від 27.08.2013 р. та встановлення місця знаходження боржника безпосередньо державним виконавцем, більше року після складання акту від 04.02.2013 року.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В поданні державного виконавця щодо розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Ухвала виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ