Номер провадження № 22-ц/785/3436/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року позов задоволено.

22.01.2014р. ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2014р.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою необхідно залишити її без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга, імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Між тим, в апеляційній скарзі не зазначені всі сторони, які приймають участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Також в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи та інше.

Крім того, всупереч ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що він є інвалідом 1 групи, але до апеляційної скарги не надано посвідчення про те, що ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір, виходячи з позовних вимог немайнового та майнового спору.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого змінено ставки судового збору.

Тому відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, виходячи з вимог майнового та немайнового характеру.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 121,80 грн. та не більше 1827 грн. від ціни позову, відповідно до ставок ст.4 Закону України Про судовий збір , за немайновий спір 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 694,70 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

А тому апелянту необхідно надати копію посвідчення про те, що він є інвалідом 1 групи, або сплатити за вимоги майнового спору в розмірі 121,80 грн. та за вимоги моральної шкоди в розмірі 121,80 грн., а всього 243,60 грн. на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відомості про звільнення апелянта від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 січня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7