Справа № 2108/3419/2012
Провадження № 2/2108/1355/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.10.2012 року у справі № 2108/3419/2012 за позовом ПАТ «Херсонрибгосп» до Голопристанської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 було задоволено позовні вимоги позивача та визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки загальною площею 145,8 га із складу земель водного фонду на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області між Голопристанською РДА Херсонської області та ОСОБА_4 від 31.05.2011 року.

Ухвалою Голопристанського районного суду від 20.08.2012 року було задоволено заяву позивача та з метою забезпечення позову накладено арешт на обєкт нерухомості.

12.08.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування ухвали про забезпечення позову від 20.08.2012 року. В своїй заяві заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що 28.08.2012 року між Голопристанською РДА та гр. ОСОБА_4 укладено Договір оренди водного обєкта місцевого значення на строк 15 років. Обєктом оренди є озеро «Кругле» на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Зазначене озеро знаходиться в межах земельної ділянки, спір щодо оренди якої було вирішено Голопристанським районним судом Херсонської області 15.10.2012 року і щодо якої судом було застосовано заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки на даний час рішення суду по даній справі набрало законної сили, а спірний договір оренди земельної ділянки від 31.05.2011 року визнано недійсним та втратив юридичну силу, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які були застосовані судом під час розгляду даної справи також втратили будь-яку потребу.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Херсонрибгосп» до Голопристанської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані судом в рамках цивільної справи № 2108/3419/2012 за позовом ПАТ «Херсонрибгосп» до Голопристанської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 згідно ухвали від 20.08.2012 року

Ухвалу для виконання направити до державної виконавчої служби у Голопристанському районі Херсонської області та у реєстраційну службу Голопристанського районного управління юстиції.

Ухвалу для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_1