Справа № 567/1573/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29 січня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю прокурора Гуц О.Л.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог заочно
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача що
не заявляє самостійних вимог Орган
опіки та піклування Теофіпольської
районної державної адміністрації
Хмельницької області, про позбавлення
батьківських прав

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд та
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно їх спільної з
відповідачем неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи свою
заяву тим , що відповідач не виконує
свої батьківські обов'язки щодо
виховання та матеріального
забезпечення дитини ,так як до дитини з
моменту її народження та по даний час
ні разу не з'явився ,її вихованням не
займався та не займається, матеріальну
допомогу на утримання дитини не
надавав і не надає .

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному об'ємові.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові
виклики суду ні разу не з'явився ,про
причини неявки суд не повідомив ,хоча
про час,дату та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином ,а тому
суд рахує за можливе позов розглянути в
його відсутності та винести заочне
рішення.

Представник Органу опіки та піклування
подав суду заяву з проханням справу
розглядати в його відсутності. Позовні
вимоги позивачки підтримав.

Суд вивчивши матеріали справи ,
заслухавши позивачу рахує позов
обґрунтованим та таким , що підлягає до
задоволення із наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується долученою до
матеріалів справи копією свідоцтва
про її народження.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі ,котрий відповідно до рішення
суду розірвано 11 жовтня 2000 року
(свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1
а/з54). З 1998 року та по даний час їх
спільна дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживала з позивачкою та була на її
повному матеріальному забезпеченні.
З 1998 року та по даний час батько дитини
ні разу дочку не провідував її життям
та здоров'ям не цікавився та будь яку
матеріальну допомогу на її утримання
не надавав.

Відповідно до довідки №261 від 23.09.2013
року Теофіпольської
загальноосвітньої школи 1-111 ступенів -
батько не брав участі у виховані
дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово
побутових умов проживання дитини від
11вересня 2013 року - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає за адресою АДРЕСА_1 в квартирі що
належить ОСОБА_1 та має всі необхідні
предмети побуту та забезпечена
продуктами харчування.

Згідно характеристики Теофіпольської
сільської ради Хмельницької області -
ОСОБА_1 зареєстрована на території
сільської ради та характеризується
позитивно.

При підготовці висновку органу опіки
та піклування ,в якості свідків ,
працівниками цього органу були опитані
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,котрі пояснили
,що є сусідами позивачки і ніколи не
бачили щоб відповідач приїздив та
навідував свою дочку ОСОБА_3.

Доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується
висновком органу опіки та піклування
Теофіпольської райдержадміністрації
від 25.09.2013 року.

Згідно характеристики Оженинської
сільської ради - ОСОБА_2 зареєстрований
на території сільської ради в АДРЕСА_2
,але на даний час там не проживає . За
час проживання на території сільської
ради характеризувався з негативної
сторони.

Рішенням Острозького районного суду
Рівненської області від 19.11.2008 року
ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав відносно його малолітніх дітей :
ОСОБА_7 2002 року народження ,ОСОБА_8 2003
року народження , ОСОБА_9 2006 року
народження.

Відповідно до довідки Управління
юстиції в Рівненській області відділ
державної виконавчої службі вказав ,що
за період з 16.03.2009 року по 01.11.2013 року
ОСОБА_2 аліменти на дитину не сплачував
та має заборгованість в розмірі 22932,80
гривень.

При таких обставинах та враховуючи
вищевикладені факти суд рахує за
необхідне позбавити батьківських прав
відповідача , як такого що злісно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язку ,щодо
неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 164, 165-167 Сімейного кодексу
України, ст.ст.11,31, 60,209,212- 215 ЦПК
України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача що не заявляє
самостійних вимог Орган опіки та
піклування Теофіпольської районної
державної адміністрації Хмельницької
області, про позбавлення батьківських
прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.