У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді Максимчук З.М.,

суддів: Рожина Ю.М., Григоренка М.П.,

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних, відшкодування моральної та матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року провадження у справі закрито.

Роз»яснено позивачеві, що розгляд таких спорів віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2014 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У вищезазначеній ухвалі апеляційного суду Рівненської області міститься описка в резолютивній частині в третьому абзаці, а саме помилково зазначено «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає» замість правильного «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Відповідно до п.2 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов»язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Суд, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів вважає, що описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2014 року необхідно виправити.

_______________________________________________________________________________

Справа № 569/3179/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Кухарець В.М.

Провадження № 22-ц/787/2144/2014 Суддя-доповідач - ОСОБА_3

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року

№14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред»явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв»язку з постановленням відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в третьому абзаці ухвали апеляційного суду Рівненської області від 29.10.2014 року з тексту «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає» на текст правильного змісту «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий: З.М.Максимчук

Судді: Ю.М.Рожин

ОСОБА_4