Провадження №2/761/1525/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Піхур О.В.,

при секретарі: Харитоновій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго" про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року позивачка звернулася
до Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 17.12.2013 року відкрито
провадження у справі.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
направлення справи за підсудністю до
Броварського міськрайонного суду
Київської області за місцем виконання
договору, в подальшому уточнив
клопотання про можливість направлення
справи до Києво-Святошинського
районного суду Київської області за
місцезнаходженням юридичної особи
відповідача.

Позивач заперечувала проти даного
клопотання та просила відмовити в його
задоволенні.

Відповідно до ст. ч.2 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно до ст.93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Як вбачається з виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходження відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго": Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Київська, 2-б, що територіально не
відноситься до Шевченківського району
м. Києва.

Крім того, як зазначив в судовому
засіданні представник відповідача за
адресою : м. Київ, вул. Стеценка, 1-а,
проводиться лише часткове керування
діяльністю відповідача.

Таким чином, дана цивільна справа не
підсудна Шевченківському районному
суду м. Києва.

Право вибору підсудності за місцем
виконання договору належить позивачу
відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України, а
тому не може бути задоволено
клопотання представника відповідача в
частині щодо направлення справи за
підсудністю до Броварського
міськрайонного суду Київської області
за місцем виконання договору, так як
позивач заперечувала проти цього.

А тому суд прийшов до висновку про
необхідність направлення справи за
місцезнаходженням відповідача до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо: після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, керуючись ст.93 ЦК
України, ст.ст. 109, п. 2 ч. 1, ст.. 110, ч. 3 ст.
116, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та стягнення моральної шкоди
передати на розгляд до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя