провадження 2/331/320/14
29 вересня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
укладеного договору бн від 01.06.2006 року
ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у
розмірі 2 071,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, що підтверджується підписом
Відповідача в заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг,- при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
У порушення зазначених умов договору
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 20.11.2013 року має
заборгованість - 14 193,52 грн., яка
складається з наступного:
- 1 952,88 грн. - заборгованість за кредитом;
- 11 088,57 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 652,07 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу по кредитному
договору у розмірі 14 193,52 грн. та
сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.
Відповідач проти позову
заперечує, зазначає, що договір з
позивачем не укладав, кредит не брав.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
у своєму позові ПАТ КБ
«ПриватБанк» зазначає, що відповідно
до укладеного договору бн від 01.06.2006
року ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у
розмірі 2 071,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, що підтверджується підписом
Відповідача в заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Але, згідно висновку судової
почеркознавчої експертизи № №99 від
02.07.2014 р., «Підпис від імені ОСОБА_1 у
договорі (заяві) № бн від 01.06.2006 р. в
графі «Підпис» на зворотній стороні
документу виконаний не ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а іншою особою». З чого
слід зробити висновок, що відповідач не
укладав договору з позивачем на
отримання кредиту і не має ніяких
обов»язків перед банком.
Згідно ст..10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Згідно ст..60
ЦПК України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
випадків,встановлених статтею 61 цього
Таким чином, судом встановлено, що
позивачем позов не доказано, а висновок
експерта спростовує доводи позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК
України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Смолка І.О.