Справа № 297/3155/13-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15 січня 2005
року, про що у виконавчому комітеті
Квасівської сільської ради
Берегівського району зроблений
актовий запис за №1 (а.с. 5). Подружжя має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 600 грн., щомісячно і до
досягнення ним повноліття зазначивши,
що вони з відповідачем є різними
людьми, в них різні характери та
погляди на сімейне життя. З жовтня 2013
року вони проживають окремо та на даний
час шлюб існує лише формально.
Відповідач не приділяв їй належної
уваги, справами сім'ї не цікавився.
Також позивачка просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки в твердій грошовій сумі 600 грн.,
щомісячно і до досягнення нею
повноліття, оскільки відповідач працює
в Угорщині та його місячний заробіток
складає біля 7500 грн., у зв'язку чим він
спроможний сплачувати аліменти в такій
сумі. Крім того, позивачка просила
залишити проживати неповнолітнього
сина ОСОБА_3, з нею.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
відповідності до ст. 74 ч. 5, ст. 110 ЦПК
України (а.с. 12,17).
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не
можливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя - відсутність
взаєморозуміння, суперечать їх
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на утримані позивачки
(а.с. 6-7).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, який згідно позову працює
за кордоном та має регулярний дохід, що
позивачці потрібно утримувати
неповнолітню дитину, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
позивачки та стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 600
гривень щомісячно і до повноліття
дитини.

Крім того, вимога позивачки про
залишення проживати неповнолітнього
сина, з нею також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 226, 214, п.1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2,
180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 січня 2005 року у
виконкомі Квасівської сільської ради
Берегівського району, за актовим
записом №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 600 (шістсот)
гривень щомісячно, починаючи з 19
грудня 2013 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.