Справа № 2/259/445/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого - судді Черткової
Н.І.,

при секретарі -
Нескоромній К.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Куйбишевської районної в м. Донецьку
ради, третя особа: житлово-будівельний
кооператив «МИР-97» житлового
управління виконкому Донецької
міської ради про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідача про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, посилаючись
на наступні обставини.

На підставі заповіту ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого
П'ятою донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
2-1768 спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_2 в житлово - будівельному
кооперативі «Мир-97» позивачу, як
племінниці спадкодавця, заподіяна
вищевказана квартира.

Позивач спадкове майно прийняв,
оскільки у встановлений законом строк
звернулася з відповідною заявою про
прийняття спадщини до П'ятої донецької
державної нотаріальної контори.

Інших спадкоємців, крім позивача, які б
претендували на спадщину після смерті
ОСОБА_2 немає.

Однак позивач оформити свої спадкові
права після смерті його тітки - ОСОБА_2 в
нотаріальної контори не має
можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру, наданий спадкодавцю в
житлово - будівельному кооперативі
«Мир-97».

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі
Куйбишевської районної в м. Донецьку
ради в судове засідання не з'явився,
надав судові письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність та
прийняття рішення відповідно з
законом.

Суд, заслухав позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає
позов підлягаючим задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі заповіту ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого П'ятою
донецькою державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 2-1768 спадкове
майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 в
житлово - будівельному кооперативі
«Мир-97» заподіяно позивачу.

Судом встановлено, що позивач спадкове
майно прийняв, оскільки у встановлений
законом строк звернулася з відповідною
заявою про прийняття спадщини до П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори.

В судовому засіданні також
встановлено, що інших спадкоємців, крім
позивача, які б претендували на
спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

Судом встановлено, що позивач оформити
свої спадкові права після смерті його
тітки - ОСОБА_2 в нотаріальній конторі
не має можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру, надану спадкодавцю в житлово
- будівельному кооперативі «Мир-97».

В судовому засіданні встановлено, що
спадкова квартира АДРЕСА_2 , яка
складається з одної житлової кімнати
площею 11,9 кв.м., загальною площею 21,5
кв.м., була надана ОСОБА_2 в житлово -
будівельному кооперативі «Мир-97» , який
створений на підставі рішення
виконкому Донецької міської ради
депутатів трудящих від 21.04.1976 року №
8/162-4.

Згідно довідки ЖБК «Мир-97» м. Донецька
від 25.06.2013 року № 69 ОСОБА_2 є членом
житлово - будівельного кооперативу
«Мир-97» і вона постійно проживала у
вказаній квартирі, була за
вищезазначеною адресою зареєстрована
по день її смерті, що підтверджується
довідкою ЖБК «Мир-97» м. Донецька від
25.06.2013 року за № 65.

В судовому засіданні встановлено, що
пайовий внесок за квартиру був
повністю виплачений ОСОБА_2 в 1991 році.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член житлово -
будівельного (житлового) кооперативу
стає її власником.

Судом встановлено, що своєчасно
спадкодавцем - ОСОБА_2 не був оформлений
правовстановлюючий документ на
квартиру.

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І
групи, потребувала у постійному
догляді, який здійснювала позивач на
протязі багатьох років.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в
їх сукупності вважає, позов законним і
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

На підставі ст.ст. 384 ч. 3, 1268 ЦК і
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-216 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Куйбишевської районної в м.
Донецьку ради, третя особа:
житлово-будівельний кооператив «МИР-97»
житлового управління виконкому
Донецької міської ради про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в житлово -
будівельному кооперативі «Мир-97» в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: