Справа № 732/209/14
Провадження № 2-о/732/55/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р.
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Лиманської М.В.,
секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа - Тупичівська сільська рада
Городнянського району Чернігівської
області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за дорученням в інтересах
ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина
за законом на все належне йому майно, в
т.ч на 1/3 частину житлового будинку з
побутовими та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно. 01 серпня 2013 року
заявником була подана заява до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області про прийняття спадщини. Під час
огляду представлених ним документів
нотаріус виявила у вищезазначеному
свідоцтві про право власності на
нерухоме майно відсутність запису про
загальну та житлову площу будинку та
переліку надвірних будівель та споруд,
у зв'язку з чим відмовила письмово у
вчиненні нотаріальної дії. За
повідомленням виконкому Тупичівської
сільської ради видати нове свідоцтво
про право власності на будинок з
побутовими та господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 не можливо у
зв'язку з тим, що з утворенням державної
реєстраційної служби Городнянського
РУЮ, свідоцтва про право власності на
нерухоме майно сільськими радами з
01.01.2013 року не видаються. Зазначені
обставини є перепоною для оформлення
спадкових прав заявника на 1/3 частину
будинку з надвірними будівлями та
спорудами в нотаріальній конторі, тому
ОСОБА_1 звернулася до суду.
Заявник просить встановити факт, що
загальна площа будинку за адресою:
АДРЕСА_1 складає 79,3 кв.м., в т.ч. житлова
52,6 кв.м. Із надвірних будівель та споруд
є: А-1 житловий будинок, А1-1 прибудова, а-1
веранда, Б-1 сарай, В-1 літня кухня, в-1
сіни до літньої кухні, в1-1 прибудова
пригребиці, в2-1 погріб з шийкою, 1.ворота
з хвірткою, 2.огорожа штакетна, 3.огорожа
сітка, 4.огорожа суцільна.

В судове засідання представник
заявника і заявник не з'явилися, надали
до суду заяви, в якій наполягали на
задоволенні своїх вимог та просили
справу розглянути в їх відсутність.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Неявка заінтересованої
особи в судове засідання не
перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що
вимоги заяви є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підтвердження вимог представник
ОСОБА_1 надав до матеріалів справи
копію паспорту заявника/а.с.4/; копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_3
НОМЕР_1/а.с.5/; копію свідоцтва про
народження ОСОБА_3/а.с.6/; копію витягу
про реєстрацію в спадковому реєстрі
ОСОБА_3/а.с.7/; копію свідоцтва про право
власності на нерухоме майно:
АДРЕСА_1/а.с.8/; копію витягу про право
власності на нерухоме майно/а.с.9/;
копію довідки Городнянського
районного госпрозрахункового бюро
технічної інвентаризації від 16.08.2013р. №
534 про загальну, житлову площу будинку
АДРЕСА_1 та наявні господарські споруди
/а.с.10/; копію технічного паспорту на
житловий будиннок по АДРЕСА_1 виданий
на ім'я ОСОБА_1/а.с.11-12/; довідку
Виконкому Тупичівської сільскої ради
№ 975 від 26 грудня 2013 року/а.с.13/, копію
відмови нотаріуса прийняти для
оформлення спадщини свідоцтво про
право власності на будинок, яке
оформлене з порушенням норм закону
/а.с.24/.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, - суд вважає, що знайшов
підтвердження той факт, що загальна
площа будинку за адресою: АДРЕСА_1
складає 79,3 кв.м., в т.ч. житлова 52,6 кв.м.
Із надвірних будівель та споруд є: А-1
житловий будинок, А1-1 прибудова, а-1
веранда, Б-1 сарай, В-1 літня кухня, в-1
сіни до літньої кухні, в1-1 прибудова
пригребиці, в2-1 погріб з шийкою, 1.ворота
з хвірткою, 2.огорожа штакетна, 3.огорожа
сітка, 4.огорожа суцільна.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 256; ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення -- задовольнити
повністю.

Встановити факт, що загальна площа
будинку за адресою: АДРЕСА_1, 1/3 частина
якого за життя належала ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 127833,
виданого Тупичівською сільською радою
Городнянського району Чернігівської
області 21.12.2005 року, складає 79,3 кв.м., в
т.ч. житлова 52,6 кв.м. Із надвірних
будівель та споруд є: А-1 житловий
будинок, А1-1 прибудова, а-1 веранда, Б-1
сарай, В-1 літня кухня, в-1 сіни до
літньої кухні, в1-1 прибудова
пригребиці, в2-1 погріб з шийкою, 1.ворота
з хвірткою, 2.огорожа штакетна, 3.огорожа
сітка, 4.огорожа суцільна.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через Городнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня винесення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
М.В. Лиманська