Дата документу 26.02.2014
Справа № 334/205/14-ц
Провадження № 2-р/334/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1, як
уповноваженої особи представляти
Громадську Організацію «Запорізька
Незалежна Регіональна Правозахисна
Організація» про роз"яснення судового
рішення

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року ОСОБА_1, як уповноважена
особа представляти Громадську
Організацію «Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна Організація»
звернувся до суду з позовом про
ненадання повної та об'єктивної
відповіді на звернення, посилаючись на
порушення відповідачем вимог Закону
України «Про доступ до публічної
інформації», просить встановити факт
приховування інформації і ненадання
відповіді на інформаційний запит від
04.06.2013р., та зобов'язати відповідача
надати відповідь на порушені у
інформаційному запиті від 04.06.2013р.
питання.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року подана
заява була залишена без руху, з
підстав, передбачених ст..119 ЦПК
України, при цьому позивачу було надано
термін для усунення зазначених в
ухвалі суду недоліків протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Після отримання даної ухвали, заявник
не усунув вказані в ухвалі суду
недоліки, тому після впливу вказаного
строку - 17 лютого 2014 року суд повернув
його позов у відповідності до ст..121 ЦПК
України.

В той же час, ОСОБА_1, як уповноважена
особа представляти Громадську
Організацію «Запорізька Незалежна
Регіональна Правозахисна Організація»
звернувся до суду із заявою про
роз"яснення судового рішення.

Відповідно до ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі,суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз"яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009року "Про судове рішення у
цивільній справі", відповідно до ст.221
ЦПК України роз"яснення рішення суду,
можливе лише тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, в тому числі й
роз"яснення мотивів ухваленого
рішення, суд відмовляє в роз"ясненні
рішення.

З наданої суду заяви ОСОБА_1,
як уповноваженої особи представляти
Громадську Організацію «Запорізька
Незалежна Регіональна Правозахисна
Організація фактично постало питання
про роз"яснення ухвали суду, а не його
рішення, тому з цього приводу у
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.221,293 ЦПК України та у
відповідності до Постанови Пленуму ВС
України від 18.12.2009року "Про судове
рішення у цивільній справі", суд

УХ В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, як
уповноваженій особі представляти
Громадську Організацію «Запорізька
Незалежна Регіональна Правозахисна
Організація» в задоволенні заяви про
роз"яснення рішення суду .

На ухвалу суду, згідно ст. 293, 294
ЦПК України протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області.

Суддя
Н.Ю. Козлова