Справа № 645/8966/14-ц
Провадження № 2/645/2614/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарко О.П.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління будинками №43 по обслуговуванні будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Управління будинками №43 по обслуговуванні будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що він є сином ОСОБА_4, якій на праві власності власності належала 2кімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1, перший пайовий внесок 3220 руб виплачений у серпні 1977 року, останній внесок за квартиру внесений в грудні 1990 року. 2 листопада 2013 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина на зазначену квартиру. Після смерті матері спадкоємцями першої черги є позивач та його брат ОСОБА_3, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач звернувся до Дванадцятої Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Представник відповідача - Управління будинками №43 по обслуговуванні будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, просив розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія ІІІ-ВЛ№337374 від 01.04.1983 року).

Згідно довідки №58, виданої 12.09.2014 року Управління будинками №43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова Кваша ОСОБА_5 на праві власності належала 2кімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1, перший пайовий внесок 3220 руб виплачений у серпні 1977 року, осуда за квартиру погашена в грудні 1990 року.

ОСОБА_4 померла 2 листопада 2013 року (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ№421225 від 04.11.2013 року).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті батьків є діти спадкодавців - позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.

ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 07 травня 2014 року ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 року визначено, «...якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

п. З, 20, 23 зазначеної постанови також визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначаєтеся за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Спадкування за законом має здійснюватись почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , ст.ст. 384, 1258, 1261 ЦК України, 10; 11; 174; 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління будинками №43 по обслуговуванні будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського району м.Харкова, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 набула права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02.11.2013 року, актовий запис про смерть 14589.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючи суддя: