У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі судді Придачук О.А.

при секретарі Приходько
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді в залі суду
заяву ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони - ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» за
правом грошової вимоги до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулося до суду з даною заявою,
посилаючись на те, що 11 лютого 2011 року
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області було видано
виконавчий лист № 2п-6365/10 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованості в розмірі 13540,60
грн. На підставі зазначеного
виконавчого листа МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області було відкрито
виконавчі провадження 13 січня 2012 року.
17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» було укладено договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
отримало право грошової вимоги ОСОБА_1,
внаслідок чого відбулася заміна
кредитора. Таким чином, ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги до ОСОБА_1, а тому суб'єкт
звернення із заявою просить замінити
сторону виконавчого провадження ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
правонаступника - ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Представник заявника, ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були
повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши матеріали справи, зокрема,
договір відступлення прав вимоги від 17
грудня 20112 року, що укладений між ТОВ
«Кредитні ініціативи» та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» отримало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які
являлись боржниками ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до переконання, що заява
обґрунтована та підлягає до
задоволення, оскільки вказаний у
виконавчому листі № 2п-6365/10 від 11 лютого
2011 року стягувач змінився і таким стало
ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони - ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» за
правом грошової вимоги до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2п-6365/10 від 11 лютого 2011 року, виданими
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області, з ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12) - на ТОВ
«Кредитні ініціативи» (04073, м. Київ,
проспект Московський, 9, корп.. 4-в, БЦ
Форум Парк Плаза).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.А. Придачук