Дата документу 26.05.2014 Справа № 554/6655/14-ц
Провадження 6/554/365/2014
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Кредитної спілки ТУРБОТА при Міжнародній організації Жіноча громада в особі Полтавської філії Кредитної спілки Турбота про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2н-2568/08 від 19 серпня 2008 року про стягнення з перекупка ОСОБА_1 на користь ПФ КС Турбота при міжнародній організації Жіноча громада заборгованості за кредитним договором в сумі 4 449,85 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 15,00 грн.

На підтвердження своїх вимог вказував, що 30.10.2010 року співробітниками СБУ в Полтавській області у звязку з порушенням кримінальної справи проти директора та головного бухгалтера Кредитної спілки Турбота при Міжнародній організації Жіноча громада була здійснена виїмка документів, які були повернуті лише 03.12.2013 року. Даний судовий наказ був повернутий в непридатному стані - розірваний та потертий.

Сторони в судове засіданні не прибули, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, встановив, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Даною статтею розяснено, що під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу суд повинен зясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дублікату виконавчого документу до отримання стягувачем неналежного; також суд повинен зясувати за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист. У законодавстві не встановлений строк звернення із подібним клопотанням, однак вчасність такого звернення слід вважати в тому разі, якщо не пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Якщо строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений, попередньо заявникові необхідно вирішити питання про його поновлення у порядку ст. 371 ЦПК України.

Строк предявлення судового наказу 2-н-2568/08 від 19 серпня 2008 року становить 3 роки. Судовий наказ набрав чинності 22.07.2009 року. Строк для його предявлення давно сплинув.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу, оскільки питання про поновлення строку предявлення даного судового наказу до виконання не вирішене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 -210, 293, 294, 370 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки ТУРБОТА при Міжнародній організації Жіноча громада в особі Полтавської філії Кредитної спілки Турбота про видачу дубліката судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2