overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О Б
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 676/1630/14-ц
Номер провадження 2-н/676/303/14 м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву Комунального підприємства
"Міськтепловодоенергія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907
Цивільного кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 96, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль" м.Кам'янець-Подільський, МФО 380805 ЄДРПОУ заборгованість за надані послуги в сумі 1374,05грн., в тому числі за оалення та технічне обслуговування - 656грн.86к., за холодну воду та технічне обслуговування - 457грн.27к., за водовідведення (стоки) - 350грн.92к. за період з 01.03.2011 по 31.01.2014 року. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача 121грн.80к. судового збору, що був сплачений останнім при подачі 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»________________2014 року
Строк пред'явлення до виконання до
" _____ " _______________ 2015 року
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
Шатілова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Гігант», приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року позивачка звернулася з позовною заявою до Маріупольської міської ради, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив
«Гігант», приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, судом було встановлено, що 22.10.2013 року Жовтневим районним судом м.
Маріуполя було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, третя особа: ЖБК «Гігант», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, яким позовні вимоги було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, рішення набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даним позовом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 15, 122, 292, 293, 294
ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 17, 18 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив
«Гігант», приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити та повернути позов та всі додані до нього документи позивачці.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі
Донецької області повернути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений нею 2502.2014 року квитанцією № 669.103.2 у
Маріупольській філії ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок на рахунок: 0052; одержувач Маріуп.
УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк
ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Л.Г.Шатілова
Провадження : 22ц/790/7282/13
Головуючий 1-ї інстанції - Скотар А.Ю.
Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : трудове.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського
В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Ткаченко Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н
О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2013 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 з 18 жовтня 2012 року на посаді начальника Обласного управління «Харківекоресурси»
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі Управління).

Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 47 833,80 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

26 грудня 2013 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду апеляційної інстанції від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вище рішення судової колегії необхідно внести виправлення у назві Управління, а саме замість Харківського обласного управління з утилізації відходів як вторинної сировини
«Харківекокомресурси» вказати Обласне управління «Харківекоресурси»
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Допущена судовою колегією апеляційного суду описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.219
ЦПК України, -

У Х В
А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній його частинах наступну правильну назву
Управління - Обласне управління
«Харківекоресурси» Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :
Справа № 256/962/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2014 р. м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був укладений 14.10.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (актовий запис
№822).

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

Слухання справи призначити на 05 березня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв

14.02.2014
Справа № 232/27/14-ц
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 лютого 2014 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді
Артеменко Л.І.

при секретарі
Євсєєвій Ю.М.

за участю представника позивача
Мацих А.П.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у цивільній справі клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в січні 2014 року за останнім відомим місцем проживання відповідача, зазначив його як м. Кіровське, вул.. Комсомольська, 3/47, згідно п.9 ст.110 ЦПК України.

Ухвалою судді від 22 січня 2014 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 10.01.2014, провадження в зазначеній справі відкрито.

5 та 20 лютого 2014 року судові засідання відкладені через неявку відповідача та представника позивача, відповідно.

В підготовчій частині судового засідання при встановленні особи відповідача за даними паспорта судом з'ясовано, що місце проживання чи перебування позивача в м. Кіровське
Донецької області не зареєстроване, з 19.03.2013 року він має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично в м. Кіровське не проживає.

17 січня 2014 року судом була отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача по АДРЕСА_1, що не було враховано при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або місцем перебування відповідача.

Підстави для застосування судом положень ст. 110 ЦПК України відсутні.

Місцем перебування відповідача, як і зареєстрованим місцем проживання відповідача, є м. Шахтарськ Донецької області, де діє Шахтарський міськрайонним суд Донецької області.
Юрисдикція Кіровського міського суду
Донецької області не поширюється на спірні правовідносини. Судовий розгляд по справі не розпочато.

Отже, справу необхідно передати на розгляд Шахтарському міськрайонному суду Донецької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту передати на розгляд
Шахтарському міськрайонному суду
Донецької області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.І. Артеменко
Провадження № 2/742/268/14 унікальний № 742/621/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Галича
А.І.,

при секретарі -
Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку на утримання їх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, син проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 489 від 03 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції
(а.с.6).

З довідки від 06 лютого 2014 року виданої
ТОВ СББ «Комфорт» вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні
(а.с.7).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати із відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2014 року, тобто з дня подачі заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
А.І. Галич
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 24.12.2013 року на показники 6505 кВт/г в сумі 403,63 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2,20 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. з відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 24.12.2013 року на показники 6505 кВт/г в сумі 403,63 грн.
(чотириста три грн. 63 коп.) на рахунок із спеціальним режимом користування № управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2,20 грн. (дві грн. 20 коп.) та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), яку перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 260031231 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 3. Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, наказ набирає 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з
"____"______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 12.12.2013 року на показники 2370 кВт/г в сумі 1391,97 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 123,19 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 79,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. з відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 12.12.2013 року на показники 2370 кВт/г в сумі 1391,97 грн. (одна тисяча триста дев'яносто одна грн. 97 коп.) на рахунок із спеціальним режимом
Донецького обласного управління АТ 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 123,19 грн. (сто двадцять три грн. 19 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 79,00 грн.
(сімдесят дев'ять грн. 00 коп.) та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), яку перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 260031231 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 3. Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, наказ набирає 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з
"____"______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя: