Справа № 626/226/14-ц
Провадження № 2/626/180/2014
Красноградський районний суд
в складі: головуючого -судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краснограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
вказує, що 11.02.1989 року вона вступила
до шлюбу з відповідачем, який
зареєстровано Піщанською сільською
радою Красноградського району. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та повнолітню - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я не склалася, між
подружжям втрачено почуття любові та
взаєморозуміння, що призвело до
виникнення конфліктів. Відповідач
зловживає спиртними напоями, що робить
нестерпним подальше сумісне
проживання. В подальшому збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам сторін та дітей.
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від позивачки надійшла
заява, в якій вона позов підтримує та
просить його задовольнити. Не
заперечує проти постановлення
заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
З письмової згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224
Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини: сторони
одружилися 11.02.1989 року, шлюб
зареєстрований Піщанською сільською
радою Красноградського району
Харківської області, актовий запис №1.
Вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
Суд враховує, що в сторін фактично
припинені шлюбні відносини, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу. Спір про
розподіл майна відсутній. Клопотання
від позивача про зміну її прізвища
після розлучення не надходило.
У відповідності до ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Ст. 84 ЦПК України передбачено, що
витрати пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони. Тому
витрати понесені позивачкою при
зверненні до суду слід стягнути з
У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 229,40 грн судового
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст.10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 217,224-226 ЦПК
України, суд,
Повну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований 11 лютого 1989 року
Піщанською сільською радою
Красноградського району Харківської
області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача "ОСОБА_1" не змінювати.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який народився і мешкає в
АДРЕСА_1, не працюючого судові витрати
229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40
коп. та 250 (двісті п"ятдесят) гривень за
надану юридичну допомогу, а всього 479
(чотириста сімдесят дев'ять) гривень 40
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: