АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 24 грудня 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 та за позовом третьої
особи з самостійними вимогами ОСОБА_3
до Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4, треті
особи без самостійних вимог: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, визнання
незаконними і скасування протоколу і
акту, визнання недійсним свідоцтва про
право власності, -

В С Т А Н О В И
В:

УхвалоюСолом'янського районного
суду м. Києва від 24 грудня 2013 року
скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою суду, позивачка звернулася до
суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір" (далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» встановлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня - 1218 грн.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду
відповідач звернувся у 2014 році.

Згідно підпункту 14 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду,
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 0,1 мінімальної заробітної
плати (1218 грн.), що становить 121 грн. 80
коп.

Звернувшись до суду з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 надала документ, що
підтверджує сплату судового збору у
визначеному законом розмірі 121 грн. 80
коп.

Однак, вказані кошти сплачені не на
відповідний рахунок.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно
сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80
коп. за належними реквізитами:
отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Документ, що підтверджує сплату
судового збору подати безпосередньо до
Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у
разі не сплати суми судового збору, до
апеляційної скарги застосовуються
положення статті 121 ЦПК України, яка
передбачає залишення позовної заяви
(апеляційної скарги) без руху з
наданням строку для усунення виявлених
судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 24 грудня 2013 року - залишити без руху,
надавши строк для усунення виявлених в
ній недоліків протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 760/6677/13

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3148/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Калініченко О.Б.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.