Дата документу 28.10.2014
ЄУ № 420/902/14-ц
Провадження №2/420/379/14
28 жовтня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Проньки В.В.
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, третя особа Новопсковський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить винести рішення яким усунути перешкоди в користуванні належного йому на праві власності будинку, а саме визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим по вул. Леніна, 125, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, та зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що будинок № 125 по вул. Леніна в смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, належить йому на праві приватної власності. В цьому будинку зареєстрована ОСОБА_2 донька його дружини. Але відповідач не проживає у його будинку з 2006 року, майна, належного їй на праві власності в будинку не має. Фактично з 2006 року вона поживає в Німеччині. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає, чим перешкоджає позивачеві в користуванні будинком та позбавляє його можливості скористатися передбаченими законом пільгами на оформлення житлової субсидії, а також він має намір в майбутньому продати свій будинок.
В судове засідання представник позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, у чинність ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Представник третьої особи - Новопсковського районного сектору УДМС України в Луганській області до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок № 125 по вул. Леніна, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.08.2013 року, зареєстрованим в реєстрі під № 1093.
Як вбачається з інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом Новопсковського РС УДМС Луганської області, відповідач зареєстрована в спірному жилому приміщенні з 10.08.2007 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області № 1038 виданої 01.08.2014 року, позивач мешкає в смт. Новопсков, Новопсковського району, Луганської області по вул. Леніна, 125, та має наступний склад сімї: дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач перешкоджає позивачеві в користуванні будинком та позбавляє його можливості скористатися передбаченими законом пільгами на оформлення житлової субсидії, оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує вимог позивача, щодо зняття з місця реєстрації.
Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» «реєстрація» - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізовані соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про виселення; 4) визнання особи безвісно відсутньою; 5) оголошення фізичної особи померлою.
Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, будучи зареєстрованою в належному позивачу будинку, порушує права та законні інтереси власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, в спірному жилому приміщенні не проживає, своїх речей там не зберігає, у чинність ст. 107 Житлового Кодексу України, втратила право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача щодо визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням законними, обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Леніна, 125, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області та зняття відповідача з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, третя особа Новопсковський районний сектор Управляння Державної міграційної служби України в Луганській області задовольнити повністю.
Зобовязати Новопсковський районний сектор Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: