Справа № 214/6974/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного піприємства Криворізька теплоцентраль про зобовязання укладання трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державного піприємства Криворізька теплоцентраль про зобовязання укладання трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати: - наказ про внесення змін у штатний розклід ДП "Криворізька теплоцентраль" у зв"язку з введенням з 01.08.13 року в штагий розклад підприємства відділу зі стягнення заборгованості; - наказ про створенню відділу по стягненню заборгованості; - положення про відділ зі стягнення заборгованості ДП "Криворізька теплоцентраль"; - посадову інструкцію спеціаліста зі стягнення заборгованості ІІ категорії (ОСОБА_5), посдову інструкцію спеціаліста зі стягнення заборгованості ІІ категорії (ОСОБА_6), посадову інструкцію провідного спеціаліста зі стягнення заборгованості (ОСОБА_7); - відомості про вільні вакансії на ДП "Криворізька теплоцентраль" станом на 05.08.2013 року у відділі по стягненню заборгованості; - копії особистих карток та копії трудовихкнижек працівників відділу зі стягнення заборгованості, які працюють у відділі.

З"явившись у судове засідання, позивач клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль":

- наказ про внесення змін у штатний розклід ДП "Криворізька теплоцентраль" у зв"язку з введенням з 01.08.13 року в штагий розклад підприємства відділу зі стягнення заборгованості;

- наказ про створенню відділу по стягненню заборгованості;

- положення про відділ зі стягнення заборгованості ДП "Криворізька теплоцентраль";

- посадову інструкцію спеціаліста зі стягнення заборгованості ІІ категорії (ОСОБА_5), посдову інструкцію спеціаліста зі стягнення заборгованості ІІ категорії (ОСОБА_6), посадову інструкцію провідного спеціаліста зі стягнення заборгованості (ОСОБА_7);

- відомості про вільні вакансії на ДП "Криворізька теплоцентраль" станом на 05.08.2013 року у відділі по стягненню заборгованості;

- копії особистих карток та копії трудовихкнижек працівників відділу зі стягнення заборгованості, які працюють у відділі.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 15 січня 2015 року о 11.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун