Справа № 666/1594/14-ц
Провадження № 2/666/1074/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі «Центрального» відділення ПуАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису майна, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, в якому просить зняти арешт з транспортного засобу майна та виключити з акту опису майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС031223, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсона 22.04.2008р. і яке є предметом застави ПуАТ «Фідобанк», а саме: автомобіль легковий, марки VOLVO s60.2.4 20 V, 2008 року випуску, зареєстрований МРЕВ ДАІ м.Херсона 22.04.2008р., реєстраційний номер ВТ08333АК.

2. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено суму судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Крім того, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, однак позовна заява підписана представником ПуАТ «Фідобанк» за довіреністю ОСОБА_2, проте документ, що підтверджує повноваження представника не надано.

3. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в ході якої позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

4. Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про звільнення майна з-під арешту та виключення з акту опису майна - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук