ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок побудований в 1954 році батьком позивача, ОСОБА_4, загальна площа якого 53.1 кв.м. Після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок перейшло до його дітей: ОСОБА_4 «Сциборської» ОСОБА_5, ОСОБА_4 «Кривобок» ОСОБА_6, ОСОБА_1 по 1/3 частині житлового будинку. У 1999 році померла ОСОБА_1 «Кривобок» ОСОБА_6, спадкоємців не мала , тому 1/3 частини житлового будинку за адресою м. Фастів, пров. Ново-Київський, 7 по спадщині перейшла позивачу. У 2000 року померла ОСОБА_1 «Сциборська» ОСОБА_5, після її смерті спадщину отримав її чоловік ОСОБА_7. У 2008 році після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли його діти ОСОБА_3, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_2 «Сциборська» ОСОБА_9. З 1991 року ніхто із відповідачів не приймав участі в ремонті будинку, сплаті комунальних платежів, підтриманні у належному стані будівлі. Згідно акту обстеження технічного стану будинку підписаного комісією у складі начальника відділу з житлово-комунальних питань міськвиконкому, Головного спеціаліста відділу з житлово-комунальних питань міськвиконкому, техніка КП КОР «Фастівське МБТІ» від 02.06. 2010 року знос будинку становить 63% у процентному співвідношенні. Позивач відремонтувати, відбудувати будинок не може, тому що частки на право власності в натурі не виділені. На усні та письмові звернення щодо вирішення питання про продаж частки або виділення в натурі відповідачі не реагують. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом, адже вважає що порушено його право власності співвласниками.

Позивач в судовому засідання позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання проти позову заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позови не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок перейшло до його дітей: ОСОБА_4 «Сциборської» ОСОБА_5, ОСОБА_4 «Кривобок» ОСОБА_6, ОСОБА_1 по 1/3 частині житлового будинку.

У 1999 році померла ОСОБА_1 «Кривобок» ОСОБА_6, спадкоємців не мала, тому 1/3 частини житлового будинку за адресою м. Фастів, пров. Ново-Київський, 7 по спадщині перейшла позивачу.

У 2000 року померла ОСОБА_1 «Сциборська» ОСОБА_5, після її смерті спадщину отримав її чоловік ОСОБА_7. У 2008 році після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли його діти ОСОБА_3, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_2 «Сциборська» ОСОБА_9.

Враховуючи що, сторони набули право власності на частину будинку у визначеному цивільним законодавством порядку, а також ту обставину, що відсутні підстави припинення на частку у спільному майні відповідно до положень статті 365 ЦК України, суд відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до 41 Конституції України, статтями 316, 317, 319, 346, 321 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 11, 60, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: