Справа № 468/190/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.02.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі - Медведєву Д.В., розглянувши
в судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що відповідно до
укладеного договору №114/5403SFNVPG7 від
07.03.2012 року відповідач отримав кредит у
розмірі 4968,41гривень на строк до 08.05.2012р.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги було відступлене на
користь останнього.

08.10.2012р. між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до умов якого було відступлено право
вимоги останньому і позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача. Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012р. позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 5971,99 грн.

На виконання умов договору факторингу
відповідачу було направлено лсит з
повідомленням про відступлення права
вимоги. Відповідач свої зобов'язання не
виконав. Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед
позивачем в сумі 5971,99грн.: 4829,41грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 756 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії, 386,58 грн.
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Від позивача надійшла заява про
слухання справи у відсутність їх
представника та підтримання позову,
проти винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач до суду не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином
рекомендованим повідомленням. Заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

З огляду на те, що в матеріалах
справи є достатньо даних про права та
обов'язки сторін, та немає необхідності
в особистих поясненнях сторін, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(копію кредитного договору 114/5403SFNVPG7 від
07.03.2012 року; заяву анкету позичальника;
додаток №1 графік погашення платежів;
меморіальний ордер №96859863; виписку по
особовим рахункам з 12.03.2012р. по 05.12.2013р.;
розрахунок заборгованості,
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги, про зміну умов
договору від 07.03.2012р., договір
факторингу від 08.10.2012р,статут
товариства, свідоцтво про реєстрацію,
довідку АА №764770; статут банку), суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і
можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
відповідач отримав кредит у розмірі
4968,41гривень. В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав належним чином, в
результаті чого виникла
заборгованість в сумі 5971,99 гривень .

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України,
ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську
діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають витрати по оплаті судового
збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, що
становить 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість в сумі 5971(п'ять
тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 99
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана
апеляційному суду Миколаївської
області через Баштанський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ: