АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2018/2-545/11
Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.
Провадження № 22ц/790/2389/14
Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м.
Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Макаров Г.О., перевіривши
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 04 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Акціонерного -
комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк», третя особа: приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 04 лютого 2014 року позовна
заява ОСОБА_1 до
Акціонерного-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Харківської обласної філії АКБ
«Укрсооцбанк», третя особа: приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, залишена без
розгляду.

На вказану ухвалу суду першої
інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1,
14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня
2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі -
Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не
сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07
березня 2014 року вищезазначена
апеляційна скарга була залишена без
руху, з підстав, передбачених ст. ст. 121,
297 ЦПК України, з наданням апелянту
строку для усунення недоліків у термін
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі
невиконання ухвали у встановлений
строк, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та йому повернута.

Копія ухвали судді про залишення
апеляційної скарги без руху
неодноразово направлялась на адресу
апелянта, яка зазначена в матеріалах
справи та ОСОБА_1 в апеляційній скарзі,
а саме: АДРЕСА_2, проте жодного разу не
була ним отримана, про що свідчать
повернуті поштовим відділенням
зворотні повідомлення.

Згідно офіційної публікації на
веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» починаючи з
27 березня 2014 року поштові відправлення,
які направлені УДППЗ «Укрпошта» з
материкової частини України, не
приймаються поштою АР Крим та м.
Севастополя та повертаються у
зворотному напрямку.

Інших засобів зв'язку за якими була б
можливість сповістити апелянта та
надіслати на його адресу копію ували
судді від 07 березня 2014 року, матеріали
справи не містять та в апеляційній
скарзі ОСОБА_1 не зазначені.

20 листопада 2014 року до Апеляційного
суду Харківської області надійшла
заява ПАТ «Укрсоцбанк», з якої
вбачається, ОСОБА_1 звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з
позовом про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню. Ухвалою судді Київського
районного суду м. Харкова від 15 жовтня
2014 року відкрито провадження у
цивільній справі (копія ухвали про
відкриття провадження у цивільній
справі № 640/170003/14-ц від 15 жовтня 2014 року
додана до заяви). Крім того, з заяви
вбачається, що в своєму позові ОСОБА_1
зазначив місце своєї реєстраціє в АРК,
а також, що на час звернення з позовом
він постійно мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Апеляційний суд Харківської області
надсилав на адресу апелянта: АДРЕСА_2,
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 07 березня 2014 року,
але копія ухвали не була ним отримана.

Таким чином, апелянт, у визначений
судом строк вимоги ухвали судді від 07
березня 2014 року, не виконав, недоліки по
скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України у разі не оформлення
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України,
апеляційної скарги у порядку і
встановлений судом строк, апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до акціонерного - комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» в особі Харківської
обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», третя
особа: приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя -