Справа №611/1757/12 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.
Категорія 45 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Матюшенка І.В., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом приведення її в придатний для використання стан та здійснення демонтажу забудови.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року та додатковим рішенням від 11 січня 2014 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_4 звільнити вказану земельну ділянку, провівши за власні кошти демонтаж належного останньому приміщення, господарських споруд, житлового будинку та фундаменту, що розташовані на земельній ділянці ОСОБА_3 Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 107,30 грн. судового збору та 4284,00 грн. судових витрат повязаних з проведенням судової експертизи.

Не погоджуючись із рішеннями суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційні скарги в яких просить скасувати рішення суду першої інстанції ухваливши нове, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог та стягненні судових витрат, повязаних з проведенням судової експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, і за даних обставин приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, щодо призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ „Підприємство „Житомирземпроект ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні власника домоволодіння по провулку Щорса, 34 в м. Коростишеві Житомирської області?

2) Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні власника домоволодіння по провулку Щорса, 36 в м. Коростишеві Житомирської області?

3) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою власника домоволодіння в по провулку Щорса, 34 в м. Коростишеві Житомирської області правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку?

4) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою власника домоволодіння по провулку Щорса, 36 в м. Коростишеві Житомирської області правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку?

5) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок за адресами в м. Коростишеві по провулку Щорса, 34 та в м. Коростишеві по провулку Щорса, 36, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки? Якщо так, то визначити в чому полягає порушення землекористування, та з боку кого із землевласників. Вказати розмір та конфігурацію накладання. Надати суду схему накладання меж земельних ділянок.

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Огляд земельної ділянки проводити в присутності сторін, зобовязавши останніх забезпечити вільний доступ експерту до їх земельних ділянок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Встановити термін проведення експертизи до 26 квітня 2014 року.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 611/1757/12.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: <