Справа №666/943/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торін груп» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» по справі № 2-3387/10 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Між ПАТ «Ерсте Банк» та TOB «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05.10.2012 р., відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/3728/5/08096 від 19.12.2007 року укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 року між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «Торін груп» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким TOB «Торін груп» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором № 014/3728/5/08096 від 19.12.2007 року укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, перейшло до TOB «Торін груп».

Представник заявника та інші сторони по справі в судове засіданні не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона по цивільній справі № 2-3387/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором.

Згідно наданих документів, до TOB «Торін груп» від ПАТ «Ерсте Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на TOB «Торін груп».

У звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торін груп про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін груп» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-3387/10 виданого Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/3728/5/08096 від 19.12.2007 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов