Справа № 204/4634/2013-ц
Провадження № 6/204/22/2014 р.
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологія Україна»
про розстрочку виконання рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологія Україна»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року до суду надійшла заява
від представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екологія
Україна» про розстрочку виконання
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 08
листопада 2013 року, в якій він просив
розстрочити виконання рішення про
стягнення суми боргу на період з 1
березня 2014 по 31 грудня 2014 року. В
обґрунтування заяви вказав на те, що
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 листопада 2013 року по цивільній справі
№ 204/4634/2013-ц за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологія Україна» -
з заявника було стягнуто на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
затримки по день фактичного розрахунку
в сумі 34811 грн. 33 коп. Ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 22 січня 2014 року було
залишено без змін рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 листопада 2013
року. На теперішній час виконання
рішення суду для заявника
ускладнюється у зв'язку з тим, що
заявник перебуває у складному
фінансовому становищі. Сума, заявлена
до стягнення за даним рішення, є досить
великою і сплата всієї суми одразу може
призвести до зупинки діяльності
заявника та його неплатоспроможності.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав дану заяву та
просив її задовольнити, посилався на
обставини викладені в заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне відмовити заявнику в
задоволенні його заяви по наступним
підставам.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 листопада 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Екологія
Україна» повинно сплатити на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
затримки по день фактичного розрахунку
у сумі 34811 грн. 33 коп. (а.с.45-47).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 січня
2014 року було залишено без змін рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 08 листопада 2013
року (а.с.77-79).

Заявник просив розстрочити виконання
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 08
листопада 2013 року на період з 01 березня
2014 року по 31 грудня 2014 року. На
підтвердження неспроможності
виконання вищевказаного рішення
відразу, заявник надав суду
бухгалтерську довідку від 29.01.2014 року
за вих. № 050 (а.с.89).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявником не було надано суду у
встановленому законом порядку
належних доказів того, що в нього є
обставин, що утруднюють виконання
рішення суду від 08 листопада 2013 року.
Надана заявником бухгалтерська
довідка від 29.01.2014 року за вих. № 050 про
стан заборгованості перед іншими
кредиторами, не є належним доказом
неспроможності виплатити на користь
ОСОБА_2 присудженого йому середнього
заробітку за час затримки по день
фактичного розрахунку у сумі 34811 грн. 33
коп. Крім того, станом на дату
постановлення судом даної ухвали,
заявник жодних дій щодо виконання
рішення суду не виконував та
заборгованість по заробітній платі чи
хоча б її частину не сплатив, хоча
сплата заробітної плати є
першочерговою.

Тому, на підставі вищевикладеного,
судом не вбачається поважних причин
для задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екологія
Україна» про розстрочку виконання
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 08
листопада 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 168, 209, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екологія
Україна» про розстрочку виконання
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 08
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екологія
Україна» про стягнення заборгованості
по заробітній платі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова