Справа № 197/1767/13-ц
Номер провадження № 2/197/96/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді
у відсутність сторін предстаник
позивача Ваніна Т.С. надала заяву ,
відповідач ОСОБА_2, - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за
кредитним договором суд, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом публікації оголошення в газеті
"Вісті придніпров'я" №01 (1494 ) від 10.01.2014 р.
а.с.36, та за адресою його проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
відповідно до ст. ст. 74, 76
Цивільного-процесуального кодексу
України. а.с. 28, відповідно до ст. 38 ч. 1 п.
А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від
21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування
в Україні" /із змінами та доповненнями/
та за адресою її проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку а.с. 23.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася і причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав, тому судом
зі згоди представника позивача
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що 14.09.2007
року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір №DNABRX09930520,
згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 2636,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язання
за кредитним договором ОСОБА_2 перед
- 9808,09 грн. - заборгованість за
- 1538,73 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1840, 56 грн. - штраф (процентна
В позові позивач просить суд стягнути
на його користь з відповідача
ОСОБА_239151,66 грн. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DNABRX09930520, від 14.09.2007 року та понесені
ним судові витрати.
Від представник позивача Ваніної Т.С.,
яка діє на підставі довіреності №2866-О
від 11.09.2012 року надійшла заява , в якій
вказано, що позов підтримав в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи а.с. 35.
З'ясувавши позицію сторін, оцінивши
надані і добуті докази в їх сукупності,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
Відповідно до статті 129 Конституції
України однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
14.09.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ DNABRX09930520, згідно якого позивач
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме видав ОСОБА_2 в строк,
зазначений в договорі, кредит у розмірі
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав , а саме
станом на 22.10.2013 року складає 39 151, 66
- 9808,09 грн. - заборгованість за
- 1538,73 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1840,56 грн. - штраф (процентна
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, які є невід'ємною
частиною договору, передбачено
відповідальність за невиконання
зобов'язання. Так п. 5.1 встановлено, що у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. Згідно з розрахунком
позивача (а.с.3) за порушення строків
повернення кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом відповідно до
умов договору станом на 22.10.2013 року
Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
надано. У зв'язку з цим суд вважає
вимоги позивача в частині стягнення з
відповідача на користь Банку
заборгованості за кредитом, процентами
за користування кредитними коштами,
комісії та пені законними та
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
В зв'язку з чим суд вважає за необхідне
застосувати позовну давність в один
рік зокрема до вимог про стягнення
В той же час, згідно з ч. 3 ст. 551
Цивільного кодексу України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд приймає до уваги те, що розмір пені
значно перевищує розмір збитків, а
тому суд приходить до висновку про те,
що сума пені підлягає зменшенню, а саме
до сумі 2100 грн. 20 коп..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
частковому задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача
частково, в сумі 15787, 58 грн., із яких:

- 9808, 09 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1538,73 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2100, 20 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500. 00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1840, 56 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений ним судовий збір пропорційно
задоволених вимог у розмірі 229 грн.40
коп..

З урахуванням вищезазначеного суд
вважає за необхідне позов задовольнити
повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволено частково Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк 'приватбанк' до ОСОБА_2 , про
стягнення заборгованості за кредитним
договором .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В-Олександрівка
В-Олександрівського району
Херсонської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" , РАХ. №3111, МФО №305299,
заборгованість у розмірі гривень 15787, 58
грн., із яких:

- 9808, 09 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1538,73 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2100, 20 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500. 00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1840, 56 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В-Олександрівка
В-Олександрівського району
Херсонської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" , РАХ. №0001, МФО №305299,
понесені судові витрати у розмірі 229
грн. 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Копію заочного рішення рекомендованим
листом не пізніше трьох днів з дня його
проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Така заява може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ