Справа № 730/643/2014-ц Провадження № 22-ц/795/1590/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Затєєва С. Д. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2014 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до ОСОБА_5 про відшкодування надмірно виплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року УПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_5 надмірно виплачену пенсію у розмірі 1 027.51 грн. за період з 29 листопада 2012 по 31 травня 2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при призначенні відповідачу пенсії за віком помилково було зараховано до його страхового стажу період навчання в учбово-курсовому комбінаті «Естрибпром» та роботи в Естонському виробничому об'єднанні рибної промисловості «Естрибпром» з 04 лютого 1976 року по 05 червня 1980 року. 01 червня 2013 року пенсія відповідача перерахована, але за період з 29 листопада 2012 року по 31 травня 2013 року розмір надмірно сплаченої пенсії становить 1027 грн. 51 коп., яку в добровільному порядку ОСОБА_5 відмовляється повернути.

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФУ в Борзнянському районі просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно не застосував до даних правовідносин приписи ст. 1212 ЦК України та помилково відмовив у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в УПФУ в Борзнянського районі Чернігівської області та отримує пенсію за віком.

УПФУ в Борзнянському районі при призначенні пенсії ОСОБА_5 спочатку помилково зарахувало до страхового стажу період навчання в учбово-курсовому комбінаті «Естрибпром» та роботи в Естонському виробничому об'єднанні рибної промисловості «Естрибпром» з 04 лютого 1976 року по 05 червня 1980 року. Розмір пенсії становив 1435.36 грн.

01 червня 2013 року УПФУ в Борзнянському районі пенсія відповідача приведена у відповідність до чинного законодавства, при цьому зі страхового стажу, що дає право на пенсію, було виключено період роботи і навчання в Естонській республіці. Розмір пенсії з 01 червня 2013 року склав 1265.99 коп.

Розмір надмірно виплаченої пенсії за період з 29 листопада 2012 року по 31 травня 2013 року становить 1027.51 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що надмірна виплата пенсії сталася не внаслідок зловживання з боку відповідача та не внаслідок рахункової помилки, а тому відсутні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області відхилити.

Рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: