Справа
№531/2177/13-ц р.
Провадження №2/531/49/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2014 року
м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -
судді Попова М.С.,

за участю секретаря -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи Київського ВДВС
Полтавського МУЮ, про анулювання
заборгованості по аліментах, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи
Київського ВДВС Полтавського МУЮ, про
анулювання заборгованості по
аліментах, з тих підстав, що рішенням
Карлівського районного суду
Полтавської області від 23.12.2009 року з
нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто
заборгованість по аліментах в розмірі
9302,74 грн. та пеня в розмірі 1997,60 грн.
Згідно описової частини вказаного
рішення заборгованість стягнута за
виконавчими листами №11-АЕ від 01.03.1999
року в розмірі 2485,4 грн. та №2-91 від 03.04.2007
року в розмірі 6817,34 грн. На виконання
вказаного рішення видано виконавчий
лист №2-603/09 від 04.10.2010 року, який
пред'явлено до виконання до Київського
ВДВС Полтавського МУЮ. 15.08.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про звернення стягнення на
заробітну плату ОСОБА_1 за місцем його
роботи - СТ «Міськкооптринкторг».
Також, на даний час на виконанні в
Київському ВДВС Полтавського МУЮ
знаходяться інші виконавчі листи,
видані Карлівським районним судом, а
саме: №11-АЕ від 01.03.1999 року та №2-91 від
03.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та на період навчання доньки.
Вказані виконавчі листи були передані
до Київського ВДВС Полтавського МУЮ в
зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з
попереднього місця роботи з ТОВ
«ВІО-Ле». На даний час з позивача
стягується заборгованість одразу по
трьох виконавчих листах: №11-АЕ, №2-91 та
№2-603/09. Тобто, позивач вважає, що на
даний час він сплачує один і той же борг
на суму 9302,74 грн., який утворився станом
на 01.06.2009 року., в зв'язку з чим просить
анулювати заборгованість по аліментах
на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом
№11-АЕ від 01.03.2009 року за період з 27.04.2006
року по 31.05.2009 року включно в розмірі
2485,4 грн., та за виконавчим листом №2-91
від 03.04.2007 року за період з 02.11.2006 року по
31.05.2009 року включно в розмірі 6817,34 грн., а
всього на суму 9302,74 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги вона не визнає та
просить відмовити в їх задоволенні в
повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. Від Київського
ВДВС Полтавського МУЮ надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представника, при
вирішенні справи покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно рішенням Карлівського
районного суду Полтавської області від
23.12.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто заборгованість по аліментах
за виконавчими листами №11-АЕ від 01.03.2009
року за період з 27.04.2006 року по 31.05.2009
року включно в розмірі 2485,4 грн., та за
виконавчим листом №2-91 від 03.04.2007 року
за період з 02.11.2006 року по 31.05.2009 року
включно в розмірі 6817,34 грн., а всього в
розмірі 9302,74 грн., а також пеню за
прострочення несплати аліментів в
розмірі 1997,6 грн. Рішення суду набрало
чинності 03.01.2010 року (а.с. 5, 28).

ОСОБА_1 в позові посилається на
положення ст. 74 ЗУ «Про виконавче
провадження» як на підставу своїх
вимог, але положення ч. 9 ст. 74 ЗУ «Про
виконавче провадження», як і положення
ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України,
передбачають вирішення судом спору
щодо розміру заборгованості зі сплати
аліментів

Жодна інша норма Сімейного кодексу
України чи ЗУ «Про виконавче
провадження» не передбачає як спосіб
захисту анулювання заборгованості по
аліментах.

Крім того, заявлений позов по суті є
оскарженням рішення Карлівського
районного суду Полтавської області від
23.12.2009 року в частині стягнення
заборгованості по виконавчих листах
про стягнення аліментів, що не входить
до компетенції суду першої інстанції, а
тому, суд вважає, що в задоволенні
позовних вимог необхідно відмовити в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

В задоволення позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя