Справа № 171/245/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" лютого 2014 р. Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Чумак
при секретарі - Жандарук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 03.11.2011
року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір на суму 5737,1 гривень
на строк до 4 березня 2012 року. Згідно з
умовами кредитного договору
позичальник зобов»язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов»язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
19.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК « Бізнесфінанс» було укладено
договір про відступлення права вимоги
№ 20120619 -Г, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК « Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
має непогашену заборгованість перед
ТОВ «ФК « Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором від 03.11.2011 року в сумі 8307,08
грн., з яких: 5274,46 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 1929,92 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1102,7 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість
та витрати по справі.
За заявою позивача справу розглянуто
без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
03.11.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір на суму 5737,1 гривень
на строк до 4 березня 2012 року. Згідно з
умовами кредитного договору
позичальник зобов»язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов»язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
Згідно договору про відступлення права
вимоги № 20120619 -Г від 19.06.2012 року,
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право вимоги
відступлене на користь ТОВ «ФК «
Відповідно договору факторингу № 2 від
08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги грошових коштів
від відповідача (а.с.18-20)
Відповідно до розрахунку
заборгованості заборгованість
відповідача перед позивачем становить
8307,08 грн., з яких: 5274,46 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1929,92
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1102,7 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.(13-14).
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір на суму 5737,1
гривень на строк до 4 березня 2012 року.
Згідно договору про відступлення права
вимоги, укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», право
вимоги відступлене на користь ТОВ «ФК
Відповідно договору факторингу ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги грошових коштів від
Також судом встановлено, що
відповідачем не виконуються умови
кредитного договору, що є підставою для
стягнення заборгованості за
вищезазначеним кредитним договором з
З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243,60
гр. на користь позивача, які були
сплачені при подачі позовної заяви до
суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215
ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором в сумі 8307,08 гривень, судовий
збір в сумі 243,60 гр., всього в сумі 8550,68
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак