Єдиний унікальний номер 266/3120/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1147/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Федотова В.М.
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу вагонного депо м. Маріуполь Державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до вагонного депо м. Маріуполь Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Не погоджуючись з рішенням суду, вагонне депо м. Маріуполь ДП «Донецька залізниця» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1.ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушенні зазначених вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, а саме - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, їх місцезнаходження, не надано копії апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості направити її особам, які беруть участь у справі.

Крім того відповідачем у резолютивній частині апеляційної скарги помилково зазначено про скасування рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2013 року,що позбавляє апеляційний суд вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків форми апеляційної скарги та надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк відповідач виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу вагонного депо м. Маріуполь Державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :