Провадження № 760/543/14
Справа № 2-1641/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства «
Українська автомобільна корпорація»
про відшкодування майнової та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача Публічного
акціонерного товариства « Українська
автомобільна корпорація» в якому
просить стягнути матеріальну шкоду у
розмірі 50 тис. грн. та моральну шкоду в
розмірі 90 тис. грн..,що заподіяна
внаслідок продажу згідно з договором
купівлі-продажу № 244117-Y00985 від 03.04.2013
року автомобіля неналежної якості.

В ході судового розгляду до
початку з»ясування обставин по справі
представником відповідача подано
заперечення проти розгляду справи у
місцевому суду, посилаючись на те, що
між ПАТ «Українська автомобільна
корпорація» та ОСОБА_1 укладений
договір про передачу справи у
третейському суді, що укладено у формі
третейського застереження, та у
зв»язку із цим вважає, що справа
повинна бути залишена без розгляду.

Представник позивача проти
клопотання представника відповідача
заперечила, пославшись на те, що
позивач в силу приписів
цивільно-процесуального кодексу
наділений правом безпосереднього
звернення до суду за захистом свого
порушеного права.

Позивач підтримав думку свого
представника з даного питання.

Вислухавши пояснення
представника відповідача та думку
представника позивача, дослідивши
матеріали справи , суд виходить із
наступного.

Згідно ч.1 п. 6 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо між сторонами
укладено договір про передачу спору на
вирішення до третейського суду і від
відповідача надійшло до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами заперечення
проти вирішення спору в суді.

Як вбачається із п.4.2 Додатку № 2
до Договору купівлі-продажу автомобіля
№ 244117-Y00985 від 03.04.2013 року, що є
невід»ємною частиною Договору між
сторонами ПАТ « Українська
Автомобільна Корпорація» та ОСОБА_1
укладена угода про передачу спору до
третейського суду « Захист прав « (
м.Київ, вул.Червоноармійська,15/2).

Відповідно до ст..5 Закону України
« Про третейські суди» на розгляд
третейського суду може бути переданий
спір за наявності між сторонами
третейської угоди, яка відповідає
вимогам закону.

Третейська угода може бути укладена у
вигляді третейського застереження в
договорі, контракту або у вигляді
окремої письмової угоди. Третейська
угода укладається у письмовій формі.
Третейська угода вважається укладеною,
якщо вона підписана сторонами чи
укладена шляхом обміну листами,
повідомленнями по телетайпу, телеграфу
або з використанням засобів
електронного чи іншого зв'язку, що
забезпечує фіксацію такої угоди, або
шляхом направлення відзиву на позов, в
якому одна із сторін підтверджує
наявність угоди, а інша сторона проти
цього не заперечує (ст.. 12 Закону
України « Про третейські суди»).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від12 червня 2009 року №2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» договір сторін про передачу
спору на розгляд третейського суду
(стаття 17 ЦПК) не є відмовою від права на
звернення до суду за захистом. Разом з
тим пред'явлення позову до суду за
наявності такого договору не дає
підстав для повернення заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі (статті 121,122 ЦПК), за винятком
передбаченого п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК обов'язку
суду залишити заяву без розгляду, якщо
від відповідача надійшло до початку
з'ясування обставин у справі
заперечення проти вирішення спору в
суді.

Отже, зважаючи на заперечення
представника відповідача про розгляд
даного спору у місцевому суді, у суду
відсутні підстави для розгляду даної
справи у даному суді, а відтак позов
слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.207,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « Українська
автомобільна корпорація» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п»яти днів з дня ії оголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд .

Суддя: