Справа № 196/1961/13-ц
№ провадження 2-о/196/11/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 02.12.2013 року № 4914/05/40,
так як в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№1786-1787 від
28.11.2013 року та в архівних довідках про
заробітну плату №№1788-1793 від 28.11.2013
року, виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради є розходження з паспортом в
написанні по-батькові заявниці (на укр.
мові - "ОСОБА_1 - ОСОБА_1"). Внести зміни в
документи неможливо, що і змусило її
звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

№ 1786 від 28.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1787 від 28.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

- архівних довідок про заробітну
плату:

№ 1788 від 28.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1789 від 28.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1790 від 28.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1791 від 28.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1792 від 28.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 1793 від 28.11.2013 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1".

В судове засідання заявниця не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у її
відсутність, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Могилів Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
02.12.1997 року. Дійсно працювала в колгоспі
(КСП) "Прогрес" Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується записами її трудової
книжки серії НОМЕР_2 від 05.08.1976 року, а
тому той факт, що архівні довідки про
стаж роботи та заробітну плату №№1786-1787
від 28.11.2013 року та архівні довідки про
заробітну плату №№1788-1793 від 28.11.2013
року, видані КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, в яких є розходження з паспортом
в написанні по-батькові заявниці (на
укр. мові - "ОСОБА_1 - ОСОБА_1"), належать
саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 16.06.2006
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату: № 1786 від 28.11.2013 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1787 від 28.11.2013
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; архівних
довідок про заробітну плату: № 1788 від
28.11.2013 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
1789 від 28.11.2013 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 1790 від 28.11.2013 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 1791 від 28.11.2013 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1792 від 28.11.2013
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 1793 від
28.11.2013 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1",
виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, саме заявниці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Могилів
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ