Номер провадження № 22-ц/785/3294/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_6 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила виділити їй ? частку у натурі домоволодіння № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі, що є у спільній частковій власності з ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2013 року вказані позови були обєднані в одне провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволений частково.

Проведений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поділ у натурі домоволодіння № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі, що знаходиться у спільній, частковій власності, відповідно до часток у праві власності з визнанням за ОСОБА_4 право власності у літері «А» на 2-1 житлову кімнату пл. 12,9 кв.м., 2-2 житлову кімнату площею 12,2 кв.м., 2-3 кухню площею 7,8 кв.м., 2-4 санвузол площею 3,5 кв.м., 2-5 коридор площею 5,4 кв.м., 2-6 веранду площею 10,8 кв.м., що складає 25,1 кв.м., житлової площі та 27,5 кв.м. підсобної, а усього 52,6 кв.м. та на надвірні господарські споруди, а саме: вбиральню Б, гараж В, навіс літ. «Д», з виділом в окремий самостійний обєкт нерухомості.

Право спільної часткової власності на домоволодіння № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинене.

Зобовязав ОСОБА_5 влаштувати вхід на свою частину горища будинку №35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі, розташувавши його над своєю житловою кімнатою 1-3.

Визначив порядок користування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Одеса, вул. Бабушкіна, будинок 35 «а» відповідно до часток у праві власності на домоволодіння № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі, згідно другого варіанту висновку № 165/2003 судової будівельно-технічної експертизи від 02.12.2013 року, виготовленого експертом ПП «Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» ОСОБА_7

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою задоволений частково.

Виділена ОСОБА_5 ? частка у натурі домоволодіння № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі, що є у спільній частковій власності, з ОСОБА_4 у житловому будинку за літ. «А» - № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі: 1-І - кухню площею 16,9 кв.м., 1-2 ванну кімнату площею 6,1 кв.м.; 1-3 - житлову кімнату площею 24,5 кв.м., підсобна - 25,2 кв.м., а разом - 49,7 кв.м., разом з господарськими спорудами: навіс літ. «З», літня кухня літ. «Е», душ літ. «К», сарай літ «І», цистерна літ. «І», ? частка огорожі домоволодіння та мостіння.

Припинено право власності ОСОБА_5 на ? частку домоволодіння №35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі, що є спільній, частковій власності.

Визначений порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна буд. 35 «а» відповідно до часток у праві власності на домоволодіння № 35 «а» по вул. Бабушкіна у м. Одесі, згідно другого варіанту висновку № 165/2003 судової будівельно-технічної експертизи від 02.12.2013 року, виготовленого експертом ПП «Одеського науково- дослідницького центру експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» ОСОБА_7

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду змінити, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

01 квітня 2014 року до апеляційного суду Одеської області від Київського районного суду м. Одеси надійшов лист з проханням повернути справу, оскільки до місцевого суду від ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, а також заява про розяснення рішення суду.

На підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В звязку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до Київського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Одеська міська рада про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права власності на ? частку майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Надати Київському районному суду м. Одеси строк до 05 травня 2014 року для усунення недоліків.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2