АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9725/14 Головуючий у 1-й інстанції: Мальченко О.В.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 збитки в сумі 80 800 грн. за невиконання попереднього договору від 04.07.2006. Визнано договір оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.06.2006 укладеного між ОСОБА_4та ОСОБА_7 розірваним. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 40 400 грн. збитків, пов′язаних з оплатою договору оренди квартири АДРЕСА_1 від 01.06.2006.

В задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_5 до позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу посилаючись на те, що ухвалене рішення суду стосується її прав та обов'язків, як спадкоємця померлого ОСОБА_4 (відповідача по справі).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2014 року поновлено представнику ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується позивачем у повному обсязі, однак при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_3 не здійснив оплату судового збору, виходячи із ставки, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 606,00 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

04.09.2014 року № 22-9725

ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_2 АДРЕСА_3

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 04 вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

04.09.2014 року № 22-9725

ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_2 АДРЕСА_3

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 04 вересня 2014 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина