Справа № 102/208/14-ц
Провадження № 2/102/69/14
УХВАЛА

про визнання позовної заяви
неподаною

04.03.2014 року

Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим Лихачова
Л.О., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Міського виробничого
управління житлово-комунального
господарства м. Армянськ про визнання
дій та вимог протиправними,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до МВУ ЖКГ м.Армянськ
(представник відповідача ПП Велідіт), в
якій він просить визнати дії та вимоги
відповідача протиправними та
антиконституційними. Із позову та
доданих до нього документів слідує, що
позивач отримав копію заяви МВУ ЖКГ
м.Армянська про видачу судового наказу
з додатками, щодо стягнення
заборгованості за надані послуги з
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення. Позивач, посилаючись
на Закон України "Про захист прав
споживачів", фактично не погоджується
із наявністю вказаної заборгованості,
наводить в позовній заяві доводи, які
на його думку свідчать про повну
необгрунтованість вимог МВУ ЖКГ, та
вказує заперечення проти вимог про
стягнення боргу.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року
позовна заява була залишена без руху,
оскільки не відповідала вимогам ст. 119
ЦПК України, а саме: позивачем не в
повному обсязі викладені обставини в
обгрунтування позову, не зазначено, які
права позивача як споживача послуг
були порушені відповідачем, якими
діями відповідача порушені дані права
позивача, із зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину;
відповідно позивачу необхідно було
уточнити та конкретизувати зміст
позовних вимог з урахуванням ст. 16 ЦК
України, якою встановлені способи
захисту цивільних прав та інтересів.

Позивачу було запропоновано
виправити недоліки позовної заяви у
строк, який не перевищує п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 27.02.2014
року, проте станом на 04.03.2014 року
недоліки, зазначені в ухвалі суду, не
усунуті. Надане позивачем 03.03.2014 року
доповнення до позовної заяви не
усунуло вказаних в ухвалі недоліків. У
зв'язку з чим, вважаю необхідним
визнати позовну заяву неподаною та
повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського
виробничого управління
житлово-комунального господарства м.
Армянськ про визнання дій та вимог
протиправними, визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі апеляційної
скарги через Армянський міський суд
Автономної Республіки Крим в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ
_________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

04.03.2014р. № 2-

Армянський міський суд
Автономної Республіки Крим направляє в
Вашу адресу копію ухвали про визнання
позовної заяви неподаною у справі №
102/208/14ц (провадження № 2/102/69/14).

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О.
Лихачова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

04.03.2014р. № 2-

Армянський міський суд
Автономної Республіки Крим направляє в
Вашу адресу копію ухвали про визнання
позовної заяви неподаною у справі №
102/208/14ц (провадження № 2/102/69/14).

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О.
Лихачова