Справа № 577/1018/14-ц
Провадження № 2-о/577/49/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Конотопська міська рада, Конотопська
міська державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської
області, доводиться їй двоюрідною
сестрою. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна
сестра ОСОБА_3 і після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем за
законом 5 черги та на даний час бажає
оформити спадщину, але не може цього
зробити, оскільки не може
документально підтвердити родинні
відносини з сестрою, оскільки в
документах маються розбіжності в
написанні ім"я її матері. Так, в
архівній довідці про народження ім"я
матері вказано ОСОБА_4, а в свідоцтві
про смерть та в її свідоцтві про
народження - ОСОБА_4. Батько сестри
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Конотопі і її мати ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі, були рідними
братом і сестрою, мали спільних
батьків. Матір за життя в побуті
називали ОСОБА_4, якщо повне ім"я, а
скорочено звали Зіна. Вони не знали, що
при церковній реєстрації народження
матері вказано було саме це ім"я і
взагалі не знали походження цього
імені, просто вважали, що так звали її
по вуличному, оскільки по всіх
документах вона була ОСОБА_4. Іншим
шляхом, ніж судовий, встановити факт
родинних відносин між нею та померлою
ОСОБА_3 неможливо тому вона і
звернулася з вказаною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримали в
повному обсязі та просять їх
задовольнити.

Заінтересована особа:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з"явилася, надала заяву, в якій
просить справу розглядати без участі
її представника, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує ( а.с. 22).

Заінтересована особа:
Конотопська міська рада в судове
засідання не з"явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, по суті справи
не заперечує, при винесенні рішення
повністю покладається на розсуд суду (
а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України факт
родинних відносин громадян
встановлюється в судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Докази, що надані заявницею: копія
паспорту НОМЕР_1, копія свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, копія свідоцтва про
смерть НОМЕР_3, копія свідоцтва про
народження НОМЕР_4, копія Державного
архіву Сумської області № К-276 від
28.11.2013 року, копія Державного архіву
Сумської області № К-277 від 28.11.2013 року,
копія витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя ві. 24.12.2013 року, копія витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про смерть від 24.12.2013
року, копія витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного
кодексу України від 24.12.2013 року, копія
запиту Конотопської міської державної
нотаріальної контори б/н від 22.01.2014 року
та № 65/02-14 від 23.01.2014 року, копія
роз"яснення Конотопської міської
державної нотаріальної контори з
питань оформлення спадщини від 20.02.2014
року ( а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15)
стверджують ті обставини, з приводу
яких заявниця звернулася до суду і
особами, які беруть участь у справі, не
оспорюються.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає
заявницю з 1974 року, разом працювали на
заводі КЕМЗ, з ними також працювала і
покійна ОСОБА_3 Дійсно знає, що заявниця
і покійна двоюрідні сестри, бо батько
ОСОБА_3 і мати ОСОБА_2 рідні брат і
сестра.

У суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, про які повідомив свідок. Даних
про його заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні,
його показання підтверджуються і
доповнюються іншими зібраними по
справі доказами.

Вищевказані обставини свідчать
про те, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської
області, доводиться двоюрідною сестрою
ОСОБА_2

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256
ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі
Сумської області, доводиться
двоюрідною сестрою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.