Справа № 444/2806/14-ц
Провадження № 2-о/444/55/2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

18 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Грибовицької сільської ради до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 24.11.2014 року.

Оскільки, відповідно до ст.274 ЦПК України , заява про визнання спадщини відумерлою у випадках встановлених ЦК України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому з метою встановленння істини по справі, повного та об"єктивного розгляду даної заяви слід встановити місце відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Однак, як вбачається із матеріалів даної справи, а саме свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер в м.Львів.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю виданого 21.05.1996 року , вбачається що гр.ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із наданої довідки відділу адресного-довідковаої робрти Головного управління ДМС у Львівської області вбачається, що талони зняття з реєстрації місця проживання зберігаються у відділі протягом 6 років. А тому за вказаної інформацією слід звертатися в ЖЕК за територіальністю.

А тому слід встановити останнє місце проживання ОСОБА_4.

Окрім того, представник заявника ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні, заявила клопотання щодо витребування належно засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 який помер 07.05.2001 року.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 в попередньому судовому засідання щодо витребування спадкової справи після смерті його батька та інформації про місце його проживання не заперечив.

Заінтерисова особа : ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлені належними чином . Свого відношення до заяви не висловила .

Відповідно до ст.130 ч.6 п.5 ЦПК України, упопередньому судовому засіданні за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів, або судові доручення щодо збирання доказів.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.

А відтак, оглянувши матеріали заяви, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази даної справи слід оголосити перерву в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130,137,208- 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із відділу нотаріату Головного управління юстиції Львівської області належно засвідченої копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 07.05.2001 року.

Витребувати із ЛКП Личаківського району інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4, який помер 07.05.2001 року та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи направити суду до 21.01.2015 року.

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 21.01.2015 року 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити у відділ нотаріату Головного управління юстиції Львівської області (79000 м.Львів , пл.Шашкевича, 1 , Львівської області), та ЛКП Личаківського району

(79000 м.Львів, вул.Личаківська , 75, Львівської області) - для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.