У х в а л а

17 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І., суддів:
Гримич М.К., Кадєтової О.В., Коротуна
В.М., Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 березня 2013
року у справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» до ОСОБА_6 про
відшкодування у порядку регресу шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року приватне акціонерне
товариство «Європейський страховий
альянс» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_6 про відшкодування у порядку
регресу шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 10 грудня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 26 лютого 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс»
майнову шкоду в порядку регресу у
розмірі 12513 грн 31 коп. Вирішено питання
про стягнення судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 березня 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 10 грудня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 26 лютого 2013 року.

12 грудня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 березня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, датою
підписання якої заявником зазначено 10
грудня 2013 року.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 серпня та 3
вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. У разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Оскільки зазначена заява подана зі
спливом трьохмісячного терміну після
постановлення ухвали, яку просить
переглянути заявник, і до заяви не
додано ухвал суду касаційної
інстанції, які могли бути підставою для
перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 березня 2013 року та були
постановлені в межах трьохмісячного
строку до подання заяви про перегляд,
то строк на її подання заявником
пропущено.

Клопотання про поновлення строку
ОСОБА_6 не заявлялося.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_6
підлягає залишенню без розгляду та
поверненню.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 березня 2013 року залишити
без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Наумчук

Судді
М.К. Гримич

О.В. Кадєтова

В.М. Коротун

Д.О. Остапчук