Справа № 442/6540/14-ц
Провадження № 6/442/172/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-319/2011.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 1-319/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 5000 гривень. В ході здійснення виконавчого провадження вказаний виконавчий лист втрачено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з довідки, виданої начальником Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ № 13006 від 18.08.2014 року, у провадження відділу ДВС знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 1-319/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5000 гривень. Згідно відомостей Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень 12.12.2012 року державним виконавцем Заковоротним М.Е. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як у виконавчому документі не вказано адресу місцезнаходження боржника. Згідно наказу Головного управління юстиції у Харківській області від 03.06.2013 року за № 318/4 виконавця ОСОБА_3 звільнено. Провести перевірку матеріалів даного виконавчого провадження не було можливим, оскільки такі у відділі не виявлені. Перевіркою журналів реєстрації вихідної кореспонденції відділу встановлено, що вищевказаний виконавчий документ поштовою кореспонденцією не направлявся. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний виконавчий документ при зміні особового складу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від одного державного виконавця до іншого не передавався, з чого вбачається що такий було втрачено.

Враховуючи та даючи оцінку зазначеним обставинам, суд вважає, що заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-319/2011 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000 гривень.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2011 року у справі № 1-319/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М.Грицай