Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді -
Музичук Н.Ю.

при секретарі - Швець
А.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 21 грудня 1979 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1861, від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають, по тих підставах, що більше 10
років не підтримують подружні
стосунки, проживають окремо, не мають
спільних інтересів, проживає кожний
своїм життям, шлюб існує формально. На
даний час сім»я розпалась остаточно,
збереження сім'ї неможливе, подальше
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам. Майновий спір вирішується в
іншому судовому провадженні, що стало
причиною небажання відповідача
подавати заяву до органів РАЦСу .

Представник позивача підтримав
позовні вимоги в суді. Додатково
уточнив, що сім»я розпалась на ґрунті
тривалого розладу остаточно по вині
обох сторін, внаслідок виїзду позивача
на заробітки В Казахстан. Додатково
пояснив, що майновий спір між сторонами
вирішений, рішення суду вступило в
законну силу. Перспективи збереження
сім»ї не вбачає. Просить шлюб
розірвати, на користь позивача
стягнути судові витрати.

Відповідачка в судовому
засіданні визнала повністю позовні
вимоги в частині розірвання шлюбу.
Заперечує доводи і пояснення позивача
в частині причини та обставин розпаду
сім»ї, яка припинила існування
внаслідок зради подружньої вірності
позивачем, котрий в 2013 році приїхав в
Україну із іншою жінкою, пояснив, що
підтримує із нею сімейні відносини. До
цього вона дбала про збереження сім»ї в
умовах їх окремого проживання, позивач
два рази в рік щорічно проводив
відпустку в сім»ї, до останнього часу
вона вважала, що сімейні відносини їх
зберігаються. Пояснила, що сім»я
розпалась по вині позивача. На
теперішній час заперечує можливість
примирення і збереження сім»ї, згідна
на розірвання шлюбу, проте заперечує
покладення судових витрат на неї за
рішенням суду.

Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 21 грудня 1979 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1861, від шлюбу мають повнолітніх
дітей. На ґрунті окремого тривалого
проживання та зради подружній вірності
із боку позивача, непорозумінь на цьому
грунті між сторонами сімейні відносини
остаточно припинені. Сторони
наполягають на розірванні шлюбу, не
вбачають перспективи збереження сім'ї.

За встановлених обставин, шлюб
існує формально, суперечить інтересам
сторін, підлягає до розірвання. Вимоги
в частині стягнення судових витрат із
відповідача на користь позивача до
задоволення не підлягають із
урахуванням винуватості сторони
позивача в розпаді сім»ї та із
урахуванням матеріального становища
сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 1979
року відділом РАЦС Рівненського
міського управління юстиції за актовим
записом № 1861 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук