Справа №345/236/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гриніва М.А.

секретаря
Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, суд -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3 -
мати позивачки ОСОБА_1, якій на праві
власності належав житловий будинок в
АДРЕСА_1.

В даному будинку разом із
власницею ОСОБА_3 проживав її син
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
дочка - ОСОБА_1 ОСОБА_3 заповіту не
посвідчувала.

Після смерті матері її дочка ОСОБА_1
прийняла спадщину, так як проживала із
нею на час смерті, провела її
захоронення, продовжувала проживати у
даному будинку.

Відповідач ОСОБА_2, який доводився
племінником померлої ОСОБА_3 і
відноситься до спадкоємців четвертої
черги не визнає належне позивачці
право на спадкове майно, тому ОСОБА_1
звернулася із позовом до суду про
визнання за нею права власності на дане
спадкове майно, а саме житловий будинок
в АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала суду
заяву про те, що позов підтримує, а
справу просить розглянути без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явився, однак
подав суду заяву про те, що позов
визнає, а справу просить розглянути у
його відсутності. Не визнавав за
позивачкою право на спадкове майно
після смерті її матері ОСОБА_3, чинив
перешкоди у користуванні даним майном,
однак на даний час визнає за нею право
на дане майно в порядку спадкування.

Суд, проаналізувавши докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Як видно із копії свідоцтва від
21.01.1991 р. ОСОБА_3 на праві власності в
цілому належав житловий будинок в
АДРЕСА_1 (а.с.7). В даному будинку разом із
власницею ОСОБА_3 проживали її син
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
дочка - ОСОБА_1, яка продовжує там
проживати, що стверджується довідкою
виконавчого комітату Ріп'янської
сільської ради №371 від 19.11.2013 р., в якій
також зазначено, що заповіт від імені
ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с. 8).
Вартість будинку згідно довідки від
12.12.2013 р. становить 32000 грн. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, що
стверджується копією повторного
свідоцтва про смерть (а.с. 5), а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_1, як це
видно із свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 після одруження
03.03.1979 р. змінила прізвище із «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1», що стверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с. 12) і вона
доводилася дочкою ОСОБА_3, що
стверджується записом у свідоцтві про
її народження (а.с. 19).

Після смерті матері ОСОБА_3
позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, не
має інших спадкоємців крім ОСОБА_2, який
не має претензій до спадкового майна і
спадщини не прийняв.

При таких обставинах суд вважає,
що за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на вищезгадане спадкове
майно.

На підставі ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР
(в редакції 1963 р.), ст. ст.. 16, 328, 392, ЦК
України та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК
України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно за законом після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме
на жилий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: