печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1479/14-ц
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. Суддя Печерського
районного суду м. Києва Вовк С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з
майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 р. до Печерського районного суду
м. Києва надійшла вказана позовна заява
про постановлення ухвали про зняття
арешту з автомобіля Форд F-150 5400,
державний номер НОМЕР_1, накладений
ухвалою Печерського районного суду м.
Києва № 757/6650/13-ц від 18.06.2013 р.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб у спосіб,
визначений законами України.

Зі змісту заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що арешт на
автомобіль FORD F 150 5400, державний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, було
накладено ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 18.06.2013 р. в
порядку ст. 151 ЦПК України по цивільній
справі № 757/6650/13-ц за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики.

Отже, арешт на вказаний вище автомобіль
було накладено у рамках та у
забезпечення цивільного позову по
справі № 757/6650/13-ц.

Згідно положення ч. 1 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Крім того, частиною 3 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України,
ухвала про відмову у відкритті
провадження у справі повинна бути
невідкладно надіслана позивачеві
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Відповідно до положень Цивільного
процесуального кодексу України,
заявник ОСОБА_1 може подати заяву про
скасування заходів забезпечення
позову до Печерського районного суду м.
Києва в рамках справи № 757/6650/13-ц.

Із матеріалів позову вбачається, що
вимоги були оплачені судовим збором в
сумі 243,60 грн. (квитанція № 12052.43.1 від
13.01.2014).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: відмови у
відкритті провадження у справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом до
ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 243,60 грн.,
що було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір,
за позовом ОСОБА_1, Печерський районний
суд м. Києва, за квитанцією № 12052.43.1 від
13.01.2014.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.Вовк