Справа № 2-2344/11
Провадження № 2/0182/2018/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі: за участю представника
позивача: представників
відповідача:Смиковій Ю.В. Мірошниченко
О.В. ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором,
посилаючись на такі обставини.

17.07.2008 року між ВАТ Комерційний
банк „Надра"( назва змінена на ПАТ
„Комерційний банк „Надра") та ОСОБА_6
був укладений кредитний договір за
№105/П/84/2008-980 про надання кредиту на суму
28 000 грн. 00 коп. строком - до 17.07.2008 року
зі сплатою 3.15% на місяць. Згідно умов
Договору позивач передав відповідачу
гроші у сумі 28 000 грн. 00 коп., а
позичальник зобов»язався сплатити
кредит, та відсотки не пізніше 15 числа
поточного місяця.

Відповідач неналежним чином
виконувала умови договору і виникла
загальна заборгованість станом на
05.11.2010 року в сумі 40 809 грн. 87 коп., в тому
числі:

непогашений кредит - 26 206 грн. 06
коп.

несплачені відсотки - 9 994 грн.
73 коп.

несплачена пеня - 4 249 грн. 08
коп.

несплачений штраф за
прострочення - 360 грн. Просив стягнути
цю суму з відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
частково і пояснив, що з часу звернення
до суду відповідач погашала кредит, про
що представниками відповідача надані
відповідні квитанції, які він не
оспорює. Крім того, з урахуванням тих
обставин, що відповідач своєчасно не
сплачувала кредит у зв"язку з тяжкою
хворобою та втратою роботи, пеню
просить стягнути у розмірі 50% - в сумі 2
124 грн. 54 коп. Наразі заборгованість
відповідача складає загальну суму 18 285
грн. 33 коп., яка складається з:

- непогашений кредит - 5 806 грн. 06 коп.

- несплачені відсотки - 9994 грн. 73 коп.

- несплачена пеня 2 124 грн. 54 коп.

- штраф - 360 грн.

Представники відповідача
позовні вимоги визнали і пояснили
кожен окремо, що відповідач не
сплачувала кредит у зв"язку з тяжкою
хворобою. Вона перенесла операцію і
зараз являється інвалідом ІІІ групи,
крім того на деякий час втратила
роботу. Наразі відповідач працює і
кожен місяць сплачує заборгованість. З
позовними вимогами згодні, оскільки в
результаті перерахунку заборгованість
по кредиту становить - 18 285 грн. 33 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому
засіданні, 17.07.2008 року між ВАТ
Комерційний банк „Надра" (ПАТ
„Комерційний банк „Надра") та ОСОБА_6
був укладений кредитний договір за
№105/П/84/2008-980 про надання кредиту на суму
28 000 грн. 00 коп. строком - до 17.07.2008 року
зі сплатою 3.15% на місяць (а.с.7-8). Згідно
умов Договору позивач передав
відповідачу гроші у сумі 28 000 грн. 00 коп.,
що підтверджується меморіальним
ордером (а.с.14), а позичальник
зобов»язався сплатити кредит, та
відсотки не пізніше 15 числа поточного
місяця.

Відповідач неналежним чином
виконувала умови договору і на
сьогодні заборгованість за кредитом
складає загальну суму 18 285 грн. 33 коп.,
яка складається з:

- непогашений кредит - 5 806 грн. 06 коп.

- несплачені відсотки - 9994 грн. 73 коп.

- несплачена пеня 2 124 грн. 54 коп.

- штраф - 360 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.9-11),
квитанціями про сплату боргу (а.с.81-129,
164-169).

При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню.

Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.
с. 1,2).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра"
до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 105/П/84/2008-980 від 17.07.2008 року у сумі 18 285
грн. 33 коп., яка складається:

- непогашений кредит - 5 806 грн. 06
коп.

- несплачені відсотки - 9 994 грн. 73
коп.

- пеня - 2 124 грн. 54 коп.

- несплачений штраф 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
Публічного

акціонерного товариства „Комерційний
банк „Надра" судовий збір 243 грн. 60 коп.
та витрати на формаційно-технічне
забезпечення 120 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян