Справа № 666/497/14-ц
Провадження № 2/666/722/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний», в якій просить визнати договір поруки, укладений 05.11.2010р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» в забезпечення виконання зобовязань фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за договором поставки №МК-88-09/10 від 01.02.2009р. таким, що припинився.

2. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в оригіналі. До матеріалів даної цивільної справи та цивільних справ №666/8669/13-ц, №666/205/14-ц, №666/246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме квитанцію №2807779 від 19.12.2013р. Отже, суд приходить до висновку, що позивачем додано копію квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 229,41грн., що не відповідає встановленому розміру судового збору на дату подачі позовної заяви до суду. Відповідно Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Також, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивач в позовній заяві посилається на конкретні умови і пункти договору поруки, а також в позові ставить вимогу щодо визнання договору поруки припиненим, однак до матеріалів позовної заяви не додано копію вищевказаного договору.

3. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в ході якої позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

4. Керуючись ст.ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю мясокомбінат «Ювілейний» про визнання зобовязання за договором поруки припиненим - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у заяві у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук