Справа № 199/5213/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

« 14» лютого 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі представника позивача -
Булах Я.М.,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

за участі представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що під час перевірки
технічного стану електричних приладів
обліку і електроустановок у
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що
проводилася 13.05.2010 р. згідно п. 37 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 р. №1357, представниками ЕК
було виявлено порушення, передбачене
ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил,
в результаті чого було здійснено
нарахування вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення Правил, у розмірі 10 572,73 грн.
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил
користування електричною енергією.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду, обставини, які би
звільняли відповідача від
відповідальності, відсутні; предмет
позову становить вимога про стягнення
з відповідача на користь позивача 10
572,73 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
частині відшкодування судових витрат,
у зв'язку з тим, відповідача у повному
обсязі були сплачені кошти в рахунок
погашення вартості необлікованої
електричної енергії та просив суд
задовольнити в цій частині позову у
повному обсязі; відповідач та
представник відповідача заперечували
проти задоволення позову, відповідно
до заяви відповідача остання просила
суд застосувати строки позовної
давності, вважаючи їх пропущеними.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази в межах заявлених
вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позову
повністю з огляду на такі встановлені
обставини.

Під час перевірки технічного
стану електричних приладів обліку і
електроустановок у відповідача за
адресою: АДРЕСА_1, що проводилася 13.05.2010
р. згідно п.п. 21, 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
р. №1357, представниками ЕК було
виявлено порушення п. 48 Правил, а саме:
виявлено факт використання
необлікованої електроенергії за
допомого самовільного підключення до
електричної мережі повз приладу
обліку прихованим способом -
відгалуження від до облікової проводки
на горищі.

Такі дії є порушенням в
електроенергетиці, що передбачено ст. 27
Закону України «Про
електроенергетику» та п. 48 Правил
користування електричною енергією, та
на підставі акту №Г 004291 від 13.05.2010 р.
було здійснено нарахування обсягу та
вартості необлікованої електроенергії
у розмірі 10 572,73 грн. відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією; по даному порушенню був
складений акт.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу; за ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику»
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
створення перешкод у здійсненні
державного енергетичного нагляду та у
виконанні робіт, пов'язаних з
обслуговуванням об'єктів
електроенергетики; порушення правил
охорони електричних мереж; порушення
правил користування енергією;
насильницькі дії, які перешкоджають
оперативному персоналу та посадовим
особам об'єктів електроенергетики
виконувати свої службові обов'язки;
незабезпечення енергією споживачів, що
не допускають порушень своїх
обов'язків перед
енергопостачальниками.

Згідно з п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 р. N 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Національною комісією регулювання
електроенергетики України відповідно
до Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.99 N 1357, було затверджено Методику
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, яка визначає обчислення
розміру збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил; дана
Методика застосовується у випадку
виявлення порушень, зазначених у п. 48
Правил.

Вчинене відповідачем з огляду на
наведене вище правове обґрунтування є
правопорушенням в електроенергетиці,
та відповідно до вимог ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику" та п. 48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 26 липня 1999 року N 1357, споживач
електричної енергії зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача.

За ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Що стосується заперечень
відповідача та посилання на пропущення
з боку позивача строку позовної
давності, то дані доводи не є
слушними.

За ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Судом встановлено, що розмір
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією
обчислюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 р. N 562, яка, тобто Методика,
встановлює порядок визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 31.07.96 N 28 (далі - ПКЕЕ), або Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N
1357.

Відповідно до п. 1.2 Методика
застосовується постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом (електропередавальною
організацією) при визначенні обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією та/або виявлення фактів
крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

У разі своєчасного (до виявлення
порушення представниками
енергопостачальника) письмового
повідомлення споживачем
енергопостачальника про виявлені ним
пошкодження приладів (систем) обліку,
пошкодження або зрив пломб та за
відсутності явних ознак втручання в
роботу приладів (систем) обліку
Методика не застосовується.

Разом з тим, відповідно до п. 3.3
Методики розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості
необлікованої електричної енергії; за
кількістю днів. При цьому якщо споживач
установив пристрій, що занижує покази
приладу обліку, вчинив інші дії, що
призвели до споживання необлікованої
електричної енергії, виявити які
представники постачальника
електричної енергії під час проведення
контрольного огляду приладу обліку не
мали можливості, споживачу робиться
перерахунок за спожиту електричну
енергію з дати останньої технічної
перевірки або допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна перевірка
в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки.

Таким чином, три роки - це той
період, за який законом передбачено
обчислення розміру завданих збитків,
який не ототожнюється зі строком
позовної давності та який
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного з урахуванням
вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких
порушень ПКЕЕН, та є відповідальністю
за порушення споживачем Правил
користування електричною енергією (п. 8
ч. 2 ст. 16, п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України).

В даній справі не встановлені
підстави, за яких Методика не
застосовується (абз. 2 п. 1.2 Методики),
тому позов не підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 212, 214-215, 218, 224 та
ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дніпрообленерго»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» () на відшкодування збитків 10 572,73
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» () судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 214,60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя