Справа № 716/2338/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Климус Г.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, просить постановити рішення,
яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим будинком
за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що він
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
теперішнє місце проживання АДРЕСА_2.
Даний житловий будинок дістався йому
по заповіту від його баби ОСОБА_3. У
вищевказаному житловому будинку крім
позивача та його сім'ї зареєстрований
чоловік рідної сестри позивача ОСОБА_2.
10.09.1995 року відповідач одружився з
сестрою ОСОБА_4 і вони стали проживати у
житловому будинку за адресою АДРЕСА_1,
який на той момент належав дідові
позивача ОСОБА_5. В 1996 році відповідач з
сім'єю переїхали проживати до батьків
позивача за адресою АДРЕСА_3 де
відповідач і проживає по даний час сам.
У 2004 році у зв'язку з тим, що відповідач
виходив на пенсію по інвалідності він
зареєструвався за згодою на той момент
власника житлового будинку, за адресою
АДРЕСА_1 щоб отримувати пенсію по місцю
реєстрації та проживання в с. Ржавинці.
Позивач зазначає, що не одноразово
звертався до відповідача, щоб він
добровільно виписався із спірного
будинку, але на звернення він ніяк не
реагував.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі, просив його
задовольнити, обґрунтувавши
вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, пояснив, що він дійсно
більше 9 років не проживає у спірному
будинку, але він не може виписатися із
нього, оскільки йому не має де
зареєструватися в іншому будинку.

Представник Заставнівського районного
сектору УДМС України в Чернівецькій
області в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву в якій просить справу
розглядати без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, покази свідка, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Нормами статті 3 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод та інтересів.

Так, звертаючись до суду із вказаним
позовом, позивач зазначав, що
відповідач ОСОБА_2 будучи
зареєстрованим до житлового будинку,
не проживає в ньому більше 9 року. Тому,
посилаючись на те що реєстрація
відповідача у його будинку, в якому
він не проживає, порушує його права як
власника будинку на вільне володіння
та користування житловим будинком,
просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
на праві власності належить житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на спадщину за заповітом (а.с.
8) та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с. 9).

Разом з тим, відповідно до довідки №1847
від 29.11.2013 року, виданої виконавчим
комітетом Ржавинецької сільської ради
відповідач ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим у будинку за адресою
АДРЕСА_1 однак не проживає в ньому (а.с.
6).

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач більше 9
року в спірному будинку не проживає,
однак значиться в ньому
зареєстрованим.

Відповідно до положень ст.ст. 317, 319 ЦК
України особі належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК
України).

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України, ст.150 ЖК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідач ОСОБА_2, являвся чоловіком
сестри позивача. Відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету від 29.11.2013 року №1847 (а.с. 6),
відомостями адресно-довідкового бюро
від 09.12.2014 року (а.с. 16).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили в
судовому засіданні, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає в зазначеному
будинку більше 9-х років, а проживав в
ньому тільки один рік десь після
одруження.

За таких обставин, суд на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених належними та
допустимими доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
обставин та правові норми, які
підлягають застосуванню, враховуючи,
що факт не проживання відповідача
понад один рік у належному позивачу на
праві власності житловому будинку
підтверджено належними та допустимими
доказами й відповідно реєстрація
відповідача порушує права позивача
вільно користуватися та
розпоряджатися свою власністю,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 16, 379, 382, 383, 391 ЦК України, ст..150
Житлового кодексу України, ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» ст.ст. 3, 16, 60, ст. ст. 213- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування житловим
будинком за АДРЕСА_1.

Рішення набирає чинності після 10 днів з
часу проголошення, якщо сторони не
подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
О.В. Пухарєва