Справа № 574/360/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Міщенко В. М.

при секретарі: Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту про те, що 1/4 квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане Буринською міською радою згідно з розпорядженням від 28.11.1996 року №461 на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належить їй ОСОБА_1 (Медвідь - дошлюбне прізвище).

Встановлення факту необхідно їй для оформлення своїх прав і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо вона вимушена звернутися до суду.

Просить його вимоги задовольнити.

Заінтересована особа Буринська міська рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, заявник у справі, народилася 02.06.1986 року в селі Червона Слобода, Буринського району, Сумської області, проживала за адресою вул. ОСОБА_6 6.5, кв.14, м. Буринь, Сумської області, до 2011 року.

04.12.1996 р. заявницею, а також іншими свівласниками житла розташованого за адресою АДРЕСА_2, а саме мамою заявниці ОСОБА_2, братом заявниці ОСОБА_3 та дружиною брата заявниці ОСОБА_4 було отримано свідоцтво про право власності на житло, що було видане Буринською міською радою згідно з розпорядженням від 28.11.1996 року №461 на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з часткою кожного 1/4. Загальна площа квартири 42,0 кв.м.

Маючи на меті зареєструвати своє право власності заявниця звернулась до державної реєстраційної служби Буринського району, Сумської області, де було виявлено помилку в правовстановлюючому документі, а саме дівоче прізвище заявниці вказано ОСОБА_5, тоді як правильно - Медвідь. Реєстратор пояснив, що наведена вище помилка не дає повною мірою ідентифікувати власника. Те що заявниця мала дошлюбне прізвище Медвідь засвідчує її свідоцтво про народження видане повторно на українській мові серії І-БП №166416 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції Сумської області 19.03.2014 р., та свідоцтво про шлюб серії 1-БП № 044600 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області 25.06. 2009 року.

На даний час Буринська міська рада не видає документів, що посвідчують право власності на житло.

В силу п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що 1/4 квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане Буринською міською радою згідно з розпорядженням від 28.11.1996 року №461 на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належить їй ОСОБА_1 (Медвідь - дошлюбне прізвище), суд вважає заяву доведеною

Керуючись ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт про те, що 1/4 квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане Буринською міською радою згідно з розпорядженням від 28.11.1996 року №461 на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий