Провадження №2/359/384/2014
31 січня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого Борця
при секретарі судового засідання
за участю представника позивача
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та трьох процентів
річних від простроченої суми,
В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтовує тим, що він позичив ОСОБА_3
Відповідач зобов'язалась повернути
позивачу ці грошові кошти не пізніше 10
грудня 2013 року. У разі порушення
договору ОСОБА_3 зобов'язалася
сплатити три проценти річних від
простроченої суми. Відповідач ці
зобов'язання не виконала. Тому у неї
виник борг по поверненню позики у
трьох процентів річних від
простроченої суми у розмірі 13 гривень 32
копійок. ОСОБА_3 відмовляється
добровільно повернути їх. Тому ОСОБА_2
просить суд примусово стягнути з
відповідача борг за договором позики у
трьох процентів річних від
простроченої суми у розмірі 13 гривень 32
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримує підтримує
позов та просить задовольнити його.
ОСОБА_3 не з'явилася у судове засідання
та не повідомила суд про своє ставлення
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові
докази, які містяться в матеріалах
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що сторони уклали договір
позики (а.с.5-6), за яким ОСОБА_2 надав
гривень. Відповідач зобов'язалась
повернути позивачу ці грошові кошти не
пізніше 10 грудня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.625 цього ж Кодексу
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу та три проценти річних від
В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_3
гривень. Тому у неї виник борг за
та борг по сплаті трьох процентів
річних від простроченої суми у розмірі
13 гривень 32 копійок. Це підтверджується
письмовим розрахунком у позовній заяві
Для відновлення порушеного права з
відповідача на користь ОСОБА_2 слід
стягнути борг за договором позики у
річних від простроченої суми у розмірі
13 гривень 32 копійок.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 належить
стягнути витрати на оплату судового
збору у розмірі 270 гривень 13 копійок.
Керуючись ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215,
ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики та трьох
процентів річних від простроченої суми
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
гривень, три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 13 гривень 32
копійок та витрати на оплату судового
збору у розмірі 270 гривень 13 копійок.
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку: до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуде право оскаржити
заочне рішення до Апеляційного суду
Київської області в загальному
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду