Справа № 396/3644/13-ц
Провадження № 2/396/107/14
28.01.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернувся з даним позовом до
суду до відповідачів, посилаючись на
те, що він являються власником
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
22.11.2000 року. В 2004 році позивач дозволив
відповідачам зареєструвати місце
проживання в його житловому будинку за
вказаною адресою. Відповідачі жодного
дня в будинку не проживали. Відповідач
ОСОБА_3 оформила кредит в банку, де було
вказано реєстрацію в будинку позивача,
кредит нею не сплачується, а на адресу:
АДРЕСА_1, приходять листи з банку.
Враховуючи, що відповідачі не є членами
сім'ї позивача, не проживають в будинку
за місцем реєстрації, позивач
звернувся до суду даним позовом та
просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
Відповідачі, повідомлені про час
і місце розгляду справи шляхом
опублікування оголошення в газеті
"Народне слово" від 16 січня 2014 року, в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
письмових заперечень на позов не
надіслали, в зв'язку з чим, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про
заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, з
урахуванням позицій сторін, суд
встановив наступні обставини і
визначив відповідно до них
правовідносини, які виникли між
Згідно свідоцтва про право на спадщину
позивач ОСОБА_1 являється власником
житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно наданої копії домової книги за
адресою місцезнаходження вказаного
будинку в 2004 році за згодою позивача
було зареєстровано місце проживання
відповідачів по справі - ОСОБА_2 та
Відповідачі жодного дня в будинку не
В добровільному порядку відповідачі не
бажають виписуватися, що позбавляє
право позивача вільно розпоряджатися
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, а також у випадках поважності
причин пропуску цього строку або у
випадках прямо визначених Законом.
Поважних причин, які б могли бути
підставою для продовження строку,
передбаченого ст. 71 ЖК України,
збереження за відповідачем спірного
жилого приміщення судом не
Відсутність особи понад встановлений
ст. 71 ЖК України строк є підставою для
визнання відсутньої особи такою, що
втратила право на жиле приміщення.
Таким чином, відповідачі втратили
право користування житловим будинком
В частині позовних вимог про
зобов'язання ВГІРФО в Новоукраїнському
районі Кіровоградської області зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_1 необхідно відмовити за
необгрунтованістю, так як ВГІРФО в
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області не залучалося
до розгляду справи, тому суд не може
зобов'язати рішенням суду здійснити
дії особу, яка не була стороною справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215, 224
ЦПК України , суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
на користування житловим будинком
В іншій частині позовних вимог
відмовити за необгрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз