У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 15 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну умов
шлюбного договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 15 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 9 січня
2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 8 тис. грн
щомісячно, починаючи з 16 вересня 2013
року, і до повноліття дитини.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити
частково. Внесено зміни до умов
шлюбного договору, укладеного між
ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого 18 квітня
2007 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, виклавши п. 3.5 договору в
іншій редакції: у випадку розірвання
шлюбу між подружжям чоловік
зобов'язується сплачувати аліменти на
утримання дитини подружжя до
досягнення дитиною повноліття в сумі 8
тис. грн. Виключено пункт 3.5.5 шлюбного
договору. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить змінити
вказані судові рішення, зменшивши
розмір сплати аліментів до 1 тис. грн та
внести відповідні зміни до шлюбного
договору.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну умов
шлюбного договору за касаційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
на рішення Голосіївського районного
суду м. Києва від 15 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9
січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько