УХВАЛА

15 січня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою комунального закладу
«Дніпропетровська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді за результатами
повторного авторозподілу 07 жовтня 2013
року надійшла заява КЗ
«Дніпропетровська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 22 грудня 2009 року у
цивільній справі №2-2628/09 за позовом
ОСОБА_1 до КЗ «Дніпропетровська
центральна районна лікарня» про
поновлення на роботі.

У зв'язку перебуванням цивільної
справи №2-2628/09 на апеляційному
перегляді в апеляційному суді
Дніпропетровської області з 15 серпня
2013 року розглянути заяву КЗ «ДЦРЛ» ДОР
не вбачалося можливим та після
повернення справи до місцевого суду
справа призначена до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи
сторони в судове засідання не
з'явилися, представників не направили,
про причини неявки суд не повідомили.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Під час вирішення питання про
подальший розгляд справи судом були
встановлені наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи
№2-2628/09, 08 листопада 2013 року ухвалою
судді Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська прийнята до
розгляду заява КЗ «Дніпропетровська
центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 22 грудня 2009 року у
цивільній справі №2-2628/09 за позовом
ОСОБА_1 до КЗ «Дніпропетровська
центральна районна лікарня» про
поновлення на роботі. Справа
призначена до розгляду на 14 січня 2014
року та розпочата розглядом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав розглядається в
іншому суді.

Беручи до уваги наведені обставини,
належить дійти висновку, що спір між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав вже
розглядається іншим судом (складом
суду), а відтак, заяву КЗ «ДЦРЛ» ДОР про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, у цьому
провадженні - №6/202/694/2013 належить
залишити без розгляду в порядку п.4 ч.1
ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального закладу
«Дніпропетровська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя

О.В. Колесніченко