РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року позивач звернувся в
суд до відповідача з зазначеним
позовом.

Посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № б/н від 15 квітня
2011 року, який був укладений між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1, останній було
видано кредит у розмірі 20000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту порушені.

Станом на 14 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 29812 гривень 30 копійок,
що складається з:

- 14979 гривень 02 копійки - заборгованість
за кредитом;

- 11088 гривень 72 копійки - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 1848 гривень 74 копійки - заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1395 гривень 82 копійки - штраф (процентна
складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву, в якій просить
розглядати справу у відсутність
представника банку. Зазначив, що проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечує (а.с. 30).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином (а.с.
29).

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк»
та ОСОБА_1 15 квітня 2011 року уклали
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого останній було видано кредит у
розмірі 20000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 8-10).

Відповідач свої зобов'язання за
умовами укладеного договору не
виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія
за розрахункове обслуговування
обумовлені договором і підлягають
стягненню, оскільки відповідач
своєчасно не погасила суму кредиту та
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушила вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 14 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача становить
у розмірі 29812 гривень 30 копійок,
що складається з:

- 14979 гривень 02 копійки - заборгованість
за кредитом;

- 11088 гривень 72 копійки - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 1848 гривень 74 копійки - заборгованість
по комісії за користування кредитом;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1395 гривень 82 копійки - штраф (процентна
складова).

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 14 жовтня 2013 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 3-5).

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
298 гривень 12 копійок судового збору.

Керуючись статтями 526, 549, 551, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60,
88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитом в розмірі 14979 гривень 02
копійки, заборгованість по процентам
за користування кредитом в розмірі 11088
гривень 72 копійки, заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1848 гривень 74 копійки, штраф
(фіксована частина) в розмірі 500
гривень, штраф (процентна складова) в
розмірі 1395 гривень 82 копійки та судовий
збір в розмірі 298 гривень 12 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: