Головуючий суду 1 інстанції - Логвіна
Доповідач - Коротенко Є.В.
Справа № 2-525/12
Провадження № 22ц/782/398/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області у складі:

головуючого - судді - Коротенка
Є.В.,

суддів - Гаврилюка В.К.,
Коновалової В.А.,

при секретарі - Вербицькому І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі апеляційного суду
Луганської області в м. Луганську
апеляційні скарги ОСОБА_2, який діє за
довіреністю від імені ОСОБА_3, та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 18 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" про
відшкодування матеріального збитку і
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому зазначив, що 26 січня 2008 року у
житловому будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, де з 1992 року він
проживав разом із своєю бабусею -
ОСОБА_4, відбулась пожежа.

Причиною пожежі стало загоряння
телевізору внаслідок різкого
підвищення електроенергії у
електромережі.

Внаслідок пожежі померла його бабуся
ОСОБА_4, яка отруїлась вигарним газом та
отримала опіки дихальних шляхів і
набряк легенів.

Він є єдиним спадкоємцем загиблої, вона
була дуже близькою для нього людиною,
поховав він її за свій кошт та
організував поминки і встановив
пам'ятник.

Крім того, пожежею було знищено багато
майно, чим йому (позивачеві) була
спричинена матеріальна шкода.

Вважає, що винним у скоєнні пожежі є
відповідач, тому просив суд стягнути з
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
на його користь матеріальну та
моральну шкоду.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 18.12.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" про
відшкодування матеріального збитку і
моральної шкоди задоволені частково.

Суд стягнув з ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" на користь
ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної
шкоди - 75693 грн. 88 коп.; на відшкодування
моральної шкоди - 35000 грн.; на
відшкодування судових витрат - 8682 грн. 48
коп., а всього - 119376 грн. 36 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2, який діє за довіреністю
від імені ОСОБА_3, звернувся з
апеляційною скаргою на нього, вважає
його незаконним, необгрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просив дане рішенні змінити в частині
відшкодування позивачу матеріальної
шкоди, збільшивши її розмір з 75693 грн. 88
коп. до 78699 грн. 88 коп., та змінити його в
частині відшкодування моральної шкоди,
збільшивши її розмір з 35000 грн. до 150000
грн. В іншій частині рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 18.12.2013 року
просив залишити без змін.

Також, не погодившись із вказаним
рішенням суду, ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" звернулось до
суду з апеляційною скаргою на нього,
вважає його незаконним,
необгрунтованим, ухваленим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просило дане
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_2, який діє за довіреністю від
імені ОСОБА_3, задоволенню не підлягає,
а апеляційна скарга ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" є такою, що
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

При апеляційному розгляді вказаної
цивільної справи колегія суддів
приймає до уваги положення ч.1 ст.303
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідно до якого під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої
інстанції правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин, закон,
який їх регулює, та дійшов вірного
висновку, що позивачем суду надано
достаньо належних та допустимих
доказів на підтвердження наявності
вини відповідача у виникненні пожежі 26
січня 2008 року у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, а
тому ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" повинно нести цивільну
відповідальність щодо відшкодування
спричиненої матеріальної та моральної
шкоди позивачеві.

При цьому суд правильно прийняв до
уваги, що ОСОБА_3 є рідним онуком ОСОБА_4,
з 1992 року постійно мешкав разом з нею
за адресою: АДРЕСА_1, є єдиним
спадкоємцем після її смерті (том 1,
а.с.10-13, 66).

Разом із тим, встановлюючи розмір суми,
яка підлягає стягненню з ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" на користь
ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної
шкоди, суд першої інстанції не прийняв
до уваги, що знищені пожежею телевізор
„Самсунг" та тумба под телевізор були
придбані ОСОБА_5 (том 1, а.с.28-31), саме вона
є власником вказаного майна, але з
позовними вимогами до ТОВ „Луганске
енергетичне об'єднання" щодо
відшкодування матеріальної шкоди не
зверталась, повноважень щодо
відшкодування зазначеної шкоди
позивачеві не надавала.

При таких обставинах, приймаючи до
уваги вартість вказаного майна,
встановлену висновком судової
товарознавчої експертизи № 1138/26 від
30.10.2012 року: телевізор „Самсунг" - 1800
грн., тумба под телевізор - 675 грн. (том 2,
а.с.59-71), з огляду на те, що позивач не є
власником зазначених речей, колегія
суддів вважає, що стягнена з
відповідача на користь позивача сума
на відшкодування матеріальної шкоди
підлягає зменшенню на 2475 грн. (1800 грн.+ 675
грн.).

При цьому колегія суддів
зауважує, що інша сума, стягнута на
відшкодування матеріальної шкоди - 73218
грн. 88 коп. (75693 грн. 88 коп. - 2475 грн.), є
цілком обрунтованою та такою, що
підтверджена наявними в матеріалах
справи доказами, обчисленою з
врахуванням отриманого позивачем
страхового відшкодування у розмірі 953
грн. 80 коп. (том 2, а.с.186-197), а тому
посилання апелянтів в цій частині є
такими, що задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди, то
колегія суддів погоджується з
висновком суду про спричинення такої
шкоди позивачеві.

При цьому, визначаючи розмір суми, що
підлягає стягненню з ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» на користь
ОСОБА_3 на відшкодування моральної
шкоди - 35000 грн., суд виходив із обставин
справи та у повній мірі врахував вимоги
розумності та справедливості.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволені частково, понесені
ним судові витрати повинні бути
присуджені йому пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

При таких обставинах розмір суми,
стягнутої з ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» на користь ОСОБА_3 на
відшкодування судових витрат, підлягає
зменшенню з 8682 грн. 48 коп. до 7270 грн. 70
коп. (із розрахунку, що 73218 грн. 88 коп.- 83,74
% від суми позову).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення
суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення або зміни рішення є
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, згідно із п.3
ч.1 ст.309 ЦПК України - невідповідність
висновків суду обставинам справи, а
відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України -
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

З огляду на наведені обставини, а також
з урахуванням положень п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.309
ЦПК України, колегія суддів вважає за
необхідне рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
18.12.2013 року змінити, зменшивши розмір
суми, стягнутої з ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» на користь
ОСОБА_3 на відшкодування матеріального
збитку - з 75693 грн. 88 коп. до 73218 грн. 88
коп.; на відшкодування судових витрат -
з 8682 грн. 48 коп. до 7270 грн. 70 коп.;
зменшивши розмір загальної суми,
стягнутої з ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» на користь ОСОБА_3, з 119376
грн. 36 коп. до 115489 грн. 58 коп. В іншій
частині рішення Свердловського
міського суду Луганської області від 18
грудня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 314,316 ЦПК України,
судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє за
довіреністю від імені ОСОБА_3, залишити
без задоволення.

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» задовольнити
частково.

Рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 18 грудня 2013 року
змінити, зменшивши:

- розмір суми, стягнутої з товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на користь
ОСОБА_3 на відшкодування матеріального
збитку, з 75693 грн. 88 коп. до 73218 грн. 88 коп.;

- розмір суми, стягнутої з товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на користь
ОСОБА_3 на відшкодування судових
витрат, з 8682 грн. 48 коп. до 7270 грн. 70 коп.;

- розмір загальної суми, стягнутої з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на користь
ОСОБА_3, з 119376 грн. 36 коп. до 115489 грн. 58
коп.

В іншій частині рішення Свердловського
міського суду Луганської області від 18
грудня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту оголошення, однак його може
бути оскаржено шляхом подання
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції: Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: