Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/569/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
24.02.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої - судді : Єгорової
при секретареві : Маковецькій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Доманівка заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у судовому
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, посилаючись на те, що
в рішенні Доманівського районного суду
від 24.05.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фрунзенської
сільської ради Доманівського району
Миколаївської області, третя особа -
Вознесенська універсальна
товарно-сировинна біржа про визнання
угоди дійсною та визнання права
власності на спадкове майно , зроблено
описку, а саме невірно зазначено розмір
жилої площі спірного житлового будинку
. Зазначена описки стоїть на заваді
державної реєстрації спадкового
будинку, а тому заявниця просить
виправити описку та вірно зазначити
жилу площу спірного будинку.
Дослідивши зміст заяви про виправлення
описки у судовому рішенні, суд вважає,
що описки у рішенні суду допущено не
було, але дійсно, суд неповно зазначив
в резолютивній частині реквізити
спадкового майна, а саме його технічні
характеристики та склад, в тому числі й
розмір жилої площі. Враховуючи
зазначене, суд має всі підстави для
винесення додаткового рішення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.
З письмових матеріалів справи
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
Фрунзенської сільської ради
Доманівського району Миколаївської
області, третя особа - Вознесенська
універсальна товарно-сировинна біржа
про визнання угоди дійсною та визнання
права власності на спадкове майно, в
якій просила визнати Договір №643
купівлі-продажу нерухомого майна
дійсним та визнати за неї право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок, який
розташований по АДРЕСА_1 жилою площею
27.5кв.м., з господарськими будівлями:
сараю кам"яного Б-1, споруди №1, огорожі
Згідно рішення суду від 24 травня 2013
року по справі №475/569/13-ц судом визнано
договір №643 купівлі - продажу житлового
будинку , укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, діючим зі згоди матері ОСОБА_4
та органу опіки та піклування,
зареєстрований у Вознесенській
товарно-сировинній біржі 27.11.2002р. та у
Вознесенському МБТІ 12.12.2002р. за №77 -
Також визнано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
успадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
З дослідженої судом копії технічного
паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
вбачається, що житловий будинок
розташований по АДРЕСА_1, та має жилу
площу 27.5кв.м., з господарськими
будівлями - сараю кам"яного Б-1, споруди
№1, огорожі №2-3.
Суд, вирішуючи питання про право, не
зазначив повні технічні
характеристики майна, що унеможливлює
реєстрацію права власності на спадкове
Враховуючи, що судом було вирішено
питання щодо визнання права власності
на спадкове майно, однак в резолютивній
частині не зазначено відомостей про
майно, що унеможливлює державну
реєстрацію права власності відповідно
до вимог чинного законодавства та
ускладнює виконання рішення суду, суд
вважає необхідним з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фрунзенської
сільської ради Доманівського району
Миколаївської області, третя особа -
Вознесенська універсальна
товарно-сировинна біржа про визнання
угоди дійсною та визнання права
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований по
АДРЕСА_1,жилою площею 27.5кв.м., з
господарськими будівлями: сараю
кам"яного Б-1, споруди №1, огорожі №2-3,
успадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Додаткове рішення набирає чинності
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до суду протягом 10 днів з
моменту його проголошення.
Апеляційне оскарження проводиться в
порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя : Н. І. Єгорова