ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 14 лютого 2004 року виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №3. Від подружнього життя мають малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Відповідач у зв'язку з роботою 5-6 днів на тиждень перебуває у відрядженні. Про сімейний побут не дбає. На прохання змінити місце роботи не реагує. Шлюбні відносини фактично припинені, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не явилась, надіслала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій вимоги позову визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2004 року виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №3. Від подружнього життя мають малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Відповідач у зв'язку з роботою 5-6 днів на тиждень перебуває у відрядженні. Про сімейний побут не дбає. На прохання змінити місце роботи не реагує. Шлюбні відносини фактично припинені.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: