печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
просить стягнути суму заборгованості
за договором позики від 13.12.2012 року у
розмірі 230 000,00 грн. В обґрунтування
позовних вимог, позивач посилається на
те, що 13 грудня 2012 року між сторонами
укладено договір позики, за умов якого
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 230 000,00 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
позивачу надані йому кошти в строк до 11
січня 2013 року. Посилаючись на
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань з повернення грошових
коштів позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики у розмірі 230 000,00 грн., а
також просить відшкодувати витрати по
оплаті судового збору у розмірі 2 300,00
грн./а.с.2-3/

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, посилаючись на
обставини викладені в ньому, просив
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово
повідомлявся судом про час, дату та
місце розгляду справи за
зареєстрованою адресою місця
проживання, разом з цим повідомлення
суду повернулись не врученими з
відміткою пошти за закінченням терміну
зберігання /а.с.23-24/. Згідно акту КП УЖГ
«Печерськжитло» від 12.02.2014 року
вручити судову за місцем реєстрації
відповідача ОСОБА_2 неможливо, у зв'язку
з тим, що тривалий час двері у квартирі
ніхто не відчиняє.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224
ЦПК України, з огляду на відсутність
заперечень позивача, визнавши причини
неявки відповідача неповажними, визнав
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність відповідача, та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, оголосивши позов, заслухавши
пояснення Позивача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами шляхом дослідження письмових
доказів в матеріалах справи, надходить
до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів, судом
встановлено наступні обставини. 13
грудня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 укладений договір
позики, далі Договір позики, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 230 000, 00 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
позивачу надані йому грошові кошти в
строк до 11 січня 2013 року, про що надав
розписку. На час розгляду справи
відповідачем умови договору позики не
виконані, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, відповідно до умов п.1
Договору позики у розмірі 230 000,00 грн.
Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими доказами, які прийняті до
уваги судом: оригінал договору позики
та оригінал розписки про отримання
грошових коштів./а.с.4-6/

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, виходячи з встановлених
судом обставин справи, умов Договору
позики між сторонами та положень
законодавства України, яким
регламентовано спірні правовідносини,
оскільки відповідач свої зобов'язання
за Договором позики від 13 грудня 2012
року перед позивачем не виконав,
утворилась заборгованість у розмірі 230
000,00 грн. і належить до стягнення з
відповідача на користь позивача.

Відтак, суд вважає наявними всі законні
підстави для задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме сплачена сума судового
збору у розмірі 2 300,00 грн./а.с.1/

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст.525-526, ст.530, ст.ст.1046-1047, ст.1049 ЦК
України, ч.ч.1-3 ст.209, ст.223, ст.ст.224-226, 228,
232, 233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики,-
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти за договором позики,
укладеним 13.12.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
розмірі 230 000 ( двісті тридцять тисяч)
гривень 00 копійок, а також судові
витрати у розмірі 2 300 (дві тисячі триста
гривень) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва