У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О.О., ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, Генічеської міської ради про скасування рішення Генічеської міської ради та державного акту на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом до арбітражного керуючого ОСОБА_2, Генічеської міської ради, в якому просить скасувати рішення Генічеської міської ради, яким надано дозвіл ФОП ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0012 га., розташовану по вул. Махарадзе, 64 в м. Генічеську, а також скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №313700 від 30.05.2012 року площею 0,0012 га., розташовану по вул. Махарадзе, 64 в м. Генічеську, виданий ФОП ОСОБА_3.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що вона має бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення.

Позивачу в позовній заяві необхідно вказати, яким чином та якими діями (бездіяльністю) відповідачем арбітражним керуючим ОСОБА_2 були порушені саме його права та інтереси, за захистом яких він звертається до суду із цим позовом.

В цьому аспекті суд також зазначає, що підсудність зазначеної справи визначена виходячи з місця знаходження саме відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_2, до якого при цьому не висуваються жодні вимоги, оскільки оскаржується рішення Генічеської міської ради, прийняте щодо земельної ділянки, розташованої у м. Генічеську.

Таким чином позивачу необхідно підтвердити існування спору з відповідачами.

Також в позовній заяві позивач зазначив, що при виготовленні технічної документації для виготовлення державного акту, а також у його видачі безпосередньо приймає участь відповідач Маріупольська міська рада та третя особа Маріупольське міське управління земельних ресурсів, в той час як вказані юридичні особи не вказані в позові як сторони спору.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.).

Позивачем при подачі позовної заяви судовий збір не сплачено.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, Генічеської міської ради про скасування рішення Генічеської міської ради та державного акту на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4