У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права особистої
приватної власності на нерухоме майно
за касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на рішення
апеляційного суду Одеської області від
24 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, у якому
просила визнати за нею право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначала, що 15
лютого 2002 року між нею та ОСОБА_5 було
укладено шлюб, який з вересня 2011 року
було фактично припинено. За час шлюбу в
порядку інвестування нею було придбано
спірну квартиру, на яку 12 червня 2007 року
виконавчим комітетом Одеської міської
ради видано свідоцтво про право
власності на її ім'я.

Посилаючись на те, що квартиру було
придбано за її особисті кошти, просила
задовольнити позов.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 20 листопада 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4
право особистої приватної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 118,7
кв. м.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24 квітня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_6, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов ОСОБА_4 не
підлягає задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. ст. 57, 60 СК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення апеляційної інстанції без
змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 24 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник