Справа № 736/1688/13-ц Провадження № 22-ц/795/285/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Корх О.І.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, визнання недійсним договору дарування будинку та виселення без надання іншого житла,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Дремлюга Раїса Михайлівна, Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області,

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду від 16.12.2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11.01.2014 р. дана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв»язку з не додержанням вимог ст. 295 ЦПК України, а саме в поданій апеляційній скарзі не зазначено ім»я особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, тобто самого позивача ОСОБА_1 та надано термін для виконання вимог даної ухвали.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 було отримано 12.03.2014 р.

17.03.2014 р. ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду було направлено доповнення до апеляційної скарги, які за своєю суттю не можуть вважатись виконанням апелянтом вимог ст. 295 ЦПК України

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. (ч. 5 ст. 295 ЦПК України)

Згідно положень ст. 298 ЦПК України апеляційний суд не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилає копії, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

У звязку з вищенаведеним направлені ОСОБА_1 до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги за своїм змістом не може вважатись наданням до суду виправленої апеляційної скарги, форма та зміст якої повинні відповідати положенням ст. 295 ЦПК України, що також позбавляє апеляційний суд можливості направлення особам, які беруть участь у справі копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 298 ЦПК України.

За викладених обставин вважаю за можливе продовжити строк для належного виконання вимог ухвали судді від 11 січня 2014 року в частині надання до суду виправленої апеляційної скарги (відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) та її копій.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2014 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Корюківського районного суду від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, визнання недійсним договору дарування будинку та виселення без надання іншого житла в частині надання до суду виправленої апеляційної скарги (відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України), та її копій, а також запропонувати ОСОБА_1 в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Надіслати копію даної ухвали апелянту та розяснити йому, що в разі не усунення недоліків скарги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя І. В. Литвиненко