Провадження №2/200/4025/2014
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Дніпро», про визнання депозитного договору частково недійсним, стягнення суми вкладу та відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

11 листопада 2014 року позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

- витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» акт службової перевірки стосовно укладання договору банківського строкового вкладу №4112 від 28.02.2012 року на суму 215 000 грн. укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» та ОСОБА_3; роздруківку по депозитному рахунку №4112 від 28.02.212 року; штатний розклад працівника Західного відділення ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» на 28.02.2012 року; наказ про призначення на посаду начальником Західного відділення ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» ОСОБА_4; наказ про звільнення ОСОБА_4 у Західному відділенні ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро»,

- витребувати з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали перевірки (ЖРЗПЗ №6060 від 05.06.2012 року) стосовно звернення ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» відносно керівника відділення «Західне» банку, розташованого по вул.Будьонного, 51 у м. Дніпропетровську Калієвої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Мануїлівського, 4/2, про те, що під час проведення ревізії каси даного відділення було виявлено недоїмку грошових коштів в сумі 639 000 грн.

Представник відповідача надав до суду заяву про перенесення слухання справи на іншу дату.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані документи потрібні для зясування обставин по справі та подальшого її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Дніпро», про визнання депозитного договору частково недійсним, стягнення суми вкладу та відсотків задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» акт службової перевірки стосовно укладання договору банківського строкового вкладу №4112 від 28.02.2012 року на суму 215 000 грн. укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» та ОСОБА_3; роздруківку по депозитному рахунку №4112 від 28.02.212 року; штатний розклад працівника Західного відділення ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» на 28.02.2012 року; наказ про призначення на посаду начальником Західного відділення ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» ОСОБА_4; наказ про звільнення ОСОБА_4 у Західному відділенні ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро».

Витребувати з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали перевірки (ЖРЗПЗ №6060 від 05.06.2012 року) стосовно звернення ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» відносно керівника відділення «Західне» банку, розташованого по вул.Будьонного, 51 у м. Дніпропетровську Калієвої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Мануїлівського, 4/2, про те, що під час проведення ревізії каси даного відділення було виявлено недоїмку грошових коштів в сумі 639 000 грн.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитану інформацію надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 10.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва