УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Хопти
С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про
скасування рішення третейського суду
за касаційними скаргами ОСОБА_5 та
публічного акціонерного товариства
«Луганськвторесурси» на ухвалу
Алчевського міського суду Луганської
області від 8 серпня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 4 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з заявою про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Арбітраж» від 14 серпня 2008
року та додаткового рішення від 1
жовтня 2008 року, а також про
поновлення строку на звернення до суду
із заявою про скасування зазначених
рішень постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Арбітраж».

У заяві заявник посилається на те, що
вказані рішення третейського суду
повинні бути скасовані, оскільки
приймаючи рішення третейський суд при
асоціації «Арбітраж» порушив норми ст.
6 Закону України «Про третейські суди»
про підвідомчість справ третейським
судам. Також посилається на те, що
згідно ст. 1 Закону України «Про
третейські суди» третейський суд не
може приймати до розгляду справи у яких
відсутній спір. Тому, якщо сторони
домовились щодо всіх істотних умов
договору, тобто сторони не оспорюють ні
одну з умов договору, вважають, що
купівля-продаж відбулась, власником на
теперішній час є покупець, і продавець
не оспорює дійсність договору, то між
сторонами не існує спору, і такий позов
не підвідомчий третейським судам.
Також заявник посилалася на те, що
рішенням третейського суду було
вирішено питання про права та обов'язки
осіб, які не брали участі у справі.

Ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 8 серпня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 4 грудня 2013 року, заяву ОСОБА_4
задоволено. Скасовано рішення
третейського суду при Асоціації
«Арбітраж» від 14 серпня 2008 року та
додаткове рішення від 1 жовтня 2008 року
по справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ
«Луганськвторресурси» про визнання
угоди дійсною і визнання права
власності на нерухоме майно, а саме,
нежитлового приміщення № 2 за адресою:
АДРЕСА_1.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 та ПАТ
«Луганськвторресурси» просять
скасувати судові ухвали, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, законність
судових ухвал в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційні
скарги не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суди вирішуючи спір, на підставі
доказів, наданих сторонами й належним
чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК
України), обґрунтовано виходили з того,
що третейський суд вирішив питання про
права та обов'язки ОСОБА_4 без залучення
її до участі у справі, оскільки вона є
власником частини спірного майна.

Доводи касаційних скарг та зміст
оскаржуваних судових ухвал, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5 та публічного
акціонерного товариства
«Луганськвторесурси» відхилити.

Ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 8 серпня
2012 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 4 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта