Справа № 635/8055/13-ц
Провадження №2/635/204/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди,

УСТАНОВИВ:

23.08.2013 року до суду подано позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Вимоги позивача
уточнені заявою від 20.02.2014 року. В своїх
остаточних позовних вимогах позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 56952 гривні 26 коп.
матеріальної шкоди, завданої ДТП, а
також просить суд стягнути з
відповідача на свою користь судові
витрати.

Позивач подав до суду заяву, в
якій просив суд позов задовольнити та
розглянути справу за відсутності
позивача.

Відповідач подав суду заяву, в
якій просив розглянути справу за його
відсутності у зв'язку із тяжким станом
здоров'я, зазначивши, що з доходів має
лише пенсію.

Дослідивши у судовому засіданні надані
суду докази, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги позивача з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Нововодолажського районного суду
Харківської області від 09 липня 2013 року
по справі № 631/1095/13-п року провадження
по адміністративному матеріалу про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із
закінченням на момент на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення, що
підтверджує вину відповідача по
заподіянню позивачу матеріальної
шкоди, оскільки згідно зазначеної
постанови в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Позивач при визначенні суми заподіяної
шкоди посилається на звіт №232 від 05
квітня 2013 року, складеного оцінювачем
ОСОБА_3 Фонду державного майна України
сертифікату оціночної діяльності
№10042/10 від 15.10.2010 року, відповідно до
якого розмір шкоди становить 56302,26 грн.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги. Суд залучає
відповідний орган чи особу, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, якщо
дії законного представника суперечть
інтересам особи, яку він представляє.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 1188 ЦК України
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачеві завдану шкоду в повному
обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги
позивача у повному обсязі та стягнути з
відповідача на користь позивача 56952,26
гривень матеріальної шкоди.

На підставі ст. 88 ЦПК України
судові витрати в сумі 344 гривень 10 коп.
суд стягує з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 56952 (п'ятдесят шість дев'ятсот
п'ятдесят дві) гривень 26 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 344 (триста
сорок чотири) гривень 10 коп.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.