Справа № 721/16/14-ц
Провадження 2-о/721/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Путильська селищна рада про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що 03 грудня 2009 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, яка знаходиться в смт. Путила вул.Українська, 37/11, коли вони звернулись до Путильської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то їм відмовили в звязку з тим, що після огляду документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно свідоцтва про смерть імя спадкодавця записано ОСОБА_4, у свідоцтві про право власності на житло від 28.01.1998 року виданого виконкомом Путильської селищної ради ОСОБА_5.

У звязку з вищевикладеним просять суд, встановити належність свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998 року виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_4, який помер 03 грудня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

В судове засідання заявники не зявилися від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла довідка про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення належності свідоцтва про право власності на житло від 28.01.1998 року виданого на імя ОСОБА_5 ОСОБА_4, який помер 03 грудня 2009 року. ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявники звернулись до Путильської державної нотаріальної контори з метою з метою оформлення спадщини. Під час огляду документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме свідоцтва про смерть спадкодавця, його імя записано ОСОБА_4, у свідоцтві про право власності на житло від 28.01.1998 року виданого виконкомом Путильської селищної ради ОСОБА_5 /а.с. 4,6/, у звязку з чим невідповідність прізвища спадкодавця створюються перешкоди в подальшому оформленні спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_4, який помер 03 грудня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1998 року виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк