Справа № 1306/2-2197/11 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/783/173/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

10 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» Наливайка В.М. про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2014 року, -

встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 23 липня 2013 року скасjвано в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філія - Дрогобицького ВОБ № 6307 заборгованість в сумі 136 708,97 грн., що становить 136 633, 54 грн. простроченого боргу та 75,43 грн. пені за невчасну сплату основного боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 2062-68 від 18.04.2007 року, та в частині виселення з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 всіх мешканців із зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб в Дрогобицькому МВ ГУМВС у Львівській області та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у цій частині позовних вимог.

Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки нерухомого майна за реєстром № 1139 від 18.04.2007 року на житлову будівлю, а саме квартиру АДРЕСА_1, доповнено, вказавши: з початковою ціною продажу предмета іпотеки, встановленої незалежним експертом - оцінювачем, а саме ринкової вартості нерухомого майна на момент реалізації.

Рішення в частині звернення стягнення відповідно договору застави товарів в обороті № 2062-68 від 17.12.2008 року на металопрокат вагою 44 655 кг. на загальну суму 226 893 грн., що належить на праві власності ТзОВ «Краб» ЛТД скасувано та провадження у справі у цій частині вимог закрито.

Рішення в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в користь держави 1 367,09 грн. судового збору скасувано. Стягнуто на користь держави з товариства з обмеженою відповідальністю «Краб» ЛТД, ОСОБА_3, ОСОБА_6 по 455,69 грн. судового збору з кожного.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допушенні у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Колегією суддів встановлено, що резолютивній частині рішення допущено описку, а саме замість «рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області» зазначено «рішення Дрогобицького районного суду Львівської області».

Матеріалами справи підтверджено, що предметом оскарження та апеляційного розгляду було рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2013 року, тому слід виправити допущену описку у тексті, та замість Дрогобицького районного суду Львівської області вказати: Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Відтак, описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

ухвалила:

Виправити допущену описку в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2014 року та замість «Дрогобицького районного суду Львівської області» вказати: «Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Шандра

Судді: Л.Б. Струс

Н.Л. Шумська