Справа № 413/8380/13-ц
Провадження № 2/413/303/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі
Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позову пояснив, що він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 07.06.2003 року. Шлюб
зареєстровано Міусинським виконкомом
Краснолуцького міськвиконкому
Луганської області. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
відповідачкою, на її утримання позивач
надає матеріальну допомогу у
добровільному порядку.Позивач просить
розірвати шлюб з відповідачкою,
оскільки одруження виявилось невдалим,
шлюбні відносини не підтримують з
вересня 2013 року, спільне господарство
не ведуть. Між ними склалися неприязні
відносини, відсутнє взаєморозуміння,
постійні сварки призвели до
неможливості збереження шлюбу. Сварки
негативно впливають на їх дитину. Спору
про розподіл майна, що є спільною
власністю, сторони не мають. Строк на
примирення з відповідачкою просить не
надавати, оскільки прийняв остаточне
рішення про розлучення.

У судове засідання позивач не
з`явився, на адресу суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка у судове засідання не
з`явилася, на адресу суду надала заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги визнала, на розлучення
згодна.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторони одружені з 07.06.2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Міусинським виконкомом Краснолуцької
міської ради Луганської області, про що
в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№ 10.

Від шлюбу подружжя мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
відповідачкою. Між сторонами досягнуто
угоду щодо утримання дитини, позивач у
добровільному порядку надає
відповідачці матеріальну допомогу.

Спільно подружжя не проживають з
вересня 2013 року, спільне господарство
не ведуть, проживають за різними
адресами. Між подружжям склалися
неприязні стосунки, відсутні
взаєморозуміння та повага один до
одного, поновляти подружні стосунки
наміру не мають. Причиною розпаду
родини є постійні сварки між подружжям,
що негативно впливає на їх дитину.

Відповідачка на розірвання шлюбу
згодна.

Спір про розподіл сумісного майна
відсутній.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України,
ч.2.ст197 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Міусинським
виконкомом Краснолуцького
міськвиконкому Луганської області
07.06.2003 року за актовим записом № 10 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище: їй - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Є.М.Чехов