ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7667/12
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4, Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідачки про
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 47826 гривень 50 копійок та моральної
шкоди в сумі 2000 гривень 00 копійок,
завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 28 жовтня 2011 року, приблизно о 19
годині, на 14 кілометрі Житомирського
шосе.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року
за клопотанням відповідачки у справі
була призначена судова
автотоварознавча експертиза
проведення якої доручено експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

На клопотання експерта Середи В.М.
зазначеної експертної установи за
№09/488/540 від 19 лютого 2014 року в судовому
засіданні представник позивачки,
відповідачка та її представник надали
свої пояснення та документи

Представник позивачки надав
примірник звіту Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Експертно-асистуючої компанії
«ЛЕГІОН» за №2370 від 10.11.2011 року про
визначення вартості матеріального
збитку, відповідачка надала копію
квитанції за №2510008 від 28 лютого 2014 року
про внесення передоплати за проведення
призначеної судом експертизи.

Представник відповідачки
зазначив, що об'єктом дослідження цієї
експертизи є автомобіль «Nissan X-Trail»,
оскільки вважає, що при відсутності
документу про проведений
відновлювальний ремонт автомобіля, не
може бути стягнута з відповідачки
зазначена у звіті сума, оскільки, на
його думку, відновлювальний ремонт був
проведений на меншу суму і це можна
перевірити по заміненим чи
відремонтованим деталям автомобіля,
посилаючись на те, що на час випуску
автомобіля він мав деталі з
відповідним маркуванням, а при заміні
деталей в автомобілі замінені деталі
будуть мати інше маркування, при цьому
експерт при проведенні експертизи
користується наданими судом
документами.

Учасники процесу погодились із
запропонованим експертом місцем
огляду автомобіля.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Об'єктом дослідження при
проведенні призначеної ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від
19 грудня 2013 року судової
автотоварознавчої експертизи при
визначенні матеріального збитку є
автомобіль «Nissan X-Trail», ідентифікатор ТЗ
- НОМЕР_3 який мав державний номер
НОМЕР_1, в даний час має державний номер
НОМЕР_2 та зареєстрований на ОСОБА_5, з
використанням експертом при
проведенні експертизи наданих судом
документів.

Погодити проведення огляду
зазначеного транспортного засобу за
пропонованим експертом місцем в м.
Дніпропетровську по вулиці Набережній
Леніна, 17.

Для проведення експертизи
експертам надати матеріали справи
№2-7667/12 та примірник звіту Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Експертно-асистуючої компанії
«ЛЕГІОН» за №2370 від 10.11.2011 року про
визначення вартості матеріального
збитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя