Справа № 298/1428/13-ц
Номер провадження 2/298/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської
М.С.

при секретарі
Чорнякової О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
ПрАТ « Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що 17 вересня 2011 року в смт.
Великий Березний на перехресті вул.
Штефаника-Шевченка-Корятовича сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля « Хюндай
Соната» д.н НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3, та автомобіля « ВАЗ -21099» д.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Постановою Великоберезнянського
районного суду від 03 жовтня 2011 року
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого КУпАП та накладено на
нього штраф . 14 липня 2011 року між ПрАТ «
Страхова компанія «АХА Страхування» та
ОСОБА_3 було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 3559645/05 АВ, згідно якого
позивач прийняв на себе зобов'язання
відшкодувати збитки, що може зазнати
страхувальник у результаті
пошкодження, знищення або втрати
транспортного засобу « Хюндай Соната»
д.н. НОМЕР_1. 19 вересня 2011 року
страхувальник звернувся до позивача із
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування й
надав всі необхідні документи. ПрАТ
«СК»АХА Страхування» на виконання умов
договору страхування, на підставі
страхового акту, рахунку-фактури та
розрахунку суми страхового
відшкодування перерахувала на рахунок
страхове відшкодування у розмірі 15 296
грн.81 коп. Посилаючись на
вищевикладене, позивач просить
стягнути з відповідача 15296 грн.81 коп.
збитків в порядку регресу.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав
заяву про розгляд справи у його
відсутності , позов підтримує, просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов не визнає. Просить
відмовити в позові на підставі доказів
, що викладені в клопотанні.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що 17 вересня 2011 року в смт. Великий
березний на перехресті вул.
Штефаника-Шевченка-Корятовича сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля « Хюндай
Соната» д.н. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля « ВАЗ-2109» д.н.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження. Постановою
Великоберезнянського районного суду
від 03жовтня 2011 року ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення. Також встановлено , що
14 липня 2011 року між ПрАТ « СК «АХА
Страхування» та ОСОБА_3 був укладений
договір добровільного страхування
наземного транспорту № 3559645/05 АВ,
згідно якого ПрАТ «СК «АХА
Страхування» прийняв на себе
зобов'язання відшкодувати збитки, що
може зазнати страхувальник у
результаті пошкодження, знищення або
втрати транспортного засобу « Хюндай
Соната» д.н. НОМЕР_1. 19 вересня 2011 року
ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «АХА
Страхування» із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування. На підставі
страхового акту № 2011/U/MOD02928/UIA9525 від
29.09.2011 року, рахунку-фактури № 000208 від
20.09.2011 р., та розрахунку суми страхового
відшкодування перерахувала на рахунок,
визначений страхувальником
розрахунковий рахунок, страхове
відшкодування у розмірі 15 296 грн.81 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 28418 від 03 жовтня 2011 р.

Також встановлено , що на момент
дорожньо-транспортної пригоди
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «
Українська екологічна страхова
компанія» на підставі страхового
полісу № АА /5816671 від 29 липня 2011 року, а
застрахованим транспортним засобом є
автомобіль марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_2,
яким керував, на момент ДТП ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.ст. 979 та
980 ЦК України за договором страхування
одна сторона (страховик) зобов'язується
у разі настання певної події
(страхового випадку) виплатити другій
стороні (страхувальникові) або іншій
особі, визначеній у договорі, грошову
суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування можуть
бути майнові інтереси, які не
суперечать закону і пов'язані з 1)
життям, здоровям, працездатністю та
пенсійним забезпеченням (особисте
страхування); 2) володінням,
користуванням і розпорядженням майном
(майнове страхування); 3) відшкодуванням
шкоди, завданої страхувальником
(страхування відповідальності).

Згідно ст. 21 Закону № 1962-VI « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»на території України
забороняється експлуатація
транспортного засобу без поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.

Статтею 3 Закону № 1962-VI « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та /або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Тому правовідносини, які склалися
між сторонами мають регулюватися не
загальними положеннями про
відшкодування шкоди (делікт), а Законом
№ 3462-YI, норми якого мають пріоритет в
застосуванні перед іншими актами
цивільного законодавства (ч.2.1 ст. 2
Закону № 3462-YI).

У частині 22.1 ст. 22 Закону №3462-YI
зазначено, що при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДТП
життю,здоров'ю чи майну третьої особи.

Крім цього, відповідно до змісту ст.
1194 ЦК України особа,яка застрахувала
свою цивільну відповідальність,
зобов'язана відшкодувати потерпілому
шкоду лише у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди.

Оскільки вартість
відновлювального ремонту автомашини
становить 15 296, 81 грн. і є меншою
встановленого Полісом ліміту
відповідальності, обов'язок
відшкодувати шкоду позивачу лежить
повністю на страховій компанії.

У зв'язку із цим, при пред'явленні
позовних вимог про відшкодування такої
шкоди в результаті ДТП безпосередньо
до особи, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки, суд має
право виключно в порядку,
передбаченому ст. 33 ЦПК України,
залучити до участі у справі страхову
організацію ( страховика), яка
застрахувала цивільну
відповідальність володільця
транспортного засобу.

Не пред'явлення вимог до страховика
за наявності підстав для стягнення
завданої шкоди саме зі страховика є
підставою для відмови в позові до
завдавала шкоди у відповідному
розмірі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст.979,980, 1194 ЦК України, та ст.. 3, 21
Закону № 1962-VI « Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» суд-

ВИРІШИВ:

В позові ПрАТ « Страхова компанія
«АХА Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Головуюча:

М.С.Лютянська