Справа № 314/488/14-ц
Провадження № 2/314/473/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі

головуючого судді
Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі
Тарасовій О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
вказала, що сторони уклали шлюб 13.10.2000
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які
після розірвання шлюбу будуть
проживати разом з позивачем.

Шлюбні відносини подружжя не підтримує
з 15.01.2014 року. Подальше сумісне життя і
примирення між ними позивач вважає
неможливим, спільне господарство не
ведеться.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала та просила його
задовольнити з підстав, в ньому
зазначених. Після розірвання шлюбу
просить повернути їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 13
жовтня 2000 Дніпровською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 07 (арк.с.3).

Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
24.04.2002 Дніпровською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 04) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
15.10.2007 Дніпровською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 14) (арк.с. 4, 5).
Після розірвання шлюбу діти будуть
проживати разом з матір'ю.

Враховуючи обставини, що сторони
подружні стосунки не підтримують з
січня 2014 року, не мають наміру на
збереження шлюбу, суд доходить
висновку про те, що сім'ю зберегти немає
можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається, заявила про вибір
дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».

ОСОБА_1, як сторона, на користь якої
виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача понесених та
документально підтверджених витрат,
зокрема судового збору у розмірі 243,60
грн. (арк.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 212 -
215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 13 жовтня 2000 року
Дніпровською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу поеврнути
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Н. Ю. Мануйлова

13.02.2014