Справа №471/1001/14-ц 27.08.2014
Провадження №22-ц/784/2492/14
Провадження №22-ц/784/2492/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоусівка-2007» Вознесенького району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Білоусівка-2007» Вознесенького району Миколаївської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі повернуто позивачу, у звязку з непідсудністю Братському районному суду Миколаївської області.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 08 серпня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі, крім іншого, міститься клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги з посиланням на скрутне матеріальне становище позивача, через розмір пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За правилами ч.3 вищезазначеної статті ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати , та ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, а також виходячи зі змісту апеляційної скарги, розмір судового збору складає 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Проте, позивач до апеляційної скарги не надав жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про звільнення від оплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору за апеляційну скаргу, до неї застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, »

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2