Справа № 462/3124/13
Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 22-ц/783/1504/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і Крайник Н.П.

при секретарі Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства "Страхове
Товариство"Іллічівське" / ПАТ "СТ
"Іллічівське"/ на ухвалу Залізничного
районного суду міста Львова від 05
листопада 2013 року по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхове Товариство" Іллічівське" до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу),-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Залізничного районного суду
міста Львова від 05 листопада 2013 року
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхове
Товариство "Іллічівське" до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу) залишено
без розгляду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному
порядку оскаржив позивач - Приватне
акціонерне товариство "Страхове
товариство "Іллічівське". Апелянт
просить ухвалу Залізничного районного
суду міста Львова від 05 листопада 2013
року скасувати та направити справу до
Залізничного районного суду міста
Львова для прийняття рішення згідно
діючого законодавства. Звертає увагу,
що 24 вересня 2013 року ПАТ "СТ
"Іллічівське" направило до
Залізничного районного суду міста
Львова клопотання про розгляд справи
за відсутності представника позивача.
Звертає увагу, що жодних повісток про
виклик в судове засідання після 01
жовтня 2013 року їм не надходило.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.88-89).

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга ПАТ "СТ "Іллічівське" підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції, якщо
суд порушив норми процесуального
права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, якою керувався суд першої
інстанції, суд постановляє ухвалу про
залишення без розгляду позовної заяви,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно з положеннями ч.3 ст.169
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.191 ЦПК
України, у випадку відкладення
розгляду справи, суд призначає день
нового судового засідання та викликає
на призначений день учасників
цивільного процесу, які не з»явилися у
судове засідання.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням про вручення
або через кур»єрів за адресою,
зазначеною стороною чи іншою особою,
яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів
справи, 30 вересня 2013 року на адресу
Залізничного районного суду міста
Львова від ПАТ "СТ "Іллічівське"
надійшло клопотання про проведення
судового засідання 01 жовтня 2013 року за
відсутності представника позивача,
також, не заперечував проти ухвалення
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. В даному клопотанні
зазначено адресу для листування: 03150, м.
Київ, вул. М.Горького, 169. /а.с.59/

01 жовтня 2013 року розгляд справи
відкладено на 16 год. 05 листопада 2013 року
та надіслано судову повістку ПАТ "СТ
"Іллічівське" на адресу: м. Київ, вул.
Хвойки, 21 офіс 609. /а.с.63-64/

Однак, всупереч
вищенаведеному судова повістка на 05
листопада 2013 року позивачу вручена не
була, що стверджується відсутністю в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Всупереч клопотань представника
позивача від 31.07.2013 року, від 23.09.2013 року,
в яких зазначалася адреса для
отримання повісток, ухвал, листування:
03150, м. Київ, вул. М.Горького, 169., конверт
з повісткою про виклик позивача в
судове засідання на 05 листопада 2013 року
був надісланий на адресу: м. Київ, вул.
Хвойки, 21 офіс 609, однак такий
повернувся до суду з відміткою
"Відсутні".

За таких обставин, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
не мав підстав для залишення позовної
заяви без розгляду згідно з п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України.

В зв"язку з цим ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ст. 311,
п.2 ч.1 ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхове
Товариство "Іллічівське" задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду
міста Львова від 05 листопада 2013 року
скасувати і направити справу для
продовження її розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.М. Курій

Н.П. Крайник