Справа № 570/2424/14-ц
Номер провадження 2/570/1067/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук
Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2007
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час
проживають з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у
них з чоловіком в останні роки
зіпсувалися, у них різні погляди на
сімейне життя, що призводить до
постійних непорозумінь, сварок,
чоловік залишив сім'ю, вони фактично
припинили подружні стосунки і
відновлювати їх не збираються, на
примирення не згідні, позивачка
звернулася з даним позовом до суду і
просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином і в
установлений строк була повідомлена
про слухання справи. Від неї до суду
надійшла заява, в якій вона підтримує
позовні вимоги, просить справу слухати
у її відсутності і позов задоволити. В
разі неявки відповідача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату і
час слухання справи був повідомлений
своєчасно і належним чином. Причину
неявки суду не повідомив, від нього до
суду надійшла заява, в якій він вказує,
що визнає позов, згідний на розірвання
шлюбу і просить справу слухати у його
відсутності.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе справу слухати у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2007
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час
проживають з матір'ю. Сторони понад рік
проживають окремо, подружніх стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, у них різні бюджети, на
примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує
формально, примирення подружжя
неможливе, їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них і інтересам їх
неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за
необхідне і доцільне розірвати шлюб
між ними.

На думку суду, неповнолітніх
дітей необхідно залишити з матір'ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12 серпня 2007 року
Виконавчим комітетом Вітрянської
сільської ради Сокирянського району
Чернігівської області (актовий запис №
06) розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Остапчук Л.В.