Справа № 128/6366/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Головного
Управління юстиціїї у Вінницькій
області, Державної податкової
інспекції у м.Вінниця ДПА України, за
участю 3-ої особи ОСОБА_2 про виключення
з акту опису майна та звільнення з-під
арешту, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що 30 липня 2013 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, при примусовому
виконанні накладений арешт на майно
боржника ОСОБА_2, а саме: на земельну
ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий
номер :02:007:0112 за адресою: АДРЕСА_1
та земельну ділянку, площею 0,1698 га за
адресою: АДРЕСА_1, що складається з
земельної ділянки площею 0,0786 га
кадастровий номер :02:007:0113 та
земельної ділянки, площею 0,0912 га
кадастровий номер :02:007:0114. 10
жовтня 2013 року вище згадане майно було
описане й арештовано. 11 листопада 2003
року згідно договору купівлі-продажу
вона, позивач по справі купила у ОСОБА_2
цілий жилий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 на присадибній земельній
ділянці. Цей договір посвідчено
приватним нотаріусом Вінницького
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
в реєстрі № 8217. ОСОБА_1, згідно позову,
вважає, що накладення арешту на
присадибні земельні ділянки, площею
0,1500 га у межах згідно з планом , цільове
якої - для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель та площею 0,1698
га у межах згідно з планом, цільове
призначення якої - для ведення
особистого селянського господарства,
що розташовані АДРЕСА_1 є незаконним,
оскільки дані земельні ділянки
належать їй на праві приватної
власності, згідно договору
купівлі-продажу земельних ділянок від
30 вересня 2005 року, цей договір
посвідчено приватним нотаріусом
Вінницького районного нотаріального
округу, зареєстровано в реєстрі за №1073
і тому вона на законних підставах
набула право власності вказане майно.
Вказану обставину, підтверджує той
факт, що з 2003 року позивач ОСОБА_1 зі
своєю сім»єю чоловіком та дитиною
проживають та зареєстровані в даному
будинку, обробляють присадибні
земельні ділянки, та використовують їх
за цільовим призначенням, при цьому не
маючи боргових забов»язань, а
відповідно позбавлення майна в рахунок
грошових зобов»язань за відповідача є
протиправним. В зв»язку з зазначеним
позивач ОСОБА_1 була змушена
звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явилася, надала
суду заяву, відповідно до якої просила
справу розглядати в її відсутність,
позовні вимоги заявлені нею,
підтримала, просила їх задоволити.

Представник Відділу ДВС Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Коваленко О.С. позовні вимоги
заявлені позивачкою не визнав.

Представник Державної податкової
інспекції у м. Вінниця ДПА України в
судове засідання двічі не з»явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, про що свідчать повідомлення
зв»язку , причину своєї неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення справи
суду не надходили.

Третя особа на стороні відповідача -
ОСОБА_2 в судове засідання двічі не
з»явився, про день та час слухання
справи повідомлявся завчасно та
належним чином, про що свідчать
повідомлення зв»язку .

Суд ухвалив заслухати дану справу у
відсутність осіб, які не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника
Відділу ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області
Коваленко О.С., дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

11 листопада 2003 року згідно
договору купівлі-продажу ОСОБА_1 купила
у ОСОБА_2 цілий жилий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 на
присадибній земельній ділянці. Цей
договір посвідчено приватним
нотаріусом Вінницького районного
нотаріального округу ОСОБА_3, в реєстрі
№ 8217 ( а.с. 7).

Факт належності вказаного
будинковолодіння ОСОБА_1 також
підтверджується і копією домової
книги, де зазначено, що в будинку
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають
ОСОБА_1 ( головою двору якого вона є з
18.11.2003 року ) разом з чоловіком та двома
дітьми ( а.с. 29- 32); довідкою
Вороновицької селищної ради
Вінницького району та області за 1526 від
12.12.2013 року ( а.с. 33) .

Відповідно до договору
купівлі-продажу, а також довідки та
витягу з Єдиного реєстру заборон
відчуження об»єктів нерухомого майна
від 30 вересня 2005 року вбачається , що
ОСОБА_1 належать на праві приватної
власності присадибні земельні ділянки,
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
господарських будівель 0,1500 га і 0,1698 га
у межах згідно з планом цільовим
призначенням для ведення - особистого
селянського господарства по АДРЕСА_1 (
а.с. 8-10, 17-28), що раніше належали на
підставі державних актів на право
власності на земельні ділянки, серія
ВН № 201742 та серія ВН № 201745 від 19.08.2004
року ОСОБА_2 ( а.с. 15-16) .

10.10.2013 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, при примусовому
виконанні був накладений арешт на
майно боржника ОСОБА_2, а саме: на
земельну ділянку, площею 0,1500 га,
кадастровий номер :02:007:0112 за
адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку,
площею 0,1698 га за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з земельної ділянки площею
0,0786 га кадастровий номер :02:007:0113
та земельної ділянки, площею 0,0912 га
кадастровий номер :02:007:0114.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, та доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За ст.321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Виходячи з вищевказаного нормативного
положення суд вважає встановленим
обставину порушення прав позивача на
безперешкодне користування та
розпорядження належною їй власністю,
оскільки накладення арешту є
обмеженням права власника на
розпорядження майном.

Тому, враховуючи, що на час накладення
арешту на на земельну ділянку, площею
0,1500 га, кадастровий номер :02:007:0112
за адресою: АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, площею 0,1698 га за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з земельної
ділянки площею 0,0786 га кадастровий
номер :02:007:0113 та земельної
ділянки, площею 0,0912 га кадастровий
номер :02:007:0114 вказані об"єкти
нерухомості, що раніш належали ОСОБА_2
змінили свого власника, який належним
чином оформив право власності на себе,
а саме, ОСОБА_1, в зв"язку з чим правові
підстави для накладення обмеження на
відчуження даного майна у державного
виконавця були відсутні.

Враховуючи вказане, суд вважає за
необхідне відновити порушенне право
позивача шляхом прийняття судового
рішення про задоволення заявлених
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.316,319,321,353 ЦК України, ст.ст.10,60,81,213-218,223
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Виключити з актів опису та арешту
майна від 10.10.2013р., які розпочато о 15
год.30 хв. і закінчено о 15 год.50 хв., і в 15
год.50 хв. і закінчено о 16 год.05 хв. та
звільнити з під арешту земельні
ділянки: площею 0,1500 га, кадастровий
номер :02:007:0112 за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення - для будівництва і
обслуговування жилого будинку і
господарських споруд; площею 0,1698 га,
кадастровий номер :02:007:0113 (площею
0,0786 га) і :02:007:0114 ( площе. 0,0912 га) за
адресою: АДРЕСА_1 - для ведення
особистого селянського господарства,
що належать ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 30.09.2005р. та
є зареєстрованими у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :