Справа № 752/6006/14-ц
Провадження по справі № 4-с/752/73/14
У Х В А Л А

02.09.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Конельській А.С.

розглянувши цивільну справі за скаргою
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця ВДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Київській області Мельника С.С. від
11.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
вищевказана цивільна справа за скаргою
В.Г. на постанову державного
виконавця ВДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Київській області Мельника С.С. від
11.10.2013 року.

29 травня 2014 року на адресу Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській
області направлено запит про надання
наручно ОСОБА_3 належним чином
завіреної копії виконавчого
провадження № 27608770 відкритого на
підставі виконавчого листа № 2-1111
виданого 26.02.2010 року Голосіївським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 боргу у сумі 669 439,77 грн. на
користь ПАТ «Банк Фамільний». Вказаний
запит отримано ВДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Київській області, що підтверджується
відміткою з вхідним номером Головного
управління юстиції у Київській області
відділом державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції № 4749 від 29.05.2014
року про одержання запиту. Однак, копію
вище вказаного виконавчого
провадження не надано.

17 червня 2014 року направлено повістку
про виклик у судове засідання
представника Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції на
16.07.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення від 24.06.2014
року, однак у судове засідання
представник не з'явився, натомість на
адресу суду Головним державним
виконавцем Лобком О.С. направлено заяву
про відкладення судового засідання
для підготовки подання заперечення.

18 серпня 2014 року наручно представник
заявника ОСОБА_1- ОСОБА_3 отримала
повістку для передачі державному
виконавцю Відділу Державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Мельнику С.С., для повідомлення
наступної дати судового засідання.
Повістку про призначення судового
засідання 02.09.2014 о 09 год. 00 хв. Відділ
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції отримав 21.08.2014 року.
У судове засідання 02.09.2014 року
державний виконавець не з'явився, не
надав належним чином завірену копію
виконавчого провадження № 27608770
відкритого на підставі виконавчого
листа № 2-1111 виданого 26.02.2010 року
Голосіївським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 669
439,77 грн. на користь ПАТ «Банк
Фамільний» натомість головний
виконавець Лобко О.С. направив заяву
про відкладення судового засідання.

Дані вимоги суду не виконанню.

Згідно 211 ЦПК України, - Суд,виявивши під
час розгляду справи порушення закону і
встановивши причини та умови, що
сприяли вчиненню порушення, може
постановити окрему ухвалу в і
направити її відповідним особам чи
органам для вжиття заходів щодо
усунення цих причин та умов.

29 травня 2014 року протокольною ухвалою
Голосіївського районного суду,
постановленою за результатом розгляду
клопотання про витребування доказів
зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
надати завірену копію виконавчого
провадження № 27608770, відкритого на
підставі виконавчого листа № 2-1111,
виданого 26.02.2010 року Голосіївським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 боргу у сумі 669 439, 77 гривень на
користь ПАТ «Банк Фамільний».

На адресу Відділу державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції направлялись
запити 29.05.2014 року та 18.08.2014 року про
надання копії виконавчого провадження
№ 27608770 відкритого на підставі
виконавчого листа № 2-1111, виданого
26.02.2010 року Голосіївським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1
боргу у сумі 669 439, 77 гривень на користь
ПАТ «Банк Фамільний».

Проте, копію вищевказаного
виконавчого провадження № 27608770,
відкритого на підставі виконавчого
листа № 2-1111, виданого 26.02.2010 року
Голосіївським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 669
439, 77 гривень на користь ПАТ «Банк
Фамільний» на вимогу суду не надано.

Окрім того, повістками в судове
засідання судом викликався
представник Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції для
надання в судовому засіданні пояснень
чи заперечень суду по суті скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт
правосуддя покликане забезпечити
захист гарантованих
Конституцією України прав і свобод
людини та здійснення проголошеного
Основним Законом України принципу
верховенства права.

Отже, причиною у зв'язку із якою суд
позбавлений можливості розглянути у
встановлені законом строки дану
скаргу, є невиконання та ігнорування
судового рішення, а саме ухвали
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29 травня 2014 року, про витребування
копії виконавчого провадження № 27608770
відкритого на підставі виконавчого
листа № 2-1111, виданого 26.02.2010 року
Голосіївським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 669
439, 77 гривень на користь ПАТ «Банк
Фамільний», які були постановлені
судом результатами розгляду
клопотання про витребування доказів
у справі.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Внаслідок невиконання посадовою
особою судового рішення, порушується
розумні строки розгляду даної справи,
необґрунтоване затягування розгляду
справи, оголошення перерв у судовому
засіданні та як наслідок порушення
вимог статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
1950 року, учасником якої є Україна,
стосовно права кожного на розгляд його
справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 14, ч. 2 ст. 64, ст.133, 134, 135, 137 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Про викладене в даній ухвалі довести
до відома:

В.о. начальника Головного управління
юстиції у Київській області Ященко
Ніну Вікторівну та начальника
Броварського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Київській області
Кузнєцова Віталія Олександровича для
здійснення необхідної перевірки та
прийняття необхідних мір реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвалу повідомити
суд.

Ухвала суду може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя