Номер провадження 2/754/6253/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., перевіривши вимоги ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПН-АВТО" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТМІР-1", ОСОБА_2, Центру №4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м.Києві (міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ Державтоінспекції - МРЕВ) про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків їх недійсності, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння та зобов'язання здійснити державну реєстрацію транспортного засобу за позивачем по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних вище статтях, а саме, згідно вимог ч.1 ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач, звертаючись у порядку цивільного судочинства з позовом до суду, просить зобов'язати Центр №4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м.Києві (міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ Державтоінспекції - МРЕВ) здійснити державну реєстрацію транспортного засобу за позивачем по справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя приходить до висновку, що зобов'язання Центру №4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м.Києві (міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ Державтоінспекції - МРЕВ) здійснити державну реєстрацію транспортного засобу за позивачем по справі - є спором між юридичною особою із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його бездіяльності, позовні вимоги в даній частині не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, зазначені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позов необхідно залишити без руху, надавши при цьому позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПН-АВТО" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТМІР-1", ОСОБА_2, Центру №4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м.Києві (міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ Державтоінспекції - МРЕВ) про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків їх недійсності, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння та зобов'язання здійснити державну реєстрацію транспортного засобу за позивачем по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків терміном у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько