Справа № 442/3308/13-ц
Провадження № 2-п/442/15/2014
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 27 червня 2013 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з відповідачів в його користь 55433,87 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 554,34 грн. Рішення ухвалено як заочне.

06 лютого 2014р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення вказуючи, що отримав заочне рішення суду лише 30.01.2011 року і дізнався про це рішення з відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, а також надав квитанції про сплату даного боргу.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення від 27.06.2013 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти перегляду заочного рішення заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з таких підстав.

Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалюючи 18.11.2010р. заочне рішення в суду не було даних про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.228 цього Кодексу заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Враховуючи наведене, заочне рішення від 27.06.2013р. підлягає скасуванню в частині стягнення боргу з відповідачів, а справа в цій частині призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 55433,87 гривень заборгованості за кредитним договором та судового збору в розмірі 554,34 грн. - скасувати.

Справу в цій частині призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду на 09:00 год. 20 березня 2014 року. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.№3).

Про місце і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.