ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/5663/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управляння Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, -

встановив:

13.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просила встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1, дата заповнення 27.12.1978 року,
виданої ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилалась на те, що при оформленні її
трудової книжки Софієвською
централізованою районною лікарнею
27.12.1978 року, її ім'я помилково зазначено
як - ОСОБА_1, потім некоректно
виправлено на - ОСОБА_1.

Зазначені недоліки у трудовій книжці
не дозволяють ОСОБА_1 оформити пенсію,
у зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду із заявою про встановлення
факту належності їй даного документу.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надала заяву, в якій
підтримала свої вимоги і просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій не заперечує проти
задоволення заяви та просить
розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України
в порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року, суд може встановити
факти належності особі документів (у
тому числі трудової книжки), які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

З представленого паспорту заявника,
серії НОМЕР_2, Чугуївським РВ УМВС
України в Харківській області, та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
вбачається, що заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Софіївка
Дніпропетровської області. (а.с. 9, 11-12).

Із записів у трудовій книжці
серії НОМЕР_1, представленої ОСОБА_1
вбачається, що персональні дані
заявника у трудовій книжці
відповідають даним паспорта, а саме
дата народження та російське написання
прізвища та по-батькові заявника.

Однак, на першому аркуші трудової
книжки НОМЕР_1 некоректно виправлено
ім'я заявниці.

Судом встановлено, що заявниця ( дівоче
прізвище ОСОБА_1 ) 16 вересня 1978 року
уклала шлюб з ОСОБА_4, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо підтвердження
дошлюбного прізвища № 2 від 07.11.2013
року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4,
виданого 13.02.1985 року відділом
Софіївського відділу ЗАГС шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
НОМЕР_5 від 07.11.2013 року. 09 листопада 1985
року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6, та
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище на - «ОСОБА_1». (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва серії НОМЕР_6,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Чугуївського
міського управління юстиції, шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано, після
розірвання шлюбу заявниця залишила
собі прізвище ОСОБА_1 (а.с. 6).

Дані про зміну прізвищ вносились до
трудової книжки заявниці серії НОМЕР_1
(а.с. 3), про що свідчить запис про зміну
прізвища на «ОСОБА_1», який скріплений
печаткою.

Однак ім'я ОСОБА_1 зазначено з
виправленням, що позбавляє можливості
точно встановити відповідність
(тотожність) імені в трудовій книжці та
паспорті, та в наслідок чого,
унеможливлює зарахування стажу
роботи згідно трудової книжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КЗпП України
трудова книжка є основним документом
про трудову діяльність працівника.

Порядок ведення трудових книжок
визначається Інструкцією затвердженою
наказом Міністерства праці України, і
Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту
України від 29.07.1993 р. №58 .

Згідно з пунктом 2.11 вищевказаної
інструкції відомості про працівника
записуються на першій сторінці
(титульному аркуші) трудової книжки.
Прізвище, ім'я та по батькові (повністю,
без скорочення або заміни імені та
по батькові ініціалами) і дата
народження вказуються на підставі
паспорту або свідоцтва про народження.

Обов'язок внесення записів до
трудових книжок покладено на
відповідальних працівників
підприємств, установ, організацій.

Як вбачається із копії трудової книжки
серії НОМЕР_1, запис ім'я її власниці
здійснено із порушенням Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників.

Встановлення факту належності
трудової книжки має для заявниці
юридичне значення та тягне за собою
правові наслідки, оскільки є
необхідним для оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності їй трудової книжки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 234, ст. 256 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управляння Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, заповненої 27 грудня 1978 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В. Панаід