Провадження № 2/127/5273/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Далєвського А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік-плюс» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплат, належних звільненому працівникові та моральної шкоди.

Представник позивача, враховуючи предмет спору, в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: відомості по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати за січень-серпень 2014 року; довідку про заборгованість по заробітній платі; розрахунок компенсації за невикористану відпустку; довідку про середню заробітну плату, обчислену у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 (із змінами),довідку про заробітну плату за період січень - серпень 2014 року, із зазначенням сум належних до виплат, періоду нарахування, утриманих і виплачених сум ОСОБА_1; коду ЄДРПОУ відповідача. Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання позивача, його представника, думку представника відповідача, суд дійшов до переконання про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що заява про витребування доказів подана у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України.

Докази, на які вказує представник позивача в своїй заяві про витребування доказів і усних поясненнях в судовому засіданні є необхідними для вирішення даної цивільної справи. Однак, судом прийнято до уваги, що представником відповідача до початку розгляду судом клопотання про витребування доказів суду було надано довідку про заробітну плату за період січень-серпень 2014 року, із зазначенням сум належних до виплат, періоду нарахування, утриманих і виплачених сум ОСОБА_1 та розрахунок компенсації за невикористану відпустку для долучення до матеріалів справи. Таким чином, необхідності у витребуванні даних доказів по справі не має.

Також, суд вважає, що код ЄДРПОУ відповідача не є доказом по справі і ніяким чином не впливає на повний та всебічний розгляд справи, оскільки згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Тому, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ «Керамік-плюс» належним чином посвідчені наступні документи: довідку про заборгованість ТОВ «Керамік-плюс» по заробітній платі (належних сум при звільнені) перед ОСОБА_1, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, обчислену у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 (із змінами). Також суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ «Керамік-плюс» оригінал платіжних відомостей по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати за січень-серпень 2014 року, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи предмет спору.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Керамік-плюс» належним чином посвідчені наступні документи:

-довідку про заборгованість ТОВ «Керамік-плюс» по заробітній платі (належних сум при звільненні) перед ОСОБА_1;

-довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, обчислену у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 (із змінами);

Витребувати з ТОВ «Керамік-плюс» оригінал платіжних відомостей по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати за січень-серпень 2014 року.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Докази, які витребовує суд, направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 04.09.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: