Справа № 344/5590/14-ц
Провадження № 2/344/2852/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

третьої особи із самостійними вимогами без руху

22 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про проведення прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ПАТ «Креді ОСОБА_4» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів відмовлено.

22 квітня 2014 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Стаття 125 ЦПК України вказує на те, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, позов третьої особи із самостійними вимогами може бути предявлений до початку розгляду справи по суті. Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі невиконання вимог статей 119 і 120 ЦПК України до позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами застосуванню підлягають положення статті 121 цього Кодексу.

Зі змісту вимоги позовної заяви третьої особи бачається спір немайнового характеру, а тому повинен бути оплачений судовим збором. В порушення положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Законом України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору при подачі заяви немайнового характеру до суду в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.п. 6 ,7 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення даних вимог, третьою особою із самостійними вимогами в позові не зазначено жодного доказу на підтвердження заявлених вимог, не наведено підстав для звільнення від доказування.

Всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не долучено її копії та копій документів, що додаються до неї, для відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Окрім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що на момент надходження даної позовної заяви первісний позов ОСОБА_3 до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ПАТ «Креді ОСОБА_4» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів вже був розглянутий, за результатом його розгляду винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. На момент звернення з позовом третьої особи до суду (день відправлення заяви на адресу суду поштою, згідно відбитку штампу відділення поштового зв'язку на конверті в якому надійшла позовна заява - 17 квітня 2014 року) справа за первісним позовом знаходилась на стадії судових дебатів, тобто після початку розгляду її по суті. А тому, подання позову ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами не може тягнути за собою наслідки передбачені ст. 34 ЦПК України щодо його вступу в справу за первісним позовом ОСОБА_3 та можливості слухання первісної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 123-125, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та акту про проведення прилюдних торгів залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання третій особі із самостійними вимогами.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.