Справа №
арх. №1966/13
у х в а л а

21 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі №175/3478/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення
факту постійного проживання
спадкодавця зі спадкоємцем на час
відкриття спадщини та визнання права
власності на ? квартири у порядку
спадкування за заповітом та на ?
частині квартири у порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 29
листопада 2013 року, встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_1 разом зі
спадкодавцем - ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на день відкриття
спадщини за адресою: АДРЕСА_1. Визнано
за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста
Дніпропетровська, паспорт серії НОМЕР_2
виданий 04 липня 1999 року
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована по АДРЕСА_1) право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, - на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста
Дніпропетровська, паспорт серії НОМЕР_2
виданий 04 липня 1999 року
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована АДРЕСА_1) право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

20 січня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, в
якій він просить роз'яснити рішення
суду від 29 листопада 2013 року, а саме
роз'яснити більш повні дані щодо
ідентифікації особи, за якою визнано
право власності на квартиру та точного
визначення, на яке саме майно визнано
право власності.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Вивчивши заяву та розглянувши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне надати наступні роз'яснення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено у судовому засіданні,
згідно рішення суду від 29 листопада 2013
року визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Дніпропетровська,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04 липня 1999
року Дніпропетровським РВ УМВС України
у Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована АДРЕСА_1) право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, - на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста
Дніпропетровська, паспорт серії НОМЕР_2
виданий 04 липня 1999 року
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована АДРЕСА_1) право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Звернувшись до державного реєстратора
речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1
не змогла провести державну реєстрацію
свого речового права на належну їй за
рішенням суду квартиру, так як
зазначене рішення суду від 29 листопада
2013 року є незрозумілим та неточним в
частині визначення та точної
ідентифікації особи, за якою визнано
право власності на квартиру та не
надано точного визначення за якою саме
особою та на яке саме майно визнано
право власності.

Таким чином, суд вважає за необхідне
роз'яснити вищевказане рішення суду у
частині повних ідентифікуючих даних
про особу, за якою визнано право
власності на квартиру АДРЕСА_2 та
точного визначення, на яке саме майно
визнано право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення суду по цивільній
справі №175/3478/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про встановлення факту
постійного проживання спадкодавця зі
спадкоємцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності на ?
квартири у порядку спадкування за
заповітом та на ? частині квартири у
порядку спадкування за законом в
частині, що:

- за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
міста Дніпропетровська, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 04 липня 1999 року
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована АДРЕСА_1) визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, - на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2 загальною площею 52,5
кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., що
складається з: 1-а кімната загальною
площею 11,6 кв.м.; 2-а кімната загальною
площею 18,5 кв.м.; кухня загальною площею
8,3 кв.м.; вбиральні (сполученої)
загальною площею 1,3 кв.м.; ванної
кімнати загальною площею 2,6 кв.м.;
коридору загальною площею 5,8 кв.м.;
вбудованої шафи площею 0,6 кв.м.;
квартира обладнана балконом (терасою)
загальною площею 0,9 кв.м. та лоджією
загальною площею 2,9 кв.м.;

- за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
міста Дніпропетровська, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 04 липня 1999 року
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована АДРЕСА_1) визнано право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, - на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2 загальною площею 52,5 кв.м.,
житловою площею 30,1 кв.м., що складається
з: 1-а кімната загальною площею 11,6 кв.м.;
2-а кімната загальною площею 18,5 кв.м.;
кухня загальною площею 8,3 кв.м.;
вбиральні (сполученої) загальною
площею 1,3 кв.м.; ванної кімнати
загальною площею 2,6 кв.м.; коридору
загальною площею 5,8 кв.м.; вбудованої
шафи площею 0,6 кв.м.; квартира обладнана
балконом (терасою) загальною площею 0,9
кв.м. та лоджією загальною площею 2,9
кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Шабанов А.М.