Справа № 428/5499/14-ц
Провадження № 2/428/1932/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю прокурора Паталахи А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що з 27 липня 2002 року вона та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був розірваний 15.02.2007 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, у 2007 році, малолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з позивачем. У зв'язку з тим, що відповідач умисно, злісно ухилявся від своїх батьківських обов'язків, вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. 16 серпня 2010 року, Сєвєродонецьким міським судом, за злісне ухилення від сплати аліментів, відповідач - ОСОБА_3, був засуджений строком на 1 рік умовно. Відповідач навіть після вироку Сєвєродонецького міського суду, не виконував свої зобов'язання щодо сплати аліментів, у зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка на 20.08.2014 року складає 6374,17 грн. Враховуючи те, що відповідач не сплачував аліменти, позивач була змушена звернутися 01.08.2011р. до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради для оформлення тимчасової допомоги на дитину, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_3 від сплати аліментів, що підтверджується довідкою УП та СЗН № 1/3456 від 18.08.2010р. ОСОБА_5, мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, в 1-кімнатній квартирі, де створено усі умови для проживання малолітньої дитини, її повноцінного розвитку. ОСОБА_6 має усе необхідне для навчання та відпочинку. З грудня 2006 року і по теперішній час відповідач з малолітнім сином ОСОБА_4, не спілкується, не виявляв жодного наміру на зустрічі з дитиною, відповідач не виявляв навіть бажання з ним поспілкуватися, жодного разу не привітав сина з днем народження, чи якимось іншим святом ні подарунком, ні навіть телефонним дзвінком. Фактично син не знає свого батька та росте без будь-якого батьківського догляду і виховання. Відповідач добровільно усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Беручи до уваги, що батько дитини, ОСОБА_3, починаючи з грудня 2006 року, з сином не проживає, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина, аліменти не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, син фактично не знає свого батька, та не має до нього родинних почуттів позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення виклику до суду, про причини неявки суду не повідомив. Надав заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу за його відсутності з позовними вимогами, щодо позбавлення її батьківських прав, згоден в повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши позивача, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє підтвердження.

Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 025733 відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_1.

Позивач та відповідач, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 105404 знаходились в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб розірвано 15.02.2007 року.

Відповідно до довідки ВДСВ Сєвєродонецького МУЮ за відповідачем станом на 01.08.2014 року існує заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6374,17 грн., та згідно довідки УПтСЗН позивач отримує допомогу на утримання сина у звязку з тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів.

Вироком Сєвєродонецького міського суду від 16.08.2010 року відповідача було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до довідки СЗШ № 5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 3-б класі з 01.09.2012 року.

Згідно характеристика ОСОБА_4, його мати приділяє належну увагу вихованню сина, постійно відвідує батьківські збори. Батько з педагогами школи не спілкується, навчанням дитини не цікавиться.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.08.2014 року умови для проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 добрі.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, ОСОБА_3 повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6, взагалі відмовився, згідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того вказані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені в позовній заяві і підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 367, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 164-170, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник