Справа № 2-1898/11
Номер провадження 2-п/244/1/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області

в складі:

головуючого судді - Радченка В.Є.

при секретарі - Сазоненко М.М.

з участю:

представниці позивача - Супрунової Г.С.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сніжне
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось з позовом публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості в
розмірі 17993,91 грн. Свої вимоги мотивує
наступним: 18.11.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2, укладений кредитний договір №
DOTTRX01430128, за цим договором позивач
надав, а відповідач отримав та
зобов'язався повернути кредит у
розмірі 1874,40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.11.2007 року. Відповідно до
умов укладеного договору договір
складається з заяви позичальника, умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам. ОСОБА_2 порушувла умови
договору: платежі вносилися із
запізненням та не в повному обсязі,
внаслідок чого станом на 02.03.2011 р.
виникла заборгованість в сумі 17993,91
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 1503,72 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
7507,26 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 227,70 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7422,19 грн.,
штраф (процентна ставка) - 833,04 грн.,
штраф (фіксована частина) -500 грн.

В судовому засіданні представник
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», за
довіреністю Супрунова Г.С. позов
підтримала, надала пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позивних вимог, оскільки вважає
пропущеним строк позовної давнини.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

18.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2,
укладений кредитний договір № DOTTRX01430128,
за цим договором позивач надав, а
відповідач отримав та зобов'язався
повернути кредит у розмірі 1874,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 18.11.2007
року. Відповідно до умов укладеного
договору договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. ОСОБА_2
порушувла умови договору: платежі
вносилися із запізненням та не в
повному обсязі, внаслідок чого станом
на 02.03.2011 р. виникла заборгованість в
сумі 17993,91 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1503,72 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7507,26 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 227,70 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7422,19 грн.,
штраф (процентна ставка) - 833,04 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Ч. 2
вказаної статті передбачено, що до
відношень по кредитному договору
застосовується правила параграфу 1
цієї глави, якщо інше не передбачено
цим параграфом та не витікає зі змісту
кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено зобов'язання
позичальника повернути позику
частинами з відстрочкою, то у випадку
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Але відповідно до ст. 259 ЦК України,
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

З п.6.6 укладеного кредитного
договору № DOTTRX01430128 (а.с.8), вбачається,
що термін позовної давнини по вимогах
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки- пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років. Про що відповідачка
була ознайомлена та згодна під підпис
18.11.2006 р. (а.с.6).

Відповідно до ст. 258 ЦК України,
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно довідки розрахунку
заборгованості за договором №DOTTRX01430128
станом на 11.03.2011 року, сума
заборгованості з пені становить 7420,14
грн.

Судом фактично встановлена наявність
заборгованості за кредитом
відповідача перед позивачем за
кредитним договором № DOTTRX01430128 від
18.11.2006 року в сумі 1503 гривні 72 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 7507
гривень 26 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 227 гривні 70 коп., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 7420 гривень 14
коп., штраф (фіксована частина) в
розмірі 500 гривень, штраф (процентна
складова) в розмірі 833 гривні 04 коп., що
відповідає положенням укладеного між
позивачем та відповідачем договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачений судовий збір в сумі 179,94 грн.,
що підтверджується квитанцією (а.с.1) та
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
грн. (а.с. 1). У зв'язку з цим суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
179,94 та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» борг за
кредитним договором в розмірі 1503
гривні 72 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 7507 гривень 26 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 227
гривні 70 коп., пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 7420 гривень 14 коп., штраф
(фіксована частина) в розмірі 500
гривень, штраф (процентна складова) в
розмірі 833 гривні 04 коп.

В решті позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в розмірі 299 грн. 94 коп.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. Є. Радченко