Справа № 297/2061/14-ц
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 22 вересня 2014 року позивачка подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Крім цього, 22 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів. Дану заяву мотивувала тим, що вона звернулася до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Берегівського РУЮ Закарпатської області з метою отримати інформацію щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак відповіді не отримала. Також позивачка вказує на те, що у відповідача знаходяться оригінали документів, які підтверджують право власності на спільно нажите майно, у звязку з чим вона не в змозі представити їх суду. У звязку з вищевказаним позивачка просить витребувати докази з РС Берегівського РУЮ, з БТІ Берегівської районної ради та від відповідача ОСОБА_2.

Вивчивши надані матеріали та виходячи з положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування вищевказаних доказів, оскільки зазначені докази безпосередньо стосуються предмету даного спору, є належними та забезпечать всебічне та повне зясування обставин по даній цивільній справі та крім того дадуть суду можливість визначити ціну позову і відповідно розмір судового збору, що наразі визначити неможливо.

Згідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 61, 137, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області відомості про наявне нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати з комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» відомості про майно та його вартість, яке зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документи, що підтверджують право власності на спільно нажите майно за час шлюбу.

Попередити начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, начальника комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» та ОСОБА_2, що відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Берегівського РУЮ Закарпатської області, начальнику КП «Берегівське БТІ Берегівської районної ради» та ОСОБА_2, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3