Справа № 515/482/14-ц
Провадження № 2-о/515/680/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року.
Татарбунарський районний суд Одеської
об-ласті у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з
викликом заінтересованої особи -
Дмитрівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області,

про встановлення факту сумісного
проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просила встановити факт сумісного
проживання з спадкодавцем, посилаючись
на наступні об-ставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 в
с.Лиман Татарбу-нарського району
Одеської області, після смерті якої
залишилася земе-льна ділянка площею 2,44
га, розташована на території
Дмитрівської сі-льської ради
Татарбунарського району Одеської
області, посвідчена дер-жавним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ОД № 083 847, виданого
Татарбунарською районною державною
адміністрацією 24. 02.2004 р. Вказану
земельну ділянку вона має право
успадкувати як спа-дкоємиця першої
черги. При зверненні до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини вона отримала відмову у
зв'язку з тим, що не надала доказів
сумісного проживання з спадкодавицею.
Факт сумісного постійного проживання з
матір'ю на день її смерті
підтверджується на-явністю у неї таких
документів: свідоцтва про смерть
матері, державно-го акту на право
приватної власності на землю,
свідоцтва про народ-ження, паспорту,
свідоцтва про одруження та довідкою
Лиманської сіль-ської ради про сумісне
проживання з спадкодавицею. Зважаючи
на те, що вона постійно проживала разом
з матір'ю по день її смерті, а визнати
цей факт можливо лише в судовому
порядку, звернулася до суду із
вка-заною заявою.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_1
- в судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій просив розглянути справу
за його відсутності, доводи заяви
підтримав.

Представник Дмитрівської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області у судове засідання не з'явився,
згідно надісланої до суду заяви, голова
сільської ради проти задоволення заяви
не запе-речував, просив справу
розглянути за відсутності
представника сільсь-кої ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення заяви
ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про народження (
а.с.4 ) вбачається, що ОСОБА_2 (заявниця),
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 ( а.с.5 ), 15.06.1974 р. заявниця
зареєструвала шлюб, після чого їй
присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2( а.с.6 ) видно, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського
ра-йону Одеської області.

Копією Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ОД № 083847 підтверджується, що
земельна ділянка площею 2.44 га, яка
розташована на території Дмитрівської
сільської ради Татарбунарсь-кого
району Одеської області, дійсно
належала на праві приватної влас-ності
на землю ОСОБА_3 ( а.с.7 ).

Як вбачається із довідки виконкому
Лиманської сільської ради
Татар-бунарського району № 81 від 10.02.2014
р.( а.с.8 ), разом з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, по день її смерті дійсно
проживали її донька ОСОБА_2, онука
ОСОБА_5

Згідно повідомлення нотаріуса ( а.с.9 ),
заявниці відмовлено у від-критті
спадкової справи після померлої ОСОБА_3
з причини ненада-ння нею доказів
сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом
невизначено іншого порядку їх
встановлення.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що заявниця пос-тійно
сумісно проживала разом з ОСОБА_3,
включно до її смерті, що
підтверджується матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має
для заявниці юридичне значення,
оскільки дозволяє реалізувати її право
на спадок. У зв'язку з вищевка-заним, суд
вважає можливим встановити факт
сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58,59,60,130,174,208-209, 213-215, 256 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
сумісного про-живання з спадкодавцем
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
області, постійно сумісно проживала
разом з ОСОБА_3, по день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отри-мання
копії цього рішення.

Суддя
Тимошенко