Справа № 589/1364/14-ц р.
Провадження № 2/589/466/14
УХВАЛА

05.08.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

- про стягнення боргу за договором займу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 18 000 грн. боргу.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року провадження по вказаній цивільній справі зупинялось у звязку з призначенням по справі судово-лінгвістичної експертизи.

08 липня 2014 року з експертної установи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року провадження у справі було відновлено з метою виконання вимог експерта.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити: уточнити питання, поставлені на вирішення експерта, та надати необхідні матеріали.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом призначена по справі судово-лінгвістична експертиза, для забезпечення її проведення необхідно виконати вимоги експерта, визначені в клопотанні.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити питання для вирішення яких призначена судово-лінгвістична експертиза у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме на вирішення судово-лінгвістичної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 автором наданого на дослідження тексту розписки, датованої 28.01.2014 року ?

2) Чи спостерігаються в тексті розписки, датованої 28.01.2014 року, ознаки, які можуть свідчити про незвичний психофізіологічний стан автора ?

Для проведення експертизи надати експерту:

- оригінал розписки від 28.01.2014 року, який долучено до матеріалів справи 589/1364/14ц аркуш справи 30;

- матеріали справи 589/1364/14ц;

- вільні зразки писемного мовлення, надані ОСОБА_1, та відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні експериментальні зразки писемного мовлення.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4