Справа № 296/6061/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М. та
народних засідателів Ковальова А.Ю. і
Ігнатюк Л.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житомир
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за
участю заінтересованої особи Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Корольовської районної ради
м. Житомира про визнання ОСОБА_3
недієздатним та встановлення над ним
опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира звернулася ОСОБА_2 із заявою, в
якій просить визнати недієздатним її
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
встановити над ним опіку.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що ОСОБА_3 хворіє на важкий
психічний розлад, з приводу якого
спостерігається у лікаря-психіатра, є
інвалідом 1-ї А групи та періодично
перебуває на лікуванні в обласній
психіатричній лікарні. У зв'язку з тим,
що він не здатний усвідомлювати
значення своїх вчинків, керувати ними
потребує стороннього догляду, заявник
просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та
встановити над ним опіку, призначивши
її його опікуном.

В судове засідання заявник не
з'явилаля, надіславши заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій вона
зазначила, що свої вимоги підтримує і
просить задовольнити їх повністю.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з"явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин суд має можливість
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що дана
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно Акту судово-психіатричного
експерта № 351-2014 від 1 вересня 2014 року (а.
с. 28-29) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
теперішній час страждає на виражену
деменцію змішаного ґенезу (судинного,
травматичного) з судомними нападами,
правобічним геміпарезом, порушенням
функцій тазових органів. Даний діагноз
відповідає критеріям шифру F 02.8
міжнародної класифікації 10-го
перегляду, внаслідок чого є інвалідом
ІА групи довічно. Ступінь, наявного у
нього слабоумства, настільки виражена,
що позбавляє його здатності в даний час
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ним і потребує постійного
стороннього догляду та нагляду.

Крім того, рішенням виконавчого
комітету Корольовської районної ради
м. Житомира № 63 від 15 липня 2014 року
затверджено подання органу опіки та
піклування про можливість призначення
ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, яка може
виконувати обов'язки опікуна над своїм
батьком, у разі визнання його
недієздатним.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_2 обґрунтована і підлягає
задоволенню.

У зв'язку з визнанням ОСОБА_3
недієздатним над ним, у відповідності
до п.1 ч. 41 ЦК України, має бути
встановлено опіку.

Суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_2 опікуном її батька, що орган
опіки та піклування, також вважає, буде
доцільним.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 208,
209, 234, 236 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку та призначити його опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський

Народний засідатель

А.Ю.Ковальов

Народний засідатель

Л.М.Ігнатюк