Справа № 459/4103/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26.02.2014 Червоноградський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовомі
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним
зміни розміру процентної ставки за
кредитним договором та інших
суміжних вимог та позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення ,

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним
зміни розміру процентної ставки за
кредитним договором та інших
суміжних вимог .

Публічне акціонерне товариство
КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання
про призначення судової економічної

експертизи для з*ясування існування
чи відсутності підстав для збільшення
процентної ставки з 16,08 % на рік до 27,48 %
з урахуванням умов кредитного договору
.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав клопотання ,просив
його задоволити з урахуванням всіх
поставлених в клопотанні і доповненні
запитань .

Представник Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні
просила вирішити дане клопотання на
думку суду .

Суд , дослідивши матеріали справи ,
вважає, що для об*єктивного вирішення
спору суду необхідно з*ясувати
існування чи відсутності підстав для
збільшення процентної ставки з 16,08 % на
рік до 27,48 % з урахуванням умов
кредитного договору, тому слід
призначити судову економічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівському
Науково-дослідного інституту судових
експертиз МЮУ ( 79037, м.Львів , площа
Соборна , 7 ) .

Оскільки клопотання про
призначення екпертизи заявлено
позивачем , тому суд вважає за
необхідне провести оплату вартості
експертизи за рахунок позивача ОСОБА_1
( прож. АДРЕСА_1) .

Керуючись ст. 143, 197 ЦПК України,
суд,-

У х в а л и
в :

Призначити по справі судову
економічну експертизу , проведення
якої доручити експертам Львівського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз МЮУ : 79000, м.Львів , площа
Соборна , 7 .

На вирішення експертизи поставити
запитання:

1/ . Чи були підстави в банку , з
урахуванням умов п.2.3.1. кредитного
договору , збільшити процентну ставку з
16,08 % на рік на 27,48% річних, якщо так , то
чи таке збільшення є законним ?

2/. Якщо підстави для збільшення
процентної ставки були , проте не до 27,48
% річних, то до якого розміру процентної
ставки , з урахуванням умов договору ,
банк вправі був вирішувати питання про
збільшення процентної ставки ?

3/. Якщо банк завищив розмір
процентної ставки , то як це вплинуло
на суму нарахованих та сплачених
процентів за цим договором
позичальником ?

4/. Чи є у ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору станом на 04.12.2013
року , тобто станом на день подання
банком свого розрахунку по такій
заборгованості , виходячи із
сплачених ОСОБА_1 коштів та з
урахуванням повернення процентної
ставки 27,48 % річних до первинної 16,08%
річних ?

Якщо так , то який розмір цієї
заборгованості, з чого вона
складається , виходячи з умов договору
, та чи відповідає така заборгованість
тій, яку вказує банк у поданому ним
розрахунку заборгованості від 04.12.2013
року ?

5/. Чи відповідає існуюча
заборгованість за кредитним договором
його умовам та сплаті ОСОБА_1 кредитних
платежів з урахуванням неправомірних
дій по збільшенню процентної ставки на
дату , після 03.12.2013 року , якщо в справі
буде інший розрахунок з пізнішою датою
?

6/. Якщо банк завищив розмір
процентної ставки , то як це вплинуло на
завищення позичальнику сум
нарахованих та сплачених процентів та
інших платежів за цим договором ?

7/. Чи була б у ОСОБА_1
заборгованість ( якщо так , то яка) якби
банк зарахував внесені ним чергові
платежі виходячи із процентної ставки
16,08 % річних, а не процентної ставки 27,48 %
?

8/. Чи вплинуло на виникнення
заборгованості те (якщо так,то яким
чином ) що банк зарахував чергові
платежі ОСОБА_1 за погашення кредитної
заборгованості , виходячи не з
процентної ставки 16,08 % річних , а 27,48 %
річних ?

9/. Яка заборгованість ОСОБА_1 по
спірному кредитному договору на день
проведення експертизи та з чого вона
складається ?

Оплату за проведення даної
експертизи слід провести за рахунок
позивача по справі: ОСОБА_1 .

Експерта попередити про
кримінальену відповідальність за дачу
завідомо неправдивих відомостей за
ст.ст.384,385 КК України .

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення
провадження, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п»яти діб
з моменту її проголошення.

Суддя:
С. І. Мелешко