№ 2-о/257/10/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2014 року
м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в
складі

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Рудик К.Д.

за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у
приміщенні Київського районного суду
м. Донецька справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа шоста Державна
нотаріальна контора м. Донецька про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулась до суду із вказаною
заявою, посилалась на те, що за
заповітом від її бабусі ОСОБА_3 вона є
спадкоємцем ? частини однокімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1. ЇЇ дядя -
ОСОБА_4 (син ОСОБА_3.) за зазначеним
заповітом теж є спадкоємцем ? частини
вказаної квартири. ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та 24.10.2013р. вона
отримала Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом 1/2 частини
зазначеної однокімнатної квартири. ЇЇ
дядя ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В
зв'язку з успадкуванням 1/2 частини
однокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1, спадкоємцем якої був ОСОБА_4,
позивачка вимушена звернутися до суду
і просить встановити факт родинних
відносин між її матір'ю - ОСОБА_5 та нею.

Заявниця та її представник у
судовому засіданні вимоги заяви
підтримали і просили заяву
задовольнити.

Заінтересована особа до суду не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи була сповіщена належним чином,
просила розглянути справу за її
відсутністю, а тому суд вважає можливим
розглянути справу за її відсутністю.

Вислухав заявника, представника
заявника, суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вимоги заявника,
щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_5 (ОСОБА_5, ОСОБА_5)
обґрунтовані і підлягають задоволенню
у повному обсязі, так як
підтверджуються наступними доказами:

витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, яке підтверджує, що ОСОБА_5
зареєструвала брак з ОСОБА_8, після чого
ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.
23);

свідоцтвом про розірвання шлюбу
НОМЕР_1, яке підтверджує, що ОСОБА_5 21
жовтня 1986р. розірвала шлюб з ОСОБА_8 та
після розірвання шлюбу їй присвоєне
прізвище - ОСОБА_5;

свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2,
яке підтверджує, що 04 січня 1988р. ОСОБА_5
уклала шлюб з ОСОБА_9, після чого їй
присвоєно прізвище - ОСОБА_5;

свідоцтвом про народження НОМЕР_3, яке
підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
народилася заявниця ОСОБА_1, та у
свідоцтві про народження зазначені:
батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_5;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 23 липня
2001р., яке підтверджує, що мати ОСОБА_1
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 не
змінила паспорт на прізвище ОСОБА_1 і не
міняла прізвище після його смерті;

рішенням Виконавчого комітету
Київської районної у м. Донецьку ради
віл 12.09.2001р. № 589/1, яким призначено опіку
над заявником та яке підтверджує, що її
мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Аналізуючи вищевикладене, суд робить
висновок, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5
(ОСОБА_5, ОСОБА_5), а тому вимоги заявника
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 60, 209, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5
(ОСОБА_5, ОСОБА_5).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Київський районний суд м. Донецька у 10
денний строк з дня проголошення
рішення, а особою, яка не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання.

Суддя