Провадження №: 2/752/1045/14
У Х В А Л А

29.01.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Українського державного
науково-дослідного і проектного
інституту цивільного сільського
будівництва «УкрНДІпроцивільсільбуд»,
треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
зупинення дії висновку, та ОСОБА_2 до
Українського державного
науково-дослідного і проектного
інституту цивільного сільського
будівництва «УкрНДІпроцивільсільбуд»,
треті особи: ОСОБА_1, Ходосіївська
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання відповіді ДП
«УкрНДІпроцивільсільбуд» № 1367 від
27.10.10 року, наданої в порядку Закону
України «Про звернення громадян»
протиправною, не законною і не
відповідаючою дійсності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

16 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 та третя
особа, що заявляє самостійні вимоги
ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою
про забезпечення доказів, в якій
просять витребувати:

- з Держземагенства
Києво-Святошинського району Київської
області (м. Київ, вул. Янтарна, 12-а)
оригінал технічної документації на
земельну ділянку, кадастровий №
:01:001:0023, згідно якої було
виготовлено, у подальшому отримано,
державний акт на право приватної
власності на землю серія ЯЖ № 403668
(серія /№ карточок АБГ № 200340) на
території Ходосіївської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області;

- з Українського державного
науково-дослідного і проектного
інституту цивільного сільського
будівництва «УКРНДІПРОЦИВІЛЬСІЛЬБУД»
(м. Київ, пр-т. 40-р. Жовтня, 50), оригінали
або засвідчені належним чином копії
документів, які стали підставою
судового провадження;

- заяву третьої особи по справі ОСОБА_4
до відповідача, що зареєстрована під №
933 від 05.08.2010 року;

- примірник існуючого договору № 05272.10
від 27 серпня 2010 року, що не підписаний
третьою особою по справі ОСОБА_4про
надання висновку з викопіюванням щодо
можливості будівництва житлового
будинку на ділянці розташованій в
АДРЕСА_1;

- лист відповідача № 1274 від 13.10.2010 року
на ім»я ОСОБА_4 щодо зміни конфігурації
існуючої земельної ділянки площею 0,1207
га, шляхом приєднання земельної
ділянки площею 0.0281 га розташованій по
АДРЕСА_1, які в тому числі стали
підставою судового провадження за
заявою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені, зокрема, докази, які
необхідно забезпечити та обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами.

Заявниками обґрунтовано, що вказані
вище документи, можуть підтвердити
фактичні обставини справи, зокрема
обставини виготовлення технічної
документації на земельні ділянки, які
перебувають у власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд надходить до
висновку про те, що заявники позбавлені
можливості зібрати вище зазначену
інформацію самостійно. У поданій заяві
доведено достатньо інформації та
вичерпано всі можливості отримання
зазначеної вище інформації, у зв'язку
із чим подану заяву необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати: - з Держземагенства
Києво-Святошинського району Київської
області (м. Київ, вул. Янтарна, 12-а)
оригінал технічної документації на
земельну ділянку, кадастровий №
:01:001:0023, згідно якої було
виготовлено, у подальшому отримано,
державний акт на право приватної
власності на землю серія ЯЖ № 403668
(серія /№ карточок АБГ № 200340) на
території Ходосіївської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області;

- з Українського державного
науково-дослідного і проектного
інституту цивільного сільського
будівництва «УКРНДІПРОЦИВІЛЬСІЛЬБУД»
(м. Київ, пр-т. 40-р. Жовтня, 50), оригінали
або засвідчені належним чином копії
документів, які стали підставою
судового провадження;

- заяву третьої особи по справі ОСОБА_4
до відповідача, що зареєстрована під №
933 від 05.08.2010 року;

- примірник існуючого договору № 05272.10
від 27 серпня 2010 року, що не підписаний
третьою особою по справі ОСОБА_4про
надання висновку з викопіюванням щодо
можливості будівництва житлового
будинку на ділянці розташованій в
АДРЕСА_1;

- лист відповідача № 1274 від 13.10.2010 року
на ім»я ОСОБА_4 щодо зміни конфігурації
існуючої земельної ділянки площею 0,1207
га, шляхом приєднання земельної
ділянки площею 0.0281 га розташованій по
АДРЕСА_1, які в тому числі стали
підставою судового провадження за
заявою ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: