справа № 462/295/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої - судді - Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
в ухвалі Залізничного районного суду
м.Львова від 28 січня 2014 року про заміну
стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року Залізничним районним
судом м. Львова винесено ухвалу про
заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа у справі № 2-1051/11 за
позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ "Кредобанк" звернувся
до суду із заявою про усунення описок в
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Залізничного
районного суду м. Львова від 28.01.2014 року
зазначивши, що в таких пропущено номер
виконавчого провадження № 29402152 та
невірно зазначено номер виконавчих
листів.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що у
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали допущено ряд описок, а
саме: пропущено № 29402152 виконавчого
провадження, зазначено номер
виконавчих листів № 2-1051/11 замість №
2-1051, в передостанньому абзаці
мотивувальної частини рішення
помилково зазначено невірні
найменування сторін.

Із врахуванням наведеного суд
приходить до висновку, що зазначені
описки у мотивувальній та
резолютивній частині ухвали
Залізничного районного суду м. Львова
від 28.01.2014 року про заміну сторони
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа у справі №
2-1051/11 за позовом ПАТ "Кредобанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Залізничного
районного суду м.Львова від 28.01.2014 року
про заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа у справі № 2-1051/11.

Вказати у мотивуальній частині вкзаної
ухвали про заміну сторони виконавчого
провадження також у виконавчому
провадженні № 29402152.

Вважати правильним передостанній
абзац мотивувальної частини ухвали
Залізничного районного суду м.Львова
від 28.01.2014 року наступного змісту:

"Таким чином, з огляду на наведене, суд
дійшов висновку, що наявні правові
підстави для зміни сторони виконавчого
провадження, оскільки до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Омега" згідно
правочину перейшло право кредитора до
ОСОБА_2, ОСОБА_3".

Вважати правильною резолютивну
частину ухвали Залізничного районного
суду м.Львова від 28.01.2014 року наступного
змісту:

"Заяву публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у виконавчому провадженні
№ 29401377 та у виконавчому провадженні №
29402152 з примусового виконання
виконавчих листів № 2-1051, що видані
19.07.2011 року Залізничним районним судом
м.Львова, з Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" на товариство з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Омега".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: