Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДО України», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок використання продукції неналежної якості,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДО України», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок використання продукції неналежної якості.

28 жовтня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 подала через канцелярію суду (вх.№64276) заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, а також вирішити питання про повернення речового доказу - згон - американка НІКЕЛЬ FADO 15/2" пряма, який долучений судом під час розгляду цивільної справи.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача ОСОБА_3 підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити поданий від його імені позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд задовольняє клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення речового доказу - згон - американка НІКЕЛЬ FADO 15/2" пряма, який долучено до справи та зберігається при матеріалах справи на підставі протокольної ухвали суду від 27 жовтня 2014 року.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАДО України», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок використання продукції неналежної якості, - залишити без розгляду.

Речовий доказ - згон - американка НІКЕЛЬ FADO 15/2" пряма, повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :