Справа № 378/1006/13-ц Головуючий у І
інстанції Скороход Т.Н.Провадження №
22-ц/780/1286/14 Доповідач у 2
інстанції ЛащенкоКатегорія 28
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Лащенко
В.Д., розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ставищенського районного суду
Київської області від 18 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про відшкодування витрат, понесених у
зв'язку з відновленням меж земельної
ділянки ,-

встановив:

Рішенням Ставищенського
районного суду Київської області від
18 грудня 2013 року у задоволенні
вказаного позову відмовлено.

06 січня 2014 року позивач ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу на вказане
рішення суду, при цьому пропустив
процесуальний строк встановлений для
її подачі.

Разом з тим, апелянт не просив суд
поновити вказаний строк.
Ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області від 17 січня 2014 року
зазначену апеляційну скаргу залишено
без руху.

12 лютого 2014 року ОСОБА_2 подав до
Апеляційного суду Київської області
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження посилаючись на
те, що 18 грудня 2013 року позивач був
присутній в місцевому суді під час
проголошенні оскаржуваного рішення
вступної та резолютивниї частини,
проте був відсутній його представник
адвокат ОСОБА_4, який брав участь у
справі. (а.с. 48).

Крім того повний текст рішення
представник позивача отримав тільки 25
грудня 2013 року, тому просив поновити
позивачу строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але на
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Оскільки позивач та його представник
приймали участь у розгляді справи та
були присутні під час проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення, строк апеляційного оскарження
у них починається з 19 грудня 2013 року,
тобто з наступного дня після
проголошеня рішення суду (ст. 69 ЦПК).

Позивач подав апеляційну скаргу тільки
06 січня 2014 року, пропустивши строк
апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані неповажними. При
цьому протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Отримання представником позивача
копії повного тексту рішення 25 грудня
2013 року, не є поважною причиною
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи викладене та відповідно до
вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України
суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ставищенського районного
суду Київської області від 18 грудня 2013
року.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
В.Д.Лащенко