АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2846/14
І інстанції Шульга К.М.
УХВАЛА

2014 року жовтня місяця 13 дня колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні апеляційну
скаргу ОСОБА_2 в інтересах позивачів на
ухвалу судді Скадовського районного
суду Херсонської області від 02 вересня
2014 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 до ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про
поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

у вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом з вимогою
поділити між співвласниками майно
ставкового господарства вартістю сумі
312333 гривні, яке складається з побутових
приміщень (літ. А розміром 17 м x 7,6 м),
побутових приміщень (літ. Б розміром 23,9
м x 12,9 м x 13 м x 2,8 м x 4,5 м) вартістю 15103
гривні, складу комбікормів (літ. Л
розміром 8,9 м x 25,3 м) вартістю 3732 гривні,
рибозагорожі (№ 2) вартістю 188540 гривень,
верховини ставка вартістю 41444 гривні,
насосної станції (літ. Г розміром 2,8 м x
2,7 м), насосної станції (літ. Ж розміром
6,7 м x 18,7 м) вартістю 47414 гривні, КТП-250 кВт
(№3) вартістю 2791 гривні, трактора Т-40
вартістю 1521 гривні, трактора ЕО-2621,
човна пластмасового вартістю 566
гривень, делі А-200 вартістю 900 гривень,
бороустановки, а/м Нива ВАЗ-2121 вартістю
4056 гривень, трактора Т-16 вартістю 600
гривень, причепу 4 тони вартістю 188
гривень, мотору «Вітерець» вартістю 1322
гривні, електромотору 75 кВ вартістю 1521
гривні, котла «Дніпро» вартістю 272
гривні, електролову установки вартістю
1342 гривні, шлангу кисневого вартістю 500
гривень, електродвигуну вартістю 511
гривень, розташованого по АДРЕСА_1;
виділити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18 майно
ставкового господарства вартістю 275509
гривень, яке складається з побутових
приміщень (літ. А розміром 17 м x 7,6 м),
побутових приміщень (літ. Б розміром 23,9
м x 12,9 м x 13 м x 2,8 м x 4,5 м) вартістю 15103
гривні, складу комбікормів (літ. Л
розміром 8,9 м x 25,3 м) вартістю 3732 гривні,
рибозагорожі (№ 2) вартістю 188540 гривень,
верховини ставка вартістю 41444 гривні,
насосної станції (літ. Г розміром 2,8 м x
2,7 м), насосної станції (літ. Ж розміром
6,7 м x 18,7 м) вартістю 47414 гривні, КТП-250 кВ
(№3) вартістю 2791 гривні, бороустановки,
розташованого по АДРЕСА_1 та визнати за
ними право спільної сумісної власності
на вказане майно; виділити ОСОБА_19
майно ставкового господарства
вартістю 9301 гривні, яке складається з
а/м Нива ВАЗ-2121 вартістю 4056 гривень,
причепу 4 тони вартістю 188 гривень,
мотору «Вітерець» вартістю 1322 гривні,
електромотору 75 кВт вартістю 1521 гривні,
котлу «Дніпро» вартістю 272 гривні,
електроловної установки вартістю 1342
гривні; виділити ОСОБА_20 майно
ставкового господарства на суму 1011
гривень, яке складається з шлангу
кисневого вартістю 500 гривень,
електродвигуну вартістю 511 гривень;
виділити ОСОБА_21 на майновий пай
ОСОБА_22 майно ставкового господарства
на суму 3087 гривень, яке складається з
трактора Т-40 вартістю 1521 гривні,
трактора ЕО-2621 вартістю 100 гривень,
човна пластмасового вартістю 566
гривень, делі А-200 вартістю 900 гривень та
виплатити за рахунок позивачів
компенсацію у сумі 23441 гривні за решту
майна, з солідарно сплатою компенсації
позивачами; припинити право спільної
часткової власності на майно
ставкового господарства.

Ухвалою судді Скадовського районного
суду Херсонської області від 02 вересня
2014 року у відкритті провадження у
справі за даною позовною заявою
відмовлено на підставі ст. 122 ЦПК
України у зв'язку з тим, що у справі між
тими ж сторонами, про той самий предмет
та з тих самих підстав вже було
ухвалено рішення суду, яке набрало
законної сили.

В апеляційній скарзі на зазначену
ухвалу ОСОБА_2 в інтересах позивачів з
посиланням на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права
поставив питання про її скасування з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
ухвалу на предмет її відповідності
нормам процесуального права, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення у справі
у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановляючи дану ухвалу суддя першої
інстанції послався на те, що набрало
законної сили рішення цього ж суду від
17 жовтня 2011 року, яким позовні вимоги
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_19 про виділ
частки з майна в натурі вже були
задоволенні, при цьому суддею першої
інстанції не було прийнято до уваги, що
склад сторін та позовних вимог за даним
позовом та за позовом, за яким вже
ухвалено судове рішення, не є
тотожними.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що суддею першої
інстанції ухвала прийнята з порушенням
норм процесуального права, апеляційну
скаргу слід задовольнити, ухвалу
скасувати з передачею питання
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до цього ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 задовольнити.

Ухвалу судді Скадовського районного
суду Херсонської області від 02 вересня
2014 року скасувати.

Питання відкриття провадження у справі
передати на новий розгляд до цього ж
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _