ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/635/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря Палій
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про солідарне стягнення з
відповідачів боргу в розмірі 319120 грн.
Посилався на те, що 05.07.2013р. між ним та
ОСОБА_3 був укладений договір позики,
згідно якого останній надав ОСОБА_3
позику у сумі 319120грн., а з ОСОБА_4 був
укладений договір поруки в
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 Зазначив, що він неодноразово
звертався до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з
проханням виконати свої зобов'язання
та повернути борг, у зв'язку з чим
направив на адресу останніх письмові
вимоги які залишились без належного
реагування, чим були порушені права
позивача.

В судовому засіданні представник
позивача подала заяву про залишення
вимог в частині стягнення боргу з
ОСОБА_4 без розгляду яку судом було
задоволено, а позовні вимоги щодо
стягнення боргу з ОСОБА_3 підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, направила на
адресу суду письмові заперечення щодо
даного позову, посилаючись на те, що між
сторонами було укладено усний договір
як між підприємцями і тому даний спір
підлягає розгляду в господарському
суді.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, виходячи з наступного.

05.07.2013 року між сторонами був
укладений договір позики (а.с.4), згідно
якого позивач надав відповідачу кошти
в сумі 319120грн., без зазначення терміну
повернення.

В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_3, 05.07.2013р. між
позивачем та ОСОБА_4 був укладений
договір поруки, згідно умов якого
остання взяла на себе зобов'язання щодо
повернення грошової суми в розмірі 319120
грн. (а.с.8-9).

З письмових пояснень позивача
вбачається, що оскільки ОСОБА_3
тривалий час не виконала взяте на себе
зобов'язання та не повернула борг, то
позивач 10.12.2013р. направив на адресу
останньої досудову вимогу про
повернення суми боргу в строк до
18.12.2013р. (а.с.15,16), яка належним чином
виконана не була.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається .

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що зобов'язання
ОСОБА_3 за договорами позики не
виконала, борг не повернула, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість у
розмірі 319120 грн.

При цьому, суд не приймає письмових
заперечень ОСОБА_3 в частині того, що
між сторонами було укладено усний
договір як між підприємцями, оскільки
ці твердження спростовуються самою
розпискою та договором поруки
укладеним між позивачем і ОСОБА_4
(а.с.8-9).

Таким чином з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 необхідно стягнути 319120грн.
заборгованості, а також, згідно ст. 88
ЦПК України, з відповідача необхідно
стягнути понесені позивачем судові
витрати - 3191,20грн.(а.с.3).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 88, 212-218 України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 -
319120 (триста дев'ятнадцять тисяч сто
двадцять) грн. боргу та 3191 (три тисячі
сто дев'яносто одну) грн. 20 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов