УХВАЛА

іменем україни

22 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика
П.О.,

суддів: Євграфової
Є.П., Завгородньої І.М.,

Іваненко Ю.Г.,
Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні нежилим
приміщенням; за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ВАТ «Рівнельон» про визнання
ордера недійсним; за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про усунення перешкод в
користуванні нежилим приміщенням; за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ВАТ «Рівнельон»,
третя особа - виконавчий комітет
Рівненської міської ради, про визнання
ордера недійсним, усунення перешкод в
користуванні нежилим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 грудня 2012
року позови задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_5 приміщенням
пожежного депо по АДРЕСА_1 шляхом його
звільнення після надання ОСОБА_3 однієї
кімнати в гуртожитку в межах м. Рівного.

Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 в своїх інтересах та в
інтересах малолітньої ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_5 приміщенням
пожежного депо по АДРЕСА_1 шляхом його
звільнення після надання відповідачам
трьох кімнат в гуртожитку в межах м.
Рівного.

У задоволенні позову ОСОБА_5 про
визнання недійсними ордерів, наданих
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 19 березня 2013
року зазначене судове рішення змінено.
Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в своїх
інтересах та в інтересах малолітньої
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди
в користуванні ОСОБА_5 приміщенням
пожежного депо по АДРЕСА_1 шляхом його
звільнення після надання їм ОСОБА_5
рівноцінного житла в межах м. Рівного.

У решті рішення залишено без змін, а
саме: в частині відмови в позові ОСОБА_5
про визнання недійсними ордерів,
наданих ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 жовтня 2013 року
касаційні скарги ВАТ «Рівнельон» та
ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Рівненської
області від 19 березня 2013 року
в частині покладення на ОСОБА_5
обов'язку надати рівноцінне житло в
межах м. Рівного як умови звільнення
відповідачами: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
приміщення пожежного депо по АДРЕСА_1
скасовано.

У решті рішення апеляційного суду
Рівненської області від 19 березня 2013
року залишено без змін.

У листопаді 2013 року від ОСОБА_4, ОСОБА_3
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява про
роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року в частині
залишення без змін рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 грудня 2012
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зазначена норма регулює питання
роз'яснення рішень при розгляді судом
справ по суті з ухваленням рішення.

Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 16 жовтня 2013 року постановлено
ухвалу; нове рішення по суті спору не
ухвалювалося.

Ураховуючи викладене, підстави для
задоволення заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4
відсутні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
роз'яснення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді: Є.П.
Євграфова

І.М.
Завгородня

Ю.Г.
Іваненко

О.М. Ситнік