Справа № 645/5678/14-ц
Провадження № 2/645/1904/14
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П., секретаря судового засідання Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання договору купівлі - продажу недійсним,

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 Належни чином посвідчені документи, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Роднікова, 94, укладений 27 травня 2005 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, реєстровий №2562, оглянути матеріали цивільної справи №645/10739/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання договору купівлі - продажу недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 належним чином посвідчені документи, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Роднікова, 94, укладений 27 травня 2005 року між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, реєстровий №2562

Витребувати з канцелярії Фрунзенського районного суду м.Хакрова матеріали цивільної справи №645/10739/13ц (провадження №2/645/359/14) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання договору купівлі - продажу недійсним

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко