Провадження №2/389/119/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючої судді - Савельєвої
О.В.

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 14259 грн. 03
коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
відповідно до укладеного договору від
24.11.2006 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 250
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладенні договору сторони керувались
ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Відповідно до п.9.12
умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом дванадцяти
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування та інших витрат. Свої
зобов'язання за договором та угодою
позивач виконав у повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно з п.6.6. умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань по договору, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (утому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п.8.6 умов надання банківських послуг,
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штрафу в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 30.09.2013
має заборгованість 14259 грн. 03 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом 2492 грн. 60 коп., заборгованість
по відсоткам за користування кредитом
10611 грн. 24 коп., а також штрафи
відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг, а саме
штраф фіксована частина 500 грн., штраф
процентна складова 655 грн. 19 коп. На
даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
банку. Також позивач просить стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 229 грн.
40 коп.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не з'явився, але надав
заяву, в якій підтримав повністю
позовні вимоги ПАТ «Приватбанк»,
просить суд позов задовольнити та
справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій визнав позовні вимоги в
повному обсязі.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме, розрахунок
заборгованості за кредитним договором
від 24.11.2006 (а.с.4-5), заяву позичальника
ОСОБА_1 за кредитним договором від
24.11.2006 (а.с.6), умови та правила надання
банківських послуг (а.с.7-10), вважає, що
позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за договором належним
чином не виконував, у нього виникла
заборгованість в розмірі 14259 грн. 03 коп.,
яка підлягає стягненню з нього в
повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір, сплачений
банком при подачі даного позову.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Знам’янка-Друга
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (, рахунок
№3111, МФО №305299) заборгованість за
договором від 24.11.2006 в сумі 14259
(чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят
дев'ять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Знам’янка-Друга
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (, рахунок
№0001, МФО №305299) судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Знам’янка-Друга
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 14
(чотирнадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва