Справа №: 272/1121/14-ц
Провадження № 2/272/518/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому зазначила, що перебуває з
відповідачем в шлюбі, зареєстрованому
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану Андрушівського районного
управління юстиції Житомирської
області 29 липня 1989 року за актовим
записом № 66. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Через різні погляди на
життя та сім'ю між ними втрачено
почуття взаємодовіри та поваги один до
одного, в результаті чого виникають
постійні сварки та скандали. Розривати
шлюб в позасудовому порядку відповідач
відмовляється. За таких обставин
позивач вважає,що сім'я розпалась
остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, направила заяву про розгляд
справи в її відсутності, зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове не
з'явився,повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи,про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи,що в справі достатньо даних
про права та обов'язки сторін,суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідача в заочному
порядку.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя,інтересам їх дітей, що має
істотне значення.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Позивач просила присвоїти їй
прізвище,яке вона отримала під час
державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу
залишити прізвище,яке вона отримала
під час державної реєстрації шлюбу,що
розривається - ОСОБА_1.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача користь позивача понесені
нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Андрушівського районного управління
юстиції Житомирської області 29 липня
1989 року за актовим записом № 66.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача,яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:В. І. Брагін