Справа № 567/42/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
перевіривши дотримання вимог ст.119, 120,
238 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, третя
особа - орган опіки і піклування
Острозької райдержадміністрації про
встановлення опіки і піклування над
обмежено дієздатним інвалідом
дитинства першої групи,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської
області із заявою звернулась ОСОБА_1 та
просить встановити опіку і піклування
над обмежено дієздатним інвалідом
дитинства першої групи ОСОБА_2

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України, а тому заява
повинна відповідати вимогам статей
119-120 ЦПК України. В даному випадку заява
була подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 119 ЦПК України
заява повинна містити
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку особі які беруть
участь у справі. В порушення
вищевикладеного заявниця не зазначає
місцезнаходження третьої особи у
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119, 238 ЦПК
України заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Відповідно до ст. 292 ЦК України фізична
особа, яка визнана недієздатною або
цивільна дієздатність якої обмежена,
має право на опіку або піклування.

В порушення вищевикладеного, заявниця
не зазначає доказів, що ОСОБА_2 визнаний
судом обмежено дієздатним чи
недієздатним, на що вона посилається
обґрунтовуючи свої вимоги. ОСОБА_1 не
зазначає про необхідність визнання
ОСОБА_2 недієздатним та встановлення
над ним опіки і в своїх вимогах у заяві.
Крім того, ОСОБА_1 не вказує доказів
родинних відносин з ОСОБА_2, на що вона
посилається у заяві. До заяви не додано
оригіналу подання органу опіки та
піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК справи
окремого провадження суд розглядає за
участю заявника та заінтересованої
особи, а отже, такої категорії осіб як
третя особа, у справах окремого
провадження законодавством не
передбачено. Крім того, вказуючи
третьою особою у справі орган опіки і
піклування Острозької
райдержадміністрації заявниця
натомість додає копію подання
Вельбівненської сільської ради.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують оплату судового збору.

Згідно Закону України "Про судовий
збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., при подачі
заяви у справах окремого провадження
ставка судового збору становить 0,1%
розміру мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленому
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, що станом на 01.01.2014 року складає
121,80 грн.

В порушення вищевказаного заявниця,
додала платіжне доручення про сплату
судового в меншому розмірі ніж
визначено законом - в сумі 114,70 грн.,
таким чином не додала документу, що
підтверджує належну сплату судового
збору.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року заяву
було залишено без руху, заявниці було
надано строк для усунення недоліків, а
також було роз'яснено наслідки
невиконання ухвали.

Копія даної ухвали була отримана
заявницею 21.01.2014р. про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправленння.
Таким чином строк для усунення
вказаних недоліків сплив 26.01.2014р.

Однак, у встановлений строк заявниця
недоліки заяви не усунула, тому
відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК
України її слід вважати неподаною та
повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, третя особа - орган опіки
і піклування Острозької
райдержадміністрації про встановлення
опіки і піклування над обмежено
дієздатним інвалідом дитинства першої
групи вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду
Поліщук Т.М.