Справа № 215/346/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

при
секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Автогаражного
кооперативу «Медик» про виділення
частки у спільній сумісній власності
та визнання права власності у зв'язку з
прийняттям спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та АГК «Медик» про виділення
частки у спільній сумісній власності
та визнання права власності у зв'язку з
прийняттям спадщини після батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що їй, її батькам - ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, та її бабі ОСОБА_3 на праві
приватної спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на частку у
вищевказаній квартирі та на гараж
АДРЕСА_4. Спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5 є позивач
ОСОБА_1 - донька спадкодавця, дружина
спадкодавця - ОСОБА_2 та донька
спадкодавця - ОСОБА_4 - відповідачі по
справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймати
належну їм частку спадщини після
померлого ОСОБА_5 не бажають та
відмовляються від неї на користь
позивача. При одержані свідоцтва про
право на житло між сторонами не
виникало розбіжностей про розмір
часток кожного з них і вони не
встановлювали ніякого порядку в
користуванні та розпорядженні
частками у праві спільної сумісної
власності. Таким чином, у праві
спільної сумісної власності на
квартиру позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належить, а ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало при житті,
кожному по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Будівництво спірного гаража АДРЕСА_4
було завершене ще за життя ОСОБА_5 та
22.03.1991 року Криворізьким бюро технічної
інвентаризації йому було видано
реєстраційне посвідчення на гараж за
реєстровим №66, стр.66 в реєстровій книзі
№1«Г». Заборгованості по сплаті
членських внесків немає, даний гараж
було побудовано на особисті кошти
спадкодавця.

Звернувшись до нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом, позивачу було
відмовлено у видачі даного свідоцтва, у
зв'язку з тим, що не виділені частки в
праві спільної сумісної власності та
рекомендовано звернутися до суду для
вирішення цього питання.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить визначити за нею, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року, за кожним з них по 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_4, після батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надавши суду письмові заяви
в яких позовні вимоги визнають в
повному обсязі та просить суд
розглядати справу за їх відсутністю.

Оскільки відповідачі позов визнали,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачами, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.357, 370, 1226,
1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та Автогаражного кооперативу «Медик»
про виділення частки у спільній
сумісній власності та визнання права
власності у зв'язку з прийняттям
спадщини - задовольнити в повному
обсязі.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за
кожним по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1
області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1 області після
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, як за спадкоємцем першої черги за
законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_4 після батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: