У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем»яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину
удаваним, визнання майна спільним
майном подружжя та його поділ, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 03 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 06 червня 2013 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 03 жовтня 2013
року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Визнано удаваним договір дарування
квартири АДРЕСА_1, укладений 30 вересня
2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 - реєстр № 14937.

Визнано таким, що відбувся договір
купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 30 вересня 2003 року
між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстр № 14937.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільним
майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Розподілено спільне майно подружжя,
виділено в користування та визнано за
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по Ѕ
частині квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 06 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 03 жовтня 2013
року, посилаючись на порушення судами
норм процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06 червня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 03 жовтня 2013 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 03 жовтня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем»яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун