Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої
М. В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи УПФУ Віннікова
В.О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Новогродівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту помилки в свідоцтві
про шлюб та в свідоцтвах про народження
дітей, встановлення факту належності
диплому, заінтересована особа
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Новогродівці,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту помилки в свідоцтві
про шлюб та в свідоцтвах про народження
дітей, встановлення факту належності
диплому, вказуючи на те, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, в свідоцтві
про народження та в паспорті вона
вказана як ОСОБА_1. В 1978 році вона
закінчила Дебальцевський технікум
залізничного транспорту за
спеціальністю «будівництво та
експлуатація шляхового господарства»,
отримала диплом НОМЕР_1 від 06.09.1978 року,
де її по батькові російською мовою
помилково вказано як «ОСОБА_1» замість
вірного «ОСОБА_1». 07.01.1978 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в
свідоцтві про шлюб її по батькові
російською мовою також помилково
вказано як «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1». Від шлюбу у неї двоє дітей:
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про
народження яких її по батькові
російською мовою також помилково
вказано як «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1». В усіх інших документах, в
паспорті, свідоцтві про народження,
ідентифікаційному номері, її по
батькові вказано вірно як Аркадіївна.
Раніше вона не звертала на це уваги.
Встановлення факту помилки в
документах та встановлення факту
належності диплому дозволить їй
реалізувати право на оформлення
пенсії. Просить встановити факт
помилки в свідоцтві про шлюб, в
свідоцтвах про народження дітей та
встановити факт належності диплому.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала, просить її задовольнити,
розглянути справу у попередньому
судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи
Управління ПФУ в м.Новогродівці проти
заяви не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає заяву ОСОБА_1
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно свідоцтва про народження
заповненого російською мовою з дівочим
прізвищем, заявник записана як ОСОБА_5,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6
м.Новогродівка.

Згідно паспорту громадянина України
заявник є ОСОБА_1, російською мовою -
ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у
м.Новогродівка Донецької області.

Згідно довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру, ОСОБА_1
присвоєний ідентифікаційний номер.

Згідно диплому виданого
Дебальцевським технікумом
залізничного транспорту серія НОМЕР_1
від 06.03.1978 року про присвоєння
кваліфікації техніка-шляховика на ім'я
ОСОБА_7, при заповнені російською мовою
по батькові заявниці записано як
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, 07.01.1978
року. Шлюб зареєстрований міським
відділом РАЦС Дебальцево Донецької
області та 07.01.1978 року видано свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2. При заповненні
свідоцтва російською мовою по
батькові ОСОБА_7 записано як ОСОБА_1.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданих 20.08.1979 року та 18.10.1986 року їх
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, по
батькові заявниці російською мовою
записано як ОСОБА_1.

На думку суду, при заповненні диплому,
свідоцтва про шлюб та свідоцтв про
народження дітей, по батькові заявниці
російською мовою було записано з
помилками, а саме як «ОСОБА_1», замість
вірного «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про
народження та паспорту.

У суду немає сумніву в тому, що в
свідоцтві про шлюб, в свідоцтвах про
народження дітей та дипломі допущена
помилка в написанні по батькові
заявника ОСОБА_1 і вони оформлені
відносно ОСОБА_1, так як це
підтверджується зібраними доказами по
справі, всі інші дані заявника, а саме
прізвище, ім'я та дата народження
вказані в дипломі, свідоцтві про шлюб
та в свідоцтвах про народження дітей
співпадають з даними паспорта та
свідоцтва про народження заявника.

Встановлення факту помилки в свідоцтві
про шлюб, в свідоцтвах про народження
дітей та встановлення факту належності
диплому, має юридичне значення для
заявника, так як дозволить їй
використати своє право на оформлення
пенсії.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 218, 234
ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт помилки в свідоцтві
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07
січня 1978 року, виданого міським
відділом РАЦС Дебальцево Донецької
області про реєстрацію шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Аркадієвною, а саме те
що воно виписане відносно ОСОБА_1, 1957
року народження, з неправильно
вказаним по батькові.

Встановити факт помилки в свідоцтві
про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
серії НОМЕР_3 виданого 20 серпня 1979 року,
а саме те що матір'ю записана ОСОБА_1, 1957
року народження, з неправильно
вказаним по батькові.

Встановити факт помилки в свідоцтві
про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,
серії НОМЕР_4 виданого 18 жовтня 1986 року,
а саме те що матір'ю записана ОСОБА_1, 1957
року народження, з неправильно
вказаним по батькові.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, диплому серії НОМЕР_1 про
присвоєння кваліфікації
техніка-шляховика, виданого
Дебальцевським технікумом
залізничного транспорту 06 березня 1978
року на ім'я ОСОБА_7, 1957 року народження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: