Справа № 504/1349/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 рокусмт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарях: Піщевській О.А., Білаш
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором
«Автопакет» № ОД24/01/2008/840-К/18 від 23.01.2008
року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з
відповідачів заборгованості за
договором «Автопакет» № ОД24/01/2008/840-К/18
від 23.01.2008 року у розмірі 43479,14 дол. США,
що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2013
року становить 347528,77 гривень та
судового збору у розмірі 3441 гривень.

Представник ПАТ КБ «НАДРА» - Кудімова
С.О. з'явилась в судові засідання
призначені на 14.08.2013 року, 11.09.2013 року,
05.11.2013 року, та 16.12.2013 року в подальшому
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 з'явився в судове
засідання призначене на 11.09.2013 року в
подальшому в судові засідання не
з'являвся, про дату час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, 18.02.2014 року подав до
канцелярії суду заяву про перенесення
розгляду справи, яка не була предметом
розгляду в судовому засіданні,
оскільки в ході розгляду даної справи
не було відомо про існування даної
заяви, так як її було вручено судді
19.02.2014 року.

Відповідачка - ОСОБА_2 з'явилась в
судове засідання призначене на 11.09.2013
року в подальшому в судові засідання не
з'являлась, про дату час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.

Відповідач - ОСОБА_3 жодного разу в
судові засідання не з'явився, про дату,
час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Розглянувши заявлений позов,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
23.01.2008 року між ПАТ КБ «НАДРА» та
відповідачами: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було укладено договір «Автопакет» №
ОД24/01/2008/840-К/18, відповідно до якого
банком надано ОСОБА_1 кредитні кошти в
розмірі 35440 доларів США з відсотковою
ставкою в розмірі 12,4 % на рік, з кінцевим
терміном повернення кредиту та
відсотків до 22.01.2013 року (а.с. 19-25).

У забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань відповідачі: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання
поручителів, а у разі невиконання
ОСОБА_1 взяли на себе зобов'язання
відповідати перед банком як солідарні
боржники (а.с. 21).

Також в забезпечення виконання
зобов'язань відповідач - ОСОБА_1 передав
у заставу транспортний засіб марки Mazda
CX-7, 2006 року випуску, чорного кольору,
заводський номер кузова НОМЕР_1
реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 19).

Відповідач - ОСОБА_1 отримав кошти у
розмірі 35440 доларів США (а.с. 25) терміном
до 22.01.2013 року та взяв на себе
зобов'язання повернути їх та сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі 12,4 % річних.

Відповідач - ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, в зв'язку з чим станом на 06.02.2013
року виникла заборгованість по
договору «Автопакет» на загальну суму
43479,14 доларів США, що згідно курсу НБУ
еквівалентно 347528,77 гривень (а.с. 17-18), яка
складається з:

- заборгованість за тілом кредиту -
25004,27 дол. США, що еквівалентно 199859,13
гривень;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 10331,61 дол. США,
що еквівалентно 82580,56 гривень;

- пеня за прострочення сплати
кредиту - 4599,26 дол. США, що еквівалентно
36761,89 гривень;

- штраф за порушення виконання
умов договору 3544 дол. США, що
еквівалентно 28327,19 гривень;

у зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
Кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного Кодексу України, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного
Кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
Кодексу України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 197, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором «Автопакет» № ОД 24/01/2008/840-К/18
від 23.01.2008 року - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_5, на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
договором «Автопакет» № ОД 24/01/2008/840-К/18
від 23.01.2008 року на загальну суму 347528
(триста сорок сім тисяч п'ятсот
двадцять вісім) гривень 77 копійок

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_5, на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судовий збір за подання
позову в розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одної) гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя Н. В. Вінська