У Х В А Л А

18 листопада 2014 р. м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., одержавши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0920 га, кадастровий номер :01:040:0218; земельну ділянку загальною площею 0,0464 га, кадастровий номер :01:040:0220; земельну ділянку загальною площею 0,0894 га, кадастровий номер :01:040:0219; земельну ділянку загальною площею 0,1441 га, кадастровий номер :01:040:0217; земельну ділянку загальною площею 0,0262 га кадастровий номер :01:040:0008; земельну ділянку загальною площею 0,1239 га, кадастровий номер :01:040:0221, що розташовані за адресою м.Рівне, вул.Дворецька, 89 та будівлю виробничо-складських приміщень літ. В-1, загальною площею 654, 8 кв.м.; будівлю складу-ангару літ. Д-1 загальною площею 462,8 кв.м.; будівлю виробничих та адміністративно-побутових приміщень літ. Б-1 заг.пл. 683, 5 кв.м; будівлю складських приміщень літ. В-1 заг. пл. 736, 7 кв.м.; будівлю вагової літ. Г-1, заг. пл. 19,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне вул.Дворецька, 89 для задоволення грошових вимог ПАТ Укрсоцбанк за договором кредиту № 245 М від 31 серпня 2007 року в сумі 994 221, 72 грн., за договором кредиту № 289Д від 30 серпня 2007 року в сумі 526 650, 53 грн., а всього 1520 872, 25 грн шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 29 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку, а саме сплати судового збору в сумі 1705 грн 20 коп.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 вересня 2014 року була надіслана ОСОБА_1 30 вересня 2014 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, однак була повернута апеляційному суду Рівненської області з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання .

Іншої адреси ОСОБА_1 в матеріалах справи не вказано.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 18 листопада 2014 року вимоги ухвали судді апеляційного суду від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 не виконала та зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до ст.ст. 121,297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області