Справа №489/435/14-ц 24.03.2014
Провадження №22-ц/784/1160/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 березня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Філіпенко Валентина Василівна про визнання договору дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Філіпенко В.В. про визнання договору дарування квартири недійсним - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 14 березня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи характер заявлених вимог судовий збір у справі по даній справі повинен складати 121 грн. 80 коп. Однак, вказані витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, необхідно доплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1, та ОСОБА_2, строк для оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя.,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06 березня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, "

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина