КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа
№ 268/44/14-ц Провадження № 2/268/540/14Р і ш е н
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста
Макіївка Донецької області у складі:
головуюча суддя Шуляк
при секретарі Стонога
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості і судових витрат,
09 січня 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" (далі - Банк)
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором і судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачкою зобов'язань відповідно
У судовому засіданні представник
позивача - юрисконсульт філії
„Донецьке регіональне управління"
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
Потапов В.Е., який діє на підставі
довіреності юридичної особи підтримав
заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послався на факти і
обставини, викладені в позовній заяві,
та зазначив, що 25 січня 2008 року між ЗАТ
КБ „ПриватБанк", правонаступником
якого є ПАТ КБ „ПриватБанк", та ОСОБА_2
було укладено договір б/н на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_1, відповідно до
умов якого відповідачці відкрито
картковий рахунок та надано ліміт
кредитної лінії на загальну суму 3000
грн. зі сплатою: 2 % на місяць на суму
залишку заборгованності за кредитом та
3,5% щомісячної комісії. ОСОБА_2
зобов'язалася погашати кредит з
урахуванням вісотків від загальної
суми використаних коштів. Банк цілком
виконав зобов'язання перед ОСОБА_2
шляхом надання кредитних коштів, а
відповідачка не виконує належним чином
своїх зобов'язань по своєчасному
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування ним, унаслідок чого за
цим договором станом на 11 грудня 2013
року заборгованість становить: по
відсоткам за користування кредитом - у
користування кредитом - у сумі 7560 грн.,
штраф - у загальному розмірі 1528 грн. 10
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідачки, якою
суттєво порушуються законні права
кредитора, представник позивача
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
сплачені судові витрати у розмірі 243
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ
КБ „ПриватБанк" визнала у повному
обсязі, пояснивши, що 25 січня 2008 року з
ЗАТ КБ „ПриватБанк" та нею було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого їй було відкрито
картковий рахунок та надано ліміт
кредитної лінії на суму 3000 грн. Умов
договору вона не виконала у зв*язку з
фінансовими труднощами. Не заперечує
проти стягнення з неї на користь
позивача заборгованості по відсоткам,
комісії та штрафним сакціям, які
встановлені на день розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази в межах заявлених позовних
вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
25 січня 2008 року юридична особа -
закрите акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк",
правонаступником якого у зв*язку зі
зміною найменування юридичної особи є
публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк"
(Кредитор) і громадянка України ОСОБА_2
(Клієнт) уклали договір б/н на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_1, за яким
Кредитор зобов'язується надати
Позичальнику кредитний ліміт на
загальну суму 3000 грн. зі сплатою: 2 % в
місяць на суму залишку заборгованності
за кредитом та 3,5 % щомісячної комісії, а
Позичальник зі своєї сторони
зобов'язується отримати кредит та,
повернути Кредитору основну суму
кредиту, сплатити відсотки за
користування ним, а також виконати інші
обов'язки, визначені цим договором.
Судом встановлено, що договір укладено
у письмовій формі, підписаний
уповноваженими на це посадовими
особами закритого акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" та особисто ОСОБА_2, зміст
правочинів не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства і на підставі
статті 629 ЦК України ці договори є
обов'язковим для виконання.
Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено, що Банк
повністю виконав умови договору -
ОСОБА_2 25 січня 2008 року була видана
кредитна картка НОМЕР_1 на яку
перераховані кредитні кошти у розмірі
Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором перед Банком
станом на 11 грудня 2013 року становить: по
відсоткам за користування кредитом - у
користування кредитом - у сумі 7560 грн.
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови
укладеного договору по своєчасній
сплаті відсотків та комісії за
користування ним, унаслідок чого
утворився борг перед позивачем у
зазначеній сумі. Таким чином, суд
визнає, що відповідачка в
односторонньому порядку відмовилася
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.
Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до положень розділу 8.6
даного договору, визначено, що за
порушення строків платежів по
грошовому зобов*язанню, передбаченого
цим договором більш ніж на 120 днів,
Клієнт зобов*язаний сплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від
За даними позивача станом на 11 грудня
2013 року за порушення ОСОБА_2 умов
кредитного договору Банком нараховано
штраф у загальному розмірі 1528 грн. 10
коп. у тому числі: фіксована частина - 500
грн., та процентна складова - 1028 грн. 10
Суд визнає правильним
представлений ПАТ КБ „ПриватБанк"
розрахунок періоду і суми
заборгованості за договором б/н від 25
січня 2008 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_1 укладений з ОСОБА_2
У матеріалах справи відсутні
будь-які об'єктивні дані, що
відповідачка вживала заходи для
належного виконання зобов'язання по
даним правочинам, у зв'язку з чим
порушення зобов'язання визнається
судом таким, що сталося з її вини.
Проаналізувавши встановлені
фактичні обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідачки є
неправомірними, тому позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" про
стягнення заборгованості, підлягають
Позивачем документально підтверджені
платіжними дорученням сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України понесені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Вілюйського району
Республіки Саха (Якутія), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
гуртожиток, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" по договору кредиту
б/н від 25 січня 2008 року заборгованість у
01 коп. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом; 7560
грн. - комісія за користування кредитом,
1528 грн. 10 коп. - штраф за порушення
строків платежів та судовий збір у сумі
(двадцять дві тисячі триста тридцять
Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: