Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р.

Суддя Дніпровського районного
суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі відділення №837
про визнання недійсним договору
банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду
міста Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в особі
відділення №837 про визнання недійсним
договору банківського вкладу.

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 27 червня 2013 року,
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі відділення №837 про визнання
недійсним договору банківського
вкладу повернути позивачу, для подання
позову до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 20 листопада 2013 року, ухвалу
Дніпровського районного суду міста
Києва від 27 червня 2013 року скасовано,
питання щодо відкриття провадження у
справі передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Форма і зміст позовної заяви визначена
в статі 119 Цивільного процесуального
кодексу України, як передбачено нормою
даної статті, позовна заява повинна
містити: найменування суду, до якого
подається заява; ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.120 Цивільного
процесуального кодексу України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 06 грудня
2013 року позивачу надано строк для
виправлення недоліків до 16 грудня 2013
року, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали суду,
оскільки на підставі ухвали
Дніпровського районного суду міста
Києва від 27 червня 2013 року позивачу
ОСОБА_1 повернуто позовну заяву разом з
додатками, в тому числі оригіналом
платіжного документу про сплату
судового збору, в той же час
відсутність копії позовної заяви разом
з додатками, які підлягають врученню
відповідачу, унеможливлює вирішення
питання про відкриття провадження у
справі,

21 грудня 2013 року позивач отримала
ухвалу суду, що підтверджується
зворотним поштовим повідомлення про
вручення поштового відправлення, однак
в межах визначеного судом строку
позивачем не надано до суду докази, які
мали підтвердити виконання вимог суду,
а саме: позовну заяву разом з додатками
та оригінал платіжного документу про
сплату судового збору.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що в межах визначеного
судом строку позивачем не виконано
вимоги суду, які викладені в ухвалі від
06 грудня 2013 року, в той же час
відсутність доказів, які мають
підтвердити сплату позивачем судового
збору, унеможливлює вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, коли
позивач відповідно до вказівок судді у
встановлений строк не виконає всі
перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного
процесуального кодексу України вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.119-121, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі відділення №837 про визнання
недійсним договору банківського
вкладу вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснюю позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :