справа № 732/2044/13-ц
провадження № 2/732/7/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28.01.2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області, в складі :
головуючого судді - Лиманської М.В., з
участю секретаря - Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В
И В :

29.10.2013 року до суду звернулося
Публічне Акціонерне товариство
«Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредиту.

Ухвалою судді від 06.11.2013 року
провадження у справі відкрито.

15.11.2013р. у справі було розпочато судовий
розгляд, який проводився у відсутність
позивача, оскільки представником
останнього було подано заяву про
розгляд справи у його відсутність. В
судовому засіданні за клопотанням
відповідачів було оголошено перерву
для надання часу виконати добровільно
вимоги банку.

В судовому засіданні 09.12.2013 року, яке
було проведено без участі позивача
згідно поданої ним заяви,
відповідачами надано оригінали для
огляду та копії для приєднання до
матеріалів справи довідок про повне
виконання ними кредитних зобов'язань
перед позивачем та відсутність
будь-яких претензій з боку останнього
/а.с. 87-89/. З метою перевірки даних про
погашення відповідачами кредиту судом
було оголошено перерву та зобов'язано
позивача повідомити суд про стан
виконання відповідачами кредитних
зобов'язань, а також визначитись з
вимогами про стягнення судових витрат.

В судовому засіданні, призначеному
судом на 27.12.2013 року, у зв'язку з неявкою
представника позивача та з ненаданням
останнім відповіді на запит суду, явку
представника позивача на підставі п.4
ч.1 ст.169 ЦПК України визнано
обов'язковою, по справі продовжено
перерву.

В судові засідання, призначені судом на
11.01.2014 року на 10-30 год. та на 28.01.2014 року
на 10-00, представник позивача, явка якого
була визнана судом обов'язковою, також
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив. Про час і місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи маються зворотні поштові
повідомлення /а.с.97,98,104,105/. На
неодноразові запити суду до позивача
повідомити про стан виконання
відповідачами кредитних зобов'язань, а
також визначитись з вимогами про
стягнення судових витрат відповіді не
надійшло.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явиться в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив суд про причини
неявки.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредиту - залишити без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання позивача.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5- денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя :
М.В. Лиманська