Провадження по справі № 2/401/392/14
Справа № 401/407/14-ц
27 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Представник позивача ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" Келеберда В.В.
звернувся до суду із позовом про
стягнення боргу за спожиті послуги
водопостачання та водовідведення.
Просить суд стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за надані
послуги в сумі 1574,76 грн. та судові
витрати просить покласти на
відповідачів. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що КП "Світловодський
міський водоканал" до 01.04.2012 року, а з
01.04.2012 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград"
правонаступником КП "Світловодський
міський водоканал" у відповідності з
відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та укладеним договором від
17.11.2007 року відповідачам надавались
послуги водопостачання та
водовідведення. Відповідачі станом на
01.11.2013 р. мають заборгованість в розмірі
1574,76 грн., яка відповідачами не
сплачується. Вказаний борг виник за
період з 01.05.2011 року по 01.11.2013 року.
Представник позивача ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" Келеберда В.В. надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, хоча про
день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду невідомі. Заяв та клопотань
про відкладення чи розгляд справи за їх
відсутності до суду не надходило.
Відповідачам направлялась ухвала про
відкриття провадження по справі разом
з копією позову та додатками за вих. №
1875, № 1876 від 11.02.2014 року відповідачі
отримали направлені судом документи.
За таких підстав, за згоди
представника позивача, суд виніс
ухвалу про проведення заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Справа розглядається за
відсутністю сторін, на підставі
наявних в ній доказах.
В судовому засіданні були
дослідженні докази: позовна заява (а.с.
3); довідка про розмір платежів (а.с. 9, 10),
Ухвала від 12.12.2013 року (а.с. 4), договір
про надання послуг з централізованого
постачання холодної води та
водовідведення укладений між КП
"Світловодський міський водоканал" та
ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР; п. 18
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", отримані
відповідачами послуги повинні бути
оплачені у розмірі, що встановлені
відповідними тарифами щомісяця до 20
числа наступного за звітним місяцем. Як
слідує із виписки особового рахунку
відповідача, заборгованість станом на
01.11.2013 р. складає 1574,76 грн., яка
відповідачами не сплачується. Вказаний
борг виник за період з 01.05.2011 року по
01.11.2013 року.

Статтями 15, 16, 525, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 -
903 ЦК України встановлено, що у разі
порушення цивільних прав, особа,
цивільні права та законні інтереси
якої порушені, має право на їх захист та
вимагати виконання зобов'язання
боржником, яке має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору або закону, вимог ЦК України
та інших актів цивільного
законодавства, належним боржником.
Одностороння відмова від виконання
цивільних зобов'язань не допускається.

Таким чином, заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню, а
цивільне право - захисту.

Судові витрати, що складаються із
судового збору у розмірі 243,60 грн. та
підтверджені документально (а.с.1, 2),
підлягають солідарному стягненню з
відповідачів.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 14, 15, 16, 525-526,
527, 530, 549, 610, 626, 634, 638, 640, 901 - 903 ЦК України,
ст.ст. 20-22 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",
Постановою Кабінету Міністрів України
21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР,
ст.ст. 79, 88, 212-215, 218, 223, 224-227, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального
виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" заборгованість за
спожиту послугу водопостачання та
водовідведення в сумі 1574 (одна тисяча
п'ятсот сімдесят чотири) гривні 76
(сімдесят шість) копійок на
розрахунковий рахунок 1087, МФО 323583,
ПАТ КБ Кіровоградська філія
"Приватбанк" .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок
на розрахунковий рахунок 1106, МФО
323583, ПАТ КБ Кіровоградська філія
"Приватбанк" .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

27.02.2014