Справа № 645/6793/14-ц
Провадження № 2/645/2160/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шарка О.П.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № K2U0RX633600054 від 20.06.2012 року, сума якої складає 8858 грн. 61 коп., а саме, сума заборгованості за кредитом у розмірі 3577 грн. 43 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3 грн. 17 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1599 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 2780 грн. 63 коп.; а також штрафи 500 гривень (фіксована частина), 398 грн. 03 коп. процентна складова, та стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № K2U0RX633600054 від 20.06.2012 року ОСОБА_2 20.06.2012 року отримав кредит у розмірі 4517,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № K2U0RX633600054 від 20.06.2012 року Відповідач станом на 17.07.2014 року має заборгованість 8858,61 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом у розмірі 3577 грн. 43 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3 грн. 17 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1599 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 2780 грн. 63 коп.; а також штрафи 500 гривень (фіксована частина), 398 грн. 03 коп. процентна складова).
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 20.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК) Позивачем, та Відповідачем - гр. ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № K2U0RX633600054, відповідно до умов якого, Банк надав Клієнту кредит у розмірі - 4517,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам .
У порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_2 за кредитним договором № K2U0RX633600054 від 20.06.2012р., станом на 17.07.2014 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить- 8858,61 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом у розмірі 3577 грн. 43 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3 грн. 17 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1599 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 2780 грн. 63 коп.; а також штрафи 500 гривень (фіксована частина), 398 грн. 03 коп. процентна складова).
Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № K2U0RX633600054 від 20.06.2012р. в загальній сумі - 8858,61 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко