Справа № 219/4084/2014-ц
2/219/2283/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ТВЕРСЬКОГО С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, так як подружнє життя не склалося.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сімї не надає. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
У судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився - 21.10.2014 року, 07.11.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про шлюб І-НО № 297308 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 04.08.2012 року.
Згідно свідоцтва про народження І-НО № 499936 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно ст..84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст..84 ч.6 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний утримати позивачку, так як остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - сином відповідача, до досягнення ним трирічного віку, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-225 367, ЦПК України, ст. 84, 184 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, задовольнити.
Стягнути з 04.08.2014 року і в подальшому щомісяця аліменти у розміри 1/6 частини з усіх видів заробітку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) з на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення її сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до 15.10.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський