АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/8762/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/888/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.
Доповідач Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.

при секретарі: Порохні А.Н.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 28 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 в інтаресах
ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку № 17, ОСОБА_3,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області про
визнання незаконними рішень загальних
зборів від 13 травня 2012 року
оформлених протоколом № 1/13-05 та
скасування державної реєстрації зміни
керівника ОСББ № 17.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 28 січня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку № 17, ОСОБА_3, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Кременчуцького міського
управління юстиції у Полтавській
області про визнання незаконними
рішень загальних зборів від 13 травня
2012 року оформлених протоколом №
1/13-05 та скасування державної
реєстрації зміни керівника ОСББ № 17 -
залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою
місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просив оскаржувану ним ухвалу
скасувати, а матеріали справи
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

На апеляційну скаргу ОСОБА_1 своє
заперечення подав представник
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку № 17 -
Порубльовий С.В., в якому, не
погоджуючись з доводами апелянта,
просив апеляційну скаргу - відхилити, а
ухвалу місцевого суду - залишити без
змін.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно до ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК
України за наслідками розгляду скарги
на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням норм закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у
жовтні 2013 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку № 17" ОСОБА_3,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції у Полтавській області про
визнання незаконними рішень загальних
зборів від 13 травня 2012 року,
оформлених протоколом № 1/13-05 та
скасування державної реєстрації зміни
керівника ОСББ № 17.

Ухвалою судді Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25 листопада
2013 року відкрито провадження у справі
№ 524/8762/13-ц за даним позовом та справу
призначено до розгляду.

В судовому засіданні 28 січня 2014 року
представником відповідача ОСББ №17 -
Коваленко М.С. заявлено клопотання про
залишення позовної заяви ОСОБА_1
без розгляду з тих підстав, що
позовну заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з
того, що ОСОБА_1 не мав права звертатися
до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2,
оскільки діяв від власного імені.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона,
третя особа, особа, яка відповідно до
закону захищає права, свободи чи
інтереси інших осіб, а також заявники
та інші заінтересовані особи в
справах окремого провадження (крім
справ про усиновлення) можуть брати
участь у цивільній справі особисто або
через представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 ЦК України
не є представником особа, яка хоч і діє
в чужих інтересах, але від власного
імені, а також особа, уповноважена на
ведення переговорів щодо можливих у
майбутньому правочинів.

За пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім»я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім»я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником.

В той же час, зі змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1, всупереч
вищенаведеним нормам процесуального
права, звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_2, але від свого імені,
одночасно визначивши свій статус як
позивача.

Виходячи зі встановлених обставин, суд
першої інстанції, з урахуванням вимог
п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, дійшов
правильного висновку про наявність
правових підстав для залишення
позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Доводи апеляційної скарги суперечать
вищенаведеним обставинам справи та не
спростовують правильності висновків
місцевого суду.

Ухвалу суду першої інстанції
постановлено з додержанням вимог
закону, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч. 1 п. 1, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчка Полтавської області
від 28 січня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: