Дата документу 12.03.2014
Справа № 320/439/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 05 лютого 2008 року, укладеного між підприємцем ОСОБА_1 та Мелітопольською міською радою Запорізької області, посилаючись на те, що з січня 2011 року нею припинено підприємницьку діяльність та відчужено за договорами купівлі-продажу належні їй частини нежитлової будівлі третім особам у справі. Таким чином, фактичне користування земельною ділянкою та будівлею здійснюють нові власники.

Представником відповідача- Мелітопольської міської ради Запорізької області 14 лютого 2014 року подано клопотання про закриття провадження у справі на тій підставі, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки сторонами по господарському договору є юридична особа і підприємець як суб»єкт господарювання.

Представник позивача заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, вважає його безпідставним.

Представник третьої особи- Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області наполягає на задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача та треті особи- Журавльова І.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає клопотання про закриття провадження таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

П. 14 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказує, що оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як субєкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі повязані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проведено 18.01.2011 року, суб»єктний склад даного спору передбачає розгляд справи про розірвання договору оренди земельної ділянки саме в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова