Номер провадження 2/754/2099/14
Справа №754/1194/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2014 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстровано п»ять осіб , у тому числі відповідачка , яка є її дочкою . Остання , починаючи з кінця 2006 р. - початку 2007 р. , в спірній квартирі з»являлась періодично, а з 2012 р. припинила свої навідування , не підтримує зв»язок з родиною , не приймає участі в утриманні житла .

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали , просили визнати відповідача ОСОБА_2 такою , що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на ч. 2 ст. 405 ЦК України .

Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилась, поштова кореспонденція , яка направлялась на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача була повернута до суду за закінченням терміну зберігання , повідомлення відповідача про час та місце судового засідання здійснювалось шляхом розміщення оголошення у пресі .

Вислухавши пояснення позивача , представника позивача , покази свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень с.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено , що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.10.2004 р. ( а.с.7 ) .

Згідно довідки ф. 3 виданої ЖЕК 319 м. Києва від 08.01.2014 р. № 210 вбачається , що відповідачка була зареєстрована в спірній квартирі з 17.08.2012 р. ( а.с. 8 ) .

З Акту від 08.01.2014 р. , затвердженого начальником ЖЕК 319 м. Києва вбачається , що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2012 р. ( а.с. 9 ) .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2012 р. позивачу та її чоловіку було надано дозвіл на усиновлення малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір»ю якої є відповідачка ОСОБА_2 Зазначеним рішенням суду встановлено , що ОСОБА_2 не проживала разом з дочкою , яка також зареєстрована в спірній квартирі .

З Акту обстеження житлово-побутових умов від 12.10.2012 р. , який був складений членами комісії та затверджений начальником Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на підставі заяви позивача та її чоловіка з метою видачі висновку про доцільність удочеріння та можливість бути усиновлювачами вбачається , що на момент обстеження в квартирі АДРЕСА_1 проживали подружжя ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4, спільна дитина подружжя ОСОБА_5 та малолітня онука ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила , що вона є сусідкою позивачки , знайома з останньою на протязі восьми років . Їй відомо , що відповідачка є дочкою позивачки та не проживає в АДРЕСА_1 . Останній раз відповідачку в спірній квартирі вона бачила у 2012 р. Позивачка не чинили дочці перешкоди в користуванні житлом, остання не бажала проживати вдома .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила , що вона також знайома з позивачкою та її родиною . Їй відомо зі слів позивачки та з власних спостережень, що відповідачка не проживає в АДРЕСА_1 тривалий час . Позивачка разом з чоловіком виховують дочку відповідачки .

Встановлені по справі обставини та надані докази в їх сукупності свідчать про те , що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у спірній квартирі понад один рік, іншої домовленості між позивачем та відповідачем стосовно користування житловим приміщенням судом не встановлено .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення .

Суддя :

.