АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/246/2014 Головуючий в І інстанції Кузьменко А.Д. Категорія: 37 Доповідач: Цуканова І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року січня місяця «20» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Благовещенській О.О.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Чаплинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визначити додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася у с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області після смерті її батька ОСОБА_8, який помер 15.05.2012 року. Відповідачі є спадкоємцями, які прийняли спадщину. При цьому покликалася, що вказаний строк нею пропущено з поважних причин, оскільки 26.11.2011 року в неї народилася дочка ОСОБА_9, яка потребувала з її боку постійного догляду та піклування, а місцем їх проживання є населений пункт в іншій області.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.11.2013 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В апеляційних скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

В судове засідання апеляційного суду зявилися представник апелянтів, представник позивача, відповідач ОСОБА_6

Інші особи, які приймають участь у справі не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Третя особа просила розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарги підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2012 року помер батько позивача ОСОБА_8, за місцем проживання якого (с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області) відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

Згідно довідки Чаплинської нотаріальної контори від 29.03.2013 року спадщину фактично прийняли батьки померлого ОСОБА_3, ОСОБА_10, дружина ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7, які проживали зі спадкодавцем на час його смерті /а.с. 25/.

ОСОБА_5 має дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 26/.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що оскільки позивач проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, де і проживає на теперішній час, тобто на значній відстані від місця відкриття спадщини, та в період, встановлений законом для прийняття спадщини здійснювала догляд і піклування за малолітньою дитиною, то строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Проте, з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки він не відповідає обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Разом з тим, судом не враховано, що п.3.5 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 передбачено, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином(справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Причин, які б перешкоджали подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у вищевказаному порядку, позивач не зазначила.

З огляду на вказане положення Інструкції не є такою перешкодою і навчання позивача, яким представник ОСОБА_5 обґрунтовував в ході апеляційного розгляду справи поважність пропуску останньою строку на прийняття спадщини.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача є незаконними, необґрунтованими і не підлягаючими задоволенню.

Відповідно, рішення суду слід скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 3.5 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, керуючись ст.ст. 303,316, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 6 листопада 2013 року скасувати, ухвалити нове.

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: