Справа № 765/4409/13-ц
Категорія № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2014 року Нахімовський районний суд
м. Севастополя у складі :
головуючого судді - Єзерського П.О.
при секретарі Мінаковій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Севастополі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк" в
особі Територіального
відокремленого безбалансового
республіканського управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Державний Ощадний банк України»
( далі Банк ) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, який в ході
судового розгляду неодноразово
уточнював, та просив стягнути
заборгованість по кредитному
Вимоги мотивовані тим, що 06.03.2008 р.
між Банком і ОСОБА_1 був укладений
доларів США, строком до 05.03.2018 р., із
сплатою 14 % річних за користування
кредитом. Банк свої зобов'язання
виконав, а відповідач заборгованість
кредитному договору не погасив.
Рішенням суду від 26.02.2012 р. стягнуто з
ОСОБА_1 на користь банку в рахунок
погашення заборгованості за вказаним
кредитним договором 44671,75 доларів
США, що складало 356918 гривень 35
копійок та звернуто стягнення на
предмет іпотеки. В подальшому, після
реалізації квартири, відповідач
частково погасив заборгованість по
кредитному договору, але станом на
21.11.2013 р. утворилася заборгованість по
кредиту, процентам та пені на суму
39613 гривень 67 копійок.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просив позов задовольнити.

Відповідач в суд не з'явився,
повідомлений належним чином, у тому
числі через засоби масової
інформації. Суд розглянув справу на
підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

З матеріалів справи вбачається, що
правовідносини сторін регулюються
нормами глави 47 - 49, 51 Розділу І
„Загальні положення про
зобов'язання" і глави 71 § 2 Кредит ЦК
України.

Судом встановлено, що 06.03.2008 р. між
ПАТ «Державний Ощадний банк України»
і ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 35, згідно якому відповідач
одержав від позивача кредит в сумі
33000 доларів США, строком до 05.03.2018 р.,
із сплатою 14 % річних за користування
кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав
повністю, надавши кредит. Проте,
ОСОБА_1, як позичальник, належним
чином зобов'язання не виконував, в
зв'язку з чим, рішенням Нахімовського
райсуду м. Севастополя від 26.02.2012 р.
стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок
погашення заборгованості за
кредитним договором грошові кошти у
сумі 44671,75 доларів США, що
еквівалентно 356918 гривням 35 копійкам
та звернув стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
законодавства.

Стаття 1050 ЦК України передбачає,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно
не повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552
цього Кодексу, яка нараховується від
дня, коли речі мали бути повернуті,
до дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановив суд, 23.05.2012 р. предмет
іпотеки - спірна квартира, на
підставі договору купівлі-продажу,
була продана за 235 000 гривень. Вказані
кошти були направлені в рахунок
погашення заборгованості у тому
числі за кредитом в сумі 18217,29
доларів США та процентам в сумі 11185,27
доларів США, а всього на загальну
суму 29402,56 доларів США.

Після набрання рішення законної сили
і часткового погашення
заборгованості, ОСОБА_1, не погашав
заборгованість по кредиту, процентам
та пені.

2

Станом на 21.11.2013 р. за відповідачем
числиться загальний залишок
простроченої заборгованості за
відсотками 1928,24 доларів США, що
еквівалентно 15412,42 гривням, а також
прострочена комісія в сумі 1600
гривень.

Розрахунок заборгованості по
процентам, та комісії станом на
21.11.2013 р., складений вірно.

Викладене підтверджується копією
кредитного договору від 06.03.2008 р.,
договором купівлі-продажу від 23.05.2012
р., розрахунком заборгованості за
станом на 21.11.2013 р.

Щодо вимог про стягнення пені за
прострочку погашення суми кредиту та
процентів за період з 05.06.2012 р. по
21.11.2013 р. в сумі 2827,63 доларів США, що
еквівалентно 22601,25 гривням, суд
вважає що ці вимоги підлягають
задоволенню, оскільки умовою
договору передбачений такий вид
відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою ( штрафом, пенею ) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пункт 5.2. Кредитного договору
передбачає, що при порушенні взятих
на себе зобов'язань по поверненню
основної суми кредиту, своєчасній
сплаті процентів за користування
кредитом, комісійних винагород та
інших платежів, за цим договором,
позичальник зобов'язується сплатити
на користь Банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми несплаченого платежу, за кожний
день прострочення.

Як встановив суд, ОСОБА_1 допустив
порушення умов договору, зовсім
перестав сплачувати кредит і
проценти по договору.

За період з 05.06.2012 р. по 21.11.2013 р. банк
нарахував відповідачу пеню в сумі
2827,63 доларів США, що еквівалентно
22601,25 гривням. Розрахунок складений
вірно.

Курс Національного банку України по
валюті долар США до гривні, станом
на 21.11.2013 р. складає 7,993 гривні за 1
долар США.

Викладене підтверджується копіями
кредитного договору, розрахунком
заборгованості за станом на 21.11.2013 р.

Таким чином, позивач обґрунтовано
пред'явив позовні вимоги до
відповідача про стягнення пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором.

При таких обставинах суд приходить
до висновку про обґрунтованість
вимог позивача і з відповідача
підлягає стягненню 39613 гривень 67
копійок ( загальний залишок
простроченої заборгованості за
відсотками - 1928,24 доларів США, що
еквівалентно 15412,42 гривням + 2827,63
доларів США, що еквівалентно 22601,25
гривням - пеня по простроченої
заборгованості за кредитом та
процентам + 1600 гривень - прострочена
комісія).

Оскільки рішення постановлено на
користь позивача, то понесені їм і
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір, у розмірі 986
гривень 42 копійки ( судовий збір для
витребування доказів у розмірі 114
гривень 70 копійок, забезпечення
позову у розмірі 114 гривень 70
копійок, судовий збір при подачі
позову у розмірі 319 гривень 09
копійок, витрати на сповіщення
відповідача через СМІ у розмірі 116
гривень 85 копійок, судовий збір 437
гривень 93 копійки ) підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 530, 536, 549, 611 ч. 1, 612
ч. 1, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 209,
212-215, 224 -226, 228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Севастополя, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк" в особі
Територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10011/0267
філії - Кримського республіканського
управління АТ "Ощадбанк" - 39613 гривень 67
копійок і судові витрати в сумі 986
гривень 42 копійки, а всього 40600
гривень 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя, через Нахімовський
райсуд м. Севастополя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя

Єзерський П.О.