Справа № 1326/1751/12
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/2398/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

21 лютого 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 01 червня 2012 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, ОКП ЛОР "Бюро
технічної інвентиаризації та
експертної оцінки" про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності.

Визнано недійсним свідоцтво про
право власності № 23813 від 10.05.2007 р. на
квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням
комунальної власностіДепартаменту
економічної політики Львівської
міської ради.

Скасовано державну реєстрацію
права власності за ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1, реєстраційний № 18884573.

Рішення суду оскаржило
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" з пропуском строку
передбаченого законом, й просить його
поновити, виходячи з того, що такий
пропущено з поважних причин, оскільки
до розгляду справи його не було
залучено, про наявність оскаржуваного
рішення йому стало відомо 12.02.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення винесене районним
судом 01 червня 2012 року. Апеляційна
скарга зареєстрована районним судом 22
лютого 2013 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
апелянтом пропущено з поважних причин,
а тому з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження можливо
поновити апелянту строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, належно оплачена судовим
збором, а тому слід відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 01 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України,
суддя, -

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"
задовольнити та поновити йому строк на
апеляційне оскарження рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 01 червня 2012 року

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" на рішення Франківського
районного суду м. Львова від 01 червня 2012
року.

Копії апеляційної скарги й доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, надавши їм
можливість протягом 7 днів подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Зверхановська
Л.Д.