Справа № 366/1610/14-ц Провадження № 2/366/274/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дитятківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11.01.2013 року померла їх мати ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Зорин по вул. Ударній, 31 Іванківського району Київської області, земельної ділянки розміром 0,0969 га, що надана для будівництва та обслуговування цього жилого будинку і знаходиться за цією ж адресою.

Спадщину після смерті матері позивачі прийняли позивач, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори ( спадкова справа № 218 за 2013 рік).

25.03.2014 року позивачі звернулися до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але їм було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок, не встановлено родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавицею ( розбіжність у прізвищі матері після укладення другого шлюбу Буряк та Бурак).

У 1947 році мати побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Зорин по вул. Ударній, 31 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на спадковий будинок є довідка Дитятківської сільської ради (виписка з по господарської книги № 4, номер по господарського обліку 0362-1). Земельна ділянка біля будинку приватизована на імя матері.

Після народження ОСОБА_1 мати позивачів вдруге вийшла заміж та змінила прізвище Тригубенко на Буряк. Однак у свідоцтві про одруження прізвище матері записано ОСОБА_3. Причина розбіжностей достовірно не відома, скоріш за все невірний переклад з російської на українську мову.

Встановлення факту родинних стосунків необхідне ОСОБА_1 для оформлення його спадкових прав.

Спадкоємцями за законом , які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивачі її діти. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що мають право на спадкове майно вони просять визнати їх право власності на жилий будинок в рівних частках, встановивши факт родинних відносин з ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали лист про те, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 був матірю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Проте, у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_6, прізвище чоловіка зуписано як Бурак і таке зазначено і післяшлюбне прізвище дружини. У решті документів (свідоцтві про народження ОСОБА_2К, свідоцтві про смерть матері позивачів, у державному акті на землю її прізвище написано Буряк. Суд вважає, що такі розбіжності сталися через невірне його написання. А отже, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення наступних юридичних фактів: що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3. Це ж у судовому засіданні підтвердили ї свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами. Добре знали ОСОБА_3, як знають і її дітей (позивачів у справі).

ОСОБА_9 мала на праві власності домоволодіння, розташоване в с.Зорин по вул. Ударній, 31 Іванківського району Київської області, документів на право власності вона не оформила, у зв*язку з чим позивачі, як її спадкоємці за законом не можуть оформити на це майно своє право власності, хоча воно є об*єктом спадкування за законом. За даними сільської ради будинок збідований у 1947 році, і рахується як власність ОСОБА_9 Земельна ділянка, що знаходиться навколо будинку, приватизована саме нею. На даний час ніхто, крім позивачів, на це майно не претендує, позивачі прийняли спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст.3, 10, 57, 60, 174, 213-215, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно їх матері ОСОБА_3, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Зорин по вул. Ударній, 31 Іванківського району Київської області в рівних частках кожному ( по ? частині):

Будинок деревяний, розміром жилої площі 13,6 м.кв., загальною площею 39,3 м.кв. в плані позначений літерою А, надвірні будівлі : сарай Б,В,Г, вбиральня Д.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: