Справа № 580/2321/13-ц
Номер провадження 2/580/20/14
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2013 року по вул. Гастелло, 175/61 м. Лебедина Сумської області ОСОБА_3, пребуваючи в стані алкогольного спяніння, порушуючи громадський спокій та порядок, зламав вхідну ручку та пошкодив двері до їхньої квартири, внаслідок чого спричинив їм матеріальну та моральну шкоду. Поскільки завдані збитки не відшкодовані в добровільному порядку позивачі звернулися до суду і просили стягнути з відповідача 1450 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди і судові витрати по справі.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі і просила призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області, розташованому в м. Суми по вул. Кіровоградська - 8. На вирішення експертів поставити питання:`

- Який розмір збитків, що виникли внаслідок заподіяної шкоди майну позивачів 13.01.2013 року станом на 15.01.2014 року?

- Чи придатні пошкоджені двері квартири по вул. Гастелло-175/61 в м. Лебедині до

безперешкодного використання?

- Чи відповідають пошкодження дверей на момент огляду їх експертом пошкодженням, що описані в протоколі огляду місця події від 13.01.2013 року?

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи це тим, зокрема, що ним були пошкоджені не вхідні двері до квартири а лише їх запірний пристрій, проти призначення експертизи не заперечив.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи і матеріали кримінального провадження по факту хуліганських дій ОСОБА_3 та приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки і призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, доручити її проведення експертам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області. Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу, кримінальне провадження та копію даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити по справі у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Що стало причиною пошкодження дверей жилої квартири по вул. Гастелло-175/61 в м. Лебедині 13.01.2013 року?

- Чи були придатними для повноцінного використання вхідні двері до зазначеної квартири після їх пошкодження 13.01.2013 року і чи повністю вони відремонтовані на час проведення експертизи?

- Чи можливо повністю відремонтувати двері шляхом заміни пошкоджених деталей, враховуючи термін їх використання, амортизаційний знос а також місцезнаходження їх виробника та наявність на ринку необхідних запасних частин і матеріалів, а якщо це неможливо, то яка вартість нових дверей та вартість робіт, необхідних для їх доставки і встановлення в жилу квартиру по вул. Гастелло-175/61 в м. Лебедина?

- Чи відповідають пошкодження дверей, виявлені експертом під час проведення даної експертизи пошкодженням, що описані в протоколі огляду місця події від 13.01.2013 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження?

- Якщо пошкодження, виявлені експертом не відповідають пошкодженням, що були виявлені слідчим 13.01.2013 року, то яка вартість матеріалів і запасних частин, які вже були використані позивачами для ремонту дверей і яка вартість робіт, вже виконаних для усунення завданої шкоди?

- Якщо пошкодження, виявлені експертом не відповідають пошкодженням, що були виявлені слідчим 13.01.2013 року, то яка вартість матеріалів і запасних частин, які необхідно використати для повноцінного відновлення дверей і яка вартість робіт, необхідних для закінчення ремонту?

- Який загальний розмір збитків, заподіяних позивачам пошкодженням дверей жилої квартири по вул. Гастелло-175/61 в м. Лебедині станом на 15.01.2014 року? Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області.

Попередити експертів даної експертної установи про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу, кримінального провадження по факту хуліганських дій ОСОБА_3 та копію даної ухвали.

Зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6