Справа № 115/6874/13-ц
Провадження № 2-о/115/10/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Конюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду в м. Саках та
Сакському районі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту належності їй довідки №119 від 21
серпня 2011 року про звільнення з роботи,
виданої директором військового
радгоспу «Євпаторійський» та трудової
книжки заповненої 19 серпня 1976 року.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в
зазначеній довідці ім'я заявника
записано російською мовою як «ОСОБА_1»,
замість правильного «ОСОБА_1», а в та
трудовій книжці ім'я заявника було
записано «ОСОБА_1», потім виправлено на
«ОСОБА_1».

Вказані обставини перешкоджають
заявнику реалізувати право на
отримання пенсії за віком.

Заявник про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, у судове засідання не з'явилася,
подала до суду заяву, із змісту якої
вбачається, що у судове засідання
з'явитися не може, просить розглянути
справу за її відсутності, на
задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої
особи про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, у судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, із змісту якої
вбачається, що у судове засідання
з'явитися не може, просить розглянути
справу у його відсутності.

На підставі положень частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки всі особи, які беруть
участь у справ, у судове засіданні не
з'явилися фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюються.

Відповідно до пункту 6 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
(російською мовою - «ОСОБА_1»)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Янгіюль, Ташкентської області, що
підтверджується паспортом громадянина
України, серії НОМЕР_1, виданого 01
березня 1999 року Сакским МРВ ГУ МВС
України в Криму (а.с.5).

19 серпня 1976 року на ім'я ОСОБА_1
(російською мовою - ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1
була заповнена трудова книжка за
професією медсестра.

Із трудової книжки вбачається що
ОСОБА_1 у 18 червня 2001 року звільнилася
за власним бажанням з військового
радгоспу «Євпаторійський», на підставі
наказу №61-ок від 19 червня 2001 року.

21 серпня 2001 року директором
військового радгоспу
«Євпаторійський», видано довідку про
звільнення з роботи №119 від 21 серпня 2011
на ім'я ОСОБА_1 (рос. мовою - ОСОБА_1),
згідно з якої вбачається, що ОСОБА_1 18
червня 2001 року була звільнена за
власним бажанням з військового
радгоспу «Євпаторійський», на підставі
наказу №61-ок від 19 червня 2001 року(а.с.9).

Правовій аналіз вказаних
документів у сукупності з обставинами
зазначеними заявником підтверджують
обґрунтованість доводів заяви, підстав
для відмови у задоволені заяви не
вбачається.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 має
бути задоволена.

На підставі наведеного,
керуючись статтями 60,197,215,234-235,256,258
Цивільного процесуального кодексу
України , -

ВИРІШІВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що довідка № 119 від 21 серпня
2001 року про звільнення з роботи
працівника з 18 червня 2001 року по ст. 38
КЗпП, видана директором військового
радгоспу «Євпаторійський», та трудова
книжка серії НОМЕР_2, заповнена 19 серпня
1976 року - належать ОСОБА_1 (російською
мовою - «ОСОБА_1»), яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Янгіюль,
Ташкентської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі через
Сакський міськрайонний суд АРК
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення м судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Е.Н.Асанов