КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/71/14-ц
Провадження №2/319/39/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова
Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до
Куйбишевський районний суд
Запорізької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення боргу.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1
просить суд винести рішення, в якому
стягнути на її користь з відповідачки
ОСОБА_2 борг в сумі 11000,00 гривень та
суму судових витрат.

Позивачка послалася на те, що
відповідачка ОСОБА_2 26 січня 2013 року
взяла у неї в борг 11000 гривень, про що
вона написала письмову розписку
ОСОБА_1 , в якій зобов'язалася повернути
запозичені кошти у строк до 10 квітня
2013 року. Добровільно повернути борг
відповідачка відмовляється, у зв'язку з
чим ОСОБА_1 вимушена була звернутися до
суду за захистом порушених майнових
прав із відповідним позовом. Крім того,
позивачка прохає суд стягнути з
відповідачки понесені нею судових
витрат.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги по тих
підставах, які нею були викладені в
позовній заяві. Одночасно зазначила,
що відповідачка ОСОБА_2 сплатила їй
частину боргу, а саме 5000 гривень, тому
на даний час сума несплаченого боргу
складає 6000 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позиваки
викладені в позовній заяві визнала
частково, надала суду розписку, про
повернення ОСОБА_1 частини боргу в сумі
5000 гривень і згодна сплатити їй решту
боргу в сумі 6000 гривень. Також
відповідачка повідомила, що 28 березня
2013 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 і змінила прізвище з "ОСОБА_1" на
" ОСОБА_1".

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення строні,вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1046 Цивільного
кодексу України (далі -ЦК України) за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
(частина друга статті 1047 ЦК України).

У разі укладення договору позики,
згідно частини першої статті 1049 ЦК
України, на позичальника покладається
обов'язок повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За умовами договору позики ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 взяла у борг у ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 11000 гривень на
строк до 10 квітня 2013 року.

Зобов'язання, як зазначено у статті 526
ЦК України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_2 була надана письмова розписка
від 27 березня 2013 року про те, що ОСОБА_1
приняла від ОСОБА_2 частину боргу,
який брала 26 січня 2013 року в сумі 5000
гривень і на даний час вона винна
останній 6000 гривень. Також
відповідачкою була надана копія
паспорту, виданого 20 квітня 2013 року
Куйбишевським РС УДМС України в
Запорізькій області, згідно якого на
даний час її призвище ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт було змінено у
зв"язку з реєстрацією шлюбу.

Отже, на підставі договору позики між
сторонами виникли договірні
зобов'язання, за невиконання яких
настає цивільно-правова
відповідальність боржника, що
відповідає вимогам статті 1049 ЦК
України. Проте в судовому засіданні
було встановлено, що відповідачка
повернула частину боргу, що
підтверджується відповідною
розпискою, а тому суд вважає за
необхідне частково задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики в сумі 11000,00 гривень.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково , суд в порядку ст.88
ЦПК України має підстави для стягнення
з відповідача на користь позивача
понесених останнім судових витрат в
сумі 243 гривень 60 копійок , а саме, в
межах суми сплаченого судового збору
при пред'явленні позову до суду .

На підставі викладеного,
керуючись стст.526, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
стст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки смт. Куйбишеве Запорізької
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 20 квітня 2013 року року
Куйбишевским РС УДМС України в
Запорізькій області) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2) суму боргу за
договором позики, що складає 6000 (шість
тисяч) гривень, суму понесених судових
витрат в розмірі 243 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 копійок, а всього
грошових коштів в сумі 6243 (шість тисяч
двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Ю.М. Горбачов