справа № 2/489/806/14
03 березня 2014 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (далі - ПАТ
«Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
У лютому 2014 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за недораховану
електроенергію в сумі 1914,18 грн.
У позові вказано, що відповідач
проживає АДРЕСА_1 є споживачем
електричної енергії. За вказаною
адресою відкрито особовий рахунок №
28.10.2013 контролерами ПАТ
«Миколаївобленерго» встановлені
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
№ 1357, (далі - Правил користування
електричною енергією), про що складено
акт за Д-5073. 28.11.2013 акт розглянуто
комісією за результатами засідання
якої прийнято рішення про порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення та
нанесення ПАТ «Миколаївобленерго»
збитків в сумі 1914,18 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, до суду надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій просила позов
задовольнити та проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
повідомлена неодноразово. Заяву про
розгляд справи за своєї відсутності та
письмових заперечень проти позову до
суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані в ній докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Згідно акту про порушення від 28.102013 №
Д-5073 споживач ОСОБА_1, яка мешкає по
АДРЕСА_1 та на її ім'я відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_2, здійснила самовільне
підключення електроустановки
струмоприймачів та електропроводки,
після відключення електропостачання
відповідно до пункту 27 Правил
користування електричною енергією,
поза приладом обліку прихованою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку, чим порушила пункт 42
Правила користування електричною
Акт складено трьома представниками
енергопостачальника за участю
відповідача, яка від підпису про
ознайомлення з актом відмовилася.
Схема самовільного підключення є
28.11.2013 за відсутності відповідача, яка
не виявила бажання участі в засіданні
комісії, акт про порушення розглянуто
комісією філії ПАТ
«Миколаївобленерго» та прийнято
рішення про заподіяння збитків
енергопостачальнику на суму 1914,18 грн.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються статтею 714 ЦК України,
статтями 24-27 Закону України «Про
електроенергетику», а також
нормативно-правовими актами в сфері
електропостачання.

Постачання фізичним особам
електроенергії здійснюються на
підставі договору про користування
електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою
наймача (власника квартири) і відкриття
особового рахунку слід вважати
фактичним укладенням договору на
умовах, передбачених Законом України
«Про електроенергетику» та Правилами.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною четвертою статті 26 Закону
України «Про електроенергетику»
передбачено, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та Правил.

Здійснення контролю за дотриманням
Правил (редакція яких діяла на момент
виникнення спірних правовідносин) з
боку споживачів відповідно до п. 38 цих
Правил покладено на
енергопостачальника. У разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, у
тому числі, фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопоспачальника. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представника енергопостачальної
компанії (пункт 53 Правил).

Таким чином, враховуючи порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення,
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений при
подачі позову до суду судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»
збитки в сумі 1914,18 грн. (одна тисяча
дев'ятсот чотирнадцять гривень 18 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1)на
користь Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

суддя