Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/48/14-ц Провадження № 2-о/724/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участі сторін у справі:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду в
Хотинському районі Чернівецької
області .

В якій просила встановити факт,
належності їй ОСОБА_1 довідки
Шировецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №194 від
24.12.2013 року та довідки-висновку
Хотинської ЦРЛ №1332 від 27.12.2013 року,
документів архівної пенсійної справи
за період одержання пенсії на
дитину-інваліда ОСОБА_3

В обґрунтування свої вимог заявник
вказала, на те що , вона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1.

Вказала, що в неї на утриманні є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з моменту
народження по даний час знаходиться на
диспансерному обліку в Хотинській ЦРЛ
з діагнозом розумова відсталість в
ступені імбецильності з руховим
розгальмуванням. В зв'язку з
інвалідністю дитини вона отримує на
нього пенсію.

Зазначила, що 27.12.2013 року в управлінні
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області їй
відмовлено в переоформлені пенсійної
справи, оскільки є розбіжності у
записах прізвища її та її сина
документів.

Вказала, що в її паспорті громадянки
України серії НОМЕР_1 вказано її
прізвище ОСОБА_1 однак, у довідці
Шировецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №194 від
24.12.2013 року вказано помилково її
прізвище як ОСОБА_1. Аналогічно у
довідці-висновку Хотинської ЦРЛ №1332
від 27.12.2013 року та в документах архівної
пенсійної справи за період одержання
пенсії на дитину - інваліда .

У судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду заяву, в якій просила справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги заявника визнала в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1.

Згідно паспорту громадянки України
серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник -
ОСОБА_1, а в довідці Шировецької ЗОШ
І-ІІІ ступенів №194 від 24.12.2013 року
вказано помилково її прізвище як
ОСОБА_1. Аналогічно у довідці-висновку
Хотинської ЦРЛ №1332 від 27.12.2013 року та в
документах архівної пенсійної справи
за період одержання пенсії на дитину -
інваліда .

В даних документах міститься
розбіжність в прізвищі заявника з
даними, які маються у паспорті
громадянки України, а саме, не вірно
вказано прізвище як «ОСОБА_1», тоді як
вірно «ОСОБА_1».

Таким чином у довідці Шировецької ЗОШ
І-ІІІ ступенів №194 від 24.12.2013 року,
довідці-висновку Хотинської ЦРЛ №1332
від 27.12.2013 року та в документах архівної
пенсійної справи за період одержання
пенсії на дитину - інваліда в прізвищі
заявника було допущено помилку, а саме -
замість «ОСОБА_1» було вказано
«ОСОБА_1».

Виходячи з вище наведеного, суд вважає
за можливе встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки
Шировецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №194 від
24.12.2013 року, довідки - висновку
Хотинської ЦРЛ №1332 від 27.12.2013 року та
документів архівної пенсійної справи
за період одержання пенсії на дитину -
інваліда .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- довідки Шировецької ЗОШ І-ІІІ
ступенів №194 від 24.12.2013 року.

- довідки - висновку Хотинської ЦРЛ №1332
від 27.12.2013 року.

- документів архівної пенсійної справи
за період одержання пенсії на дитину -
інваліда .

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

СУДДЯ