1 із 2 Справа № 303/5840/13-ц
Провадження №2/303/3139/13
Номер рядка стат. звіту 4
УХВАЛА

14 листопада 2014року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Красилівський районний відділ УМВС України в Хмельницькій області про визнання права власності за транспортний засіб та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ОСОБА_5, третя особа. Що не заявляє самостійних вимог Красилівський районний відділ УМВС України в Хмельницькій області про визнання права власності за транспортний засіб та звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання збільшення позовних вимог, яке мотивує тим, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (ОСОБА_4), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Красилівський районний відділ УМВС України в Хмельницькій області та просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки КІА РREGIO, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнати за ним право власності на вищевказаний транспортний засіб, зобов'язати МВД автоінспекції м.Красилів УМВС України в Хмельницькій області зняти з відповідача ОСОБА_3 реєстрацію транспортного засобу, виключити з акту опису та арешту майна автомобіль марки КІА РREGIO, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. У змінених позовних вимогах просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнати право власності на автомобіль, визнати недійсною постанову про арешт майна Красилівського РУЮ, в частині арешту спірного транспортного засобу, звільнити позивача від сплати вартості зберігання автомобіля на спецмайданчику ДАІ в с.Н.Ворота Воловецького району Закарпатської області. Крім того, представник позивача просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Відділ Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, витребувати з ДВС Красилівського РУЮ належним чином завірену копію виконавчого провадження, на підставі якого було накладено арешт на транспортний засіб марки КІА РREGIO, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання відповідач та треті особи не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

2 із 2

Вимогами ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах можуть брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності з вимогами ст.33 ЦПК України, суд не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі співвідповідача.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Красилівський районний відділ УМВС України в Хмельницькій області про визнання права власності за транспортний засіб та звільнення майна з-під арешту.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 133-137, 207, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовільнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Красилівський районний відділ УМВС України в Хмельницькій області про визнання права власності за транспортний засіб та звільнення майна з-під арешту.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідач відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, 31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Театральна, 1.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області завірену належним чином копію виконавчого провадження, на підставі якого було накладено арешт на транспортний засіб марки КІА РREGIO, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Головуюча підпис ОСОБА_6

Копія вірна.

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №303/5840/14-ц.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6