Справа № 505/6168/13-ц
Провадження № 2/505/212/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді
_______________________________________
судді _______________________________________
при секретарі Марченко Н. Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом ОРГАНУ
КОТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про позбавлення батьківських прав
Орган опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області звернувся до суду з позовом,
відповідно до якого просить суд
ухвалити рішення, яким позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3
відносно їхньої неповнолітньої дочки -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ
ДРАЦС Котовського МРУЮ внести
відповідні відмітки до актових записів
про народження малолітніх, стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4
частини від всіх видів їхнього
заробітку на утримання ОСОБА_4 до її
Свої вимоги мотивували тим, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 У 2011 році до відділу
у справах дітей управління у справах
сім'ї та молоді Котовської міської ради
надійшла інформація про дитину, яка
фактично залишилась без батьківського
піклування, а саме про неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно довідки голови
квартального комітету ОСОБА_5 від 29.07.2011
р. неповнолітня ОСОБА_4 проживала за
адресою її двоюрідної бабусі ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (де і проживає по
теперішній час), яка здійснювала нагляд
за дитиною та матеріально
Мати неповнолітньої ОСОБА_4, гр-ка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із
співмешканцем та виховує малолітньою
доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
У неповнолітньої ОСОБА_4 склались
неприязні відносини із співмешканцем
матері, але мати, ОСОБА_2, у суперечках
між співмешканцем та Іванкою завжди
підтримувала співмешканця, сварилась
на доньку, всю свою увагу приділяла
молодшій доньці ОСОБА_7. Тому ОСОБА_4
вимушена була піти з дому до двоюрідної
З 2011 року гр-ка ОСОБА_2 взагалі
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ставиться байдуже до її виховання,
матеріально не утримує, не цікавиться
навчанням дитини та станом її здоров'я.
Батько дитини ОСОБА_3, проживає
окремо від родини. Взагалі вихованням
дитини не займається, матеріально не
утримує, не цікавиться її успіхами,
внаслідок чого дівчинка фактично є
дитиною, позбавленою, батьківського
З батьками дівчинки протягом
тривалого часу проводилась
профілактична робота щодо
відповідного ставлення до
батьківських обов'язків, але це не дало
бажаних результатів.
З цього приводу неповнолітня
ОСОБА_4 16.08.2013 року особисто звернулась
до органу опіки та піклування з заявою
про позбавлення її батьків
Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав,
просив його задовольнити.
Прокурор вважає позовні вимоги
обґрунтованими, позов підтримала,
просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
Суд ухвалює рішення у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
Суд, вивчивши матеріали справи,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно
свідоцтв про народження дитини (а.с.3),
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, не займаються її
вихованням, проживають окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надають, її долею не
Згідно Висновку Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Котовської міської ради від 14.01.2014 року
визнано необхідним в інтересах ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити відповідачів
Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог або заперечень,
надавши докази відповідно до вимог ст.
ст. 57, 60 ЦПК України.
Особа, яка подала позов про
позбавлення батьківських прав із
підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, повинна довести, що батьки
(один із батьків) ухиляються від
виконання своїх обов'язків з виховання
дитини. У свою чергу батьки (один із
батьків) мають довести, що вони
належним чином виконують свої
батьківські обов'язки.
Пленум Верховного Суду України в
п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
З урахуванням наведеного,
доказів, наданих сторонами, за
відсутністю заперечень з боку
відповідачів, суд дійшов до висновку,
що відповідачі ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання дочки ОСОБА_4,
свідомо нехтують своїми обов'язками
Відповідно до ст. 165 Сімейного
кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав має один із батьків,
опікун, піклувальник, особа, у сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я або учбовий заклад, в якому
вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягнула 14-річного віку.
В силу положень ст. 166 СК України
позбавлення батьківських прав не
звільняє батьків від обов'язку по
Після повного, всебічного, та
об'єктивного з'ясування обставин
справи, ставлення відповідача до дітей,
доказів, наданих сторонами, суд,
враховуючи інтереси малолітніх дітей,
дійшов висновку, що позов підлягає
Судові витрати розподілені
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,256,259 ЦПК
України, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу
України, суд,
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
батьківських прав відносно його дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Котовського міськрайонного управління
юстиції в Одеській області внести до
актового запису про народження № 171 від
01.07.1999 року, складений відносно ОСОБА_4,
відмітки про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, громадян України, у
відношенні їхньої дочки ОСОБА_4.
Стягнути на користь опікуна,
піклувальника або державного закладу,
в якому буде перебувати дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно з кожного, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку (на кожну
дитину) щомісячно, починаючи з 22 січня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
дохід держави судовий збір 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду у межах сплати платежу за один
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Котовський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька