Справа № 456/5400/13-ц
Провадження № 2/456/242/2014
УХВАЛА

іменем України

"27" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Стрию цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Загірнянської сільської ради
Стрийського району , ОСОБА_2 про
визнання свідоцтва про право власності
на 43/100 частини житлового будинку
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою у якій просить визнати
недійсним свідоцтво серії АА № 012027 від
11.01.2003 року про право власності на 43/100
частини житлового будинку який
розташований у АДРЕСА_1, що видане
ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого
комітету Загірнянської сільської ради
Стрийського району Львівської області
від 24.12.2002 року № 24.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 подала до
суду клопотання про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення іншої справи, а саме за
цивільним позовом ОСОБА_2 до Стрийської
районної державної адміністрації,
Загірнянської сільської ради, третя
особа ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі - продажу половини житлового
будинку, згідно якої позивач просить
суд визнати дійсним договір купівлі -
продажу половини житлового будинку
розташованого у АДРЕСА_1 укладений
22.04.1981 року ОСОБА_2 і представниками
відповідачів на той час виконавчого
комітету Стрийської районної ради та
Дашавської селищної ради.

На підтвердження клопотання додала
копію позовної заяви про визнання
договору купівлі - продажу половини
житлового будинку дійсним з
реєстраційним штампом Стрийського
міськрайонного суду від 18.02.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та голова
Загірнянської сільської ради Гуцуляк
Б.М. також не заперечували проти
задоволення заявленого клопотання про
зупинення провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку учасників процесу,
які з'явилися у судове засідання, з
приводу заявленого клопотання, дійшов
до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено що в
провадженні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області, а саме у провадженні судді
Пака В.М. знаходиться цивільна справа
за позовною заявою ОСОБА_2 до
Стрийської районної державної
адміністрації, Загірнянської
сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі - продажу
половини житлового будинку, предметом
доказування у якому є дійсність
договору купівлі продажу частини
житлового будинку розташованого у
АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності
на який яке просить визнати недійсним
позивач ОСОБА_1

З огляду на те, що розгляд вказаної вище
справи може істотно вплинути на
прийняття рішення по даній справі, суд
дійшов до висновку, що розгляд даної
справи є неможливим до вирішення
справи про визнання договору купівлі -
продажу половини житлового будинку
дійсним.

На підставі вище наведеного суд дійшов
до переконливого висновку, що є всі
підстави для зупинення провадження у
даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, на яке посилається
представник відповідача ОСОБА_3 у
своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 201, 209-210 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Загірнянської сільської ради
Стрийського району, ОСОБА_2 про
визнання свідоцтва про право власності
на 43/100 частини житлового будинку
недійсним до вирішення Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_2 до Стрийської районної
державної адміністрації,
Загірнянської сільської ради, третя
особа ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі - продажу половини житлового
будинку дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко