УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1711/14-ц

Пров. №2/668/893/14

21.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та про встановлення порядку користування квартирою.

Представник позивача по справі у наданій суду заяві просить забезпечити позов шляхом постановлення ухвали про негайне усунення зі сторони відповідача перешкоди позивачці у користуванні належної їй часткою у праві спільної часткової власності (1/2 належної їй на праві власності частини квартири АДРЕСА_1), зобовязавши відповідача ОСОБА_3 здійснити підключення всіх комунальних послуг в квартирі: постачання води, газу та електропостачання, які він самовільно відключив.

Ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, із обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснює п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, прийшов до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки позивач та її представник не надали до заяви про забезпечення позову доказів про те, що невжиття вказаних заходів можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення. Разом з тим вид забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача не відповідає позовним вимогам.

Також в порушення ч. 4 ст. 151 ЦПК України заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову

Керуючись наведеним та ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом постановлення ухвали про негайне усунення зі сторони відповідача перешкоди позивачці у користуванні належної їй часткою у праві спільної часткової власності (1/2 належної їй на праві власності частини квартири АДРЕСА_1), зобовязавши відповідача ОСОБА_3 здійснити підключення всіх комунальних послуг в квартирі: постачання води, газу та електропостачання, які він самовільно відключив - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4