Справа № 545/281/14-ц
Провадження № 2/545/459/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього прийомного сина
ОСОБА_2 до Абазівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, третя особа: ОСОБА_4, про
визнання права власності на садибу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Відповідача про визнання права
власності за неповнолітнім ОСОБА_2 на
спадкове майно прадіда ОСОБА_6, що
складається з садиби за адресою
АДРЕСА_1, зокрема житловий будинк
літера А-1,а, погрібів літер а1,в1, літніх
кухонь літери Б,б,В, сараїв В1,в,Г,
вбиральні літера Д, воріт з хвірткою №
1.

Позивач в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 звернулась до Полтавської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на спадкове
майно, але йому було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове нерухоме майно.

В судове засідання представник
позивача не з'явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача Абазівської сільської
ради Полтавського району та області до
суду надійшла письмова заява про
розгляд справи без їх участі не
заперечуючи проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа: ОСОБА_4 до суду не з'явився,
не повідомивши про причини неявки та її
поважність, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. За таких обставин, за
згодою позивача, проводиться заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України,
сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що згідно
розпорядження Голови Полтавської
районної державної адміністрації
Полтавської області № 1141 від 08.11.2010
року ОСОБА_2 було влаштовано до
прийомної сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_7. В
подальшому 10.11.2010 року між Полтавською
районною державної адміністрації
Полтавської області та ОСОБА_1, ОСОБА_7
укладено Договір про влаштування
дитини на виховання та спільне
проживання у прийомній сім`ї.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51
Конституції України, ст. 150 СК України
та п. 2.1. Договору про виховання від
10.11.2010 року прийомні батьки зобов'язані
захищати права та інтереси дитини.
Окрім того, 26.12.2012 року Розпорядженням
Голови Полтавської районної державної
адміністрації Полтавської області №
1088 ОСОБА_2 надано статут дитини сироти.

Після смерті ОСОБА_6, що являвся рідним
прадідом по материній лінії ОСОБА_2
залишилося спадкове майна, садиба за
адресою АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку літера А-1,а, погрібів
літер а1,в1, літніх кухонь літери Б,б,В,
сараїв В1,в,Г, вбиральні літера Д, воріт
з хвірткою № 1.

Судом встановлено, що на підтвердження
родинних відносин між покійним ОСОБА_6
(прадідом по материній лінії ОСОБА_2) та
ОСОБА_2 позивачем надано наступні
аргументи:

- 27.05.1957 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було
укладено шлюб. ОСОБА_7 змінила прізвище
на «ОСОБА_7».

- ОСОБА_6 - приходиться ОСОБА_2 - прадідом.

- У шлюбі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_10.

- ОСОБА_10 приходиться ОСОБА_2 - бабою.

- ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

- 15.08.1987 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_10
укладено шлюб. ОСОБА_10 змінила прізвище
на «ОСОБА_10».

- У шлюбі між ОСОБА_12 та ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_13.

- ОСОБА_13 приходиться ОСОБА_2 - матір'ю.

- ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

- ІНФОРМАЦІЯ_1 поза шлюбом у ОСОБА_13
народився син ОСОБА_2.

Згідно довідки № 01-14/2126 від 25.10.2011 року,
в Полтавській районній державній
нотаріальній конторі відкрита
спадкова справа після померлої
ОСОБА_10, дана справа відрита за заявою
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом було
відмовлено в зв»язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Право власності за покійним ОСОБА_6 на
садибу за адресою АДРЕСА_1
підтверджується Довідкою Абазівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області № 37/02-25 від 15.01.2014
року.

Встановлено, що позивач в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 був змушений
звернутись до суду із позовом про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно за законом по тій
причині, що правовстановлюючі
документи на спадкове майно не
збереглися, що є перешкодою у
нотаріальному порядку прийняти
спадщину відповідно до вимог статті 1265
ЦК України (п'ята черга спадкування за
законом).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Суд вважає, що ОСОБА_2, як єдиний
спадкоємиць, має усі підстави для
узаконення права власності на спадкове
нерухоме майно, шляхом визнання за ним
права власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок з по
господарськими будівлями, за адресою
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ. «А-1,а»; погрібу літ. «а1»;
літньої кухні літ. «Б,б»; літньої кухні
літ. «В»; сараю літ. «В1»; сараю літ. «в»;
погрібу літ. «в1»; сараю літ. «Г»;
вбиральні літ. «Д»; воріт з хвірткою
«№1», оскільки зараз він не має
можливості оформити свої спадкові
права та розпоряджатися спадковим
майном, і це не порушує права інших
осіб.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього прийомного сина
ОСОБА_2 до Абазівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, третя особа: ОСОБА_4, про
визнання права власності на садибу -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок з по
господарськими будівлями, за адресою
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ. «А-1,а»; погрібу літ. «а1»;
літньої кухні літ. «Б,б»; літньої кухні
літ. «В»; сараю літ. «В1»; сараю літ. «в»;
погрібу літ. «в1»; сараю літ. «Г»;
вбиральні літ. «Д»; воріт з хвірткою
«№1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: І. С. Кіндяк