Провадження № 2-п/344/6/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви

про перегляд заочного
рішення без задоволення

28 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення від 05.06.2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, відсотків за
прострочення грошового зобов'язання,
інфляційних витрат та три проценти
річних від простроченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 05.06.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, відсотків за
прострочення грошового зобов'язання,
інфляційних витрат та три проценти
річних від простроченої суми позов
задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення суду. У судове
засідання заявник та його представник
не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи, оскільки відповідач
може оскаржити рішення суду протягом
встановленого законом строку з дня
отримання копії ухвали. З урахуванням
положення ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд
вважав можливим провести розгляд заяви
у їх відсутності.

Представник позивача та позивач у
судовому засіданні проти задоволення
вимог заяви заперечили з підстав,
викладених у поданому ними суду
письмовому запереченні (а.с. 62-64).

Дослідивши письмові докази, які надані
суду відповідачем на обґрунтування
його вимог, з'ясувавши таким чином
фактичні обставини справи, суд дійшов
висновку про необґрунтованість вимог
заяви про перегляд заочного рішення у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник не послався на жодний доказ,
який має істотне значення для
вирішення справи, а також доказів
поважності причин неповідомлення
цього відповідача про неявку в судове
засідання суду не надано, у зв'язку з
чим відсутня передбачена сукупність
підстав, необхідних для скасування
заочного рішення, а тому суд дійшов
висновку, що заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення від 05.06.2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,
відсотків за прострочення грошового
зобов'язання, інфляційних витрат та три
проценти річних від простроченої суми
залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальний кодексом України. Строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Суддя
Бойчук О.В.