Справа № 521/2868/14-ц
Провадження № 2/521/3913/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Гуревський В.К., розглянувши
заяву представника позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ "Деметра-Сервіс", ТОВ
"Торгово-Транспортна Компанія" про
солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ТОВ
"Деметра-Сервіс", ТОВ
"Торгово-Транспортна Компанія" грошові
кошти за договором позики від 14.05.2012р. у
розмірі 2800000,0 гривень та суму
сплаченого судового збору у розмірі
3654,0 гривень.

Разом з позовною заявою від
представника позивача до суду надійшла
заява про вжиття заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно: комплекс база
відпочинку "Юбилейная", розташоване за
адресою: Миколаївська область,
Березанський район, с. Рибаківка,
квартал Шостий, буд. № 13, що належить
ТОВ "Деметра-Сервіс".

В обґрунтування клопотання
представник позивачів зазначає, що
відповідно до положень п. 1.2 договору
поруки, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2
Та ТОВ "Деметра-Сервіс", забезпеченням
виконання Позичальником своїх
зобов'язань за цим договором виступає
все належне Поручителю рухоме та
нерухоме майно.

Пункт 1.3. вказаного договору Поруки,
визначає, що поручитель зобов'язується
не відчужувати в період дії даного
договору у будь-який спосіб майно: а
саме: комплекс, база відпочинку
"Юбилейная", що належить Поручителю на
підставі свідоцтва про право власності
б/н, зареєстрованого на підставі
рішення Виконавчого комітету
Рибаківської сільської ради 01.03.2004р., з
а адресою: Миколаївська область,
Березанський район, с. Рибаківка,
квартал Шостий, буд. № 13.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ІЩК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Відповідно до ч. З ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подану заяву про вжиття
заходів забезпечення позову, виходячи
із пов'язаності заходів забезпечення
позову з його предметом, співмірності
таких заходів заявленим позовним
вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, оскільки
у суду є всі підстави вважати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Деметра-Сервіс",
ТОВ "Торгово-Транспортна Компанія" про
солідарне стягнення заборгованості.

Накласти арешт на нерухоме майно:
комплекс база відпочинку "Юбилейная",
розташоване за адресою: Миколаївська
область, Березанський район, с.
Рибаківка, квартал Шостий, буд. № 13, що
належить ТОВ "Деметра-Сервіс".

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (м. Одеса,
вул. Старицького, 10а).

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: