У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 13 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Вінницької міської ради, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 жовтня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 13 січня 2014 року, позов задоволено
частково.

Встановлено порядок
користування земельною ділянкою
площею 2014 кв.м, розташованою у АДРЕСА_1
між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 відповідно до
висновку судової будівельно-технічної
експертизи відповідно до першого
варіанту (додаток №1) висновку № 1380 від
13.09.2013 року Подільського центру судових
експертиз, згідно з яким
встановлюється порядок користування
земельною ділянкою площею 2014, 0 кв. м.:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 користуються
земельною ділянкою площею 220 кв. м.
(зазначено в додатку №1 фіолетовим
кольором); ОСОБА_2 користується
земельною ділянкою площею 229 кв. м.
(зазначено в додатку №1 червоним
кольором); ОСОБА_6 користується
земельною ділянкою площею 64 кв.
м.(зазначено в додатку №1 синім
кольором); ОСОБА_7 користується
земельною ділянкою площею 146 кв. м.
(зазначено в додатку № 1
темно-коричневим кольором);ОСОБА_13
користується земельною ділянкою
площею 136 кв. м. (зазначено в додатку №1
сірим кольором); ОСОБА_8 користується
земельною ділянкою площею 107 кв.
м.(зазначено в додатку №1 жовтим
кольором); ОСОБА_9 користується
земельною ділянкою площею 419 кв. м.
(зазначено в додатку № 1
світло-коричневим кольором); ОСОБА_10
користується земельною ділянкою
площею 112 кв. м. (зазначено в додатку № 1
блакитним кольором); ОСОБА_5
користується земельною ділянкою
площею 147 кв.м. (зазначено в додатку № 1
зеленим кольором); ОСОБА_12 та ОСОБА_11
користується земельною ділянкою
площею 122 кв. м. (зазначено в додатку № 1
помаранчевим кольором).

Земельну ділянку
площею 326 кв.м. залишено у спільному
користуванні в наступному порядку:

В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками судів по їх
оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 29 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 13 січня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Вінницької міської
ради про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич