Справа № 307/78/14-ц
Провадження № 2/307/334/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26.02.2008 року. Від
даного шлюбу мають троє дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходиться на
утриманні позивачки. ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 Посилається на те, що з жовтня 2013
року вона змушена була переїхати разом
з дітьми до своєї матері, оскільки
відповідач протягом останніх двох
років постійно застосовував до неї
фізичне та психологічне насильство, що
завдавало як їй, так їхнім дітям
душевних страждань. Всі кошти, які
відповідач отримував, він продовжував
віддавати своїм батькам для утримання
їхнього дворогосподарства та худоби,
натомість вона змушене сама виховувати
та утримувати їхніх дітей. Вважає, що
подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження сім'ї
суперечить її інтересам та інтересам
дітей. Примирення між ними не можливе.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав. Пояснив, що між ними
дійсно існують неприязні відносини,
через які він не бажає примирення з
позивачкою, яка на даний час проживає у
фактичному шлюбі з іншим чоловіком,
який є батьком третьої дитини. Він теж
має намір створити нову сім'ю.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття любові та
поваги однин до одного. Між ними
існують стійкі неприязні відносини,
які виключають можливість примирення.
Разом не проживають та не підтримують
ніяких відносин із жовтня 2013 року.
Позивачка проживає у фактичному шлюбі
з іншим чоловіком у Берегівському
районі. Підстави для надання сторонам
строку для примирення відсутні. Обидві
сторони наполягають на розірванні
шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що дана сім'я розпалася
остаточно, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам сторін.

Враховуючи, що діти сторін,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постійно
проживають з позивачкою, а спору про їх
подальше місце проживання не виникає,
дітей слід залишити на утриманні
ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 243.6 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 26 лютого 2008 р. у смт.
Дубове за актовим записом № 36 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дітей сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на
утриманні матері - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
двісті сорок три гривні 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:

Гримут В.І.