Справа №173/1701/14-ц
Провадження №2/173/1058/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.03.2012 року відповідач 15.03.2012 року отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість в сумі 10960.19 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10960.19 грн. за кредитним договором б/н від 15.03.2012 року, яка складається з наступного: - 6284.02 грн. - заборгованість за кредитом; - 2973.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 704.69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - штрафи: 500 грн. - (фіксована частина); - 498.10 грн. - (процентна складова), та судові витрати.

В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно отримував кредитні кошти, деякий час повертав, а потім в зв'язку з погіршенням матеріального стану, був не в змозі повернути кошти.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 15.03.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № б/н, відповідно до якого, позивач 15.03.2012 року отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-33).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.7-зворотня сторона).

Згідно даних позивача, відповідач 15 березня 2012 року отримав кредит у сумі 8000 грн., проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, штраф, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 10960.19 грн., яка складається з наступного:

- 6284.02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2973.38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 704.69 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - (фіксована частина);

- 498.10 грн. - (процентна складова), (а.с. 5-6).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував заборгованість по комісії за користування кредитом станом на 30.06.2014 року та просить її стягнути з відповідача у сумі 704.69 грн.

Проте, відповідно до Довідки про умови кредитування (а.с.8), яка є складовою договору, розмір комісії сторонами не встановлений, тому в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 704.69 гривень є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 94 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299) - заборгованість за кредитом у розмірі 6284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 02 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2973 (дві тисячі дев»ятсот сімдесят три) грн. 38 коп.; - штраф у сумі 500 (п»ятсот) грн. (фіксована частина), - штраф у сумі 498 (чотириста дев»яносто вісім) грн. 10 коп. (процентна складова), а всього 10255 (десять тисяч двісті п»ятдесят п»ять) грн. 50 коп.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (розташований за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 0001, МФО 305299) судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 94 коп.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 22.12.14р. повний текст рішення буде виготовлено 27.12.14р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова