Суддя: Тарасенко С.
І м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
Головуючого - судді Тарасенко С.Б.
при секретарі - Гаврилюк К.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 14.06.2006 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір
№DNH4КР82330312. Згідно з цим договором
відповідач отримав кредит у розмірі
8109,39 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення умов кредитного
договору відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконує, у зв'язку із
чим станом на 03.09.2013 р. має
них: заборгованість за кредитом - 3152,19
грн., по відсотках за користування
несвоєчасність виконання зобов'язань
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1433,62 грн. Вимога,
що була пред'явлена до боржника щодо
виконання зобов'язання, залишена без
задоволення. Просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 30 606,03 грн., а також сплачений
ним при подачі позовної заяви судовий
збір у розмірі 306,06 грн.
Представник позивача Груцинова І.О.,
яка діє на підставі довірності, у
судове засідання не зявилася, письмово
просила суд розглянути справу у її
відсутність, на позовних вимогах
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причина суду невідома, про
розгляд справи був повідомлений. За
згодою представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
14.06.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір №DNH4КР82330312. Згідно з цим
договором відповідач отримав кредит у
розмірі 8109,39 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08%
на рік на суму залишку заборгованості
На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений
договором строк, однак в порушення цих
вимог, відповідач борг, відсотки за
кредит не сплачував, внаслідок чого
станом на 03.09.2013 р. має заборгованість у
розмірі 30 606,03 гривень, який слід
стягнути з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. Оскільки
позивач при подачі позовної заяви
сплачував судовий збір у розмірі 306,06
грн., дані судові витрати слід стягнути
з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст. ст.
526,527,530 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,88, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»:

- заборгованість за кредитним
договором у розмірі 30 606,03 гривень;

- судовий збір у розмірі 306,06
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко