справа № 261/7845/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

З а о ч н е

м. Донецьк
24 лютого
2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення з відповідача
боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13
червня 2013 року між позивачем та
відповідачем укладено договір позики,
на підставі якого позивач надав
відповідачеві грошові кошти в сумі 3
000 грн. На підтвердження укладання
договору позики та умов його виконання
відповідачем видана розписка, де
встановлений обов'язок відповідача
повертати суму боргу 17 червня 2013 р.. В
разі неповернення грошових коштів у
строк, відповідач забов'язався
повернути борг у подвійному розмірі,
тобто 6 000 грн.. В передбачений розпискою
строк позичальник борг не повернув,
від подальшої його сплати ухиляється. З
наведених підстав позивач просить
стягнути з відповідача суму боргу за
договором позики в розмірі 6 000 грн., а
також 229 грн. 40 коп. витрати на сплату
судового збору.

Позивач в судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, підтримавши
позовні вимоги, не заперечуючи проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим
суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи.

Пзов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13
червня 2013 року між позивачем та
відповідачем укладено договір позики,
на підставі якого позивач надав
відповачеві грошові кошти в сумі 3 000
грн., підтвердженням укладання даного
договору є видана відповідачем
розписка, умовами повернення
позичальником позиченої суми є сплата
суми основного боргу 17 червня 2013 року. В
разі неповернення грошових коштів у
строк, ОСОБА_2 забов'язався повернути
борг у подвійному розмірі, тобто 6 000
грн. (а.с. 7)

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона

(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути видана
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
суми.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач порушив зобов'язання за
договором позики по сплаті боргу, в
зв'язку з чим на теперішній час
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 6000 грн., які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
також стягнути витрати на сплату
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.
625, 1046-1048 ЦК України, ст. 213-215, 226 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики від 13
червня 2013 р. в розмірі 6 000 грн. (шість
тисяч) 00 коп., а також 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. - сплачений судовий
збір.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Трінька