ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В. О.

при секретарі: Соловей Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2013 року позов ПАТ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

У серпні 2014 року відповідач направив до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час і розгляд справи. Крім того, відповідач має достатньо доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином. Направив до суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд за їх відсутності та заперечував проти задоволення заяви про перегляд про перегляд заочного рішення

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву.

Суд, дослідивши заяву відповідача вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності позивача, оскільки їх неявка згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин. У даному випадку такі обставини відсутні, що підтверджується наступним.

Так, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що не була повідомлена належним чином про розгляд справи.

Однак, вказані обставини спростовуються матеріалами справи.

Так, в судові засідання призначені на 14 травня 2013 року, 13 червня 2013 року, 25 червня 2013 року, 27 серпня 2013 року, 05 жовтня 2013 року та 26 листопада 2013 року відповідач не зявилася, про час і місце проведення засідання суд повідомляв належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 76, 77, 99)

Крім того, позивачем надано оголошення в пресу про повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання (а.с. 102).

Щодо заперечень відповідача проти позову, то слід зазначити, що вказані ним обставини не мають істотного значення та жодним чином не впливають на вирішення справи та не свідчать про неповідомлення її в установленому порядку.

Відповідач не надала суду жодних доказів обставин, які б не були встановлені в судовому засіданні під час розгляду справи та мали б істотне значення по справі і були б підставою для ухвалення іншого рішення.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви як необґрунтованої, оскільки доказів на підтвердження наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не зазначені та не надані, тому і підстави для перегляду рішення внаслідок цих обставин відсутні.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 Сергіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про звернення стягнення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: