Провадження 2/127/725/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниця
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Вінницької міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з
житлового приміщення та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, міського
комунального підприємства
житлово-експлуатаційна контора №12
Департаменту житлового господарства
Вінницької міської ради про визнання
права користування житловим
приміщенням, видачу ордеру та
укладення договору житлового найму, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 у поданій до
суду заяві просить в порядку
забезпечення позову винести ухвалу,
якою заборонити виконавчому комітету
та органам Вінницької міської ради
приймати рішення про передачу на
зберігання іншим особам, видачу ордера
чи передачу у власність (приватизацію)
квартири АДРЕСА_1; заборонити органам
Державної реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
здійснювати реєстрацію та видачу
документів щодо реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки позивач-відповідач
спроможний здійснити вищезазначені
дії, що може утруднити або зробити не
можливим виконання рішення суду у разі
задоволення зустрічного позову, в
результаті чого порушені права
відповідача-позивача не будуть
належним чином захищені судом, а тому
вважає, що існують визначені законом
правові підстави для забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд
вважає, що заява відповідача-позивача є
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, про
вжиття заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу, яка є виконавчим
документом, та підлягає виконанню
органами Державної виконавчої служби.

Так, невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити не
можливим виконання рішення суду, в
результаті чого порушені права
відповідача-позивача ОСОБА_2 не будуть
належним чином захищені судом, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задовольнити.

Заборонити виконавчому комітету та
органам Вінницької міської ради (м.
Вінниця, вул. Соборна, 59) приймати
рішення про передачу на зберігання
іншим особам, видачу ордера чи передачу
у власність (приватизацію) квартири
АДРЕСА_1.

Заборонити органам Державної
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (м. Вінниця, вул.
Соборна, 59) здійснювати реєстрацію та
видачу документів щодо реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1

Копію ухвали для негайного виконання
направити Ленінському відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції.

Копію ухвали для відома направити
сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Судовий розгляд по справі продовжити.

Суддя: